[영A] AI가 내용의 정확도에 있어선 높았으나 다소 어색한 느낌이 있었고 톤의 변화가 없어 어떤 부분을 강조하고 싶은지 파악하는 데 어려움이 있었다. 반면 선생님의 말씀은 우리가 익숙하고 듣기 편안했으며 톤의 변화를 주셔서 무엇이 중요한지 파악하기에 용이했다. AI의 시대에서 AI가 사람을 따라올 수 없는 면을 직접 알아볼 수 있어서 유익한 영상인 것 같다.
[영A] AI는 오직 글의 내용을 전달하는 데에만 집중하여 내용의 전달력이나 발음 등은 더 좋았지만 선생님이 직접 말해주는 것은 중요한 부분을 강조해서 말하는 톤의 차이 같은 것이 있어 집중이 잘 되었습니다. 그리고 아직은 사람이 말하는 것이 우리들에게는 조금 더 편안하게 들리는 것 같습니다.
[영A 김정현] 해당 영상을 보고 AI 스피커가 정보를 빠르게 제공하고 명령을 효율적으로 처리해 편리할 수도 있지만, 사람처럼 깊이 있는 소통이나 감정을 나누기는 어렵다는 것을 느꼈습니다. 기술의 발전에도 불구하고 아직까지는 사람만이 할 수 있는 교감과 소통은 여전히 대체할 수 없다는 생각이 들었습니다.
[영A] AI보다 선생님의 말이 자연스럽고, AI 목소리는 일정한 톤과 발음으로 잘 들리기는 하나 영상과 매칭이 잘 안되어 어색하게 느껴졌습니다. 아직 어색하긴하나 더 발전하면 누구나 영상으로 언어의 장벽없이 손쉽게 자신의 생각을 전달할 수 있을 것 같습니다. AI의 사용에대해 생각해볼 수 있는 유용한 영상이었습니다~
![[영어 이메일 쓰기 고수되기] 책 소개(by the Author)](http://i.ytimg.com/vi/KwT0rjlOCNI/mqdefault.jpg)
![[영어 이메일 쓰기 고수되기] 책 소개(by the Author)](/img/tr.png)
[영A] AI가 내용의 정확도에 있어선 높았으나 다소 어색한 느낌이 있었고 톤의 변화가 없어 어떤 부분을 강조하고 싶은지 파악하는 데 어려움이 있었다. 반면 선생님의 말씀은 우리가 익숙하고 듣기 편안했으며 톤의 변화를 주셔서 무엇이 중요한지 파악하기에 용이했다. AI의 시대에서 AI가 사람을 따라올 수 없는 면을 직접 알아볼 수 있어서 유익한 영상인 것 같다.
[영A] AI 영상에서의 입모양이 자연스러운 점이 놀라웠고 좀 딱딱한 느낌이 든 반면 선생님께서 직접 말씀하시는 부분은 오히려 사람의 안정감이 들었습니다. 직관적으로 차이점을 알 수 있게 해주셔서 감사합니다.
[영A] Ai영상과 human reading 영상을 비교해볼 수 있는 기회가 흔치 않은데 이번 기회에 한번 제대로 학습해 볼 수 있어서 좋았습니다.
[영A]
AI는 오직 글의 내용을 전달하는 데에만 집중하여 내용의 전달력이나 발음 등은 더 좋았지만 선생님이 직접 말해주는 것은 중요한 부분을 강조해서 말하는 톤의 차이 같은 것이 있어 집중이 잘 되었습니다. 그리고 아직은 사람이 말하는 것이 우리들에게는 조금 더 편안하게 들리는 것 같습니다.
[영A]
저 역시 동감하는 대목입니다. AI는 reading tempo, emphasis 조절이 없어서 아쉬웠네요.
(영a) 내용 전달할 때 글자 하나하나를 틀림없이 전달하는 면에서는 AI가 조금 더 나을 수 있으나 선생님의 말의 톤에 있어서 더 자연스러운 변화가 있어서 더 편안하게 들리는 것 같습니다. AI과 인간의 전달력에 대해 비교할 수 있어서 유익한 영상이었습니다.
[영A 김정현]
해당 영상을 보고 AI 스피커가 정보를 빠르게 제공하고 명령을 효율적으로 처리해 편리할 수도 있지만, 사람처럼 깊이 있는 소통이나 감정을 나누기는 어렵다는 것을 느꼈습니다. 기술의 발전에도 불구하고 아직까지는 사람만이 할 수 있는 교감과 소통은 여전히 대체할 수 없다는 생각이 들었습니다.
[영A] AI는 모든 내용을 일정한 톤으로 전달하지만 말의 진행에 따라 달라지는 선생님의 톤이 듣는 입장에서는 더 편했습니다. 두 가지 버전을 함께 보니 비교하기 수월해 유익한 영상이었습니다!
[영A] AI speaker를 사용해보니 대사를 통해 나타내고자 하는 감정을 원하는대로 조정하는 것이 어려워서 전달력이 다소 아쉬웠습니다. AI와 인간의 전달력 차이를 잘 보여주는 영상인 것 같습니다.
[영A] AI가 일정한 톤으로 또박또박 이야기하는 점이 정말 인상 깊었습니다. 그렇지만, 쉬지 않고 계속 이야기하다 보니 김홍 선생님이 읽어주시는 것이 듣기에 더 편안하게 들리는 것 같습니다.
[영A] AI의 발전으로 인간의 수준까지 많이 가까워졌지만 아직 많이 부족한 것 같다, 특히 감정과 인토네이션 부분 관련해서는 아직 갈 길이 먼 것 같다.
[영A] ai가 내용을 정확하게 전달하기도 하고, 생각보다 자연스러워서 놀랐습니다. 하지만 선생님의 톤이나 목소리가 더 듣기 편안했고, 인간적인 모습이 느껴져서 더 좋았다는 느낌을 받았습니다.
[영 A] AI 영상의 북리뷰 발음도 정확하지만 내용에서 강조하고자 하는 부분을 임팩트 있게 전달하지는 못한 방면, 선생님이 하시는 북리뷰는 강세를 달리 하여 강조하고자 하는 부분이 더 잘 드러나는 것 같습니다.
{영 A} 내용 전달 만을 목표로 두면 정확하게 발음하는 Ai가 내용 전달 면에서는 전달력이 더 뛰어난 것 같고, 생생함 익숙함 내용을 감정적으로 전달 가능하게 하는 것은 사람이 직접 읽는 것 같습니다. 두개를 한번에 비교할 수 있는 영상이라 유익했습니다.
영A백동준]발화에 있어서 AI는 일정한 톤을 지속하기 때문에 미묘한 세기 변화나 어조의 차이, 강조 위치의 차이 등을 잡아내기 힘들다는 느낌이 있습니다. 대부분의 경우 아직은 인간의 발화가 더 낫다는 생각이 듭니다.
[영A] AI보다 선생님의 말이 자연스럽고, AI 목소리는 일정한 톤과 발음으로 잘 들리기는 하나 영상과 매칭이 잘 안되어 어색하게 느껴졌습니다. 아직 어색하긴하나 더 발전하면 누구나 영상으로 언어의 장벽없이 손쉽게 자신의 생각을 전달할 수 있을 것 같습니다. AI의 사용에대해 생각해볼 수 있는 유용한 영상이었습니다~