Verstehe ich es richtig, dass RAMI im Ausgangspunkt keine eigenen Standardlösungen für IIoT anbietet, sondern Analyse und Verbleich vorhandener Lösungen systematisiert, um zu ermitteln, wo Optimierungs- und Standardisierungsbedarf herrscht?
It is not an architecture in itself and the layers is misleading people to think it is an architecture. It has only koncepts that can be used while one build own architecture. Besides outting product as ansset or software as an asset while sensors are not an asset is so confusing. Now people started implementing asset management systems and the may endup replicating erp plm and supplier network applications and even MES with jumbo asset management system. It is not industry 4.0. It is back to 70s or 80s where sap implemented a jumbo erp.
Sehr guter Vortrag. Die pseudo 3D Darstellung des Videobildes und der Slides sind jedoch etwas schwierig anzusehen. Der Vortragende muss nicht in 16:9 mit ungenutzter Fläche links und rechts zu sehen sein.
Mir ist nicht ganz klar, wieso Software auf der Asset Ebene angesiedelt ist. Es ist nicht Physisch, sollte daher höchtens im Integration Layer angesiedelt sein, eher sogar noch höher zwischen Functional und Communication. Schließlich ist Software bereits geschrieben, d.h. es ist bereits standardisiert und damit über den Integration Layer hinaus.
There is alot of generalisation in such reference resulting from work of people who are busy with abstraction more than the real thing. Software may here refer to the software that makes an asset work with allversioning and characteristics and description. Maybe that is why it is included in the asset layer. In the end who knows....the more abstraction the more uncertainties the more people wont adopt.
![RAMI 4.0: Reference Architecture Model for Industry 4.0 Explained - Industry 4.0 Tutorial [3 of 6]](http://i.ytimg.com/vi/SFZBY8RmNWE/mqdefault.jpg)
![RAMI 4.0: Reference Architecture Model for Industry 4.0 Explained - Industry 4.0 Tutorial [3 of 6]](/img/tr.png)
Verstehe ich es richtig, dass RAMI im Ausgangspunkt keine eigenen Standardlösungen für IIoT anbietet, sondern Analyse und Verbleich vorhandener Lösungen systematisiert, um zu ermitteln, wo Optimierungs- und Standardisierungsbedarf herrscht?
Genau richtig. :)
@@ZVEIorg Danke
It is not an architecture in itself and the layers is misleading people to think it is an architecture. It has only koncepts that can be used while one build own architecture.
Besides outting product as ansset or software as an asset while sensors are not an asset is so confusing.
Now people started implementing asset management systems and the may endup replicating erp plm and supplier network applications and even MES with jumbo asset management system.
It is not industry 4.0. It is back to 70s or 80s where sap implemented a jumbo erp.
Ein schöner Vortrag. Können die Folien irgendwo heruntergeladen werden?
Wir haben die Folien leider nicht online. Wenn Sie mögen, schicken Sie uns eine E-Mail an zvei@zvei.org und wir mailen sie Ihnen zu.
Sehr guter Vortrag. Die pseudo 3D Darstellung des Videobildes und der Slides sind jedoch etwas schwierig anzusehen. Der Vortragende muss nicht in 16:9 mit ungenutzter Fläche links und rechts zu sehen sein.
Danke für die Einschätzung! Wie sehen es die anderen Zuschauer? Gibt es Wünsche oder Anmerkungen?
Mir ist nicht ganz klar, wieso Software auf der Asset Ebene angesiedelt ist. Es ist nicht Physisch, sollte daher höchtens im Integration Layer angesiedelt sein, eher sogar noch höher zwischen Functional und Communication. Schließlich ist Software bereits geschrieben, d.h. es ist bereits standardisiert und damit über den Integration Layer hinaus.
There is alot of generalisation in such reference resulting from work of people who are busy with abstraction more than the real thing.
Software may here refer to the software that makes an asset work with allversioning and characteristics and description.
Maybe that is why it is included in the asset layer.
In the end who knows....the more abstraction the more uncertainties the more people wont adopt.
Das übliche Bullshit-Bingo.