J'ai voulu voir le film en français, j'ai tombé sur cette pièce, formidable. J'étais émerveillé Je pense qu'il y a une possibilité de raffiner le language en éliminant les mots grossiers... ça sera plus propre et digne d'un théâtre. De l'Algérie
Pour du théâtre non professionnel, je trouve que la pièce est bien jouée globalement, avec une mise en scène la plus fidèle possible à l’œuvre bien connue . Certains rôles sont mieux joués et mieux interprétés que d'autres. L'interprète du juré numéro 10 est particulièrement bon, on le sent à fond investi dans son personnage et il joue juste. Le juré numéro 8 a un peu de mal au début (coquille à 18:20 quand il dit que le gosse se fait cogner dessus depuis qu'il a seize ans ... alors que c'est depuis qu'il est petit) mais s'avère de plus en plus à l'aise ensuite, notamment dans la dernière partie. Le comédien jouant le juré numéro 7 essaie aussi d'être le plus raccord possible au style "Jack Warden" et c'est plutôt pas mal dans les mimiques et la gestuelle. Bref, bravo à Jacques de Vannoise qui a assuré la mise en scène en jouant le juré numéro 1 (yep, je regarde tout jusqu'au bout ...) Et bravo à tous les comédiens, c'est une performance difficile, quel qu'en soit le niveau, il faut la "tenir" de bout en bout.
Salut ! Merci pour ton message. Heureusement que l'on a des profs, de philo ou de francais qui pensent que c'est important de comprendre tout ca. Merci a ton prof de philo. Pour info cette piece a été montée par des amateurs, qui sont commerciaux, architecte, juriste, artisan etc. Le décor, les éclairages, les costumes, sont fait aussi par les comédiens .
Si c'est du théâtre amateur, ça va, très belle performance. Mais si ce sont des professionnels, c'est clairement non ça ne va pas (surjoué, mise en scène inexistante, etc.). Je me permets de vous recommander également un film russe, une autre adaptation de "Douze hommes en colère" de Sidney Lumet. Il s'agit de "12", de Nikita Mikhalkov. Excellent. Synopsis > A Moscou, de nos jours, 12 hommes que tout sépare doivent décider unanimement du destin d'un jeune Tchétchène accusé du meurtre de son père adoptif, un officier russe. Confinés dans un gymnase d'école transformé pour l'occasion en salle de délibération, chacun des jurés prend la parole pour s'imposer, peser les faits et finalement se révéler tandis que l'accusé attend son verdict en retraçant son parcours durant la guerre.
Vous avez assez bien joué le rôle mais le film reste intouchable unique dans tout les circonstance sur tout le rôle de henry fonda enfin les acteurs du film ne peuvent être remplacé j'aurais bien aimé revoir le 《film》
Dans la réalité un tel jury n'aurait jamais existé tout simplement parce qu'il n'y a pas place pour laisser libre cours à ses émotions, à ses préjugés, surtout à la colère, et de plus quand il s'agit de juger de la vie d'une personne. Tous le savent que les émotions emlèvent tout jugement valable mais c'est un film avec un scénario fabriqué pour amener un maximum d'émotions chez le spectateur, comme tous les autres films,...Alors à mes yeux ce jury n'a aucune crédibilité, mais il atteint son but d'attirer l'attention et la curiosité sur le résultat du débat et de la décision finale,...
@@itak33 Je sais très bien que c'est une pièce de théâtre mais je vois bien que vous n'avez rien compris à mon point de vue au tout début j'ai bien écrit : " Dans la realité,..." pour bien dire que ceci n'est qu'un scénario, etc, vous vous laissez avoir par vos émotions et dites n'importe quoi, sans réfléchir, c'est ça l'impact des émotions sur le jugement et cette piéce de théatre le démontre totalement
C'est une pièce théâtrale à l'origine avant d'être un film longue version avec Henri fonda reproduit en 1997 avec Tony danza qui a mon avis est une meilleure version
Tony Danza, bien que très connu, n'y joue que le juré 7... On a aussi Gandolfini en juré 6, l'acteur de Bubba (Mykelti Williamson) en juré 10, et en juré 1 l'acteur qui joue dans New York Section Criminelle. Les acteurs notables dans ce film sont surtout Jack Lemmon en juré 8 et George C. Scott en juré 3. Mais moi aussi, je préfère la version de 1997 !
Les versions de Sydney Lumet et William Friedkin sont aussi excellentes. Elles représentent chacune le contexte de leur époque. Reginald Rose était un génie.
on sent que c'est amateur car certains essaient surtout de ne pas se planter :) mais franchement, c'est pas mal du tout ! pièce pas si facile que cela car il y a pas mal d'interactions
Après avoir vu la version avec Henry Fonda et la version réalisé par le génial William friekin donc le jeu des d'acteurs est juste époustouflant, cette version française et jeu des acteurs est franchement mauvais a côté de la classe des acteurs américains.
Je trouve qu’ils ont un très bon jeu d’acteur, car leur côté naïf, de temps en temps peu éloquent pr certain et leurs personnalités complètement différentes marchaient bien :)
Excellent! Quelle émotion ! La magie du théâtre ! Merci à vous tous pour ce moment passionnant, j'aurais voté non coupable dès le début !
J'aurais jamais cru que je tomberai sur quelque chose d'aussi bien fait. Quelle belle prestation!!!
Merci beaucoup la scène est très bien jouer et grâce à vous j’ai réussi mon contrôle
Logique
NEYMAR JE SUIS TON PLUS GROS FAN
La même !!
Contrôle de quelle matière svp?
On suis depuis le Burkina Faso 🇧🇫
J'ai voulu voir le film en français, j'ai tombé sur cette pièce, formidable.
J'étais émerveillé
Je pense qu'il y a une possibilité de raffiner le language en éliminant les mots grossiers... ça sera plus propre et digne d'un théâtre.
De l'Algérie
Bien d'accord pour le langage....
C’est vrai qu’en français ça ne peut avoir que mieux 🤪🤣🤣
Pour du théâtre non professionnel, je trouve que la pièce est bien jouée globalement, avec une mise en scène la plus fidèle possible à l’œuvre bien connue . Certains rôles sont mieux joués et mieux interprétés que d'autres. L'interprète du juré numéro 10 est particulièrement bon, on le sent à fond investi dans son personnage et il joue juste. Le juré numéro 8 a un peu de mal au début (coquille à 18:20 quand il dit que le gosse se fait cogner dessus depuis qu'il a seize ans ... alors que c'est depuis qu'il est petit) mais s'avère de plus en plus à l'aise ensuite, notamment dans la dernière partie. Le comédien jouant le juré numéro 7 essaie aussi d'être le plus raccord possible au style "Jack Warden" et c'est plutôt pas mal dans les mimiques et la gestuelle.
Bref, bravo à Jacques de Vannoise qui a assuré la mise en scène en jouant le juré numéro 1 (yep, je regarde tout jusqu'au bout ...)
Et bravo à tous les comédiens, c'est une performance difficile, quel qu'en soit le niveau, il faut la "tenir" de bout en bout.
Tres belle pièce théâtrale ! ❤
Like si t'a un contrôle demain
Un entretient d'embauche, çà compte ?
un examen à la fac oui
Très belle interprétation !!!! BRAVO !
C'est l'intelligence qui aide à changer les idées mais non la stupidité.
Trop belle pièce les acteurs au tops bien choisi❤🎉
C'est vraiment tres interresssant
Ça me rappelle un livre du regretté Maître Floriot sur les erreurs judiciaires où il explique la fragilité des témoignages humains. Édifiant !!!
Un chef d'œuvre! merci
Waouuu vraiment bien réfléchi
Super belle pièce de théâtre. J'espère que je vais réussir mon interogation sur le livre demain.
Alors, qu'est ce que ca a donné l'interrogation ? Ca s'est bien passé ?
@@camclub012 oui super merci beaucoup
L’interrogation portait sur quoi
On a regardé ça avc notre prof de philo ctai trop bien 👍 on a tous aimé..
Salut ! Merci pour ton message. Heureusement que l'on a des profs, de philo ou de francais qui pensent que c'est important de comprendre tout ca. Merci a ton prof de philo. Pour info cette piece a été montée par des amateurs, qui sont commerciaux, architecte, juriste, artisan etc. Le décor, les éclairages, les costumes, sont fait aussi par les comédiens .
J’ai lu la description et j’ose dire, du Canada, merci à TOI pour le partage de cette pièce!
Perso je regarde ça parce que ma prof de francais veut qu’on fasse un carnet de lecture sur ça 😩
Sinon c un film aussi il est très bien
Moi aussi 🇭🇹🇭🇹😂😂
Bah c'est une super pièce j'aurais aimé l'étudier en cours
moi aussi
Moi aussi
1:29 toute ma classe à rigoler mais il a mie le chapeaux aussi
La folie me guette
Je l'ai vu du Maroc ❤
Merci, j'enregistre !
Nice ce théâtre
Bon spectacle bien interprété même si ce sont des comédiens amateurs. J'ai passé un bon moment.
la satisfactions de la fin epic !!!
La vraie réplique du film, merci pour le partage👍❤
J'ai eu ma part de compréhension bon travail les acteurs merci
merci beaucoup
Trop bien merci 😉
une leçon dont la force ne s'éteint jamais
Si c'est du théâtre amateur, ça va, très belle performance. Mais si ce sont des professionnels, c'est clairement non ça ne va pas (surjoué, mise en scène inexistante, etc.). Je me permets de vous recommander également un film russe, une autre adaptation de "Douze hommes en colère" de Sidney Lumet. Il s'agit de "12", de Nikita Mikhalkov. Excellent. Synopsis > A Moscou, de nos jours, 12 hommes que tout sépare doivent décider unanimement du destin d'un jeune Tchétchène accusé du meurtre de son père adoptif, un officier russe. Confinés dans un gymnase d'école transformé pour l'occasion en salle de délibération, chacun des jurés prend la parole pour s'imposer, peser les faits et finalement se révéler tandis que l'accusé attend son verdict en retraçant son parcours durant la guerre.
Félicitations aux acteurs
Il s’agit d’une troupe d’amateurs
Très très intéressant
A force de réflexion, les mots seront bientôt plus poignants, que les poignards.
Vous avez assez bien joué le rôle mais le film reste intouchable unique dans tout les circonstance sur tout le rôle de henry fonda enfin les acteurs du film ne peuvent être remplacé j'aurais bien aimé revoir le 《film》
Et pourtant. Il l’est
Waww c trop bien
j’ai un contrôle sur le livre dmn j’espère que je vais réussir 😅❤️
elena et damon mdr moi aussi
@@lisa.6405 lisa ta réussi?
La même
Dans la réalité un tel jury n'aurait jamais existé tout simplement parce qu'il n'y a pas place pour laisser libre cours à ses émotions, à ses préjugés, surtout à la colère, et de plus quand il s'agit de juger de la vie d'une personne. Tous le savent que les émotions emlèvent tout jugement valable mais c'est un film avec un scénario fabriqué pour amener un maximum d'émotions chez le spectateur, comme tous les autres films,...Alors à mes yeux ce jury n'a aucune crédibilité, mais il atteint son but d'attirer l'attention et la curiosité sur le résultat du débat et de la décision finale,...
🙃🤪 c’est la pièce de théâtre, donc ça n'a rien à voir 🤦🤣
@@itak33 Je sais très bien que c'est une pièce de théâtre mais je vois bien que vous n'avez rien compris à mon point de vue au tout début j'ai bien écrit : " Dans la realité,..."
pour bien dire que ceci n'est qu'un scénario, etc, vous vous laissez avoir par vos émotions et dites n'importe quoi, sans réfléchir, c'est ça l'impact des émotions sur le jugement et cette piéce de théatre le démontre totalement
BRAVO !
Obligé de regarder pour l'examen de demain 😭
Ca s'est bien passé l'examen ?
@@camclub012 oui oui j'ai cartonné
@@Fhost_G dans quel pays de monde ? En France ? en Inde ? au Congo ?
Inde
le monsieur à lunettes à des aires de monsieur chirac
Oui.
Et le brun de sa gauche est Mickaël Youn.
tres belle histoire malgré certains jeux pourrit
C'est une pièce théâtrale à l'origine avant d'être un film longue version avec Henri fonda reproduit en 1997 avec Tony danza qui a mon avis est une meilleure version
Tony Danza, bien que très connu, n'y joue que le juré 7... On a aussi Gandolfini en juré 6, l'acteur de Bubba (Mykelti Williamson) en juré 10, et en juré 1 l'acteur qui joue dans New York Section Criminelle. Les acteurs notables dans ce film sont surtout Jack Lemmon en juré 8 et George C. Scott en juré 3.
Mais moi aussi, je préfère la version de 1997 !
Les versions de Sydney Lumet et William Friedkin sont aussi excellentes. Elles représentent chacune le contexte de leur époque. Reginald Rose était un génie.
@Tous - Si vous avez un lien pour la version avec Danza, je suis preneur
Il y en a une version de 1957 film blanc et noir
La version noir et blanc 1957 est la meilleure. Je l'ai écouté en vf, deux foix, la comédie Française est bien fait.
Vive les AJT de Bagnols !!!!!
Si vous en êtes un alors liker !
Moi c'est Faustine
Christine c'est ma mère !!
Ils me trouverons énervant de toujours leurs lécher leur bottes à tous.
Waw👏👏
Magique
👏👏👏👏👏👏👏👏👏✨✨✨✨✨✨✨✨✨
oh !
Like si toi aussi ta prof de philo t'a demandé de regarder ça
Nº1 = le sosie de Macron
N°4 = le sosie de Chirac 😂
J’adore la pièce !
10zòm an kòlè kreyòl
10zòm an kolè
Nathalie pourquoi??
on sent que c'est amateur car certains essaient surtout de ne pas se planter :) mais franchement, c'est pas mal du tout ! pièce pas si facile que cela car il y a pas mal d'interactions
Voici un lien vers la pièce de théâtre avec michel leeb et andré santini notamment : ruclips.net/video/bQXmN5ORL-s/видео.html
Oui cette version est tres réussie. Elle a peut-etre meme relancé le sujet a son époque. Décor et mise en scene tres interessants aussi.
@@camclub012 Personnellement j'ai préféré la pièce de 1970, les acteurs étaient vraiment plus " habités ". ruclips.net/video/sc-Fb4b9PwU/видео.html
Le truc de Du prof pour la production écrit de demain wallah c’est chian
Que faire ?
C’est quoi ce wallah ?
prefere version annee 1970
Quelle version ?
@@camclub012 version présentée en 1970 au Théâtre Marigny , émission TV de Pierre Sabbagh " au Théâtre ce soir " adaptation André Obey
1:07:00
les comédiens qui tourne l dos au public, moyen !
Exact ! Toujours de trois quart, jamais de dos face public !
like si t'es à l'IESSID
1:26:16
madame pare c plate
Après avoir vu la version avec Henry Fonda et la version réalisé par le génial William friekin donc le jeu des d'acteurs est juste époustouflant, cette version française et jeu des acteurs est franchement mauvais a côté de la classe des acteurs américains.
Très mauvais jeu des acteurs
Il savent leurs textes mais jouent pas très bien. C'est une insulte pour ce film légendaire.
Je trouve qu’ils ont un très bon jeu d’acteur, car leur côté naïf, de temps en temps peu éloquent pr certain et leurs personnalités complètement différentes marchaient bien :)
À l’origine il s’agit d’une pièce de théâtre...
je trouve ces acteurs mauvais .