Кант | Вадим Васильев | Сева Ловкачев, Евгений Цуркан | Подкаст о философии
HTML-код
- Опубликовано: 10 май 2024
- В спецвыпуске подкаста о философии Сева Ловкачев и Евгений Цуркан поговорили с философом Вадимом Валерьевичем Васильевым про Иммануила Канта
Поддержать подкаст:
Boosty: boosty.to/pof
Подкаст в ВК:
philosophypodcast
Ламповый подкаст о философии: iframeab-pre3886.intickets.ru...
Покупайте книгу Евгения: ozon.ru/t/w73ZJKg
Покупайте книгу Вадима Валерьевича: urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru...
Всеволод Ловкачев:
Телеграм: t.me/shylobster
Сайт: www.sevalovkachev.ru
Канал: / @sevalovkachev
Евгений Цуркан:
Телеграм: t.me/telegaseneca
ВК: welt_am_draht
ИСТИНА: istina.msu.ru/profile/unigeni...
Артём Бочкин:
Телеграм: t.me/artbochkin
Обложка, заставка: oks_bogdanova
Музыка: t.me/Alexander_Vav
00:00 Как шутить про Канта
02:51 Тема выпуска
03:23 Почему Кант
06:01 Кант обезглавил Бога?
07:43 Люди абсолютно свободны?
08:55 Кант и свобода воли
16:24 Абсолютная свобода по Канту
18:51 Почему хочется защищать концепцию Канта
22:31 Кант и этика
26:02 Кант и моральные дилеммы
32:13 Стоит ли врать ради спасения
35:08 Дилемма Сартра
37:11 Концепция ультракомпатибилизма
39:06 Концепция выбора меньшего зла
42:03 Где пределы нашего сознания
47:51 Что делать, если на твоих глазах падает дом
50:32 Опыт и познание
53:01 В чем можно не согласиться с Кантом
58:58 Эстетика Канта
01:05:17 Создание эстетических теорий
01:06:11 Как работают гении
01:09:14 Бывает ли объективно смешно
01:12:10 Кант и юмор
01:14:24 Красота - универсальна?
01:18:01 Кант и просвещение
01:21:01 Мы наблюдаем крах идей просвещения?
01:24:18 Был ли Кант оптимистичен
01:29:47 Как начинают интересоваться философией
01:31:55 Какое влияние оказал Кант на российских философов
01:38:48 Про книги Вадима Валерьевича
01:40:38 Всем спасибо 
Развлечения
18.05 приходите на Ламповый ПоФ в Стендап клуб на Трубной:
ab-pre3886.intickets.ru/seance/17707249?scr_v=i_1.19&int_enter_referrer=https%253A%252F%252Fstandupclub.ru%252Fafisha%252Fconcerts&int_enter_url=https%253A%252F%252Fstandupclub.ru%252Fafisha&int_addit=%257B%2522window%2522%253A%257B%2522width%2522%253A390%252C%2522height%2522%253A844%257D%257D&_ym_uid=1713345123459426945
00:00 Как шутить про Канта
02:51 Тема выпуска
03:23 Почему Кант
06:01 Кант обезглавил Бога?
07:43 Люди абсолютно свободны?
08:55 Кант и свобода воли
16:24 Абсолютная свобода по Канту
18:51 Почему хочется защищать концепцию Канта
22:31 Кант и этика
26:02 Кант и моральные дилеммы
32:13 Стоит ли врать ради спасения
35:08 Дилемма Сартра
37:11 Концепция ультракомпатибилизма
39:06 Концепция выбора меньшего зла
42:03 Где пределы нашего сознания
47:51 Что делать, если на твоих глазах падает дом
50:32 Опыт и познание
53:01 В чем можно не согласиться с Кантом
58:58 Эстетика Канта
01:05:17 Создание эстетических теорий
01:06:11 Как работают гении
01:09:14 Бывает ли объективно смешно
01:12:10 Кант и юмор
01:14:24 Красота - универсальна?
01:18:01 Кант и просвещение
01:21:01 Мы наблюдаем крах идей просвещения?
01:24:18 Был ли Кант оптимистичен
01:29:47 Как начинают интересоваться философией
01:31:55 Какое влияние оказал Кант на российских философов
01:38:48 Про книги Вадима Валерьевича
01:40:38 Всем спасибо
Хотелось бы в Питере)
Сева - настоящий глутамат смыслового и эмоционального натриев философских разговоров.
Оу
Один из лучших выпусков. Вроде и так много знаешь о философии Канта, но тут прям на уровень глубже погружаешься. И вообще без духоты
Гость - философ Вадим Валерьевич Васильев, член-корреспондент РАН профессор д.филос.н. содиректор Центра исследования сознания и заведующий кафедрой истории зарубежной философии ФФ МГУ
Спасибо что расписали. Я всё жду когда будут нормально гостей представлять
Очень жаль что его приходится слушать вместе с глупым Севой
Ого. Таких глыб на подкасте вроде бы мы еще не лицезрели! Вот это уровень, ребята!
Ой-ой-ой
Когда-то после сдачи кандидатского минимума (на тройку) решил всё-таки подучить философию, и на меня откуда-то с торрентов выпали аудиозаписи лекций Васильева, а потом и учебник по истории науки. Голос этот никогда не забуду. Спасибо!)
Специально для релоКантов
Мы рептилии... мы выжидаем... И дождемся!!!! 🤌
Мы тоже сегодня поговорили про Канта на нашем канале. Всех с днем рождения Канта! Ваши Карп и Кант - подкаст о жизни с философским уловом.
Моя курсовая превратилась в шутку в стендап:)
моя защита тоже. я облажалась очень из-за нехватки времени и превратила все в шоу
Васильев один из моих любимых философов! Отличная беседа получилась
Это шикарно. Благодарю
Сева сказал фразу, которая описывает примерно всю жизнь:
-Вот к нам приходили, объясняли, я ничего не понял, но проникся...
😂
Спасибо , дорогие умники ! Очень интересно ! Всегда ждем !
Юмор - это талант произвольно приходить в хорошее расположение духа. Кант
Плотный ПОФ вышел, лайк
этот выпуск особенно хорош, в топ-3 любимых выпусков вашей передачи попал, спасибо!
Оо! Ну это вершина!
Спасибо!
По тамбнейлу буквально на долю секунды подумал, что про Эрнеста Хемингуэя будет ПОФ. Успел даже удивиться такому повороту.
коммент в поддержку любимого подкаста
Семь слов с глубоким смыслом ради комментария
6
Ну
Благодарю. Это было... приятно.
Лайк за Васильева
Очень интересный подкаст, прям заслушался гостя ,аж мои 3 извилины выпрямились😂❤, спасибо
О вот это подгончик. Только недавно был выпуск и тут вот опять. Частота радует
Господи! обожаю Васильева!!!! Спасибо!
Досмотрел прошлый выпуск и 7 минут назад вышел новый ❤
ООО, посоны, спасибо душевное, Кант - мой любимый философ, читайте его в трудные времена, что бы успокоиться и прояснить рассудок, читайте в хорошие - что бы стать лучше и прозорливее, Кант - это авокадо от философии, Кант - это очень крутая пробежка в парке на максимально возможную дистанцию, Кант - это пиз...
Посоветуй какой именно текст лечит лучше всего?
Ага, проясняем рассудок: ваша мать вас не рожала, болезней не существует, а от пули в сердце нельзя умереть. И все это - кантовская теория. Прояснили рассудок, так прояснили. Спасибо.
@@user-uq3eh3mk2y Чтобы довести до абсурда что угодно - много ума не надо :)
@@oeaoo ну не текст же лечит, а ты лечишься посредством погружения в ясные и в каком то философском смысле оптимистичные рассуждения
Грубо говоря три "критики" = три области знания:
"критика чистого разума" = гносеология
"Основы метафизики нравственности" + "критика практического разума" = этика
"Критика способности суждения" = эстетика
выбираешь любимое, гуглишь, погружаешься. Читать трудно, а хуле ты хотел, собсна? погружайся, грызи там его, покусывай, целый мир для себя откроешь
@@nurAngeberei что за выпендрежь с графоманией? Тебя спросили, ответил да живи себе спокойно. Выворачиваешься как уж на сковородке.
обалденный мужик
Выпуск кайф. Побольше бы таких!
Очень интересный гость. Спасибо за выпуск. Приглашайте снова)
Очень мне, конечно, нравится этот формат - как-то гораздо лучше так информация воспринимается, чем в виде университетских лекций
Разберите, пожалуйста, философию стоицизма! И про стоицизм от Марка Аврелия!
Было бы супер.
Было же
По тря са ю ще ))) Спасибо за подкаст!!
Раза с третьего максимум четвёртого, надеюсь смогу досмотреть. Вроде так просто всё, но при этом так тяжело. Одним словом, философия)
Было интересно, спасибо большое!
Спасибо за выпуск!
Как интересно и как же хочется прокомментировать как то на уровне Щербакова :))
Отличный выпуск!
Спасибо❤
очень занимательный разговор, спасибо
Я ничего не поняла, но честно (и с интересом) досмотрела до конца 😅
Гость просто невероятный!
Хочу ещё)
Отпраздновали ДР Канта конференцией, где было много разных творческих форматов, и классических докладов с обсуждениями, веселились три дня, очень круто ❤
Спасибо
На самом деле проблема вагонетки решается только через Канта. Для этого была придумана переформулировка проблемы под названиием "донор", где вместо человека и стрелки есть врач и шесть пациентов. Одного из них можно спасти, но его органы очень хорошо подходят другим пяти, без которых они не выживут. Врачу очень хочется сделать выбор в пользу пяти, пожертвовав одним. Но Кант напрямую это запрещает своим знаменитым "человек не может быть использован как средство" (для любой цели). По сути только Кант мешает врачу почикать несмертельно больного пациента на органы.
лайк неглядя
Очень круто, огромное удовольствие послушать сильно разбирающегося человека
У нас все пары отменили и посадили слушать лекцию о Канте. Зря ехал, мне через всю Москву
Женя в этом выпуске уже не просто красивый, а какой-то запредельно восхитительный! Чудо как хорош
Хороший гость, Сева развивается, Женя внезапно красивый.
Женя всегда красивый пхпхх
Спасибо вам за то что делаете такие интересные подксаты. Задумайтесь, что если вам сделать сезон, затрагивающий темы, которые проходят в стандартном контексте курса философии в усредненном вузе. С вашей подачей материалла - это же будет очень занимательно!:)
1:13:58 Один говорит: "это черное", другой возражает: "нет, это белое". Сходятся на том, что не будут спорить. Вот она НАУКА! Сразу видно - Философия! Как мощно аргументированно! Какая доказательная БАЗА! Всем бы ученым поучиться у философов утверждению двух взаимоисключающих тезисов и последующему заявлению "не буду с вами спорить". С таким подходом и гадание на картах Таро сошло бы за науку.
Идеалистическая философия она такая. С материализмом поинтересней.
О, это же мой бюст, я их делаю😂
Один вопрос. Почему до сих пор не говорили о Гегеле?)
Посмотрел картину "Сорока на висилице". С интерпретацией гостя не соглашусь.
На картине можно увидеть следующее:
Деревья вокруг пожелтевшие, что говорит об осенней поре. На висилице сидит Сорока. Это демонстрирует настроение печали и навевает мысли о смерти.
Справа от висилицы, в далеке виднеется замок и городские улицы, наполненные людьми. Справа же возле висилицы пляшущие горожане, пришедшие по дороге из города, причём один из них срет под деревом.
Слева вдалеке большая скала на вершине которой, видимо, храм или часовня. Симметрия показывает некое противопоставление городскому замку. Под скалой, умиротворяющий деревенский пейзаж и мельница на воде. Слева от висилицы никого нет и дорога уходит к мельница. Слева же от висилицы могила, посыпонная чем-то, видимо, в знак уважения к умершему.
Смысл прозрачен и прост. Композиция призвана почувствовать и пережить это.
Висилица нарисована криво, видимо для того, чтобы разделить восприятие, не нарушая перспективу. Кажется, что художник пытался направить её одновременно и вправо, и влево. Можно сосредоточить внимание и наблюдать одну из половин, почувствовать атмосферу и настроение городского и деревенского пейзажа.
Это можно заметить если закрывать одну из половин поочереди, сохраняя висилицу полностью. При этом, висилица как бы подчёркивает в перспективе скалу или замок, направляет туда внимание. На скалу верхней планкой, а на замок своей плоскостью, как дверь, обращенная к дороге, ведущей в город. Кривизна висилицы приводит картину в движение.
Получается два пейзажа в одной картине. Два контрастирующих настроения. Даже не два а, наверное, три, т. к. глядя на картину целиком, хочется смотреть на небо и горы, вдалеке над висилицей.
Позовите Антона Сюткина и поговорите уже про диалектику
Большое спасибо! Очень интересный выпуск получился. Прям раскрылся для меня Кант с лучшей стороны)) Будем почитать!
С другой стороны, какая-то странная у Сартра дилемма для человека, прошедшего Вторую мировую. Если человек не идет на войну, то пострадает и Отечество, и дражайшая матушка. когда враг придет и вышибет ей нахрен мозги прикладом. Или пристрелит, или отправит в газовую камеру. Тот же Сартр в своей великолепной пьесе "Грязными руками" решает дилемму прямо по-кантовски: мораль выше человеколюбия. Поэтому нужно быть честным и беспощадным по отношению к врагу, но и к самому себе тоже. Если потребуется ,пожертвовать жизнью ради принципа свободы.
А со злоумышленником "практический разум" вопрос решает просто. Надо вырубать негодяя и вызывать полицию. Пусть они с мерзавцем разбираются, зачем мы еще налоги платим?)))
Никакого отечества нет. А матушку можно вывезти туда, где никто ей не вышибет мозги прикладом
@@pavelsorokin1220 Да я уж понял, что вы с профессором два сапога пара - уникальные снежники, исключительные личности. У тебя и матери нет, как плесень ты самозародился, ею и останешься.
Вероятен пересмотр наблюдений за Евгением. Анализ зависимости поведения рук от одежды неоднозначен. Стоит включить "авторитетность гостя" как значимый критерий.)
*Если это звоночки, маякните.
Продолжайте наблюдение, доложите результаты!
Иммануил Иоганнович с днём рождения вас 🌷❤️🌞
Истинная свобода, это когда убираешь нюхательный табак подальше от себя.
Триста!
👍👍👍
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Сами такие( но выпуск огонь
А Кант то прав, когда нужно говорить правду, что ты спрятал друга, если учесть что максима известна всем. То есть друг понимает, что если убийца спросит хозяина дома, то ему скажут правду. Тут убийца будет решать, искать друга в доме или выходить что бы наткнутся на друга. И выходит, что ответственность на друге, потому что он знает реакцию хозяина дома.
Интересно, гость просто не понял первую шутку или намеренно проигнорировал))
понял или не понял, а очевидно что не для того он туда пришёл) шоб на шутейки ниже пояса реагировать
Тяжело слушать, после каждой высказанной КАНТцепции приходится ставить на паузу и обдумать 😅😊
ИМБА
Мы с Жучковым 😀👍
Не дожил Кант до эксперемента Либета и не внял Пифагору:„Не давай полной воли своему воображению. Оно произведет чудовищ.“
А Ницше будет?
Да, надо вернуть стол
Давайте о деконструкции Деррида
Кант конечно прикольно, но хотелось бы про Штирнера и в целом об индивидуализме
Ва Ва Ва
Я не помню как звали того стендапера, из за тупости и неуместности которого у меня возникло желание писать гневный комментарий, но радуюсь большому празднику тракторной даты и поднятии целины подкасточной посредством солидного гостя
Спасибо
Предположим в ваш дом пришёл злоумышленник и спрашивает "прячется ли в вашем доме ваш друг?". А в вашем доме прячется ваш друг, но он Кант и вы знаете что он вас в такой ситуации точно сдаст. Что тогда делать?
Может я и лезу не в свое дело, но мне кажется, что товарищи реквизиторы перегнули с оригинальностью кресел - ведущие каждый раз сидят, словно олицетворяя лозунг "Сколеоз, приветствуем тебя! "
🎂☕🥳
Ребят верните стол
Праздную я так, кушаю мацу, запивая гинесом
или дилемма показывает отсутствие формулировки основной проблемы, уравновешивающей или показывающей невозможность её существования.
подкаст ощущается очень натужным последние выпуски
Мораль и нравственность это чистый продукт философии, за который она до сих пор так яростно выступает и ломает копья ещё со времён Сократа. Но ничто так не убивает мораль и нравственность как сама философия. Рождённая в недрах философии Древней Греции и Рима демократия, в конце концов, для усиления своих позиций прибегла к либертарианству. Либертарианство в свою очередь при помощи свободы воли так изуродовало демократию, что в наши дни от демократии, морали и нравственности остались одни воспоминания.
Беда философии заключается в том, что каждый раз выдвигая всё новые умозаключения, философия забывает одну истину: Всё течёт, всё меняется и остаётся таким, как было. А это значит меняется и мораль и нравственность в угоду человеческим знаниям, желаниям, страстям и потребностям. Не потому ли современная философия с подачи классики зашла на тупиковый путь развития? Не потому ли рождённые философией коммунизм, терроризм, фашизм, демократия, либертарианство, капитализм, гуманизм и бог невесть что ещё, одинаково востребованы и равнозначны для достижения цели построения идеального общества, неподсудны, являются звеньями одной цепи и имеют одного адвоката - человеческий эгоцентризм. Ведь по сути дела, если взять любого философа, то в его умозрительных экзерсисах можно услышать только одно: Я знаю как.
Может быть настало время когда концепция спасителя человечества в человеческом обличии должна навсегда покинуть человеческое мышление?
P.S. Хотел написать маленькое эссе про Канта, а получилась вот такая фигня.
Каким образом, философия породила терроризм и капитализм(к остальным пунктам списка вопросов нет).
Терроризм, конечно, часто связан с радикальными убеждениями, иногда философскими, но сама по себе философия не порождает террор, его порождают люди, ведомые радикальными идеями, а не философия как токовая (надеюсь понятно объяснил).
Капитализм, насколько мне известно, является системой организации экономики, которая возникла после феодализма в результате развития технологий, а не в результате размышления.
Так что если есть возможность, могли бы вы пояснить как по вашему философия породила, то что я перечислил?
Ну, лягнул. Согласен. Хотя. Если Маркс написал Капитал, а его называют философом, то и капитализм является частью философии и темой для размышления. А по существу вопросы имеются?
Мне всегда ясно, что нечего неясно😅
Что-то не видно этой Свободы в РФии. Людей заставляют убивать и умирать, а они молча исполняют то, что требует власть.
Свобода есть только у властелина. Все остальные подчиняются его воле.
Что за понт с наушниками. Гость сидит без наушников и его прекрасно слышно. Там подсказки какие-то? 😂
Редко ставлю лайки, но это было очень интересно👍
если мне нравиться теория струн а моему воображаемому другу концепция возникновения человека по мотивам библейских мифов, кто тогда из нас дурак? если определить этимологию слова дурак как человек непонимающий темы разговора
Странно, кончено, что так рано, но жаловаться не буду
Пользуемся свободной волей, чтобы ломать ожидания
Надпись на курточке
А Маркс будет?
Странно набивать трубки на неделю вперед. Табак забитый в трубку и не выкуренный сразу после этого, через час превращается в чай и курить это невозможно.
Из за голоса гостя, все время в голове бегает маленький динозавр из мультика ,,литл фут,,)))
Немного не в тему, но, какое же грубое световое оформление, так неуютно :(
А по смысловой наполненности могу сказать только спасибо :3 особенно за то, что в этот раз перерыв в неделю всего
Вадим Валерьевич похож на Зевса.
Я и сам своего рода кантовед
Главное вовремя подсунуть Ленина
Отпраздную Канта воздержанием
Господин Васильев, предлагаю подискутировать на любую философскую тему, ваши рассуждения абсолютно ложны, но вы этого не замечаете, да и заметить неспособны. Почему неспособны? Ответ на этот вопрос истинен для каждого человека и всех людей планеты Земля.