@@Сергей-х2р1н самое типичное поведение ботоиксоидной едрисни, которая пасется на этом канале - посмотрел ,офигел и ушёл. Но орк обязательно об этом все сообщит .что наелся го В .на. Наелся ? Главное , что свой бессмысленный коммент оставил для продвижения канала, красавица. Заходи ещё, заправишся го В. ном и ещё сообщишь об этом.
Наполеон не мог без войны. Ведь Ваши же слова, что император был и есть великий тактик. Но, как и все диктаторы, не приемлил ни слова против. И любое бездействие для Наполеона было смерти подобно.
Наполеон скорее просвещённый деспот, нежели диктатор, но я согласен, что для него промедление, в следствии чего увеличивающийся шанс проигрыша был очень опасен.
Наполеон не появился в Испании не из-за того, что пренебрежительно к ней относился, а потому-что сначала занимался дипломатическими вопросами с Габсбургами, а потом готовился к войне с Александром
Хорошее видение, сразу наводит параллели с текущей войной, последующие проблемы со снабжением, поражения и падение императора, история имеет свойство повторяться
это не было маленькой войной, она готовилась с конца 1810 года, колоссальное предприятие, которому император относился с величайшей серьёзностью и требовал от того других
@@user-ym4ok2qt9n что всё равно вылилось в самую большую атакующую группировку в истории, и как следствие -- самая кровавая однодневная битва так же в истории? Ага.
Потому что ту эпоху толком ни кто не знает, а делать ролики на выдумках писак - не уважать ни себя не зрителей. Впрочем эпоху Грозного то же. Ни кто из историков не связывает те события с реформацией в Европе, а это главное.
@@SVS0309ну в е таки есть какие то архивы сохранившиеся, должно ж быть что то. А как де Петр, Елизавета, Екатерина, гардемарины😂 Я ждал Хмельнитчину и Руину. А мы тут сразу с Наполеоном воюем((((
Простите Савромат. Но если везти проаизию на повозках то почему бы не идти на столицу? Думаю что если бы Баиклай уходил бы в Спб, Наполеон пошел бы за ним. Просто возможно цель была разгромить омновные силы
Так оно и было. Армия России всё время избегала генерального сражения, до Бородина. Сам Бонапарт на это жаловался. Его цель была разбить главные силы русских и изключить Россию как угрозу Франции
@@janiskivlenieks454 Россия не угрожала Франции Наполеон и Гитлер пошли на Россию, после того как Англия давала им по морде, и показывала свою неприступность
@@АлександрОленицкий-ш6г Было бы объективно... А так... действительно на яд обиженного неудачника похоже. Желать своей стране проигрыша... Все пройдет, а это останется.
Дипломатически Наполеон выиграл перетащив за себя поляков, Пруссию и Австрию, с которыми пытался заключить союз Александр. Так союзники дали "мало войск" или "больше половины армии"? Так "стремился к Москве" или "разбить армию в при6раничных сражениях и заключить мир"?
Наполеон разбил русских во всех сражениях в 1812 году. Ни одного сражения русские так и не выиграли. По сути Наполеон сражался в России с климатом и дорогами а не с русской армией.
Русские во время воины 1812г воевали с собственным народом, которые восстали 32 губернии из 35. Кутузов сопровождая уходящего Наполеона, не ближе 60 км потерял больше солдат из-за климата чем французы, тогда было очень плохое обеспечение продуктами питания и обмундированием, как и сейчас с обеспечением мобилизованных на воину с Украиной!
В каком из сражений французам удалось достичь своих целей или, говоря современным языком, выполнить поставленную задачу? А идти на Петербург… Или через Вильно по белорусским болотам на Псков-Новгород ( а кушать что?), или вдоль моря с открытым левым флангом при полном отсутствии флота? Попробовали, дошли до Риги, где нетерпеливо ждали англичане, и пошли обратно.
Тиберий вы правы,росия без союзников никогда не выиграла бы войну против Наполеона, всё это были приписки( армия и флот). Наполеон был стратег,ему не было равных,пока вся европа и англия не навалились на него.
Итак, почему же мы победили Наполеона? - Если кому не ясно, то Савромат обязательно выручит. - Он уже все придумал! ( паренек быстрый и находчивый). - Поскольку повозки с провиантом для Великой армии на этих паршивых российских дорогах сразу же сломались, то Великая армия сразу же стала голодать (в воспоминаниях участников похода вы этого ни разу не найдете, - но Савромату все же нужно поверить. - Ну, не может же он все время врать?!). Сразу же став голодать, французская армия, естественно, сразу же стала грабить… Ну, а русский народ этим возмутился… Вот причины (по Сармату) партизанской войны против Наполеона. Другие причины (патриотизм какой-то, какой-то «мифический национальный дух») это для Савромата полная чепуха. Думаю, что здесь Савромат совершенно искренен, поскольку он явно судит по себе… -))
@@ВасяБеларус-п7э Интересно, а с чего вы решили, что все изложенное Савроматм он наковырял в архивах, а не из собственного носа? Вот, например, раздолбанная российская дорога, из-за которой якобы Наполеон угробил свои повозки с провиантом. - Из-за этого начался голод, из-за голода - грабежи, из-за грабежей - партизанское движение (версия Савромата). К вашему сведению, - Большая Смоленская дорога, по которой двигалась Великая армия, была основной сухопутной торговой линией из России в Европу (и обратно), поэтому она была оборудована для продвижения тяжелых транспортных караванов, в конце 18 века (еще до французского нашествия) грунтовая дорога получила щебёночное покрытие. А Савромат, который «пользуется документами» мычит, что-то о «песчаных разбитых отвратительных дорогах». « Наше составленное заранее мнение о России и наше малодушие относительно великого предприятия отчасти рассеялись, как только мы заметили, что на другом берегу реки все было иначе и в лучшем состоянии, чем нам приходилось видеть до тех пор в Польше . Мы сразу попали на ХОРОШУЮ ВОЕННУЮ ДОРОГУ, и первые встретившиеся нам дома имели очень милый вид. Мы увидели больше порядка в расстановке верстовых столбов, шлагбаумов и показателей пути, чем это было в Польше; вдоль дороги чаще и регулярнее расположены были хорошие усадьбы, почтовые станции и постоялые дворы.» - Из записей участника похода Наполеона, главного полкового врача Рооса. - Сильно это похоже на пургу, которую несет «историк» Савромат?
@@Виктор-Котов Во-первых до Смоленской дороги надо ещё дойти, поход начинался с захвата Вильна. Во-вторых хорошая торговая дорога того времени явно не была рассчитана на движение 400к людей и лошадей. Посмотрите во что превращается даже современные не асфальтированные дороги если по ним проедет техника пару дней. Ну и я сам имею опыт работы в архиве, поэтому да отношение французов на территории современной РБ к местным было свинское.
@@Виктор-Котов Будучи ещё школьником к нам часто на уроки приводили партизан времён ВОВ, всё-таки Беларусь))) Когда они рассказывали про причины ухода в лес, всегда были истории о том что что то забрали или сожгли. Или например заставили всю молодёжь носить воду для лошадей солдат Вермахта(вспомогательные части) за 4км из озера, поработав так пару недель люди ушли партизаны. Ни разу не слышал истории про идею долг или ещё чего.
@@ВасяБеларус-п7э Разве я недостаточно написал о состоянии дороги, по которой шествовала Великая армия? Я ведь привел сравнение российских дорог с польскими, которое дал очевидец тех лет. Объяснил, что дорога была специально оборудована для постоянного передвижения огромных грузов в обе стороны (основная торговый путь из России в Европу)… Что же вас (и Савромата) так тянет к лабуде о хреновой дороге? Попробую догадаться. Савромат, он же Дмитрий Чернышевский, в своей первой жизни отучился и стал работать в Саратовском университете имени Чернышевского. Расчет был стопроцентный - правнук «самого» Чернышевского (которого сам Ленин похвалил) в этом учреждении в советские времена имел законное право на нехилую карьеру. Но советские времена вдруг закончились, и все козыри нашего карьериста обнулились. Так закончилась первая жизнь (в качестве историка) Савромата. Во второй жизни Савромат стал работать пламенным патриотом и пламенным единоросом. Стал областным депутатом от партии «Единая Россия». Но дальше дело не пошло, - по каким-то причинам в родной партии одаривать хорошими должностями стали других соратников Савромата, а не его. - Опять облом. И тогда Савромат начал свою третью жизнь - в профессии русофоба (нынче это крайне востребованная на Западе профессия). В своих роликах всегда он старается поплевать на историю России (патриотом которой он работал в своей второй жизни). Итак зачем Савромату потребовались плохие дороги? Чтобы обосновать вынужденность грабежей Великой армии в России. Мол, повозки с продовольствием сразу же сломались и захватчики сразу же оголодали… -)) Бедный историк - он не знает, что грабеж в европейских армиях того времени было совершенно нормальным явлением, для которого не требовалось никаких причин, - если бравые солдаты были голодными, то они грабили, а если они голодными не были, тот все равно грабили… -))
Савромат, а где вы Макдональда с Удино потеряли? Как это не пойдет на Петербург то? Значит, нашим 600-тысячной армией управлять ничего не мешало, а вот Наполеон своей 600-тысячной не смог управлять? Ни огромные территории, ни ощутимые потери под Бородино, значит, вообще ни о чем, а вот повозки подвели.
@@СвинЧорный Ну интересная же ситуация, повторяющаяся в наше время. )) Так же под Ригой и в Эстонии натовские "корпуса", так же логистика через Польшу, так же плачущие орлы на подступах. Ситуация веселая. Только украинцы позорят традиции советской армии. Так же как и корпуса Наполеоновских маршалов на подступах к Питеру. ))
@@СвинЧорный Это же реинкарнация. Все повторяется в виде фарса. yandex.ru/images/search?pos=7&img_url=http%3A%2F%2Fuzmetronom.agency%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F04%2F1ab6d7b77d011640bc0238fceb36ea5c.jpg&text=%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0&lr=11147&rpt=simage&source=serp
Война наполеона против россии было не для ЗАХВАТА (где франция и где россия?), а для наказание александра за вранье и обман франции.(наполеон договорился с александром о экономической блокаде англии,с которой в то время воевала франция.но россия торговала с англией в нарушение "мирного тильзитского ДОГОВОРА",когда россия 3 раза проиграла франции,во главе "непобедимыми"суворовым и кутузовым (суворова пинками под зад выгнал не наполеон,а всего лищь один из его генералов андрэ массен.а КУтузика сам наполеон! 🤣 ). Поэтому наполеон наказал и ушел обратно.(в бородино кто проиграл?,если кутузов после бородино паническим бегом свалил подальше от москвы,и прятался в филях 🤣😅)он не ПРОИГРАЛ,а проиграла россия с сожженой москвой! "в колоссиальная армии" франции было не более 146.000 солдатов.это вместе с тыловиками!!😅🤣) "1812 г. в вооруженных силах России имелось 622 тыс войск. В это число входило: 380 тыс пехоты, 80 тыс кавалерии, 52 тыс. артиллерии и инженерных войск, 110 тыс. иррегулярной конницы, преимущественно казачьей. Основная часть этих войск в силу угрозы нового военного конфликта с наполеоновской Францией была сосредоточена в западном приграничье Российской империи." читайте историка понасенкова о войне 1812г
О, нет! Не читайте псевдоисторика понасенкова! Даже когда он не врет и не гонит - он говорит очевидные вещи. Капитанит, в общем. Но по войне 1812 г у него полный улет.
@@СвинЧорный то что понасенков поливает грязью русских генералов явно являясь фанатом Наполеона не мешает ему приводить довольно точные факты из первоисточников о потерях тактике и количестве войск. При этом поражение русских выглядит как верх беспечности, бездарности. Что тоже является фактом. Большинство русских поэтов писателей 19 века в том числе Пушкин, Лермонтов, Достоевсский и др, боялись писать об этой войне потому как в обществе в то время были живы очевидцы которые прекрасно помнили что это было поражение, оставление столицы, унижение нации. Только в конце 19 века Лев Толстой написал войну и мир когда память об этом позоре стала забываться. А уже при советах эту поражение извернули как великую победу. Победа была. Только это была победа Англии над Наполеоном а не России.
Москву НАПОЛЕОН взял!КУТУЗОВ НЕ ПОМОГ ))) А ФРАНЦИЮ ПЕРВЫМИ ВОШЛИ ЭТО КАЗАХИ-КЫПЧАКИ И БАШКИРЫ)! ТАК ,ЧТО ГОВОРИТЕ ВСЮ ПРАВДУ !РУССКАЯ АРМИЯ ,БЕЗ ТЮРКОВ НЕЧТО!
Странно ,конечно. Татаро монголы зимой смогли решить проблему снабжения в рф и никакая партизанщина им не помешала , а для Наполеона это стало нерешаемой проблемой . Очень странно .
Монголы так называемые, а по сути предки казахов жили в степи и лошади искали себе пропитание в снегу сами. Могу сказать что на зиму лошадей отпускали в степь одних. И вожак защищал от волков кобыл. Весной почти дикие лошадей возвращали.Вот с такими лошадьми и прошли Русь насквозь. А европейские лошади изнеженные подавай фураж, зерно. Сами зимой не пропитаются.
@@ТанТан-ф9о Так в одной из передач Савромат рассказывал, что именно орды монголов специально шли зимой и рассчитывали ,что бы забрать из славянских крестьян их заготовленный фураж. Я хорошо этот момент помню. Да и как то сомнительно , что бы лошади что то могли найти зимой в степи . Вы когда нибудь были зимой в степи были ., что там можно найти? Это невозможно представить что бы сотни тысяч лошадей в мороз что искали в степи . Вы когда нибудь живую лошадь видели ? Это представьте сколько надо сена ,что бы её накормить. Что в промерзшей земле может добыть себе лошадь .. Ваша версия не выдерживает никакой критики ,простите
@@user-ym4ok2qt9n так в том то и дело ,что в 13 веке население России было маленьким . И где столько фуража могли добыть - награбить монголы для своих орд - большой вопрос. На огромной территории. Загадка, на которую нет ответа у современных историков по сути
@@KamchatkaElisowo Давай я Вам опишу что видел своими глазами. Так как родился в ауле. Это ваша версия не выдерживает никакой критики. Дикие лошади в данном случае Айгыр к нему подойти не возможно. Убьет человека запросто. И волков убивает. Чтобы его успокоить его ловят арканами и душат практически насмерть и лошадь лежит на земле много часов и задыхается. Дикая лошадь это такой же зверь как и все дикие животные. И питаются они сами зимой в степи.. Здесь принцип выживает сильнейший. Причем здоровые и выносливые. Откуда Савромату знать что лошади у кочевников такие, если он судит по крестьянству в Руси. Где какой крестьянин отпустит свою лошадь в лес или степь на зиму. Уму не постижимо.
@@ТанТан-ф9о я знаю, что в те времена они были размером гораздо меньше ,чем современные кони. Но все равно это довольно крупное животное . Но не могу понять как они столько пропитания могли достать в скованной морозом земле? Там же по сути бетон в земле .
Почему бы Савромату прямо не сказать что Александр первый выиграл войну у Наполеона благодаря английскому ленд-лизу? Ну и если бы Наполеон пошел на Петербург через Прибалтику он легко смог бы наладить снабжение армии из Европы кораблями через порты на Балтийском море.
Наполеон ошибся конечно с выбранным направлением , оптимально было нанести удар в Беларуси разбить армии России (1 и 2) и от Смоленска повернуть на Юг на Киев, разбить Тормамоыа и Дунайскую армию (Чичагов). А потом перезимовать и на столицу
Уважаемый Савромат, Ал-р бурно готовился к войне. Еще в дек-ре 1811 г он хотел с Пруссией, аедя тайные переговоры с а встр-м императлром напасить на Францию, да король прус-й струсил. В апреле 1812 г Ал-р разорвал дип. отношения с Наполеоном, что означало состояние войны и продолжал сколачивать антифранц-ю каолицию. Перейдя границу, Наполеон не собирался ни см земли росс-й забирать, только просил Ал-ра соблюдать тильзитский мир. А дойдя до Витебска, заявил, что дальше не пойдет . И еще можно рассказать много интересного. Увы, я этого от вас не услышал. Очень уважаю вас, но тут разочарован. Слушатель-историк.
Вроде умный человек,интеллектом и знанием истории не обделён. Но в вас прямо свербит ,когда говорите о России. Россия - это не только Русские, так же как и Азербайджан - это не только потомки Огузов ,не мне вам обьяснять . Печально, увы и ах. Просмотрел много ваших роликов. Вы сами себе противоречите. К сожалению ОТПИСКА.
Наполеоновская эпоха это всегда интересно! Спасибо батька Савромат!
Савромат сейчас в Турции харчуется, так что не "батька Савромат", - а Савромат бей. -))
История с Савроматом.. Что может быть лучше для послушать во время обеда? Еще бы наложить какую-нибудь классику.. Привет из Украины)
М-да, поддерживаю. Но наши вкусные обеды обеспечивают ребята из ЗСУ!!
Еще лучше послушать хрипы повешенного единоросса до обеда. Аперитив.
@@Сергей-х2р1н самое типичное поведение ботоиксоидной едрисни, которая пасется на этом канале - посмотрел ,офигел и ушёл.
Но орк обязательно об этом все сообщит .что наелся го В .на.
Наелся ?
Главное , что свой бессмысленный коммент оставил для продвижения канала, красавица.
Заходи ещё, заправишся го В. ном и ещё сообщишь об этом.
@@Сергей-х2р1н
Спасибо что ты есть.
Спич про говно - твой конёк 😆
@@Сергей-х2р1н , что не так с Талейраном и Фуше?
Александр не ненавидел, а завидовал черной завистью Наполеону.
Зависть перетекала в ненависть
Спасибо! Побольше исторических роликов!!!!!
Данный комментарий в поддержку канала
Комментарии в поддержку канала Савромата!!!!!!@@@@
Наполеон не мог без войны. Ведь Ваши же слова, что император был и есть великий тактик. Но, как и все диктаторы, не приемлил ни слова против. И любое бездействие для Наполеона было смерти подобно.
Наполеон скорее просвещённый деспот, нежели диктатор, но я согласен, что для него промедление, в следствии чего увеличивающийся шанс проигрыша был очень опасен.
@@ИринаАртемова-ь7в , по мемуарам судить такое себе
Ура новое видео
Наполеон не появился в Испании не из-за того, что пренебрежительно к ней относился, а потому-что сначала занимался дипломатическими вопросами с Габсбургами, а потом готовился к войне с Александром
Хорошее видение, сразу наводит параллели с текущей войной, последующие проблемы со снабжением, поражения и падение императора, история имеет свойство повторяться
Александра 1го отравили в Таганроге вроде, так что ждемс
Лайк Савромату!!!!%%%@@@
Salem
Очень интересный анализ👍
САВРОМАТ,а почему не говоришь о причине войны франции и россии 1806-7-8годов?.война 1812 г,это продолжение тех войн
Неужели Савромат надеется въехать в Россию в обозе Новой Великой армии? В одной телеге с Бабченко, Ходорковским, Пономаревым, Понасенковым?
Савромат как будто опечален, что план Наполеона не удался
Никогда не думал, что вторжение в Россию для Наполеона была "маленькая победоносная война"
это не было маленькой войной, она готовилась с конца 1810 года, колоссальное предприятие, которому император относился с величайшей серьёзностью и требовал от того других
@@user-ym4ok2qt9n что всё равно вылилось в самую большую атакующую группировку в истории, и как следствие -- самая кровавая однодневная битва так же в истории? Ага.
@@user-ym4ok2qt9n а как тогда собралась огромная наполеоновская армия, которая потом отхватила и убегала в панике из России?
Очень интересно
Саврмат а почему мы перепрыгнули с Ивана Грозного сразу на несколько веков в перед??? Я думал после Грозного будет Годунов и так дальше постепенно...😔
Потому что ту эпоху толком ни кто не знает, а делать ролики на выдумках писак - не уважать ни себя не зрителей. Впрочем эпоху Грозного то же. Ни кто из историков не связывает те события с реформацией в Европе, а это главное.
@@SVS0309ну в е таки есть какие то архивы сохранившиеся, должно ж быть что то. А как де Петр, Елизавета, Екатерина, гардемарины😂
Я ждал Хмельнитчину и Руину. А мы тут сразу с Наполеоном воюем((((
Война 1812г никак не может называться "отечественной войной" так как у крепостных (рабов) не может быть отечество
Правильней называть её "Войной шестой коалиции"
Простите Савромат. Но если везти проаизию на повозках то почему бы не идти на столицу? Думаю что если бы Баиклай уходил бы в Спб, Наполеон пошел бы за ним. Просто возможно цель была разгромить омновные силы
Так оно и было. Армия России всё время избегала генерального сражения, до Бородина. Сам Бонапарт на это жаловался. Его цель была разбить главные силы русских и изключить Россию как угрозу Франции
@@janiskivlenieks454 Россия не угрожала Франции
Наполеон и Гитлер пошли на Россию, после того как Англия давала им по морде, и показывала свою неприступность
Посмотрим как Путин продумал все детали...
Удар по Петербургу тоже был но захлебнулся под Ригой.
Сражение под Клястицами (сейчас Витебская область). Войска маршала Удино, двигавшиеся в направлении Петербурга, были разбиты в трехдневном сражении.
Наконец то про историю…а не яд…
Согласен.об Окраине надоело.мы живем в этом.не в Саратове и Мск
@@АлександрОленицкий-ш6г Было бы объективно... А так... действительно на яд обиженного неудачника похоже. Желать своей стране проигрыша... Все пройдет, а это останется.
@@SVS0309 прикинь, в Германии тоже кто-то желал поражения Гитлеру.
@@olehlv1731 И?
Никто не мог подумать что Ваграм станет последний крупный победой Наполеона ценой своей лучших полководцев
Под Ваграмом погиб только Ланн! Не надо писать в множественном числе!
@@ТиберийНерон-ц7я гусарский генерал лёгкой кавалерии Лассаль , командир тяжёлой кавалерии генерал Сент-Илер
@@Almas184 это мелочь, никто и не заметил
Побед и после было много, но вот войну он проиграл
Дипломатически Наполеон выиграл перетащив за себя поляков, Пруссию и Австрию, с которыми пытался заключить союз Александр.
Так союзники дали "мало войск" или "больше половины армии"?
Так "стремился к Москве" или "разбить армию в при6раничных сражениях и заключить мир"?
🇺🇦👏👏👏👍🙏
Дмитрий Викторович как всегда интересен!
21:15 "танк с табуреткой")
В дополнение к скверным дорогам и офицерам-дуракам к поражению великой армии приложили руку очень злые казаки неприятеля.
+
Савромат спасибо за лекции... Почему ютюб-канал не видит твои лекции... Кидай их в телегу дополнительно. Привет с Волги...
Еще помимо французов хорошим подспорьем французам оказались швейцарцы, которые в том числе приняли участие в Бородине
Все достойно себя проявили
Наполеон разбил русских во всех сражениях в 1812 году. Ни одного сражения русские так и не выиграли. По сути Наполеон сражался в России с климатом и дорогами а не с русской армией.
ну, если не видеть разницу между Прейсиш-Эйлау и Фридландом или Аустерлицем, митель в Эйлау была жуткая - унесла 10ки тысяч французов ;-О
Русские во время воины 1812г воевали с собственным народом, которые восстали 32 губернии из 35. Кутузов сопровождая уходящего Наполеона, не ближе 60 км потерял больше солдат из-за климата чем французы, тогда было очень плохое обеспечение продуктами питания и обмундированием, как и сейчас с обеспечением мобилизованных на воину с Украиной!
Наполеон воевал весь миром , англия, испания, россия, германия, австрия, туркия и т.д
В каком из сражений французам удалось достичь своих целей или, говоря современным языком, выполнить поставленную задачу?
А идти на Петербург… Или через Вильно по белорусским болотам на Псков-Новгород ( а кушать что?), или вдоль моря с открытым левым флангом при полном отсутствии флота? Попробовали, дошли до Риги, где нетерпеливо ждали англичане, и пошли обратно.
Тиберий вы правы,росия без союзников никогда не выиграла бы войну против Наполеона, всё это были приписки( армия и флот). Наполеон был стратег,ему не было равных,пока вся европа и англия не навалились на него.
Про владимра пунапарта.?
Давно я так не смеялся 😁 Наполеон император мира ха ха
Что-то Савромат не то прочитал, хоть-бы не Тарле
Ну, все, набежали понасенковцы...
Итак, почему же мы победили Наполеона? - Если кому не ясно, то Савромат обязательно выручит. - Он уже все придумал! ( паренек быстрый и находчивый). -
Поскольку повозки с провиантом для Великой армии на этих паршивых российских дорогах сразу же сломались, то Великая армия сразу же стала голодать (в воспоминаниях участников похода вы этого ни разу не найдете, - но Савромату все же нужно поверить. - Ну, не может же он все время врать?!). Сразу же став голодать, французская армия, естественно, сразу же стала грабить… Ну, а русский народ этим возмутился…
Вот причины (по Сармату) партизанской войны против Наполеона. Другие причины (патриотизм какой-то, какой-то «мифический национальный дух») это для Савромата полная чепуха. Думаю, что здесь Савромат совершенно искренен, поскольку он явно судит по себе… -))
Савромат историк и он пользуется документами, а не вашими домыслами!! Почитай архивы.
@@ВасяБеларус-п7э Интересно, а с чего вы решили, что все изложенное Савроматм он наковырял в архивах, а не из собственного носа?
Вот, например, раздолбанная российская дорога, из-за которой якобы Наполеон угробил свои повозки с провиантом. - Из-за этого начался голод, из-за голода - грабежи, из-за грабежей - партизанское движение (версия Савромата).
К вашему сведению, - Большая Смоленская дорога, по которой двигалась Великая армия, была основной сухопутной торговой линией из России в Европу (и обратно), поэтому она была оборудована для продвижения тяжелых транспортных караванов, в конце 18 века (еще до французского нашествия) грунтовая дорога получила щебёночное покрытие. А Савромат, который «пользуется документами» мычит, что-то о «песчаных разбитых отвратительных дорогах».
« Наше составленное заранее мнение о России и наше малодушие относительно великого предприятия отчасти рассеялись, как только мы заметили, что на другом берегу реки все было иначе и в лучшем состоянии, чем нам приходилось видеть до тех пор в Польше . Мы сразу попали на ХОРОШУЮ ВОЕННУЮ ДОРОГУ, и первые встретившиеся нам дома имели очень милый вид. Мы увидели больше порядка в расстановке верстовых столбов, шлагбаумов и показателей пути, чем это было в Польше; вдоль дороги чаще и регулярнее расположены были хорошие усадьбы, почтовые станции и постоялые дворы.» - Из записей участника похода Наполеона, главного полкового врача Рооса. - Сильно это похоже на пургу, которую несет «историк» Савромат?
@@Виктор-Котов Во-первых до Смоленской дороги надо ещё дойти, поход начинался с захвата Вильна. Во-вторых хорошая торговая дорога того времени явно не была рассчитана на движение 400к людей и лошадей. Посмотрите во что превращается даже современные не асфальтированные дороги если по ним проедет техника пару дней. Ну и я сам имею опыт работы в архиве, поэтому да отношение французов на территории современной РБ к местным было свинское.
@@Виктор-Котов Будучи ещё школьником к нам часто на уроки приводили партизан времён ВОВ, всё-таки Беларусь))) Когда они рассказывали про причины ухода в лес, всегда были истории о том что что то забрали или сожгли. Или например заставили всю молодёжь носить воду для лошадей солдат Вермахта(вспомогательные части) за 4км из озера, поработав так пару недель люди ушли партизаны. Ни разу не слышал истории про идею долг или ещё чего.
@@ВасяБеларус-п7э Разве я недостаточно написал о состоянии дороги, по которой шествовала Великая армия? Я ведь привел сравнение российских дорог с польскими, которое дал очевидец тех лет. Объяснил, что дорога была специально оборудована для постоянного передвижения огромных грузов в обе стороны (основная торговый путь из России в Европу)… Что же вас (и Савромата) так тянет к лабуде о хреновой дороге?
Попробую догадаться. Савромат, он же Дмитрий Чернышевский, в своей первой жизни отучился и стал работать в Саратовском университете имени Чернышевского. Расчет был стопроцентный - правнук «самого» Чернышевского (которого сам Ленин похвалил) в этом учреждении в советские времена имел законное право на нехилую карьеру. Но советские времена вдруг закончились, и все козыри нашего карьериста обнулились. Так закончилась первая жизнь (в качестве историка) Савромата. Во второй жизни Савромат стал работать пламенным патриотом и пламенным единоросом. Стал областным депутатом от партии «Единая Россия». Но дальше дело не пошло, - по каким-то причинам в родной партии одаривать хорошими должностями стали других соратников Савромата, а не его. - Опять облом.
И тогда Савромат начал свою третью жизнь - в профессии русофоба (нынче это крайне востребованная на Западе профессия). В своих роликах всегда он старается поплевать на историю России (патриотом которой он работал в своей второй жизни).
Итак зачем Савромату потребовались плохие дороги? Чтобы обосновать вынужденность грабежей Великой армии в России. Мол, повозки с продовольствием сразу же сломались и захватчики сразу же оголодали… -))
Бедный историк - он не знает, что грабеж в европейских армиях того времени было совершенно нормальным явлением, для которого не требовалось никаких причин, - если бравые солдаты были голодными, то они грабили, а если они голодными не были, тот все равно грабили… -))
Савромат, а где вы Макдональда с Удино потеряли? Как это не пойдет на Петербург то? Значит, нашим 600-тысячной армией управлять ничего не мешало, а вот Наполеон своей 600-тысячной не смог управлять? Ни огромные территории, ни ощутимые потери под Бородино, значит, вообще ни о чем, а вот повозки подвели.
Ваши говорят о миллионе...)) который не может справиться с 200 тыс. )) Вообще опозорили советские академии, набив башку натовскими стандартами. ))
@@SVS0309 Как называются люди, которые не по теме говорят? Просто оффтоперы, или сразу неадекваты?
@@СвинЧорный Ну интересная же ситуация, повторяющаяся в наше время. )) Так же под Ригой и в Эстонии натовские "корпуса", так же логистика через Польшу, так же плачущие орлы на подступах. Ситуация веселая. Только украинцы позорят традиции советской армии. Так же как и корпуса Наполеоновских маршалов на подступах к Питеру. ))
@@СвинЧорный Это же реинкарнация. Все повторяется в виде фарса.
yandex.ru/images/search?pos=7&img_url=http%3A%2F%2Fuzmetronom.agency%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F04%2F1ab6d7b77d011640bc0238fceb36ea5c.jpg&text=%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0&lr=11147&rpt=simage&source=serp
@@SVS0309 Корпуса наполеоновских маршалов на подступах к Питеру проявили себя настолько не очень, что до Питера и близко не дошли.
Война наполеона против россии было не для ЗАХВАТА (где франция и где россия?), а для наказание александра за вранье и обман франции.(наполеон договорился с александром о экономической блокаде англии,с которой в то время воевала франция.но россия торговала с англией в нарушение "мирного тильзитского ДОГОВОРА",когда россия 3 раза проиграла франции,во главе "непобедимыми"суворовым и кутузовым (суворова пинками под зад выгнал не наполеон,а всего лищь один из его генералов андрэ массен.а КУтузика сам наполеон! 🤣 ). Поэтому наполеон наказал и ушел обратно.(в бородино кто проиграл?,если кутузов после бородино паническим бегом свалил подальше от москвы,и прятался в филях 🤣😅)он не ПРОИГРАЛ,а проиграла россия с сожженой москвой! "в колоссиальная армии" франции было не более 146.000 солдатов.это вместе с тыловиками!!😅🤣)
"1812 г. в вооруженных силах России имелось 622 тыс войск. В это число входило: 380 тыс пехоты, 80 тыс кавалерии, 52 тыс. артиллерии и инженерных войск, 110 тыс. иррегулярной конницы, преимущественно казачьей. Основная часть этих войск в силу угрозы нового военного конфликта с наполеоновской Францией была сосредоточена в западном приграничье Российской империи."
читайте историка понасенкова о войне 1812г
Поносенков, блять😆😆
О, нет! Не читайте псевдоисторика понасенкова! Даже когда он не врет и не гонит - он говорит очевидные вещи. Капитанит, в общем. Но по войне 1812 г у него полный улет.
@@СвинЧорный ну бухти за войну франции против россии? Посмеемся)))))
@@СвинЧорный то что понасенков поливает грязью русских генералов явно являясь фанатом Наполеона не мешает ему приводить довольно точные факты из первоисточников о потерях тактике и количестве войск. При этом поражение русских выглядит как верх беспечности, бездарности. Что тоже является фактом. Большинство русских поэтов писателей 19 века в том числе Пушкин, Лермонтов, Достоевсский и др, боялись писать об этой войне потому как в обществе в то время были живы очевидцы которые прекрасно помнили что это было поражение, оставление столицы, унижение нации. Только в конце 19 века Лев Толстой написал войну и мир когда память об этом позоре стала забываться. А уже при советах эту поражение извернули как великую победу. Победа была. Только это была победа Англии над Наполеоном а не России.
@@deff1265 А оно мне надо?
Москву НАПОЛЕОН взял!КУТУЗОВ НЕ ПОМОГ ))) А ФРАНЦИЮ ПЕРВЫМИ ВОШЛИ ЭТО КАЗАХИ-КЫПЧАКИ И БАШКИРЫ)! ТАК ,ЧТО ГОВОРИТЕ ВСЮ ПРАВДУ !РУССКАЯ АРМИЯ ,БЕЗ ТЮРКОВ НЕЧТО!
Странно ,конечно.
Татаро монголы зимой смогли решить проблему снабжения в рф и никакая партизанщина им не помешала , а для Наполеона это стало нерешаемой проблемой . Очень странно .
Монголы так называемые, а по сути предки казахов жили в степи и лошади искали себе пропитание в снегу сами. Могу сказать что на зиму лошадей отпускали в степь одних. И вожак защищал от волков кобыл. Весной почти дикие лошадей возвращали.Вот с такими лошадьми и прошли Русь насквозь. А европейские лошади изнеженные подавай фураж, зерно. Сами зимой не пропитаются.
@@ТанТан-ф9о
Так в одной из передач Савромат рассказывал, что именно орды монголов специально шли зимой и рассчитывали ,что бы забрать из славянских крестьян их заготовленный фураж. Я хорошо этот момент помню.
Да и как то сомнительно , что бы лошади что то могли найти зимой в степи .
Вы когда нибудь были зимой в степи были ., что там можно найти?
Это невозможно представить что бы сотни тысяч лошадей в мороз что искали в степи . Вы когда нибудь живую лошадь видели ? Это представьте сколько надо сена ,что бы её накормить.
Что в промерзшей земле может добыть себе лошадь ..
Ваша версия не выдерживает никакой критики ,простите
@@user-ym4ok2qt9n так в том то и дело ,что в 13 веке население России было маленьким . И где столько фуража могли добыть - награбить монголы для своих орд - большой вопрос. На огромной территории.
Загадка, на которую нет ответа у современных историков по сути
@@KamchatkaElisowo Давай я Вам опишу что видел своими глазами. Так как родился в ауле. Это ваша версия не выдерживает никакой критики. Дикие лошади в данном случае Айгыр к нему подойти не возможно. Убьет человека запросто. И волков убивает. Чтобы его успокоить его ловят арканами и душат практически насмерть и лошадь лежит на земле много часов и задыхается. Дикая лошадь это такой же зверь как и все дикие животные. И питаются они сами зимой в степи.. Здесь принцип выживает сильнейший. Причем здоровые и выносливые. Откуда Савромату знать что лошади у кочевников такие, если он судит по крестьянству в Руси. Где какой крестьянин отпустит свою лошадь в лес или степь на зиму. Уму не постижимо.
@@ТанТан-ф9о я знаю, что в те времена они были размером гораздо меньше ,чем современные кони.
Но все равно это довольно крупное животное .
Но не могу понять как они столько пропитания могли достать в скованной морозом земле?
Там же по сути бетон в земле .
Так так, всё ясно, теперь пойдём со стороны Киева
Так он вроде не планировал на Москву то идтить. Он же искал бой и мир за ним.
Почему бы Савромату прямо не сказать что Александр первый выиграл войну у Наполеона благодаря английскому ленд-лизу?
Ну и если бы Наполеон пошел на Петербург через Прибалтику он легко смог бы наладить снабжение армии из Европы кораблями через порты на Балтийском море.
После разгрома адмиралом Нельсоном, французский флот был слаб и немощен, Балтика, северное море и Ла Манш были под контролем англичан!
Потому-что Александр не выиграл благодаря ленд-лизу, не стоит переносить реалии 20 века на 19
Наполеон ошибся конечно с выбранным направлением , оптимально было нанести удар в Беларуси разбить армии России (1 и 2) и от Смоленска повернуть на Юг на Киев, разбить Тормамоыа и Дунайскую армию (Чичагов). А потом перезимовать и на столицу
Россию спасли хреновые дороги, кто бы мог подумать
Уважаемый Савромат, Ал-р бурно готовился к войне. Еще в дек-ре 1811 г он хотел с Пруссией, аедя тайные переговоры с а встр-м императлром напасить на Францию, да король прус-й струсил. В апреле 1812 г Ал-р разорвал дип. отношения с Наполеоном, что означало состояние войны и продолжал сколачивать антифранц-ю каолицию. Перейдя границу, Наполеон не собирался ни см земли росс-й забирать, только просил Ал-ра соблюдать тильзитский мир. А дойдя до Витебска, заявил, что дальше не пойдет . И еще можно рассказать много интересного. Увы, я этого от вас не услышал. Очень уважаю вас, но тут разочарован. Слушатель-историк.
Так а почему тогда он пошёл после Витебска дальше, если вы говорите, что он заявил обратное?
@@KamchatkaElisowo, потому-что не смог разбить Барклая
в большинстве согласен с савроматом. но великую партизанскую войну не. миф
Ошибка Наполеона, отрыв от тылов и снабжения, надо было не спеша такой громадой давить русь
Это мы сейчас об этом знаем, но тогда ещё никто не думал, что русские способны выстоять и сжечь Москву
пОНАСЕНКОВ ЛУЧШЕ ГОВОРИТ ПРО ВОЙНУ 1812 ЧИТАЙТЕ ПОСАНЕКОВА
Хотел я как то почитать, что он там несет. Посмотрел на формат: Не, думаю, столько бреда я не осилю...
Вроде умный человек,интеллектом и знанием истории не обделён. Но в вас прямо свербит ,когда говорите о России. Россия - это не только Русские, так же как и Азербайджан - это не только потомки Огузов ,не мне вам обьяснять . Печально, увы и ах. Просмотрел много ваших роликов. Вы сами себе противоречите. К сожалению ОТПИСКА.
Очень интересно