@@argentorat3012 до похода в Россию Наполеон был властителем Европы которому беспрекословно подчинялись и давали войска все подчинённые страны. После того как он свалил из России бывшие союзники тут же надвали пинков французам и объяви что Наполеон теперь "не бро"
@@argentorat3012 как это опровергает то что Наполеон имея в полтора раза больше войск чем все русские армии потерял все свои войска в России? Ему пришлось новую армию набирать вообще из подростков которые получили бабскую кличку за безусые лица. п.с. Тебя куколд в детстве обидел?) Другой причины почему ты в отношении Александра употребил вообще не по теме не вижу)
@@Psoglawec ну смотри британцы подстроили смерть его отца и им ничего не было? Он просто отверг курс борьбы с Британией и переключился на Францию. Хотя Напалеон ему предлагал вместе вторгнуться в Индию. Если бы был союз с Напалеоном Россия могла получить Константинополь. А Александр вместо этого пошол и сотрудничал с убийцами отца. Даже после победы над Напалеоном Напалеон передал письмо где союзники вроде Британии хотели организовать коалицию против самого Александра но он демонстративно сжёг это письмо. Это же какой уровень куколдство.
С обеих сторон за полгода потери в девять десятых - это мощно. Вот только Наполеон только за эти полгода призвал миллион новобранцев - каждого двадцатого жителя Франции, тогда как армия России составляла всего один процент от населения
Это была громадная ошибка России. Надо было заключить с Наполеоном мир, потребовать возврата оставшейся части Червоной Руси и выплаты контрибуции. А второй поход Наполеона надо было организовать на Индию по пути Александра Македонского.
Ну, это в идеальном мире могло так быть. А могло быть по-другому, например могли проснуться реваншистские настроения у французов, которые захотели бы взять реванш за поражение во франко-русской войне. Плюс ко всему Александр 1 хотел показать себя как освободитель Европы.
Александр Первый надеялся на то что если проводить Наполеона до самого Парижа - можно будет потом выторговать у других врагов Наполеона разрешение на присоединение к России Польши (ну это так, план минимум, разрешили бы больше, взял бы больше).
Польшу никто не хотел брать к себе, ни Пруссия, ни Австрия, ни Россия. В конце концов Александр 1 был вынужден взять её к себе на нашу голову и на радость англосакским масонам, у которых появилась возможность давления на Россию.
А зря , чуть не проиграли по тому что Напалеон все ровно одерживао победы на 1 участке . Было бы у Напалона в 2 раза больше солдат то тогда победил , а сколько солдат погибло . Кутузов великий полководец , его надо было послушаться .
Если так подумать , то вероятно русского императора как бы сказать сильно обидело сожение Москвы , разорение территорий и прошлые поражения русской армии от французов . Наверно изэтого и пошли в поход
1.Москву сожгли русские а не французы,чтобы у них не было пищи и они голодали и оставались с ни чем. 2.Александр 1 сам был в союзе с наполеоном но предав его не сказав наполеон хотел напасть чтоб потом подписать мирные переговоры и снова чтоб Россия стала союзником.
@@AleksImmortal с чего это Александр предал Наполеона? Он ни в чём ему не клялся. У Александра была своя страна о которой он должен был заботиться. То что Александр старался обойти их говорит о нем как о хорошем правителе. Кстати. Собрать 600 тыс войско по тем временам настоящий подвиг, второй подвиг это снабжать такое войско. Всё это говорит о том что Наполеон не с бухты-барахты объявил войну, а длительное время готовился. Так что в крысу товарищ с Корсики как раз играл. И то что не стали дожидаться, а заранее с Англией договорились ещё раз говорит о правильности политики Александра.
@@Psoglawec Александр 1 жалкий завистник и нытик который клянчил деньги у Англии, спонсировал бандитов и фанатиков в Испании. Подстрекал Австрию и Пруссию на новые войны.
А потом эти союзники собрались против России. А когда бонопарт вернулся опять очканули и побежали просить Россию им помочь. А потом опять наплевали на нее.
Спасибо, Дай Аллах вам здоровья и счастья Амин
Вывод: воевать с Россией лучше не стоит
А ничего что в и семи коалиций Россия участвовала в шести, пять из них Россия атаковала Напалеона.
@@argentorat3012 до похода в Россию Наполеон был властителем Европы которому беспрекословно подчинялись и давали войска все подчинённые страны. После того как он свалил из России бывшие союзники тут же надвали пинков французам и объяви что Наполеон теперь "не бро"
@@Psoglawec факт в том что монархи Европы напали на Францию первыми. А Александр просто куколд.
@@argentorat3012 как это опровергает то что Наполеон имея в полтора раза больше войск чем все русские армии потерял все свои войска в России? Ему пришлось новую армию набирать вообще из подростков которые получили бабскую кличку за безусые лица.
п.с. Тебя куколд в детстве обидел?)
Другой причины почему ты в отношении Александра употребил вообще не по теме не вижу)
@@Psoglawec ну смотри британцы подстроили смерть его отца и им ничего не было? Он просто отверг курс борьбы с Британией и переключился на Францию. Хотя Напалеон ему предлагал вместе вторгнуться в Индию. Если бы был союз с Напалеоном Россия могла получить Константинополь. А Александр вместо этого пошол и сотрудничал с убийцами отца. Даже после победы над Напалеоном Напалеон передал письмо где союзники вроде Британии хотели организовать коалицию против самого Александра но он демонстративно сжёг это письмо. Это же какой уровень куколдство.
Интересно прочитать про "битву народов под Лейпцигом"
С обеих сторон за полгода потери в девять десятых - это мощно. Вот только Наполеон только за эти полгода призвал миллион новобранцев - каждого двадцатого жителя Франции, тогда как армия России составляла всего один процент от населения
А есть что то про Бурятию?
Это была громадная ошибка России. Надо было заключить с Наполеоном мир, потребовать возврата оставшейся части Червоной Руси и выплаты контрибуции. А второй поход Наполеона надо было организовать на Индию по пути Александра Македонского.
Ну, это в идеальном мире могло так быть. А могло быть по-другому, например могли проснуться реваншистские настроения у французов, которые захотели бы взять реванш за поражение во франко-русской войне. Плюс ко всему Александр 1 хотел показать себя как освободитель Европы.
Были и другие сражения заграничных походах русской армии.
Ну надо же было до дома проводить 😂😂😂
Александр Первый надеялся на то что если проводить Наполеона до самого Парижа - можно будет потом выторговать у других врагов Наполеона разрешение на присоединение к России Польши (ну это так, план минимум, разрешили бы больше, взял бы больше).
Польшу никто не хотел брать к себе, ни Пруссия, ни Австрия, ни Россия. В конце концов Александр 1 был вынужден взять её к себе на нашу голову и на радость англосакским масонам, у которых появилась возможность давления на Россию.
Кутузов был против заграничного похода
Если и вернёмся - с рылом в крови.
Сделайте про 100 дней Неаполеона.
сделаем )
История показывает , что непобедимых армий не существует. На каждую найдутся свои народы бывшей российской империи
А зря , чуть не проиграли по тому что Напалеон все ровно одерживао победы на 1 участке . Было бы у Напалона в 2 раза больше солдат то тогда победил , а сколько солдат погибло . Кутузов великий полководец , его надо было послушаться .
Что был он потом отправился и всё равно нас победил?
Да и к тому же если б да кабы во рту бы выросли грибы
Если так подумать , то вероятно русского императора как бы сказать сильно обидело сожение Москвы , разорение территорий и прошлые поражения русской армии от французов . Наверно изэтого и пошли в поход
1.Москву сожгли русские а не французы,чтобы у них не было пищи и они голодали и оставались с ни чем.
2.Александр 1 сам был в союзе с наполеоном но предав его не сказав наполеон хотел напасть чтоб потом подписать мирные переговоры и снова чтоб Россия стала союзником.
@@AleksImmortal с чего это Александр предал Наполеона? Он ни в чём ему не клялся. У Александра была своя страна о которой он должен был заботиться. То что Александр старался обойти их говорит о нем как о хорошем правителе.
Кстати. Собрать 600 тыс войско по тем временам настоящий подвиг, второй подвиг это снабжать такое войско. Всё это говорит о том что Наполеон не с бухты-барахты объявил войну, а длительное время готовился. Так что в крысу товарищ с Корсики как раз играл. И то что не стали дожидаться, а заранее с Англией договорились ещё раз говорит о правильности политики Александра.
@@Psoglawec Александр 1 жалкий завистник и нытик который клянчил деньги у Англии, спонсировал бандитов и фанатиков в Испании. Подстрекал Австрию и Пруссию на новые войны.
А потом эти союзники собрались против России. А когда бонопарт вернулся опять очканули и побежали просить Россию им помочь. А потом опять наплевали на нее.
Политика, вот так она и работает и всегда так работала. У каждого свои интересы, союзы заключались и расторгались исходя из них.