Aurinko paistaa loppujen lopuksi vain vähän aikaa vuodesta ollen toisella puolella palloa tai pilvessä, eikä niitä tuulisia päiviäkään paljoa ole. Lisäksi tuulivoimala kehittää joskus jättöpyörteeseen valtavan pilven, joka saattaa olla parikymmentä kilometriä pitkä makkara. Sen alla ei paljoa aurinkopaneelilla tuoteta. Mutta onhan se hyvä, että sen avulla Ampujaman osaa väistellä lentokoneella sitä jättöpyörrettä, ettei tutkijalautakuntaa tarvittaisi kuten televisiossa joka ilta klo 2000.
Joko ne sinnekkin suunnittelloot tuuli myllyjä. Isot alat korppee jouttuu hakkaamaan. Kyllähä ne sais kehä kolmosen sisäpuolelle rakenttoo täytteen tuuli myllyjä. Siellähän ne sähköö eniten käyttäät.
Tähän meikäläisen kotinurkille on aikeissa rakentaa 7 myllyä. Velimiesten metsäpalsta halkaisee metsäautotie. Tie levenisi 25metriä molemminpuolinen. Lupasivat aikahyvän korvauksen tienleventämisestä. Metsäkasvulla ja myynnillä ei ikinä moisiin korvauksiin pääse. Lähimpiin asuttuihin taloihin pitää olla kaksikilometriä matkaa johon myllyn voi rakentaa. Täälläkin on puolustajia ja vastustajia, niinkuin on monessa muussakin asiassa.
@@ampujaman1164 Velipoikien sopimuksessa seisoo Tie linjan leveys. Se ei tarkoita, että tiestä tulisi niin leveä. Se on vaan se etäisyys mitä tuulivoimayhtiö hallinnoi.
Jo nyt on Suomessa on riittävästi tuulivoimaa ainoastaan se jatkuva tuuli puuttuu .Eikä se käyttövoima lisäänny vaikka kuinka monta tuuivoimalaa rakenetaan .
toi tuulimyllyjen vastustaminen ihan kateutta kun maan omistaja saa huomattavia summia korvauksia vaikka ei mylly tekis yhtää sähköä ja kunta saa kiinteistöveroa kans isoja summia niin eihän se käy kun kunta saa ns ilmasta rahaa ja naapuri rikastuuu
Ei taida olla Ampuja Man:lla kaikki muumit laaksossa. Koetappa tutustus vähän paremmin näihin tuulivoima -teollisuusalueisiin. Se se puuttuisikin jos siellä vielä kiinteistöjä olisi.
Niinpä...300 myllyä odottaa Fingridin lupaa saada kytkeä valtakunnanverkkoon....viisi vuotta menee verkon vahvistamiseen aikaa ja kuka sen vahvistamisen maksaa...me sähkönkuluttajat tietenkin.
@@topituppurainen4010 Siirtoverkon vahvistaminen on vain yksi monista kuluista, mitä tuulivoiman rakentamiseen liittyy. Tuulivoimayhtiöt eivät itse myöskään voi loputtomiin myydä sähköä verkkoon ilmaiseksi, kuten ne nykyisin tuulisella säällä tekevät. Poliitikot säätävät noille varmasti vielä jonkun uuden tuen.
millä täällä luhangan latamäessä on 7 tuulimyllyä ja lisää pitäisi tulla vastustus kyltiä on sillä sun tiällä en tiedä onko hyötyvä vai haettuaa mutta joka tapauksessa jotain on tehtävä jos aijotaan sopeutuva nykyajan enerkiatalouteen ja siks toiseen pitää se kylän virkeännä ja eloisenna kun saa jakaa mielipiteitä asijasta itse en vastusta tuulivoimmaa jos se tehdään luonnon ehdoilla mutta siinäpä se kysymys sitte onkin ❓
Kiinassakin on alettu voimakkaasti lisäämään tuulivoimaa kehitys menee vihreän saastettoman energian suuntaan. Täällä äänekkäimmät vastustajat perustelevat sillä kun heidän syntymä seudulle tulee tuulivoimaloita itse asuvat muualla. Se kuulemma häiritsee kun joskus käyvät siellä ja tuulivoimaloita näkyy.
Monikohan tuulivoimalan maallensa hyväksynyt on lukenut sopimuksen pienellä präntätyn.. KUKA MAKSAA KUN 30v päästä puretaan.. Purku maksaa 250-300 000 euroa.. Jos ei ole tarkkana niin tuotot jää lopulta miinukselle (viimeistään jälkipolville)..
Löytyskin sieltä kymmenen liito-oravaa, niin olisin erittäin kiitollinen. Nimittäin noita mölyäviä ja luontoa saatuttvia torneja ei tänne savoon kaivata enempää. Leppävirralta löytyy jo muutama ja ne saa luvan riittää.
@@jouni2649 Käy katsomassa nuo tähän videoon laittamani linkit missä on tehty dokumenttimuodossa tuulivoimasta asiaa, niin asia valkenee sinullekin paremmin. Nykyään puhutaan mikromuoveista jotka alkaa olla ongelma laajemmaltikin, niin siitä on kyse enemmänkin saastuttajana. Noista tuulivoimaloiden lavoista lentää tuulen mukana muovia maastoon silloin, kun roottori pyörii ja lavat pikkuhiljaa ohenee sen takia, niitä on muutaman vuoden välein uusittava ja niistä tulee muutenkin jätettä, joka jää makaamaan tuulivoimaloiden juurelle saatuttaen lisää luontoa.
Paljonkohan lienee keskimääräiset kustannukset kaikkineen myllyä kohti, ennen kuin muuttuu tuotto puolelle. Sähköä ei kuluttaja ilmaiseksi saa. Mutta kunhan etes kohtuuhintaan. Laskettuna kulutus ja siirto.
Eihän sitä minkäänlaista voimalaa sais rakentaa. Ja jo toimivatkin voimalat pitäs purkaa. Hullulta kuulostaa, kun toimivat vesivoimalat pitää purkaa vaikka sähköstä pulaa.
Mettää menee nurin tuhansia hehtaareita, tiet pitää olla 60m leveitä, samoin sähkölinjat. Kun myllyt vanhenee niin maanomistaja joutuu purkaan myllyn. Maksaa n.60-150 tuhatta /kpl. Eli ilmaista sähköä. :)
@@fieldman74 Kyllä minä tiedän, Jouni ei. Ampujalle vielä, että vanha pohja ei käy uudelle myllylle, niin se vain on. Standardit muuttuu vuosikymmenien aikana, mastojen pituudet ovat kasvaneet huimasti. Eihän minulle sovi lapsuuden / nuoruuden kengät.
@@topituppurainen4010 Kyllähän noista myllyista lasku vielä tulee kuluttajille, esim. täällä pohjoisessa 3 vuotta vanhoista myllyista varisi siipia alas ja kuskattiin Kiinasta uudet, nosturifirma laskutti 1 miljoonaa uusien siipien nostosta ym, kuljetukset nostoineen satamassa. Taas yksi mylly oli pyörinyt 10 vuotta ja kuskattiin kymmenillä laveteilla nosturi nostaan koneisto lavetille ja Saksaan korjauksille, aikas vihreätä sähköä ne tuottaa ja vissiin vielä ilmaiseksi.
Nämä tuulivoimahankkeet ovat keskeinen osa energiavarmuutta, mutta niiden sijoittelun suhteen töytyy olla turvallisuus ehdoton prioriteetti. Tuulivoiman tekniikka on pahimmissa tapauksissa terveysriski ultraäänien lisäksi mekaanisten vaurioiden vuoksi. Eli ei tuulimyllyjä asutusalueelle ja varoalueet ovat pitkiä. Meriolosuheisiin ovat turvallisia ja siellä se tuulen voima on käytännössä jatkuvaa mantereen maastoon nähden.@@ampujaman1164
Miks sun pitää haukkua kaikkia, varsinkin kunnan kiva katto sun päättäjiä kiva kattoo sun hauskoja juttuja... Mutta loppuu multakin kattominen jos et lopeta tommosta Valitusta... Enkä oo ainoa...Kivoja videoita Kivoja
Tuulivoima - pelastus vai tuho? || Osa 1: Uhka ihmisille .ruclips.net/video/oNh6svLzXpU/видео.html Tuulivoima - pelastus vai tuho? || Osa 2: Tuulivoima & ympäristö .ruclips.net/video/7lI7hnF6zbU/видео.html Tuulivoima - pelastus vai tuho? || Osa 3: Tuulivoima & kestävyys ruclips.net/video/fa6hdmQIaHs/видео.html
Vuosi sitten tehdy dokumenttisarja meidän länsinaapurissamme eli Ruotsissa ja kannattaa ehdottomasti käydä katsomassa kaikki kolme osaa, niin valaisee asiaa tuulivoimasta enemmän kaikille ihmisille miksi tuulivoimaa ei kannata enää enempää yhtään rakentaa.
Kiitos Kauko totuus asiaa puhut... kyllä tuulivoima on aurinko voiman ohella tulevaisuuden todellisuutta... 👍
Leo näkyy olevan kaukonäköinen niinkuin minäkin tuulivoima on tulevaisuutta saadaan päästötöntä energiaa
@@ampujaman1164kiitos Kauko 🤠👍
Aurinko paistaa loppujen lopuksi vain vähän aikaa vuodesta ollen toisella puolella palloa tai pilvessä, eikä niitä tuulisia päiviäkään paljoa ole. Lisäksi tuulivoimala kehittää joskus jättöpyörteeseen valtavan pilven, joka saattaa olla parikymmentä kilometriä pitkä makkara. Sen alla ei paljoa aurinkopaneelilla tuoteta.
Mutta onhan se hyvä, että sen avulla Ampujaman osaa väistellä lentokoneella sitä jättöpyörrettä, ettei tutkijalautakuntaa tarvittaisi kuten televisiossa joka ilta klo 2000.
Aurinko voima täällä pohjoisessa ei paljon auta välillä loka-maaliskuulla milloin sähkön hinta on korkeimmillaan.Kesällä sähköstä on ylituotantoa.
Joko ne sinnekkin suunnittelloot tuuli myllyjä. Isot alat korppee jouttuu hakkaamaan. Kyllähä ne sais kehä kolmosen sisäpuolelle rakenttoo täytteen tuuli myllyjä. Siellähän ne sähköö eniten käyttäät.
Ei se isoa alaa tuulivoimala vie maastoa, pitää selvittää kuinka paljon
Voimaloita on yleensä kymmeniä lisäksi pitää raivata voimalinjalle leveä aukko missä ei kasvateta puuta koskaan.Metsänomistaja on häviäjä .
Hyvä video Ampuja Manilta! Minäkin olen tuulivoiman ja myös aurinkovoiman kannattaja. Mukava tyyli sinulla kertoa asioista.
Järkipuhetta, sähköä tulee tuulella eikä maksa mitään
Siellä pellolla oli Juilan kärrituulivoimala, on varmaan tehokas.. kiitos videosta..
Kyllä siinä oli kehä se varmaan pyörii, liittyy varmaan juilan hakemurskettimmeen
Tähän meikäläisen kotinurkille on aikeissa rakentaa 7 myllyä. Velimiesten metsäpalsta halkaisee metsäautotie. Tie levenisi 25metriä molemminpuolinen. Lupasivat aikahyvän korvauksen tienleventämisestä. Metsäkasvulla ja myynnillä ei ikinä moisiin korvauksiin pääse. Lähimpiin asuttuihin taloihin pitää olla kaksikilometriä matkaa johon myllyn voi rakentaa. Täälläkin on puolustajia ja vastustajia, niinkuin on monessa muussakin asiassa.
Täällä en ole huomannut kenenkään muun puolustavan tuulivoimaa,Tuntuu 25 m ylimitoitetulta leveydeltä mistä tieto on peräisin
@@ampujaman1164 Velipoikien sopimuksessa seisoo Tie linjan leveys. Se ei tarkoita, että tiestä tulisi niin leveä. Se on vaan se etäisyys mitä tuulivoimayhtiö hallinnoi.
lisää tuulivoimaa vaan
Kyllähän noita tuulimyllyjä on tuolla ajellessa tullut ihailtua.Antaa vaan jauhaa .Hyvää viikonloppua kiitos videosta😊🍁🙏
Minäkin tarkkaan katselen kun näen tienvarressa myllyjä, mukavaa viikonloppua myös sinulle, kiitos
Semmonen propelli pitäisi saada tähän maahan, että puhatais kaikki Juilat taivaan tuuliin. Hyvä video 👍
Vähintään puhaltas juilat itärajan taakse
Hieno video, TuulHatut on ollu liikkeellä, kun ihan peräkärry mainokset ja tieviittat..........
Jo nyt on Suomessa on riittävästi tuulivoimaa ainoastaan se jatkuva tuuli puuttuu .Eikä se käyttövoima lisäänny vaikka kuinka monta tuuivoimalaa rakenetaan .
Olen seurannut sählön hintaa heti kun tuulee hinta putoaa, aika usein kyllä on tuulta
Kyllä tuone sopii myllyjä..
Kateelliset ne tuulimyllyistä kitisee. Kun ei omille maille sattunut tai kun eivät omista maata alkuunkaan.
toi tuulimyllyjen vastustaminen ihan kateutta kun maan omistaja saa huomattavia summia korvauksia vaikka ei mylly tekis yhtää sähköä ja kunta saa kiinteistöveroa kans isoja summia niin eihän se käy kun kunta saa ns ilmasta rahaa ja naapuri rikastuuu
On tämä kateus Savossa voimissaan
Juila lähtenyt kiireesti vain savuava nuotio jäi !
Rutina kuulu vain pusikosta kuin juila karkas
Juila nuotiolla! Aikanaan nuoriso vastusti ydinvoimaa ja sotaa. Missä ne sodanvastuatajat nyt on?
Juila häippäs metsään
Ei taida olla Ampuja Man:lla kaikki muumit laaksossa. Koetappa tutustus vähän paremmin näihin tuulivoima -teollisuusalueisiin. Se se puuttuisikin jos siellä vielä kiinteistöjä olisi.
Ovat EU:ssa meittineet tarkoin tuulivoima on katsottu tulevaisuuden kestäväksi enerkiaksi. Meidän on turhaa kiistellä asiasta
Ei mahda "ilmaisen sähkön" tuottaminen sähköverkkoon olla oikein kannattavaa - jotain kautta se maksetaan kuitenkin. Herätys...
Niinpä...300 myllyä odottaa Fingridin lupaa saada kytkeä valtakunnanverkkoon....viisi vuotta menee verkon vahvistamiseen aikaa ja kuka sen vahvistamisen maksaa...me sähkönkuluttajat tietenkin.
@@topituppurainen4010 Siirtoverkon vahvistaminen on vain yksi monista kuluista, mitä tuulivoiman rakentamiseen liittyy. Tuulivoimayhtiöt eivät itse myöskään voi loputtomiin myydä sähköä verkkoon ilmaiseksi, kuten ne nykyisin tuulisella säällä tekevät. Poliitikot säätävät noille varmasti vielä jonkun uuden tuen.
Jos sähkönkulutus lisääntyy siirtoverkkoa joutuu vahvistamaan tuotti sähkön millä tahansa
Ei välttämättä tarvitse vahvistaa, teollisuus joka kuluttaa paljon sähköenegiaa, voidaan sähköä tuottaa paikallisesti .....@@ampujaman1164
Maksaako valtio korvauksia sitten jos tuulta ohi joutuu puhalluttaan myrskyllä ylitarjonnasta, kuten vedestä?
Myrskyllä ei voimalat pyöri
millä täällä luhangan latamäessä on 7 tuulimyllyä ja lisää pitäisi tulla vastustus kyltiä on sillä sun tiällä en tiedä onko hyötyvä vai haettuaa mutta joka tapauksessa jotain on tehtävä jos aijotaan sopeutuva nykyajan enerkiatalouteen ja siks toiseen pitää se kylän virkeännä ja eloisenna kun saa jakaa mielipiteitä asijasta itse en vastusta tuulivoimmaa jos se tehdään luonnon ehdoilla mutta siinäpä se kysymys sitte onkin ❓
Kiinassakin on alettu voimakkaasti lisäämään tuulivoimaa kehitys menee vihreän saastettoman energian suuntaan. Täällä äänekkäimmät vastustajat perustelevat sillä kun heidän syntymä seudulle tulee tuulivoimaloita itse asuvat muualla. Se kuulemma häiritsee kun joskus käyvät siellä ja tuulivoimaloita näkyy.
Monikohan tuulivoimalan maallensa hyväksynyt on lukenut sopimuksen pienellä präntätyn.. KUKA MAKSAA KUN 30v päästä puretaan.. Purku maksaa 250-300 000 euroa.. Jos ei ole tarkkana niin tuotot jää lopulta miinukselle (viimeistään jälkipolville)..
Ei sitä tarvitse purkaa tehdään uusi voimala entiselle perustukselle
@@ampujaman1164 ei pysty rakentamaan, koska tärinä on jauhanut sen muusiksi ja rakenneteräkset itkee ruostetta pohjaveteen.
Tuolta kun ne löytää yhen liito oravan niin loppuu rakentaminen,ennen kun alakaakaan.
Löytyskin sieltä kymmenen liito-oravaa, niin olisin erittäin kiitollinen. Nimittäin noita mölyäviä ja luontoa saatuttvia torneja ei tänne savoon kaivata enempää. Leppävirralta löytyy jo muutama ja ne saa luvan riittää.
Juu...liito-oravan paskoja kun vievät tuulipuistoon niin lupahakemukset on siinä'
@@JapanPower82
"Luontoa saastuttavia", voitko täsmentää 🧐
@@jouni2649 Käy katsomassa nuo tähän videoon laittamani linkit missä on tehty dokumenttimuodossa tuulivoimasta asiaa, niin asia valkenee sinullekin paremmin. Nykyään puhutaan mikromuoveista jotka alkaa olla ongelma laajemmaltikin, niin siitä on kyse enemmänkin saastuttajana. Noista tuulivoimaloiden lavoista lentää tuulen mukana muovia maastoon silloin, kun roottori pyörii ja lavat pikkuhiljaa ohenee sen takia, niitä on muutaman vuoden välein uusittava ja niistä tulee muutenkin jätettä, joka jää makaamaan tuulivoimaloiden juurelle saatuttaen lisää luontoa.
@@jouni2649 Tuulivoima - pelastus vai tuho? || Osa 2: Tuulivoima & ympäristö ruclips.net/video/7lI7hnF6zbU/видео.html
Paljonkohan lienee keskimääräiset kustannukset kaikkineen myllyä kohti, ennen kuin muuttuu tuotto puolelle. Sähköä ei kuluttaja ilmaiseksi saa. Mutta kunhan etes kohtuuhintaan. Laskettuna kulutus ja siirto.
Kyllä nyt jo sähkön hintaan on vaikutusta kun tuulee menee jopa miinuksen puolelle ajoittain
suomi on lhmeellinem maa kaikkee pitää vastustaa.tuulivoima ja aurinkovoima on tulevaisuutta,sitä kannattaa kannattaa
Minun mielestä kukaan tuulivoiman vastustaja ei ole esittänyt järkisyitä
@@ampujaman1164 luetun ymmärtämisessä tuntuu olevan vaikeuksia, koska asialliset perusteet kirjoitettiin useammankin toimesta edeliseen videoosi.
kiitos vastauksesta
kiitos vastauksesta@@ampujaman1164
Tuurivoima on suurta kusetusta,laskennallisesta tuotosta ei kannata puhua kun se tapahtuu vaan parina päivänä kesällä.
Pitää katsoa tilastoja miten on tuulen laita
Eihän sitä minkäänlaista voimalaa sais rakentaa. Ja jo toimivatkin voimalat pitäs purkaa. Hullulta kuulostaa, kun toimivat vesivoimalat pitää purkaa vaikka sähköstä pulaa.
Olisitko valmis ilman sähköä elämään
@@ampujaman1164 Nykypäivänä aika mahdotonta jos noita sähkö härpäkkeitä meinaa käyttää.
@@ampujaman1164 Mielummin ilman kuin tuurivoimalla tuotetulla.
Ei se ilmaista ole niitä myllyjä pystyttää.
Investointi on kannattava, koska niitä rakennetaan ilman tukia
Sopihan tuone ropelia
Kyllä sinne mahtuu, korpiseutua koko alue
Mettää menee nurin tuhansia hehtaareita, tiet pitää olla 60m leveitä, samoin sähkölinjat. Kun myllyt vanhenee niin maanomistaja joutuu purkaan myllyn. Maksaa n.60-150 tuhatta /kpl. Eli ilmaista sähköä. :)
Kyllä laitat lapin lisää teihin ja linjoihin, tai olet kova kalamies. Kalavaleita on kalastajilla puheet.
@@jussiruntti4713 Tuulivoimaloille menevä huoltotie on normaalin metsäautotien kokoinen ,ja tämän todistin omin silmin.
Perustalle voi pystyttää uuden voimalan ei sitä tarvitse purkaa
@@ampujaman1164 Täällä oulun suunnilla niin on tehty.
@@fieldman74 Kyllä minä tiedän, Jouni ei. Ampujalle vielä, että vanha pohja ei käy uudelle myllylle, niin se vain on. Standardit muuttuu vuosikymmenien aikana, mastojen pituudet ovat kasvaneet huimasti. Eihän minulle sovi lapsuuden / nuoruuden kengät.
Paljonkohan tuulivoimayhtiö maksaa AmpujaManille loppausrahoja noin innokkaasta mainostamisesta,
Joo lobbariltahan tuo Ampujaman mahdollisesti lienee....
@@topituppurainen4010 Kyllähän noista myllyista lasku vielä tulee kuluttajille, esim. täällä pohjoisessa 3 vuotta vanhoista myllyista varisi siipia alas ja kuskattiin Kiinasta uudet, nosturifirma laskutti 1 miljoonaa uusien siipien nostosta ym, kuljetukset nostoineen satamassa.
Taas yksi mylly oli pyörinyt 10 vuotta ja kuskattiin kymmenillä laveteilla nosturi nostaan koneisto lavetille ja Saksaan korjauksille, aikas vihreätä sähköä ne tuottaa ja vissiin vielä ilmaiseksi.
Minulla ei ole mitään tekemistä tuulivoima yhtiön kanssa, enkä loppaa kennkään puolesta kerron vain oman näkemykseni asiasta
Nämä tuulivoimahankkeet ovat keskeinen osa energiavarmuutta, mutta niiden sijoittelun suhteen töytyy olla turvallisuus ehdoton prioriteetti. Tuulivoiman tekniikka on pahimmissa tapauksissa terveysriski ultraäänien lisäksi mekaanisten vaurioiden vuoksi. Eli ei tuulimyllyjä asutusalueelle ja varoalueet ovat pitkiä. Meriolosuheisiin ovat turvallisia ja siellä se tuulen voima on käytännössä jatkuvaa mantereen maastoon nähden.@@ampujaman1164
Miks sun pitää haukkua kaikkia, varsinkin kunnan kiva katto sun päättäjiä kiva kattoo sun hauskoja juttuja... Mutta loppuu multakin kattominen jos et lopeta tommosta Valitusta... Enkä oo ainoa...Kivoja videoita Kivoja
Muistutan vielä videoitten katselu on vapaaehtoista
@@iitamaria1 mene ite muualle valittamaan
Tuulivoima - pelastus vai tuho? || Osa 1: Uhka ihmisille .ruclips.net/video/oNh6svLzXpU/видео.html Tuulivoima - pelastus vai tuho? || Osa 2: Tuulivoima & ympäristö .ruclips.net/video/7lI7hnF6zbU/видео.html Tuulivoima - pelastus vai tuho? || Osa 3: Tuulivoima & kestävyys ruclips.net/video/fa6hdmQIaHs/видео.html
Vuosi sitten tehdy dokumenttisarja meidän länsinaapurissamme eli Ruotsissa ja kannattaa ehdottomasti käydä katsomassa kaikki kolme osaa, niin valaisee asiaa tuulivoimasta enemmän kaikille ihmisille miksi tuulivoimaa ei kannata enää enempää yhtään rakentaa.