КОМИКС или ФИЛЬМ? | разбор V ЗНАЧИТ ВЕНДЕТТА | СПГС vs. KinoKiller
HTML-код
- Опубликовано: 7 июн 2024
- Вопрос "что лучше, книга или фильм?" всегда будет актуальным. Вне зависимости от того, о каком произведении идёт речь. Мы с @KinoKillerReviews попытались разобраться в том, можно ли однозначно сказать, что графический роман Алана Мура "V значит вендетта" лучше его экранизации за авторством братьев Вачовски (2006). Проблема в том, что, на наш взгляд, это два совершенно разных творения, у каждого из которых свой неповторимый смысл.
00:00 - вступление
01:28 - кто такой Алан Мур
05:47 - почему Алан Мур ненавидит экранизации своих комиксов
11:21 - может ли сценарист экранизации менять смысл первоисточника
15:18 - пара слов о Вачовски
16:55 - чем роман лучше фильма (мнение KinoKiller)
21:16 - для чего в романе нужна Иви
25:27 - что Вачовски изменили и почему
34:57 - чем фильм лучше романа (мнение СПГС)
44:05 - подведение итогов
наше мнение о фильме "Майор Гром. Чумной Доктор" video-151359701_456239316
• Обзор фильма "V значит... - разбор "V значит вендетта" от KinoKiller
• Фильмы-антиутопии: скр... - эссе "Скрытого смысла" о фильмах-антиутопиях
Наше сообщество vkontakte - sosmall
Наш Instagram - / episodesfilm 
Кино
Дима как на экзамене сидит
Думаю, в будущем будет урок комиксов))) А экзамены будут посвящены граф романам.
Прямо таки рубрика "Поясни за кино".
-Парень в рубашке, кто ты без СПГС?
-Актер, сценарист, режиссер, журналист.
Да ещё и хреновый
@@violetsoul9303 сомневаюсь, что хреновый. Во-первых,умный. Во-вторых, образованный в том смысле,что стремится к точному и полному пониманию предмета. Заметьте,какой контраст: белая рубашка- идёт на поводу у эмоций и первых впечатлений от книги и фильма, клетчатая рубашка-"во всем хочет дойти до самой сути". Отсюда и разница в языке, например. У белорубашечного больше общих фраз типа "более интересная структура". Человек справа очень конкретен. А точность-признак мастерства. Точность к слове-признак мастерства в слове. Эта одержимость точностью вынуждает копать,делая понимание предмета все более глубоким. Например, можно посмотреть признание своего неверного понимания анимационного фильма "Душа" при СПГС. Потенциал у такого подхода-бесконечен. Так что теоретическа профессиональная слабость мне кажется тут малодоказуемой. Тем более, что сценарист и режиссер может стартовать и с ТВ. По-сути,авторство передачи (что мы и имеем в СПГС) и есть подтверждение профессионального навыка)
@@NellyNorthen "посмотреть прищнание своего..."?
Ты о чем вообще, крепостной
...герой и автор и это всё разные людт.да
Не интервью, а допрос
Не допрос, а БДСМ вечеринка
@@Zorro33313 пати у красивых мужчин, в красивых трусах, сидят идеально.
@@morbusputridum3858 с красивыми инструментами, входят идеально ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Грустно, что человек вроде в теме, но несёт хрен знает что
Да это не интервью и не допрос
Я и мой персонаж это разные люди, в жизни я себя так не веду...
Топовая шутка
😂😂😂👍
))) в точку!
хорошо , вот это хорошо
Да да
Меня в школе на уроке немецкого так же жёстко допрашивали, как Диму здесь.
Я сейчас немецкую грамматику изучаю.. О как я тебя понимаю)
Как сказал Эдвард Радзинский: драматург пишет одно произведение, режиссер ставит другое, зрители видят третье
Согласна 🍉
Интересно то, что автор Эпизоды раскритиковал эту позицию в одном из своих роликов
Более того каждый зритель видит свой фильм
КиноКиллер как будто у следователя сидит
Прямо как моя учительница по литературе: "Почему главный герой произносит эту фразу?" и весь класс плавает )))))
Ага))))
О, обожаю когда тебе рассказывают, как ты должен был воспринять какое-либо произведение, а потом ещё оценивают это по 5/12-бальной шкале, просто о*уенно
@@Juiccy Ну в курсе литературы это необходимость, что бы понять литературные приемы на примерах.
@@Juiccy обожаю когда все толдычат одно и тоже и это никто не подвергает критике.
@@user-ow4hu3ur5z Учитывая то что примеры зачастую не разобраны самим автором и мы понятия не имеем что он имел в виду. Имеет смысл лишь изучение структуры. Ведь искусство можно интерпретировать до бесконечности по разному, и в конечном итоге вот важно мне что там режиссер или писатель вкладывали ? Или то что я увидел важнее? Для меня второе.
интервью тяжело смотрелось, удовольствие началось с 19-й минуты
Прочитала ваш комментарий на 18:58 👌 вовремя
Прочитала на 14 минуте... попробую.
Прочитал на 18
Интересно было бы посмотреть на такое же обсуждение за одним столом с Бэдкомедианом, Ануаром, ЧБУ и elcinema
Зачем BadComedian и Anoir за таким столом? Они же не разбираются в хорошем кино.
С Сатантанго и Чбу норм.
@@detrizor7030 они вообще в кино не разбираются. Такой формат был бы интересен только с точки зрения пиара Эпизодов.
Ждём отвал жопы
@@detrizor7030 Вот по этому их и стоит позвать.
Финальная часть обзора
Захожу на кухню ночью
Пьяный Батя с другом:
Сценарий диалогов в этом ролике:
- ответ А или Б?
- ну либо А, либо Б...
Формат хороший за одним большим «НО»: присылайте список вопросов гостю заранее. В противном случае гость вынужден искать ответы на комплексные и часто наводящие вопросы в рамках моментальной импровизации, а лучше дать ему подумать и подготовить свою линию рассуждения.
P.S. Прошу лайк, чтобы адресат увидел рекомендацию)
Нельзя думать, никому нельзя думать. Только автор канала способен на это. Все остальные это нпс
Вы когда на собеседование приходите вам вопросы заранее присылают?
@@user-sr8ob9lb8u Вот это внезапная аналогия)) Даже не знаю, что заставило вас провести такую параллель, но наверное о том, что гостей на самом деле приглашают на собеседование предупредить тоже нужно)
@@NightWatcherWolf На собеседовании последнем на которое ходил вопросы от респондента были комплексные и наводящие, для выявления у меня определенных знаний, навыков и умений находить ответы.. ах если б я знал вопросы заранее.. то это было бы уже совсем другое собеседование.. наверное не такое интересное.
Раньше автор канала "доставал" друзей, теперь стал людей приглашать для этого. Скоро и до Баженова дойдёт)
Скоро он будет звать самих режиссёров фильмов и доказывать им что они не правы в понимании смысла их же фильмов.
Кроссовер года с Батиковым
Не читал комикс и не знал о его существовании. Но посмотрел когда-то фильм. Воспоминание остались как от проходника.
Защищать фильм "Левиафан"
О, я бы это глянул!
Мне кажется, ролик не совсем получился. Направляющая идея ролика очевидно была указать на альтернативную Кинокиллеру точку зрения и подискутировать с ним, но получилось так, что отснятый "диалог" конфликтует с основным роликом. Мне кажется, нужно было показать Кинокиллеру заранее подготовленный материал и дать время подготовиться перед диалогом на эту тему. А то вначале получилось интервью ни о чём, затем интересное видео, а потом ты пересказываешь это видео повторно Кинокиллеру и он просто кивает головой, а зритель слушает второй раз одно и то же. Спорить с Кинокиллером из обзора выходит лучше, чем при встрече. В итоге гость выглядит в ролике просто нелепо. Я понимаю, что формат экспериментальный, но мне кажется, надо было признаться себе, что не получилось отснять интересный материал и просто оставить ролик с закадровым текстом и разбором, а перед Кинокиллером извиниться и попросить записать и прислать отдельно свои комментарии, если ему есть что сказать в ответ и подмонтировать его аргументы или мысли на эту тему. Но это моё мнение, как, на мой взгляд стоит делать в дальнейшем.
Спасибо большое за критику. Сегодня будет опубликован второй выпуск в этом формате. Был бы безумно рад, если бы Вы оценили и его и тоже дали комментарий (например, на тему того, получилось ли учесть ошибки данного видео). Заранее благодарю!
Гермиона: Мальчики...
Коли нове відео?
С одной стороны согласен
А мне кажется, что Кинокиллер ошибся, на счёт хранителей, с чего это мало чего изменилось, самая идея была другой, если в комиксе всё громит чудовище и всех это объединяет, а в фильме это делает последний разрешённый герой, да ещё и показанный как гений, в фильме этого гения смешивают с грязью, это же меняет весь результат, так подумать, то в комиксе, после чудовища, есть вероятность возвращения веры в нужных супер героев, то когда в фильме типо совершает убийства самый сильный и легальный герой, то получается эта вера людей в супер героев уходит в самую жопу .
Пригласи Ануара и поговори с ним о Бэтмэне против Супермена.
да, Давай Ануара или сам сходи к Ануару. ЖУБАААААН
эпичненько было бы
Было бы интересно, но сразу могу сказать, что какие бы классные идеи не вкладывал в свои фильмы Снайдер, это не отменяет факта их тупой реализации и общей унылости.
да лучше о хранителях, ануар очень сильно убежден что этот фильм бездарен.
В чем уныло? Да хз вообще.
Ждём разбора Хранителей
Даёшь разбор Neon genesis Evangelion со схемами и всей фигнёй!
Лучше сразу пулю в весок
За что ты так с ним
там ничего сложного. Всё, что нужно для понимания сюжета есть в сериале и либо сказано прямым текстом, либо показано на экране
@@timarka1 Твой социальный статус вдруг "стал маленьким и мягким", и ты решил поднять его сказав окружающим что пересмотрел всю еву за один сеанс и после этого многое понял и всё переосмыслил?
@@nvlis Рей - бревно.
Выпуск на час - это, конечно, сильно
реально блин. понял это только когда твой комент прочитал)
Я понимаю, что сотрудничество блогеров - это хороший ход для продвижения канала. Эксперименты, поиск нового - всё хорошо. Не протестую.
Однако, отмечу, что мне максимально зашел вариант, когда автор сидит в кадре один и рассказывает свои мысли.
А мне такой формат зашёл, тут есть диалог и две точки зрения, конфлик может лучше раскрывать какие-то вопросы
Назвался груздем - полезай в кузов. Жду хранителей
Этот новый формат выйдет кому то боком.
я: [кидаюсь помидорами в обзор]
UPD
Кинокиллер реально в конце обзора как перед завучем в кабинете, которая объясняет ему в чём он был не прав, когда на училку попёр.
Привел парня, смешал с дерьмом и прикинулся, что ты не это имел ввиду) ай ай ай
Не могу понять, я зол на тебя за то что привел его на порку, то ли я ошибаюсь и это моя паранойя, но выглядит все это очень странно, не такой формат от тебя ждал. Но спасибо за выпуск тебе и твоему гостю, ему действительно было не по себе уже под конец)
а чего злиться? это выглядело как live версия других эпизодов. только там заблуждающийся критик отыгрывался сценарием, а тут - обзорщиком. вполне в духе. другой момент, что без сценария вышло простовато и оппонент не особо хотел спорить и отстаивать точку зрения. потому как лично даже у меня часто при просмотре обычных серий возникает вопрос, мол "ок, разбор отличный, подмечены интересные версии, над которыми можно подумать, но если они не видны и не бросаются в глаза, то может их как-то неправильно показывают?". а касательно этого выпуска, то мне все обсуждение было охота спросить "ок, но что с кино не так-то? почему все упускают смысл, акцентируясь лишь на символах, маске, желании уничтожить правительство, тем самым просто сменив поводыря?". и если думать на эту тему, то вообще грустно все выходит, когда в постмодерне последствия не показываются никак.
Ты обрати внимание как отличаются их подходы к анализу фильмов. Честно говоря обзор этого "убийцы фильмов" это такой субъективный попхейт (а доля лайков на обзоре V ~90%). А тут дядя профи пришел и очень дипломатично объяснил парню отличия любительского хейта и проф подхода к обзору.
Хотя выглядело это как избиение младенца :D
@@ArtTur22 да, только там сценарий и как то объясняется его поведение, а тут реальный человек - которого за его мнение (что он сказал, сколько раз напомните?) , я понимаю что автор в заключении ему разжевал за это, что мол хочет чтобы все понимали смыслы правильно и тд и тп, но это и есть фашизм :D все таки интерпретация дело каждого, а теперь получается за критику ему подогнали "правильное" понимание. Опять же, мы тут спор ради спора спорим, но такой формат выглядит как крестовый поход, ну ты понял. Злюсь сам не знаю от чего, понимаешь? Что-то очень отталкивает. Пойми, я понимаю дотошность главного героя в сериале, но когда это выходит за рамки игры и переходит на лайв - другое, верно? Это как встретить в жизни Шерлока из сериала ббс, через сколько ты ему рожу набьешь?)
@@user-mw3ff6bu8c слушай, мне к примеру не понравился фильм тоже, про этого гостя узнал только из этого выпуска. Первую часть, когда слушал думал "Ого, не я один такой" но по ходу серии с отрывков начал понимать, что тот хейтит фильм ну совсем за какие то там свои ожидания, мне так то на гостя совсем плевать, но не плевать на автора, понимаешь?) Подход в этой серии агрессивный, навязчивый. Что-то мне напоминает )) вы эту веру не верьте, вот вам крест))) ну что касается попхейта или не попхейта дело каждого, конечно, но скорее всего я тут с тобой соглашусь, аргументы а стиле "он бронепоезд" выглядят так себе)))
@@ktotam4859 фашизм- это запрет иметь свое мнение, тут же типичная тактика - дать оппоненту почувствовать свою силу, высказаться, а потом уже вывалить аргументы. и не унижался человек, его внешность, привычки, просто вышла такая вот беседа. про шерлока не знаю, но в реале я бы Александра с его размышлениями бы послушал, может чего умного бы узнал.
Мой первый "графический роман" это АЗБУКА 😂
😂😂😂😂
Очень неоднозначное произведение. Остаётся много вопросов после прочтения.
Какая рама?
Чья мама?
Зачем она ее мыла?
особенно двусмысленно, учитывая что "азбука" сейчас кучу графических романов выпускает)
1ый у меня может и азбука и 2ой что то в этом роде которые я вообще не помню но я навсегда запомнил что нам в школе в 2ом классе раздали комикс про Христа и это писец
Дима не был готов к такому формату общения. Чтобы было интереснее, нужно было дать ему подготовиться: показать ему свою версию, свои аргументы. Ты его точку зрения уде знал, а он нет. Получилось, что ты вопросами направил его туда куда тебе надо. И из этой точки уже доказал, что он не прав. Дисскусии, к сожалению, не произошла))) Но есть опыт. Позови Культаса, формат интересный.
тогда вся команда Эпизодов утонет.
Согласен. Больше похоже на беседу с чётко продуманной системой поставленных вопросов.
Дискуссия может состояться между равными, иначе будет то, что мы видели... KinoKiller делится своим впечатлением, и все, а СПГС, анализирует, изучает контекст, проделывает кучу работы, а потом уже высказывает свои выводы. Разница очевидна, так что этот формат будет крут, только с равным обзорщиком, который проделывает сопоставимую работу перед обзором, в плане анализа сценаристики или же режиссуры, операторской работы, или чего-либо, но человека, который в этом профессионально разбирается.
@@user-fd1mb1ef2s российскиу сценаристы-профессионалы? это даже не смешно.
@@user-os5ou7zs2q Как ни странно, хороших сценариев нету, а вот обзорщики, которые профессионально разбирают фильмы в контексте сценария - есть))) Я про таких людей. Мне интереснее всего было смотреть ролик СПГС про Леона, где была дискуссия (пусть и ненастоящая), но вполне равная - вот такой спор со сведущими людьми (назовем их так) я бы смотрела с удовольствием. Так что видимо профессионалы есть, а вот реализация, которая является коммерческим плодом и работой многих людей выдаёт что-то сомнительное, не смешно, но результат таков.
почти часовой выпуск, спасибо!
С таким удовольствием приступил к просмотру, но не заходит. Сложно объяснить, почему. Наверное просто тошнит от интервью. Пусть это и не совсем интервью.
Просто один из них не умеет интервью брать, а второй просто никто
Начни смотреть с 21.16. Там более привычный обзор начинается
Но сам процесс интервью нужен, чтоб показать крутое переубеждение противоположной стороны
@@Kolontitul я послушал часть с разбором и это очень наивно, особенно про анархию. Наверное автор переубедил гостя, только вот он рассказывает о фильме то, чего нет в фильме
потому что слева какой-то невнятный поц
а давайте разберем, как один участник морально давит второго? Киллер сидит, как кол проглотив. не может подобрать слова.. как будто первый раз перед камерой.
А я вот не соглашусь, он как раз очень разумно себя ведёт. Он пришел по приглашению выслушать мысль другого критика. И хочет понять был ли он прав или нет. Резонны ли мысли второго человека. И выслушать все осмысливая глубоко то что тебе говорят, это знаете ли надо иметь смелость и характер. Потому что вскочить и кричать да не надо меня учить, или перебивать и не взирая на то что тебе говорят свою тему затирать превращая диалог в балаган, вот это у нас каждый второй готов. Если не первый. Я соглашусь есть что то в позах говорящих один сидит более закрывшись и менее активен, а второй наседает слегонца пытаясь свою мысль донести. Но оно и понятно мысль такую что донести не просто, что и выслушать не каждый сил в себе найдет. Короче я киллеру даже респектну за это. Он явно какие то для себя интересные мысли и ходы приобрел.
В конечном счёте он первый кто высказался. А СПГС изначально в позиции более выигрышной он послушал его обзор, он прочитал роман-комикс, посмотрел фильм все подготовил и пригласил киллера рассказать мысль о том что он для себя нашел и что не увидел киллер. Признать свой просмотр дорого стоит. Только умный человек на такое способен.
Согласен с Пабло, я этого парня не знаю, но на диалоге он держался хорошо.
По-моему, это лучший разбор за всё время. Серьёзно, ощущение, что на новый уровень вышли. И интервью, и разбор, и дискуссия. Круто! Спасибо!
Каждый выпуск безумно люблю и ценю. Спасибо большое😍😍😍
Я не вижу романтических чувств между V и Иви, как и не вижу отношений лидера и исполнителя. Мне кажется, что больше всего из связь напоминает отношения отца и дочери. Иви стала продолжатильницей дела V, как дочь становится продрлжательницей своего рода
Вот именно, нет их там. Отец - дочь, ближе всего. Но никакого конфликта там нет :D
Мне кажется скорее Аватар-апостол. Как справедливо говорил сам V, он - идея. А какие у нас щас самые разожравшиеся на человеческом внимании идеи? Праально, религии. Большинству из них в базе нужен аватар или сын божий, желательно принявший мученическую смерть, и апостолы, т.е. свидетели, ученики и последователи первого носителя идеи. По моему похоже. Даже испытание для апостола есть, чтоб доказать его верность и должным образом промыть мозги. А насчет романтических чувств... Аватары всегда говорили последователям о своей любви к ним и слышали то же в ответ. Но вряд ли это был намек на мужеложство. Любовь это не только горизонтальное чувство)
Довеском стоит напомнить про маску Гая Фокса. Он ведь был не анархистом, а религиозным фанатом.
Верно, Ивви была сиротой, её родители погибли, в V она видела именно наставника, учителя, защитника и отца.
@@user-tf1vu7nc1k ну так это тоже-отец-сын,учитель/ученик.сенсей-ученик
То есть это пропаганда традиционной парадигмы?
Во постмодернисты офигеют.
После такого Кинокиллеру автор должен был хотя бы пива поставить:-)
вообще-то, после такого приличные мужчины женятся
@@ArtTur22 ну или хотя бы закуривают :)
Отличный выпуск, прекрасный формат! Не перестаёте удивлять и это радует! Так держать!
Вот так нужно высказывать критику на обзоры) впервые вижу, когда идёт и анализ самого фильма, и анализ критики другого обзорщика. Отличная работа. Спасибо вам. Продолжайте этот формат
Мне такой формат больше всего понравился у Elcinema на обзоре реинкорнации.
Согл
Один блогер-мыслитель объясняет другому блогеру-мыслителю и нам, что тот неправильно понял фильм и не так снял свое видео.
О боже! Кинокиллер!!! Лучшая коллаборация в мире!
Видно же что этот чувак не особо понимает что ему объясняют, в конце оказалось, что он в своём ролике не то имел ввиду и тд. Да и сам Ник, кинокиллер... и что, много уже фильмов он похоронил?)
@@asipes тебе не понять.
какой-то школьник
Видео офигенное, формат удался. Жду ещё таких роликов.
Очень крутой формат! Жду обзор по Хранителям)
Вот чего я ждал всю неделю на самом деле.
Прямая демонстрация того, как два мнения, изначально не похожие друг на друга, сталкиваясь, именно дополняют и по-новому раскрывают друг друга.
Спасибо. Было интересно.
Бесподобно, впрочем, как и всегда. Продолжайте удивлять меня и впредь. Удачи вам)
Как всегда - интересно! :)
Почти час смотрю, как Александр пытается убедить Кинокиллера, что фильм должен ему нравится🤦♀️
"майор гром - первый российский супергеройский блокбастер"
... а как же заЩИТники?
А в каком месте "Защитники" блокбастер? =)
@@spgs_episodes в каком месте "Защитники" - фильм?
А как же Супер Бобровы тогда х) или Чёрная молния, ахаха
"СуперБобровых" тоже нельзя назвать блокбастером. А вот "Чёрная молния"... да, полагаю, тут я не прав.
@@spgs_episodes апга,а как же дозоры, от которых писались все те, кто книги не читал?
Ребят, обоим большущее спасибо!😚
Не зря ждал, спасибо, полезный выпуск
новый формат - огонь, но, кажется, что собеседнику не всегда есть, чем возразить... хочется более интересного диалога, что ли? но это так, имхо. а этот фильм ждала в спгс давно, спасибо)
"Как ты относишься к его отношению к экранизациям его произведений?" - самый лучший вопрос)))
Очень хороший разбор вышел! Больше такого крутого контента!
обожаю вас!!
Балдежный формат, продолжайте. Есть над чем подумать и о чем поговорить
Ой, это нас ждет "старикам тут не место"!!!! Ура! Ждем с нетерпением)))
Замечательный кроссовер получился, спасибо обоим каналам за видео)))
Йее, целый час
Лайк не глядя, как обычно
Кстати, у Димы есть друзья, Терл Кэбот, Фальшивый Критик, Бэтэр Войс, не думаю что они будут против с тобой записать такое видео)
Расхерачь их всех! :D
Блин, смотрела подкаст терла, бетервойса и кинокиллера, и это было ужасно 🤣🤣🤣🤣 какие они друзья?) Еле еле друг с другом разговаривали)
@@Marodream да-да,там только терл старался всех разговорить.
@@Marodream на самом деле согласен, подкаст очень скучный, но это не потому что друзья, а потому что подкасты делать не умеют, у них есть совместные видео где они нормально разговаривают, постоянно шутят и упоминают друг друга в своих видео
После такой экзекуции к нему никто не пойдет
Блин, за что вы его так? Просто типа: "Твои выводы говно! Что ты скажешь в своё оправдание?"
Мне реально его жалко
я бы сразу сказал - "я не верю в анархию как идею, поэтому сразу как у восстания не станет лидера, найдётся обезьяна, которая поднимет палку"
Спасибо за ролик. Спасибо за эксперименты со способами подачи материала.
Как всегда супер!!!
Ура, немножко кайфа!
Благодарю за обзор, но атмосферу в видео, можно было бы сделать помягче и дружелюбней...
у тебя было безконечно времени подготовиться к видео, а у тот парень шел в неизвестность...
я понимаю, что у тебя не было такого намерения, но ты слишком на него давил...
перед тобой же живой человек, а не камера...
очень классный разбор! спасибо! каждый разбор просто супер! очень приятно, потрясающая игра слов и объяснение самых главных моментов и идей!! очень приятно смотреть каждый обзор!
Обожаю ваши обзоры!) Сложно, глубоко, вскрывает черепную коробку
Сеанс психотерапии с сократическим диалогом - классика!
автор СПГС вышел на новый уровень - он доказывает свою правоту уже не в своем сериале своим персонажам, а в реале) я сейчас понял, что не знаю, как Тебя зовут. но не вижу в этом ничего страшного. ты для меня V
Вы ж мои красавчики. Два любимых обзорщика ❤️
Шикардосс! Чаще бы такие встречи)
Налетел на парня. Он наверняка не был к такому готов. К вам так будут бояться ходить
Он похож на того чувака "паскудамразь, брось булку." Только по-другому немного: Вертикаль, горизонталь знаешь, пакудамразь? Приходи ко мне в зал, я тебе покажу, что значит вертикаль-горизонталь. И все в таком духе
@@MorderDead отказываюсь!!!
Меня интересует канал "ЭПИЗОДЫ", рубрика СПГС. Ты и "твои/ваши", чьи угодно системы координат и направлений меня не интересуют...
@@90210JusT ты ж этот, анархист мамкин
@@MorderDead да пофик.... в зал к тебе всё равно не пойду...
судя по твоему ответу про мамку, ничему ты меня не сможешь научить, в силу своей неопытности. Ну и эмоции ты не контролируешь...
То есть ты ведом гормонами, в принципе все существа на этой планете такие, ты ни в чём не виноват...
Просто я стараюсь дистанцироваться от людей, которые ведомы своими гормонами...
Я учусь контролировать себя и осознавать влияние гормонов на моё сознание...
Желаю и СОВЕТУЮ тебе над этим задуматься
@@90210JusT а чё за планета то у тебя? Ка пэкс?
Дмитрию было тяжело, видно, что не спал, но старался держаться )) Как формат можно развивать, чуть оживив, тк в принципе хороший концепт.
Очень круто ) Мне очень зашел такой разбор.
Крутой формат, делайте такие ролики!
Ну прям супер цинично. Пригласили парня, толком видимо не растолковав, что рубрика видео будет по типу дебатов. Выучили заранее текст, изначально относились к оппоненту предвзято - поскольку знали что выстраиваете парню сеть, и как итог виглядет это все паршиво. Зато хороший пиар. Здрасьте телевидение! Если бы не глубокий анализ и правильный посыл видео - разбирать исскуство объективно, то да, по итогу это уровень ТВ. Как личность автор мне не нравится, как рабочий мозг - очень даже неплохо. Кому что важнее, как говориться.
Нет, просто кинокиллер долбоеб, не шарящий ни в кино, ни в дараматургии
А Эпизоды не хотят сделать обзор на фильм "Одержимость" 2014 года? 😳
Интересный формат, кстати)
Обожаю ваш канал!
опачки, знакомые люди)
О! И правда, даже в комментах))
ты следующий! за все ответишь, и за дитё тьмы, и за дагона… 😑
Момент максимального фейспалма был когда после кучи вопросов типа "как ты пришел к граф.романам", "то есть до просмотра фильма ты не знал про Алана Мура" и тд автор решает резюмировать! "То есть ты сначала посмотрел фильм, он тебе не понравился..." И т.д. вы кого за идиотов считаете? Дмитрия, который не помнит, что говорил 5 минут назад, или зрителя, который не понял, о чем речь?
Чувствую себя слишком тупым, прочитал что вы написали и не вижу противоречия
@@ourus7267 я не говорю, что в тех словах было противоречие. Просто... Ну вот представьте. Вы обсуждаете что-то с другом, рассказываете историю, он задает вопросы, вроде понимает вашу позицию. А потом со словами "я правильно понимаю, что" пересказывает всю историю с начала до конца. В такой момент хочется сказать только "да, я только что это сказал. Зачем ты это повторяешь?"
Просто лучший выпуск СПГС, из тех что был)
Интересно смотреть аргументированную дискуссию
Великолепный разбор одного из самых моих любимых графических романов 🔥🔥 Спасибо вам обоим огромное! Очень интересно 👌
Интересно бы на Хранителей посмотреть сравнительный обзор по управляющим идеям и их раскрытию в комиксах и в кино
Подскажите пожалуйста уважаемый автор Эпизодов СПГС - есть ли у вас в планах разбор фильмов "жестокий полицейский" Такеши Китано или Тренировочный день - Фукуа? Буду очень рад если вы дадите ответ, заранее благодарю
Пока таких планов нет.
Китано не смотрел, а вот "Тренировочный день" по-моему довольно простой, там и нечего особо разбирать)
Уххх, формат огонь! Очень понравилось. Получилась некая интеллектуальная беседа со своим сюжетом и логическим исходом. Даже представить не могу, кто может быть на очереди из других блогеров!)
Очень крутой выпуск, с удовольствием посмотрел
Продолжая тему Вачевски - хотелось бы увидеть разбор "Облачного атласа"
КиноКиллер здесь явно лишний. Ролик из-за этого оооочень теряет в динамике. Сложно смотреть.
Почему?
классный формат!
Топ разбор , безумно благодарен, надо будет почитать произведение, только кинцо видел. Но долю ностальгии и желание ещё раз пересмотреть уже с такими посылами - прям нереально возбудило
Кинокиллер в эпизодах этого я не ожидал
Хочу разбор Хранителей Зака Снайдера
Очень круто , спасибо , смотрю.третий раз.
Не знаю какой уже ролик смотрю вашего канала ,но только сейчас пришла мысль о том,что ваш голос очень приятный )
как насчёт разбора "Кин Дза Дза"?
Ооо! Супер
Вау, появилось желание прочитать графический роман😍😍
Опа! Дождался!
Очень интересно было послушать.
Очень похоже на какой-то коучинг 😄
Так в третьем рейхе людей допрашивали
Немного жаль, что не зацепили одно из главных отличий пути Иви. В романе она пошла мстить за своего мужа. То есть мстить за свою разрушенную жизнь. Мстить за себя.
А революция - это как раз то, практически единственное, что совершается не ради себя. У каждого свои мотивы, конечно, но разве тот, кого волнует только собственная жизнь, отважится ей рискнуть, зная, что революции никогда не заканчивались хэппи эндом и большая часть участников погибла?
Гордона мы встречаем как порядочного гада, который пользуется положением, чтобы принуждать девушек (здорово, что вы отметили - это то же, что и проституция), но он не плоский персонаж, у него хватает духа, чтобы попытаться расширить рамки свободы. Что это стоит риска и именно это Иви усваивает, самостоятельно делая первый шаг к преодолению страха..
А в остальном, отличный обзор! Формат сначала отпугнул, но потом понравилось. Интересно будет подобное посмотреть
Сногсшибательный разбор! Как всегда. Спасибо, вам, товарищи.
Классный выпуск, хотелось бы увидеть разбор дьявол в деталях.