Хороший тест! Наглядный пример того, что так называемые "крутые" патроны не такие уж и крутые (если не считать цены - вот только она реально "крутая"). Во всяком случае дорогие патроны точно не работают на те деньги какие за них просят! А платить только за красивое название и красивую упаковку как минимум нерационально! Самое лучшее - заряжать самому. Главное, чтобы компоненты снаряжаемого патрона были качественные - пыж был симметричный, без заусенцев, обладал плотной посадкой в гильзу, соответствовал по высоте, дробь имела достаточную твёрдость (например "Эверест") и очень хорошо - если при снаряжении применяется буферная смесь. Причём даже для патронов где не требуется дальний выстрел - так как главное преимущество патронов с буферной смесью - это (помимо увеличения кучности) - равномерность осыпи и большая резкость. Конечно же, при самостоятельном снаряжении патронов важно учитывать и другие факторы - такие как мощность капсюля (они разные по мощности), типы и графики горения порохов в стволе с различными нагрузками (навесками снарядов). Всё это должно соответствовать. Для лёгких снарядов - самый мощный капсюль - иначе не будет (из за слабой нагрузки на заряд пороха) чёткого и стабильного развития выстрела. Для снарядов среднего веса - капсюль средней мощности, а для тяжёлых (магнум) - слабой мощности (иначе давление может зашкалить). Да и ещё, длина гильзы должна соответствовать длине патронника. Даже снаряжая патрон с небольшой навеской дроби, для ружья у которого длина патронника 76 мм. лучше применить гильзу длиной 76 мм. Так как применение короткой гильзы ведёт к частичному прорыву пороховых газов через пыж, что в свою очередь приводит к снижению начальной скорости, а так же к худшей кучности и равномерности (испытанно многократно). Чтобы убедиться - проверьте резкость НЕ через хронограф, а по реальному проникновению в цель на нужной дистанции. И ещё, лучше применять закрутку 8 - ми лучевой "звездой". Особенно с мелкими номерами дроби (осыпь получается качественней). А для того, чтобы патрон хорошо закрывался "звездой" (под небольшой снаряд дроби) - лучше применить более высокий пыж (с более высоким амортизатором - для заполнения свободного пространства) чем обрезать гильзу. Ну вот, как то так (это минимум)! Главное не лениться! Всем удачи!
Спасибо за видео! Приятно смотреть видосы человека с нормальной речью, без мата и по существу. Возможно, я невнимательно смотрел, но на мой взгляд при учете количества дробин в листе нужно указывать количество дробин в патроне. Тогда в % информация будет нагляднее. Относительно самокрута, то побуду в роли Капитана Очевидность. Действительно с любовью сделанные самокрутные патроны чаще всего лучше, или как минимум равны по качеству покупным. Не вот чтобы подавляюще лучше, но лучше. Если есть время и нет задачи обеспечивать патронами зенитную, противогусиную батарею, крутить имеет смысл. Экономически, хороший самокрут дороже или равен средней цене валового патрона. Просадка самокрута начинается, когда целью ставится создание ультрабюджетного патрона, с применением "газеты-опилок-и-сортирной-воды", и в общем справедливых (в этом контексте) #отцыдедытакделали #птичкападала тезисов. Как уже наверное, можно было догадаться, я нахожусь в противоположном лагере. Охота для меня - это не инструмент добычи пропитания или денег, а источник медитативного отдыха. Самокрут - неотъемлемая его часть, поэтому я совершенно не стесняюсь задрачивать до идеала пару десяток патронов на хорошей комплектухе. В конечном итоге я делаю это для себя, а не для дичи, как бы парадоксально бы это не звучало )))
Класс! Самокрут,- это занятие заставляющее изучить баллистику выстрела, как внутреннюю, так и внешнюю. Для охотника это очень полезные знания, так как сам охотник подберёт себе под конкретный ствол качественные соотношения зыряд-снаряд с определёнными комплектующими, которые дадут максимально лучший результат для конкретного ствола. Это не борщ на всю роту, это конкретно для командира. Так что в этом смысле заводские патроны, - это скорее элемент удачи. Они могут быть хорошими, но не для твоего диаметра ствола. Так что удачи тебе и терпения. Путём проб и ошибок - найдёшь своё.
Феттер полумагнум единица мне попадались очень мощные,га тридцать шагов в гнилую доску на аж целый корпус залазил.лису на 15метров с третьего раза взял.разрядил все
Хороший информативный обзор, спасибо. Я весной стрелял феттером гуменником, но больше мне понравилось на гуся обычный феттер 32 грамма и дробь номер 3. Двух гумяшей взял даже патронами нрг 36 грамм дробью номер 5, правда третий гусь подранком ушел в лес
Стреляю на охоте только самокрутом от 28 - 35 грамм ружье Фабарм L4S ,проблем не имею вообще,по тарелкам там да покупаю в магазине 28 грамм полет нормальный👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Доброго времени! Спасибо за информативный отстрел (лайк!). Вполне рабочий патрон получился. Можно еще попробовать добавить 0.2г пороха для увеличения резкости, или оставить заряд таким же и уменьшить на 2г снаряд дроби, с той же целью. Возможно, в последнем случае осыпь даже лучше будет. Хотелось бы узнать всю сборку вашего снаряженного патрона, комплектующие и высоту.
Собирай свой патрон и все будет хорошо.. попробуй лепестки контейнера открутить узким скотчем четыре оборота. В контей нер перед засыпкой дроби вставь прокладку корковую или полистерольную три миллиметровую. После отстрела будеш приятно удивлен.
@@Сарванец-ш4ь 👍😀Вес дроби свыше 32 грамм, ничего, кроме дискомфорта и ушатывания ружья, не даёт. Чем выше мастерство, тем мельче дробь,и легче снаряд. 😀
не увидел ничего плохого в патроне итальянском, кучность и резкость неплохая на фоне остальных участников теста. Ждем обзора этих патронов от Сергея, конечно, но, когда он другие борнаги разбирал результат у него был неплохой по ним. Думаю они марку держат. Я сам стрелял по фазанам и голубям борнаги 5кой и 7кой из новой поставки охотника на Головинке, правда из двудулки, падали тряпками, мне понравились патроны этого производителя.
Побольше тестов с самокрутом, сам накрутил такие патроны .пока не пробовал.у вас хронограф сзади вроде стоял интересно скорость измерить патронов на Драго s?!
Хочу дополнить. Я всегда, просматривая подобного содержания видео, записываю подробно результаты каждого выстрела - качество осыпи по равномерности, характер осыпи - равномерно ли по всей площади поражения распределены дробины или существует сгущение к центру, какова степень сгущения (если она имеется) и так далее. У меня есть записи почти всех результатов испытаний как на вашем канале, так и на канале Стаса, а так же и с других каналов, в том числе и американских, а так же записи результатов собственных испытаний начиная с 1979 года. Так же имеется подшивка листов из охотничьих журналов (начиная с советских) где тоже имеется информация подобного рода. Я это делаю для того, чтобы по возможности иметь представление о том, что такое хорошо и что такое плохо, а так же что такое много и что такое мало. Так вот, от устройства "Мюллера" я ожидал большего. Ничего особо выдающегося не увидел. Если брать по максимуму устройства от "Паттернмастера", то "Анаконда Страйкер" и "Код Блэк Тюрки"(такой имею) этого "Мюллера" уже переплюнули на этих же 35 метрах. В том числе и по стабильности боя. Так за что такие деньги? А уж по красоте осыпей устройствам от "Брайли" нет равных ("Брайли Оксид" IC - 0.25 мм. и особенно LM - 0,38 мм.). Даже "Код Блэк Гусь" (такой тоже есть в моём арсенале) хоть немного и уступает по кучности, но по равномерности а главное по стабильности точно работает лучше! Причём устройства "Брайли" одинаково хорошо работают на всех номерах дроби и на всех навесках!!! Что ещё нужно? Кстати тот же советский клон "Браунинга" - "МЦ - 21-12" (у меня был такой с 1979 года - чем я был очень доволен) патроном снаряженным в советскую чёрную, толстостенную гильзу, капсюль "Жевело" М, порох "Сокол" с весом заряда 2,4 грамма, плотной картонной 1,5 мм. прокладкой на порох, войлочными осаленными пыжами, тонкой картонной прокладкой под дробь, рубашкой для дроби из рентгеновской плёнки со смытой эмульсией, со снарядом дроби № 1 весом 36 граммов, пересыпанным крахмалом в качестве буферной смеси, тонкой картонной прокладкой сверху и обычной закруткой, показывал на 35 метровой дистанции кучность более 98 % в мишень диаметром 750 мм. Учитывая число дробин в снаряде, в мишени их должно быть не менее 91 штуки! Вот тебе и "Мюллер"!!! Причём осыпи гораздо красивее! В интернете есть информация, где на "зарубе" старый советский "МЦ - 21-12" одинаковыми заводскими патронами опрокидывает именитые бренды. Я думаю, основная причина такого феномена в том, что у "МЦ - 21-12" длина патронника 70 мм. а у конкурентов 76 мм. из за чего у них происходит прорыв газов со всеми вытекающими. А вообще мне не понятно - нахрена людям которых и палкой не заставишь стрелять патронами с навесками выше 32 грамма ружья с длиной патронника 76 мм.? Мощными патронами стрелять не хотят, а слабыми бой хуже чем у ружья с патронником 70 мм.! В чём смысл?
@@ГригорийГригорьев-м6щ Привет Григорий! Во время экспериментальных сравнительных испытаний - между патронами снаряженными одинаковыми компонентами, с одинаковыми навесками как пороха, так и дроби, но с разной длиной гильзы, была выявлена существенная разница в резкости боя. Например: порох "Сунар Магнум" 42 - вес заряда 2,3 грамма, капсюль "Nobel Sport" U-686, пыж контейнер "Гуаланди" Н - 10, дробь заводская № 5 - вес снаряда 36 граммов, закрутка "звездой". Ружьё "Ремингтон" 870, длина ствола 763 мм. Разница патронов только в длине гильз и в том, что в гильзу с длиной 76 мм., перед тем как вставить пыж контейнер и для того, чтобы поднять пыж вверх на 6 мм.(для нормальной полноценной закрутки), прямо на пороховой заряд засыпаются сухие древесные опилки (приблизительно 0,3 грамма), сверху вставляется пыж контейнер и уже этим пыжом сжимаются (не сильно) опилки с пороховым зарядом. Так вот, после отстрелов (по 3 патрона в серии) по сухому сосновому брусу, с дистанции 20 метров (от дульного среза) и подсчёте средних результатов по глубине проникновения дробинок в древесину, выяснилось то, что на коротких гильзах дробинки проникли (в среднем)на глубину 10 мм. - плюс диаметр самой дробины. На длинных гильзах, резкость была (в среднем) 17 мм. - плюс диаметр самой дробины. То есть, резкость дробин у патрона с гильзой длиной 76 мм. выше на целых 70 % !!! Вот, как то так! Имеется один только небольшой минус - при стрельбе такими патронами из газоотводных полуавтоматических ружей - где имеется отбор газов из ствола на работу механизма, происходит попадание обгоревших древесных опилок в механизм и засоряется цилиндр с газовым поршнем, хотя на надёжность работы механизма перезарядки это не влияет.
И какое отношение эта статистика имеет отношение к охоте??? На соревнованиях по спорингу- да, есть возможность добавить некоторое к-во поражённых мишеней (теоретически) А Станислав в данное время мюллеры расхваливает, )))👆
То что занялся самоснаряжением патронов -это нормальное явление разумного человека, так как патроны с заводского конвейера не являются патронами именно для твоего диаметра канала ствола. У тебя путь трудный, но правильный - путь подбора самоснаряженного патрона под свое ружье, с своим диаметром канала. Как начинающему самоснаряжальщику дам совет. При более увеличенном диаметре канала ствола и при более длинном патроннике необходимое подбирать пыж обтюратор, либо пыж котейнер с максимально высокой юбкой. Порядка 5-6 мм. Это дает более высокий обтюрирующий эффект при увеличенном диаметре канала ствола . Это является чуть ли не главным фактором качества выстрела, ну а далее комплектующие патрона между порохом и дробью должны по весу находиться в пределах 8 -9 грамм. Если эти параметры выдерживать --патроны будут лучше заводских. При этом не надо забывать, что есть пороха которые нужно прижимать с усилием до 10 кг. , а есть которые нужно просто дослать до упора. Удачи!
@@АркадийНикитин-э4б Рецепт патрона для своего ружья ты сам себе и должен подобрать. Готовый рецепт именно для твоего ружья никто не даст. Так как то, что для одного ружья хорошо, для другого будет не очень хорошо. То есть, то же самое, что купить в магазине.
@@АркадийНикитин-э4б У меня Беретта с 89 мм патронником. Могу дать тебе технологию подбора рецепта как я делал себе. Гильзу брал 76 мм, навеску пороха по рекомендации на банке, при раздельном снаряжении п/э пыж контейнер использовал с высотой юбки не менее 5-6 мм, на него ставил прокладку из целлюлозы, затем пыж Диана как основной, затем пыж ДВП и прокладка ( общую высоту пыжевого набора регулировать пробковыми прокладками ),затем засыпал дробь без контейнера, если она крупная, а если мелкая то в п/э стаканчике от пыж контейнера.
Сейчас смотрел другое видео ваше видео более раннее там вы сказали что пыжконтейнер Н17 чедит ? То есть теперь перешли на Н14 чедит правильно ??? понимаю ?? Дошли руки у меня и до драго s поэтому спрашиваю на чем собраны??
👍Замеряешь проникновение до дроби, или с учётом диаметра дроби? Самозаряд с Эверестом, лучший. Я успешно охочусь на гусей, 27 лет, с 32 граммами единицы. Выстрел комфортный и результативный. А Кулаков, наверное, не охотник. 😀
Хороший тест! Наглядный пример того, что так называемые "крутые" патроны не такие уж и крутые (если не считать цены - вот только она реально "крутая"). Во всяком случае дорогие патроны точно не работают на те деньги какие за них просят! А платить только за красивое название и красивую упаковку как минимум нерационально! Самое лучшее - заряжать самому. Главное, чтобы компоненты снаряжаемого патрона были качественные - пыж был симметричный, без заусенцев, обладал плотной посадкой в гильзу, соответствовал по высоте, дробь имела достаточную твёрдость (например "Эверест") и очень хорошо - если при снаряжении применяется буферная смесь. Причём даже для патронов где не требуется дальний выстрел - так как главное преимущество патронов с буферной смесью - это (помимо увеличения кучности) - равномерность осыпи и большая резкость. Конечно же, при самостоятельном снаряжении патронов важно учитывать и другие факторы - такие как мощность капсюля (они разные по мощности), типы и графики горения порохов в стволе с различными нагрузками (навесками снарядов). Всё это должно соответствовать. Для лёгких снарядов - самый мощный капсюль - иначе не будет (из за слабой нагрузки на заряд пороха) чёткого и стабильного развития выстрела. Для снарядов среднего веса - капсюль средней мощности, а для тяжёлых (магнум) - слабой мощности (иначе давление может зашкалить). Да и ещё, длина гильзы должна соответствовать длине патронника. Даже снаряжая патрон с небольшой навеской дроби, для ружья у которого длина патронника 76 мм. лучше применить гильзу длиной 76 мм. Так как применение короткой гильзы ведёт к частичному прорыву пороховых газов через пыж, что в свою очередь приводит к снижению начальной скорости, а так же к худшей кучности и равномерности (испытанно многократно). Чтобы убедиться - проверьте резкость НЕ через хронограф, а по реальному проникновению в цель на нужной дистанции. И ещё, лучше применять закрутку 8 - ми лучевой "звездой". Особенно с мелкими номерами дроби (осыпь получается качественней). А для того, чтобы патрон хорошо закрывался "звездой" (под небольшой снаряд дроби) - лучше применить более высокий пыж (с более высоким амортизатором - для заполнения свободного пространства) чем обрезать гильзу. Ну вот, как то так (это минимум)! Главное не лениться! Всем удачи!
Благодарю за труды. Для меня тест информативен
Спасибо за видео! Приятно смотреть видосы человека с нормальной речью, без мата и по существу.
Возможно, я невнимательно смотрел, но на мой взгляд при учете количества дробин в листе нужно указывать количество дробин в патроне. Тогда в % информация будет нагляднее. Относительно самокрута, то побуду в роли Капитана Очевидность. Действительно с любовью сделанные самокрутные патроны чаще всего лучше, или как минимум равны по качеству покупным. Не вот чтобы подавляюще лучше, но лучше. Если есть время и нет задачи обеспечивать патронами зенитную, противогусиную батарею, крутить имеет смысл. Экономически, хороший самокрут дороже или равен средней цене валового патрона. Просадка самокрута начинается, когда целью ставится создание ультрабюджетного патрона, с применением "газеты-опилок-и-сортирной-воды", и в общем справедливых (в этом контексте) #отцыдедытакделали #птичкападала тезисов.
Как уже наверное, можно было догадаться, я нахожусь в противоположном лагере. Охота для меня - это не инструмент добычи пропитания или денег, а источник медитативного отдыха. Самокрут - неотъемлемая его часть, поэтому я совершенно не стесняюсь задрачивать до идеала пару десяток патронов на хорошей комплектухе. В конечном итоге я делаю это для себя, а не для дичи, как бы парадоксально бы это не звучало )))
Класс!
Самокрут,- это занятие заставляющее изучить баллистику выстрела, как внутреннюю, так и внешнюю. Для охотника это очень полезные знания, так как сам охотник подберёт себе под конкретный ствол качественные соотношения зыряд-снаряд с определёнными комплектующими, которые дадут максимально лучший результат для конкретного ствола.
Это не борщ на всю роту, это конкретно для командира. Так что в этом смысле заводские патроны, - это скорее элемент удачи. Они могут быть хорошими, но не для твоего диаметра ствола. Так что удачи тебе и терпения. Путём проб и ошибок - найдёшь своё.
Феттер полумагнум единица мне попадались очень мощные,га тридцать шагов в гнилую доску на аж целый корпус залазил.лису на 15метров с третьего раза взял.разрядил все
Всё чётко, без лишней болтовни!!! Привет из Казахстана!
Хороший информативный обзор, спасибо. Я весной стрелял феттером гуменником, но больше мне понравилось на гуся обычный феттер 32 грамма и дробь номер 3. Двух гумяшей взял даже патронами нрг 36 грамм дробью номер 5, правда третий гусь подранком ушел в лес
Патрон который вы собрали на порохе drago s с дробью номер 1 ( 36 грамм) получился очень хороший. Думаю для охоты будет отличный патрон. Удачи
Спасибо.
Сотрудничество с Серёгой мальцевым нармуль тема
Стреляю на охоте только самокрутом от 28 - 35 грамм ружье Фабарм L4S ,проблем не имею вообще,по тарелкам там да покупаю в магазине 28 грамм полет нормальный👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
👍👍👍Очень информативно
Доброго времени! Спасибо за информативный отстрел (лайк!). Вполне рабочий патрон получился. Можно еще попробовать добавить 0.2г пороха для увеличения резкости, или оставить заряд таким же и уменьшить на 2г снаряд дроби, с той же целью. Возможно, в последнем случае осыпь даже лучше будет. Хотелось бы узнать всю сборку вашего снаряженного патрона, комплектующие и высоту.
Собирай свой патрон и все будет хорошо.. попробуй лепестки контейнера открутить узким скотчем четыре оборота. В контей нер перед засыпкой дроби вставь прокладку корковую или полистерольную три миллиметровую. После отстрела будеш приятно удивлен.
Использую пыжи
БИО, Гуаланди. 👍
Я тоже! гильза чедит 1.62 драго на 32 дроби номер 7 идеальный патрон по утке на вменяемых расстояниях!
@@Сарванец-ш4ь 👍😀Вес дроби свыше 32 грамм, ничего, кроме дискомфорта и ушатывания ружья, не даёт. Чем выше мастерство, тем мельче дробь,и легче снаряд. 😀
@@ЮрийФомин-с2х это да!)) ну. а если про пыж Н-21 био гуаланди то он действительно очень хорош, а дробь крупнее 7 не запихнуть никуда!
Стрелять нужно с упора ,при отстрелах . Я использую трипод.
Согласен
не увидел ничего плохого в патроне итальянском, кучность и резкость неплохая на фоне остальных участников теста. Ждем обзора этих патронов от Сергея, конечно, но, когда он другие борнаги разбирал результат у него был неплохой по ним. Думаю они марку держат. Я сам стрелял по фазанам и голубям борнаги 5кой и 7кой из новой поставки охотника на Головинке, правда из двудулки, падали тряпками, мне понравились патроны этого производителя.
Мне Борнаки тоже нравятся. Из под собаки дисперсантом стреляю только борнаки.
Побольше тестов с самокрутом, сам накрутил такие патроны .пока не пробовал.у вас хронограф сзади вроде стоял интересно скорость измерить патронов на Драго s?!
Хочу дополнить. Я всегда, просматривая подобного содержания видео, записываю подробно результаты каждого выстрела - качество осыпи по равномерности, характер осыпи - равномерно ли по всей площади поражения распределены дробины или существует сгущение к центру, какова степень сгущения (если она имеется) и так далее. У меня есть записи почти всех результатов испытаний как на вашем канале, так и на канале Стаса, а так же и с других каналов, в том числе и американских, а так же записи результатов собственных испытаний начиная с 1979 года. Так же имеется подшивка листов из охотничьих журналов (начиная с советских) где тоже имеется информация подобного рода. Я это делаю для того, чтобы по возможности иметь представление о том, что такое хорошо и что такое плохо, а так же что такое много и что такое мало. Так вот, от устройства "Мюллера" я ожидал большего. Ничего особо выдающегося не увидел. Если брать по максимуму устройства от "Паттернмастера", то "Анаконда Страйкер" и "Код Блэк Тюрки"(такой имею) этого "Мюллера" уже переплюнули на этих же 35 метрах. В том числе и по стабильности боя. Так за что такие деньги? А уж по красоте осыпей устройствам от "Брайли" нет равных ("Брайли Оксид" IC - 0.25 мм. и особенно LM - 0,38 мм.). Даже "Код Блэк Гусь" (такой тоже есть в моём арсенале) хоть немного и уступает по кучности, но по равномерности а главное по стабильности точно работает лучше! Причём устройства "Брайли" одинаково хорошо работают на всех номерах дроби и на всех навесках!!! Что ещё нужно? Кстати тот же советский клон "Браунинга" - "МЦ - 21-12" (у меня был такой с 1979 года - чем я был очень доволен) патроном снаряженным в советскую чёрную, толстостенную гильзу, капсюль "Жевело" М, порох "Сокол" с весом заряда 2,4 грамма, плотной картонной 1,5 мм. прокладкой на порох, войлочными осаленными пыжами, тонкой картонной прокладкой под дробь, рубашкой для дроби из рентгеновской плёнки со смытой эмульсией, со снарядом дроби № 1 весом 36 граммов, пересыпанным крахмалом в качестве буферной смеси, тонкой картонной прокладкой сверху и обычной закруткой, показывал на 35 метровой дистанции кучность более 98 % в мишень диаметром 750 мм. Учитывая число дробин в снаряде, в мишени их должно быть не менее 91 штуки! Вот тебе и "Мюллер"!!! Причём осыпи гораздо красивее! В интернете есть информация, где на "зарубе" старый советский "МЦ - 21-12" одинаковыми заводскими патронами опрокидывает именитые бренды. Я думаю, основная причина такого феномена в том, что у "МЦ - 21-12" длина патронника 70 мм. а у конкурентов 76 мм. из за чего у них происходит прорыв газов со всеми вытекающими. А вообще мне не понятно - нахрена людям которых и палкой не заставишь стрелять патронами с навесками выше 32 грамма ружья с длиной патронника 76 мм.? Мощными патронами стрелять не хотят, а слабыми бой хуже чем у ружья с патронником 70 мм.! В чём смысл?
Анатолий Атырау
Полностью подпишусь за МЦ и за 70-й патронник!
@@ГригорийГригорьев-м6щ Привет Григорий! Во время экспериментальных сравнительных испытаний - между патронами снаряженными одинаковыми компонентами, с одинаковыми навесками как пороха, так и дроби, но с разной длиной гильзы, была выявлена существенная разница в резкости боя. Например: порох "Сунар Магнум" 42 - вес заряда 2,3 грамма, капсюль "Nobel Sport" U-686, пыж контейнер "Гуаланди" Н - 10, дробь заводская № 5 - вес снаряда 36 граммов, закрутка "звездой". Ружьё "Ремингтон" 870, длина ствола 763 мм. Разница патронов только в длине гильз и в том, что в гильзу с длиной 76 мм., перед тем как вставить пыж контейнер и для того, чтобы поднять пыж вверх на 6 мм.(для нормальной полноценной закрутки), прямо на пороховой заряд засыпаются сухие древесные опилки (приблизительно 0,3 грамма), сверху вставляется пыж контейнер и уже этим пыжом сжимаются (не сильно) опилки с пороховым зарядом. Так вот, после отстрелов (по 3 патрона в серии) по сухому сосновому брусу, с дистанции 20 метров (от дульного среза) и подсчёте средних результатов по глубине проникновения дробинок в древесину, выяснилось то, что на коротких гильзах дробинки проникли (в среднем)на глубину 10 мм. - плюс диаметр самой дробины. На длинных гильзах, резкость была (в среднем) 17 мм. - плюс диаметр самой дробины. То есть, резкость дробин у патрона с гильзой длиной 76 мм. выше на целых 70 % !!! Вот, как то так! Имеется один только небольшой минус - при стрельбе такими патронами из газоотводных полуавтоматических ружей - где имеется отбор газов из ствола на работу механизма, происходит попадание обгоревших древесных опилок в механизм и засоряется цилиндр с газовым поршнем, хотя на надёжность работы механизма перезарядки это не влияет.
Понеслась🙈
И какое отношение эта статистика имеет отношение к охоте???
На соревнованиях по спорингу- да, есть возможность добавить некоторое к-во поражённых мишеней (теоретически)
А Станислав в данное время мюллеры расхваливает, )))👆
Хороший тест!👍💥
То что занялся самоснаряжением патронов -это нормальное явление разумного человека, так как патроны с заводского конвейера не являются патронами именно для твоего диаметра канала ствола.
У тебя путь трудный, но правильный - путь подбора самоснаряженного патрона под свое ружье, с своим диаметром канала.
Как начинающему самоснаряжальщику дам совет. При более увеличенном диаметре канала ствола и при более длинном патроннике необходимое подбирать пыж обтюратор, либо пыж котейнер с максимально высокой юбкой. Порядка 5-6 мм. Это дает более высокий обтюрирующий эффект при увеличенном диаметре канала ствола . Это является чуть ли не главным фактором качества выстрела, ну а далее комплектующие патрона между порохом и дробью должны по весу находиться в пределах 8 -9 грамм. Если эти параметры выдерживать --патроны будут лучше заводских. При этом не надо забывать, что есть пороха которые нужно прижимать с усилием до 10 кг. , а есть которые нужно просто дослать до упора.
Удачи!
Спасибо.
Виктор Трофимович, дайте, пожалуйста, рецепт хорошего гусиного патрона для 89 патронника в 76ой гильзе, например
@@АркадийНикитин-э4б
Рецепт патрона для своего ружья ты сам себе и должен подобрать. Готовый рецепт именно для твоего ружья никто не даст. Так как то, что для одного ружья хорошо, для другого будет не очень хорошо. То есть, то же самое, что купить в магазине.
@@АркадийНикитин-э4б
У меня Беретта с 89 мм патронником. Могу дать тебе технологию подбора рецепта как я делал себе.
Гильзу брал 76 мм, навеску пороха по рекомендации на банке, при раздельном снаряжении п/э пыж контейнер использовал с высотой юбки не менее 5-6 мм, на него ставил прокладку из целлюлозы, затем пыж Диана как основной, затем пыж ДВП и прокладка ( общую высоту пыжевого набора регулировать пробковыми прокладками ),затем засыпал дробь без контейнера, если она крупная, а если мелкая то в п/э стаканчике от пыж контейнера.
Виктор Трофимович Сильченко буду пробовать, благодарю
Подскажите из какого ружья делали отстрел длинна ствола, марка, сужение.
Хороший обзорчик👍
Привет а где покупаете такую бумагу для мишени
Приветствую. Обычная оберточная бумага в рулонах. В интернете заказывал.
Подскажите пожалуйста а вы когда собирали патроны на шедит и феттер Н14 , лепестки разорвали перед снарежением ??
Добрый день. Да, я всегда лепестки разрываю при сборке.
Сейчас смотрел другое видео ваше видео более раннее там вы сказали что пыжконтейнер Н17 чедит ? То есть теперь перешли на Н14 чедит правильно ??? понимаю ?? Дошли руки у меня и до драго s поэтому спрашиваю на чем собраны??
Игорь привет!!! Самокрут хороший получился .а чок какой стоял.у меня на 0.5. Такой же разброс дроби .
0,63 разница не большая
Скорость дроби не мерили на Драго S 1.62х36? За отстрел ЛАЙК.
К сожалению были проблемы с хроном не получилось. Но еще будет много разных тестов.
👍
👍Замеряешь проникновение до дроби, или с учётом диаметра дроби? Самозаряд с Эверестом, лучший. Я успешно охочусь на гусей, 27 лет, с 32 граммами единицы. Выстрел комфортный и результативный. А Кулаков, наверное, не охотник. 😀
Замеряю до упора + диаметр дробины.
Охотник бы сделал патрон на гуся на тройке 😁
@@Sanchaz23 Привет, Саня. Пока сделал единицу и двойку, потом дойдет очередь до тройки.
@@morozzhunt3699 Игорь , да я про патрон Гуменник. Неплохой патрон, но можно было его и на тройке сделать
@@Sanchaz23 Саша, увы, но феттер выпускает патрон гуменник только с дробями 00,0 и 1.
Бийск по твёрдости уступает Эвересту, поэтому будет всегда проигрывать при прочих равных!
Ага. Лучше из подшипника шарики, не прогадаешь. (Шутка конечно)
Какое дульное сужение?
0,63
Кто производитель сужения, спасибо.
Muller H2O
Если дробь плакированная,это не значит,что она твёрдая.Достань из доски и сравни деформацию.
Нет смысла пересыпать буфером твердую дробь. будет только хуже.