Je réitère.. il va falloir inventer une définition pour des gens Laic, humaniste,nationaliste, libéraux. Le terme centre G/D me fait aussi vomir et les définitions gauche/droite s'oppose entre économie et dogmatisme. La droite est libertaire ce qui me plait, la gauche 'normal' est laic ce qui me plait. Je suis ... Ambidextre ?
@@lebonroiarthur La gauche est laïque, elle ne doit jamais s'associer à la moindre religion qui remet en cause cette laïcité, or c'est exactement ce que fait la gauche actuelle. Quand à la transition, elle est impossible, les fachos détestent les croyants, nous on déteste les escroqueries qui les manipulent.
"Être profondément de gauche" est déjà en soi une dissonance cognitive, le "Camp du Bien" c'est déjà se parer de guirlandes que tout le monde possède en voulant faire croire qu'on est les seuls à les arborer, le problème c'est que cela leur permet de disqualifier politiquement l'autre, le gauchisme n'est donc pas seulement une maladie mentale mais c'est aussi le plus prégnant des totalitarismes !
Moi depuis que la gauche a clairement virée réactionnaire et islamofachos, je suis Apolitique car le reste ne m'inspire rien de bon Et depuis le 7 octobre et la définition du Hamas de résistance c'est juste innomable honteux de ceux qui veulent instaurer les idéologies nauséabondes de l'alliance bolivarienne et alliances islamofasciste qui n'a rien à envier aux Nazis Ces doxas dangereuses pour les démocraties actuelles Et pourquoi seul quelques humanistes de gauche sont conscients de ces dangers 😢
J'admire votre courage. Je suis Juif et j'aime même vos vidéos qui critique la Torah, je ne suis pas toujours d'accord mais j'aime la contradiction et le fait d'être dans un pays libre avec des gens qui pensent différemment (en agissant de manière éthique).
Plusieurs points : - Les points de vue dans les débats sont de moins en moins nuancés. Cet intervenant perd toute crédibilité par son "jusqu'au boutisme" idéologique : il défend que le Hamas n'est pas un groupe terroriste donc il est prêt à dire que l'acte du 7 octobre peut "s'expliquer". Or, il aurait été plus judicieux de dire : "Je ne soutiens pas la qualification de terrorisme car la frontière entre résistance et terrorisme est parfois floue en fonction du parti pris. En revanche je condamne fermement cet acte de cruauté, qu'il s'agisse d'un attentat ou d'un crime de guerre, d'un acte individuel (délibéré) ou ordonné (par la hiérarchie du Hamas)." Voilà un moyen d’avoir une défense plus forte et surtout plus crédible plutôt que de ne vouloir céder aucun "terrain" en défendant jusqu'au bout son idée. C'est d'ailleurs une forme d'extremisme. Je pense que bien souvent les gens ne pensent pas ce qu'ils disent mais disent pour défendre ce qu'ils pensent. - C'est dommage les nombreuses offuscations qui coupent l'autre intervenant (Pardon ? Sérieux ? Etc.). Même si ce qu'il dit peut vous paraître choquant, il ne faut pas laisser l'émotion vous saisir et laissez le terminer car il sera encore plus simple de le confronter à ses absurdités / ignominies ou encore paralogismes. Jack Le Fou a tendance à faire de même et c'est certes une position qui permet de dominer le débat mais qui n'est pas forcément saine ! En toute courtoisie bien sûr !
Les resistant faisaient sauter des infrastructures routiere, ferroviere, des stocks de munition ou equipements militaires en gros menait des action qui enraille l'efficacité de l'armée enemie. Ils ne s'en prennaient pas aux familles.
En même temps, les résistants Français en France étaient déjà sur leur territoire, ils n'étaient pas encartés sur un territoire très limité, et où les "infrastructures" adverses sont derrière des check points et des mirradors. Mais c'est vrai que s'en prendre à des femmes et des enfants ça reste dégueulasse.
Oh non y a eu, entre autre envers les collaborateurs, des actions au domicile de ceux-ci. Mais les victimes collatérales étaient des accidents, des bavures, pas la norme ou le protocole. Par contre je m'insurge contre l'idée du territoire non limité. Y a le maquis de Broceliande ou "maquis des Landes de Lanvaux" pas loin d'ici, si on en croit le musée de la résistance local, les déplacements c'était... Pas vraiment la joie.
Après dans toutes guerre il y a des criminels isolés, mais pour faire du terrorisme, il faut une idéologie. Dans terrorisme je parle de s'en prendre a des civils. Lors de l'attaque qui a déclenché tout ce bordel, ils etaient 1700, il s'en sont pris uniquement a des civils sur lesquels ils se sont livré a des actes de barbarie digne des tueurs en série les plus pervers. Comment on le sait, par ce qu'ils se sont filmé avec keur téléphones, et que par sécurité de nombreux israéliens ont des cameras de surveillance. Mettre un bebe a cuire dans un four ou éventreur une femme enceinte pour pietiner sont foetus le tout en rigolant ce n'est pas une réaction de resistance. Et c'est insulter les résistants de les associer à cette sauvagerie.
Et l'affaire en question met en avant que certains résistants étaient des criminels. Il ne me semble pas que le Hamas aille chercher les responsables d'assassinats de civils innocents pour les emprisonner ou les exécuter.
J’ai arrêté mes études en 4e pour travailler sur des chantiers, effectivement on peut très bien se construire si on a des sources propres et une certaine exigence sur la construction d’une reflexion. 1) la religion ne fait partie des éléments constitutifs d’un raisonnement 2) les convictions politiques idem
On a assisté à une véritable exécution. Ou on maîtrise ou prépare son intervention, ou on évite de débattre dans ces conditions. En dehors de la mauvaise connexion qui ne facilite pas l’intelligibilité de la conversation, on sens qu’il cherche ses mots, qu’il a une vague idée (idéologie) sur le sujet.
Je t'aime d'Irak, et je souhaite et rêve de pouvoir parler le dialecte français, et la France est mes rêves, la France est l'amour, la France est ma maison, mon rêve d'enfant est ma France bien-aimée, surtout quand quelqu'un parle français, j'aime lui beaucoup, beaucoup. ❤🎉🎉
I think you are hopelessly naive and that your vision of France is unrealistic..... it's just an illusion.... for your own good, stop daydreaming!!!!!!!!!!
25 700 abonnés... Il faut se rendre compte, c'est un stade remplis à craquer! Félicitation au Baron, et félicitation pour les gens qui s'alimentent à l'esprit critique et historique. Vous donnez foi en l'Humanité. Le 1% des plus éveillés qui guidera les prochaines génération, bravo!
Pauvre jeune homme..... totalement incapable d'aligner deux pensees logiques, et pourtant il pensait qu'il etait capable de debattre..... C'est franchement triste!!!!
Bonjour cher Baron, je te trouve parfois un peu trop agressif et impatient (je suis d'accord pour dire que le gars est perché). La séquence à 23mn15sec est un bon exemple, tu ne l'écoutes plus, tu le coupes et tu essaies de reformuler, a côté.. Je comprends que tu sois outré, mais tu aurais (à mon avis) gagné en efficacité si tu avais pu le contredire calmement (même si je comprends que ca soit parfois impossible). Désolé pour le commentaire négatif, merci beaucoup pour ton travail.
Je ne peux pas écouter jusqu'au bout. Suis trop écœurée. Heureusement qu'il y a des gens comme vous qui ont les épaules solides et une patience inouïe pour parler avec eux. C'est indispensable. Merci
Sans cesse faire appel aux définitions comme sainte vérité n’appelle pas au débat et rend la discussion compliquée. Ça installe une mauvaise ambiance. Les mots ont un sens, mais ceux ci ne sont pas figés. Néanmoins c’est toujours un plaisir de voir des débats virulents, c’est divertissant.
C'etais magistral, la preuve manifeste qu'ils n'ont en realité aucune idée de ce qui se passe, juste camper sur leur position sans meme savoir pourquoi ils le font
Bon, j'ai pris mon courage à deux mains, et j'ai repris le fil là où je l'avais laissé tout à l'heure, et j'ai tout écouté cette fois. Eh bien, les choses sont claires : le problème n'est pas tant que l'interlocuteur a du mal à s'exprimer, mais c'est tout simplement qu'il n'a aucune culture. Comme malheureusement beaucoup trop de jeunes aujourd'hui, qui blablatent, éructent et caquettent sur des sujets auxquels ils ne connaissent rien, et surtout à propos desquels ils n'ont aucune référence historique, littéraire, sociologique. On se demande vraiment ce qu'on leur apprend à l'école et à l'université.
@@kboussa Non, il n'y a pas que les jeunes qui disent n'importe quoi. Bien sûr que non. Mais il n'en demeure pas moins que le déficit de culture générale, a fortiori de culture classique, dans les nouvelles générations, est une constatation que tout le monde peut faire. Il suffit de discuter avec des ados et des jeunes adultes pour s'en rendre compte. Heureusement, il y a aussi des tas de jeunes qui s'intéressent à autre chose qu'à tiktok, qui ont un jour entendu parler de Molière et de Shakespeare, et qui savent qu'Akhenaton n'est pas que le surnom d'un rappeur marseillais, mais ils ne représentent malheureusement pas la majorité.
Cet échange est terrible tant le niveau de l'intervenant est catastrophique. Il serait intéressant qu'un militant de science-po vienne échanger. Nous aurions peut-être un échange sur le fond un peu plus dense.
- Bonjour je suis pro pale...😁 - pardon ? 😡 Bim bam boum En to....🤕 - pardon ?🤬 Bif paf pouf - logue, la sfffience deees fosssssile.🥵 - bha il fallait le dire plus tôt.
Olalala, c'est compliqué à écouter...cela a du être pénible pour Monsieur le Baron. Vous avez eu du courage pour discuter avec cet intervenant (réseau haché et/ou difficulté pour l'intervenant).
Je regarde les vidéos/live de "¡a" depuis longtemps, et je compatis à chaque fois qu'il a des invités... Il a raison de le dire dans la fin de vidéo: "Mais je vous en prie les gens qui sont bons, venez! Venez!"
Il est indéniable que la religion est un contributeur extrêmement important de la culture. Et ce, même pour les personnes non-pratiquante de cette religion. Ça forge la mentalité dominante. Alors combattre les religions, c'est le meilleur moyen de changer la culture d'un peuple. Au Québec, ça s'est fait dans les années 1950-60. Et on est maintenant dans une société beaucoup plus juste et égalitaire, même si ce n'est encore parfait.
A l'auteur de la vidéo, essayez de regler oa finesse de la capture de son, je n'entends que vos bruits de bouche lorsque vous ne parlez pas. Pas d'attaque dans mes propos.
Bravo pour votre patience Baron. Ce jeune homme qui veut tout réécrire, tout repenser pour coller à son propre discours est insupportable ! Rien ne lui convient, définition de la gauche, du terrorisme, des indices économiques, sociaux, dogmes religieux ; il veut refaire l'Histoire...
Quand il a dit : "d'un coté il y a ceux qui veulent éradiquer un peuple et de l'autre ceux qui se defendent" . Il parlait bien d'Israel qui veut éradiquer le peuple palestinien nest ce pas ?
Vraiment la forme est catastrophique.. Comment, en toute bonne intelligence, et je comprend parfaitement les raisons, peut-on autant se tirer une balle dans le pied quand on a une position aussi forte ? On arriverait au même résultat : 1 - Sans crier ; 2 - Sans couper systématiquement ; 3 - Sans se moquer de la personne "Bhéééééé" ; 4 - Sans invectiver chaque seconde "PARDON ?!". C’est terrible parce que l’intervenant de toute façon détruit son propre argumentaire à chaque mot qui sort de sa bouche, et que d’autre part le votre en contraste est solide. Je suis d’accord avec vous et pourtant. Condescendance, moquerie et impolitesse. J’entend qu’un débat n’est pas facile à gérer émotionnellement, mais si vous n’êtes pas capable de vous tenir face à un argumentaire d’un niveau si bas, je vous invite à vous remettre en question en toute sympathie parce que le contraste que vous renvoyez fait du mal à la position légitime que vous défendez. Toute ma sympathie au demeurant.
Quel sketch cet irréductible athée, quelle vision manichéenne et binaire, digne des interprétations les plus littérales des textes qu'il critique, et ça se pense rhéteur. Un bien grossier personnage. 😂 Je vais prier pour lui tiens !
L'explication, elles sont dans les Tafsirs: Sûrate-âl-îmran verset 181 - Jam' at-tirmidhi 2236 book 33 - hadith 79, L'histoire de Tabari( english version) Volume 7 Page 156 - The Life Of Muhammad: Sirat rasou allah de ibn Ishak page 437 - Sunan Ibn Majah 2845, Livre 24, Hadith 93 - Sahih al-bukhari 428, Livre 8, Hadith 78 - Sourate de l'exode Versets 24 page 209 -The Life Of Muhammad Sirat Rasul Allah, Par Ibn Ishaq page 464 Et déjà rien que là j'ai juste envie de Vomir 🤮🤕🤢😵😵💫 !!!! Voir les vidéos de l'Observateur sur RUclips vidéo: Aux origines de l'hyperviolence en Islam : Safiya & le massacre des Banu Qurayza
Le jeune invité est manifestement terrorisé à l'idée de venir parler en public. On se demande alors pourquoi il a voulu participer. Qu'il soit effrayé d'avoir ainsi brusquement une tribune ouverte aux oreilles de tous peut certes se comprendre quand on n'a pas l'habitude. En revanche, ce qu'on ne comprend pas bien, c'est que le peu que l'on perçoit de ses idées est d'une vacuité abyssale. Mais je n'ai pas pu tenir plus de vingt minutes. Peut-être que cela s'améliorait un peu plus tard, mais j'en doute.
À 10:54... pourquoi ceux qui utilisent la fameuse expression "expliquer n'est pas justifier"... tentent toujours d'expliquer les faits pour diminuer la sévérité de notre regard sur ceux-ci ? Car si le but est que l'on se montre plus tolérants, plus permissifs, voire même complaisants, il s'agit bien de la définition du mot "justifier" ! Et surtout, s'il ne s'agissait réellement pas de justifier, pourquoi l'explication est-elle si nécessaire ? Dans ce cas, l'explication qu'ils proposent (si bancale soit-elle), ne devrait concerner que ceux motivés d'une certaine curiosité totalement anecdotique ! En tout cas je subodore une certaine hypocrisie dans cet argument !
C'est exactement comme cela que fonctionne la justice de notre pays. Ce qui permet de se retrouver avec un éventail de peines pour les mêmes crimes et délits. Dans un cas ou dans l'autre, les magistrats auront trouvé des justifications plus ou moins probantes aux actes commis. Il s'agit donc d'une façon de raisonner standard en France.
29:54 , 1905 la séparation de l'église et de l'état, la Commission Commission Buisson-Briand rapporteur Aristide Briand. Le discourt de Jean Jaurès à la chambre des députés !!! Rien que ça mais y a d'autres choses bien avant.
C'était difficile à regarder, j'ai de la peine pour ce pauvre garçon qui a l'air de s'être fait embrumer la tête par des idéologues malintentionnés qui a l'air de devoir luter contre sa propre logique pour essayer de répéter ce qu'on lui a dit.
Cette personne a un gros probleme de définitions.. il voit floue tout le temps .. un bon lunettiste lui ferait grand bien a mon humble avis. Ce doit être dure de vivre dans un monde ou on ne veut rien définir de peur de prendre position. Plus j'avance avec vous Baron et compagnons plus j'ai du mal a trouver une différence entre gauchisme et sunnisme a ce niveau. Ces personnes mentent et se mentent pour justifier l'injustifiable. Et d'ailleurs dans ce cadre partent du principe que tout le monde en fait ainsi.. ainsi nait le complotisme des mains de ceux qui prétendent le dénoncer. Complotisme qui au final n'existe en grande partie que dans leur imaginaire malade et avide d'extraordinaire.
Je reste un peu sur ma fin... Sur la discussion "terroriste" ou pas, ce mot est applicable aux actions du hamas, peu de gens le contredisent. Si il n'est pas appliqué aux actions d'Israël, c'est essentiellement parce qu'il s'agit d'un état, avec un armée officielle. Mais des crimes sur civiles, via des lames, des balles, ou des bombes, se font depuis les 2 camps. Avec une forme d'appui religieux/idéologique. Je pense que ce qui est mal encaissé, mais pas forcément formulé, c'est la différence de traitement : problèmes graves de sexisme, homophobie, volonté d'anihillation des adversaires (civiles compris) des 2 côtés. Pourtant un seul belligérant est à l'abri de l'étiquette "terroriste".
L'oeuf ou la poule... C'est pas moi qui ai commencé... Les propos décousus de ce jeune homme n'ont d'égal que la condescendance qu'il a trouvé en miroir. J'apprécie énormément votre travail. Cependant la tournure de cet entretien ne peut aboutir sur une ouverture ou une compréhension plus éclairée de votre interlocuteur du monde. Vous sortez "vainqueur" de l'échange. Mais est ce la bonne méthode pour faire évoluer l'autre ? Votre triomphe réside dans le fait d'avoir cloué le bec a un minot. Lequel, est sûrement parti sans avoir saisi une once des idées que vous vouliez véhiculer. Le problème ne réside pas dans vos idées. Évidemment cela peut être agaçant de dialoguer avec quelqu'un qui n'a pas votre niveau de réflexion, de culture,ni votre expérience. Mais ne serait-ce pas une réussite d'arriver à éveiller votre (jeune) interlocuteur sans passer par la case humiliation. Vous êtes bien conscient que vous n'avez pas le même background, ni les mêmes ressources. Il apparaît clairement que ce monsieur est un de vos abonnés, il vous a abordé avec respect. Il n'a jamais haussé le ton. Il souhaitait avoir cet échange avec vous et vous l'avez défoncé. Au final, on a rien appris. Et l'ado a été renvoyé dans sa chambre sans vraiment rien apprendre non plus...
La vérité c'est qu'il y a deux bandes d'adultes immatures qui se tape dessus car leurs croyances divergent et les enfants le payent par le sang ou l'endoctrinement 😢
Il y a des Israéliens qui veulent vivre tranquillement et des arabes qui veulent les tuer, ce n'est pas la même chose ! Pourquoi personne ne s'interroge sur le fait qu'Israël est la SEULE Démocratie de la région ?
38:53 je n'ai pas contrôlé l'info mais si c'est vrai c'est dramatique. Des étudiants, donc à priori des gens formés à réfléchir... Si c'est vrai c'est lamentable.
Si on defini la resistance par le fait de s'opposer a l'occupation supposée d'une force étrangère, ou de s'opposer a une force qui impose supposément son fonctionnement... Dans ce cas peut qualifier un groupe comme le hammas comme un groupe "résistant" Avec la difficulté de savoir si, dans les faits, il sagit VRAIMENT simplement dune occupation par des forces étrangères par la force ou que lhistoire est plus mitigée (si ce netait pas mitigé, personne ne serait du coté de l'occupant a mon avis). mais le hammas reste un groupe violent, terro, et que personne ne voudrait voir peser sur sa politique. Lui mettre le mot de resistant n'enlève pas con caractère terro et le fait de ne pas savoir dire "terro" face a lattaque volontaire de civils en provoquant la peur c'est plus que genant. Le fait que des gens pensent que les gens pensent que la résistance justifie la violence, je ne veux pas les voir resister pour mes valeurs. Et dans ce cas, le gouvernement d'Israël aussi est dans la résistance. Effectivement, on ne peut pas dire que ceux qui soutiennent le groupe sont forcement antisémites puisque beaucoup de choses pourraient amener a soutenir le groupe : la vengeance, la lutte contre le puissant, la defense de la minorité, la volonté dune egalité de traitement médiatique des horreurs etc. Mais meme sans aller regarder la video d'avant, il est evident que le Baron n'a pas dit que tout le monde est antisemite dans un camp. Maintenant, le theme de cette guerre, dans les 2 camps cest "a quel prix tu veux te battre contre ton ennemi ?" Et cela dans les 2 cas le prix que les 2 camps sont près a accepter est très elevé, et sur ca le 2 camps se rejoignent bien. Tuer des civils au couteau en prenant des otages et les tuer a coup de roquettes le resultat est pourri dans les 2 cas.
J'en suis à 8min et sérieusement, j'arrive même pas à piger ce qu'essaye de dire ce mec, ni même la base de son propos hormis "je suis pas d'accord avec ce que je pense avoir entendu de vous", il arrive pas à aligner deux mots sans dire une absurdité ou un bafouillement. Il est pas confus, il est bourré, ou alors le Français est pas sa langue maternelle. Là je fais une pause pour commenter parce qu'il lâche un "je pensais pas que la conversation allait tourner à la confrontation" alors qu'il n'y a même pas encore eu de conversation, ni même d'arguments (j'oserai même dire : ni même de paroles ...). Ce qui vous font accepter des atrocités vous feront dire des absurdités si je peux me permettre de retourner la phrase ... Pauvre gauche.
Et avant d’être juive et chrétienne la Palestine était cananéenne. Et les cananéens étaient des polythéistes. Que des voleurs de terre se la fasse voler m’en touche une sans faire bouger l’autre.
Il n’y a pas de peuple palestinien. Ce sont juste des arabes qui ont conquis ce territoire et s’y sont installés, comme beaucoup d’autres territoires. Que ceux qui défendent ces gens aillent y vivre. Ils verront ce qu’est l’islam. Mais il s’agit surtout d’une excuse : ils sont racistes (anti-juifs) et n’ont donc qu’un humanisme à géométrie variable. Il y a des peuples en Amazonie, Afrique ou même en Asie qui subissent en silence, sans qu’aucun grand donneur de leçons ne s’en offusque.
@@oseus8686 il n'y a pas de Français , ce sont des ROMAINS qui se sont installés en GAULE puis se sont mélangés à des Germains. Vous vous rendez compte de la bêtise de votre argutie ??? Lorsque les Irakiens et Afghans mourraient sous les bombes américaines, nous étions déjà calomniés par les gens comme vous
Et bien, si on me demande la différence entre être plutôt à gauche, et être un gauchiste, je montre ça. Je me demande s'il fait partie d'une orga et si oui j'aimerai beaucoup savoir laquelle, ça pourrait juste être pathétique mais le flou dans lequel ce garçon baigne prête à toutes les conneries les plus dangereuses... Le moment ou il théorise que les droits des femmes auraient changé parce que d'un coup d'un seul leur valeur serait devenue égale à celle des hommes sous le capitalisme, c'est tellement débile que j'ose imaginer que c'est pas de lui. En tous cas, loin d'avoir une lecture matérialiste, loin de comprendre ce qu'est le capitalisme, et loin d'avoir cherché à comprendre les processus historiques (et à défaut il pourrait connaitre ce qu'on apprend au collège) le garçon est peut-être victime d'un effet dunning kruger carabiné après avoir gobé un mélange de ricardo et soral, c'est grave docteur...
Le type n'a absolument aucun argument valable. Il c'est fait bourré le crane par des truc, sans les vérifier et du coups face a des arguments solide, il se prends une claque.
Je comprends mal le sens de la démarche : si vous ne voulez pas qu'on l'entende, il suffit de ne pas l'inviter : maintenant qu'il est là il faut lui laisser finir ses phrases. Je comprends que c'est compliqué mais la démarche y gagne en honnêteté et en pédagogie. Il est utile de laisser présenter l'argumentaire qu'on veut démonter... Rien à redire sur le fond.
La dissonance cognitive se ressent dans le bégaiement de ce jeune homme, j’étais un peu comme lui il y a quelques années, il n’est encore qu’un enfant sociale.
Et je vous déteste, Monsieur Le Baron. Depuis que je suis tombé sur vos vidéos explicatives de la Bible, ouvrage dont je possède un exemplaire datant de 1763, mais dont j'ai n'ai jamais pu dépasser les deux premiers "chapitres", je vous suis. Et je vais te tutoyer, parce que je crois que je suis plus vieux que toi. Et à cause de toi, j'ai connu Jack le Fou, Casus Lady, Apostat Kafir, Apostat Feuj, Amir Apostat, Bébert,.... et j'en passe... Et je passe mon temps à regarder des lives de 15 heures pour comprendre cette ampleur de la religion sur notre société. Perso, je n'en avais qu'une vague idée parce que j'aime l'espace et l'astronomie et que je connais les interrogations personnelles de Copernic face à sa croyance et à sa connaissance, les galères (légères) De Galilée ainsi que les galères (brûlantes) de Giordano Bruno an 1600. Maintenant, j'avale des débats. C'est pas zentil de faire ça...
Baron, t'aurais mieux fait de le laisser déblatérer en recentrant juste qd il s'ecartait du vrai sujet et t'aurais pu l'éclater. Je sens qu'il a cru qu'il ne pouvait pas parler sans complexe et dc il partait un peu à côté. C'est dommage. Pas mal de gens ont fait la remarque, le "je te donne 5-7 minutes" est arrivé trop tard malheureusement.
La confusion de ce discours est très répandue (surtout chez les +jeunes Tout en 1) L'Environnement 🌍qui cache les effets des environnements humains(sociaux,religieux,politiques,matériels&économiques)..!! La crise de l'Environnement🚓💻 qui fait croire que l'économie humaine a tout pris en compte...?? Sauf le coté irrationnel des comportements humains...De trouver des recettes pour ne pas voir...
C’est étrange d’ailleurs, pas un mot des bien pensants sur les Ouïgours ni sur les Royingas. Ils choisissent le combat de la Palestine car c’est plus vendeur et qu’il faut satisfaire la communauté musulmane de France. 2 poids 2 mesures pour les gauchiasses!
Sans parler du Congo, du Soudan, du Burkina, de la Syrie... Sans parler non plus de tous les massacres de Palestiniens qui ont eu lieu en Jordanie (septembre noir, par le roi Hussein) et au Liban (Sabra et Chatila par les phalanges chrétiennes libanaises), sachant qu'au Liban et en Jordanie, ils sont considérés comme des citoyens de seconde zone et n'ont pas les mêmes droits que les autres... mais bizarrement, on ne parle pas d'"apartheid ", là !🤔
LFI squatte les ondes d’Inter et défend Guillaume Meurice. Fort bien. Elle n'a jamais eu un mot sur Rushdie, ni Navalny. On a décidément les références qu'on peut...
Bonjour, pour commencer, je suis je pense être quasi 100% d'accord avec vous monsieur le baron(j'avoue que je comprends pas ce titre) mais néanmoins il y a un truc qui me fait souvent chier, Tu coupes absolument tout le temps ton interlocuteur, laisse lui 10secondes histoire qu'il finisse sa phrase de toute façon c'est lui même qu'il tourne au ridicule, ensuite démonte son argument. Je pense que certaines personne qui regarderai cette video peuvent penser que tu as peur de ses arguments, c'est donc la raison pour laquelle tu le coupes systématiquement(non pas que je sois d'accord, je me fais juste l'avocat du diable). je tiens aussi à signaler que une des 1ere video de live de cette chaine, c'est un type qui essaye de te couper toute les 10secondes, s'il te plait ne fait pas comme lui. Et sinon merci pour toutes les videos que tu as pondu, vous m'avez appris pas mal de choses et je t'en suis reconnaissant. (tutoiement ou vouvoiement ça me pomme pas mal)
Au sujet du tweet de fin de vidéo, c'est passé assez vite, mais en gros le gars disait bonne chance à ces étudiants en leur faisant remarquer tout d'abord la perte de sociabilisation en particulier des femmes avec le port du "voile", et la répression de la femme par une police des mœurs qui ont mis à tabac une femme qui en est morte trois jours plus tard. Ensuite on vient nous dire que c'est la pauvreté qui amène la religion à s'imposer alors que l'on voit très bien que la répression se fait de part la religion. Comment évoluer dans une société qui passe à tabac toute forme de liberté individuelle ?
Il n’a pas vraiment tort mais ce n’est pas la définition au sens propre du terme mais la classification. Par exemple quand il y avait un intérêt on avait des combattants des moudjahidines reçu et soutenus puis se sont devenu des terroristes par la suite la dénomination est variable en fonction des médias et du point de vue géopolitique. Le Hamas sont des terroristes de part leurs actes d’un point de vue différent on a un parti élu démocratiquement qui se défend contre un colonisateur d’un autre angle de vue ce sont des terroristes qui se servent du peuple pour faire des exactions en Israël. Le sujet est épineux et les affinités bien différentes selon nos histoires etc et tout n’est pas blanc et noir on outrepasse la religion pour des avis plus politique de Balfour a aujourd’hui lesbhejsbjebsont pas impacté de la même manière et le conflit a été importé en France et est depuis un sujet de division de plus
Un truc à retorquer baron, lorsqu il bafouille pour expliquer quil y a du sexisme et de l'homophobie également dans les pays ou la religion n'est plus dominante, comme en france, faut tout de suite leur faire remarquer que, bien sur, les siecles de domination religieuse qui nous ont précédés n'en sont évidemment pas la cause et que ce n'est que par pur hasard que les avancées sur les droits des femmes ou des homosexuels ont pu avoir lieu précisément lorsque l'on a dégagé les religions du pouvoir. Ce genre de jeunes cuistres n'ayant aucune culture historique, jen ai trop entendu ces derniers temps..(edit: jai posté ce message avant d'écouter les 10 dernières minutes ou vous lui expliquez cela, c'est parfait)
et c'est un pur hasard également si les deux ressurgissent ces dernières années, et non en lien avec l'immigration massive musulmane, à l'instar de l'antisémitisme.
@@olivegog78olive65 tout à fait, aucune corrélation à faire bien évidemment.. je n'en reviens pas de ces discours où ils tentent d'inverser la causalité c'est complètement lunaire, c'est une manière extrêmement sournoise de dédouaner les textes religieux, que les religieux adoptent eux mêmes pour minimiser les deguelasserires des textes, et la, on a un mec soit disant athée qui reprend cet enfumage idéologique claqué au sol..c'est navrant. En plus je suis sur qu'il sait (pas sur remarque) que l'emprise religieuse va bien plus loin dans l'altération de la psyché qu'une emprise politique, elle permet par exemple aux croyants de prier lorsqu'un séisme a decimé leur famille et toute une ville sans remettre en cause leur dieu, ce qui est dinguissime quand on y pense. En revanche même si on est embrigadé politiquement, si notre famille de fait massacrer par des miliciens politique, on va se retourner en clin d'oeil contre eux
Bébert, je pense quand même dommage de ne pas le laisser développer ses arguments, j'aurais aimé comprendre le fond de sa pensée mais il a été coupé systématiquement, c'est dommage. Trop d'attitude défensive empêche le débat. De nombreux "Propalo" n'ont pas plus d'arguments que lui, pas plus de solidité non plus quand ils en ont; pour qu'ils s'en rendent compte par eux-mêmes, ils faut les laisser s'exprimer. Merci Bébert
Mais, m'sieur l'Baron, comment tu as fait pour tenir ne serait-ce que ton sérieux ? Ce n'est pas ça, ce qu'on appelle un miracle ? En tout cas, scientifiquement, je ne me l'explique pas. Franchement, les gars, arrêtez de monter en ayant fumé de la beuh... Manquait plus qu'il nous parle de la 2CV licorne en chocolat de Manu qui vole au milieu d'un arc en ciel... Suis sûr qu'il est certain d'avoir la photo, en plus (si il l'a, je la veux, perso)
Pour le coup, il y a des gens sur youtube voire qui ecrivent des livres qui expliquent que le feminisme est lié au petrole et lindustrialisation, et que l'égalité homme femme n'est pas une histoire de valeurs mais une histoire d'économie et d'énergie, et que la biologie fait que l'homme domine la femme. Je pense que c'est de la connerie, La culture a influencé la constitution de castes sur des critères variés (genre avec les hommes qui nont pas la meme place que la femme, mais aussi naissance comme chez les intouchables ou les roturiers qui ne sont pas aussi importants que les bramanes ou les nobles, le culte avec les croyants et les mecreants) Il depend beaucoup de nous de faire nos propres castes ou de les abolir, et la gestation / la naissance / la conscience ne rend pas une personnes moins importante dans la société si la société ne l'a pas permis.
si si, d'ailleurs je n'hésite pas à dire que les colons israéliens sont des connards de bigots et que Netanyahu est un taré. parler des "crimes" de Tsahal, les pro-palo ne font que cela.
Salut Baron, je pense que tu as eu énormément de patience envers cette personne. "Je te laisse développer ton propos" ... alors pouf il est parti. Alllezzzz soyons très naïf et supposons qu'il a une très mauvaise connexion qui "justement" a coupé la conversation. j'ai rigolé quand il est parti : "ah ben on l'a perdu , "oh ben zut alooors" Et quand il a dit "je suis pas venu pour débattre" j"ai immédiatement pensé '"Je suis pas venue ici pour souffrir ok ?" Sinon, considérant ces étudiants qui se sont massivement convertis à l'islam, je me dis que la connerie humaine est plus grande que l'univers. Mais j'espère naïvement que certains en reviendront et ferons leur apostasie, ça , ça serait chouette.
on dirait perceval qui essaye d'expliquer qqchose qu'il a entendu ailleurs sans vraiment comprendre de quoi ca parlait mais comme les autres disent pareil alors il est de leur avis. le probleme c'est que c'est la situation de beaucoup de monde et dans les deux camps et qui t'explique que a partir du moment ou tu n'est pas tout a fait d'accords avec eux alors t'es forcement contre eux et qu'il faut te finir a coup de chaussures taille 42 dans le museau
Moi qui suis profondément de gauche, la gauche actuelle me fait vraiment gerber...
Je réitère.. il va falloir inventer une définition pour des gens Laic, humaniste,nationaliste, libéraux. Le terme centre G/D me fait aussi vomir et les définitions gauche/droite s'oppose entre économie et dogmatisme.
La droite est libertaire ce qui me plait, la gauche 'normal' est laic ce qui me plait. Je suis ... Ambidextre ?
Je partage ton avis
@@lebonroiarthur
La gauche est laïque, elle ne doit jamais s'associer à la moindre religion qui remet en cause cette laïcité, or c'est exactement ce que fait la gauche actuelle.
Quand à la transition, elle est impossible, les fachos détestent les croyants, nous on déteste les escroqueries qui les manipulent.
"Être profondément de gauche" est déjà en soi une dissonance cognitive, le "Camp du Bien" c'est déjà se parer de guirlandes que tout le monde possède en voulant faire croire qu'on est les seuls à les arborer, le problème c'est que cela leur permet de disqualifier politiquement l'autre, le gauchisme n'est donc pas seulement une maladie mentale mais c'est aussi le plus prégnant des totalitarismes !
Moi depuis que la gauche a clairement virée réactionnaire et islamofachos, je suis Apolitique car le reste ne m'inspire rien de bon
Et depuis le 7 octobre et la définition du Hamas de résistance c'est juste innomable honteux de ceux qui veulent instaurer les idéologies nauséabondes de l'alliance bolivarienne et alliances islamofasciste qui n'a rien à envier aux Nazis
Ces doxas dangereuses pour les démocraties actuelles
Et pourquoi seul quelques humanistes de gauche sont conscients de ces dangers 😢
J'admire votre courage. Je suis Juif et j'aime même vos vidéos qui critique la Torah, je ne suis pas toujours d'accord mais j'aime la contradiction et le fait d'être dans un pays libre avec des gens qui pensent différemment (en agissant de manière éthique).
C’est très bien des personne religieuse comment vous qui sont ouverte d’esprit !
Plusieurs points :
- Les points de vue dans les débats sont de moins en moins nuancés. Cet intervenant perd toute crédibilité par son "jusqu'au boutisme" idéologique : il défend que le Hamas n'est pas un groupe terroriste donc il est prêt à dire que l'acte du 7 octobre peut "s'expliquer". Or, il aurait été plus judicieux de dire : "Je ne soutiens pas la qualification de terrorisme car la frontière entre résistance et terrorisme est parfois floue en fonction du parti pris. En revanche je condamne fermement cet acte de cruauté, qu'il s'agisse d'un attentat ou d'un crime de guerre, d'un acte individuel (délibéré) ou ordonné (par la hiérarchie du Hamas)." Voilà un moyen d’avoir une défense plus forte et surtout plus crédible plutôt que de ne vouloir céder aucun "terrain" en défendant jusqu'au bout son idée. C'est d'ailleurs une forme d'extremisme. Je pense que bien souvent les gens ne pensent pas ce qu'ils disent mais disent pour défendre ce qu'ils pensent.
- C'est dommage les nombreuses offuscations qui coupent l'autre intervenant (Pardon ? Sérieux ? Etc.). Même si ce qu'il dit peut vous paraître choquant, il ne faut pas laisser l'émotion vous saisir et laissez le terminer car il sera encore plus simple de le confronter à ses absurdités / ignominies ou encore paralogismes. Jack Le Fou a tendance à faire de même et c'est certes une position qui permet de dominer le débat mais qui n'est pas forcément saine ! En toute courtoisie bien sûr !
Les resistant faisaient sauter des infrastructures routiere, ferroviere, des stocks de munition ou equipements militaires en gros menait des action qui enraille l'efficacité de l'armée enemie. Ils ne s'en prennaient pas aux familles.
En même temps, les résistants Français en France étaient déjà sur leur territoire, ils n'étaient pas encartés sur un territoire très limité, et où les "infrastructures" adverses sont derrière des check points et des mirradors. Mais c'est vrai que s'en prendre à des femmes et des enfants ça reste dégueulasse.
Oh non y a eu, entre autre envers les collaborateurs, des actions au domicile de ceux-ci. Mais les victimes collatérales étaient des accidents, des bavures, pas la norme ou le protocole.
Par contre je m'insurge contre l'idée du territoire non limité. Y a le maquis de Broceliande ou "maquis des Landes de Lanvaux" pas loin d'ici, si on en croit le musée de la résistance local, les déplacements c'était... Pas vraiment la joie.
Après dans toutes guerre il y a des criminels isolés, mais pour faire du terrorisme, il faut une idéologie. Dans terrorisme je parle de s'en prendre a des civils. Lors de l'attaque qui a déclenché tout ce bordel, ils etaient 1700, il s'en sont pris uniquement a des civils sur lesquels ils se sont livré a des actes de barbarie digne des tueurs en série les plus pervers. Comment on le sait, par ce qu'ils se sont filmé avec keur téléphones, et que par sécurité de nombreux israéliens ont des cameras de surveillance. Mettre un bebe a cuire dans un four ou éventreur une femme enceinte pour pietiner sont foetus le tout en rigolant ce n'est pas une réaction de resistance. Et c'est insulter les résistants de les associer à cette sauvagerie.
oui, mais cas exceptionnel. si exceptionnel que c'est le seul que les militants pro-palo nous ressortent à chaque fois. tartuffe.
Et l'affaire en question met en avant que certains résistants étaient des criminels.
Il ne me semble pas que le Hamas aille chercher les responsables d'assassinats de civils innocents pour les emprisonner ou les exécuter.
Je remercie ce jeune qui m'aide a me décomplexer de n'avoir pas fait d'étude ❤
Il est jamais trop tard. Et ce n’est pas une question de complexe. Vous pouvez le faire pour vous. Tout simplement.
J’ai arrêté mes études en 4e pour travailler sur des chantiers, effectivement on peut très bien se construire si on a des sources propres et une certaine exigence sur la construction d’une reflexion.
1) la religion ne fait partie des éléments constitutifs d’un raisonnement
2) les convictions politiques idem
On a assisté à une véritable exécution.
Ou on maîtrise ou prépare son intervention, ou on évite de débattre dans ces conditions.
En dehors de la mauvaise connexion qui ne facilite pas l’intelligibilité de la conversation, on sens qu’il cherche ses mots, qu’il a une vague idée (idéologie) sur le sujet.
@@Vincent1971Tlse je m'instruis tous les jours ; notamment grâce au Baron😉
Je t'aime d'Irak, et je souhaite et rêve de pouvoir parler le dialecte français, et la France est mes rêves, la France est l'amour, la France est ma maison, mon rêve d'enfant est ma France bien-aimée, surtout quand quelqu'un parle français, j'aime lui beaucoup, beaucoup. ❤🎉🎉
Courage à toi en Irak ❤
I think you are hopelessly naive and that your vision of France is unrealistic..... it's just an illusion.... for your own good, stop daydreaming!!!!!!!!!!
25 700 abonnés...
Il faut se rendre compte, c'est un stade remplis à craquer!
Félicitation au Baron, et félicitation pour les gens qui s'alimentent à l'esprit critique et historique.
Vous donnez foi en l'Humanité. Le 1% des plus éveillés qui guidera les prochaines génération, bravo!
Étant apparenté à une famille iranienne dont une partie vit ici, je suis profondément choqué par ce que dit ce jeune homme.
Vraiment, les profs de socio nouvelle générations sont des escrocs pour inculquer de telles pensées dans l'esprit de leurs étudiants.
Je te comprends parfaitement.....
Pauvre jeune homme..... totalement incapable d'aligner deux pensees logiques, et pourtant il pensait qu'il etait capable de debattre..... C'est franchement triste!!!!
Oui, c'est triste. Un poids lourd, sur son terrain, qui tabasse un amateur... On est pas loin de l'homme de paille
Bonjour cher Baron, je te trouve parfois un peu trop agressif et impatient (je suis d'accord pour dire que le gars est perché). La séquence à 23mn15sec est un bon exemple, tu ne l'écoutes plus, tu le coupes et tu essaies de reformuler, a côté.. Je comprends que tu sois outré, mais tu aurais (à mon avis) gagné en efficacité si tu avais pu le contredire calmement (même si je comprends que ca soit parfois impossible).
Désolé pour le commentaire négatif, merci beaucoup pour ton travail.
Je ne peux pas écouter jusqu'au bout. Suis trop écœurée. Heureusement qu'il y a des gens comme vous qui ont les épaules solides et une patience inouïe pour parler avec eux. C'est indispensable. Merci
Sans cesse faire appel aux définitions comme sainte vérité n’appelle pas au débat et rend la discussion compliquée. Ça installe une mauvaise ambiance. Les mots ont un sens, mais ceux ci ne sont pas figés. Néanmoins c’est toujours un plaisir de voir des débats virulents, c’est divertissant.
C'est le drame des jeunes Musulmans coincés dans la pénombre entre l'obscurité et la la lumière.
Ils ne peuvent ni reculer ni avancer..
Et comme un cerf dans la nuit, ils s'enfuient quand tu leur met de la lumière dans les yeux.
C’est assez formidable d’affirmer sans trembler des genoux, que l’impact des religions est secondaire dans des pays dirigés par la religion !
Une pépite très bonne vidéo …
Et le baron masterclass
Le pauvre garçon qui ne connaît même pas ce qu'il dit... Ouille il galère sec 🙂
C'etais magistral, la preuve manifeste qu'ils n'ont en realité aucune idée de ce qui se passe, juste camper sur leur position sans meme savoir pourquoi ils le font
Bon, j'ai pris mon courage à deux mains, et j'ai repris le fil là où je l'avais laissé tout à l'heure, et j'ai tout écouté cette fois. Eh bien, les choses sont claires : le problème n'est pas tant que l'interlocuteur a du mal à s'exprimer, mais c'est tout simplement qu'il n'a aucune culture. Comme malheureusement beaucoup trop de jeunes aujourd'hui, qui blablatent, éructent et caquettent sur des sujets auxquels ils ne connaissent rien, et surtout à propos desquels ils n'ont aucune référence historique, littéraire, sociologique. On se demande vraiment ce qu'on leur apprend à l'école et à l'université.
Vous avez l'impression qu'il n'y a que les jeunes qui disent n'importe quoi? Vous êtes bien charitable avec les "vieux".
@@kboussa Non, il n'y a pas que les jeunes qui disent n'importe quoi. Bien sûr que non. Mais il n'en demeure pas moins que le déficit de culture générale, a fortiori de culture classique, dans les nouvelles générations, est une constatation que tout le monde peut faire. Il suffit de discuter avec des ados et des jeunes adultes pour s'en rendre compte. Heureusement, il y a aussi des tas de jeunes qui s'intéressent à autre chose qu'à tiktok, qui ont un jour entendu parler de Molière et de Shakespeare, et qui savent qu'Akhenaton n'est pas que le surnom d'un rappeur marseillais, mais ils ne représentent malheureusement pas la majorité.
Merci de dire tout ce que vous dites !!! Merci merci
La pensée de ce garçon est autant de la bouillie que sa connexion Internet.
Il est juste très mauvais en histoire-geo 😅
@@kevindouillard4189 et en logique; en philosophie; en théologie ... plus on apprend plus on s'aperçoit qu'on ne sait rien et il croit tout savoir
😂😂😂
Pensées version 56k
Et son élocution,il est long, mais il est long 😱
Cet échange est terrible tant le niveau de l'intervenant est catastrophique.
Il serait intéressant qu'un militant de science-po vienne échanger. Nous aurions peut-être un échange sur le fond un peu plus dense.
Vu le niveau des étudiants de Science Po qui passent dans les médias, je ne suis pas sur que ce serait plus intéressant.
@@rodrigodelavega7252 qu'ils envoient le meilleur.
Les médias ne cessent de dire que science po forme l'élite.
Vu le bordel a science po ces dernières années, le discours sera le même
Ce clown à dû faire 3 cours de sciences sociales et il se prend pour une sommité.... Édifiant.
Pour faire des études sociales, faut dépasser le brevet des collèges (et si possible, l'avoir)
@@vifargent5001
Pas faux.... 😁
Pauvre gars, il m'a presque fait de la peine en le voyant patauger...
- Bonjour je suis pro pale...😁
- pardon ? 😡
Bim bam boum
En to....🤕
- pardon ?🤬
Bif paf pouf
- logue, la sfffience deees fosssssile.🥵
- bha il fallait le dire plus tôt.
Il me semble que moins d'agressivité de votre part, baron, rendrait votre propos plus intelligible.
La forme annihile le fond selon moi... dommage
Olalala, c'est compliqué à écouter...cela a du être pénible pour Monsieur le Baron. Vous avez eu du courage pour discuter avec cet intervenant (réseau haché et/ou difficulté pour l'intervenant).
Je regarde les vidéos/live de "¡a" depuis longtemps, et je compatis à chaque fois qu'il a des invités... Il a raison de le dire dans la fin de vidéo: "Mais je vous en prie les gens qui sont bons, venez! Venez!"
Il est indéniable que la religion est un contributeur extrêmement important de la culture. Et ce, même pour les personnes non-pratiquante de cette religion. Ça forge la mentalité dominante.
Alors combattre les religions, c'est le meilleur moyen de changer la culture d'un peuple.
Au Québec, ça s'est fait dans les années 1950-60. Et on est maintenant dans une société beaucoup plus juste et égalitaire, même si ce n'est encore parfait.
Des barres de rires merci Baron !!!!!!🤣🤣🤣🤣🤣
Rame, rame, rameurs, ramez. Pauvre garçon.
A l'auteur de la vidéo, essayez de regler oa finesse de la capture de son, je n'entends que vos bruits de bouche lorsque vous ne parlez pas. Pas d'attaque dans mes propos.
Bravo pour votre patience Baron. Ce jeune homme qui veut tout réécrire, tout repenser pour coller à son propre discours est insupportable !
Rien ne lui convient, définition de la gauche, du terrorisme, des indices économiques, sociaux, dogmes religieux ; il veut refaire l'Histoire...
Masterclass de UIA
Quand il a dit : "d'un coté il y a ceux qui veulent éradiquer un peuple et de l'autre ceux qui se defendent" . Il parlait bien d'Israel qui veut éradiquer le peuple palestinien nest ce pas ?
Génial comme d'hab !
Vraiment la forme est catastrophique.. Comment, en toute bonne intelligence, et je comprend parfaitement les raisons, peut-on autant se tirer une balle dans le pied quand on a une position aussi forte ? On arriverait au même résultat : 1 - Sans crier ; 2 - Sans couper systématiquement ; 3 - Sans se moquer de la personne "Bhéééééé" ; 4 - Sans invectiver chaque seconde "PARDON ?!". C’est terrible parce que l’intervenant de toute façon détruit son propre argumentaire à chaque mot qui sort de sa bouche, et que d’autre part le votre en contraste est solide. Je suis d’accord avec vous et pourtant. Condescendance, moquerie et impolitesse. J’entend qu’un débat n’est pas facile à gérer émotionnellement, mais si vous n’êtes pas capable de vous tenir face à un argumentaire d’un niveau si bas, je vous invite à vous remettre en question en toute sympathie parce que le contraste que vous renvoyez fait du mal à la position légitime que vous défendez.
Toute ma sympathie au demeurant.
Quel sketch cet irréductible athée, quelle vision manichéenne et binaire, digne des interprétations les plus littérales des textes qu'il critique, et ça se pense rhéteur. Un bien grossier personnage. 😂
Je vais prier pour lui tiens !
Merci à vous
Si t’as du temps à perdre…
L'explication, elles sont dans les Tafsirs:
Sûrate-âl-îmran verset 181
- Jam' at-tirmidhi 2236 book 33
- hadith 79, L'histoire de Tabari( english version) Volume 7 Page 156
- The Life Of Muhammad: Sirat rasou allah de ibn Ishak page 437
- Sunan Ibn Majah 2845, Livre 24, Hadith 93
- Sahih al-bukhari 428, Livre 8, Hadith 78
- Sourate de l'exode Versets 24 page 209
-The Life Of Muhammad Sirat Rasul Allah, Par Ibn Ishaq page 464
Et déjà rien que là j'ai juste envie de Vomir 🤮🤕🤢😵😵💫 !!!!
Voir les vidéos de l'Observateur sur RUclips vidéo: Aux origines de l'hyperviolence en Islam : Safiya & le massacre des Banu Qurayza
Pauvre homme perdue dans la folie des livres
@@theexit300 C'est cette religion qui se base sur le livre le problème, pas l'homme qui dénonce ça.
@@Blackounay77 Arrivez-vous encore à voir mon commentaire sous la vidéo, car je ne le vois plus du tout !!!??
Le jeune invité est manifestement terrorisé à l'idée de venir parler en public. On se demande alors pourquoi il a voulu participer. Qu'il soit effrayé d'avoir ainsi brusquement une tribune ouverte aux oreilles de tous peut certes se comprendre quand on n'a pas l'habitude. En revanche, ce qu'on ne comprend pas bien, c'est que le peu que l'on perçoit de ses idées est d'une vacuité abyssale. Mais je n'ai pas pu tenir plus de vingt minutes. Peut-être que cela s'améliorait un peu plus tard, mais j'en doute.
À 10:54... pourquoi ceux qui utilisent la fameuse expression "expliquer n'est pas justifier"... tentent toujours d'expliquer les faits pour diminuer la sévérité de notre regard sur ceux-ci ? Car si le but est que l'on se montre plus tolérants, plus permissifs, voire même complaisants, il s'agit bien de la définition du mot "justifier" ! Et surtout, s'il ne s'agissait réellement pas de justifier, pourquoi l'explication est-elle si nécessaire ? Dans ce cas, l'explication qu'ils proposent (si bancale soit-elle), ne devrait concerner que ceux motivés d'une certaine curiosité totalement anecdotique !
En tout cas je subodore une certaine hypocrisie dans cet argument !
C'est exactement comme cela que fonctionne la justice de notre pays.
Ce qui permet de se retrouver avec un éventail de peines pour les mêmes crimes et délits.
Dans un cas ou dans l'autre, les magistrats auront trouvé des justifications plus ou moins probantes aux actes commis.
Il s'agit donc d'une façon de raisonner standard en France.
29:54 , 1905 la séparation de l'église et de l'état, la Commission Commission Buisson-Briand rapporteur Aristide Briand.
Le discourt de Jean Jaurès à la chambre des députés !!!
Rien que ça mais y a d'autres choses bien avant.
C'était difficile à regarder, j'ai de la peine pour ce pauvre garçon qui a l'air de s'être fait embrumer la tête par des idéologues malintentionnés qui a l'air de devoir luter contre sa propre logique pour essayer de répéter ce qu'on lui a dit.
Cette personne a un gros probleme de définitions.. il voit floue tout le temps .. un bon lunettiste lui ferait grand bien a mon humble avis.
Ce doit être dure de vivre dans un monde ou on ne veut rien définir de peur de prendre position. Plus j'avance avec vous Baron et compagnons plus j'ai du mal a trouver une différence entre gauchisme et sunnisme a ce niveau. Ces personnes mentent et se mentent pour justifier l'injustifiable. Et d'ailleurs dans ce cadre partent du principe que tout le monde en fait ainsi.. ainsi nait le complotisme des mains de ceux qui prétendent le dénoncer. Complotisme qui au final n'existe en grande partie que dans leur imaginaire malade et avide d'extraordinaire.
Je reste un peu sur ma fin...
Sur la discussion "terroriste" ou pas, ce mot est applicable aux actions du hamas, peu de gens le contredisent.
Si il n'est pas appliqué aux actions d'Israël, c'est essentiellement parce qu'il s'agit d'un état, avec un armée officielle.
Mais des crimes sur civiles, via des lames, des balles, ou des bombes, se font depuis les 2 camps. Avec une forme d'appui religieux/idéologique.
Je pense que ce qui est mal encaissé, mais pas forcément formulé, c'est la différence de traitement : problèmes graves de sexisme, homophobie, volonté d'anihillation des adversaires (civiles compris) des 2 côtés. Pourtant un seul belligérant est à l'abri de l'étiquette "terroriste".
Allah se rit des gazaouin-ouins qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes ...
Ce jeune homme devrait faire du ménage dans ses pensées.
Il était probablement très nerveux d'en parler dans un live en plus.
Les 7 minutes les plus rapides de la planète
Comme dit Jack, l'important c'est le contraste.
Lors de ce Live, le contraste s'inverse à mi-vidéo...
Référencement!
24:58
Je ne sais pas pourquoi mais cette vidéo m'a donné envie de faire du pédalo. Il est inspirant ce jeune
bravo... grand Monsieur.
L'oeuf ou la poule...
C'est pas moi qui ai commencé...
Les propos décousus de ce jeune homme n'ont d'égal que la condescendance qu'il a trouvé en miroir.
J'apprécie énormément votre travail. Cependant la tournure de cet entretien ne peut aboutir sur une ouverture ou une compréhension plus éclairée de votre interlocuteur du monde.
Vous sortez "vainqueur" de l'échange. Mais est ce la bonne méthode pour faire évoluer l'autre ?
Votre triomphe réside dans le fait d'avoir cloué le bec a un minot. Lequel, est sûrement parti sans avoir saisi une once des idées que vous vouliez véhiculer.
Le problème ne réside pas dans vos idées. Évidemment cela peut être agaçant de dialoguer avec quelqu'un qui n'a pas votre niveau de réflexion, de culture,ni votre expérience.
Mais ne serait-ce pas une réussite d'arriver à éveiller votre (jeune) interlocuteur sans passer par la case humiliation. Vous êtes bien conscient que vous n'avez pas le même background, ni les mêmes ressources.
Il apparaît clairement que ce monsieur est un de vos abonnés, il vous a abordé avec respect. Il n'a jamais haussé le ton. Il souhaitait avoir cet échange avec vous et vous l'avez défoncé.
Au final, on a rien appris.
Et l'ado a été renvoyé dans sa chambre sans vraiment rien apprendre non plus...
La vérité c'est qu'il y a deux bandes d'adultes immatures qui se tape dessus car leurs croyances divergent et les enfants le payent par le sang ou l'endoctrinement 😢
Il y a des Israéliens qui veulent vivre tranquillement et des arabes qui veulent les tuer, ce n'est pas la même chose ! Pourquoi personne ne s'interroge sur le fait qu'Israël est la SEULE Démocratie de la région ?
On voit bien qu'il essaie de dire quelque chose...
Bravo ! 👍
38:53 je n'ai pas contrôlé l'info mais si c'est vrai c'est dramatique. Des étudiants, donc à priori des gens formés à réfléchir... Si c'est vrai c'est lamentable.
Collège et lycée forment des crétins, la fac parfait la formation.
Confusionnisme et relativisme. Les pires maux de notre époque.
Si on defini la resistance par le fait de s'opposer a l'occupation supposée d'une force étrangère,
ou de s'opposer a une force qui impose supposément son fonctionnement...
Dans ce cas peut qualifier un groupe comme le hammas comme un groupe "résistant"
Avec la difficulté de savoir si, dans les faits, il sagit VRAIMENT simplement dune occupation par des forces étrangères par la force ou que lhistoire est plus mitigée (si ce netait pas mitigé, personne ne serait du coté de l'occupant a mon avis).
mais le hammas reste un groupe violent, terro, et que personne ne voudrait voir peser sur sa politique.
Lui mettre le mot de resistant n'enlève pas con caractère terro et le fait de ne pas savoir dire "terro" face a lattaque volontaire de civils en provoquant la peur c'est plus que genant.
Le fait que des gens pensent que les gens pensent que la résistance justifie la violence, je ne veux pas les voir resister pour mes valeurs.
Et dans ce cas, le gouvernement d'Israël aussi est dans la résistance.
Effectivement, on ne peut pas dire que ceux qui soutiennent le groupe sont forcement antisémites puisque beaucoup de choses pourraient amener a soutenir le groupe : la vengeance, la lutte contre le puissant, la defense de la minorité, la volonté dune egalité de traitement médiatique des horreurs etc.
Mais meme sans aller regarder la video d'avant, il est evident que le Baron n'a pas dit que tout le monde est antisemite dans un camp.
Maintenant, le theme de cette guerre, dans les 2 camps cest "a quel prix tu veux te battre contre ton ennemi ?" Et cela dans les 2 cas le prix que les 2 camps sont près a accepter est très elevé, et sur ca le 2 camps se rejoignent bien.
Tuer des civils au couteau en prenant des otages et les tuer a coup de roquettes le resultat est pourri dans les 2 cas.
J'en suis à 8min et sérieusement, j'arrive même pas à piger ce qu'essaye de dire ce mec, ni même la base de son propos hormis "je suis pas d'accord avec ce que je pense avoir entendu de vous", il arrive pas à aligner deux mots sans dire une absurdité ou un bafouillement. Il est pas confus, il est bourré, ou alors le Français est pas sa langue maternelle. Là je fais une pause pour commenter parce qu'il lâche un "je pensais pas que la conversation allait tourner à la confrontation" alors qu'il n'y a même pas encore eu de conversation, ni même d'arguments (j'oserai même dire : ni même de paroles ...). Ce qui vous font accepter des atrocités vous feront dire des absurdités si je peux me permettre de retourner la phrase ... Pauvre gauche.
La Palestine était juive et chrétienne bien avant la colonisation arabo-musulmane...
Et avant d’être juive et chrétienne la Palestine était cananéenne. Et les cananéens étaient des polythéistes.
Que des voleurs de terre se la fasse voler m’en touche une sans faire bouger l’autre.
Et c'était tous des humains avant de se faire bouffer par une religion.
Donc ?
La Palestine était cananéenne avant d’être juive et chrétienne.
Il n’y a pas de peuple palestinien. Ce sont juste des arabes qui ont conquis ce territoire et s’y sont installés, comme beaucoup d’autres territoires. Que ceux qui défendent ces gens aillent y vivre. Ils verront ce qu’est l’islam. Mais il s’agit surtout d’une excuse : ils sont racistes (anti-juifs) et n’ont donc qu’un humanisme à géométrie variable. Il y a des peuples en Amazonie, Afrique ou même en Asie qui subissent en silence, sans qu’aucun grand donneur de leçons ne s’en offusque.
@@oseus8686 il n'y a pas de Français , ce sont des ROMAINS qui se sont installés en GAULE puis se sont mélangés à des Germains. Vous vous rendez compte de la bêtise de votre argutie ??? Lorsque les Irakiens et Afghans mourraient sous les bombes américaines, nous étions déjà calomniés par les gens comme vous
Et bien, si on me demande la différence entre être plutôt à gauche, et être un gauchiste, je montre ça.
Je me demande s'il fait partie d'une orga et si oui j'aimerai beaucoup savoir laquelle, ça pourrait juste être pathétique mais le flou dans lequel ce garçon baigne prête à toutes les conneries les plus dangereuses...
Le moment ou il théorise que les droits des femmes auraient changé parce que d'un coup d'un seul leur valeur serait devenue égale à celle des hommes sous le capitalisme, c'est tellement débile que j'ose imaginer que c'est pas de lui.
En tous cas, loin d'avoir une lecture matérialiste, loin de comprendre ce qu'est le capitalisme, et loin d'avoir cherché à comprendre les processus historiques (et à défaut il pourrait connaitre ce qu'on apprend au collège) le garçon est peut-être victime d'un effet dunning kruger carabiné après avoir gobé un mélange de ricardo et soral, c'est grave docteur...
Oh le teubé!!!! Là on tient un génie 😂
Il est complétement à coter de la plaque il vie dans un autre monde que nous...
le pauvre il est totalement à l'oeust...Il y avait tellement mieux a faire en debut de debat pour elever un peu le niveau...
Le type n'a absolument aucun argument valable. Il c'est fait bourré le crane par des truc, sans les vérifier et du coups face a des arguments solide, il se prends une claque.
Voyons voir la corrélation : résistance + prise d'otages .....🤔
L'invité n'arrête pas d'en parler. Qui est ce juste ? Et pourquoi il ment ? 😉
Je comprends mal le sens de la démarche : si vous ne voulez pas qu'on l'entende, il suffit de ne pas l'inviter : maintenant qu'il est là il faut lui laisser finir ses phrases. Je comprends que c'est compliqué mais la démarche y gagne en honnêteté et en pédagogie. Il est utile de laisser présenter l'argumentaire qu'on veut démonter... Rien à redire sur le fond.
La dissonance cognitive se ressent dans le bégaiement de ce jeune homme, j’étais un peu comme lui il y a quelques années, il n’est encore qu’un enfant sociale.
Et je vous déteste, Monsieur Le Baron. Depuis que je suis tombé sur vos vidéos explicatives de la Bible, ouvrage dont je possède un exemplaire datant de 1763, mais dont j'ai n'ai jamais pu dépasser les deux premiers "chapitres", je vous suis. Et je vais te tutoyer, parce que je crois que je suis plus vieux que toi. Et à cause de toi, j'ai connu Jack le Fou, Casus Lady, Apostat Kafir, Apostat Feuj, Amir Apostat, Bébert,.... et j'en passe... Et je passe mon temps à regarder des lives de 15 heures pour comprendre cette ampleur de la religion sur notre société. Perso, je n'en avais qu'une vague idée parce que j'aime l'espace et l'astronomie et que je connais les interrogations personnelles de Copernic face à sa croyance et à sa connaissance, les galères (légères) De Galilée ainsi que les galères (brûlantes) de Giordano Bruno an 1600. Maintenant, j'avale des débats. C'est pas zentil de faire ça...
une bible de 1763 ?! mama mia !
Baron, t'aurais mieux fait de le laisser déblatérer en recentrant juste qd il s'ecartait du vrai sujet et t'aurais pu l'éclater. Je sens qu'il a cru qu'il ne pouvait pas parler sans complexe et dc il partait un peu à côté. C'est dommage.
Pas mal de gens ont fait la remarque, le "je te donne 5-7 minutes" est arrivé trop tard malheureusement.
Le mec se revendique des SHS, puis ch.e sur l'IDH et les sciences économiques...
Un sachant d'un domaine limité qui croit tout savoir.
La confusion de ce discours est très répandue (surtout chez les +jeunes Tout en 1)
L'Environnement 🌍qui cache les effets des environnements humains(sociaux,religieux,politiques,matériels&économiques)..!!
La crise de l'Environnement🚓💻 qui fait croire que l'économie humaine a tout pris en compte...??
Sauf le coté irrationnel des comportements humains...De trouver des recettes pour ne pas voir...
En tout cas ,la france insoumise n'en a rien à foutre du génocide au yemen. Et les ouïghours ?
C’est étrange d’ailleurs, pas un mot des bien pensants sur les Ouïgours ni sur les Royingas. Ils choisissent le combat de la Palestine car c’est plus vendeur et qu’il faut satisfaire la communauté musulmane de France. 2 poids 2 mesures pour les gauchiasses!
@@Unknown__213 du racolage en vue des " européennes ".
Sans parler du Congo, du Soudan, du Burkina, de la Syrie... Sans parler non plus de tous les massacres de Palestiniens qui ont eu lieu en Jordanie (septembre noir, par le roi Hussein) et au Liban (Sabra et Chatila par les phalanges chrétiennes libanaises), sachant qu'au Liban et en Jordanie, ils sont considérés comme des citoyens de seconde zone et n'ont pas les mêmes droits que les autres... mais bizarrement, on ne parle pas d'"apartheid ", là !🤔
LFI squatte les ondes d’Inter et défend Guillaume Meurice. Fort bien. Elle n'a jamais eu un mot sur Rushdie, ni Navalny. On a décidément les références qu'on peut...
Bonjour, pour commencer, je suis je pense être quasi 100% d'accord avec vous monsieur le baron(j'avoue que je comprends pas ce titre) mais néanmoins il y a un truc qui me fait souvent chier,
Tu coupes absolument tout le temps ton interlocuteur, laisse lui 10secondes histoire qu'il finisse sa phrase de toute façon c'est lui même qu'il tourne au ridicule, ensuite démonte son argument.
Je pense que certaines personne qui regarderai cette video peuvent penser que tu as peur de ses arguments, c'est donc la raison pour laquelle tu le coupes systématiquement(non pas que je sois d'accord, je me fais juste l'avocat du diable).
je tiens aussi à signaler que une des 1ere video de live de cette chaine, c'est un type qui essaye de te couper toute les 10secondes, s'il te plait ne fait pas comme lui.
Et sinon merci pour toutes les videos que tu as pondu, vous m'avez appris pas mal de choses et je t'en suis reconnaissant.
(tutoiement ou vouvoiement ça me pomme pas mal)
Au sujet du tweet de fin de vidéo, c'est passé assez vite, mais en gros le gars disait bonne chance à ces étudiants en leur faisant remarquer tout d'abord la perte de sociabilisation en particulier des femmes avec le port du "voile", et la répression de la femme par une police des mœurs qui ont mis à tabac une femme qui en est morte trois jours plus tard.
Ensuite on vient nous dire que c'est la pauvreté qui amène la religion à s'imposer alors que l'on voit très bien que la répression se fait de part la religion. Comment évoluer dans une société qui passe à tabac toute forme de liberté individuelle ?
Merci science po... le niveau baisse
Il n’a pas vraiment tort mais ce n’est pas la définition au sens propre du terme mais la classification. Par exemple quand il y avait un intérêt on avait des combattants des moudjahidines reçu et soutenus puis se sont devenu des terroristes par la suite la dénomination est variable en fonction des médias et du point de vue géopolitique. Le Hamas sont des terroristes de part leurs actes d’un point de vue différent on a un parti élu démocratiquement qui se défend contre un colonisateur d’un autre angle de vue ce sont des terroristes qui se servent du peuple pour faire des exactions en Israël. Le sujet est épineux et les affinités bien différentes selon nos histoires etc et tout n’est pas blanc et noir on outrepasse la religion pour des avis plus politique de Balfour a aujourd’hui lesbhejsbjebsont pas impacté de la même manière et le conflit a été importé en France et est depuis un sujet de division de plus
Merci.
Avec plaisir
Un truc à retorquer baron, lorsqu il bafouille pour expliquer quil y a du sexisme et de l'homophobie également dans les pays ou la religion n'est plus dominante, comme en france, faut tout de suite leur faire remarquer que, bien sur, les siecles de domination religieuse qui nous ont précédés n'en sont évidemment pas la cause et que ce n'est que par pur hasard que les avancées sur les droits des femmes ou des homosexuels ont pu avoir lieu précisément lorsque l'on a dégagé les religions du pouvoir. Ce genre de jeunes cuistres n'ayant aucune culture historique, jen ai trop entendu ces derniers temps..(edit: jai posté ce message avant d'écouter les 10 dernières minutes ou vous lui expliquez cela, c'est parfait)
et c'est un pur hasard également si les deux ressurgissent ces dernières années, et non en lien avec l'immigration massive musulmane, à l'instar de l'antisémitisme.
@@olivegog78olive65 tout à fait, aucune corrélation à faire bien évidemment.. je n'en reviens pas de ces discours où ils tentent d'inverser la causalité c'est complètement lunaire, c'est une manière extrêmement sournoise de dédouaner les textes religieux, que les religieux adoptent eux mêmes pour minimiser les deguelasserires des textes, et la, on a un mec soit disant athée qui reprend cet enfumage idéologique claqué au sol..c'est navrant. En plus je suis sur qu'il sait (pas sur remarque) que l'emprise religieuse va bien plus loin dans l'altération de la psyché qu'une emprise politique, elle permet par exemple aux croyants de prier lorsqu'un séisme a decimé leur famille et toute une ville sans remettre en cause leur dieu, ce qui est dinguissime quand on y pense. En revanche même si on est embrigadé politiquement, si notre famille de fait massacrer par des miliciens politique, on va se retourner en clin d'oeil contre eux
Bébert, je pense quand même dommage de ne pas le laisser développer ses arguments, j'aurais aimé comprendre le fond de sa pensée mais il a été coupé systématiquement, c'est dommage. Trop d'attitude défensive empêche le débat. De nombreux "Propalo" n'ont pas plus d'arguments que lui, pas plus de solidité non plus quand ils en ont; pour qu'ils s'en rendent compte par eux-mêmes, ils faut les laisser s'exprimer. Merci Bébert
🎉
21:20
Interprétations 'progressives' !
Mais, m'sieur l'Baron, comment tu as fait pour tenir ne serait-ce que ton sérieux ? Ce n'est pas ça, ce qu'on appelle un miracle ? En tout cas, scientifiquement, je ne me l'explique pas. Franchement, les gars, arrêtez de monter en ayant fumé de la beuh... Manquait plus qu'il nous parle de la 2CV licorne en chocolat de Manu qui vole au milieu d'un arc en ciel... Suis sûr qu'il est certain d'avoir la photo, en plus (si il l'a, je la veux, perso)
Vous pourriez inviter le "youtubeur" Theonoptie à venir débattre.
erreur 404 (ou 500 je sais plu)
Pour le coup, il y a des gens sur youtube voire qui ecrivent des livres qui expliquent que le feminisme est lié au petrole et lindustrialisation, et que l'égalité homme femme n'est pas une histoire de valeurs
mais une histoire d'économie et d'énergie, et que la biologie fait que l'homme domine la femme.
Je pense que c'est de la connerie,
La culture a influencé la constitution de castes sur des critères variés (genre avec les hommes qui nont pas la meme place que la femme, mais aussi naissance comme chez les intouchables ou les roturiers qui ne sont pas aussi importants que les bramanes ou les nobles, le culte avec les croyants et les mecreants)
Il depend beaucoup de nous de faire nos propres castes ou de les abolir, et la gestation / la naissance / la conscience ne rend pas une personnes moins importante dans la société si la société ne l'a pas permis.
Alors, justement heuuuu ...
c'est perceval le mec
Justement j'ai tord mais j'ai raison ! Non non non non ! du coup Le H bien ou mal ??
Ca dépend...Le peintre ou le libérateur de l'Alsace-Lorraine? 🤔
Au final il fait plus de blancs que ne dit de mots.
Etonnamment on ne parle jamais des crimes de guerre des colons et de l'armée israélienne en Cisjordanie ou à Jérusalem-est.
si si, d'ailleurs je n'hésite pas à dire que les colons israéliens sont des connards de bigots et que Netanyahu est un taré. parler des "crimes" de Tsahal, les pro-palo ne font que cela.
Salut Baron, je pense que tu as eu énormément de patience envers cette personne.
"Je te laisse développer ton propos" ... alors pouf il est parti. Alllezzzz soyons très naïf et supposons qu'il a une très mauvaise connexion qui "justement" a coupé la conversation.
j'ai rigolé quand il est parti : "ah ben on l'a perdu , "oh ben zut alooors"
Et quand il a dit "je suis pas venu pour débattre" j"ai immédiatement pensé '"Je suis pas venue ici pour souffrir ok ?"
Sinon, considérant ces étudiants qui se sont massivement convertis à l'islam, je me dis que la connerie humaine est plus grande que l'univers.
Mais j'espère naïvement que certains en reviendront et ferons leur apostasie, ça , ça serait chouette.
👍
Le type croit être communiste.
Quelle torture de l'écouter .
en PLS totale
Un justementiste ... tout comme il y a aussi des ducouïstes
on dirait perceval qui essaye d'expliquer qqchose qu'il a entendu ailleurs sans vraiment comprendre de quoi ca parlait mais comme les autres disent pareil alors il est de leur avis. le probleme c'est que c'est la situation de beaucoup de monde et dans les deux camps et qui t'explique que a partir du moment ou tu n'est pas tout a fait d'accords avec eux alors t'es forcement contre eux et qu'il faut te finir a coup de chaussures taille 42 dans le museau
Révolutionnaire de pacotille
à 26:10 c'est pricless