Merci pour leur générosité à : arnoos, ben5, chrisp314, Djoke, Eloi Clément, Emerick, EmmanuelBeziat, eTimS97, Feannor, Florent, Foldedol, Rollan, Guigau44, Grizzly 2063, Gwel, Joffrey, Ju, Katt&Ben, Laurent Devos, Lola Kaldalah, McMAnyo, Maxime MERE, M8JPASK, Nathan Treizel, NEMESIS, Paul Dubois, Polytopal, rodSeb, Roulia, Scorpio, Shmuty, Tadaima, Thibault tquentin, Tix, Tourhak, Usinouv (Le nom de certains donateurs trop récents n'a pas pu être intégré dans le générique). fr.tipeee.com/vousavezledroit utip.io/vousavezledroit Et comme d'habitude, un ENORME merci à Thomas Blanchet pour la co-production et le montage. ==================================================================== * Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE 🛎️ : * RUclips : ruclips.net/user/Vousavezledroit * Twitter : twitter.com/vousavezledroit * Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit =======SOURCES & LECTURES======= * La convocation de Nicolas Sarkozy est constitutionnelle mais épineuse : www.lemonde.fr/idees/article/2021/10/27/proces-des-sondages-de-l-elysee-la-convocation-de-nicolas-sarkozy-est-constitutionnelle-mais-epineuse_6100014_3232.html * « Les juges, eux aussi, doivent respecter la Constitution » www.lemonde.fr/idees/article/2021/10/27/proces-des-sondages-de-l-elysee-les-juges-eux-aussi-doivent-respecter-la-constitution_6100006_3232.html * La destitution du Président de la République dans la wikipedia : fr.vikidia.org/wiki/Destitution_du_pr%C3%A9sident_de_la_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise #VousAvezLeDroit #Sarkozy #Elysée Ok @Google , n'hésite pas à t'abonner si tu apprécies notre contenu !
je pensais que quand il n'y avait pas de loi sur un sujet la justice ne pouvais considérer ça que comme une zone grise en faveur de la personne inquiété
Je ne commente que très rarement sur RUclips mais je le ferai ici ! C'est un vrai bonheur de suivre vos vidéos sur cette plateforme ! Le discours est précis, clair et concis, le ton est juste et la neutralité indiscutable. Même lorsque vous donnez votre avis personnel, il est suivi de liens pour nous forger le nôtre. Tout simplement bravo, continuez comme ça !
Merci beaucoup de votre commentaire, qui me fait très plaisir. C'est très important à mes yeux de rester neutre lorsque j'explique le droit, ce n'est pas toujours facile, mais apparemment j'y arrive. :)
Ce délicieux mélange entre charme désuet et maîtrise solide des codes de RUclips est tout simplement géniale et absolument unique. Et en plus c'est instructif !!
Merci beaucoup, j'ai en effet pris le parti de faire exactement l'inverse esthétique de ce que font les autres youtubeurs, pour donner une identité forte à la chaîne 😋
Je suis tombé de façon très imprévu sur cette chaîne. Je voulais simplement , monsieur, vous dire bravo pour votre contenu! Vous faîtes un travail très intéressant et c'est agréablement bien monté! Merci pour votre travail, je m'abonne et parle de votre chaîne tout autour de moi.
Encore une fois un discourt pertinent sur le droit. Une petite vidéo sur le cas particulier des tribunaux de commerce où ne sièges pas de juges indépendants serait intéressant.
Oui, bonne idée, les juges consulaires sont des commerçants élus et non des magistrats professionnels, mais ils sont indépendants dans leurs décisions. Si vous avez une affaire précise dans laquelle ils n'auraient pas respecté cette obligation, n'hésitez pas à me la communiquer :
1:42 ca me rappelle ma banque qui à actualisé son application pour les opérations bancaires, ce qui m'oblige pour l'utiliser correctement, à posséder (donc acheter) un portable plus récent (mon iphone 5 est déjà obsolète...) obligatoirement, vu que les alternatives (PC, guichets et autres) sont, petit à petit, abandonnées pour être toutes regroupées (identification et validation de vos opérations) sur téléphones portables. PS: et moi qui déteste les téléphones portables... quelle misère ;(
Tres intéressant comme sujet ! Cependant je pense que l'interprétation qui considère qu'il n'est pas conforme à la constitution d'obliger un ancien président à témoigner est très difficile à défendre. Dans le cas de Sarkozy, elle semble faire sens, mais c'est uniquement parce qu'on parle de faits dont on sait tous très bien qu'il est responsable, et que s'il s'exprime il s'auto-incriminera. Mais, formellement, ce sur quoi on lui demande de témoigner ce sont les actions des accusés, rendant totalement absurde le concept d'acte "accompli en qualité de président". Si quelqu'un avait été poignardé sous ses yeux pendant une cérémonie officielle, il paraîtrait absurde de ne pas le faire témoigner, alors même qu'il accomplissait bien un acte "en qualité de président" lors des faits.
@@Vousavezledroit Content de faire avancer la réflexion ! Je rajouterais ceci : le terme d'immunité est source de confusion. L'immunité (présidentielle, parlementaire...) est active pendant le mandat et permet effectivement de ne pas se rendre à une convocation policière et judiciaire, quelle qu'en soit le motif. Ce qui décrit mieux la situation d'un président après son mandat c'est "l'irresponsabilité pénale" concernant les actes effectués en qualité de président. Je peux me tromper mais je pense que ça serait plus clair
@@Vousavezledroit comme le dit Dreffon, "irresponsabilité" est plus approprié puisque le texte constitutionnel parle bien de responsabilité. C'est en partant de ce point que, moi non plus, je ne comprend pas le quart de ce qui peut être reproché à la décision du tribunal. La responsabilité a une signification bien précise en droit, notamment en pénal... et à mon sens, l'on devrait même pouvoir le reconnaître auteur des fait tant qu'aucune responsabilité ne s'ensuit. Ce n'est pas le seul ni le premier motif d'irresponsabilité pénale, qui n'ont jamais empêché que la condamnation... Alors un témoignage, a fortiori, n'a rien à voir avec la responsabilité. La "polémique" (toute limitée qu'elle soit) ne viendrait-elle pas surtout d'une confusion avec l'autre partie du texte constitutionnel, dont vous parlez d'ailleurs, qui ne traite quant à lui que de la période du mandat (+1mois) ? Le tout entretenu par certains auteurs se prononçant sur le sujet (oui, je parle de l'article de Beaud et Lariviere) avec une évidente partialité sous couvert de leur expertise... (rien que les qualificatif de mandat "infamant" ou de "pression" d'une partie civile "radicale")
Bonjour vous avez le droit. Je ne savais pas où envoyé ce message, donc aucun rapport avec cette vidéo. Je regarde actuellement une chaîne d'un youtubeur qui se fait harceler plutôt fort par la communauté d'un autre youtubeur. RUclips ne semble pas intervenir de façon concluante. Je me demandais comment il était possible, légalement, que de telles dérives se produisent. Je doute que mon commentaire soit vu. En tout cas je vous remercie pour vos vidéos fort intéressantes et bien travaillées (ainsi que pour votre bonne humeur). 😁
ça fini toujours par en avoir mais en checkant les commentaires on ne voit pas ceux qui ont a redire dessus. Comme la chaine explique le droit mais sans prendre partie et en respectant le principe de base de nos lois qu'une personne est innocente jusqu'à preuve du contraire et que ce soit reconnu par la justice, cela ne doit pas plaire à tout le monde.
Vidéos de très bonne qualité, votre chaine est très utile pour moi car dans mes études j'étudie le droit surtout dans le domaine de l'informatique je pense que je vais conseiler à mon prof votre chaine de bonne qualité. Continuer ainsi c'est du très bon contenu.
Un ancien Président de la République aussi souvent cité dans des affaires juridiques est entouré des meilleurs avocats, bien évidemment qu'il en a le droit, il ne va pas se griller si facilement. Mais en dehors de cette évidence, l'épisode est très intéressant notamment pour l'explication sur l'immunité présidentielle, et l'humour toujours la petite touche en plus forte agréable dans vos vidéos
Merci beaucoup de ce compliment :) Au sujet de sa défense, je regrette toujours qu'en France tout le monde n'ait pas droit en pratique à une défense aussi efficace. En effet, les avocats travaillant avec l'aide judiciaire le font avec conscience et conviction, mais leur rémunération est absolument indigne. Il faudra que je fasse une vidéo là dessus.
Je n'ai aucune notion juridique, mais quels sont les gardes fous qui empêchent un président de commettre des actes frauduleux pendant son mandat ? Cette immunité présidentielle a l'air de le laisser faire n'importe quoi en toute impunité.
Sa responsabilité est politique, la constitution organise la possibilité pour le Parlement de le destituer en cas de manquement à ses devoirs. www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006527564/2021-11-11
@@Vousavezledroit Mouais, depuis que le mandat présidentiel a été ramené à 5 ans, l’assemblée nationale est tout de même assez inféodé au gouvernement. Franchement, j'ai des difficultés à imaginer un scénario dans lequel le parlement pourrait voter une destitution. En pratique, oui, l'immunité présidentielle engendre une certaine impunité, c'est certain.
Tout à fait 😂 Sérieusement, l'interprétation de la loi est enfermée dans un certain nombre de règles assez précises. Le juge ne peut évidemment pas faire n'importe quoi.
Bonsoir mon ami VALD. Mon dieu que de chemin parcouru. Les doutes, les soirées, la mise en place du projet et ce succés qui devient ingérable! Qu'allons nous faire? S'orienter vers plus de professionnalisme, je me refuserais de continuer à vous regarder. Citation: " Père, je n'ai pas de réponse, vous ne m'en apportez pas! Cela dépense l'entendement". 70,3 k abonnés, à quand la mise en bourse ? Mes collègues, admirez le travail!!!!!!!!!
n'ayant pas suivi l'actualité, j'avais pas compris que Sarko a refusé le mandat d'amener et j'avoue que j'étais un peu confus tout le long de la vidéo. Heuresement que la description de la video a rappelé ce point. Sinon, le reste de la video est très clair et le sujet est interessant. Merci beaucoup!
Article 2 de la constitution: « La devise de la République est "Liberté, Egalité, Fraternité". » Article 67 de la constitution: « Le Président de la République n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité… » Ce n'est pas un peu contradictoire?
Merci à vous jeune homme pour votre chaîne. Des sujets intéressants, abordés de manière à la fois agréable et pertinente, le tout enrobé d'une personnalité sympathique. Continuez ainsi, restez droit dans vos bottes !
À monsieur de ''Vous Avez Le Droit'', j'aimerais vous poser une question. Dans le manga de Ranma 1/2, de Rumiko Takahashi, le héros éponyme, Ranma Saotome et son équivalant féminin, Akane Tendo, ont été fiancés par leur père respectif dans le but d'unir leurs écoles d'arts martiaux. Ma question est donc la suivante : si autant au Québec qu'en France, le mariage arrangé et ou forcé est illégal ou du moins, désapprouvé par la notion du libre consentement, qu'en est-il des fiançailles ? Deux parents peuvent-ils arranger l'union de leurs progénitures sans demander leur avis auxdits concernés ? Sachant que des fiançailles sont comparables à une promesse et qu'il faut franchir un certain pas pour que cela se transforme en un mariage en bonne et due forme. Quel réponse pouvez-vous m'apporter sur cette question, vénérable monsieur.
Excellente question en effet, ça mériterait une vidéo à part entière sur le sujet, car le mariage "forcé" n'était pas illégal en France jusqu'à une date récente mais plus personne ne s'en souciait depuis bien longtemps. Ce texte a été aboli récemment car il commençait à être utilisé dans certains milieux religieux fondamentalistes. Quant-aux fiançailles, j'avoue que je ne sais que répondre.
J'aimerais savoir pourquoi le citoyen Sarkozy a le droit à des aménagements de peine que l'on n'octroie pas à d'autres justiciables (surtout lorsque ce même citoyen a déclaré en 2015 sur Twitter : "Je souhaite qu’il n’y ait pas de mesures d’aménagement de peine pour les peines supérieures à 6 mois) En tant qu'avocat, N. Sarkozy illustre bien l'aphorisme de Coluche : "5 ans de droit, et tout une vie de travers!" Impatiente de voir comment se déroulera le procès pour l'affaire libyenne - Mein gott que c'est tordu! Sinon vos explications rendent passionnants des sujets arides! merci pour cela!
Bonsoir, merci pour toutes vos vidéos qui sont toujours très intéressantes. Je vous suggère de faire une vidéo sur les notions de jours ouvrables, francs, etc. Je trouve que ce serait un bon sujet pour une de vos prochaines vidéo ! Je vous adresse ce message parce que "J'ai le droit".
Pour une éventuel sujet "Code du travail" : Je ne travaille habituellement pas le samedi (comme beaucoup de travailleur), mais si je pose mon vendredi ça me décompte aussi le samedi de mes jours de congés disponibles. De même cet été mon entreprise fermait deux semaines. Etant à temps partiel et ne travaillant que 3 jours par semaine, je m'imaginais 3 jours de congés x 2 semaines, soit 6 jours en moins dans mon compte de congés... mais non ça a été 12 jours (!) -2 semaines avec 6 jours ouvrés chacune- alors qu'en temps normal sur deux semaines mon contrat de travail n'en comporte que 6 (3 par semaine).
Chez nous (Espagne), les lois de procédure pénale me prévoient pas qu'un témoin dûment convoqué qui me comparaît pas, soit contraint de comparaître par la force. Si son absence n'est pas justifiée ou si légalement il n'est pas dispensé de déclarer, il encourt une peine d'amande et est convoqué à nouveau. S'il ne comparaît toujours pas, il est déféré devant le juge d',instruction pour délit d'entrave à la justice.
Je trouve stupide d'avoir une immunité rétroactive après la fin d'un mandat. Une fois qu'il n'est plus président, l'accusé devrait pouvoir être jugé comme tout un chacun, sinon c'est la porte ouverte aux coups les plus tordus.
c'est pour les activités exécutées dans le cadre de ses fonctions uniquement, ça touche pas aux délits et crimes mais ça permet une application libre du pouvoir sans que le Président puisse être inquiété plus tard au sujet de sa politique alors oui on peut y voir des potentiels abus, mais ça bloquerait l'exécution du pouvoir sans ça :/
Il faudrait représiser tout ça et préciser que l'immunité ne reste QUE dans ce cadre d'application de sa politique et pas ailleurs. L'application de cette immunité est floue pour le moment, je trouve.
Oui, mais c'est justement sur ce point que mes collègues spécialisés en la matière ne sont pas tous d'accord. C'est pourquoi j'ai cité l'exemple du divorce, puisque même là, certains collègues pensent que Cécilia n'aurait pas pu l'assigner en justice...
Super sympas comme vidéo merci beaucoup pour votre travail, par contre je vous soupçonne de troller les auditeurs fichu "OK Google" qui declanche mon téléphone :)
Ca c'est gentil. J'hésitais un peu à faire des vidéos sur des trucs qui ne sont pas ou plus d'actualité, votre commentaire lève ma réticence. Je vais donc préparer une vidéo sur l'assassinat de Jules César 😂😂😂
Et bien je crois que je vais continuer a suivre cette chaine de pret car c tres intéressant et instructif sur un sujet qui peut paretre asser barbent (le droit etent quelque chose de bien compliquer et dificile a apréender
Encore une super vidéo mais je me pose une question dans le droit aussi qui est justement à propos du secret médical. Par le passé j'ai été victime de maltraitance par mon père et je voyais une psychologue. Sauf que au lieu de respecter le secret médical des psychologues, elle raconté tout ce que je lui disais si ça parlait de mon père ben justement à mon père ce qui fait que le soir je me faisais défoncer (au moment des faits j'étais mineur) c'est vraiment une assez grosse question que je me pose si la psychologue avait-elle oui ou non le droit de raconter tout ça à mon père même étant mineur.
Je ne connais pas en détail la loi française, mais il faudrait voir ce que les lois de procédure prévoient quant à la possibilité de lever le secret professionnel dans le cadre d'une affaire suivie par un tribunal.
voila ce que dit la loi:le secret médical est levé dans le cas d'infraction pénals suivants. Privations ou sévices laissant supposer que des violences physiques, sexuelles ou psychiques ont été commises. L'accord de la victime est nécessaire avant de communiquer l’information au procureur de la Républiquees. sauf si la victime est mineure ou incapable de se protéger.
Bonjour. Je comprends que Nicolas Sarkozy veuille préserver sa réputation mais en répondant aux questions et en acceptant la responsabilité des faits n'aurait-il pas automatiquement disculpé ses collaborateurs ? Le procès se serait-il finit sur ces révélations ?
c est pour cette raison que le permis à points a été créé. Bon comme toutes les bonnes idées, il a été très vite perverti mais sa création était louable
tiens l'intro m'a fait penser à un tweet qui disait que, en acceptant la possible prologation du pass sanitaire, le conseil constitutionnel était "vendu et ne respectait plus la constitution" aucune idée de pourquoi je pense a ça avec l'intro
j'ai découvert la chaine que très récemment, et j'en suis très content, les sujets sont intéressants et expliquer clairement afin de comprendre un peu le droit. du coup je me suis abonné en attendant les prochaines videos :)
le passage feutré "à l'ancienne", je dis oui ! à part ça, enfin un résumé clair et précis sur ce sujet, à se demander pourquoi les médias généraux n'en sont pas capable... peut ètre que cela permet de noyer le poisson... +1 like!
le peps' de la petite musique d'intro me fait toujours plaisir et annonce un tres bon moment ou je vais apprendre en m'amusant ! tres bonne video comme toujours !!! merci a vous cher amis , thomas et tout le reste de l'equipe et des tippeurs !! caresse a tricottine si elle accepte ! vous avez le droit ! (ahhhh le telephone fait pas ok google maintenant ? XD)
@@Vousavezledroit elle m'as beaucoup faite rire en effet ! XDD et de voir que ca l'as activer chez beaucoup de personne m'as fait encore plus rire :D tres bon contenu comme toujours !
Bonjour ! Comme d'habitude, une très bonne vidéo, claire, et qualitative. Un grand bravo pour votre progression ^^ Sino, cela fait plusieurs semaines que je me pose une question: comment s'applique les droits d'auteurs sur les remixs de morceau de musique? Quels droits faut il pour en diffuser un sans soucis vis à vis de la loi? Je n'arrive pas à trouver d'informations claires et fiables, et vu la qualité des vidéos, je me permets de demander. Merci d'avance
Excellente question en effet, il faut absolument que je fasse une vidéo sur le sujet. En bref, il faut avoir les droits sur les musiques originales, du moins si elles sont encore reconnaissables.
@@Vousavezledroit je sais pas si vous connaissez l'épisode de la série south park dans lequel ils disaient toutes les 5 min des messages du genre: ok Google fait ceci...hey Siri, fait cela... Dit Alexa.... Cela a rendu fou les spectateurs américains et la production leur a demander de le retirer de la série si j'ai bonne mémoire ;-)
J'aimerais votre point de vue sur ce personnage qu'est Juan Branco. Est il juste un polemiste, un provocateur ? J'avoue que je trouve son discours et son parcours intéressants sinon séduisants. Je me méfie en même temps des mes premiers élans, car je ne m'estime pas toujours suffisamment compétent pour évaluer nombre de ses propos. Un avis eclairé du juriste que vous êtes sur certaines des affaires où il fut mandaté et qui lui ont offert des occasions de parler publiquement m'aiderait. Je ne pense pas être seul dans ce cas. Peut-être que pour vous et pour le recul que votre chaîne promeut, s'exprimer sur un tel personnage n'est pas opportun. Je pourrais le comprendre. Quoiqu'il en soit, merci de votre demarche de partage tellement nécessaire !
Bonjour ma question a rien à voir avec le sujet mais vu que ça peut être lu rapidement peut être aurai-je droit à une Réponse voilà dans un jeu vidéo en ligne peut on dire qu'il peut y avoir harcèlement sur une personne la loi Chiapas n'en parle pas et merci
@@adrien2572 Et oui, nous sommes tous ainsi faits que nous avons naturellement tendance à croire ce qui va dans le sens de nos convictions. Ca s'appelle le biais de confirmation,. J'ai appris professionnellement à m'en méfier mais c'est souvent contre-intuitif :)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Merci pour leur générosité à : arnoos, ben5, chrisp314, Djoke, Eloi Clément, Emerick, EmmanuelBeziat, eTimS97, Feannor, Florent, Foldedol, Rollan, Guigau44, Grizzly 2063, Gwel, Joffrey, Ju, Katt&Ben, Laurent Devos, Lola Kaldalah, McMAnyo, Maxime MERE, M8JPASK, Nathan Treizel, NEMESIS, Paul Dubois, Polytopal, rodSeb, Roulia, Scorpio, Shmuty, Tadaima, Thibault tquentin, Tix, Tourhak, Usinouv
(Le nom de certains donateurs trop récents n'a pas pu être intégré dans le générique).
fr.tipeee.com/vousavezledroit
utip.io/vousavezledroit
Et comme d'habitude, un ENORME merci à Thomas Blanchet pour la co-production et le montage.
====================================================================
* Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE 🛎️ :
* RUclips : ruclips.net/user/Vousavezledroit
* Twitter : twitter.com/vousavezledroit
* Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit
=======SOURCES & LECTURES=======
* La convocation de Nicolas Sarkozy est constitutionnelle mais épineuse : www.lemonde.fr/idees/article/2021/10/27/proces-des-sondages-de-l-elysee-la-convocation-de-nicolas-sarkozy-est-constitutionnelle-mais-epineuse_6100014_3232.html
* « Les juges, eux aussi, doivent respecter la Constitution » www.lemonde.fr/idees/article/2021/10/27/proces-des-sondages-de-l-elysee-les-juges-eux-aussi-doivent-respecter-la-constitution_6100006_3232.html
* La destitution du Président de la République dans la wikipedia : fr.vikidia.org/wiki/Destitution_du_pr%C3%A9sident_de_la_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise
#VousAvezLeDroit #Sarkozy #Elysée
Ok @Google , n'hésite pas à t'abonner si tu apprécies notre contenu !
je pensais que quand il n'y avait pas de loi sur un sujet la justice ne pouvais considérer ça que comme une zone grise en faveur de la personne inquiété
Je ne commente que très rarement sur RUclips mais je le ferai ici !
C'est un vrai bonheur de suivre vos vidéos sur cette plateforme ! Le discours est précis, clair et concis, le ton est juste et la neutralité indiscutable. Même lorsque vous donnez votre avis personnel, il est suivi de liens pour nous forger le nôtre.
Tout simplement bravo, continuez comme ça !
Merci beaucoup de votre commentaire, qui me fait très plaisir. C'est très important à mes yeux de rester neutre lorsque j'explique le droit, ce n'est pas toujours facile, mais apparemment j'y arrive. :)
Ce délicieux mélange entre charme désuet et maîtrise solide des codes de RUclips est tout simplement géniale et absolument unique. Et en plus c'est instructif !!
Merci beaucoup, j'ai en effet pris le parti de faire exactement l'inverse esthétique de ce que font les autres youtubeurs, pour donner une identité forte à la chaîne 😋
@@Vousavezledroit ah ben ça marche super bien !
Bonjour.
Merci pour toutes ces lumières... toujours très intéressant
Au plaisir
Merci !
Super comme d'habitude!
Merci 😊
Vous méritez vraiment d'être connue ! Vos vidéos sont d'intérêt puplic.
Mr je vous aime
Meilleure RUclipsUR fr
"OK Google appelle le juriste"
*L'assistant Google s'active sur mon téléphone*
Ahahahaha 😂😋😜😅😸
Pareil chez moi
@@missionsabotage Et hop, encire un 😸😸😸
Moi c'est un combo
Mon téléphone
Le téléphone de ma copine
Mon Google home
A l'aide
@@metallouille6881 Là, je crois que vous avez décroché le pompon :-)))))))
merci
Déjà (presque) 70 000 ! Impressionnante évolution
Oui enfin, la chaîne est mise en avant dans les recommandations...
Fort intéressant. Il manque un choix de doit de la part d'une assemblée constituante. Merci pour ce point.
juste la meilleurs chaine
Merci 💜
Merci de même !!!
Bravo vos vidéos sont géniales merci beaucoup.
La notif qui fait bien plaisir ! Surtout que cette affaire est passionnante !
Merci l'ami :)
Je suis tombé de façon très imprévu sur cette chaîne.
Je voulais simplement , monsieur, vous dire bravo pour votre contenu! Vous faîtes un travail très intéressant et c'est agréablement bien monté!
Merci pour votre travail, je m'abonne et parle de votre chaîne tout autour de moi.
Merci à vous pour vos compliments et pour le partage :)
Vous êtes passionnant ! Merci beaucoup !
une bonne chaine, je suis content d'etre tombé dessus !
Une véritable pépite votre Chaîne RUclips, que du bonheur et bravo .
Quelle belle trouvaille que votre chaîne, surtout que le dimanche soir est rarement propice aux découvertes édifiantes sur RUclips :)
Toujours un plaisir de vous écouter. :)
Wow le montage est génial ça évolue ! Bravo :)
Encore une fois un discourt pertinent sur le droit. Une petite vidéo sur le cas particulier des tribunaux de commerce où ne sièges pas de juges indépendants serait intéressant.
Oui, bonne idée, les juges consulaires sont des commerçants élus et non des magistrats professionnels, mais ils sont indépendants dans leurs décisions. Si vous avez une affaire précise dans laquelle ils n'auraient pas respecté cette obligation, n'hésitez pas à me la communiquer :
1:42 ca me rappelle ma banque qui à actualisé son application pour les opérations bancaires, ce qui m'oblige pour l'utiliser correctement, à posséder (donc acheter) un portable plus récent (mon iphone 5 est déjà obsolète...) obligatoirement, vu que les alternatives (PC, guichets et autres) sont, petit à petit, abandonnées pour être toutes regroupées (identification et validation de vos opérations) sur téléphones portables.
PS: et moi qui déteste les téléphones portables... quelle misère ;(
Tres intéressant comme sujet ! Cependant je pense que l'interprétation qui considère qu'il n'est pas conforme à la constitution d'obliger un ancien président à témoigner est très difficile à défendre. Dans le cas de Sarkozy, elle semble faire sens, mais c'est uniquement parce qu'on parle de faits dont on sait tous très bien qu'il est responsable, et que s'il s'exprime il s'auto-incriminera. Mais, formellement, ce sur quoi on lui demande de témoigner ce sont les actions des accusés, rendant totalement absurde le concept d'acte "accompli en qualité de président". Si quelqu'un avait été poignardé sous ses yeux pendant une cérémonie officielle, il paraîtrait absurde de ne pas le faire témoigner, alors même qu'il accomplissait bien un acte "en qualité de président" lors des faits.
Oui c'est un point de vue très intéressant. Merci, je vais y réfléchir à nouveau.
@@Vousavezledroit Content de faire avancer la réflexion ! Je rajouterais ceci : le terme d'immunité est source de confusion. L'immunité (présidentielle, parlementaire...) est active pendant le mandat et permet effectivement de ne pas se rendre à une convocation policière et judiciaire, quelle qu'en soit le motif. Ce qui décrit mieux la situation d'un président après son mandat c'est "l'irresponsabilité pénale" concernant les actes effectués en qualité de président. Je peux me tromper mais je pense que ça serait plus clair
@@Vousavezledroit comme le dit Dreffon, "irresponsabilité" est plus approprié puisque le texte constitutionnel parle bien de responsabilité.
C'est en partant de ce point que, moi non plus, je ne comprend pas le quart de ce qui peut être reproché à la décision du tribunal. La responsabilité a une signification bien précise en droit, notamment en pénal... et à mon sens, l'on devrait même pouvoir le reconnaître auteur des fait tant qu'aucune responsabilité ne s'ensuit. Ce n'est pas le seul ni le premier motif d'irresponsabilité pénale, qui n'ont jamais empêché que la condamnation...
Alors un témoignage, a fortiori, n'a rien à voir avec la responsabilité. La "polémique" (toute limitée qu'elle soit) ne viendrait-elle pas surtout d'une confusion avec l'autre partie du texte constitutionnel, dont vous parlez d'ailleurs, qui ne traite quant à lui que de la période du mandat (+1mois) ? Le tout entretenu par certains auteurs se prononçant sur le sujet (oui, je parle de l'article de Beaud et Lariviere) avec une évidente partialité sous couvert de leur expertise... (rien que les qualificatif de mandat "infamant" ou de "pression" d'une partie civile "radicale")
@@dreffon9213 ah oui, dit comme ça, tout est plus clair, c'est la fameuse "irresponsabilité présidentielle" xD
Super travail ^^ je suis agréablement surpris de voir que vous connaissez un certain succès !
C'est agréable a voir et instructif ! Merci :)
Merci !!!
Je ne commente que très rarement mais je devais le faire pour participer a l'explosion de la chaine
Bonne continuation
Merci à vous :)
Bonjour vous avez le droit.
Je ne savais pas où envoyé ce message, donc aucun rapport avec cette vidéo.
Je regarde actuellement une chaîne d'un youtubeur qui se fait harceler plutôt fort par la communauté d'un autre youtubeur.
RUclips ne semble pas intervenir de façon concluante. Je me demandais comment il était possible, légalement, que de telles dérives se produisent.
Je doute que mon commentaire soit vu. En tout cas je vous remercie pour vos vidéos fort intéressantes et bien travaillées (ainsi que pour votre bonne humeur). 😁
super !!!!
Man
Le petit bonheur du jour, une nouvelle vidéo encore et tjrs génial de vous avez le droit !
Merci :-)
Petit commentaire pour flatter l'algorithme. C'est toujours un plaisir.
Super video ... comme d’habitude 😊
Merci !!!
j'adore vos interventions. Un sujet comme le droit qui me passionne pas beaucoup, vous réussissez à le rendre captivant.
Merci du compliment :)
530 likes, 0 dislike, c'est ce contenu de qualité et cette formidable communauté que vous avez crée VALD. très bonne vidéo encore une fois, merci !
ça fini toujours par en avoir mais en checkant les commentaires on ne voit pas ceux qui ont a redire dessus. Comme la chaine explique le droit mais sans prendre partie et en respectant le principe de base de nos lois qu'une personne est innocente jusqu'à preuve du contraire et que ce soit reconnu par la justice, cela ne doit pas plaire à tout le monde.
Si mon impartialité énerve certaines personnes, je ne peux rien pour elles 😂
@@Vousavezledroit vous n'avez clairement pas à vous justifier vis-à-vis de ça surtout que vous avez été très clair dessus.
Excellente vidéo comme d'habitude
Merci !!!
Vidéos de très bonne qualité, votre chaine est très utile pour moi car dans mes études j'étudie le droit surtout dans le domaine de l'informatique je pense que je vais conseiler à mon prof votre chaine de bonne qualité.
Continuer ainsi c'est du très bon contenu.
Très sympa la vidéo. Mon maintenant chez qui le ok google à déclenché le téléphone ? 😂
Merci !!!
Arfffff... je suis bien content de ma petite blague, je me doutais du résultat 😂😂😂
@@Vousavezledroit Prochaine fois ce sera "dit siri" ? Plutôt bien trouvé en tout cas.
Hello, juste pour signaler le procès encore en cours d'un youtubeur: Babor Lelefan est poursuivi par l'influenceur David Michigan pour dénigrement.
Oui, tout à fait, je suis déjà en contact avec lui. Merci d'avoir pensé à m'en avertir :)
Bravo pour la qualité de vos vidéos. J'ai toujours détesté les cours de droit mais vous arrivez à m'y intéresser.
C'est vrai que ce n'est pas bien facile de comprendre le droit :)
Je viens de découvrir votre chaîne et je suis complètement fan !
+1 abonné 👌
Un ancien Président de la République aussi souvent cité dans des affaires juridiques est entouré des meilleurs avocats, bien évidemment qu'il en a le droit, il ne va pas se griller si facilement. Mais en dehors de cette évidence, l'épisode est très intéressant notamment pour l'explication sur l'immunité présidentielle, et l'humour toujours la petite touche en plus forte agréable dans vos vidéos
Merci beaucoup de ce compliment :) Au sujet de sa défense, je regrette toujours qu'en France tout le monde n'ait pas droit en pratique à une défense aussi efficace. En effet, les avocats travaillant avec l'aide judiciaire le font avec conscience et conviction, mais leur rémunération est absolument indigne. Il faudra que je fasse une vidéo là dessus.
Super vidéo comme d’habitude 🙌
Merci beaucoup 😁
Je n'ai aucune notion juridique, mais quels sont les gardes fous qui empêchent un président de commettre des actes frauduleux pendant son mandat ? Cette immunité présidentielle a l'air de le laisser faire n'importe quoi en toute impunité.
Sa responsabilité est politique, la constitution organise la possibilité pour le Parlement de le destituer en cas de manquement à ses devoirs. www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006527564/2021-11-11
@@Vousavezledroit Mouais, depuis que le mandat présidentiel a été ramené à 5 ans, l’assemblée nationale est tout de même assez inféodé au gouvernement.
Franchement, j'ai des difficultés à imaginer un scénario dans lequel le parlement pourrait voter une destitution.
En pratique, oui, l'immunité présidentielle engendre une certaine impunité, c'est certain.
Bientôt les 100 000 k abonnés bravo
Allez on y croit !!!!
@@_xba_vousavezledroitmodera9428 oui
Venec (dans kaamelott) : "oh une loi, ça s'interprete"
Tout à fait 😂
Sérieusement, l'interprétation de la loi est enfermée dans un certain nombre de règles assez précises. Le juge ne peut évidemment pas faire n'importe quoi.
"Ben, je pense bien, et moi je vais bien me débrouiller pour vous en interpréter une pour vous faire descendre en cabane"
01:44 Bah pour le coup si, ça a très bien marché ! Ça a tellement marché que mon Google a essayé de téléphoner au juriste !
Bonsoir mon ami VALD. Mon dieu que de chemin parcouru. Les doutes, les soirées, la mise en place du projet et ce succés qui devient ingérable!
Qu'allons nous faire? S'orienter vers plus de professionnalisme, je me refuserais de continuer à vous regarder.
Citation: " Père, je n'ai pas de réponse, vous ne m'en apportez pas! Cela dépense l'entendement".
70,3 k abonnés, à quand la mise en bourse ?
Mes collègues, admirez le travail!!!!!!!!!
Merci :-) !
Il est temps de changer la constitution ...
n'ayant pas suivi l'actualité, j'avais pas compris que Sarko a refusé le mandat d'amener et j'avoue que j'étais un peu confus tout le long de la vidéo. Heuresement que la description de la video a rappelé ce point. Sinon, le reste de la video est très clair et le sujet est interessant. Merci beaucoup!
Pas toujours bien facile d'expliquer simplement ce genre de chose dans un format aussi court. Mes vidéos font 6 minutes en moyenne :)
@@Vousavezledroit Effectivement c'est pas facile. Mon commentaire n'était pas de tout un reproche, je soulignais juste mon ignorance :) Merci encore!
Merci pour les "OK Google...". Je confirme à Tricotine que ça fonctionne, le mien a réagi 😂
Nananère 🙂
Je suis fan après seulement 2 vidéos😁
Merci ! Décidément on en finira jamais de Sarkozy !
Il reste encore au moins le financement libyen et l'affaire Karachi...
La justice est lente en France .. Faut dire qu'elle n'a que deux vitesses ..
@@thegravkiff tres bonne !
Article 2 de la constitution: « La devise de la République est "Liberté, Egalité, Fraternité". »
Article 67 de la constitution: « Le Président de la République n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité… »
Ce n'est pas un peu contradictoire?
Merci à vous jeune homme pour votre chaîne. Des sujets intéressants, abordés de manière à la fois agréable et pertinente, le tout enrobé d'une personnalité sympathique. Continuez ainsi, restez droit dans vos bottes !
simple mais concis
Merci pour la vidéo tricottine.
Merci !!!
Oui, merci Tricottine! Et tes humains te secondent très bien!
Ca lui permet d'avoir le temps d'essayer de battre son record de sommeil par jour 😂
À monsieur de ''Vous Avez Le Droit'', j'aimerais vous poser une question. Dans le manga de Ranma 1/2, de Rumiko Takahashi, le héros éponyme, Ranma Saotome et son équivalant féminin, Akane Tendo, ont été fiancés par leur père respectif dans le but d'unir leurs écoles d'arts martiaux. Ma question est donc la suivante : si autant au Québec qu'en France, le mariage arrangé et ou forcé est illégal ou du moins, désapprouvé par la notion du libre consentement, qu'en est-il des fiançailles ? Deux parents peuvent-ils arranger l'union de leurs progénitures sans demander leur avis auxdits concernés ? Sachant que des fiançailles sont comparables à une promesse et qu'il faut franchir un certain pas pour que cela se transforme en un mariage en bonne et due forme.
Quel réponse pouvez-vous m'apporter sur cette question, vénérable monsieur.
Excellente question en effet, ça mériterait une vidéo à part entière sur le sujet, car le mariage "forcé" n'était pas illégal en France jusqu'à une date récente mais plus personne ne s'en souciait depuis bien longtemps. Ce texte a été aboli récemment car il commençait à être utilisé dans certains milieux religieux fondamentalistes.
Quant-aux fiançailles, j'avoue que je ne sais que répondre.
J'aimerais savoir pourquoi le citoyen Sarkozy a le droit à des aménagements de peine que l'on n'octroie pas à d'autres justiciables (surtout lorsque ce même citoyen a déclaré en 2015 sur Twitter : "Je souhaite qu’il n’y ait pas de mesures d’aménagement de peine pour les peines supérieures à 6 mois)
En tant qu'avocat, N. Sarkozy illustre bien l'aphorisme de Coluche : "5 ans de droit, et tout une vie de travers!"
Impatiente de voir comment se déroulera le procès pour l'affaire libyenne - Mein gott que c'est tordu!
Sinon vos explications rendent passionnants des sujets arides! merci pour cela!
Bonsoir, merci pour toutes vos vidéos qui sont toujours très intéressantes. Je vous suggère de faire une vidéo sur les notions de jours ouvrables, francs, etc. Je trouve que ce serait un bon sujet pour une de vos prochaines vidéo ! Je vous adresse ce message parce que "J'ai le droit".
1:45 j'adore votre humour.
Merci, il y en aura d'autres :)
Cette chaîne est ma découverte du mois, et je l'ai déja recommandée autour de moi. :)
Cool
Pour une éventuel sujet "Code du travail" : Je ne travaille habituellement pas le samedi (comme beaucoup de travailleur), mais si je pose mon vendredi ça me décompte aussi le samedi de mes jours de congés disponibles.
De même cet été mon entreprise fermait deux semaines. Etant à temps partiel et ne travaillant que 3 jours par semaine, je m'imaginais 3 jours de congés x 2 semaines, soit 6 jours en moins dans mon compte de congés... mais non ça a été 12 jours (!) -2 semaines avec 6 jours ouvrés chacune- alors qu'en temps normal sur deux semaines mon contrat de travail n'en comporte que 6 (3 par semaine).
Ok Google a très bien marché sur mon tél à moi !
Trop cool cette vidéo !
Vivement la prochaine !
Tu ne m’oublie pas ??
Ne on oublie pas :-)
Chez nous (Espagne), les lois de procédure pénale me prévoient pas qu'un témoin dûment convoqué qui me comparaît pas, soit contraint de comparaître par la force. Si son absence n'est pas justifiée ou si légalement il n'est pas dispensé de déclarer, il encourt une peine d'amande et est convoqué à nouveau. S'il ne comparaît toujours pas, il est déféré devant le juge d',instruction pour délit d'entrave à la justice.
Je transmet
Avec les turpitudes et malversations de Juan Carlos et Sophie y aurait du boulot. 😂
C'est intéressant à savoir, ça, merci de cette précision 👍
Tricotine, quelle classe!
Je le lui dit dès qu'elle se réveille 😂
Je trouve stupide d'avoir une immunité rétroactive après la fin d'un mandat. Une fois qu'il n'est plus président, l'accusé devrait pouvoir être jugé comme tout un chacun, sinon c'est la porte ouverte aux coups les plus tordus.
c'est pour les activités exécutées dans le cadre de ses fonctions uniquement, ça touche pas aux délits et crimes
mais ça permet une application libre du pouvoir sans que le Président puisse être inquiété plus tard au sujet de sa politique
alors oui on peut y voir des potentiels abus, mais ça bloquerait l'exécution du pouvoir sans ça :/
Il faudrait représiser tout ça et préciser que l'immunité ne reste QUE dans ce cadre d'application de sa politique et pas ailleurs.
L'application de cette immunité est floue pour le moment, je trouve.
Oui, mais c'est justement sur ce point que mes collègues spécialisés en la matière ne sont pas tous d'accord. C'est pourquoi j'ai cité l'exemple du divorce, puisque même là, certains collègues pensent que Cécilia n'aurait pas pu l'assigner en justice...
@@Vousavezledroit Dans tous les cas ça n'enlève rien à la qualité du propos ! Bravo à vous ! 😁
Super sympas comme vidéo merci beaucoup pour votre travail, par contre je vous soupçonne de troller les auditeurs fichu "OK Google" qui declanche mon téléphone :)
Meme pour une affaire vieille de 10 000ans, vos interventions resteraient tout aussi passionnantes ! :)
Merci beaucoup !!!
Ca c'est gentil. J'hésitais un peu à faire des vidéos sur des trucs qui ne sont pas ou plus d'actualité, votre commentaire lève ma réticence.
Je vais donc préparer une vidéo sur l'assassinat de Jules César 😂😂😂
Et bien je crois que je vais continuer a suivre cette chaine de pret car c tres intéressant et instructif sur un sujet qui peut paretre asser barbent (le droit etent quelque chose de bien compliquer et dificile a apréender
"le mandat damné" pourquoi j'entendais toujours ça avant 😭
C'est un mandat d'amener pas damné, rien à voir avec une malédiction x)
Encore qu'avec les illuminatis satanistes, on ne sait jamais 😂
@@Vousavezledroit et les reptiliens dans tous ca attention a la discrimination x)
Encore une super vidéo mais je me pose une question dans le droit aussi qui est justement à propos du secret médical. Par le passé j'ai été victime de maltraitance par mon père et je voyais une psychologue. Sauf que au lieu de respecter le secret médical des psychologues, elle raconté tout ce que je lui disais si ça parlait de mon père ben justement à mon père ce qui fait que le soir je me faisais défoncer (au moment des faits j'étais mineur) c'est vraiment une assez grosse question que je me pose si la psychologue avait-elle oui ou non le droit de raconter tout ça à mon père même étant mineur.
Je ne pense pas qu'elle a le droit, mais c'est assez grave tout ça quand même...
Je ne connais pas en détail la loi française, mais il faudrait voir ce que les lois de procédure prévoient quant à la possibilité de lever le secret professionnel dans le cadre d'une affaire suivie par un tribunal.
Je transmet :-)
voila ce que dit la loi:le secret médical est levé dans le cas d'infraction pénals suivants.
Privations ou sévices laissant supposer que des violences physiques, sexuelles ou psychiques ont été commises. L'accord de la victime est nécessaire avant de communiquer l’information au procureur de la Républiquees. sauf si la victime est mineure ou incapable de se protéger.
Elle avait fait une grosse boulette, la psy en question. Elle avait au contraire une obligation de dénonciation... 😳
Oups 😜 vous n'avez peut-être pas réussi à diriger Google avec votre voix, mais le mien oui 😁
Nananère, je suis bien content de ce petit gag 😂
Bonjour. Je comprends que Nicolas Sarkozy veuille préserver sa réputation mais en répondant aux questions et en acceptant la responsabilité des faits n'aurait-il pas automatiquement disculpé ses collaborateurs ? Le procès se serait-il finit sur ces révélations ?
Une question me turlupine .. si jamais on n'a pas le droit, est-ce qu'on a le gauche? ... désolé
Tu sors =>
Quand on a du pouvoir et de l'argent, c'est plus facile de se soustraire à la loi.
Si la punition est une amende, la loi ne punis que les pauvres.
c est pour cette raison que le permis à points a été créé.
Bon comme toutes les bonnes idées, il a été très vite perverti mais sa création était louable
Le charisme de cet homme ! Woaw !
tiens l'intro m'a fait penser à un tweet qui disait que, en acceptant la possible prologation du pass sanitaire, le conseil constitutionnel était "vendu et ne respectait plus la constitution"
aucune idée de pourquoi je pense a ça avec l'intro
Le conseil constitutionnel est là pour dire si une loi est constitutionnelle ou pas, pas si c'est une bonne ou mauvaise loi !
Pourquoi faut-il que j'arrête le Droit pour découvrir votre chaine et m'y intéresser véritablement ?
Merci :-)
C'est pas juste, effectivement 😂
j'ai découvert la chaine que très récemment, et j'en suis très content, les sujets sont intéressants et expliquer clairement afin de comprendre un peu le droit. du coup je me suis abonné en attendant les prochaines videos :)
le passage feutré "à l'ancienne", je dis oui ! à part ça, enfin un résumé clair et précis sur ce sujet, à se demander pourquoi les médias généraux n'en sont pas capable... peut ètre que cela permet de noyer le poisson... +1 like!
C'est justement pour pallier ce manque que j'ai créé cette chaîne avec mes modeste moyens.
je comprends pas trop pourquoi les présidents jouissent de cette immunité
Est ce quils vont arreter de l'em....franchement!
Un jour peut être ???? :-)
Comme ma copine quand je l'ai demandée en mariage ! :o
...Bon ok c'est pas vrai.
Ouf !! Merci :-)
C'est malin 😂
On a le Droit de se faire plaisir avec le Droit et ça c'est pas donné à tout le monde 👍👨🦽
Certes :-)
le peps' de la petite musique d'intro me fait toujours plaisir et annonce un tres bon moment ou je vais apprendre en m'amusant ! tres bonne video comme toujours !!!
merci a vous cher amis , thomas et tout le reste de l'equipe et des tippeurs !!
caresse a tricottine si elle accepte !
vous avez le droit !
(ahhhh le telephone fait pas ok google maintenant ? XD)
Merci à vous, ravi de ma petite blague avec le "ok google" :)
@@Vousavezledroit elle m'as beaucoup faite rire en effet ! XDD et de voir que ca l'as activer chez beaucoup de personne m'as fait encore plus rire :D tres bon contenu comme toujours !
@@silversoul21000 J'avoue que j'avais soigneusement prémédité mon coup ;-)))
Mon Google home a réagi mais heureusement j'ai voice match d'activé
Bonjour ! Comme d'habitude, une très bonne vidéo, claire, et qualitative. Un grand bravo pour votre progression ^^
Sino, cela fait plusieurs semaines que je me pose une question: comment s'applique les droits d'auteurs sur les remixs de morceau de musique? Quels droits faut il pour en diffuser un sans soucis vis à vis de la loi? Je n'arrive pas à trouver d'informations claires et fiables, et vu la qualité des vidéos, je me permets de demander. Merci d'avance
Excellente question en effet, il faut absolument que je fasse une vidéo sur le sujet.
En bref, il faut avoir les droits sur les musiques originales, du moins si elles sont encore reconnaissables.
@@Vousavezledroit Très bien, merci beaucoup ^^
1:43 merci d'avoir enclanché mon google home :-)
Nananère, j'ai bien prémédité mon coup, et je suis ravi d'être arrivé à vous jouer ce petit tour 😂
@@Vousavezledroit je sais pas si vous connaissez l'épisode de la série south park dans lequel ils disaient toutes les 5 min des messages du genre: ok Google fait ceci...hey Siri, fait cela... Dit Alexa.... Cela a rendu fou les spectateurs américains et la production leur a demander de le retirer de la série si j'ai bonne mémoire ;-)
Le cadrage me stresse avec le haut du crâne coupe :X
haha purée je sors justement d'un cas pratique qui traite de la destitution, à la bonne heure x)
Merci !!! on bien tombé :-)
J'espère que la note sera à la hauteur 😂
Merci, j'attends désormais vos dernières vidéos avec impatience et je ne suis jamais déçu !
Merci du compliment :)
J'aimerais votre point de vue sur ce personnage qu'est Juan Branco. Est il juste un polemiste, un provocateur ? J'avoue que je trouve son discours et son parcours intéressants sinon séduisants. Je me méfie en même temps des mes premiers élans, car je ne m'estime pas toujours suffisamment compétent pour évaluer nombre de ses propos. Un avis eclairé du juriste que vous êtes sur certaines des affaires où il fut mandaté et qui lui ont offert des occasions de parler publiquement m'aiderait. Je ne pense pas être seul dans ce cas.
Peut-être que pour vous et pour le recul que votre chaîne promeut, s'exprimer sur un tel personnage n'est pas opportun. Je pourrais le comprendre.
Quoiqu'il en soit, merci de votre demarche de partage tellement nécessaire !
Comme quoi l'immunité présidentiel semble assez intéressante ... Même si il se fait un peu tard pour se présenter maintenant !
Ce genre de protections peut amener à de graves dérives
C'est bien pour ça que la Constitution a prévu la possibilité de destituer le Président.
Bonjour ma question a rien à voir avec le sujet mais vu que ça peut être lu rapidement peut être aurai-je droit à une Réponse voilà dans un jeu vidéo en ligne peut on dire qu'il peut y avoir harcèlement sur une personne la loi Chiapas n'en parle pas et merci
« Dans le cadre de ses fonctions » s’appliquerait à un divorce ??? Décidément je ne comprends rien au droit 😝
C'est bien pour ça que je pense que cette analyse est fausse mais j'ai tout de même tenu à en faire état par objectivité ;-)
Merci Valéry Giscard Destaing pour cette impunité présidentielle ;( .
Non, il n'y est pour rien, cette immunité a existé dans toutes les Constitutions françaises depuis 1791.
@@Vousavezledroit Ah ok. J'ai dû me laisser avoir par une fausse information trop crédible pour moi.
@@adrien2572 Et oui, nous sommes tous ainsi faits que nous avons naturellement tendance à croire ce qui va dans le sens de nos convictions. Ca s'appelle le biais de confirmation,.
J'ai appris professionnellement à m'en méfier mais c'est souvent contre-intuitif :)
Ça a marché chez moi, mon téléphone a appelé un "Joris" que j'avais dans mon répertoire :/
C'est normal , il appelle Joris Prudanse
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ca vous apprendra à laisser activée cette fonctionnalité nuisible à votre vie privée 😂