Monseigneur de Moulin-Beaufort a fait cette déclaration, mais que faut-il en penser ? ⬇️⬇️⬇️ POUR EN SAVOIR PLUS ⬇️⬇️⬇️ Merci aux généreux donateurs et donatrices : Alain DEVILLE, Arnoos, Belhandouz, Belnea, ben5, Chrisp314, djoke, Emerick, EmmanuelBeziat, ETimS97, Florent Rollan, Foldedol Grizzly 2063, Guigau44, Gwel, Jaihabehygreck, Ju, Julien, Joffrey, Katt&Ben, Lola Kaldalah, M8JPASK, McMAnyo, Maxime MERE, Nathan Treizel, NEMESIS, Paul Dubois, Polytopal, ReJo, riad breuzin, rodSeb, s4ke, Scorpio, Shmuty, Steve Sav, Thibault, Tourhak, tquentin, Usinouv, Wilhelm, Yoursoft fr.tipeee.com/vousavezledroit utip.io/vousavezledroit 00:25 Rapport SAUVE de la C.I.A.S.E. 00:52 Les lois de la République 01:30 Le secret professionnel 02:09 Les exceptions au secret professionnel 02:49 Opposition entre secret de la confession et droit français 03:06 Ce que dit le droit canon 03:32 Le droit français l'emporte sur le droit canon 04:46 L'explosion récente de la chaîne Et comme d'habitude, un ENORME merci à Thomas Blanchet pour le montage et le reste. ==================================================================== * Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE 🛎️ : * RUclips : ruclips.net/user/Vousavezledroit * Twitter : twitter.com/vousavezledroit * Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit =======SOURCES & LECTURES=========== * L’article 226-13 du code pénal : www.legifrance.gouv.fr/codes/... * L’article 226-14 du même code : www.legifrance.gouv.fr/codes/... * L'article L1110-4 du code de la santé publique : www.legifrance.gouv.fr/codes/... * Le site de la CIASE : www.ciase.fr/ * Le droit canon dans la wikipedia : fr.wikipedia.org/wiki/Droit_c... ======CREDITS======= * La photo d'Eric de Moulin-Beaufort : fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89r... #VousAvezLeDroit #Sauvé #Confession 2 commentaires
C'est normal que vous gagnez autant d'abonnés, vos vidéos emploient les codes actuels des vidéos à succès et vous arrivez à parler de droit sans ètre barbant, votre succès est mérité.
Bas, c’est JDG qui a propulsé la chaine. Classe-les vidéo de "Vous Avez le Droit" par popularité la vidéo JDG a fait exploser le compteur. C’est normal en même temps 3M d'abo qui s'inquiète de l'avenir juridique de JDG + une vidéo qui parle de pronostic possible légalement = Up
Le respect absolu du secret de la confession est nécessaire pour que les criminels repentant ne gardent pas ça pour eux et que les prêtres puissent les pousser à se dénoncer. Si les coupables savent que le prêtre les dénoncera ils n'iront pas se confesser. Ça fait de nombreuses années que l'Eglise refuse l'absolution aux criminels qui se confessent mais ne vont pas se dénoncer à la justice. La consigne donnée aux prêtres est très claire à ce sujet.
Le problème à ce niveau là c'est que briser le secret de la confession briserait la confiance envers les prêtres de ceux qui vont se confesser, donc plus personne n'irait se confesser, donc on sauverait quelques cas et la confession n'aurait plus de sens. Certes, c'est pas le problème de la république, mais autoriser la rupture du secret professionnel c'est tout simplement détruire le secret professionnel. Par ailleurs ça serait pas plus mal par exemple au niveau médical, quand ça peut être dangereux pour un conjoint par exemple de se voir caché les MST de son/sa partenaire...
un médecin n'a JAMAIS le droit moral de révéler les secrets médicaux récoltés durant les soins ou les consultations, au travers d'un contact ''intuitu personae'' avec le patient; si ce secret était remis en cause, cette situation compromettrait la qualité même de l'acte médical, certaines informations essentielles restant dissimulée par le patient, de peur qu'elle soient divulguées. Le médecin n'en est pas pour autant impuissant; il peut exercer d'importantes pression morales, écrites au besoin, pour que le patient divulgue lui-même ces données au personnes de son entourage exposées (par exemple à une contagion); il peut exercer ces pressions à hauteur de la relation de confiance qui le lie à ce patient; en cas d'échec de ces échanges, il peut aussi agir indirectement en poussant les cas contacts à la vigilance, aux actes de prévention et aux dépistages utiles; À titre d'exemple, dans le cas d'une MST, il peut attirer l'attention de l'entourage du patient sur la fréquence des problèmes de ce genre, et sur l'intérêt de dépistages réguliers, à la moindre alerte... Dans le cas précis d'un prêtre, il est évident que le secret de la confession occupe DANS SA CONSCIENCE DE RELIGIEUx un rang hiérarchique supérieur à la loi de la république préconisant la dénonciation obligatoire (comme c'est le cas pour certains cas de mal-traitance ou d'abus visant en particulier les enfants ou les personnes vulnérables, ainsi que des crimes graves ou répétitifs). Il est tout aussi clair que le religieux qui se soustrait pour ce motif honorable, à ses obligations légales doit être prêt: -à faire face à la honte et à la douleur de laisser se répéter des actes et délits dont la continuation ou la réitération sont les conséquences de son silence, -et d'affronter la rigueur de la justice républicaine lorsque sa responsabilité dans l'impunité et la réitérations d'actes répréhensibles sera mise en évidence. Pour être encore plus clair, le religieux en cause, s'il veut rester réellement en paix avec sa conscience, ne peut se contenter de respecter la règle canonique (ce qui est en soi une bonne chose), il a en sus le devoir des prendre toute mesure de protection des victimes passées ou potentielles, quitte à provoquer indirectement le déclenchement d'enquêtes, et bien sûr, de refuser toute absolution au criminel qui refuse d'assumer ses crime devant la justice humaine
Très intéressant comme toujours. Votre conclusion omet néanmoins quelque chose d'important. Il ne s'agit pas d'une volonté de l'Église de France de refuser ou d'accepter de donner aux prêtres la possibilité de lever le secret de la confession... car l'Église de France dépend de Rome elle-même ! Et à moins d'entreprendre une profonde modification du droit canon à ce sujet, il est tout simplement impossible pour n'importe quel ordinaire de décréter l'abolition du secret de la confession. Je pense que Mgr de Moulins-Beaufort, qui est loin d'être un évêque particulièrement crispé, ne parlait aucunement en terme juridique, mais plutôt en prêtre pour qui, effectivement, lever le secret a quelque chose de profondément choquant, puisque le principe même de la confession est de pouvoir absolument tout dire, sans craindre à priori d'être ébruité, mentionné, dénoncé... et cela, depuis près de 800 ans (la généralisation de la confession auriculaire date de Latran IV, en 1215).
Oui tout à fait, vous avez parfaitement raison, mais j'ai volontairement élagué la question pour ne parler que du contexte juridique dans lequel Monseigneur Dumoulin-Beaufort est intervenu.
Decouvert par hasard il y a qq semaines, les sujets sont variés, interessants et traités avec une rare clareté. Encore une chaine passionnante :) Merci !
C'est en pratique un faux problème,une personne qui se confesse se repend,et le prêtre l'oriente vers le commissariat,sinon pas d'absolution.Et si un enfant abusé parle en confession,le prêtre l'oriente aussi vers le commissariat, mais l'absolution n'a pas lieu d'être car pas de péché.
Bonjour a vous ! Cette ambiance année 50 avec le phonographe (moi qui suis fan de vinyles), les personnages en Lego, le décalage entre l'ancien et le très neuf du coup (actualité juridique sur youtube) et sans tomber dans aucun clichés et un vocabulaire soigné que l'on utilise pas tous les jours dans être trop. Subtil mélange et très savoureux ! En espérant vous suivre encore longtemps. Dans une prochaine vidéo, j'aimerais beaucoup que vous traitiez des radars automatiques, radars mobiles embarqués, etc avec les points de droits important (y compris pour notre défense 😅) Bonne soirée !
Bonne idée, ça, les radars automatiques, je vais y songer. Et merci pour les compliments, j'ai effectivement essayé de prendre le contrepieds de ce que font visuellement les autres youtubeurs, arrière plan dépouillé et coloré avec des leds, etc... 😋
Un petit point omis concernant le secret de la confession Le prêtre doit évidemment garder le secret de la confession, mais celui ci peut fixer des conditions, comme l'aveu de ses crimes aux autorités, ce qui permet de passer à côté du problème. De plus je pense que d'un point de vue moral, le secret de la confession doit rester inviolable, Malgré le fait que du point de vue juridique le secret de la confession peut-être levé dans certains cas. Superbe vidéo tres claire et explicative merci.
Mais... Il y a 2 jour, la chaîne avait 47k abonnés, une grosse 15aine il y a 1 semaine... Ils sortent d'où les 55K actuels ? Un gros bravo pour la progression, cette chaîne le mérite !
Je pense que ça a du conseiller la chaine à tous les abonnés de miicode, jdg et nota bene (ça tombe bien je suis abonné aux 3!). Ca fait pas mal de gens potentiellement intéressés
@@Vousavezledroit Bah, le droit, ça change tout le temps. Mais pas le droit naturel ni la loi de Dieu. Saint Pierre a bien dit qu'il vaut mieux obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes.
Un grand bravo ! J'ai découvert la chaîne en même temps que 90% des nouveaux abonnés (la semaine dernière donc), et je ne suis pas déçu ! Félicitation pour le cap des 50 000 abonnés, vous méritez beaucoup plus 😉
Vos vidéos sont très intéressantes, traite de sujet important et permette de vulgariser le monde complexe de la justice 👨⚖️. Un grand merci à vous, enfin si j’ai le droit ?
La vraie question qu il faudrait se poser en dehors de toute polemique, c est le pourquoi du secret professionnel, reconnu par le pouvoir juridique mais qui le fragilise en y mettant des exceptions. La reponse est simple. Il est un espace de confidentialite qui permet aux gens de parler en toute confiance. C est vrai chez les avocats, les medecins, les pretres. Nier son caractere absolu revient a mettre en echec les confidences et donc la possibilite au professionnel en question d inciter librement la personne en question a chercher une piste de sortie. C est ce qu on appelle jeter le bebe avec l eau du bain. Quant a savoir si la conscience ou la religion peuvent transcender les lois d un etat, c est evident en un sens, sinon il n y aurait jamais de revolte dans les dictatures...
A un moment si le prêtre doit répéter ce que quelqu'un lui dit en confession alors personne ne dira plus rien en confession, c'est juste stupide. Et je rapelle qu'en confession pour obtenir le pardon il faut REPARER ses fautes et donc se dénoncer.
La plupart des prêtres préféreraient mourir plutôt que de dévoiler le secret d'une confession, et c'est bien normal. Le prêtre n'est pas sans recours dans un cas comme celui-ci, il peut obliger le confessé à se dénoncer à la police (ou autre) en délayant l'absolution à ce fait. Dans tous les cas, la Loi de l'Église est effectivement loin au-dessus des lois du pays, ce n'est pas une façon de parler, et si deux lois entre en contradiction, c'est celle de l'Église qui prévaudra toujours, peu importe les sanctions encourues auprès de l'État pour avoir obéi à celles de l'Église. Après, peu importe que l'État prenne des sanctions, mieux vaut finir en prison qu'en Enfer.
Bon, Sébastien. J'ai découvert votre chaîne grâce à Micode, il y a quelques semaines. J'ai maté nombre de vous vidéos. J'apprends beaucoup de votre chaîne sur le droit, surtout français, la justice et son fonctionnement, ses affaires. Ce qui ne gâche rien, le ton décalé volontairement old school mais faussement has been. J'adore les blagues moisies ! J'en suis un disciple. Ça fait passer le côté parfois indigeste du droit et donc capte, réveille l'attention, surtout quand on est coincé bien au chaud contre le radiateur. On voit notamment que vous maîtrisez assez bien les sujets des mondes du digital, des computer sciences, du logiciel et plus généralement de l'information et ses technologies. Ce qui fait sourire quand on observe vos vieux téléphones et autres accessoires vintages si on prend un peu de recul. Bravo à vous et votre super team prometteuse qui ne devrait pas avoir du mal à continuer de vous propulser toujours plus haut... Notamment, si vous continuez vos échanges avec vos potos du RUclips game comme Micode. Plus particulièrement, envisagez-vous des collabs, des feats avec des ténors du barreau, des (anciens) migistrats, des chroniqueurs judiciaires ? Robert Badinter avant qu'il ne casse sa pipe (objet en nombre dans votre décor) ? Éric Dupont-Moretti, quand il ne gardera plus les sceaux ? En attendant d'avoir le plaisir de vous lire ou de mater vos prochaines vidéos, pouvez-vous transmettre quelques gentilles gratouilles à l'éminente star de votre team, de votre chaîne,... votre fidèle complice Tricotine ? En tout cas, continuez comme cela et hop avant le printemps 2022 vous péterez le compteur des abonnements en dépassant allègrement les 100 K. Ayé, chui abonné et je trinque déjà à votre prochain trophée YT argenté ! Un fan de contenus de qualité qui donnent la banane
Bienvenue et merci de ce long commentaire. Oui, j'ai bien l'intention de faire des collab et des feats, mais je manque encore de moyens matériels actuellement pour faire tout ce que je veux faire. Je fourmille d'idées et de projets, j'ai parle la semaine prochaine dans la FAQ des... (je ne sais pas quel nombre mettre, là 😋 😋 😋)
Je viens de vous découvrir grâce à une collaboration avec la tronche en biais. Je suis époustouflé par la qualité de vos vidéos aussi bien sur le fond que sur la forme. Je dévore toutes vos vidéos les unes après les autres, une orgie! Longue vie à votre chaîne.
Trop content d'avoir découvert cette chaine ! Vous rendez super clairs des sujets un peu barbants. Merci ! Et en bonus on croirait entendre la voix de Roger Carel.
Excellente chaîne de vulgarisation du droit Français. Je viens de découvrir votre chaîne la semaine dernière avec la vidéo sur le sujet du JDG (merci RUclips pour la recommandation pour une fois) et j'adore, je m'efforce de rattraper mon retard en regardant trois quatre de vos anciennes vidéos chaque jour. Merci pour votre travail et votre bonne humeur apparente et contagieuse.
@@Vousavezledroit et vous savez vraiment la transmettre, c'est un vrai moment de bonheur de se retrouver devant vos vidéos, en plus d'apprendre des choses intéressantes on en ressort avec le sourire 😊
L'EXPLOSION des abonnée est amplement mérité. Votre chaine est une chaine d'utilité publique, fort bien réalisé, avec de l'humour où il faut et un sérieux professionnel. Merci beaucoup. PS: 2:22 Ce flegme incroyable !
Une envolée plus que mérité. Les vidéos sont agréable à regarder, pas trop longue avec de l'humour et une vulgarisation claire et compréhensible pour tous! Merci beaucoup d'informer les gens et de partager votre savoir.
Depuis qu'un de mes collègues m'a parlé de votre chaîne, je fais du "binge watching" (merci de bien vouloir excuser cet anglicisme). Votre approche de cette question m'a conforté dans ce que je pensais du sujet, merci à vous. Et merci aussi à Tricottine de ses interventions fort à propos ;)
Encore une fois une très bonne chaîne. Malgré les quelques qui n'arrivent pas à laisser leurs opinions au vestiaire 😀 (je parle des commentaires, pas des créateurs !)
J'ai découvert votre chaîne grâce a Micode et je regrette pas du tout. Merci pour votre clarté et vous donner envie de connaître le droit. Bon travail et continuez longtemps pour mon plaisir. Merci beaucoup
Ça fait chaud au coeur de voir des gens motivés comme vous être récompensé pour la qualité de leur travail! Bravo pour tout ce que vous avez fait juste là. Je regarderai attentivement les prochaines de vos vidéos tant elles sont instructives et pleines de vie ! Merci pour tout.
Merci l'algorythme YT pour m'avoir fait découvrir cette chaîne incroyable. J'avais du mal à trouver une chaîne sur le droit mais maintenant c'est chose faite.
Je viens de mettre le doig sur ce qui me perturbe sur cette chaine ... au delà d'être systématiquement absorbé par les vidéo alors que je suis trèèèèès loin du monde du droit (bravo pour réussir à faire ça), vous avez l'air à la fois en phase avec votre génération et en phase avec la nouvelle (youtube et compagnie) ce qui est assez rare … tellement rare que c'est la première fois que je vois ca ! Dans tous les cas, vous méritez complètement la mise en avant de RUclips, j'espère que votre chaine continuera de grandir !
Je trouve votre chaine incroyable! Vous arrivez a faire preuve de pédagogie tout en utilisant les codes de RUclips et du meme. Je trouve le décalage entre votre age et votre maitrise de RUclips vraiment bluffante! Une question me turlupine, êtes-vous aidé pour le montage? Continuez comme ca c'est super! :)
Merci à vous, oui le montage est maintenant assuré par Thomas. Je suis un très vieil utilisateur d'internet, je ne découvre pas tardivement les codes en usage 😋😋😋
Félicitations pour les 50k Micode a certainement joué un rôle la dedans, mais la vidéo sur le JDG (qui fait 10 fois plus de vue que les autres) a certainement boosté l'algorithme aussi.
Pour une fois que l'algorithme de RUclips me propose quelque chose de bien! Belles analyses, touches d'humour et ton impeccable. J'adore ! Merci et bon vent !
Un grand merci pour ces explications très claires sur ce sujet sensible. J apprécie également que vous indiquiez l ensemble des textes de loi sur lequel est basé votre analyse. Félicitations pour " l exposition" de votre chaîne que j ai découverte grâce à mon fils il y a seulement quelques jours.
Je vous pardonne pour le téléphone, mais ne recommencait plus, ou alors ce sera l'amende....! Bonne journée...Vidéo extra lucide et géniale encore une fois...!!
Et merci à vous de me l'avoir proposé, c'est effectivemet à la suite de votre commentaire que j'ai commencé à le rédiger. Le problème, c'est que je n'ai déjà plus le temps de traiter tous les sujets proposés, ni même de répondre à tous les commentaires.
Le visage souriant et heureux c'est tellement mignion 🥺 La vie nous réserve n'importe quand des surprises Ça été une grande surprise de rencontrer votre chaîne. Parler du droit dans des situations d'actualités ça peu sauver un débat qui part en sucette. Donc un grand merci à vous et à votre équipe
Ce qu'il faut savoir sur la confession (entre vrai croyant), c'est que même la confession à 2 dimensions: celle du pardon de Dieu et la pénitence vis à vis de l'Homme. Dans ce cas, où un pédophile va se confesser; il a un devoir de pénitence en reconnaissant ses fautes, en acceptant la justice de l'homme, et ce pour être réellement pardonner (par Dieu). ET que passer par la Justice de Dieu en fuyant la justice de l'Homme, c'est un acte pour se déresponsabiliser et se faire bonne conscience. En conclusion, si un prêtre demande à un pédophile de se soumettre à la justice de l'homme pour l'absolution de ses fautes, il se doit de le faire, si non il n'y a pas de confession possible.
@@Vousavezledroit La signification de la déclaration de monseigneur est la suivante : « Le secret de la confession permet à certains auteurs de délits ou d’actes criminels de se dénoncer. Chose qui ne serait pas possible si ce secret n’existait pas ». Un croyant ayant commis un acte répréhensible grave va se confesser afin de recevoir le pardon de Dieu par le prêtre. Si l’acte est jugé grave, où la pénitence religieuse n’est pas suffisante, il sera sommé de se dénoncer afin recevoir pleinement le pardon de Dieu. Deux cas de figures s’offrent à lui. Se dénoncer, expier une pénitence religieuse et être jugé par la justice de l’homme et les lois de la république. Ne pas se dénoncer sachant qu’il sera « protégé » par le secret confessionnel mais ne recevant pas le pardon de Dieu (ce qui pour un croyant est grave) et ne pouvant plus recevoir le sacrement de la communion (dans les faits seul le prêtre confessionnel est au courant, la personne pourra continuer à communier mais ça sera une communion abusive). Dans l’ensemble, il y a aura un certain nombre de personnes qui iront se dénoncer afin d’être en accord avec leur foi. Ça sera d’autant des personnes qui ne commettront plus d’actes délictueux (au moins un certain temps) et où la justice pourra emmener un minimum de réconfort (si l’on peut dire ainsi) aux victimes. Si ce secret confessionnel venait à être supprimé, cela supprimerait la confiance qu’il y aurait entre confesseur et confessé. Il en résulterait que ces personnes n’iraient plus se confesser, car si elles refuseraient de se dénoncer le prêtre pourrait les lui dénoncer. Il faut comprendre que l’on ne va pas se confesser à un prêtre sachant déjà que l’on ira se rendre par la suite (en général c’est plutôt l’inverse. Une fois dénoncé la personne souhaite soulager son âme auprès d’un prêtre), mais c’est au prêtre d’être convainquant et de faire comprendre à la personne que s’il veut le pardon de Dieu il doit se dénoncer mais que ça ne sera pas le prêtre à le faire. Ce secret confessionnel est finalement ce qui permet aux criminels d’aller voir un prêtre sous couvert de « protection ». Charge au prêtre de l’inciter à se dénoncer afin de recevoir ce pardon.
Une autre difficulté est que la confession est le tribunal du for interne. C'est là que le fidèle exprime ses pensées les plus intimes au seul juge de la Miséricorde, dont le prêtre est l'image vivante. Or, les lois civiles ne concernent que le for externe. Elle ne peuvent atteindre le secret des âmes. De internis non curat prætor.
Vous faites appelle a des concepts (for interne, âme), qui sont propres à votre foi pour défendre des comportements qui sont très largement jugés criminels. Ça n'est pas acceptable.
@@jeromedoucet2391 Vous confondez secret sacramentel et la question de la dénonciation de crime. La pénitence réparatrice que le confesseur peut exiger du pénitent peut justement de lui enjoindre de se livrer aux autorités ! La notion de for interne est à la base de toute la philosophie du droit occidental qui est d'inspiration chrétienne. Cela s'appelle aussi l'inviolabilité de la conscience. Le secret du confessional est la condition sine qua non d'une opération à cœur ouvert.
@@PierreEmmanuelBaudoux En allant vérifier un peu cette question de "for", en droit pénal, celà relève du for extérieur, car il s'agit d'un acte répréhensible effectif, et non d'une simple opinion / pensée. Même dans le cadre d'une confession, avouer avoir des pensées que l'on juge non compatible avec sa foi n'est pas du tout la même chose que d'avouer un acte ! Le fait qu'un aveu soit "librement donné" dans le cadre d'une confession ne change rien à l'affaire. Une non dénonciation d'un crime équivaut à une complicité. Et le coup de la pénitence... On a pu en juger de l'efficacité ! L'institution judiciaire n'est pas là que pour punir, mais aussi protéger la société, ce que l'église a visiblement échoué à faire, et qui lui vaut tout ces déboires.
@@PierreEmmanuelBaudoux dit autrement, la non dénonciation d'un crime, appris dans le cadre d'une confession ou non, ne relève pas de la liberté de conscience, qui est protégée par la loi, mais de la complicité. La différence ? Le passage à l'acte. C'est, d'après ce que je pense comprendre, une grande différence entre le droit canon et le droit pénal. Le droit canon ne semble pas avoir une différence aussi net entre pensée et acte que le droit pénal.
@@jeromedoucet2391 Un bon prêtre préfère la mort plutôt que de révéler ce qu'il a entendu. On en a vu qui ont été exécuté pour ce motif ! Ce martyre s'explique par la transcendence des mystères qui sont célébrés. A la différence d'un praticien, le confesseur ne conserve aucune trace écrite de son ministère si ce n'est un éventuel billet attestant de la date du sacrement. Après la formule absolutoire, le prêtre est frappé d'amnésie : il ne sait plus ce qu'il a entendu. Il n'est complice de rien. Sa fonction consiste à présenter l'âme du pénitent à Dieu pour qu'elle soit mystiquement purifiée. Donc, en face des enquêteurs : mutisme absolu ! La notion de for du droit pénal dérive philosophiquement de la notion chrétienne d'inviolabilité de la conscience. Or, le sacrement de la Réconciliation agit précisément et exclusivement à ce niveau. Plus généralement, le droit canonique considère la continuité entre le Ciel et la Terre puisqu'il relève de la mission d'attirer au Christ tous les hommes. Pour l'Eglise, la justice des hommes est imparfaite et seul le Jugement Dernier compte. Les lois de la République sont temporelles et donc locales et temporaires. La volonté générale n'est que de peu de valeur en face du droit divin, universel et éternel. Le pécheur contristé sait que la Miséricorde l'accompagne. Et avec la Grâce, il saura réparer autant que faire se peut. De ce fait, le confesseur n'endosse pas la responsabilité du pénitent. Si ce dernier fuit ses responsabilités, il commettra un péché sans doute plus grave et plus irrémissible : le péché contre l'Esprit. Quel en sera la peine ? Pleurs et grincements de dents pour les siècles des siècles.
Bien le bonjour, je suis nouveau sur la chaîne. J’ai découvert votre chaîne avec la vidéo de Tintin sur les tableaux. Très instructif! Vos vidéos sont bien préparés. C’est aussi très intéressant. Je voulais vois remercier en tant que Catholique, pour le respect. Vous n’avez pas fait d’incitation à l’haine comme certains RUclipsurs. Votre chaîne s’adresse à tous, et je vous remercie d’avoir fait un sujet qui me touche particulièrement!
Une de vos meilleures vidéos selon moi niveau rythme et montage (selon moi hein !), je vous ai découvert il y a quelques jours et "Vous avez le droit" occupe mes pauses de manière très sympathique ! D'ailleurs, je ne trouve pas que la chaîne ait jamais exprimé une facette "très amateure" qu'on peut voir chez les youtubers qui se lancent, depuis le début de la chaîne que je rattrape petit à petit avec intérêt et plaisir ! (peut-être le côté maître de conférence aide-t-il à s'adapter à son public ?) Toujours est-il, je souhaite une très bonne continuation à la chaîne, et je retourne dévorer vos vidéos !
Merci beaucoup de vos compliments. Mon montage était un peu approximatif, et l'arrivée de Thomas à la co-production et au montage a beaucoup apporté à la chaîne 😋
J'aimerais une vidéo ou on parles des paroles des Imams de France voir si, aussi elles sont compatible avec la République. Car apparemment aujourd’hui nous pouvons rire de tout.
J'ai découvert votre chaîne aujourd'hui et .............................. je suis devenu un de vos nouveaux admirateurs. ;) J'adore votre humour, ainsi que le côté essentiel des informations. C'est donc désopilant tout en étant instructif. Merci beaucoup. ^^ Que la Force soit avec vous, Maître jedi du Droit.
excellent. Je viens de m'abonner ce matin. Trois vidéos visionnées depuis, j'adore... Clair, concis, et très intéressant. Merci beaucoup pour ces vidéos. Il parait que "nul n'est censé ignorer la loi", mais j'avoue que grâce à vous ma culture s'améliore dans cet art parfois obscure qu'est la Loi.
moi qui pensais que je n'étais pas client de ce genre de contenue, je m'en suis trouver vraiment intéresser et attend la prochaine avoir toujours autant d'impatience ! Merci pour ce vous faites !!! J'adore !!!
Cette chaîne est apparue dans mes recommandations. Étant apprenti juriste, je trouvr ça absolument génial 😁 C'est très intéressant d'aborder les polémiques d'un point de vue juridique, merci pour le travail accompli !
Votre chaîne est très intéressante et originale. Je l'ai découverte par hasard avec la vidéo concernant le jdg. Un sujet aussi vaste, complexe et à priori perçu comme rébarbatif qu'est le droit, vous parvenez à rendre ça passionnant.
bonjour, chaine découverte grâce a youtube, le droit est très bien expliquer et le rend plus clair pour tout le monde, du coup je suis rester et me suis abonnés.
Bonjour, je viens de découvrir votre chaîne que je trouve très instructive et nécessaire. Le format utilisé est très ludique et efficace ! Merci beaucoup pour le partage de ces connaissances. 😀
En droit il existe une hiérarchie des normes. En raccourci : Les accords internationaux ratifiés prévalent sur la constitution qui prévaut sur les lois, qui prévalent sur les décrets, qui prévalent sur les contrats privés. Eh bien, il y a des valeurs qui sont au delà de cette hiérarchie. Même le plus anti-clérical des républicains admettra que la désobéissance civile doit s'opposer aux lois quand elles sont iniques. Passons le point Godwin tout de suite : Les collaborateurs ont pu argumenter de l'obéissance aux lois et règlements promulgués par les pouvoirs durant l'occupation. Nul besoin d'être grand moraliste pour savoir que livrer les Juifs aux Nazis, ce n'était pas "bien". Il ne s'agit que d'une analogie. Je peux concevoir et appliquer des choix qui m'appartiennent au-delà des lois et normes qui s'imposent ordinairement à moi. Je sais que dans ce cas que je risque de me voir appliquer les rigueurs prévue par la loi. Donc de mon point de vue, la loi s'applique, mais je peux placer des "principes" au dessus, à mes risques et périls. Après, outre la question que vous soulevez en 4:15, reste à savoir si vraiment les prêtres pédophiles se confessent ordinairement de ces crimes à leurs confrères, et par ailleurs quelle serait la marche morale à suivre si un confesseur avait connaissance des fait par le biais d'une victime qui lui demanderait expressément de ne pas agir. Mais c'est de la morale, pas du droit.
Je comprends le message de ta vidéo, mais en tant que ex-chretien, j'avais posé la question à mon prêtre (un prêtre geek et metaleux ^^') et il m' à répondu, si jamais les prêtres pouvait violer le secret du confessional, les gens ne vont plus aller se confesser sur tout, et des gens ayant commis des atrocités sans pouvoir s'exprimer amène souvent à qqc de pire, le sujet est épineux ^^'
C'est audacieux, comme présomption, d'abord parce que, à l'origine, la confession était publique, ensuite parce que si d'aucun ne souhaitait soudain plus se confesser à cause de la simple relativité du secret de la confession, alors la confession, en elle-même, perdrait tout sens, ne devenant plus qu'un moyen, fort pratique, de se donner bonne conscience ( ce qu'elle est, en ce qui me concerne, mais ça n'engage que moi :p ). Du reste, posons les choses légèrement différemment de la façon dont votre prêtre ( dont, objectivement, les goûts musicaux et autres sont sans pertinence aucune ( Mangez 5 fruits et légumes par jour et apprenez quotidiennement à vous méfier du fallacieux ;) ) ) et réalisons que si le secret de la confession devait être absolu, compte tenu du fait qu'elle entraîne l'absolution inconditionnelle ( encore qu'elle ne tient qu'à une très commode impénétrabilité des voies de dieu à géométrie variable :p ), on pourrait se demander ce qui empêcherait tout bon chrétien de commettre des atrocités à son bon plaisir en s'en lavant copieusement les mains...
@@gerardmanvussa501 l absolution ne peut etre donnee par le pretre que s il y a une vraie repentance. On ne se confesse donc pas "pour se donner bonne conscience" ou continuer dans ses travers mais precisement pohr changer de vie.
@@ppirlouit7981 Les promesses n'engagent que ceux qui y croient ;). Je suis ravi si, à titre personnel, vous prenez cela très au sérieux, mais vous auriez probablement tort d'universaliser vos propres traits de caractère. Du reste, soyons réalistes, l'absolution est donnée par un humain, tout ce qu'il y a de faillible, s'exprimant au nom d'une entité tierce sans pouvoir de le faire. Considérant la différence abyssale entre les attributs que les religions du Livre, et particulièrement le catholicisme, accordent à leur divinité et ceux dont peut se targuer un être humain, la confession, ou tout au moins son issue, n'a, en soi, pas la moindre espèce de valeur ;). Qu'une communauté religieuse accorde des pouvoirs magiques incommensurables à l'objet de sa vénération est une chose, qu'elle en vienne à imaginer implicitement que la formation de son clergé et/ou la remise de titres/charges cléricaux disposent de vertus magiques également en est une autre. Quoi qu'il en soit, pour une religion qui se targue d'humilité, il me semble que vouloir imposer sa croyance en ses sacrements à la société dans son ensemble est plutôt arrogant...
@@gerardmanvussa501 Le but de la confession et de pouvoir se faire pardonner par Dieu via le prêtre et ce par la confession. Cependant une vraie repentance est exigée, ce qui implique également de devoir aller se dénoncer si on est vraiment repentant. Du reste, si le "repentant" ne se dénonce pas, il ne respecte pas les lois de l'Église catholique, ce qui exclut le prêtre de l'histoire. De plus il est probable que le prêtre ne sache pas que le « repentant » n'est pas aller se dénoncer, ce qui l'excuse encore une fois.
Je viens de découvrir cette fabuleuse chaîne, et c'est avec une grande surprise que je dévore son contenus durant mes trajets quotidien. Une vulgarisation juridique très intéressante, l'abonnement suit en conséquence. :)
Félicitations pour votre gain d abonnés ! C'est amplement mérité vu la qualité de votre contenue ! Je vous suis depuis l'affaire Pyrorka donc environ 6 mois ! Et je ne m'en lasse pas !
Vos vidéos sont géniales. Elles donnent le sourire et font comprendre beaucoup de chose en plus de servir le sens critique des personnes qui vous regardent. J'aurais adoré vous avoir comme maître de conf. - Un Jeune L2 droit
Mon soutien à tous les abonnés de la première heure (je n'en fait pas partie mais ils ont tout mon soutien) partagés entre la joie de voir votre succès et, j'imagine, la sensation injuste de se voir bientôt privé par notre nombre croissant des interactions qu'ils ont pu avoir avec vous !
C est géniale ce genre de petite vidéo de vulgarisation, on sent que ça vous fait plaisir de faire votre petite émission et ça apporte tout son charme. J’espère que cette chaîne va continuer de grimper et je suis content de l’avoir découvert ces derniers jours.
Je compte m’engager plus tard dans des études de droit et je dois dire que vos vidéos m’aident beaucoup à ne pas mélanger mes opinions personnelles du droit en général. De plus les sujets traités sont tous variés et d’actualité ce qui permet à tout le monde de s’instruire sur le droit. Je rajoute que je suis admiratif de votre éloquence et de votre charisme naturel ;)
J'ai découvert la chaîne Lundi Dernier en parlant droit avec une amie et j'ai genrr dévorer la chaîne en une journée c'est dire la qualité du contenu ;) Concernant le Secret de la Confessions, personnellement je suis d'avis qu'aucun secret ne peut exister lorsqu'il s'agit d'une affaire pénale. C'est d'ailleurs pour cela qu'on a souvent des experts medicaux et psychiatriques qui vont se prononcé dans des affaires criminelles alors que techniquement la pratique médicale l'interdit.
@@Vousavezledroit Effectivement après je sais également (pouravoir pratiquer le métier) qu'il peut être demandé lors d'une enquête à ce que les banques et assurances brisent le secret de la profession. C'est extrêmement rare, mais pas impossible.
Change rien sur les vidéos c'est super, et pour les commentaires c'est normal de pas pouvoir répondre à tout. Surtout te met pas la pression par rapport à l'algorithme et au nombre d'abonnés et fait ce que t'aimes.
Merci pour cet éclaircissement. Toutefois, il y a plusieurs choses qui me chiffonnent. D'une part, la confession est largement antérieure au droit républicain. D'autre part, les prêtres ne sont-ils pas soumis également au droit du Vatican ? et enfin, certaines églises n'échapperaient elles pas au territoire français (un peu comme les ambassades) ?
Non, et non. Les églises (bâtiments) appartiennent à l'état et aux villes. Quand aux Églises (les groupes de croyants), ce sont des associations cultuelles. Elles obéissent à la loi française. Le Vatican est un état souverain (de pacotille mais souverain tout de même), et la France l'est aussi. Officiellement le Vatican n'a rien à dire sur la politique de la France. Officieusement on voit que c'est faux car le président de la république est chanoine de Latran... mais c'est un autre débat...
Le siège de la nonciature apostolique en France, 10 avenue du Président-Wilson, à Paris, doit avoir le statut de ce qu’on appelle _ambassade_ pour les autres pays.
Je pense également que la phrase dite par le président de la conférence des evêques de france est fausse au niveau juridique. Mais il faut éviter l'amalgame suivant : Un chrétien commet une atrocité, demande pardon pendant le sacrement de confession et s'en sort blanc comme neige sans que rien ne soit fait. En réalité dans ce genre de cas, le confesseur engage très clairement à se dénnoncer aux forces de l'ordre et n'absout pas les pechers tant que cela n a pas été fait . Ce qui force donc tout chrétien se repentant sincèrement, a assumer ses actes et en répondre devant la justice. C est seulement une fois ses responsabilités assumées pleinement que la personne pourra être pardonnée. Dernier point , être pardonné ne veut pas dire que le chrétien n aura pas à repondre de ses actes devant Dieu. Et pour être chrétien, qui, comme la quasi totalité des chrétiens n'ayant jamais commi ce genre d'horreur, j'aurais plus peur d'avoir à répondre tour d'abord devant la victime et sa famille, et ensuite devant Dieu du genre des atrocité dont on parle en ce moment plutôt que de faire de la prison. Je pense que c'est cette nuance que voulait formuler le président de la conférence des évèques de france. En tout cas ce qui est certain, c'est que ces agressions sont ignobles, que cela ne doit jamais se produire et que toute personne doit répondre de ses actes devant la justice.
Fier d'avoir été dans les 1000 premiers abonnements! Vous méritez cette montée, vous et votre équipe, je vous souhaite une très très bonne continuation!
Monseigneur de Moulin-Beaufort a fait cette déclaration, mais que faut-il en penser ?
⬇️⬇️⬇️ POUR EN SAVOIR PLUS ⬇️⬇️⬇️
Merci aux généreux donateurs et donatrices : Alain DEVILLE, Arnoos, Belhandouz, Belnea, ben5, Chrisp314, djoke, Emerick, EmmanuelBeziat, ETimS97, Florent Rollan, Foldedol Grizzly 2063, Guigau44, Gwel, Jaihabehygreck, Ju, Julien, Joffrey, Katt&Ben, Lola Kaldalah, M8JPASK, McMAnyo, Maxime MERE, Nathan Treizel, NEMESIS, Paul Dubois, Polytopal, ReJo, riad breuzin, rodSeb, s4ke, Scorpio, Shmuty, Steve Sav, Thibault, Tourhak, tquentin, Usinouv, Wilhelm, Yoursoft
fr.tipeee.com/vousavezledroit
utip.io/vousavezledroit
00:25 Rapport SAUVE de la C.I.A.S.E.
00:52 Les lois de la République
01:30 Le secret professionnel
02:09 Les exceptions au secret professionnel
02:49 Opposition entre secret de la confession et droit français
03:06 Ce que dit le droit canon
03:32 Le droit français l'emporte sur le droit canon
04:46 L'explosion récente de la chaîne
Et comme d'habitude, un ENORME merci à Thomas Blanchet pour le montage et le reste.
====================================================================
* Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE 🛎️ :
* RUclips : ruclips.net/user/Vousavezledroit
* Twitter : twitter.com/vousavezledroit
* Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit
=======SOURCES & LECTURES===========
* L’article 226-13 du code pénal : www.legifrance.gouv.fr/codes/...
* L’article 226-14 du même code : www.legifrance.gouv.fr/codes/...
* L'article L1110-4 du code de la santé publique : www.legifrance.gouv.fr/codes/...
* Le site de la CIASE : www.ciase.fr/
* Le droit canon dans la wikipedia : fr.wikipedia.org/wiki/Droit_c...
======CREDITS=======
* La photo d'Eric de Moulin-Beaufort : fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89r...
#VousAvezLeDroit #Sauvé #Confession
2 commentaires
Franchement j'aime bien se que tu fais
J'ai besoin de vos lumières : si la licorne rose invisible est invisible, comment peut-on savoir qu'elle est rose ?
@@hubertbdlb2228 quand la licorne est enfant elle est visible dès qu'elle devient adulte elle devient invisible
Merci pour votre travail. Une précision nécessaire à mes yeux, la confession ne concerne que les catholiques, pas les chrétiens en général.
Très très bonne initiative de mettre les timescode mais il doit y avoir un problème car ça ne fonctionne pas (sur la frise de lecture)
C'est normal que vous gagnez autant d'abonnés, vos vidéos emploient les codes actuels des vidéos à succès et vous arrivez à parler de droit sans ètre barbant, votre succès est mérité.
Merci beaucoup du compliment, ce n'était pas facile, car le droit EST barbant 😋
@@Vousavezledroit Ce qui rajoute à votre mérite.
Bas, c’est JDG qui a propulsé la chaine.
Classe-les vidéo de "Vous Avez le Droit" par popularité la vidéo JDG a fait exploser le compteur.
C’est normal en même temps 3M d'abo qui s'inquiète de l'avenir juridique de JDG + une vidéo qui parle de pronostic possible légalement = Up
@@stmikhael1806 Il est vrai en effet que JDG et Micode ont donné un bon coup de pouce a la chaîne.
Le respect absolu du secret de la confession est nécessaire pour que les criminels repentant ne gardent pas ça pour eux et que les prêtres puissent les pousser à se dénoncer. Si les coupables savent que le prêtre les dénoncera ils n'iront pas se confesser. Ça fait de nombreuses années que l'Eglise refuse l'absolution aux criminels qui se confessent mais ne vont pas se dénoncer à la justice. La consigne donnée aux prêtres est très claire à ce sujet.
«Les algorithmes ont fait les choses» en effet. J'ai découvert votre chaîne par votre vidéo sur le JDG
Comme quoi youtube ne fait pas que des couenneries 😋
Viva El Grande JDG
Pareil
Pareil
la même avec JDG et depuis j'en ai regardé plein d'anciennes!!
Le problème à ce niveau là c'est que briser le secret de la confession briserait la confiance envers les prêtres de ceux qui vont se confesser, donc plus personne n'irait se confesser, donc on sauverait quelques cas et la confession n'aurait plus de sens. Certes, c'est pas le problème de la république, mais autoriser la rupture du secret professionnel c'est tout simplement détruire le secret professionnel. Par ailleurs ça serait pas plus mal par exemple au niveau médical, quand ça peut être dangereux pour un conjoint par exemple de se voir caché les MST de son/sa partenaire...
un médecin n'a JAMAIS le droit moral de révéler les secrets médicaux récoltés durant les soins ou les consultations, au travers d'un contact ''intuitu personae'' avec le patient; si ce secret était remis en cause, cette situation compromettrait la qualité même de l'acte médical, certaines informations essentielles restant dissimulée par le patient, de peur qu'elle soient divulguées.
Le médecin n'en est pas pour autant impuissant; il peut exercer d'importantes pression morales, écrites au besoin, pour que le patient divulgue lui-même ces données au personnes de son entourage exposées (par exemple à une contagion); il peut exercer ces pressions à hauteur de la relation de confiance qui le lie à ce patient; en cas d'échec de ces échanges, il peut aussi agir indirectement en poussant les cas contacts à la vigilance, aux actes de prévention et aux dépistages utiles;
À titre d'exemple, dans le cas d'une MST, il peut attirer l'attention de l'entourage du patient sur la fréquence des problèmes de ce genre, et sur l'intérêt de dépistages réguliers, à la moindre alerte...
Dans le cas précis d'un prêtre, il est évident que le secret de la confession occupe DANS SA CONSCIENCE DE RELIGIEUx un rang hiérarchique supérieur à la loi de la république préconisant la dénonciation obligatoire (comme c'est le cas pour certains cas de mal-traitance ou d'abus visant en particulier les enfants ou les personnes vulnérables, ainsi que des crimes graves ou répétitifs).
Il est tout aussi clair que le religieux qui se soustrait pour ce motif honorable, à ses obligations légales doit être prêt:
-à faire face à la honte et à la douleur de laisser se répéter des actes et délits dont la continuation ou la réitération sont les conséquences de son silence,
-et d'affronter la rigueur de la justice républicaine lorsque sa responsabilité dans l'impunité et la réitérations d'actes répréhensibles sera mise en évidence.
Pour être encore plus clair, le religieux en cause, s'il veut rester réellement en paix avec sa conscience, ne peut se contenter de respecter la règle canonique (ce qui est en soi une bonne chose), il a en sus le devoir des prendre toute mesure de protection des victimes passées ou potentielles, quitte à provoquer indirectement le déclenchement d'enquêtes, et bien sûr, de refuser toute absolution au criminel qui refuse d'assumer ses crime devant la justice humaine
Très intéressant comme toujours. Votre conclusion omet néanmoins quelque chose d'important. Il ne s'agit pas d'une volonté de l'Église de France de refuser ou d'accepter de donner aux prêtres la possibilité de lever le secret de la confession... car l'Église de France dépend de Rome elle-même ! Et à moins d'entreprendre une profonde modification du droit canon à ce sujet, il est tout simplement impossible pour n'importe quel ordinaire de décréter l'abolition du secret de la confession. Je pense que Mgr de Moulins-Beaufort, qui est loin d'être un évêque particulièrement crispé, ne parlait aucunement en terme juridique, mais plutôt en prêtre pour qui, effectivement, lever le secret a quelque chose de profondément choquant, puisque le principe même de la confession est de pouvoir absolument tout dire, sans craindre à priori d'être ébruité, mentionné, dénoncé... et cela, depuis près de 800 ans (la généralisation de la confession auriculaire date de Latran IV, en 1215).
Oui tout à fait, vous avez parfaitement raison, mais j'ai volontairement élagué la question pour ne parler que du contexte juridique dans lequel Monseigneur Dumoulin-Beaufort est intervenu.
Decouvert par hasard il y a qq semaines, les sujets sont variés, interessants et traités avec une rare clareté. Encore une chaine passionnante :) Merci !
Merci beaucoup 😋
Pareillement me concernant !
@@IXIS00. après, ce n'est pas totalement par hasard mais bon xD je suis d'accord la chaîne est intéressante
Pareillement
Bravo pour cette fulgurante ascension
C'est en pratique un faux problème,une personne qui se confesse se repend,et le prêtre l'oriente vers le commissariat,sinon pas d'absolution.Et si un enfant abusé parle en confession,le prêtre l'oriente aussi vers le commissariat, mais l'absolution n'a pas lieu d'être car pas de péché.
Bonjour a vous ! Cette ambiance année 50 avec le phonographe (moi qui suis fan de vinyles), les personnages en Lego, le décalage entre l'ancien et le très neuf du coup (actualité juridique sur youtube) et sans tomber dans aucun clichés et un vocabulaire soigné que l'on utilise pas tous les jours dans être trop.
Subtil mélange et très savoureux !
En espérant vous suivre encore longtemps.
Dans une prochaine vidéo, j'aimerais beaucoup que vous traitiez des radars automatiques, radars mobiles embarqués, etc avec les points de droits important (y compris pour notre défense 😅)
Bonne soirée !
Bonne idée, ça, les radars automatiques, je vais y songer.
Et merci pour les compliments, j'ai effectivement essayé de prendre le contrepieds de ce que font visuellement les autres youtubeurs, arrière plan dépouillé et coloré avec des leds, etc... 😋
Un petit point omis concernant le secret de la confession
Le prêtre doit évidemment garder le secret de la confession, mais celui ci peut fixer des conditions, comme l'aveu de ses crimes aux autorités, ce qui permet de passer à côté du problème.
De plus je pense que d'un point de vue moral, le secret de la confession doit rester inviolable, Malgré le fait que du point de vue juridique le secret de la confession peut-être levé dans certains cas.
Superbe vidéo tres claire et explicative merci.
Merci :-)
Oui,, merci de cette précision intéressante 😋
nous devenons visibles lorsque nous sommes malades. Merci pour cette vidéo instructive et bravo pour le nombre d'abonnés qui grimpe.
Alors prenez soin de vous 😋
Mais... Il y a 2 jour, la chaîne avait 47k abonnés, une grosse 15aine il y a 1 semaine... Ils sortent d'où les 55K actuels ? Un gros bravo pour la progression, cette chaîne le mérite !
Oui, la progression est ahurissante, le 12 on en était à 3000 abonnés 😋
Plop
perso c'est du à une réponse pour Nota Bene
ploum l'algo de YT m'a proposé la vidéo et me voila :D
@@laufeygniste5871 Tandis que moi c'est grâce à Micode que je suis arrivé ici
Je pense que ça a du conseiller la chaine à tous les abonnés de miicode, jdg et nota bene (ça tombe bien je suis abonné aux 3!). Ca fait pas mal de gens potentiellement intéressés
Moi je suis arrivé ici par pur hasard. Cette chaîne est d'une rare qualité, alors je suis resté!
Le secret de la confession est comme n'importe quel secret qu'on confierait à un parent, un proche, un ami : ça ne se révèle pas un point c'est tout.
Ca, c'est votre opinion, mais ce n'est pas ce que dit le droit, mais je vous dit ça, c'est un secret 😋
@@Vousavezledroit Bah, le droit, ça change tout le temps. Mais pas le droit naturel ni la loi de Dieu. Saint Pierre a bien dit qu'il vaut mieux obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes.
Un grand bravo !
J'ai découvert la chaîne en même temps que 90% des nouveaux abonnés (la semaine dernière donc), et je ne suis pas déçu !
Félicitation pour le cap des 50 000 abonnés, vous méritez beaucoup plus 😉
Merci beaucoup, je suis ravi que toujours plus de monde puisse avoir accès à mes vidéos qui expliquent le droit sans se prendre la tête 😋
Merci
Pareil!
Une chaîne d'intérêt public! Merci!
très instructif merci ! le rytme et le montage est vraiment excellent jattend la prochaine avec impatience
Un grand merci !
Vos vidéos sont très intéressantes, traite de sujet important et permette de vulgariser le monde complexe de la justice 👨⚖️. Un grand merci à vous, enfin si j’ai le droit ?
Oui, vous avez le droit 😋
Belle évolution et merci pour ces précieuses informations juridiques. Je vous souhaite bcp de succès encore.
Très heureux d' apprendre cette belle avancée
Nous sommes impatients de voir tricotine aux élections 2022
La vraie question qu il faudrait se poser en dehors de toute polemique, c est le pourquoi du secret professionnel, reconnu par le pouvoir juridique mais qui le fragilise en y mettant des exceptions. La reponse est simple. Il est un espace de confidentialite qui permet aux gens de parler en toute confiance. C est vrai chez les avocats, les medecins, les pretres. Nier son caractere absolu revient a mettre en echec les confidences et donc la possibilite au professionnel en question d inciter librement la personne en question a chercher une piste de sortie. C est ce qu on appelle jeter le bebe avec l eau du bain. Quant a savoir si la conscience ou la religion peuvent transcender les lois d un etat, c est evident en un sens, sinon il n y aurait jamais de revolte dans les dictatures...
A un moment si le prêtre doit répéter ce que quelqu'un lui dit en confession alors personne ne dira plus rien en confession, c'est juste stupide. Et je rapelle qu'en confession pour obtenir le pardon il faut REPARER ses fautes et donc se dénoncer.
La plupart des prêtres préféreraient mourir plutôt que de dévoiler le secret d'une confession, et c'est bien normal.
Le prêtre n'est pas sans recours dans un cas comme celui-ci, il peut obliger le confessé à se dénoncer à la police (ou autre) en délayant l'absolution à ce fait.
Dans tous les cas, la Loi de l'Église est effectivement loin au-dessus des lois du pays, ce n'est pas une façon de parler, et si deux lois entre en contradiction, c'est celle de l'Église qui prévaudra toujours, peu importe les sanctions encourues auprès de l'État pour avoir obéi à celles de l'Église. Après, peu importe que l'État prenne des sanctions, mieux vaut finir en prison qu'en Enfer.
Bon, Sébastien. J'ai découvert votre chaîne grâce à Micode, il y a quelques semaines. J'ai maté nombre de vous vidéos. J'apprends beaucoup de votre chaîne sur le droit, surtout français, la justice et son fonctionnement, ses affaires.
Ce qui ne gâche rien, le ton décalé volontairement old school mais faussement has been. J'adore les blagues moisies ! J'en suis un disciple. Ça fait passer le côté parfois indigeste du droit et donc capte, réveille l'attention, surtout quand on est coincé bien au chaud contre le radiateur.
On voit notamment que vous maîtrisez assez bien les sujets des mondes du digital, des computer sciences, du logiciel et plus généralement de l'information et ses technologies. Ce qui fait sourire quand on observe vos vieux téléphones et autres accessoires vintages si on prend un peu de recul.
Bravo à vous et votre super team prometteuse qui ne devrait pas avoir du mal à continuer de vous propulser toujours plus haut... Notamment, si vous continuez vos échanges avec vos potos du RUclips game comme Micode. Plus particulièrement, envisagez-vous des collabs, des feats avec des ténors du barreau, des (anciens) migistrats, des chroniqueurs judiciaires ? Robert Badinter avant qu'il ne casse sa pipe (objet en nombre dans votre décor) ? Éric Dupont-Moretti, quand il ne gardera plus les sceaux ?
En attendant d'avoir le plaisir de vous lire ou de mater vos prochaines vidéos, pouvez-vous transmettre quelques gentilles gratouilles à l'éminente star de votre team, de votre chaîne,... votre fidèle complice Tricotine ?
En tout cas, continuez comme cela et hop avant le printemps 2022 vous péterez le compteur des abonnements en dépassant allègrement les 100 K.
Ayé, chui abonné et je trinque déjà à votre prochain trophée YT argenté !
Un fan de contenus de qualité qui donnent la banane
Bienvenue et merci de ce long commentaire. Oui, j'ai bien l'intention de faire des collab et des feats, mais je manque encore de moyens matériels actuellement pour faire tout ce que je veux faire.
Je fourmille d'idées et de projets, j'ai parle la semaine prochaine dans la FAQ des... (je ne sais pas quel nombre mettre, là 😋 😋 😋)
Je viens de vous découvrir grâce à une collaboration avec la tronche en biais. Je suis époustouflé par la qualité de vos vidéos aussi bien sur le fond que sur la forme. Je dévore toutes vos vidéos les unes après les autres, une orgie!
Longue vie à votre chaîne.
Merci pour cette vidéo et bravo pour votre succès mérité ! A bientôt ! François
Merci à vous
Trop content d'avoir découvert cette chaine ! Vous rendez super clairs des sujets un peu barbants. Merci ! Et en bonus on croirait entendre la voix de Roger Carel.
Excellente chaîne de vulgarisation du droit Français.
Je viens de découvrir votre chaîne la semaine dernière avec la vidéo sur le sujet du JDG (merci RUclips pour la recommandation pour une fois) et j'adore, je m'efforce de rattraper mon retard en regardant trois quatre de vos anciennes vidéos chaque jour.
Merci pour votre travail et votre bonne humeur apparente et contagieuse.
Merci :-)
Ca, pour la bonne humeur, je suis un éternel optimiste 😋😋😋
@@Vousavezledroit et vous savez vraiment la transmettre, c'est un vrai moment de bonheur de se retrouver devant vos vidéos, en plus d'apprendre des choses intéressantes on en ressort avec le sourire 😊
Coucou de la part de Micode , très belle découverte , merci à vous :)
L'EXPLOSION des abonnée est amplement mérité. Votre chaine est une chaine d'utilité publique, fort bien réalisé, avec de l'humour où il faut et un sérieux professionnel. Merci beaucoup.
PS:
2:22 Ce flegme incroyable !
C'était complètement improvisé, mais c'est vrai que je suis plutôt du genre flegmatique 😋
Je vous découvre depuis 2 jours et c'est une de mes plus belles trouvailles sur RUclips, merci à vous pour la qualité de vos vidéos !
Merci et bienvenue
Idem j'ai vus cette chaine il y a peu de temps (la polémique JDG t'a mis un coup de pied au cul papy ?) mais ma foi ça a l'air sympa.
Félicitations pour votre succès, il est mérité. N'étant pas initié au droit, je trouve vos vidéos à la fois simples à écouter et à comprendre.
Bravos pour vos éclaircissements
Merci 😋
Expliquer la loi avec humour, on ne peut pas manquer ça. Merci
Merci 😋
Une envolée plus que mérité.
Les vidéos sont agréable à regarder, pas trop longue avec de l'humour et une vulgarisation claire et compréhensible pour tous!
Merci beaucoup d'informer les gens et de partager votre savoir.
Oh merci 😊
Depuis qu'un de mes collègues m'a parlé de votre chaîne, je fais du "binge watching" (merci de bien vouloir excuser cet anglicisme).
Votre approche de cette question m'a conforté dans ce que je pensais du sujet, merci à vous.
Et merci aussi à Tricottine de ses interventions fort à propos ;)
Merci :-)
Alors bienvenue dans la communauté 😋
Les propos de ce msr ne peuvent ils pas être considérés comme une menaces vis-à-vis des témoins prêtres ?
Encore une fois une très bonne chaîne. Malgré les quelques qui n'arrivent pas à laisser leurs opinions au vestiaire 😀 (je parle des commentaires, pas des créateurs !)
J'ai découvert votre chaîne grâce a Micode et je regrette pas du tout. Merci pour votre clarté et vous donner envie de connaître le droit. Bon travail et continuez longtemps pour mon plaisir. Merci beaucoup
Merci à vous 😊
Vous enrichissez la face lumineuse d'Internet. Merci à vous. ✨
Ça fait chaud au coeur de voir des gens motivés comme vous être récompensé pour la qualité de leur travail!
Bravo pour tout ce que vous avez fait juste là. Je regarderai attentivement les prochaines de vos vidéos tant elles sont instructives et pleines de vie !
Merci pour tout.
Un grand merci, votre commentaire m'encourage à continuer 😋
Bien vu une fois de plus !
Et pour aller plus loin sur cette question, celle ci conduit à ce questionner sur la laïcité.
Votre chaine est passionnante. Au delà de l'approche technique, merci pour la mise en perspective de l'appareil législatif dans notre société.
Un grand merci !
je fais partie des nouveaux arrivants et je il y a quelques temps que je n'avais pas trouvé une chaine aussi sympathique, merci pour votretravail
Merci et bienvenue :)
Mais le succès est enfin là, c’est amplement mérité , merci au meilleur professeur de droit !
Merci 😋
Merci l'algorythme YT pour m'avoir fait découvrir cette chaîne incroyable. J'avais du mal à trouver une chaîne sur le droit mais maintenant c'est chose faite.
En tant que pastafariste, j'approuve votre message !
Puisse Son Appendice Nouillesque vous toucher 😜
Je viens de mettre le doig sur ce qui me perturbe sur cette chaine ... au delà d'être systématiquement absorbé par les vidéo alors que je suis trèèèèès loin du monde du droit (bravo pour réussir à faire ça), vous avez l'air à la fois en phase avec votre génération et en phase avec la nouvelle (youtube et compagnie) ce qui est assez rare … tellement rare que c'est la première fois que je vois ca !
Dans tous les cas, vous méritez complètement la mise en avant de RUclips, j'espère que votre chaine continuera de grandir !
Je trouve votre chaine incroyable! Vous arrivez a faire preuve de pédagogie tout en utilisant les codes de RUclips et du meme. Je trouve le décalage entre votre age et votre maitrise de RUclips vraiment bluffante! Une question me turlupine, êtes-vous aidé pour le montage? Continuez comme ca c'est super! :)
Merci à vous, oui le montage est maintenant assuré par Thomas. Je suis un très vieil utilisateur d'internet, je ne découvre pas tardivement les codes en usage 😋😋😋
Merci... "Monsieur" 😊
Merci à vous
@@Vousavezledroit Mais de rien.
Les gens intelligents sont toujours très intéressants à rencontrer (que ce soit in vivo ou ex vivo). 😊
Félicitations pour les 50k
Micode a certainement joué un rôle la dedans, mais la vidéo sur le JDG (qui fait 10 fois plus de vue que les autres) a certainement boosté l'algorithme aussi.
C'est clair, la vidéo de Micode et le lien qu'il a gentiment mis vers la chaîne ont lancé le mouvement, et depuis l'algorithme a pris le relais 😋
Pour une fois que l'algorithme de RUclips me propose quelque chose de bien! Belles analyses, touches d'humour et ton impeccable. J'adore ! Merci et bon vent !
Vous avez le droit de vous réjouir de cette réussite ! Votre chaîne est vraiment d'utilité publique.
Je vais suivre son actualité avec grand intérêt.
Merci
Quand une chaine explose a ce point-là, cela prouve qu'elle mérite bien son nombre d'abonner.
Un grand merci pour ces explications très claires sur ce sujet sensible. J apprécie également que vous indiquiez l ensemble des textes de loi sur lequel est basé votre analyse.
Félicitations pour " l exposition" de votre chaîne que j ai découverte grâce à mon fils il y a seulement quelques jours.
Alors bienvenue sur la chaîne, et merci de vos compliments :)
Merci et bravo ValD, continuez comme ça et le monde sera plus juste !
Je vous pardonne pour le téléphone, mais ne recommencait plus, ou alors ce sera l'amende....! Bonne journée...Vidéo extra lucide et géniale encore une fois...!!
Oh!!! Merci d'avoir traité un sujet que je vous avais proposé!
Et merci à vous de me l'avoir proposé, c'est effectivemet à la suite de votre commentaire que j'ai commencé à le rédiger.
Le problème, c'est que je n'ai déjà plus le temps de traiter tous les sujets proposés, ni même de répondre à tous les commentaires.
@@Vousavezledroit La rançon de la gloire! 👍
Merci à vous ET Tricotine pour vos excellentes vidéos : humour, clarté, précisions, montage, tout est nickel. Continuez svp !!!
Merci à vous 😊
Le visage souriant et heureux c'est tellement mignion 🥺
La vie nous réserve n'importe quand des surprises
Ça été une grande surprise de rencontrer votre chaîne. Parler du droit dans des situations d'actualités ça peu sauver un débat qui part en sucette. Donc un grand merci à vous et à votre équipe
Merci de ce commentaire sympathique :)
Clair, net et précis.
Merci !
Ah ah ah le rébus...
Jamais je n'aurais pensé qu'une vidéo juridique puisse être quelque chose de marrant à écouter.... Et en plus c'est super intéressant, merci !!
Ce qu'il faut savoir sur la confession (entre vrai croyant), c'est que même la confession à 2 dimensions: celle du pardon de Dieu et la pénitence vis à vis de l'Homme.
Dans ce cas, où un pédophile va se confesser; il a un devoir de pénitence en reconnaissant ses fautes, en acceptant la justice de l'homme, et ce pour être réellement pardonner (par Dieu). ET que passer par la Justice de Dieu en fuyant la justice de l'Homme, c'est un acte pour se déresponsabiliser et se faire bonne conscience.
En conclusion, si un prêtre demande à un pédophile de se soumettre à la justice de l'homme pour l'absolution de ses fautes, il se doit de le faire, si non il n'y a pas de confession possible.
Merci de ces précisions, qui éclairent les aspects religieux de la question.
@@Vousavezledroit La signification de la déclaration de monseigneur est la suivante : « Le secret de la confession permet à certains auteurs de délits ou d’actes criminels de se dénoncer. Chose qui ne serait pas possible si ce secret n’existait pas ».
Un croyant ayant commis un acte répréhensible grave va se confesser afin de recevoir le pardon de Dieu par le prêtre. Si l’acte est jugé grave, où la pénitence religieuse n’est pas suffisante, il sera sommé de se dénoncer afin recevoir pleinement le pardon de Dieu.
Deux cas de figures s’offrent à lui. Se dénoncer, expier une pénitence religieuse et être jugé par la justice de l’homme et les lois de la république. Ne pas se dénoncer sachant qu’il sera « protégé » par le secret confessionnel mais ne recevant pas le pardon de Dieu (ce qui pour un croyant est grave) et ne pouvant plus recevoir le sacrement de la communion (dans les faits seul le prêtre confessionnel est au courant, la personne pourra continuer à communier mais ça sera une communion abusive).
Dans l’ensemble, il y a aura un certain nombre de personnes qui iront se dénoncer afin d’être en accord avec leur foi. Ça sera d’autant des personnes qui ne commettront plus d’actes délictueux (au moins un certain temps) et où la justice pourra emmener un minimum de réconfort (si l’on peut dire ainsi) aux victimes.
Si ce secret confessionnel venait à être supprimé, cela supprimerait la confiance qu’il y aurait entre confesseur et confessé. Il en résulterait que ces personnes n’iraient plus se confesser, car si elles refuseraient de se dénoncer le prêtre pourrait les lui dénoncer.
Il faut comprendre que l’on ne va pas se confesser à un prêtre sachant déjà que l’on ira se rendre par la suite (en général c’est plutôt l’inverse. Une fois dénoncé la personne souhaite soulager son âme auprès d’un prêtre), mais c’est au prêtre d’être convainquant et de faire comprendre à la personne que s’il veut le pardon de Dieu il doit se dénoncer mais que ça ne sera pas le prêtre à le faire.
Ce secret confessionnel est finalement ce qui permet aux criminels d’aller voir un prêtre sous couvert de « protection ». Charge au prêtre de l’inciter à se dénoncer afin de recevoir ce pardon.
Une autre difficulté est que la confession est le tribunal du for interne. C'est là que le fidèle exprime ses pensées les plus intimes au seul juge de la Miséricorde, dont le prêtre est l'image vivante.
Or, les lois civiles ne concernent que le for externe. Elle ne peuvent atteindre le secret des âmes. De internis non curat prætor.
Vous faites appelle a des concepts (for interne, âme), qui sont propres à votre foi pour défendre des comportements qui sont très largement jugés criminels.
Ça n'est pas acceptable.
@@jeromedoucet2391 Vous confondez secret sacramentel et la question de la dénonciation de crime. La pénitence réparatrice que le confesseur peut exiger du pénitent peut justement de lui enjoindre de se livrer aux autorités !
La notion de for interne est à la base de toute la philosophie du droit occidental qui est d'inspiration chrétienne. Cela s'appelle aussi l'inviolabilité de la conscience. Le secret du confessional est la condition sine qua non d'une opération à cœur ouvert.
@@PierreEmmanuelBaudoux En allant vérifier un peu cette question de "for", en droit pénal, celà relève du for extérieur, car il s'agit d'un acte répréhensible effectif, et non d'une simple opinion / pensée.
Même dans le cadre d'une confession, avouer avoir des pensées que l'on juge non compatible avec sa foi n'est pas du tout la même chose que d'avouer un acte ! Le fait qu'un aveu soit "librement donné" dans le cadre d'une confession ne change rien à l'affaire. Une non dénonciation d'un crime équivaut à une complicité.
Et le coup de la pénitence... On a pu en juger de l'efficacité !
L'institution judiciaire n'est pas là que pour punir, mais aussi protéger la société, ce que l'église a visiblement échoué à faire, et qui lui vaut tout ces déboires.
@@PierreEmmanuelBaudoux dit autrement, la non dénonciation d'un crime, appris dans le cadre d'une confession ou non, ne relève pas de la liberté de conscience, qui est protégée par la loi, mais de la complicité.
La différence ? Le passage à l'acte.
C'est, d'après ce que je pense comprendre, une grande différence entre le droit canon et le droit pénal. Le droit canon ne semble pas avoir une différence aussi net entre pensée et acte que le droit pénal.
@@jeromedoucet2391
Un bon prêtre préfère la mort plutôt que de révéler ce qu'il a entendu. On en a vu qui ont été exécuté pour ce motif ! Ce martyre s'explique par la transcendence des mystères qui sont célébrés.
A la différence d'un praticien, le confesseur ne conserve aucune trace écrite de son ministère si ce n'est un éventuel billet attestant de la date du sacrement. Après la formule absolutoire, le prêtre est frappé d'amnésie : il ne sait plus ce qu'il a entendu. Il n'est complice de rien. Sa fonction consiste à présenter l'âme du pénitent à Dieu pour qu'elle soit mystiquement purifiée. Donc, en face des enquêteurs : mutisme absolu !
La notion de for du droit pénal dérive philosophiquement de la notion chrétienne d'inviolabilité de la conscience. Or, le sacrement de la Réconciliation agit précisément et exclusivement à ce niveau. Plus généralement, le droit canonique considère la continuité entre le Ciel et la Terre puisqu'il relève de la mission d'attirer au Christ tous les hommes. Pour l'Eglise, la justice des hommes est imparfaite et seul le Jugement Dernier compte. Les lois de la République sont temporelles et donc locales et temporaires. La volonté générale n'est que de peu de valeur en face du droit divin, universel et éternel.
Le pécheur contristé sait que la Miséricorde l'accompagne. Et avec la Grâce, il saura réparer autant que faire se peut. De ce fait, le confesseur n'endosse pas la responsabilité du pénitent. Si ce dernier fuit ses responsabilités, il commettra un péché sans doute plus grave et plus irrémissible : le péché contre l'Esprit. Quel en sera la peine ? Pleurs et grincements de dents pour les siècles des siècles.
Bien le bonjour, je suis nouveau sur la chaîne. J’ai découvert votre chaîne avec la vidéo de Tintin sur les tableaux. Très instructif! Vos vidéos sont bien préparés. C’est aussi très intéressant. Je voulais vois remercier en tant que Catholique, pour le respect. Vous n’avez pas fait d’incitation à l’haine comme certains RUclipsurs. Votre chaîne s’adresse à tous, et je vous remercie d’avoir fait un sujet qui me touche particulièrement!
Une de vos meilleures vidéos selon moi niveau rythme et montage (selon moi hein !), je vous ai découvert il y a quelques jours et "Vous avez le droit" occupe mes pauses de manière très sympathique ! D'ailleurs, je ne trouve pas que la chaîne ait jamais exprimé une facette "très amateure" qu'on peut voir chez les youtubers qui se lancent, depuis le début de la chaîne que je rattrape petit à petit avec intérêt et plaisir ! (peut-être le côté maître de conférence aide-t-il à s'adapter à son public ?)
Toujours est-il, je souhaite une très bonne continuation à la chaîne, et je retourne dévorer vos vidéos !
Merci beaucoup de vos compliments. Mon montage était un peu approximatif, et l'arrivée de Thomas à la co-production et au montage a beaucoup apporté à la chaîne 😋
J'aimerais une vidéo ou on parles des paroles des Imams de France voir si, aussi elles sont compatible avec la République.
Car apparemment aujourd’hui nous pouvons rire de tout.
Vraiment intéressante cette chaîne. Je l'ai découverte complètement par hasard en traînant sur RUclips.
Bravo, continuez !
Merci :-)
J'ai découvert votre chaîne aujourd'hui et ..............................
je suis devenu un de vos nouveaux admirateurs. ;)
J'adore votre humour, ainsi que le côté essentiel des informations.
C'est donc désopilant tout en étant instructif.
Merci beaucoup. ^^
Que la Force soit avec vous, Maître jedi du Droit.
Merci et bienvenue !!!
excellent. Je viens de m'abonner ce matin. Trois vidéos visionnées depuis, j'adore... Clair, concis, et très intéressant. Merci beaucoup pour ces vidéos. Il parait que "nul n'est censé ignorer la loi", mais j'avoue que grâce à vous ma culture s'améliore dans cet art parfois obscure qu'est la Loi.
moi qui pensais que je n'étais pas client de ce genre de contenue, je m'en suis trouver vraiment intéresser et attend la prochaine avoir toujours autant d'impatience !
Merci pour ce vous faites !!!
J'adore !!!
Merci :-)
Un très grand bravo au monteur. Ça allège grandement le sujet sans le dénaturer!
Merci pour lui, ça lui fera plaisir 😋😋😋
J’ai découvert votre chaîne grâce aux recommandations il y’a 2 jours et j’ai regretté de ne pas l’avoir fait avant
J'adore cette chaine, l'algo RUclips me l'a recommandé et franchement, j'en suis ravi. Merci pour votre travail
Merci et bienvenue
Cette chaîne est apparue dans mes recommandations. Étant apprenti juriste, je trouvr ça absolument génial 😁 C'est très intéressant d'aborder les polémiques d'un point de vue juridique, merci pour le travail accompli !
Merci beaucoup de vos compliments et bonne chance dans votre apprentissage de juriste 😋
Votre chaîne est très intéressante et originale. Je l'ai découverte par hasard avec la vidéo concernant le jdg. Un sujet aussi vaste, complexe et à priori perçu comme rébarbatif qu'est le droit, vous parvenez à rendre ça passionnant.
bonjour, chaine découverte grâce a youtube, le droit est très bien expliquer et le rend plus clair pour tout le monde, du coup je suis rester et me suis abonnés.
Bienvenue dans la communauté :)
Bonjour, je viens de découvrir votre chaîne que je trouve très instructive et nécessaire. Le format utilisé est très ludique et efficace ! Merci beaucoup pour le partage de ces connaissances. 😀
Merci à vous
En droit il existe une hiérarchie des normes. En raccourci : Les accords internationaux ratifiés prévalent sur la constitution qui prévaut sur les lois, qui prévalent sur les décrets, qui prévalent sur les contrats privés.
Eh bien, il y a des valeurs qui sont au delà de cette hiérarchie.
Même le plus anti-clérical des républicains admettra que la désobéissance civile doit s'opposer aux lois quand elles sont iniques.
Passons le point Godwin tout de suite :
Les collaborateurs ont pu argumenter de l'obéissance aux lois et règlements promulgués par les pouvoirs durant l'occupation.
Nul besoin d'être grand moraliste pour savoir que livrer les Juifs aux Nazis, ce n'était pas "bien".
Il ne s'agit que d'une analogie.
Je peux concevoir et appliquer des choix qui m'appartiennent au-delà des lois et normes qui s'imposent ordinairement à moi. Je sais que dans ce cas que je risque de me voir appliquer les rigueurs prévue par la loi.
Donc de mon point de vue, la loi s'applique, mais je peux placer des "principes" au dessus, à mes risques et périls.
Après, outre la question que vous soulevez en 4:15, reste à savoir si vraiment les prêtres pédophiles se confessent ordinairement de ces crimes à leurs confrères, et par ailleurs quelle serait la marche morale à suivre si un confesseur avait connaissance des fait par le biais d'une victime qui lui demanderait expressément de ne pas agir. Mais c'est de la morale, pas du droit.
Je comprends le message de ta vidéo, mais en tant que ex-chretien, j'avais posé la question à mon prêtre (un prêtre geek et metaleux ^^') et il m' à répondu, si jamais les prêtres pouvait violer le secret du confessional, les gens ne vont plus aller se confesser sur tout, et des gens ayant commis des atrocités sans pouvoir s'exprimer amène souvent à qqc de pire, le sujet est épineux ^^'
Oui, j'imagine que c'est compliqué pour eux, mais du point de vue juridique, les choses sont claires.
C'est audacieux, comme présomption, d'abord parce que, à l'origine, la confession était publique, ensuite parce que si d'aucun ne souhaitait soudain plus se confesser à cause de la simple relativité du secret de la confession, alors la confession, en elle-même, perdrait tout sens, ne devenant plus qu'un moyen, fort pratique, de se donner bonne conscience ( ce qu'elle est, en ce qui me concerne, mais ça n'engage que moi :p ). Du reste, posons les choses légèrement différemment de la façon dont votre prêtre ( dont, objectivement, les goûts musicaux et autres sont sans pertinence aucune ( Mangez 5 fruits et légumes par jour et apprenez quotidiennement à vous méfier du fallacieux ;) ) ) et réalisons que si le secret de la confession devait être absolu, compte tenu du fait qu'elle entraîne l'absolution inconditionnelle ( encore qu'elle ne tient qu'à une très commode impénétrabilité des voies de dieu à géométrie variable :p ), on pourrait se demander ce qui empêcherait tout bon chrétien de commettre des atrocités à son bon plaisir en s'en lavant copieusement les mains...
@@gerardmanvussa501 l absolution ne peut etre donnee par le pretre que s il y a une vraie repentance. On ne se confesse donc pas "pour se donner bonne conscience" ou continuer dans ses travers mais precisement pohr changer de vie.
@@ppirlouit7981 Les promesses n'engagent que ceux qui y croient ;). Je suis ravi si, à titre personnel, vous prenez cela très au sérieux, mais vous auriez probablement tort d'universaliser vos propres traits de caractère. Du reste, soyons réalistes, l'absolution est donnée par un humain, tout ce qu'il y a de faillible, s'exprimant au nom d'une entité tierce sans pouvoir de le faire. Considérant la différence abyssale entre les attributs que les religions du Livre, et particulièrement le catholicisme, accordent à leur divinité et ceux dont peut se targuer un être humain, la confession, ou tout au moins son issue, n'a, en soi, pas la moindre espèce de valeur ;). Qu'une communauté religieuse accorde des pouvoirs magiques incommensurables à l'objet de sa vénération est une chose, qu'elle en vienne à imaginer implicitement que la formation de son clergé et/ou la remise de titres/charges cléricaux disposent de vertus magiques également en est une autre.
Quoi qu'il en soit, pour une religion qui se targue d'humilité, il me semble que vouloir imposer sa croyance en ses sacrements à la société dans son ensemble est plutôt arrogant...
@@gerardmanvussa501 Le but de la confession et de pouvoir se faire pardonner par Dieu via le prêtre et ce par la confession. Cependant une vraie repentance est exigée, ce qui implique également de devoir aller se dénoncer si on est vraiment repentant. Du reste, si le "repentant" ne se dénonce pas, il ne respecte pas les lois de l'Église catholique, ce qui exclut le prêtre de l'histoire. De plus il est probable que le prêtre ne sache pas que le « repentant » n'est pas aller se dénoncer, ce qui l'excuse encore une fois.
Je viens de voir pour la première fois cette chaîne, vous êtes très intéressant, merci beaucoup.
Merci et bienvenue
Excellent et important épisode. Merci!
Merci 😋
Je viens de découvrir cette fabuleuse chaîne, et c'est avec une grande surprise que je dévore son contenus durant mes trajets quotidien. Une vulgarisation juridique très intéressante, l'abonnement suit en conséquence. :)
Bienvenue dans la communauté 😋
Merci à vous!
Merci
Félicitations pour votre gain d abonnés ! C'est amplement mérité vu la qualité de votre contenue !
Je vous suis depuis l'affaire Pyrorka donc environ 6 mois ! Et je ne m'en lasse pas !
Merci infiniment😋
merci beaucoup pour toutes vos vidéos je suis un grand fan !!
Un grand merci !
Nous avons le droit de vous écoutez à chaque fois que monsieur vient à nous
Merci 😋
Toujours aussi agréable à écouter et à apprendre sans prise de tête 👨🦽👍
Un grand merci !
Vos vidéos sont géniales. Elles donnent le sourire et font comprendre beaucoup de chose en plus de servir le sens critique des personnes qui vous regardent. J'aurais adoré vous avoir comme maître de conf.
- Un Jeune L2 droit
Mon soutien à tous les abonnés de la première heure (je n'en fait pas partie mais ils ont tout mon soutien) partagés entre la joie de voir votre succès et, j'imagine, la sensation injuste de se voir bientôt privé par notre nombre croissant des interactions qu'ils ont pu avoir avec vous !
C est géniale ce genre de petite vidéo de vulgarisation, on sent que ça vous fait plaisir de faire votre petite émission et ça apporte tout son charme. J’espère que cette chaîne va continuer de grimper et je suis content de l’avoir découvert ces derniers jours.
Oh merci beaucoup !😋
Je compte m’engager plus tard dans des études de droit et je dois dire que vos vidéos m’aident beaucoup à ne pas mélanger mes opinions personnelles du droit en général. De plus les sujets traités sont tous variés et d’actualité ce qui permet à tout le monde de s’instruire sur le droit. Je rajoute que je suis admiratif de votre éloquence et de votre charisme naturel ;)
J'ai découvert la chaîne Lundi Dernier en parlant droit avec une amie et j'ai genrr dévorer la chaîne en une journée c'est dire la qualité du contenu ;)
Concernant le Secret de la Confessions, personnellement je suis d'avis qu'aucun secret ne peut exister lorsqu'il s'agit d'une affaire pénale. C'est d'ailleurs pour cela qu'on a souvent des experts medicaux et psychiatriques qui vont se prononcé dans des affaires criminelles alors que techniquement la pratique médicale l'interdit.
Oui et non, parce que lesdits experts le font dans le cadre de leur mission.
@@Vousavezledroit Effectivement après je sais également (pouravoir pratiquer le métier) qu'il peut être demandé lors d'une enquête à ce que les banques et assurances brisent le secret de la profession. C'est extrêmement rare, mais pas impossible.
Change rien sur les vidéos c'est super, et pour les commentaires c'est normal de pas pouvoir répondre à tout. Surtout te met pas la pression par rapport à l'algorithme et au nombre d'abonnés et fait ce que t'aimes.
Merci 💜
Merci aussi 😋
Merci pour cet éclaircissement. Toutefois, il y a plusieurs choses qui me chiffonnent. D'une part, la confession est largement antérieure au droit républicain. D'autre part, les prêtres ne sont-ils pas soumis également au droit du Vatican ? et enfin, certaines églises n'échapperaient elles pas au territoire français (un peu comme les ambassades) ?
Non, et non.
Les églises (bâtiments) appartiennent à l'état et aux villes. Quand aux Églises (les groupes de croyants), ce sont des associations cultuelles. Elles obéissent à la loi française. Le Vatican est un état souverain (de pacotille mais souverain tout de même), et la France l'est aussi. Officiellement le Vatican n'a rien à dire sur la politique de la France. Officieusement on voit que c'est faux car le président de la république est chanoine de Latran... mais c'est un autre débat...
Le siège de la nonciature apostolique en France, 10 avenue du Président-Wilson, à Paris, doit avoir le statut de ce qu’on appelle _ambassade_ pour les autres pays.
Je pense également que la phrase dite par le président de la conférence des evêques de france est fausse au niveau juridique.
Mais il faut éviter l'amalgame suivant :
Un chrétien commet une atrocité, demande pardon pendant le sacrement de confession et s'en sort blanc comme neige sans que rien ne soit fait.
En réalité dans ce genre de cas, le confesseur engage très clairement à se dénnoncer aux forces de l'ordre et n'absout pas les pechers tant que cela n a pas été fait . Ce qui force donc tout chrétien se repentant sincèrement, a assumer ses actes et en répondre devant la justice. C est seulement une fois ses responsabilités assumées pleinement que la personne pourra être pardonnée.
Dernier point , être pardonné ne veut pas dire que le chrétien n aura pas à repondre de ses actes devant Dieu.
Et pour être chrétien, qui, comme la quasi totalité des chrétiens n'ayant jamais commi ce genre d'horreur, j'aurais plus peur d'avoir à répondre tour d'abord devant la victime et sa famille, et ensuite devant Dieu du genre des atrocité dont on parle en ce moment plutôt que de faire de la prison.
Je pense que c'est cette nuance que voulait formuler le président de la conférence des évèques de france.
En tout cas ce qui est certain, c'est que ces agressions sont ignobles, que cela ne doit jamais se produire et que toute personne doit répondre de ses actes devant la justice.
Oui, je pense que votre position est sage et partagée par le plus grand nombre.
Fier d'avoir été dans les 1000 premiers abonnements! Vous méritez cette montée, vous et votre équipe, je vous souhaite une très très bonne continuation!
Vos vidéos, quel plaisir
Merci à vous :)
Excellente vidéo ! Et récemment, j'ai adopté un chaton, Clémentine. Tricottine me fait penser à ma petite Clémentine.
Alors une grosse caresse de ma part à la petite Clémentine, et Tricottine lui envoie ses sentiments confraternels 😋
1 semaine que je vous suit et c'est avec grand plaisir !
J'ai déjà rattrapé l'ensemble des vidéos passé et j'ai déjà hâte que d'autres sortent =)
Merci et bienvenue