孔子在的那个时代有其时代局限性，孔子的儒家思想约束一个国民时有一个先决条件，及君要仁，若君不仁怎么办？ 子也曰过了，“大道不行，乘稃浮于海。” 儒家思想的精华在于如何做一位君子，这是奠定其为圣人根本原因，能和苏格拉底齐名的资本，及孔子揭示了人生的意义：to be a better man。 一两千年后，尼采的超人理论也和孔子的君子相互呼应，这就是世界大同的验证：活着就是不断地超越自己的过程，世界是有共同的价值观的。孔子在政治上是幼稚的，但在做人上是无可挑剔的。而后继者只强调学其政治之幼稚，不推崇其君子之风，甚至故意曲解成君子之风等同于政治幼稚。别忘了子曰过，不行就润，不用跪着，也不要躺平，去哪都是要工作，要交税，子没有教过我们要愚忠。
节目做的真好，多亏光锐老哥在推特上分享，差点错过这么好的频道，雀大人加油！
多谢喜欢🙏
新频道，盼转发😌
商鞅之恶政
包括驭民五术：弱民、贫民、疲民、辱民、愚民。其实还有第两术--虐民、壹民。
儒家思想就是帝王的操作工具之一
@@stephenchou6995但商鞅是法家的
鲁迅说的好，中国的古书里满口都是仁义道德，字缝里却全是吃人。当然不是肉体上的吃人，而是思想和精神上的吃人。
鲁迅这话说的，是指那些喜欢蹭古人姓氏的人，譬如道家佬，唐高宗李治之流，他自己都说过道教吃人，就你们这帮二B喜欢歪曲鲁迅
鲁迅说吃人的是道教你又知道不？还是又学吴虞和土共那种蠢货甩锅礼教？
鲁迅还说苏联好，没有制造乌克兰大饥荒，活该你们后来跟着乌克兰一起易子而食。新文化运动但凡有用，也不至于让中国人百年苦难饿死上亿人😂
你们这帮若至不懂古书，也不懂鲁迅。先秦诸子只有庄子的书明确鼓吹吃人，同期的孟子骂道墨两家“率兽食人”。鲁迅后来也解释过，狂人日记骂的是道教吃人。而你们这帮淳或就知道甩锅儒家。
@@andyli619 最普遍吃人的是明朝，明朝全程用道德经治国，特别是由盛转衰的嘉靖帝一代，抓捕童女经血炼丹，包庇富商杀男婴入药，当时著名的海青天也就是海瑞是个儒家人，以死上谏嘉靖帝这个道家大暴君，后来被写成了《海瑞罢官》，成为文革的导火索。为什么毛贼东觉得这个剧借古讽今，一个儒家好官控诉道家大暴君，毛自己也是个毕生崇拜老庄的大暴君，又仇恨儒家，它当然觉得这个剧借古讽今了。但凡看过老庄的书都知道，里面有大量焚烧书籍，迫害贤人，特别是艺术家和工匠的主张，毛全盘照搬才制造了文革。
文化上没什么可批判的，稍有常识和逻辑，都知道它的问题。文化就是人化，什么样的观念、传统、习俗，决定了什么样的文化。
真正的问题是这些观念、传统、习俗怎么来的？至少追到尧舜，追到周礼，根儿上就有问题，最早的宗教和信仰就出了问题。
所以这个社会的问题是无解的，从最初到现在都没有真正的道德，也没有公平与正义，只有自然法则，成王败寇，谎言暴力，造神造孽，完全与现代文明是相反的，没办法。
從公子沈那邊發現這個頻道
這集講得非常好👍
儒家思想方方面面都探討到了。
小時候我就覺得儒家思想怪怪的，
只是我們的學校教育都洗腦我們儒家思想是最好的。
儒家非常強調階級，而且男尊女卑，
根本和現代文明社會格格不入！
感谢关注，感谢捧场😌
現在看到的儒家大多是經過漢朝五經博士配合帝王治國之術，把儒家著重在禮樂法上。法家可是從儒家衍生的。
還有孟子曰:民為貴，社稷次之，君為輕。孟子告齊宣王曰： 「君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎。這些言論在大一統王朝中適合?對了，一開始的儒家春秋孔子的思想精華論語中更多視著重在修身，其實很少講治國君臣人民。因為孔子的中心思想還是恢復周禮，現代人當然會覺得奇怪，畢竟有時代侷限性。
人类社会难道是没有阶级的么？颠倒阶级秩序的革命是正常的么？
学阀啊，加引号的。@@Zhu-yi
@@Zhu-yi地球上的人類很多耶~支人的階級制度代表人類了？你是流氓啊？!😂
YT首頁推薦來的，非常認同片主批判儒家的傳統文化，畫一個大大規則看似美好導人向善，其實都是在爲上層統治提供愚民教育，如“民可使由之，不可使知之。又説“信而好古” 巴不得為前周朝捶背洗足，人人迷信古人，而古人迷信更古的人，動不動就慨嘆人心不古。
“不在其位，不谋其政”，提倡事不關己高高挂起，社會大小事不是我管的我也不去關心。
父父子子 君君臣臣。 父子對君臣？那百姓就是養的一群羊？，孔老頭所説的是太適合肉食統治者了是其老而不死的其中一大原因。
之后关于儒家的话题还会不断地讲😌多谢关注
父父子子 君君臣臣，語譯：君主要像君的樣子，臣子要像臣的樣子，父親要像父親的樣子，兒子要像兒子的樣子。
而不是君臣關係就是父子關係。
@@cinosrepyh你这种解释我看过很多遍，但是就算这句话的解释如你所说，也不能洗白儒家其他理论的谬误，儒家谬误之处太多，洗白不掉的😅
@@SekuterskiSinopoli 我覺得吧,要挑錯也要先知道原文到底是什麼意思，先曲解原文再説它錯就很沒意思了
@@SekuterskiSinopoli 如果你连孔子儒家思想的核心都不明白，也就别谈什么洗不洗白，非常可笑的事情
哇~~~~真敢講~!!!!
這就是為什麼我們台獨份子不太喜歡儒家的理由，而比較喜歡墨家的原因
Long live for Taiwan Independent
墨家算是不错的，只是因为具有强烈的民间神秘主义团体特色，才不受统治集团待见😌
不容易⋯⋯總算找到同行者！
三代台獨份子至死不渝！
@@quedaren 你这个若志不知道毛贼东最喜欢的就是道家和墨家了吧，哈哈
@@quedaren 国君之所是，必皆是之。墨家也就近代才被你们这帮若志捧上天。
@@quedaren 墨家认为将领可以随心所欲的斩杀下人，当然了你这种红小将大外宣是不可能说明白的，倒是毛泽东这种统治者最喜欢墨家😌
我一直和您一样的观点，不过不管和朋友说，还是在网上健政圈，我提出儒家和现在中国弊端的联系，一直都被人嗤之以鼻，曲高和寡
你这是贻笑大方，不是曲高和寡。一般没文化的人也就把儒家和封建时代的落后划个等号，譬如易白沙，你这种最没文化的，才会连土共的残暴都和儒家划等号。
你是过街老鼠，不是曲高和寡。土共就是反儒起家的，毛习都是道家佬搞愚民弱民，双向折腾，你这个春或还要反儒😂你打开孔子学院的文化课程看看？太极，茶经，山水画，全是道家文化，就差没明说这是老庄学院了。你知道为什么但凡正当防卫都会被各打五十大板么？这就是道家治国要的东西，商鞅说要奸人治国都没有道家一半邪恶，道家要的是双向折腾，既要绝仁义，又要禁奸佞，贤者不肖者都要归于中间，大搞齐民暴政，使百姓消极无为，你们这帮莼或还要以为道家是修身养性之道😂这明明就是个精神枷锁
受教了，认真做好笔记，支持。
走出儒家骗局，还是要多谢已退网的猫神那句“万恶孝为首”
孝是个啥真的很难讲🤔️😄
所以战争就是和平是吧，无知就是力量。典型的道家玄学思维。
猫神也是儒教忠实教徒，经常以纯种中国人自居，还宣扬大中华主义，只是她自己不自知
@@quedaren 雀大人 ，现在又重新翻看视频 ，孝这个东西会不会是人内心的一种道德感，而后世君主将它与忠混同，刻意制造矛盾，比如说忠孝不能两全，或者表现为夺情以忠带孝
偏頗了，儒家的思想是建立在性善論的基礎上的。因此提出道德是一種約束所有人的主要手段。禮運大同的前提是每個人都擁有道德的操守。這也是基於人性向善提出的理想社會。而現代社會的民主与平等是用律法來保證的，堅信更有力量的人必然會破壞人權的平等，因此用憲法，律法來約束這種行為，這也是性惡論的延伸，儒家虛偽嗎？其實並不是儒家虛偽，畢竟儒家所提倡的道德要求是面對每一個人的，包括士紳与皇帝，衹能説，虛偽的是人性。那些在道德上嚴於律人，寬於律己，不斷的戕害人權的統治者才是真正的儒家所說的“獨夫民賊”，殘害人的永遠是手執利刃之人，而不是利刃本身。
儒家的思想觀念立意在我看來也是好的，但不適合這個時代，如同共產主義一般，立意良善但需要極高的道德水平和極低的權力慾望，相對來說資本主義的契約導向更適合現代。
現代社會全盤用儒家來治國確實不現實，但是其中的修身、寡欲、民本、忠信、貞廉等思想，這對法治社會下提高公民的素質、抵制弱肉強食的邪說、作為法治社會的顯学存在，這毫無疑問是非常好的。所謂“道之以政，齊之以刑，民免而無恥”若是整個社會以法律為唯一標準，那麼恐怕法律之外，人就會慢慢變得無所不為了。
儒家本質是奴隸思想，一個用仁義包裝的等建奴隸思想。
@jerrychung5789 共产主义是让流氓无产者骑在所有比他们更能为社会创造价值的人群头上，美其名曰消灭阶级，实际是让某个群体掌握所有人的资源😜我就是从共匪窝出来的，他们什么德行我是有发言权的，我只能说永远也别相信共产主义者的鬼话。
这个世界上最大的几次灾难都是那些乌托邦理想造成的。法国大革命，太平天国，共产党，还有欧洲的希特勒都是如此。这些东西都已经特么的过时了，它们已经证明过他们不行，但是你们还觉得他们行。
逻辑清晰，表达简洁有力，甚至配乐和配图都很好，很优质的频道！最重要的，这里传播了极为宝贵的信息，可惜订阅量太低了！
多谢捧场，加油🙏🙏🙏
商鞅之恶政
包括驭民五术：弱民、贫民、疲民、辱民、愚民。其实还有第两术--虐民、壹民。
法家思想是講給帝王本人
而儒家思想就是帝王的操作實踐法家思想的「驭民五术」重要工具，
所以，儒家思想是拿來教化老百姓的，而不是帝王!!!
公道、公理、公平、慈悲。……相對就會【人人平等】【互相尊重】【獨立自主】
那個雀大佬你好啊，我可以提出小小屬於我個人的意見嗎？
就是 開頭那引述古言的畫面那文字段落可以再延長嗎？因為我這文字解析能力不是很強需要多一點時間閱讀，閃過太快需要一直replay回去 😅😂
你可以0.5倍速看然后恢复正常速度
我尽量昂😌
@@Mr.Asteroid_Fall_is_right 有道理我怎麼沒想到呢Lmao
看到此集，節目非常好，我會繼續看下去
孔子在的那个时代有其时代局限性，孔子的儒家思想约束一个国民时有一个先决条件，及君要仁，若君不仁怎么办？ 子也曰过了，“大道不行，乘稃浮于海。” 儒家思想的精华在于如何做一位君子，这是奠定其为圣人根本原因，能和苏格拉底齐名的资本，及孔子揭示了人生的意义：to be a better man。 一两千年后，尼采的超人理论也和孔子的君子相互呼应，这就是世界大同的验证：活着就是不断地超越自己的过程，世界是有共同的价值观的。孔子在政治上是幼稚的，但在做人上是无可挑剔的。而后继者只强调学其政治之幼稚，不推崇其君子之风，甚至故意曲解成君子之风等同于政治幼稚。别忘了子曰过，不行就润，不用跪着，也不要躺平，去哪都是要工作，要交税，子没有教过我们要愚忠。
打滚给奴家洗地护短的小丑
儒教對人性格局極小 不外是君子小人乎 國外也有很多哲學 但是對中國儒教評價平平 反而是墨家或道家跟法家給很高評價 原因很簡單
孔子的儒教並沒有受過各大思想門派嚴厲反覆辯證 等於都是他自言自語 論語這類書籍國外也都有類似的書 而且論述比孔子更深入 孔子的儒教搬到國外只能算是學徒等級
制禮做樂是儒教政治手段 本質好像把社會規劃成文明社會 實際是把人民奴性化 難道商朝或以前中國先民都沒有制度嗎 孔子的理想國天下為公真相就是下面的基層懶惰成性 官員為了得到更多資源貪腐不斷 憑什麼只有天子才能九鼎 這種思想也奠定篡位思想 只要我篡位就能用九鼎 我就是神
商鞅講過孔子治國最後必然「國家戰爭損失比補給大 最終國家敗亡 和平年代國民安於貧賤國家無法徵稅 天災來時大批人民餓死」
@@胡啟源-y3v 你说这两个就是矛盾，既然奴化为什么交不上税？真正奴化的是商鞅以及法家，孔子的儒家恰恰反对奴化，反对忠君，孔子倡导是小共同体，也就是家庭，大于所谓国家，那时候没有国家概念，是王权，孔子的思想里家庭的责任大于对于王权的责任
@@vnashi 儒教講究固貧跟絕對階級你懂 他們老百姓飲食幸福叫一菜一湯 儒教已經把你人生上限都規定好 你不要用自由貿易思想來回答別人問題
@@vnashi 法家沒有限制你的階級跟財富 秦國只是主張把資源規國家控管
日本江戶時代就是中國儒教的極致體現 結果就是260年發生51次饑荒 比中國任何朝代還要誇張 餓死幾百萬人 你還有什麼理由
缺少独立人格，独立思想，和平等观念，是中国传统文化的致命缺陷.
儒家的那套理论没有建立在人格独立平等的基础上，最终走向的是专制，个人在礼制系统中的弱化，形式化. 不过我觉得儒家虽然有很多缺点，但好歹还有仁爱，民贵君亲的思想，法家那就真是赤裸裸的把人当做君主的奴隶和工具，把人当畜生用了
法家是纯暴力，加上儒家之后就变成谎言+暴力，成为专制完全体，一直轮回了2000年，至今还没结束。
民贵君轻是典型的费拉嘴炮
儒家有没有人格独立意识另说，但儒家最反对的就是专制，这是儒家最为核心的思想，孔子一生就是为了反对走向专制王权的礼崩乐坏
@@vnashi 礼崩乐坏了以后就王侯将相宁有种乎彼可取而代之然后就是流氓恶棍轮番上台历史循环了呗。
法家的統治者往往不長壽，所以後來他們把治國之道改良成外核儒家內核法家，難怪之後的法家王朝能比先前純法家治國的朝代，至少長命百年到千年之久。
这才是现代正统知识分子的水准。大多数自称知识分子的人要么主观，要么学识尚浅，能这样融会贯通又客观的讲解历史的博主太稀有了。
非常感谢你的视频🎉对儒家文化讲解的太好了。中国能被专制政权统治上千年，离不开文化的驯养。
多谢支持🙏
漢前與漢後的儒家根本不是同一種理論。否則為何孔子周遊列國無一官半職，而漢朝獨尊儒術?
在权利、自由、和平等的问题上，莫要把行为的起点和终点搞混淆或颠倒了。起点可以是平等，但终点一定是差异化，也就是不平等。
這頻道是人間清醒啊，儒家是服務權貴而生的，滿口仁義道德，實則為了一己私利，整起階層身份。
赞！
4:37 人人有槍他才不亂😂
儒法一體😢天下為公，天下為私❤感謝頻道主解說
赞美！
光锐大神啊🙏🙏🙏
还有佛教，对盐碱地也有举足轻重的影响，以后也讲一讲
汉传佛教的历史身份非常存疑🤨
这个不好讲啊，可能要结合其他话题，容我想想🤔️
@@quedaren对于佛教，我一直抱有一种厌恶的情感，看了您两集关于佛教的视频后观感有所改善，请博主有时间深聊一下，谢谢！
Good,俯拾盡智慧
對個人自由和私有產權的尊重和保障，正是現代科學和經濟大幅進步的基石，但儒家的主張實與其大相逕庭
孔子跟你持一个观点
@user-tn9mu4hv3u 你嘴里的孔贼可是奴隶制的忠实拥趸哦，有教无类是说的贵族跟你人矿没有关系哦🤣
儒法同源，都是来自于王权体系，以王权的角度思考问题。也就在限制王权方面，都没有什么贡献。
道法同源还差不多，儒法同源？韩非生平的著作你看过几页都知道大量引用道德经，就没几句话和那个挂名校长荀子一样的。
@Nathan-nl9ov 这个作者夹带私货很明显，他所谓的民主自由都是口号，完全不在意普通人的真实利益
@@fghabc8090一眼辨别大外宣，和一百年前陈独秀那帮腥青鲶一模一样，在野糠目田B。腥闻化运动但凡有用，中国也不会饿死上亿人，水深火热100年
你这个闻芒不知道，商鞅也是大量学道家的，最明显的就是道家文子说的既要绝仁义，又要禁奸佞，反对变法的要杀，拍他马屁的也要发配边疆，你评论个啥，听话就是了，习搞双向折腾就是这个意思，要齐民，所以活该你们这帮儒黑水深火热，完全是自找的。
儒家从来不是以王权的角度思考问题，更多的是一种生活态度。
一群没真正读过儒家思想的人在这里断章取义骂人，及其可悲可笑…
希望你读坏脑壳，原谅我不厚道的笑了！😂
这个视频把儒家文化思想说得一文不值，言论太过偏激了，真令人难以置信。
支持，欣赏，谢谢
多谢捧场🙏
真的講得太好了
中國歷代皇帝皆尊儒，而儒家那麼好現在中國就是世界強國，而不會積弱兩三千年啦！
好像不少人认为过去几千年一直都是领先的，只是最近几百年才落后的，而落后仅仅因为是国运不好而已
曾子曰：“夫子之道，忠恕而已矣”
曾子说，孔夫子的道就是忠诚宽恕而已。
第一层意思什么是忠诚，你给谁办事就忠诚于谁；
更深层的意思要忠于自己的内心，你不想做的事情不要去做，不要强颜欢笑。
道理至善大家都能懂，
但隨著競爭底色不同。
共產絕對是最高境界，
然而由誰風行？
又是由誰草偃？
我感觉讲儒家思想就必须和国家情况和国家政策连起来一起讲，不然就只是一面之词不可信
我觉得这期节目把儒家讲得过于专制化了。像重农抑商，家天下等观念未必是孔老夫子的想法，很多儒家思想是后人附会上去的。孔老夫子最初的想法就是恢复周礼，王侯士民各守其位，则天下太平。孔老夫子的时候还没有至高无上的皇帝呢，王也就管着京城周边一带，也得平衡着各个公侯行事。那时的中国是真正的封建制。
中国的专制源头来自于秦。而秦统一六国实际上是文明的倒退，落后野蛮专制的秦人一统华夏，从此中华文化开始有了专制的基因。但这个基因并不是从孔老夫子来的。
孔子思想肯定不是我们所熟知的也就是雀子视频中描述的儒家思想。孔子维护的是相似于欧洲、日本等封建等级制度而不是后来百代皆行的秦制大一统集权制度，雀子引用的小戴礼记是董仲舒刘彻推行罢黜百家独尊儒术后的昭宣时期成书的，其中诸多所谓“仲尼曰”均是后人依据董仲舒的思想托名伪作的。
个人主张尊孔攘儒，把孔子从儒家的碰瓷中摘出来。
@@Zhu-yi孔子不是儒家就像马克思不是马克思主义者是吧🤣🤣🤣
天下为公，这句话不是说给平民，是统治阶层
儒家是真智慧。它启蒙了西方世界的人权启蒙家伏尔泰。
从没见过如此厚颜无耻之徒
@@huijin6795 不是我无耻啊，是你无知啊。看看孔子的 “”有教无类“、其英法德等西方语言德翻译就是现代美欧学校搞的热火朝天的 “”教育平权”，而广义化则是“人的各项权利平等”。这就是孔子启蒙伏尔泰的直接证据。至于 “学而优则仕”，其广义化就是“行而优则上”，也就是个人自主努力向上进取，换句话说就是西方语境里的“”个人自由“。难怪马克龙2019年访华时，将仅存的两本18世纪出版的 法文版《论语》之一作为国礼送给习近平，并说这本书对法国启蒙思想家影响极大。伏尔泰视为个人偶像。
@@huijin6795 不是我无耻啊，是你无知。孔子的“有教无类”就是现在美欧时兴的所谓“教育平权”。有教无类的英法德等西方语言的直译就是“平等地教和学”，其广义化就是人的一切权利都是平等的。孔子的另一句“学而优则仕”的广义化就是“行而优则上”，也就是鼓励个人自主努力进取。用现代西方的语境来说就是“个人自由”。所以，2019年法国总统马克龙访华时，将法国仅存的2本18世纪印刷的法文版《论语》之一作为国礼送给了习近平，并称正是当年的这本书对法国的启蒙思想家们影响极大。法国的启蒙思想家中首屈一指的不就是伏尔泰么。而伏尔泰本人对孔子极为尊崇。如果不是孔子启蒙了他，他犯得着尊孔吗？
这个视频竟然把儒家思想文化说得一文不值，太偏激了，令人难以置信。@@lgyqchen5074
@@lgyqchen5074这个视频的言论偏激得令人难以置信！
在祀與戎,分豬肉的權力與槍桿子的權力.
同理可以看到印度的種姓制度已經3000年了，也算是「悠久歷史」。
好 ~
但你这个名很封建礼教啊？？
“先画靶子再射箭”没毛病呀，说反了吧
本来想说先射箭再画靶子😅
大同世界--你的东西是我的，我的东西还是我的。
天下喂公。
顺便问下，为什么不更新了？
一句话“我也是普通人嘛‘就暴露无遗
黨天下...
您這意思是：人還是分三六九等，有些人就是不可以開發成生意夥伴，注定你只能把他們踩在腳下是吧？
能夠傳承二千多年的原因
先要條件是統治者喜歡
像這君君臣臣忠孝仁羲
滿滿奴性思想
最大得益者祇有當權者
忠就不用說大家都明白
而孝就看似合情合理
也沒人敢說不合理
可是沒人比皇帝更希望你們盡孝
退休金由你幫皇帝付
使人產生了養兒防老的觀念
所以自古以來
不管是誰當皇帝也好
漢人都是出生率最高的民族
你說在中國當皇帝多爽呢
已所不欲，勿施于人是道德理想，是追求人性德行最大，最特久的原动。从负面批评孔儒，太多断章取义，以偏概全。难有持平之论!
极端顽固死板的华夏奴种
儒家統治中國2千年，就沒帶來正面效果
這樣做的目的，在於否定中國傳統文化及歷史，否定中華民族，那有什麼持平。
同樣一句話，解釋的方法很多種，這是中文語焉不詳的特質，這句話的不好的一面，影片是說了，而它可取之處正如您之所言。我這人傾向用善的方式去理解儒家，並且以當下普世價值的角度去看孔子的一生及其所傳授的學問。說來孔子也是個沒落貴族，它也是很努力地想把這樣本來屬於貴族的想法傳給後人，可惜沒人能夠完全接納。他學生裡去治理國家的子路，最後被剁成肉醬，想來也是挺可憐的。你說孔子不尊重人嗎？其實他也是相對尊重的，不然他就不會因材施教了。
给个字母啊
越听越难过啊。
你说的不是孔孟之儒，而是被外儒内法化的君主之儒。其次，你用现代的平等自由的观念来批评两千多年前的孔孟之儒，无非就是上帝视角。而且，你说的秦之前后之儒无有大不同，是因为你对孔孟之儒了解甚浅。同时，你对大同篇的歪曲完全就是你的个人偏好 mental biases。最后，我不做过多评价，如果各位看官真想了解儒家是啥，就请买礼记论语孟子之书来读，如果想了解法家就请买商鞅韩非荀子之书来读。或者秦晖的书也不错。
现代文明有儒家的功劳吗？
儒家最垃圾的地方就是，做錯事死口不認，有功勞全是自己的，最後結果不是民變就是全軍投異族。
最後想講一句，儒犬。死。全。家
孔子不是儒家而孟子是
你通篇都在反驳，却没有说出论据论点，你口中的儒是哪种儒？儒还有好儒？呵呵，儒都是人类历史垃圾堆中的厕纸罢了，随着皇权的覆灭，禁锢人民思维的儒，也将一起走进火葬场😊。
@@苹果-r6l 孔子说“君有大过则谏；反复之而不听，则易位，这不就是现代民主思想
缺乏真正的信仰, 是真正根本的最大問題, 西方未來的沒落, 也將是真正信仰的消失
你看看秦晖的理论吧，多看看再反驳，天天说私有产权，你的人性模型都错了，人有逐利的本能那是为了生存，人还有共享的本能呢，一个私有制社会逼得人追名逐利你就认为这是本性了？另外儒家追求的大同我觉得是好事，你这种为资本主义唱赞歌盲目舔西方的代议制和法治（这些东西确实有用，但现在也在倒退），也就骗一下没出过国的人，西方的阶级矛盾也很严重未来很大可能爆发共产主义革命，咱们拭目以待
雀先生，借刀一用
算是有看法，提出見解可以讓大家參考並思考一下，但怎麼馬上有個論點說西方的體制多麼的好？西方的人民真的就有權了嗎？
至少有权罢免国家元首，以及不会因为批评政府就被拉去精神病院。不会被故意饿死淹死烧死大巴摔死挡在医院外病死，还不能得到公正补偿，喊冤就是影响软肋。
张先生?他是谁
做事政类节目的，粉丝蛮多的😌
拿程朱之後的拍皇帝馬屁的儒學來批判，怎麼不拿春秋戰國時代來批評？
孟子：民為貴，社稷次之，君為輕。
完全沒有所謂民輕官重階級觀念
論語：「己欲立而立人 己欲達而達人」「 己所不欲 他勿施於人」
這是一個人自己做好立身處世的修養，也讓別人能做好立身處世的修養。這是每個讀書人都要做到，孔子可沒說皇帝不用做到。
这些若至儒黑是叫不醒的，就跟魏晋时代那帮清谈误国的儒黑道家佬一个德性，又顽固又愚蠢。等着它们的就是下一波的五胡乱华。那时候那帮名士怎么死的，是被上天派来的一群信仰儒家的胡人杀掉的😂
靠什么让掌权者做到？难怪中国最流行精神胜利法。
@@苹果-r6l 不靠掌权者靠你这种阿Q地痞么？你哪怕有点文化都知道近代亚洲几乎所有国家都搞过土改，日本，韩国，台湾都是自上而下的打土豪分田地，日本是美国强制要求下开始自耕农创设特别措施，台湾是蒋介石按照孙中山的耕者有其田，韩国是李承晚的有偿强征，靠你这种左下目田逼，你唯一懂的就是解构社会，到处黄赌毒。群众史观是最典型的马克思主义思想，你这种乌合之众就是来秀智商的，换你来土改，打完土豪就不分田地了
@@苹果-r6l 儒家历史上早在南北朝就提出来了均田制，从南北朝到唐高宗时代，土地都是国有的，按老百姓户口人数分配，男女都能分，奴婢也能分，大量制造自耕农，基本上没有佃农和农奴，是到了武则天时代大兴圈地才玩坏了制度，你这种若至还跟着土共反儒，活该你变成流民当街乞米要饭。你要说什么东西能限制君主，那就是儒家思想最限制君主，你要问什么思想导致君主为所欲为，那就是不讲规矩还老忽悠皇帝可以吃人求永生的道家，最腐化皇帝。一个半页纸书都没看过的文盲。
@@苹果-r6l 还有，阿Q的原型是你们儒黑庄子懂吗，鲁迅一辈子都在骂你们道家，谁给你的自信来这黑儒家
皇帝学商君书，权丞学罗织经。底层认命。
好開腦洞😮😮😮
你去读读李硕老师的翦商吧，或许对儒家有新的认识！而且，孔子的儒家和后来的儒家不一样！
本質是一想，都是封建奴隸思想
黃俄戰神平頭大強盜
不懂儒家
沉下心多看书为宜。
立场上有点偏激，论证中是有漏洞的。先留个脚印，回头再来补充。这个问题的讨论是很有意义的，搞得越清楚对我们用中文的人越好。
我覺得問題在，儒家在春秋時代，問題不算太大，我自己會特別喜歡解讀孔子說的某些特別有意思的話，比如與楚狂人相遇的過程。至於王侯將相寧有種乎，這句話也有很多詮釋方式，很多時候就看你怎麼理解。現在的中國解釋儒家文化，總是往集權與不尊重個人的角度去看，我認為這個問題很大，但把儒家視為罪大惡極也是問題很大，我傾向於，認同自己的不足，用善的角度去理解儒，並且把當下的狀況點出來，這才是我們應該做的努力。
节目很有深度
先生，大才，诡辩之术，确实高，就拿阁下被半西化的思想来鄙薄儒家 ，法家是否有失公允，儒家主要的贡献并不是政治，这也是先生最大的败笔，儒家的贡献是开启了民智，普及了教育，中心思想教育大家的是要善良，对父母孝，对兄弟要友爱，对君王要忠诚，要讲礼仪，明事理，讲正义，后面那些被政治和资本外衣包装的思想才是腐朽和罪恶的，再说法家，法家思想的核心观点也是，依法治国，依律治国，在法律面人人平等，就算是皇帝的也不能违背律法，这才有百战百胜的秦军统一华夏
否定聖人，他沒有那個高度，這麼做的目的，是借批儒否定中國傳統文化進而達到否定中國歷史及中華民族，為其毁滅人類的西方主子服務。
儒家那真是全人类对待农民阶层最友善的流派了，早在南北朝就发明了均田制，把土地先国有再均分，耕者有其田，现代台湾土改的成功也是模仿这套制度，日本，韩国近代的土改都是这样进行的，比欧美的大圈地羊吃人真是仁慈得多，至于农民最惨的地方，就是那些反儒的共产主义国家，譬如中国朝鲜
楼上两位的见解真是让我开眼了，儒是禁锢人民思维的皇权工具，在你们眼里竟然能开启民智，儒学是培养皇权思维奴才思维的最好工具，什么，教导人民忠君竟然也成了功劳了哈哈？你们两位别洗了，儒的伪学早晚会被扒皮抽筋曝光天下的。如今大陆人民的悲剧，始作俑者是谁？不是ccp，而是每个人思维中的千年儒毒。
为生民立命
奴家思想
谁这么高人一等自以为是啊？
你不欣賞儒家思想，西方的漢學家卻讚美儒家是好東西，價值完全等同基督教。
西方也有相信地球是平面的弱智，别真把鬼佬太当回事😋
博主没读过论语，可能读不懂。
胡说八道，
没有完美的社会，完美的世道，正如即使完美如佛还有好多谤佛的。在我看来天下为公，大同社会就算中国社会最高理想了。毕竟人的社会，在地球上。道家讲有阳就有阴，有善就有恶，有公就有私。人们追求公正善良文明并且能实现这就是好社会了。哪有十分绝对的完美社会。雀大人把所有的都批倒批臭难道能建立一个完美社会？这个完美社会里，你受益还是所有人都要受益才算完美社会？当然共产党社会是最垃圾的社会，但如果照您的理想又如何能建立一个完美社会呢？西方社会也不是完美的呀，这一点不必讨论吧。所以批倒旧有一切秩序观念，如何建立一个人人平等，有最大限度自由的社会这也是一个问题。还有就是旧有里面真的一点可取之处也没有吗？但即使一点没有可取之处，百姓已经适应旧的道德观念秩序，又如何使他们尽快解脱从而让人人真的受益。这些都是问题呢😅个人认为很多朝代儒家其实是相权对皇权的制衡，相权是儒家掌握。从这个角度讲中国的皇权独裁社会也存在一些弱平衡。而西方的民主其实是一种强平衡，三权分立等等就是体现。现在的问题很大很多很复杂，砸烂重建是必然的，但又如何重生出真正人人平等的社会。我想不是简单的批倒儒家，甚至批倒法家，就可以重生的。再建立的还是如此，让人失望，那人们确实没有动力砸烂重来。正如坊间议论，屠龙者最终成了恶龙，那就还是王朝兴替，成王败寇的旧秩序。真正让人失望。最后，还是想问雀大人，中国社会的真正治病救命良方是什么？天下为公，天下大同难道都不是好的解药吗？希望雀大人不吝赐教，非常希望与您如此深刻的up主交流❤
一派胡言，就问你一个问题，你号称的人人平等如何实现？在这个世界上可曾真的实现过人人平等？人和人就是有差别和不同的，在不得不承认这种差别的情况下你怎么实现人人的绝对平等？你的这种思想就是一种绝对的极端平等思想，它和绝对的皇权等级思想一样有害。你要理解孔子的己所不欲 勿施于人其实是一种中庸，是在无法实现绝对平等后的一种对现实的妥协。唯有这种中庸的妥协才是真正可以实现的，最靠谱的解决办法。
茅于軾為窮人辦了毛事，立論都錯了，我也不喜歡儒家，但我也不會對你在這胡說八道點讚
真的是屁话
cool，very cool👍