Большое спасибо Валера. Я тоже начал свой путь с оцифровок виниловых пластинок. Правда я не делал их сам, а скачивал в рутрекере. Был очень этим увлечён и скачал очень большое количество. Сетап был очень простой, ресивер, колонки и медиаплеер. Получал очень большое удовольствие. Сейчас у меня очень не плохой сетап и коллекция виниловых пластинок, так же СД плеер и небольшая коллекция СД дисков. Слушаю всё потихоньку, и с большим удовольствием смотрю ваш канал, из которого много подчеркнул и делюсь вашими знаниями со своими друзьями и знакомыми. Большое спасибо Вам Валера!
Ох спасибо Вам Валера за сложнейшую работу!!! Как я долго ждал этого выпуска! Так подать этот неверояино спорный материал - величайший профессионализм!!! Обнял!
далеко ходить не надо - услышал рип нирваны in utero на том самом деноне от валерона, купил тот самый пласт просто чтобы был.... и понеслось!!! коллекция винила, аналоговый сетап, несколько систем для прослушивания. винилрипы - один из первых шагов в аудиофилию. Валерий, спасибо! именно твои рипы привели меня к винилу.
спасибо за обзор, я его ждал (долго). я как раз из тех, кому актуальны старые издания сказок (3 внука в соответствующем возрасте) и редких пластинок, у меня их 64 шт. правда я рассчитывал на более глубокие технические подробности процесса, но в целом доволен. спасибо и да сопутствует Вам Woofer, Midrange & Tweeter😁
@@Y2be70 идея как каменный дом, но есть нюанс - попробуй найди😁 сами пластинки я слушаю не так часто, по особым случаям, при определенном настрое. это ритуал в своем роде. для повседневного прослушивания, фонового, есть домашний сервер на нем вертится Plex и с него можно запускать мелодию на любом тостере, и даже в не дома, в машине или еще где. очень удобно и не надо тратится на стриминговые сервисы с их перегруженными интерфейсами.
приветствую! всякая музыка, достойна внимания и уважения, поскольку в неë вложен труд и душа исполнителя! а уж в каком формате и на каком носителе еë слушать, каждый выбирает для себя САМ!👍
А обзорчик то то что надо! 👍так и хочется сказать по братски - Валерон , респект тебе! :)) многое познал в этом ролике , особенно про негатив который можно распечатать на принтере , блин , а я все выбросил пленки ...:(((
Взять конверт Облюбовать конверт Достать осторожно пласт Положить на блин вертака Передвинуть тонарм Нажать на пуск Заморзиться над физикой движения Такой обряд сложно променять просто на кнопку Play повернутым на виниле 😊
согласен на все 100! но есть нюанс, пластинки очень хрупкие и совсем не долговечные, особенно редкие и любимые. качественная оцифровка дает возможность слушать их контент при любой прихоти и в любых условиях, при этом не запиливая столь ценный источник. многим в этом помогает катушечный рекордер, но такие аппараты очень дороги, требуют обслуги, опять же сохранность ленты... а тут более доступный способ, я так считаю. и оборудование не так уж сильно бьет по карману. если у вас уже есть хороший тракт с вертушкой, то приобретение хорошего приборчика ADC не так и дорого (хоть по европейским меркам). я приобрел Korg DS-DAC-10R, правда еще не доставили, у них видимо какие-то заморочки с производством, обещали доставку только до 30. ноября. цена без малого 500 фунтов. это не дорого по сравнению с магнитофонами и ценой редких пластинок, некоторые и достать то в наше время невозможно, даже за более крупные суммы.
@@falconerua5734 да ладно, не будете же вы постоянно сидеть в оборудованной комнате, в правильном "треугольнике" перед какими Focal Aria и слушать шедевры. Надо ведь и шевелится где-то, и тут в фоне играет что нить приятное. это же нормальная повседневность. а вот уже в редких, или не редких, случаях релаксации...налить бокальчик Jack Daniels, поставить пластинку, сесть удобнее и погрузится в эту магию звука😉
Да, все правильно сказал, Валера. Я сам прошёл тот же путь, единственное чего Валера не сказал, так это то, что на Торрентах среди множества оцифровок одного и того же альбома полно посредственных оцифровок, и нужно скачивать, сравнивать и далее, и далее. Но процесс увлекательный.😁
Я вот так сравнивая оцифровка до образов CD дошёл) Там или дешовые ММ головы, или AT PTG-II, терпеть не могу её холодный и звенящий звук! Винил - должен играть на вертушке, а если цифра - то отдельная тема. Оцифровка - это всё баловство, лишний повод прослушать диск в процессе
@@tolyantrain8887 нууу... На известном всем ресурсе оцифровщики обычно приводят данные о своих сетапах. Глядя на многие из них, понимаю, что у меня таких не будет, поскольку есть и другие, не менее затратные, цели и интересы. Но вот оценить разницу оцифровок на одном и том же крутейшем сетапе разных изданий очень интересно
Спасибо за важную тему. Когда я решил обновить свою виниловую коллекцию, прежде чем выставить лоты на аукцион, я оцифровал каждую пластинку. Учитывая, что у меня вертушка более чем бюджетная (Audio-Technica AT-LP60XUSBGM) с головкой звукоснимателя ATN 3600, получилось даже очень неплохо, по крайней мере, когда нахожусь в лесу (кроме законченного меломана, я ещё и заядлый грибник) и слушаю свои оцифровки через беспроводные наушники Marshall со своего смартфона, уши не режет. При этом пользовался Audacity, ничего не корректировал, только убрал щелчки в некоторых местах. Так что, скептиков, которые говорят, что, мол, эта функция в вертушках абсолютно лишняя, я, честно говоря, не понимаю. Даже с бюджетного проигрывателя оцифровки звучат лучше, чем на МР3, скачанные с интернета. Меня особенно бесит то, что на CD зачастую нормализованный рафинированный звук - тихие места по уровню подтянуты, а громкие наоборот завалены. Динамики никакой, в конечном итоге впечатление от прослушивания альбома убито напрочь. Для попсы некритично, а вот для прог-рока, классики и нью-эйджа - просто убийственно!
Соглашусь полностью со всем сказанным. Добавлю лишь слова одного из продавцов магазина Пульт "Винил - это очень капризный формат". Так что на всякий случай будьте к этому готовы). Особенно по части новоделов). Казалось бы - пластинка только запечатанная, должна быть новой. А по итогу получается, что с ней заморочек и прочего еще больше может быть чем с винтажом попиленым
Ну, спасибо. Теперь хоть знаю, зачем эти оцифровки. Казалось каким-то нонсенсом. Зачем цифровать, если есть аналоговый оригинал? Теперь, повторюсь, ясно зачем. Век живи, век учись. Вот уж действительно верно.
Могли и отобрать пластинки. Помню как давно загребли в ментовку и отобрали диск Gazebo “Telephone mama”. Потом журналист по местному ТВ рассказывал об антисоветском содержании 🤦♂️ А сам небось дома слушал её 😂
Всё верно сказано.Ну а я лично цифрую пластинки для себя при помощи встроенного рекордера микшерной консоли Yamaha MGP24Х.Качество очень устраивает.Я часто бываю в дороге и далеко от дома по работе,поэтому не всегда есть возможность слушать винил,но хочется,чтобы любимые альбомы были под рукой.Кроме того,прошлой зимой мы часто сидели без электричества из-за бомбёжек электростанций.Качество оцифровок из сети не всегда устраивает,потому что многие из них делают дилетанты.Так что свои оцифровки лучше.Кроме этого,оцифровки нужно делать,чтобы не заездить какие-нибудь дорогие и редкие издания.
А я вот недавно захотел заняться обратным процессом - записью с цифры на винил) Правда по нашему замечательному законодательству копирование на винил даже для личного пользования делать незаконно - во-первых, ты должен свою копию делать для себя, т.е. нужно купить станок для нарезки винила, но и в этом случае будешь нарушать закон - т.к. для копирования используется не бытовой прибор. В общем, всё очень грустно. А ещё большая проблема найти где распечатать конверт гейтфолд - с учётом клапанов 660х370мм, т.е. А1, но при этом нужна бумага плотностью 300 г/м2, что уже найти не получается.
Очень хорошая идея! Но есть одно но... Во сколько это выльется финансово? И сколько лет понадобится, чтобы всё это "отбить"? А так тема отличная! Сколько в мире хорошей музыки, которая не положена на винил! Взять хотя бы таких исполнителей, как Medwyn Goodall, Llewelynn, David Arkenstone, 7 and 5, Clifford White, Age Of Echoes, Zero Cult, Side Liner, Workbench... Список можно продолжать бесконечно. У них прекрасная музыка, и... ни одного альбома на виниле! Вообще стиль нью-эйдж в целом очень слабо представлен на виниле, и поэтому многие кроме Энигмы ничего не слышали в этом ключе, а ведь это далеко не лучший представитель данного стиля, и уж точно не первый. Просто Майкл Крету писал для Сандры песни, и основал этот проект уже будучи известным изначально, поэтому его и раскрутили и издали на виниле всё. А многие музыканты, которым он и в подмётки не годится, остались во втором эшелоне с тиражом CD в пару-тройку тысяч экземпляров, но которых слушать - одно удовольствие.
Согласен, но AAD - это такая редкость, да пускай будет даже ADD без компрессии (во 2-й букве), но где такое найти на CD в наши дни? Об этом автор и говорит в ролике.
@tolyantrain8887, я сравнивал альбом Dangerous Майкла Джэксона в AAD с оригинальным винилом, сам звук инструментов абсолютно одинаковый, разница только в небольшой резкой атаке на CD, что придаёт небольшой искусственности, винил звучит помягче. "На порядок лучше" разницы точно не было.
Слушаю в основном оцифровки винила, в основном твои, Валерон, скачанные с одного известного трекера, за что тебе огромное Спасибо!!! Через звуковуху Asus Xonar Essence ST, самодельный ламповый усилок и колонки Focal Aria 926 (для Focal Aria 948 у меня комната маловата - около 17 кв.м.). По сравнению с оцифровками других авторов твои - очень хороши! По крайней мере это справедливо в отношении альбомов Nightwish, т.к. именно их я переслушал множество и могу сравнить. Жаль, что у тебя там не было оцифровки их первого альбома 1997 года "Angels fall first" :)
Отличная тема. Если будет продолжение, просьба показать, что куда подключать (например, фонокорректор/усилитель и т.д.), с каким уровнем записывать (тоже дискуссионная тема), можно даже реальный пример сделать оцифровки (железо, софт...).
Уровень имхо нужен чуть ниже, чтобы не было клиппинга. Баланс каналов очень удобно настраивается с помощью пластинки, записанной в моно (а если она громкая - то и уровень по ней откалибрируйте). Мой фаворит для калибрации - моно-издание Please Please Me, первый трек на первой стороне.
@@TheHutt бытует мнение что писать надо -6 по пику. Есть еще мнение, что у каждого ацп своя зона где он показывает себя круче всего. Я пишу -6, просто чтобы точно не клипило, не вижу криминала потом поднять громкость в редакторе
у меня, кстати, есть пластинка с записью речи брежнева на каком-то там конгрессе. досталась давно, смеха ради. смотрел на торгах, эта хрень оказывается коллекционная ценность, никогда бы не подумал. я ее ставлю, когда жена мозг выносит, она правда, в отличии от меня, по русски ни-бумб-бум, но голос "дорогого товарища" действует поразительно😂, жена сразу отстает. тоже, наверное, оцифрую и пластинку продам (состояние вполне Mint).😁
Я занимаюсь хранением раздач, записываю на BD диски, веду каталог. Для того чтобы сохранить труд людей. Потому что раздача рано или поздно станет недоступна.
Пришел к оцифровке сперва из практических соображений. Есть некоторе количество первопрессов и просто отличных и редких изданий, которые не хочется заездить частым прослушиванием. Да и чужие оцифровки, что мне попадались совсем не устраивали по качеству.
привет Валерон . я всегда цифрую 30-192 . и я слышу разницу с оцифровкой пластинки цифра даже лучше звучит . это как мы на бабины писали не на9 скорость а на 16-ю.или 24 если бабинник позволял . да и по звуку если перевести на сиди формат то вся сцена и инструменты остаются как надо , по сравнению с глухим звуком от фирменного сиди . тему подняли как стати и вовремя .удачи вам в хорошем и полезном для общества деле .
Я смотрел катушечные магнитофоны современные и за сердце взялся. Там просто какие-то неподъемные цыфры... А как дела обстоят с кассетниками? То есть, есть ли производство как самих рекордеров, так и кассет?
Мне винил-оцифровки больше CD нравятся. Конечно, это больше применимо к альбомам 80-90-х, и много в сети откровенно посредственных оцифровок. Но, если найти достойную фонограмму - это прям как маленькая победа)
@@РоманЮткин Sony slv r5, кассеты новые например Basf master HiFi pro или Emtec broadcast master, так же есть второй магнитофон Sony ed beta 8000 для него есть родные метал ленты Sony ed metal el 750.
Спасибо! Видео действительно полезное, хотя бы тем, что показало, что я все делаю правильно. :) у меня оцифровки служат довольно для узкоспецифической темы - shootout'ов разных прессингов Битлз, поэтому тут важно, чтобы все они были записаны при одинаковых условиях. Кстати о shootout'ах: как я погляжу, Эбби Роуд не за горами?
Во Франции купил вертушку Акай , и в нем есть юсби порт и функция рекордс. И пару кнопок перемотки и вперёд. Так понимаю, что оцифровать пластинку можно прямо на месте, но ещё не пробовал
Как профессиональный музыкант я часто общаюсь с звукарями. И все они говорят, что не один винил не побьёт в качестве hi-res. И я с этим соглашусь! Как написали в журнале Stereo лет так 20 назад: винил - это приобщение к традициям, это связь с культурой, которая не погаснет никогда. И тут я так же согласен на все сто!
Я собираю пластинки на 78 оборотов, на них огромное количество неизвестных записей, особенно периода Царской России, цифровать их конечно есть смысл! А винил, тем более новодельный как по мне не вижу смысла цифровать.
Я цифрую без всяких там цапов,через фонокорректор NAD pp4,прямо в wav,в Vinyl studio,звук отличный,если пластинка хорошо записана.Чужие оцифровки,редко нравятся.Особенно со старых,трещящих пластов.пишу только с новых.
Для себя - оцифровка для машины и мультбитного плеера. На рутрекере из оцифровок было скачено все что можно, что то устроило, что нет. Год мудохался с внешними картами, проблемы с драйверами, потоками, редакторами и пр. Плюнул на все и обратил внимание на внешние рекордеры. Таскам который использует автор, редок и стоит приличных денег, но на прошлой неделе удалось купить Marantz pmd671 - профессиональный цифровой рекордер, 24/96khz. И что больше всего радует: одна большая красная кнопка - начать запись.
более 20 лет назад у меня ничего не было, не игровых приставок, ни ПК, но был старый кассетный магнитофон и я на нем очень много слушал всяких кассет, кстати многое из того что тогда слушал, слушаю до сих пор. Тогда же впервые начал делать коллекции песен, это запись на кассеты понравившихся треков, но качество записи всегда было посредственным, но т.к. альтернативы не было, слушал что было и мне это нравилось. Далее появился ПК, пацан продал мне одноканальный усилок, дядька отдал одну колонку от какого то, на тот момент современного проигрывателя и при битрейте в 128 к/бит я просто афигивал, как может звучать музыка. Потом армия, после которой, не сразу, а спустя года 3, я купил себе звуковушку от Асус, ресивер и ямаховские колонки начального уровня и это на тот момент было нереально круто это примерно как с запорожца пересесть в мерседес с-класса. Спустя лет 7, жизненные обстоятельства распорядились так, что я не знал где буду жить, в родном городе или перееду в другой, а так как одна колонка весила килограмм так 15 не меньше, решил все это добро продать, продал и купил себе наушники Сони MDR-1R, да звучали они хуже чем колонки, но были мягкие и я их мог слушать весь день, да и ночью погромче послушать музыку уже никто не запрещал. В 21 году купил себе внешнюю звкуковушку FIIO k5 pro и планарные наушники Takstar HF 580 и вот тут очередной шок, насколько качество звука выросло. А буквально несколько месяцев назад купил себе FIIO K9 PRO ESS и Moondrop Venus. Когда в них сел переслушивать музыку и тут ощущения были двоякие, с одной стороны это безусловные шаг вперед, больше звуков, да и в целом побогаче звук, но с другой стороны, заметной разницы в звуке местами я не испытал, даже на FLAC, он местами как играл на более дешевой связке, так и играет. Начал экспериментировать, скачал Pink Floyd - The Division Bell в DSD, качество оцифровки очень хорошее, ибо дальше мне попадались оцифровки, там был полный караул. И вот после данного альбома, я понял что вот он звук, который можно можно слушать вечно. Невероятно натуральный и богатый. Далее Roxette, альбомы Joyride и Look sharp! нашел оцифровку, послушал и получил тот же кайф, а вот альбом Crash! Boom! Bang! я не нашел и у меня в плеере осталась старая, скачанная версия, скорее всего люто сжатого СД. И после DSD заиграл CD и я практически сразу нифига не понял, почему звук такой плоский стал, а когда открыл проигрыватель, то все понял. Начал копаться на рутрекере в поисках альбома Crash! Boom! Bang! вроде как нашел, но качество оцифровки там была отвратительной. И вот тут я уже начал думать про винил и его оцифровку. Есть такая группа Static-x их я уже слушаю более 20 лет, никаких оцифровок у них нет, да и пластинки найти не так то просто. А так же есть множество других классных групп типа Therion и их живое выступление, альбом The Miskolc Experience, я СД версию еле нашел, про винил вообще пока молчу, надеюсь он существует. Поэтому тут покупка винила для меня это безальтернативный путь, но лучше все это оцифровать, ибо хранить все это на жестком диске выгоднее, лучше и удобнее в прослушивании, чем от проигрывателя винила. И кстати чем мне не нравится все оцифровки, которые я слушал это громкость звука, они все как один очень тихо записаны.
А у меня с детства куча пластинок советской эстрады конца 80ых, которых хрен найдешь в оцифровке. Вот теперь придется покупать хорошую вертушку, головку и цифровать. Благо, внешняя звуковуха 24/192 уже имеется. И ведь блин, каждый раз, когда захожу в магазин, обязательно тянет купить новую пластинку. Это какая-то лудомания или фетиш) Наверное, с авито накуплю по-дешевке еще с десяточек с тех времен.
Валера! Вот моя история.. Начал коллекционировать Лед Зеппелин в 1988 году,.. В коллекции кроме Коды, ( вишенка на торте) Все релизы.. Но ( на мой вкус) лз никто. Достойно еще не оцифровал. Хотя я лично за цифру, на мои ухи и карман
Делаю СД копии редких пластинок чтобы не пилить винил. Оцифровка уже не молодым M-Track от M-Audio + Logic Pro X. В ложике небольшая ретушь, без фанатизма.
Валерий спасибо за такой разбор и аналогии с фото и видео кассетами, сразу же все стало понятно) Но ведь есть диски без жуткой компрессии, есть ХайЭнд записи, не говоря уже о ХайРез файлах с высочайшим динамическим диапазоном?
Здравствуйте)опыт оцифровки винила кое какой имеется, лично мне это нужно чтоб записывать миксы,так как я диджей или делать сэмплы с пластинок для написания музыки(барабаны, синтезаторы,вокал). Так же делаю для себя цифру любимых альбомов)оцифровываю с двух техниксов мк-5, иглы Shure m44g или Ortofon club mk2,микшер Allen & Heath xone 3d через звуковушку steinberg ur22 mkii ,получается очень не плохо)хотя хочется купить другую звуковую карту, например какую нибудь rme)
Оцифровки действительно нужный сегмент хранения аналогового аудиоматериала! Много можно рассуждать о потерях в звуке и аутентичности при оцифровке, но лично у меня претензия к тем кто цифрует винил, пожалуйста не нормализуйте аудиосигнал до уровня 0 dbfs по цифровой шкале! Сигнал с винила в большинстве случаев приходит при конвертации в значении -18dbfs (0vu по аналогу)! нормализация так или иначе вносит изменения в звук да и не каждый цап переварит звук вменяемо! Оставляйте звук пожалуйста ровно в том виде как он пришел к вам в программу! А иначе часто такая "громкая" оцифровка достойна только тихой блютуз колонки, а не нормальной акустической системы!
Кстати любопытно, что болишнсто новоделов как-раз записаны минус 4/7 дБ. А вот японский винил 80х почти всегда громко. Приходиться понижать на плюс-минус 2 дБ.
Вот сколько не слушал винил, цифру, кассеты итп. Не понимаю, чему там теряться? Особенно если речь идет про аналоговые носители. Аналог сам по себе одна большая потеря, а изнашиваемый винил, с огромными нюансами в записи на нем, собирает эти потери с каждым оборотом шпинделя. Да и в целом про звук, не думаю, что кто нибудь уж особенно сильно заморачивался, чтобы записать то, что как то по другому будет звучать на дорого аппаратуре. Норм музыка прошлого века писалась со знанием того, какие девайсы у 95% слушателей, прежде всего это радио) Так что вопрос что все так хотят там услышать или сохранить в dsd или даже wav, остается открытым
В моем случае оцифровка - это просто необходимость. Поскольку являюсь коллекционером редкого для России жанра музыки стран карибского бассейна 70-80-90-х годов, и, к сожалению, далеко не все альбомы, которые есть на музыкальных платформах в цифре, хорошего качества, а некоторых так и нет вообще. Многие прекрасные альбомы существуют исключительно на виниле, и даже cd никогда не выпускались. Конечно, вынуждена признать, что не все альбомы можно оцифровать так, как хотелось, по разным причинам (в основном потому что исходники изначально не очень) Но будем стараться, образовываться, расти в знаниях и умениях. Хорошо, что есть такие профи, как Валерий, расскажут, покажут, надоумят 🙂
Не только иногда есть такие записи которые только в единственном виде а пластинка может разбиться и навсегда будет утерян запись по этому надо оцифровывать чтоб сохранить для себя тоже и для мира у меня например редкие граммофонные пластинки которых надо оцифровать но дело в том что потом надо удалять щелчки компрессия и так дали а для этого надо специальные программы
@@МурзикАрхангел Есть небольшая коллекция CD, но я их не слушаю. В основном сразу скачиваю на жёсткий диск в формате wav. Слушаю через старенький аудиоинтерфейс tascam us-144mkll. Пока хватает. Меня больше интересуют колонки. Присматриваюсь к airpulse a100
про DxD забыл упомянуть ) 32/384 и 32/768, по звуку не хуже DsD как по мне. Есть нюансы конечно, но они настолько минимальны, что выискивать разницу смысла не вижу. Правда от цап конечно очень сильно зависит.
Как вы думаете, можно получить хорошее качество звука, если записывать на портативные саунд рекордеры типа Zoom,Tascam, Olympus? Такие обычно используют для записи звука видеооператоры. В них есть поддержка 96khz 24bit и waw фоомат, если это не самые дешевые.
Узрел в ролике свою пластинку ADELE 21. Оцифровывать винил желания нет, искать где то оцифровки тоже. Хочется тонарм со съёмным шелом и разные головки под разные жанры. А пока и от АТ3600 получаю кайф!
@@АлексейИзотов-т3э а это формат с потнрстно-импульсной модуляцией (ПДМ), которая в отличии от ПСМ - гораздо лучше подходит для архивирования аналогового материала. Собственно, именно для этого и была разработана Соней и Филипом. А позже стала базой для царского, аудиофильского SACD, который, к сожалению, так и не получил особого распространения...
усь и фоник ламповые, они привносят немного шума. При прослушивании не раздражает, а вот на оцифровке? Не, наверное, не решусь этим заниматься всерьез. А если не всерьез, то и нечего браться )
Пробно оцифровал пластинку на простейшей вертушке с простейшей головой, но с нормальным фонокорректором, отличный звук по тембру, звукосниматель только заменю на получше, чтобы с трёх до двух грамм снизиться. Эта же тема с Сети не понравилась при сравнении, середина придушена малость. Следовательно, не обязательно дорогое оборудование для оцифровки.
Здравствуйте! (прошу прощения за многабукаф). Наверное, ничего нового я не скажу. Сложно сказать, что лучше: винил или "цифра"? Полагаю, зависит от колоссального количества факторов, основные из которых таковы: 1. изначальный вариант оригинальной записи высокого разрешения: аналоговый (запись, сведение, мастеринг) или цифровой. Механический носитель (винил) - аналоговый вариант, наилучшим образом адаптированный под собственно аналоговый оригинал,. Оптический носитель (CD\DVD\Blu-ray) и файлы разных форматов - собственно под цифровой оригинал. Винил, выполненный с цифрового оригинала, считаю блажью, фетишизмом и данью "моде". Винил, записанный с "цифры" однозначно будет проигрывать по качеству "цифре" (оптическим носителям и файлам высокого разрешения). А в случае с аналоговым оригиналом все будет наоборот: там уже винил вступает в свои права и будет одерживать победу над "цифрой". Следовательно: у каждого носителя свои задачи и предназначение, с которыми каждый из них прекрасно справляется. 2. Оцифровка изначально аналоговой записи высокого разрешения зачастую просто единственная возможность насладиться хорошей музыкой на доступных устройствах. Допустим: качественный аналоговый оригинал высокого разрешения (до появления "цифры" или же в наши дни по решению продюсера/исполнителя/звукорежиссера по разным причинам: от придания характера звучания до относительной защиты от пиратства) издается сугубо на виниле/ленте (если хочешь насладиться в полной мере): а) как вы заметили, сетап для винила и сам винил весьма дорог (если говорить об ААА записях, когда запись и цена на винил действительно обоснована) и по карману далеко не каждому. И даже в случае покупки хорошей пластинки, будет ли возможно насладиться ее звучанием на сомнительном советском электрофоне? сильно сомневаюсь: звучание будет никакое, а пластинка за много денег, скорее всего, будет -запилена- убита! А выполнив качественную оцифровку с минимальными потерями, которая вполне возможно и будет хуже оригинала, но ненамного, и при этом позволит насладиться музыкой на приличном бумбоксе (который в 100 раз дешевле многокомпонентного аудио) и/или даже компьютере/телефоне с колонкой уже здесь и сейчас (отложив пластинку до лучших времен). Я конечно присматриваюсь к "вертушке" Miniot Wheel 2, которая очень компактная, относительно автономная (ей часто достаточно наушников или активных динамиков) и с шикарным звуком. Но и то, как минимум две тысячи евро вынь да положь. b) Уход за винилом по нраву не всем. Равно как и условия его хранения обладают спецификой, что не подойдет часто мигрирующим людям. c) Как вы заметили, довольно часто оцифровка - единственный доступный способ спасти и восстановить запись. Так что оцифровка при всяких равных качественная оцифровка является разумным компромиссом.
Нескромный вопрос: Вы обещали выложить оцифровку Христа ремастированного и если можно Металлику 2023. Жду давно и, как мне думается, не я один. Спасибо.
Странный вопрос, зачем оцифровать?))Все просто..: чтобы в плеере очень очень маленьком,но удаленьком!)) слушать , или в машине, так-же на прогулке..))),в хорошем качестве!),а не как обычно у многих..и в том числе у меня, (())Ну и естественно слушать, дома на крутой акустически ,и тд и тп... Ну а остальные ответы на вопрос даны в видео выше, за которое и спасибо!))
Валерон, без обид. Смотрел твое видео про топовые головки и потом послушал сэмплы.. Это ужас просто, каша такая, сцены нет, деталей нет, локализация как в мп3 128 кбпс. Таким образом удовольствия в 10 раз меньше, чем я слышу на своем техниксе с головкой 270С. Цифра - антимузыка. Что хочу сказать... Оцифровка это даже теоретически псевдоконсерва (про количество выборок в PCM на единицу времени умолчу, чтобы не пугать слушающих CD через дорогущие конвертеры). Спасибо за канал, смотрю без остановки, это просто супер.
А может все же наоборот? Цитата "Для винила компрессию, сужающую динамический диапазон, делают как обязательную часть мастеринга, потому что слишком большая амплитуда приведёт к слишком глубокой прорези, и в результате при проигрывании игла может перепрыгнуть на другую дорожку. Для винила компрессия и ужатие динамического диапазона - это необходимость, вызванная именно физическими характеристиками винила."
Тут нужно заметить, что ДД винила - это ~40-50дБ в лучшем случае. В контексте музыки, имеется в виду то, что мастер -6/-8LUFS просто так невозможно записать без сильного уменьшения уровня, поэтому в некоторых случаях делают более "щядящий" в плане громкости мастеринг, чтобы банально не вылезли косяки самого носителя в виде шума
Некоторые оцифровщики с опытом говорят что нет смысла цифровать в 96000/24, этого всё равно не слышно, и что достаточно 44100/16. Американские профессиональные звукорежиссёры говорят, что цифровать в 48000/24 есть смысл только чтобы проводить какие-то монтажные работы или обработку звука, если нет, то тоже 44100/16, потому что разницы нет. Валер, как ты относишься к этому, слышишь ли разницу в частоте дискретизации?
Разницу слышно больше не в частоте, а в разрядность и потом есть ли смысл экономить место на диске? По моему в наше время ёмкий HDD не большая проблема
@@ValeronsVinylChannelVVC, а как ты опишешь разницу звука в разрядности? Другими словами, во что нужно вслушиваться, чтобы услышать разрядность? Дело не в экономии места, просто цифровые файлы я не люблю, я люблю носители и ставить их в проигрыватель, люблю осязать,) это именно тот ритуал, который повышает моё впечатление от прослушивания музыки, поэтому у меня сейчас стоит вопрос записывать как DVD-Audio или просто на CD... Я для проверки один трэк сделал частями по 5 секунд то в 96000, то в 44100, записал как DVD-Audio, послушал сначала у себя дома, разницы не услышал, потом пошёл к отцу и на его системе во что только не вслушивались, вплоть до эхо тарелок, тоже никто разницу не услышал. Вот мне и интересно, как услышать разрядность?
@@Rockin_Kat Никак не услышать.Скажу более.Если взять любую оцифровку,с любой битностью и любыми герцами и перегнать ее же в 320 м-бит сек формат,то не один человек на земле не различит разницу.Все эти слепые тесты были проведены крупными звукозаписывающими компаниями ,и Японскими и Европа.И в 80-90-и 10 нашего уже века.Все эти разговоры что кто- то что -то слышит уже давно смешны и неактуальны.Кто то голоса слышит,кого то инопланетяне похищали.Субъективизм в чистом виде.
@@Rockin_Kat Легко.Берете даже не СД стандарт а любое DSD-128,Хай-Рез или еще какой глюконатор ,сжимаете .Просите кого то поставить в хаотичном порядке.И неугадываете.
Все верно но есть ошибки. Для формата FLAC не бывает 24 бит на 192кгц. Это относится к формату WAV. Для FLAC применим только выбор битности 16 или 24 бит и уровень битрейта (8 скоростей потока). Объем файла FLAC обычно раза в 2-3 меньше чем в формате WAV. И для последнего 24бит на 48кгц выше крыши. Повышать частоту далее это серьезный риск ухудшить звук, попутно теряя место на диске.
Начинал с CD-плеера сони, китайского произвотства, но хорошего качества. Далее перешол на айривер, и жил на нем, пока он не вышел из строя. Винил уважаю, но не покупаю, ибо хватает и цифри, хорошей, качественной. Да, не брезгаю и MP3, (Аудиофили, пожалуйста отвернитесь), но смотря что слушать. Попса, хорошо звучит и там, а что-то по серьезней, можна и в флеке. Не люблю обработки трескодавными плагинами, разви что при условии, если это зделано качественно. Обычно это жованные барабаны, перкуссия, и прочие ударные. Думаю, что кроми советских оцифровок среднего качества, дэкликеры, больше ни где не применялись Физику уважаю, и как эстэт, и как просто любитель. Запах, тактильность, присутствие. Но если возможности нету, то можна и стриминг.
@@victorlensky8632 Этого никто не говорил. Много фирмовой продукции, скажем тотже фэндэр, можна купить в китае, при энтом на сайте офицеального магазина номер товара вже будет числиться как проданый. Китай если хочет, то может делать хорошо, даже если это и чистейший китаец, который больше нигде не делают, но есть просто огромниший сигмент всяческого, нито чтобы хлама, но нидолго живущего ширпотреба, не исключая и клонов.
Понравилась обложка видеоролика, которая показывает кастрацию винила при оцифровке. Нейросетям никогда не услышать аналоговый звук... если конечно не появятся аналоговые компьютеры.
Да, цифрой пользоваться умеют не все. Ещё на стадии записи в студии уже можно всё испортить, излишней компрессией например, и не только. Или не испортить. И да, новые релизы в цифре могут быть жутко пережатыми. При этом некоторые "спецы" прямо указывают - смотри, вот так сейчас пишут профессионалы! Ну и на хрен таких профессионалов. Считаю, ориентироваться при записи и мастеринге нужно на лучшие образцы записей именно на виниле.
Если вы покупаете пластинку, следует поинтересоваться буковками SPARS кода. если первые 2 буквы D, то уже нет смысла страстно искать релиз на виниле, потому как запись и сведение проводилось в цифре, конечный вариант просто дополнили аналоговым носителем (винилом). по сути, та же цифровая запись что на CD, и можно поспорить какой носитель тут предпочесть. а вот если вы видите на CD метки AAD или ADD, тут, конечно, имеет смысл искать винил. И главное, всегда ко всему следует относится без фанатизма, и избегать крайностей в суждениях.
@@Sidlaw т.е. например таких суждений как у вас. Вы не учитываете, что фонограмму для винила специально готовят (не считая эквализации по Riaa), поэтому звучать она уж точно будет по-другому, это раз. А то, что её не закомпрессируют как для СД-релиза это вообще главная причина того, что винил звучит лучше своего брата-СДишника и это два. А вы говорите зачем, для чего?... Мой друг на кассетнике слушает некоторые записи с цифры и я лично слушал - звучит намного приятнее бездушного СД-плеера. Правда кассетник у него предтоповый Акай 75, и на нём всё звучит офигенно, но тем не менее - смысл перегона цифры через аналог налицо👍🏻. Не ограничивайте себя теоретическими суждениями - всегда проверяйте практикой и она вас порадует
@@Roman-RF ну это уже на уровне религии.🙂 вы знаете, не смотря, но то, что электронные смарт-часы, показывают время более точно, и функции дополнительные имеют разные и полезные, я предпочитаю механические, они мне нравятся больше. примерно так я отношусь и к войне форматов, если понимаете, о чем я.
Какой минимальный уровень цапа и портативного Hi-res плеера(можно с примером модели) что бы оцифровка винила зазвучала как винил? Сравнивал оцифровку на портативном плеере Fiio X3 и на звуковой карте steinberg ur12 и пластинку. И оцифровка в любом варианте имела характерную цифровую "зажатость" в звуке, назовём её так, как на cd дисках. В отличии от винила, на котором такой "зажатости" нет. Или это данность, которая подразумевается сама собой?
На плеерах: Fiio M11S и M11 Plus, оцифровки винила звучат великолепно! Оцифровки использую исключительно от: ув. автора Валерона, ув. Bazar, ув. R.A.G.E.R и ув. bezbazara. Остальные очень уступают.
Хороший философский ролик. Не про как делать, а про что подумать. Очень интересно. Спасибо.
Большое спасибо Валера. Я тоже начал свой путь с оцифровок виниловых пластинок. Правда я не делал их сам, а скачивал в рутрекере. Был очень этим увлечён и скачал очень большое количество. Сетап был очень простой, ресивер, колонки и медиаплеер. Получал очень большое удовольствие.
Сейчас у меня очень не плохой сетап и коллекция виниловых пластинок, так же СД плеер и небольшая коллекция СД дисков. Слушаю всё потихоньку, и с большим удовольствием смотрю ваш канал, из которого много подчеркнул и делюсь вашими знаниями со своими друзьями и знакомыми. Большое спасибо Вам Валера!
Благодарю за внимание =)
Как всегда, все четко и по делу! Уже задавал подобный вопрос в личку и получил на не него исчерпывающий ответ, но данное видео его дополнило.
Ох спасибо Вам Валера за сложнейшую работу!!! Как я долго ждал этого выпуска! Так подать этот неверояино спорный материал - величайший профессионализм!!! Обнял!
Валерий спасибо Вам интересно всегда смотреть Ваши выпуски, продолжайте!!!
Валерон, спасибо за тему!
Действительно очень важная тема и как всегда Валерий на высоте!
Но это снова и снова дорого... Пожалуй пропущу это в своей жизни.
Спасибо большое вам за видео, было очень интересно мнение профессионального человека. 😊😊❤
Валера, спасибо от тех, кто в первом случае, с хорошим ЦАПом, тем, кто во втором, и тебе лично))
Валера здоровья тебе и всех благ ..твой ликбез имеет бооольшое значение...
Большое спасибо за отзыв😉
Спасибо! Хочу тоже оцифровать несколько альбомов! 👍
У меня уже всё для этого есть, только осталось выкроить время. 😀
далеко ходить не надо - услышал рип нирваны in utero на том самом деноне от валерона, купил тот самый пласт просто чтобы был.... и понеслось!!! коллекция винила, аналоговый сетап, несколько систем для прослушивания. винилрипы - один из первых шагов в аудиофилию. Валерий, спасибо! именно твои рипы привели меня к винилу.
Вот и у меня та же история, я услышал рип nevermind, после чего поехал за проигрывателем denon и этой же пластинкой. 😄 и понеслась... уже 20 лет так
всё чётко и по делу как всегда
Спасибо за новую и интересную информацию! Всех с 3 сентября!!!
👍 за информацию! Очень понравилось.
спасибо за обзор, я его ждал (долго). я как раз из тех, кому актуальны старые издания сказок (3 внука в соответствующем возрасте) и редких пластинок, у меня их 64 шт. правда я рассчитывал на более глубокие технические подробности процесса, но в целом доволен. спасибо и да сопутствует Вам Woofer, Midrange & Tweeter😁
@@Y2be70 идея как каменный дом, но есть нюанс - попробуй найди😁
сами пластинки я слушаю не так часто, по особым случаям, при определенном настрое. это ритуал в своем роде. для повседневного прослушивания, фонового, есть домашний сервер на нем вертится Plex и с него можно запускать мелодию на любом тостере, и даже в не дома, в машине или еще где. очень удобно и не надо тратится на стриминговые сервисы с их перегруженными интерфейсами.
Спасибо за обстоятельный обзор! И разбор.
Валерону жирный лайк за ламповую атмосферу при просмотре👍 видосы смотрятся взахлёб, жму краба🤝
приветствую! всякая музыка, достойна внимания и уважения, поскольку в неë вложен труд и душа исполнителя! а уж в каком формате и на каком носителе еë слушать, каждый выбирает для себя САМ!👍
А обзорчик то то что надо! 👍так и хочется сказать по братски - Валерон , респект тебе! :)) многое познал в этом ролике , особенно про негатив который можно распечатать на принтере , блин , а я все выбросил пленки ...:(((
Большое спасибо за Ваши качественные оцифровки.
А где оцифровки?
???
@@ГригорійПервой-ц3квыкладывает их на рутрекере
@@ГригорійПервой-ц3кRuTracker => Valeron. + Бонус => Oleg-Leshiy (его отец). Вэлком 🤝🏻
Ой, не знал, какой вы вклад делаете, большое спасибо. Я быстро все нашел.
Взять конверт
Облюбовать конверт
Достать осторожно пласт
Положить на блин вертака
Передвинуть тонарм
Нажать на пуск
Заморзиться над физикой движения
Такой обряд сложно променять просто на кнопку Play повернутым на виниле 😊
согласен на все 100! но есть нюанс, пластинки очень хрупкие и совсем не долговечные, особенно редкие и любимые. качественная оцифровка дает возможность слушать их контент при любой прихоти и в любых условиях, при этом не запиливая столь ценный источник. многим в этом помогает катушечный рекордер, но такие аппараты очень дороги, требуют обслуги, опять же сохранность ленты... а тут более доступный способ, я так считаю. и оборудование не так уж сильно бьет по карману. если у вас уже есть хороший тракт с вертушкой, то приобретение хорошего приборчика ADC не так и дорого (хоть по европейским меркам). я приобрел Korg DS-DAC-10R, правда еще не доставили, у них видимо какие-то заморочки с производством, обещали доставку только до 30. ноября. цена без малого 500 фунтов. это не дорого по сравнению с магнитофонами и ценой редких пластинок, некоторые и достать то в наше время невозможно, даже за более крупные суммы.
@@Sidlaw 100 % 👍🏻
Качество не то
@@falconerua5734 да ладно, не будете же вы постоянно сидеть в оборудованной комнате, в правильном "треугольнике" перед какими Focal Aria и слушать шедевры. Надо ведь и шевелится где-то, и тут в фоне играет что нить приятное. это же нормальная повседневность. а вот уже в редких, или не редких, случаях релаксации...налить бокальчик Jack Daniels, поставить пластинку, сесть удобнее и погрузится в эту магию звука😉
Забыли один этап - перед постановкой тонарма нужно достать щеточку и почистить пластинку от пыли и снять статику.
Да, все правильно сказал, Валера. Я сам прошёл тот же путь, единственное чего Валера не сказал, так это то, что на Торрентах среди множества оцифровок одного и того же альбома полно посредственных оцифровок, и нужно скачивать, сравнивать и далее, и далее. Но процесс увлекательный.😁
Я вот так сравнивая оцифровка до образов CD дошёл)
Там или дешовые ММ головы, или AT PTG-II, терпеть не могу её холодный и звенящий звук!
Винил - должен играть на вертушке, а если цифра - то отдельная тема.
Оцифровка - это всё баловство, лишний повод прослушать диск в процессе
@@tolyantrain8887 нууу... На известном всем ресурсе оцифровщики обычно приводят данные о своих сетапах. Глядя на многие из них, понимаю, что у меня таких не будет, поскольку есть и другие, не менее затратные, цели и интересы.
Но вот оценить разницу оцифровок на одном и том же крутейшем сетапе разных изданий очень интересно
Спасибо за важную тему. Когда я решил обновить свою виниловую коллекцию, прежде чем выставить лоты на аукцион, я оцифровал каждую пластинку. Учитывая, что у меня вертушка более чем бюджетная (Audio-Technica AT-LP60XUSBGM) с головкой звукоснимателя ATN 3600, получилось даже очень неплохо, по крайней мере, когда нахожусь в лесу (кроме законченного меломана, я ещё и заядлый грибник) и слушаю свои оцифровки через беспроводные наушники Marshall со своего смартфона, уши не режет. При этом пользовался Audacity, ничего не корректировал, только убрал щелчки в некоторых местах. Так что, скептиков, которые говорят, что, мол, эта функция в вертушках абсолютно лишняя, я, честно говоря, не понимаю. Даже с бюджетного проигрывателя оцифровки звучат лучше, чем на МР3, скачанные с интернета. Меня особенно бесит то, что на CD зачастую нормализованный рафинированный звук - тихие места по уровню подтянуты, а громкие наоборот завалены. Динамики никакой, в конечном итоге впечатление от прослушивания альбома убито напрочь. Для попсы некритично, а вот для прог-рока, классики и нью-эйджа - просто убийственно!
О! Интересно, как раз эту тему осваиваю )
Соглашусь полностью со всем сказанным. Добавлю лишь слова одного из продавцов магазина Пульт "Винил - это очень капризный формат". Так что на всякий случай будьте к этому готовы). Особенно по части новоделов). Казалось бы - пластинка только запечатанная, должна быть новой. А по итогу получается, что с ней заморочек и прочего еще больше может быть чем с винтажом попиленым
@@Y2be70 желательно японскую
Спасибо за видео))
Ну, спасибо. Теперь хоть знаю, зачем эти оцифровки. Казалось каким-то нонсенсом. Зачем цифровать, если есть аналоговый оригинал? Теперь, повторюсь, ясно зачем. Век живи, век учись. Вот уж действительно верно.
Купил Ortofon MC Quintet Blue! Очень доволен звучанием!
Могли и отобрать пластинки. Помню как давно загребли в ментовку и отобрали диск Gazebo “Telephone mama”. Потом журналист по местному ТВ рассказывал об антисоветском содержании 🤦♂️ А сам небось дома слушал её 😂
Тоже долго слушал flac и потом купил TEAC
Прекрасно!!!👍
Всё верно сказано.Ну а я лично цифрую пластинки для себя при помощи встроенного рекордера микшерной консоли Yamaha MGP24Х.Качество очень устраивает.Я часто бываю в дороге и далеко от дома по работе,поэтому не всегда есть возможность слушать винил,но хочется,чтобы любимые альбомы были под рукой.Кроме того,прошлой зимой мы часто сидели без электричества из-за бомбёжек электростанций.Качество оцифровок из сети не всегда устраивает,потому что многие из них делают дилетанты.Так что свои оцифровки лучше.Кроме этого,оцифровки нужно делать,чтобы не заездить какие-нибудь дорогие и редкие издания.
А я вот недавно захотел заняться обратным процессом - записью с цифры на винил) Правда по нашему замечательному законодательству копирование на винил даже для личного пользования делать незаконно - во-первых, ты должен свою копию делать для себя, т.е. нужно купить станок для нарезки винила, но и в этом случае будешь нарушать закон - т.к. для копирования используется не бытовой прибор. В общем, всё очень грустно. А ещё большая проблема найти где распечатать конверт гейтфолд - с учётом клапанов 660х370мм, т.е. А1, но при этом нужна бумага плотностью 300 г/м2, что уже найти не получается.
Очень хорошая идея! Но есть одно но... Во сколько это выльется финансово? И сколько лет понадобится, чтобы всё это "отбить"? А так тема отличная! Сколько в мире хорошей музыки, которая не положена на винил! Взять хотя бы таких исполнителей, как Medwyn Goodall, Llewelynn, David Arkenstone, 7 and 5, Clifford White, Age Of Echoes, Zero Cult, Side Liner, Workbench... Список можно продолжать бесконечно. У них прекрасная музыка, и... ни одного альбома на виниле! Вообще стиль нью-эйдж в целом очень слабо представлен на виниле, и поэтому многие кроме Энигмы ничего не слышали в этом ключе, а ведь это далеко не лучший представитель данного стиля, и уж точно не первый. Просто Майкл Крету писал для Сандры песни, и основал этот проект уже будучи известным изначально, поэтому его и раскрутили и издали на виниле всё. А многие музыканты, которым он и в подмётки не годится, остались во втором эшелоне с тиражом CD в пару-тройку тысяч экземпляров, но которых слушать - одно удовольствие.
CD с кодом AAD, по сути оцифровка мастер ленты. Зачастую звучит на порядок лучше чем оцифровка винила на непонятно какой системе
Согласен, но AAD - это такая редкость, да пускай будет даже ADD без компрессии (во 2-й букве), но где такое найти на CD в наши дни? Об этом автор и говорит в ролике.
@tolyantrain8887, я сравнивал альбом Dangerous Майкла Джэксона в AAD с оригинальным винилом, сам звук инструментов абсолютно одинаковый, разница только в небольшой резкой атаке на CD, что придаёт небольшой искусственности, винил звучит помягче. "На порядок лучше" разницы точно не было.
@@Rockin_Kat Оцифровка с головой AT-PTG-II проигрывает сильно: холодный звук, верха черезчур задраны, не хватает детальности на ВЧ
👍Спасибо. Интересно.
Слушаю в основном оцифровки винила, в основном твои, Валерон, скачанные с одного известного трекера, за что тебе огромное Спасибо!!! Через звуковуху Asus Xonar Essence ST, самодельный ламповый усилок и колонки Focal Aria 926 (для Focal Aria 948 у меня комната маловата - около 17 кв.м.). По сравнению с оцифровками других авторов твои - очень хороши! По крайней мере это справедливо в отношении альбомов Nightwish, т.к. именно их я переслушал множество и могу сравнить. Жаль, что у тебя там не было оцифровки их первого альбома 1997 года "Angels fall first" :)
Отличная тема. Если будет продолжение, просьба показать, что куда подключать (например, фонокорректор/усилитель и т.д.), с каким уровнем записывать (тоже дискуссионная тема), можно даже реальный пример сделать оцифровки (железо, софт...).
Уровень имхо нужен чуть ниже, чтобы не было клиппинга. Баланс каналов очень удобно настраивается с помощью пластинки, записанной в моно (а если она громкая - то и уровень по ней откалибрируйте). Мой фаворит для калибрации - моно-издание Please Please Me, первый трек на первой стороне.
@@TheHutt бытует мнение что писать надо -6 по пику. Есть еще мнение, что у каждого ацп своя зона где он показывает себя круче всего. Я пишу -6, просто чтобы точно не клипило, не вижу криминала потом поднять громкость в редакторе
Как зачем? Чтобы на торрентах делиться с народом
у меня, кстати, есть пластинка с записью речи брежнева на каком-то там конгрессе. досталась давно, смеха ради. смотрел на торгах, эта хрень оказывается коллекционная ценность, никогда бы не подумал. я ее ставлю, когда жена мозг выносит, она правда, в отличии от меня, по русски ни-бумб-бум, но голос "дорогого товарища" действует поразительно😂, жена сразу отстает. тоже, наверное, оцифрую и пластинку продам (состояние вполне Mint).😁
На двойном выпускали его речь,и приглашённых гостей,на 25-ом съезде КПСС.
@@Sidlaw я в свое время речь сталина обменял у Севы Новгородского на Дэвида Ли Рот
Я занимаюсь хранением раздач, записываю на BD диски, веду каталог. Для того чтобы сохранить труд людей. Потому что раздача рано или поздно станет недоступна.
Пришел к оцифровке сперва из практических соображений. Есть некоторе количество первопрессов и просто отличных и редких изданий, которые не хочется заездить частым прослушиванием. Да и чужие оцифровки, что мне попадались совсем не устраивали по качеству.
привет Валерон . я всегда цифрую 30-192 . и я слышу разницу с оцифровкой пластинки цифра даже лучше звучит . это как мы на бабины писали не на9 скорость а на 16-ю.или 24 если бабинник позволял . да и по звуку если перевести на сиди формат то вся сцена и инструменты остаются как надо , по сравнению с глухим звуком от фирменного сиди . тему подняли как стати и вовремя .удачи вам в хорошем и полезном для общества деле .
Благодарю за внимание 😉
Спасибо! Оцифровываю винил на DAT машину Sony 1000es, качество отличное! На компе тоже есть оцифровки, но кассета и дат дека это круче!
Я смотрел катушечные магнитофоны современные и за сердце взялся. Там просто какие-то неподъемные цыфры... А как дела обстоят с кассетниками? То есть, есть ли производство как самих рекордеров, так и кассет?
@@GUYMFF кассет ДАТ навалом, стоят дешевле, чем обычные компактные кассеты. Машины Дат, из золотой эпохи аудио😄
Мне винил-оцифровки больше CD нравятся. Конечно, это больше применимо к альбомам 80-90-х, и много в сети откровенно посредственных оцифровок.
Но, если найти достойную фонограмму - это прям как маленькая победа)
Я тоже замечал, что записи с винила на WAV-формат звучат почти неотличимо от первого
9:46 не так давно, купил такой первопресс ❤
Я же поступаю иначе, беру оцифровки с мастер ленты в DSD или оцифровки с винила, и записываю на дорогой японский svhs магнитофон 😊
Есть и такое движение 😉
и Вы правильно делаете. Качество такой записи и воспроизведения чрезвычайно высокое получается.
Что это за магнитофон ? И какие используете кассеты ?
@@РоманЮткин Sony slv r5, кассеты новые например Basf master HiFi pro или Emtec broadcast master, так же есть второй магнитофон Sony ed beta 8000 для него есть родные метал ленты Sony ed metal el 750.
Спасибо! Видео действительно полезное, хотя бы тем, что показало, что я все делаю правильно. :) у меня оцифровки служат довольно для узкоспецифической темы - shootout'ов разных прессингов Битлз, поэтому тут важно, чтобы все они были записаны при одинаковых условиях.
Кстати о shootout'ах: как я погляжу, Эбби Роуд не за горами?
Во Франции купил вертушку Акай , и в нем есть юсби порт и функция рекордс.
И пару кнопок перемотки и вперёд. Так понимаю, что оцифровать пластинку можно прямо на месте, но ещё не пробовал
Как профессиональный музыкант я часто общаюсь с звукарями. И все они говорят, что не один винил не побьёт в качестве hi-res. И я с этим соглашусь!
Как написали в журнале Stereo лет так 20 назад: винил - это приобщение к традициям, это связь с культурой, которая не погаснет никогда. И тут я так же согласен на все сто!
Винил на дешевом сетапе звучит тепло и плотно, а цифра на дешевом ЦАП холодит и уши режет
Я собираю пластинки на 78 оборотов, на них огромное количество неизвестных записей, особенно периода Царской России, цифровать их конечно есть смысл! А винил, тем более новодельный как по мне не вижу смысла цифровать.
Я цифрую без всяких там цапов,через фонокорректор NAD pp4,прямо в wav,в Vinyl studio,звук отличный,если пластинка хорошо записана.Чужие оцифровки,редко нравятся.Особенно со старых,трещящих пластов.пишу только с новых.
Для себя - оцифровка для машины и мультбитного плеера. На рутрекере из оцифровок было скачено все что можно, что то устроило, что нет.
Год мудохался с внешними картами, проблемы с драйверами, потоками, редакторами и пр. Плюнул на все и обратил внимание на внешние рекордеры. Таскам который использует автор, редок и стоит приличных денег, но на прошлой неделе удалось купить Marantz pmd671 - профессиональный цифровой рекордер, 24/96khz.
И что больше всего радует: одна большая красная кнопка - начать запись.
В электронной музыке очень много старых релизов которые выходили только на виниле и в интернете присутствуют только в виде виниловых рипов.
Всем добра. Можете и меня поздравить - сегодня я получил свой первый винил в жизни - DM Memento Mori. А вчера из тк забрал ПроДжект Дебют🎉
Добро пожаловать в наш Мир
Добро пожаловать в наш Клуб!
@@GUYMFF я давненько и тихонько тут сижу😊
Наконец-то, вообще неочевидная тема ведь 😂
=)
@@ValeronsVinylChannelVVCесть ли оцифровщики, работы которых тебе самому интересны?
более 20 лет назад у меня ничего не было, не игровых приставок, ни ПК, но был старый кассетный магнитофон и я на нем очень много слушал всяких кассет, кстати многое из того что тогда слушал, слушаю до сих пор. Тогда же впервые начал делать коллекции песен, это запись на кассеты понравившихся треков, но качество записи всегда было посредственным, но т.к. альтернативы не было, слушал что было и мне это нравилось. Далее появился ПК, пацан продал мне одноканальный усилок, дядька отдал одну колонку от какого то, на тот момент современного проигрывателя и при битрейте в 128 к/бит я просто афигивал, как может звучать музыка. Потом армия, после которой, не сразу, а спустя года 3, я купил себе звуковушку от Асус, ресивер и ямаховские колонки начального уровня и это на тот момент было нереально круто это примерно как с запорожца пересесть в мерседес с-класса. Спустя лет 7, жизненные обстоятельства распорядились так, что я не знал где буду жить, в родном городе или перееду в другой, а так как одна колонка весила килограмм так 15 не меньше, решил все это добро продать, продал и купил себе наушники Сони MDR-1R, да звучали они хуже чем колонки, но были мягкие и я их мог слушать весь день, да и ночью погромче послушать музыку уже никто не запрещал. В 21 году купил себе внешнюю звкуковушку FIIO k5 pro и планарные наушники Takstar HF 580 и вот тут очередной шок, насколько качество звука выросло. А буквально несколько месяцев назад купил себе FIIO K9 PRO ESS и Moondrop Venus. Когда в них сел переслушивать музыку и тут ощущения были двоякие, с одной стороны это безусловные шаг вперед, больше звуков, да и в целом побогаче звук, но с другой стороны, заметной разницы в звуке местами я не испытал, даже на FLAC, он местами как играл на более дешевой связке, так и играет. Начал экспериментировать, скачал Pink Floyd - The Division Bell в DSD, качество оцифровки очень хорошее, ибо дальше мне попадались оцифровки, там был полный караул. И вот после данного альбома, я понял что вот он звук, который можно можно слушать вечно. Невероятно натуральный и богатый. Далее Roxette, альбомы Joyride и Look sharp! нашел оцифровку, послушал и получил тот же кайф, а вот альбом Crash! Boom! Bang! я не нашел и у меня в плеере осталась старая, скачанная версия, скорее всего люто сжатого СД. И после DSD заиграл CD и я практически сразу нифига не понял, почему звук такой плоский стал, а когда открыл проигрыватель, то все понял. Начал копаться на рутрекере в поисках альбома Crash! Boom! Bang! вроде как нашел, но качество оцифровки там была отвратительной. И вот тут я уже начал думать про винил и его оцифровку. Есть такая группа Static-x их я уже слушаю более 20 лет, никаких оцифровок у них нет, да и пластинки найти не так то просто. А так же есть множество других классных групп типа Therion и их живое выступление, альбом The Miskolc Experience, я СД версию еле нашел, про винил вообще пока молчу, надеюсь он существует. Поэтому тут покупка винила для меня это безальтернативный путь, но лучше все это оцифровать, ибо хранить все это на жестком диске выгоднее, лучше и удобнее в прослушивании, чем от проигрывателя винила. И кстати чем мне не нравится все оцифровки, которые я слушал это громкость звука, они все как один очень тихо записаны.
Валера здравствуйте! Спасибо Вам за Ваш канал!!!!! Подскажите пожалуйста сайты с хорошими оцифровками
А у меня с детства куча пластинок советской эстрады конца 80ых, которых хрен найдешь в оцифровке. Вот теперь придется покупать хорошую вертушку, головку и цифровать. Благо, внешняя звуковуха 24/192 уже имеется. И ведь блин, каждый раз, когда захожу в магазин, обязательно тянет купить новую пластинку. Это какая-то лудомания или фетиш) Наверное, с авито накуплю по-дешевке еще с десяточек с тех времен.
Интересный teac на заднем плане 👍
Первый закон Видеомагнитофона: Копия всегда хуже оригинала.
Валера! Вот моя история.. Начал коллекционировать Лед Зеппелин в 1988 году,.. В коллекции кроме Коды, ( вишенка на торте) Все релизы.. Но ( на мой вкус) лз никто. Достойно еще не оцифровал. Хотя я лично за цифру, на мои ухи и карман
Делаю СД копии редких пластинок чтобы не пилить винил. Оцифровка уже не молодым M-Track от M-Audio + Logic Pro X. В ложике небольшая ретушь, без фанатизма.
Валерий спасибо за такой разбор и аналогии с фото и видео кассетами, сразу же все стало понятно) Но ведь есть диски без жуткой компрессии, есть ХайЭнд записи, не говоря уже о ХайРез файлах с высочайшим динамическим диапазоном?
ХайРез файл с высочайшим динамическим диапазоном - хоть один пример
Хорошие СД есть, но их очень мало
Футболочка круть. Валерон лучший.😀
Здравствуйте)опыт оцифровки винила кое какой имеется, лично мне это нужно чтоб записывать миксы,так как я диджей или делать сэмплы с пластинок для написания музыки(барабаны, синтезаторы,вокал). Так же делаю для себя цифру любимых альбомов)оцифровываю с двух техниксов мк-5, иглы Shure m44g или Ortofon club mk2,микшер Allen & Heath xone 3d через звуковушку steinberg ur22 mkii ,получается очень не плохо)хотя хочется купить другую звуковую карту, например какую нибудь rme)
Оцифровки действительно нужный сегмент хранения аналогового аудиоматериала! Много можно рассуждать о потерях в звуке и аутентичности при оцифровке, но лично у меня претензия к тем кто цифрует винил, пожалуйста не нормализуйте аудиосигнал до уровня 0 dbfs по цифровой шкале! Сигнал с винила в большинстве случаев приходит при конвертации в значении -18dbfs (0vu по аналогу)! нормализация так или иначе вносит изменения в звук да и не каждый цап переварит звук вменяемо! Оставляйте звук пожалуйста ровно в том виде как он пришел к вам в программу! А иначе часто такая "громкая" оцифровка достойна только тихой блютуз колонки, а не нормальной акустической системы!
Кстати любопытно, что болишнсто новоделов как-раз записаны минус 4/7 дБ. А вот японский винил 80х почти всегда громко. Приходиться понижать на плюс-минус 2 дБ.
Вот сколько не слушал винил, цифру, кассеты итп. Не понимаю, чему там теряться? Особенно если речь идет про аналоговые носители. Аналог сам по себе одна большая потеря, а изнашиваемый винил, с огромными нюансами в записи на нем, собирает эти потери с каждым оборотом шпинделя.
Да и в целом про звук, не думаю, что кто нибудь уж особенно сильно заморачивался, чтобы записать то, что как то по другому будет звучать на дорого аппаратуре. Норм музыка прошлого века писалась со знанием того, какие девайсы у 95% слушателей, прежде всего это радио)
Так что вопрос что все так хотят там услышать или сохранить в dsd или даже wav, остается открытым
До 0 наверное не надо, но любой приличный цап вывезет -0,3 в хайрезе. А если цап неприличный, то какая уже разница в целом
В моем случае оцифровка - это просто необходимость. Поскольку являюсь коллекционером редкого для России жанра музыки стран карибского бассейна 70-80-90-х годов, и, к сожалению, далеко не все альбомы, которые есть на музыкальных платформах в цифре, хорошего качества, а некоторых так и нет вообще. Многие прекрасные альбомы существуют исключительно на виниле, и даже cd никогда не выпускались. Конечно, вынуждена признать, что не все альбомы можно оцифровать так, как хотелось, по разным причинам (в основном потому что исходники изначально не очень) Но будем стараться, образовываться, расти в знаниях и умениях. Хорошо, что есть такие профи, как Валерий, расскажут, покажут, надоумят 🙂
Всегда рад быть полезным ради такого дела ☺️
Не только иногда есть такие записи которые только в единственном виде а пластинка может разбиться и навсегда будет утерян запись по этому надо оцифровывать чтоб сохранить для себя тоже и для мира у меня например редкие граммофонные пластинки которых надо оцифровать но дело в том что потом надо удалять щелчки компрессия и так дали а для этого надо специальные программы
Лайк!
Валерий, спасибо огромное. Очень конструктивное видео 👍 Какой цап и акустику в бюджетном сегменте посоветуешь для прослушивания vinyl rip?
@@МурзикАрхангел Есть небольшая коллекция CD, но я их не слушаю. В основном сразу скачиваю на жёсткий диск в формате wav. Слушаю через старенький аудиоинтерфейс tascam us-144mkll. Пока хватает. Меня больше интересуют колонки. Присматриваюсь к airpulse a100
про DxD забыл упомянуть ) 32/384 и 32/768, по звуку не хуже DsD как по мне. Есть нюансы конечно, но они настолько минимальны, что выискивать разницу смысла не вижу. Правда от цап конечно очень сильно зависит.
доверительно говоря: ожидал более подробных объяснений, мало чего понял, но очень итересно.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли с винила перезаписать на ленточный (бобинник), если да, то что для этого нужно? Спасибо
можно, многие так и делают в том числе и на компакт кассеты. Для этого нужно подключить бобинник или кассетник к выходу фонокорректора
Отличная тема, но явно не для Вегафилов😊
Мне кажется самый главный вопрос а нужно ли?
Ответ в видео
Для нищебродов как я - однозначно нужно! 😂
Как вы думаете, можно получить хорошее качество звука, если записывать на портативные саунд рекордеры типа Zoom,Tascam, Olympus? Такие обычно используют для записи звука видеооператоры. В них есть поддержка 96khz 24bit и waw фоомат, если это не самые дешевые.
Я читал несколько форумов, довольно много людей пишет на таскамы, главное чтобы линейный вход был
Это очень хорошее решение для оцифровок
Узрел в ролике свою пластинку ADELE 21. Оцифровывать винил желания нет, искать где то оцифровки тоже. Хочется тонарм со съёмным шелом и разные головки под разные жанры. А пока и от АТ3600 получаю кайф!
послушайтеДСД-если есть на чём.
@@arthurgrab926 даже не представляю что это?!
@@АлексейИзотов-т3э а это формат с потнрстно-импульсной модуляцией (ПДМ), которая в отличии от ПСМ - гораздо лучше подходит для архивирования аналогового материала. Собственно, именно для этого и была разработана Соней и Филипом. А позже стала базой для царского, аудиофильского SACD, который, к сожалению, так и не получил особого распространения...
усь и фоник ламповые, они привносят немного шума. При прослушивании не раздражает, а вот на оцифровке? Не, наверное, не решусь этим заниматься всерьез. А если не всерьез, то и нечего браться )
Пробно оцифровал пластинку на простейшей вертушке с простейшей головой, но с нормальным фонокорректором, отличный звук по тембру, звукосниматель только заменю на получше, чтобы с трёх до двух грамм снизиться. Эта же тема с Сети не понравилась при сравнении, середина придушена малость. Следовательно, не обязательно дорогое оборудование для оцифровки.
Валерон,расскажи почему решил завести кассетную деку,и как звук с кассеты?
Для баловства и эстетики. В кайф их писать (сборники к примеру) и слушать. Кассеты разные по звуку, будет новая рубрика по этому поводу
По поводу редактуры: оцифровал хор так там сибилянтов не было, параметрическим эквалайзером вытащил сибилянты.
Футболка класс👍👍👍. Ещё бы надписей не было, вообще будет мерч клёвый
Здравствуйте! (прошу прощения за многабукаф).
Наверное, ничего нового я не скажу. Сложно сказать, что лучше: винил или "цифра"? Полагаю, зависит от колоссального количества факторов, основные из которых таковы:
1. изначальный вариант оригинальной записи высокого разрешения: аналоговый (запись, сведение, мастеринг) или цифровой. Механический носитель (винил) - аналоговый вариант, наилучшим образом адаптированный под собственно аналоговый оригинал,. Оптический носитель (CD\DVD\Blu-ray) и файлы разных форматов - собственно под цифровой оригинал. Винил, выполненный с цифрового оригинала, считаю блажью, фетишизмом и данью "моде". Винил, записанный с "цифры" однозначно будет проигрывать по качеству "цифре" (оптическим носителям и файлам высокого разрешения). А в случае с аналоговым оригиналом все будет наоборот: там уже винил вступает в свои права и будет одерживать победу над "цифрой". Следовательно: у каждого носителя свои задачи и предназначение, с которыми каждый из них прекрасно справляется.
2. Оцифровка изначально аналоговой записи высокого разрешения зачастую просто единственная возможность насладиться хорошей музыкой на доступных устройствах. Допустим: качественный аналоговый оригинал высокого разрешения (до появления "цифры" или же в наши дни по решению продюсера/исполнителя/звукорежиссера по разным причинам: от придания характера звучания до относительной защиты от пиратства) издается сугубо на виниле/ленте (если хочешь насладиться в полной мере):
а) как вы заметили, сетап для винила и сам винил весьма дорог (если говорить об ААА записях, когда запись и цена на винил действительно обоснована) и по карману далеко не каждому. И даже в случае покупки хорошей пластинки, будет ли возможно насладиться ее звучанием на сомнительном советском электрофоне? сильно сомневаюсь: звучание будет никакое, а пластинка за много денег, скорее всего, будет -запилена- убита! А выполнив качественную оцифровку с минимальными потерями, которая вполне возможно и будет хуже оригинала, но ненамного, и при этом позволит насладиться музыкой на приличном бумбоксе (который в 100 раз дешевле многокомпонентного аудио) и/или даже компьютере/телефоне с колонкой уже здесь и сейчас (отложив пластинку до лучших времен). Я конечно присматриваюсь к "вертушке" Miniot Wheel 2, которая очень компактная, относительно автономная (ей часто достаточно наушников или активных динамиков) и с шикарным звуком. Но и то, как минимум две тысячи евро вынь да положь.
b) Уход за винилом по нраву не всем. Равно как и условия его хранения обладают спецификой, что не подойдет часто мигрирующим людям.
c) Как вы заметили, довольно часто оцифровка - единственный доступный способ спасти и восстановить запись.
Так что оцифровка при всяких равных качественная оцифровка является разумным компромиссом.
Нескромный вопрос: Вы обещали выложить оцифровку Христа ремастированного и если можно Металлику 2023. Жду давно и, как мне думается, не я один. Спасибо.
Еще вопрос к автору.
Что скажете про Native Instruments Komplete Audio 6, как инструменте оцифровки?
нормальный девайс, вполне годится для оцифровки
@@ValeronsVinylChannelVVC спасибо!
Странный вопрос, зачем оцифровать?))Все просто..: чтобы в плеере очень очень маленьком,но удаленьком!)) слушать , или в машине, так-же на прогулке..))),в хорошем качестве!),а не как обычно у многих..и в том числе у меня, (())Ну и естественно слушать, дома на крутой акустически ,и тд и тп... Ну а остальные ответы на вопрос даны в видео выше, за которое и спасибо!))
Подскажите, а где можно найти библиотеки с оцифровками?
Валерон, без обид. Смотрел твое видео про топовые головки и потом послушал сэмплы.. Это ужас просто, каша такая, сцены нет, деталей нет, локализация как в мп3 128 кбпс. Таким образом удовольствия в 10 раз меньше, чем я слышу на своем техниксе с головкой 270С. Цифра - антимузыка. Что хочу сказать... Оцифровка это даже теоретически псевдоконсерва (про количество выборок в PCM на единицу времени умолчу, чтобы не пугать слушающих CD через дорогущие конвертеры). Спасибо за канал, смотрю без остановки, это просто супер.
А может все же наоборот?
Цитата "Для винила компрессию, сужающую динамический диапазон, делают как обязательную часть мастеринга, потому что слишком большая амплитуда приведёт к слишком глубокой прорези, и в результате при проигрывании игла может перепрыгнуть на другую дорожку. Для винила компрессия и ужатие динамического диапазона - это необходимость, вызванная именно физическими характеристиками винила."
Тут нужно заметить, что ДД винила - это ~40-50дБ в лучшем случае. В контексте музыки, имеется в виду то, что мастер -6/-8LUFS просто так невозможно записать без сильного уменьшения уровня, поэтому в некоторых случаях делают более "щядящий" в плане громкости мастеринг, чтобы банально не вылезли косяки самого носителя в виде шума
5:04 - ну конечно, винил же надо как-то продавать. ;-)
Некоторые оцифровщики с опытом говорят что нет смысла цифровать в 96000/24, этого всё равно не слышно, и что достаточно 44100/16. Американские профессиональные звукорежиссёры говорят, что цифровать в 48000/24 есть смысл только чтобы проводить какие-то монтажные работы или обработку звука, если нет, то тоже 44100/16, потому что разницы нет. Валер, как ты относишься к этому, слышишь ли разницу в частоте дискретизации?
Разницу слышно больше не в частоте, а в разрядность и потом есть ли смысл экономить место на диске? По моему в наше время ёмкий HDD не большая проблема
@@ValeronsVinylChannelVVC, а как ты опишешь разницу звука в разрядности? Другими словами, во что нужно вслушиваться, чтобы услышать разрядность?
Дело не в экономии места, просто цифровые файлы я не люблю, я люблю носители и ставить их в проигрыватель, люблю осязать,) это именно тот ритуал, который повышает моё впечатление от прослушивания музыки, поэтому у меня сейчас стоит вопрос записывать как DVD-Audio или просто на CD... Я для проверки один трэк сделал частями по 5 секунд то в 96000, то в 44100, записал как DVD-Audio, послушал сначала у себя дома, разницы не услышал, потом пошёл к отцу и на его системе во что только не вслушивались, вплоть до эхо тарелок, тоже никто разницу не услышал. Вот мне и интересно, как услышать разрядность?
@@Rockin_Kat Никак не услышать.Скажу более.Если взять любую оцифровку,с любой битностью и любыми герцами и перегнать ее же в 320 м-бит сек формат,то не один человек на земле не различит разницу.Все эти слепые тесты были проведены крупными звукозаписывающими компаниями ,и Японскими и Европа.И в 80-90-и 10 нашего уже века.Все эти разговоры что кто- то что -то слышит уже давно смешны и неактуальны.Кто то голоса слышит,кого то инопланетяне похищали.Субъективизм в чистом виде.
@@СергейЧ-х6и, а это интересно, я такой тест не проходил. Всё таки 1411 килобит против 320, в 4 раза меньше поток, должно быть слышно в чём-то.
@@Rockin_Kat Легко.Берете даже не СД стандарт а любое DSD-128,Хай-Рез или еще какой глюконатор ,сжимаете .Просите кого то поставить в хаотичном порядке.И неугадываете.
Здравствуйте. В роликах иногда мелькает дека A&D, подскажите номер модели, пожалуйста. Спасибо.
Их две, у отца GX-9100ev (в видео), у меня GX-9100ex
Спасибо! У меня GF-93.
Все верно но есть ошибки. Для формата FLAC не бывает 24 бит на 192кгц. Это относится к формату WAV. Для FLAC применим только выбор битности 16 или 24 бит и уровень битрейта (8 скоростей потока). Объем файла FLAC обычно раза в 2-3 меньше чем в формате WAV. И для последнего 24бит на 48кгц выше крыши. Повышать частоту далее это серьезный риск ухудшить звук, попутно теряя место на диске.
Начинал с CD-плеера сони, китайского произвотства, но хорошего качества. Далее перешол на айривер, и жил на нем, пока он не вышел из строя.
Винил уважаю, но не покупаю, ибо хватает и цифри, хорошей, качественной.
Да, не брезгаю и MP3, (Аудиофили, пожалуйста отвернитесь), но смотря что слушать. Попса, хорошо звучит и там, а что-то по серьезней, можна и в флеке.
Не люблю обработки трескодавными плагинами, разви что при условии, если это зделано качественно. Обычно это жованные барабаны, перкуссия, и прочие ударные. Думаю, что кроми советских оцифровок среднего качества, дэкликеры, больше ни где не применялись
Физику уважаю, и как эстэт, и как просто любитель. Запах, тактильность, присутствие. Но если возможности нету, то можна и стриминг.
А что Сони китайского производства должен хуже звучать?
@@victorlensky8632 Этого никто не говорил. Много фирмовой продукции, скажем тотже фэндэр, можна купить в китае, при энтом на сайте офицеального магазина номер товара вже будет числиться как проданый.
Китай если хочет, то может делать хорошо, даже если это и чистейший китаец, который больше нигде не делают, но есть просто огромниший сигмент всяческого, нито чтобы хлама, но нидолго живущего ширпотреба, не исключая и клонов.
Понравилась обложка видеоролика, которая показывает кастрацию винила при оцифровке. Нейросетям никогда не услышать аналоговый звук... если конечно не появятся аналоговые компьютеры.
Да, цифрой пользоваться умеют не все. Ещё на стадии записи в студии уже можно всё испортить, излишней компрессией например, и не только. Или не испортить. И да, новые релизы в цифре могут быть жутко пережатыми. При этом некоторые "спецы" прямо указывают - смотри, вот так сейчас пишут профессионалы! Ну и на хрен таких профессионалов. Считаю, ориентироваться при записи и мастеринге нужно на лучшие образцы записей именно на виниле.
Если вы покупаете пластинку, следует поинтересоваться буковками SPARS кода. если первые 2 буквы D, то уже нет смысла страстно искать релиз на виниле, потому как запись и сведение проводилось в цифре, конечный вариант просто дополнили аналоговым носителем (винилом). по сути, та же цифровая запись что на CD, и можно поспорить какой носитель тут предпочесть. а вот если вы видите на CD метки AAD или ADD, тут, конечно, имеет смысл искать винил.
И главное, всегда ко всему следует относится без фанатизма, и избегать крайностей в суждениях.
@@Sidlaw т.е. например таких суждений как у вас. Вы не учитываете, что фонограмму для винила специально готовят (не считая эквализации по Riaa), поэтому звучать она уж точно будет по-другому, это раз. А то, что её не закомпрессируют как для СД-релиза это вообще главная причина того, что винил звучит лучше своего брата-СДишника и это два. А вы говорите зачем, для чего?... Мой друг на кассетнике слушает некоторые записи с цифры и я лично слушал - звучит намного приятнее бездушного СД-плеера. Правда кассетник у него предтоповый Акай 75, и на нём всё звучит офигенно, но тем не менее - смысл перегона цифры через аналог налицо👍🏻. Не ограничивайте себя теоретическими суждениями - всегда проверяйте практикой и она вас порадует
@@Roman-RF ну это уже на уровне религии.🙂 вы знаете, не смотря, но то, что электронные смарт-часы, показывают время более точно, и функции дополнительные имеют разные и полезные, я предпочитаю механические, они мне нравятся больше. примерно так я отношусь и к войне форматов, если понимаете, о чем я.
Какой минимальный уровень цапа и портативного Hi-res плеера(можно с примером модели) что бы оцифровка винила зазвучала как винил? Сравнивал оцифровку на портативном плеере Fiio X3 и на звуковой карте steinberg ur12 и пластинку. И оцифровка в любом варианте имела характерную цифровую "зажатость" в звуке, назовём её так, как на cd дисках. В отличии от винила, на котором такой "зажатости" нет. Или это данность, которая подразумевается сама собой?
На плеерах: Fiio M11S и M11 Plus, оцифровки винила звучат великолепно! Оцифровки использую исключительно от: ув. автора Валерона, ув. Bazar, ув. R.A.G.E.R и ув. bezbazara. Остальные очень уступают.
А какие еще есть ресурсы помимо рутрекера?
Лучше нету
Валера привет,а в стереозону можно принести свой вертак,чтобы его настроили,или только тот что был куплен у них?
Позвоните, спросите, я думаю не откажут, но не бесплатно
Оцифруйте JOE FORD на виниле издаётся только. Электронная музыка жанр.
Хотелось бы рипы от тебя на рутрекере колибри и руки вверх.