Daň ze slazených nápojů? Cukr v pití za tloustnutí nemůže, daň je diskriminační a nebude fungovat
HTML-код
- Опубликовано: 2 май 2024
- 🔗| Celé video si pusťte ZDE: dvtv.ink/veronika_jakubcova
„Příjem cukru z nealkoholických nápojů není to, co vede k vyšší nadváze. Všechno je o míře. Jestliže si dám jednu dvě skleničky, tak mi to nic neudělá,” kritizuje záměr ministra zdravotnictví zavést spotřební daň u nápojů s vysokým obsahem cukru Veronika Jakubcová ze Svazu výrobců nealkoholických nápojů. Na nadměrnou konzumaci cukru, která stojí za řadou zdravotních problémů, dlouhodobě upozorňují lékaři. „Výrobci množství cukru v nápojích sami snižují, země jako Dánsko nebo Estonsko daň zavedly a pak zrušily, protože nebyla efektivní,” dodává Jakubcová.
🎥| ODEBÍREJTE NEJLEPŠÍ ROZHOVORY NA RUclips: dvtv.ink/RUclips
👁| Sledujte nás na Facebooku: / dvtv.cz
📸| Jsme také na Instagramu: / dvtv
💬| Najdete nás i na Twitteru: / dvtvcz
🎙| Rozhovory si můžete pustit ian Spotify: dvtv.ink/spotify
Paní je mimo. Konzumace sladkých nápojů je pro lidi běžně užívající stejná, jako kdyby pili vodu. Stačilo by kolikrát vyřadit sladké nápoje a obézních by ubylo. Jasně, že cukr je i ostatních potravinách, ale narozdil od nápoje to nejsou komplexně prázdné kalorie a nekonzumují se tak snadno a ve velkém.
Ty si asi nepochopil myslenku pani. Pani nepopira problematiku, ale ukazuje jak je to strasne uzce zamerene reseni. A za druhe poukazuje ze dane problem neresi a je to jen zpusob jak si na zavislych namastit kapsy jako u kuraku. Slysel jste nekdy ze kurak prestal kourit protoze mu zdrazili cigarety?
Hlavně málo v čem je tolik cukru jako v nápojích. A vypít flašku koly příjde spoustě lidem vpohodě, ikdyž to vyjde nastejno jako sníst dvě čokolády.
@@frosty1219 ano, přesně v tom to spočívá. Někdo dá tyčinku a vklidu to zapije. Ještě lépe odůvodní žízní :D
@@frosty1219 Tak to nepijte, vlastni deti tak vychovejte a dal to nereste. Vase vec to neni co lide delaji se svym telem
@@GamingBox Ja to treba delam. Piju jen vodu a caj a moje deti taky. A dan podle me dava smysl, protoze je to proste neco cim si lide nici zdravi a vsichni to pak platime ze zdravotniho pojisteni.
“Osobo, nešly tudy děti?” “Až zaseju, tak pohnojím”
Taky nechápu to rozdělení. Jaký je rozdíl, když je cukr v limonádě, nebo v pečivu? Nezdravý je pořád stejně. Tohle selektování konkrétní věci a ignorování druhé úplně stejně škodlivé mě poslední dobou dost vytáčí. Máme spotřební daň na alkohol, ale zároveň máme alkohol, který je v pořádku? Jaký je rozdíl mezi alkoholem v pivu a ve vínu? Žádný, ale vinaři si vybrečeli výjimku. Máme tady mít spotřební daň na cukr, ale zároveň jsou potraviny, kde je ten stejný cukr v pořádku? Proč? Jaký je rozdíl mezi cukrem v limonádě a cukrem v koblize? S tou daní souhlasím, ale proč v ní jsou výjimky.
V tom poměru v té potravině.
@@jindrichcermak7748 Tak to by nemělo hrát žádnou roli. Ta daň by celkem logicky měla být na gram cukru. Navíc to ani není pravda, bombony jsou často cca 40-70% cukr. V limonádách cca 10%? Chápu, že člověk snadno vypije 2l limonády, ale asi nesní 2kg bombonů, ale stejně nevidím žádný důvod, nezavést to na cukr ve všem a místo toho vybírat je určité produkty.
@@Mprokess Možná by stálo se zamyslet nad nadměrnou konzumací cukru obecně, ale není náhodou konzumace cukru skrz slazené nápoje jeden z hlavních kamenů úrazu? Pokud máme denně vypít cca 2,5l tekutin a budeme pít pouze slazené nápoje, tak do sebe dostaneme cca 100g cukru (při pití extrémně sladkých nápojů jako Cola, Sprite se bavíme až o dvojnásobku). Ano, málo kdo pije jenom slazené nápoje. Pokud bychom uvažovali pouze 1,5l ochucené minerální vody denně, tak jsme na cca 20-25g cukru. Při doporučeném denním příjmu 50g cukru na osobu jsme tedy na polovině a to se nebavíme ani o jídle. Naví se jedná o cukr bez žádné velké přidané hodnoty. Při konzumaci pečiva, ovoce atd. tak kromě cukru získáme i další živiny.
Je v tom rozdíl. Ačkoliv přidaný cukr není nikdy dobře, tak u mnohých potravin další makroziviny, tj. tuky, bílkoviny, vláknina a jiné brzdí vstřebávání cukrů do krve a tím nemusí dojít na inzulinovou reakci, po které si postupně budujeme rezistenci na něj a priblizujeme se k diabetes druhého typu (až 60% Američanů je cestě k ní nebo ji má a u nás statistiky také rostou). Slazené limonády nemají v drtivé většině nic pozitivního a vedou na špičky cukru v krvi, které po korekci inzulinem vedou na následný propad cukru, únavu a nutnost dodat další cukr. U slazenych nápojů dospělá míra důkazů o neblahých účincích a zanedbatelných pozitivech do takové míry, že zdanění je dle mého názoru na místě. A jejich nahrazení umělými sladidly by mělo být také daněno. Ty mají ještě širší a pro mnohé horší dopady na metabolizmus. U řady poživatelných napodobenin jídla je míra přesvědčení o škodlivosti na úrovni tabákových výrobků a proto by se mělo s nimi zacházet stejně. Má to hodně praktických úskalí ale ideově je to ok. Tabák dokázali lobisté držet desítky let, tak snad u nekvalitního jídla, to snad nebude trvat tak dlouho.
@@petrsperka Konečně trochu rozumný vysvětlení, děkuji.
Jakou firmu na slazené nápoje paní zastupuje? :D
Proste sladkym napojem do sebe narvu tolik cukru a ani o tom nevim
Každého blbost. Podíl cukrů je povinně uvedený na obale - pokud někdo nečte složení a živí se ve velkém podobnými věcmi, nevšímá si ani prvních příznaků zhoršujícího se zdravotního stavu atd., může si za to sám a rozhodně si nezaslouží žádnou lítost nebo ochranu. To bych mohl stejně říct, že "vypitím vodky do sebe dostanu alkoholu, že o tom ani nevím" (přestože množství alkoholu je uvedeno na etiketě, stejně jako s cukry v tomto případě). Aneb kdo chce kam...
Je potřeba vzdělávat lidi, aby se o svoje zdraví starali sami.
No jo,ale paní si neuvědomuje či spíše zakrývá, že sladké nápoje jsou nejčastěji konzumovány cukr,proto by měly být více zdaněny.
To neresi problem. Vyssi dane nikoho nepresvedci aby nekonzumoval slazene napoje. Kouknete se na alkohol a tabak
Nikdo taky nečeká,že by to někoho přesvědčilo,ale je to správné,je to velmi škodlivé stejně jako alkohol a tabák,proto musí být více zdaněny, proč by měly být více zdaněny výrobky,ktere lidem neškodí ty chytroline.
Dobry, s curakem co me urazi se bavit nebudu. Vlez financaku do prdele jeste vic ty ochrance lidu
Hodně nesympaticky působícì paní
Moje osobni predikce: zavede se dan na cukr. Lide se zavislosti na cukr budou stale nakupovat protoze si nedokazou pomoct (viz. priklad ze zivota -> alkohol a cigarety). Spolecnosti budou chtit zredukovat cenu aby zvysili dosah tak misto cukru pouziji sladidla jako napriklad aspartam. Je aspartam zdravejsi nez cukr? Ja osobne pochybuji.
Ubyde obezity a přibude rakoviny no 😂
Podíl kuřáků neustále klesá a mladež o ně už nemá zájem jako předchozí generace.
Je rozdíl obsahu cukru v minerálkach, a něco jiné přeslazených kolách a pod.
Jaká míra cukru by měla být přípustná (daňově zvýhodněná), by se měly ozvat lékaři.
Prachy prachyyyyyyy uplne to jde videt
Takže nemá cenu zavádět vyšší na alkohol, protože jsou tu i jiné látky, na kterých jsou lidi závislí, třeba káva, které nejsou více zdaněné? Jakože nevidím tu myšlenku, za kterou paní stojí. Chce, abychom zavedli plošnou daň na cukr nebo nechce zvýšení daně na výrobky, které zastupuje?
Sladké nápoje prostě problém jsou, to nelze sporovat. Třeba Mattoni citron má 4 g cukru na 100 ml. Pro pokrytí denního pitného režimu, tedy zhruba 2 l, to znamená 80 g cukru. Oproti tomu postavme Mattoni esence citronu. Ve složení nenajdete ani trošku cukru. A přitom za mě chutná také velmi dobře.
Podle mě je tedy naprosto rozumné a racionální uvalit na tento dobře definováný sektor potravin vyšší daň. Pokud si tím někdo chce kazit zdraví (a věřte že i já si takovéto věci někdy kupuji), pak mu v tom nikdo nebrání, ale odvede více do státní kasy, ze které se pak vyplácejí i právě kompenzace. Pro část lidí to třeba povede k omezení nebo vyloučení takovýchto potravin. A o to právě jde.
Paní může být ráda, že cukr nezařadí do psychomodulačního zákona (přeci jen je to taky lehká droga) :D
Jasně, že k tomu ještě přičíst "nezdravé" jídlo ve větším množství, ale kolik obsahuje cukru coca cola nebo i "zdravé" džusy.
Flaška odpovídá dvěma čokoládám 😂
Čokoláda obsahuje minimálně desítky prospěšných látek, ty s vysokým obsahem kakaa jsou v rozumném množství výrazně prospěšné. Slazené nápoje nemají nic prospěšného, přídavné synt. vitamíny nic nezpraví.
@@petrsperka a přitom vypít flašku coly příjde hodně lidem ok, ale sníst 2 čokolády nikomu.
Tak pojďme zdanit i ty ostatní cukry a paní bude spoko
Zapomínají na původ limonád a jejich původní určení...to neni na to aby ses tim prolejval ale dal si trojku coly po jídle na trávení. Původ ovocných limonád je kvůli konzumaci vitamínů. Když budete mít chřipku a posypete si citrón cukrem taky to podpoří léčbu. Některé druhy ovoce se musí kombinovat s cukrem. Dále se bavíme o sacharidech a ty jsou důležité pro energii...toto ale neplatí pro špeka který celé dny sedí na p....těžká zaměstnání viz hutě, doly, slévárny, sklárny fasují nejen vodu ale i slazené limonády a nealkopiva pro hydrataci a tzv elektrolyty a ionty, slazené kompoty zase dokázali držet námořníky od kurdějí a francouzkou armádu až do Ruska.
Baví mě (a zároveň trochu děsí) ta zaslepenost moderátorky, která snad vážně věří tomu, že WHO je nějaká důvěryhodná instituce, které jde o zdraví lidí 😅 Kecy o zachraňování životů nejsou dnes nic jiného než obyčejný marketing a budování určité image. Jinak slazené nápoje téměř nepiju, ale tohle je neuvěřitelně zaujatě vedený rozhovor, kdy paní odpoví na otázku, moderátorka dělá, že to neslyší (nechápe, nechce chápat...), a za chvíli se ptá znovu na to samé. A co takhle konečně nějaká osobní zodpovědnost za vlastní životy? Nebo se vážně většina lidí považuje za nesvéprávné, aby potřebovali neustálé nějaké instituce, které by jim říkaly, co pro ně je a není dobré, případně je nutily jít "správnou" cestou pomocí zákazů, regulací či daní? Pokud budu pít 5 litrů Coly denně a vyžeru se tím na jateční váhu (a zároveň ztratím zbytky soudnosti, abych mezi těmito dvěma jevy dokázal vidět souvislost) tak by mi možná v první řadě mělo mé nejbližší okolí říct, že asi dělám něco špatně, a ne mě inkluzivně chválit, případně mě podporovat, abych se stal "plus-size ambassadorem" na Tik-Toku, aby mě pak muselo "zachránit" až to, že WHO protlačí zdanění díky kterému na svůj sebedestruktivní způsob života nebudu mít dál peníze. Více či méně nezdravých potravin je dnes na trhu naprostá většina (o jiných způsobech, jakými si dobrovolně ničíme své zdraví, nemluvě). Vše je o míře a o tom, jestli je nám to jedno, nebo se rozhodneme se sebou něco dělat a cíleně si vybírat zdravější potraviny / způsob života. A to za nás nemůže udělat nikdo jiný než právě my sami - informací je k těmto tématům volně k dispozici více než dost...
Na omezení cukru se shodují všechny (nad)národní organizace. Jestli je všechny považujete za nedůvěryhodné, tak asi není o čem. :D
@@oliverr5716 Nemluvil jsem o nezpochybnitelném faktu, že nadměrná konzumace cukru (stejně jako mnoha dalších látek) je škodlivá, ale o populistickém bulvárním výkřiku WHO, podle kterého konkrétně zvýšení daně na sladké nápoje bude ZACHRAŇOVAT ŽIVOTY (a který bohužel moderátorka pořád jako zaseklá gramofonová deska celý rozhovor opakuje).
Ano, každý je zodpovědný za svůj život. Ale pokud se někdo vyžere a bude chodit k doktorovi se srdcem, protože si ho svým životním stylem zkurvil, tak toho doktora nebude platit pouze on, ale taky ty a já ze svých daní, respektive zdravotního pojištění. Nejen to, že péči doktora může využít někdo jiný, kdo si svůj zdravotní stav nezničil dobrovolně.
Lituju obě účastnice rozhovoru, obě tuší kde je pravda, ale obě musí hrát svoji hru.
ruclips.net/video/10weUpKCk-s/видео.html
Doteď nechápu, jak můžou být slazene nápoje stále legální.
Vážně? Co alkohol a cigarety? To nikomu nevadí? Vtipná reakce.
A co teprv bonbóny, čokoláda, nebo karamel proboha...
@@Flayed_Glory jestli tou čokoládou myslíte milku a podobné, tak souhlasím, ale vysoko procentní hořké čokolády jsou naopak zdraví prospěšné. Vyhledejte si plno článků o lidech, kteří se dožili přes 100 let, kteří říkají, že celý život pravidelně konzumují čokoládu.
@@Flayed_Glory pán podemnou částečně odpověděl, a jo, je toho spousta co by se vůbec nemělo vyrábět, ani prodávat..
Z poslední doby je několik studií na brutální škodlivost "ultrazpracovaných" potravin - což si troufnu tvrdit, že je tak minimálně polovina potravinového sortimentu. Na jednu stranu je alarmující, že skutečně ve velkém prodáváme/kupujeme potraviny, které by vůbec neměly mít právo být označované jako jídlo, na druhou stranu má ale paní naprostou pravdu, že je právě proto absurdní a pokrytecké danit specificky slazené nápoje pod rouškou "zachraňování životů"... 🤦♂
Zase si nemyslím, že zavádění daní něco řeší, obzvláště když tady máme umělá sladidla, která taky nejsou tělu prospěšná a takové opatření by jim otevřelo cestu. Lepší cesta za mě je omezením reklamy a zvýšením osvěty, aby lidé nepili více coly než vody.
Dobře, ale obezita má jednak daleko horší následky a existují varianty sladidel, které jsou prokazatelně zdravotně nezávadné. Ano, výrobce všude nejspis nacpe aspartam a další sračky, ale stejně jako u cukru nedojde k upozorněni konzumentů o potencionálních následcich přílišné konzumace.. co je lepší nakonec?
On body positivity movement taky moc nepomáhá 😄
@@jakubtaraba Proto si myslím, že je smysluplnější osvěta a omezování reklam na sladké nápoje. Ono zvýšená daň na alkoholu z Čechů menší alkoholiky neudělala. Samozřejmě tím neříkám, že pití sladkých nápojů není problém, ale zároveň si myslím, že je lepší si jednou za čas dopřát raději něco s cukrem než s umělými sladidly. U těch umělých sladidel je problém i to, že po nich má člověk na to sladké dost často ještě větší chuť, hlavně když si dáte k nezdravému jídlu dietní kolu tak to taky nikoho nespasí.
@@veronikanavratilova6483 já nevím no. Furt jde jen o prodej.. Fungují snad varovné fotografie a nápisy na cigaretách? A psal jsem, existují zdravé varianty sladidel. Co se týká aspartamu apod., což stoprocentně převažuje v zero nápojích a můžou za to výrobci, alespoň jsou dané limity v EU.
Stát tu není od toho, aby vychovával, proboha 🤦♀ Kde tohle skončí? Co takhle úplný zákaz? A co takhle čokoláda? Uzeniny? Co věci na grilování atd atd? Je mi z toho zle. A to nejsem žádný lobbista jako paní. Jako děti jsme taky byly na sladký, ale na to tu byli rodiče, aby nás v tomhle korigovali a taky tak činili. Fakt ne stát a jeho debilní opatření.
Konecne normalni nazor. Rozhodne souhlasim. Stat by nemel zastavat roli rodicu a prevychovavat spolecnost
Ale stát pak platí to výdaje za léčbu, invalidní důchody a podobně... pokud máme společné zdravotní pojištění, tak musí být nějakým způsobem kompenzováno riskantní chování jehož následky tomu nezodpovědnému jedinci následně platí všichni ostatní. Ano, vychovávat by měli rodiče... ty to ale velmi často nedělají a doplácí na to všichni ostatní. Cukr je ve všem, výrobci vědí, jak snadno se na něm stane člověk závislý a rvou ho i tam, kde vůbec být nemusí, aby toho víc prodali - ale i oni by měly myslet na kvalitu svých produktů, což se bohužel neděje. Vinu tedy nesou společně výrobci i konzumenti, výrobci na tom vydělají a zdravotní následky konzumentů zaplatí všichni dohromady.
Aj trtkat budete len na povel
Souhlasím!
@@Mprokess
Plati si to lide ze zdravotniho pojisteni.
Plavovlasá Drtinová versus tmavovlasá Drtinová.
Taky jsem si říkala, že jsou jak ségry 😆😆
ztráta času sledovat. Daň na slazené nápoje OK
Zase rozhovor obhajující šikanu ze strany EU.....a to jsem si myslel že tenhle kanál je nezaujatý