💥 ¿Cuál es la MORAL de SÓCRATES? ► ruclips.net/video/tNY7sKLL25o/видео.html 🎬 Aprende TODO lo que DEBES SABER de SÓCRATES ► ruclips.net/video/ouG5tvev2wE/видео.html DESPLIEGA 👇🏾 🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► ruclips.net/user/adictosalafilosofía 🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!) 📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!). 🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► ruclips.net/channel/UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos
un hombre sabio, fue una condena injusta mas sin embargo los que querian verlo muerto les saliò al revès porque con esta injusticia lo que hicieron es que le dieron la inmortalidad.
¡Gracias por comentar, Andrei! Tienes toda la razón. En cierto sentido, "menos mal" que sucedió así, porque si no no hubiéramos tenido ni Sócrates ni Platón ni Aristóteles y quién sabe cuántas cosas menos...
Andrei Villamil lo irónico que es la vida. Mientras los que lo condenaron a muerte ya nadie se acuerdan ni sabe quienes eran. Mientras Sócrates aún sigue vivo en las mente de los despiertos y de los que somos diferente a esta gran masa mediocre.
Te cuento mi verdad: Soy un alumno de ciencias religiosas de 42 tacos ya y lo que voy dando en historia de la filosofía en ocasiones se me hace dificil, pero con tus vídeos, me esta resultando una estupenda forma complementaria de estudiar. ¡GRACIAS!
Un soberbio hermano, pero con todo su derecho ja ja, he leído varias veces la apología y siempre me asombro, pienso que se sentía asqueado del juicio, de toda la retórica en su contra y aparte ya estaba vivido (70 años) así que a mi parecer quiso dejar una enseñanza más radical, profundo por eso la poco ortodoxa forma de defenderse llevo su elección hasta el final y en su época de seguro dejo su marca en fuego aun ahora, dejar en ridículo prejuicios y conceptos vacíos, la mayeutica, la ironía socratica es duda preguntas, inducción introspección, lo que la autoridad menos quiere. Socrates es el amo
Dio la lección de su vida. Que las masas pueden actuar según sus emociones y no según la razón y la verdad. Y hasta la fecha muchas personas creen que si atacan a otras pueden atacar sus ideas y eso hará automáticamente que tengan la verdad, auto engañándose. Pero la verdad no tiene dueño, no posee nombre.
Recordemos también que luchó en la guerra con valor. Le era imposible humiliarse para conservar la vida: conservar una vida humiliada? Después de haber mostrado valor y sabiduría durante 70 años, puede alguien humiliarse para sobrevivir viejo y vencido? O mejor morir con todo su orgullo?
¡Me encantó! No obstante, ¿esa no sería una visión desde el punto de vista filosófico?, básica, eso sí. Pero leí que, según Jenofonte, el juicio fue por abrirle las puertas a Critias, con todo lo que significó (la represión a los atenienses y el ser pro espartanos); si fuera así, la acusación de corrupción a la juventud y de querer meter nuevos dioses (¿espartanos?), ¿no sería una tapadera propagandística? Esta parte me es súper interesante. Salvo este paréntesis, ¡me encanta!, el punto estrictamente filosófico, la reflexión es genial; cuando me enseñaron sobre la APOLOGÍA DE SÓCRATES, solo me decían que se exponía su método, pero es mucho más, o al menos el método es más profundo que angustiar a interlocutores a base de preguntas y respuestas; se habla de conceptos, y de instituciones incluso; volver a ver esto, es una maravilla.... ¡Genial, genial! Hay que volver a leer la APOLOGÍA.
Estoy viendo videos sobre la apología de Socrates debido a que tengo que hacer un debate relacionado a eso, este video me ha ayudado muchísimo, muchas gracias
Me ha encantado el vídeo y desde luego leer la "Apología de Sócrates" me ha dejado fascinada, gran lectura y más que recomendable. ¡Viva Sócrates y la madre que lo parió! Brillante. ¡Gracias por todos tus vídeos y por el contenido tan interesante que subes!
Acabo de terminar por primera vez este diálogo y es hermoso. Veo tu video para complementarlo y eres un grandioso creador de contenido. Muchas gracias.
Una anécdota atribuida a Antístenes dice que él se vengo de los acusadores de Sócrates, uno fue desterrado y otro ejecutado. De hecho si es probable que hubiera ocurrido, ya que Antístenes andaba con gente de mala calaña.
Muchas gracias por el video Tenía la apología de Sócrates como lectura de Filosofía de 1o de Bachiller y cuando la he terminado la cabeza me daba vueltas, y ahora todo tiene mucho más sentido Gracias!
Enric cómo es que no tiene millones de suscriptores?, soy nueva en tu canal, aclaro, de filosofía, lo que en secundaria recuerdo; el nombre de la materia y algunas frases célebres, jajaja. Pero quiero decirte que es un deleite escucharte, es que estuve ahí en ese tribunal en Atenas!, me ha encantado, y comprender muchas cosas...si hubiese tenido un profesor como Tú, hubiese "descubierto" esta belleza mucho antes. He visto videos más actuales tuyos y has evolucionado mucho. Gracias por tu generosidad en compartir tus conocimientos. Buen viento, buen camino y buena mar con este proyecto!
Justo acababa de leer los diálogos, y pues, me indigna y admiro que sócrates sean tan noblemente terco. Sin duda un excelente libro para ser reflexionado. Muy bien video con tu explicación. Aún así, estoy en crisis por el juicio 😫😔 👏🏻👏🏻
Hola Enric, Joder qué buenos tus vídeos! Apología la he leído dos veces (y seguro que lo volveré a leer más veces). Es un texto buenísimo. Sócrates hizo lo que debía de hacer, se comportó como una persona íntegra. Hacen falta muchos Sócrates en esta vida (sobretodo en la política)... Saludos
Sócrates estaba convencido de su bondad y de su buena intencionalidad. Desde su punto de vista el juicio no era justo y, por tanto, no se hizo justicia. Él, sin embargo, actúa conforma a su deber y encarna la virtud. Una vida virtuoso es una buena vida y prefiere ponerla en valor aunque, como consecuencia, tuviera que pagarlo con su vida. Fue coherente consigo mismo. La coherencia le costó la vida.
...tantos siglos después de aquellos hechos, uno no es capaz de permanecer indiferente. Uno no puede dejar de sentir admiración, respeto y afecto por ese Hombre cuyo resplandor no ha dejado de iluminarnos, llenándonos de gozo con sus esfuerzos por saber y hundiéndonos en una tristeza profunda y rabiosa con el desenlace fatal al que lo condujo su entereza, su apego a lo que predicaba... su vida y su muerte no dejan de decirnos cosas que nos invitan a ser mejores aunque no todos seamos capaces de aceptar ese permanente la invitación!
Me estoy poniendo al día con tus vídeos, soy reciente subscriptor , me gusta tu estilo, gracias por tan instructivos vídeos, hablar de la condena me parece tonto, el sabía lo que venía y defendió su punto de vista hasta el final...
Muy buenas Enric! Como siempre tus vídeos son un alimento para el conocimiento. No conocía bien el juicio de Sócrates y la verdad he aprendido varios detalles importantes que desconocía. Por lo que explicas Sócrates fue el precursor de la ética en su mayor esplendor y luego parece que el único que "murió de pie y no vivió de rodillas" era el Che. Respecto a la pregunta que lanzas al final, cabría ver cual la escuela ética que utilizas, porque Sócrates podría haber tenido una visión teológica y pensar que era mejor para Atenas haber combatido el mismo Sofismo que lo había condenado, y por lo tanto había aceptado una condena inferior como "mal necessario". Es un debate muy importante en que es mejor ser "menos íntegro" pero conseguir un objetivo o ser totalmente íntegro y no conseguir nada. Por ejemplo, Nelson Mandela mintió en el juicio anterior de la condena que le llevo a Isla Robben y el impacto positivo que ha tenido NM en la historia es innegable. Tu qué piensas Enric? Que visión te convence más? Un abrazo
¡Hola, X MES! Muchas gracias por tu comentario :) No conozco el caso de Mandela, ¿en qué mintió exactamente y qué consecuencias tuvo? Yo lo que cuestionaría es que ser "totalmente íntegro" vaya de la mano con "no conseguir nada". ¿Hay que poner la integridad en función de algún objetivo externo? ¿No es eso mismo cargarse la integridad? Por otro lado, no creo que el razonamiento de Sócrates fuera "voy a ser íntegro porque así conseguiré tal cosa" (en plan, así me convertiré en un personaje inmortal). Sócrates no podía prever las consecuencias externas de su acción, qué conseguiría, si de este modo Atenas cambiaría de opinión o no... De lo que sí estaba seguro era de que, actuando de otro modo, se hubiera defraudado a sí mismo (y, en sus palabras, a los dioses), se habría convertido en un hombre mediocre, igual que aquellos a los que estaba acostumbrado a criticar. Después hemos tenido suerte de que este acto inspirara a Platón y todo lo que siguió, pero hubiera sido igual de grande, creo yo, si no hubiera pasado a la Historia. ¿Hubiera sido eso realmente "no conseguir nada"? ¿Aunque luego todo siguiera igual? Ha conseguido, él mismo, ser un buen hombre, no doblegarse ante la injusticia, etc. ¿Qué te parece?
Buenas Enric! Creo he utilizado una falacia "falso dilema" para argumentar una visión teleológica hahaha. Lo que me refería es que a veces tienes una balanza tu moral Kantiana y el resultado final Maquiavelico y a veces te planteas que es mejor para ti, ser utilitarista o ser un moralista. Al menos por mi parte me encuentro en muchas situaciones diarias que me hacen decantarme por una u otra forma de pensar. Por ejemplo, el clásico dilema de los espías en líneas enemigas. Estos deben actuar como el enemigo, aunque eso le comporte matar a compañeros, si sabe que al final podrá evitar unos daños mayores? El caso que me refiero lo leí en la autobiografía de Nelson Mandela "El camino hacia la libertad" el cual a él junto a varios miembros de la CNA y partidos de la oposición (como el PC) fueron procesados por delitos de traición por posibles actos de sabotaje. Si mal no recuerdo, Nelson Mandela asumió la defensa de los acusados y argumentó que no habían hecho o preparado actos de sabotaje (lo cual era mentira) y que únicamente habían producido protestas pacíficas. es.wikipedia.org/wiki/Juicio_por_Traici%C3%B3n En ese momento, si mal no recuerdo, el argumentaba que tenía muchos planes en mente, y posteriormente fue por varios países africanos para formarse a él y sus compañeros como "partisanos". ¿Desde una visión Sócratica había de haber dicho toda la verdad?
¡Hola, X MES! Entiendo el dilema. Al final es lo que Sócrates plantea: uno no debe preocuparse de si su acción le va a reportar éxito, dinero, o cualquier otra cosa, sino sólo de si está haciendo algo justo o injusto. El único resultado que te debe preocupar es cómo te transformas tú con esa acción. Desde autores posteriores inspirados por Sócrates se podría llegar a conjugar mejor los objetivos de una acción y su contenido moral, pero dándonos cuenta de que los objetivos de una acción ayudan a formar su contenido moral (igual que, por ejemplo, las circunstancias). Pero seguirá habiendo objetivos (fines) y medios incompatibles con una rectitud moral, y ésos son los que siempre hay que evitar. Personalmente creo que en situaciones de guerra y caos es irreal querer aplicar del mismo modo las mismas categorías de los tiempos de orden. Ojo: no es que no se aplique ningún tipo de ética, sino que no se entiende bien la situación desde una ética de la situación corriente. En este sentido, habría que ver qué contenido tendría una ética del espía: cómo ser un buen espía sin dejar de ser, al mismo tiempo, un buen hombre (o cómo ser un buen hombre siendo un buen espía). No lo tengo muy claro: es posible que haya que descubrirlo en la misma experiencia de ser espía. No conozco suficientemente el caso de Mandela, pero no me parecería raro que, por decirlo de algún modo, "no pasara nada" al mentir en ese juicio. Uno no está obligado a testificar en su contra. Por otro lado, decir la verdad no es siempre una virtud. A veces la virtud es mentir (el caso típico es el asesino que te pregunta dónde se esconden tus hijos: a él no le debes la verdad). Aparte de esto, veo algunas diferencias con el juicio de Sócrates. Una que quizás no es muy importante pero a mí me lo parece es que Sócrates ya está en el final de su vida (tiene unos 70 años). Si llegan a juzgar al Sócrates joven es posible que no hubiera tenido sentido comportarse de la misma manera. Pero, además, a Sócrates no le están acusando de algo malo que realmente haya hecho. En este caso, pues mira, intenta salvar tu vida y redímete de otro modo después. A Sócrates lo están acusando injustamente (no se tiene que redimir de nada) y, por ello, su mejor defensa no es la mentira, sino la verdad. Añadirle a esa verdad la humillación de doblegarse ante los jueces sería insultarla y confirmar que, en realidad, Sócrates no se comporta como dice. Eso sí que sería, para Sócrates, testificar en su contra. En cierto sentido no puede actuar de otra manera, no sin dejar de ser quien es. No sé si te he respondido; si no, me lo dices. Por otro lado, casi nada en filosofía se cierra :) ¡Un saludo!
Adictos a la Filosofía me has respondido a la perfección. Eres un pozo de sabiduría Enric. Mañana te muestro una adquisición filosófica a ver que te parece. Un abrazo!
¡Buenísimo! Excelente. Gracias. Se comportó tanto íntegramente como pasado de tono a mi parecer. Tiene de las dos cosas. Pero es un tema en el que aún no siento tener una opinión acabada. Lo retomo ahora que he dado con este supercanal :)
Yo creo que Sócrates hizo lo que era correcto desde su punto de vista. Lo que explicaste me suena cuando en un juicio de nuestra actualidad una persona es acusada de un delito, si sabemos que la persona fue inocente y estuvo en el lugar y momento inadecuado se le acusa de ser culpable y el abogado le dice declárate culpable y tu castigo será menor. La persona dice que es inocente y esto es como Socrates, el hecho de que la persona se declare culpable es asumir que él o ella cometió el delito. La verdad es una y el sistema como funciono con Socrates suena similar a cómo son los juicios ahora. Personalmente creo que debemos tener la convicción de lo que creemos aunque a otras personas no les guste. Desafortunadamente hay situaciones en donde habrá intereses de por medio, es decir, que Socrates estaba rompiendo con un sistema que a otros los beneficiaba.
admiro mucho la filosofia de Socrates, sobre todo la humildad que tenia en cuanto a su conocimiento. estoy metida leyendo mucho sobre la filosofia, me calma el alma hoy en dia con este mucho que anda de cabeza. fue muy injusto la condena de Socrates y me dejo pensando las ultimas palabras que dijo por ultima vez ....debemos un gallo a .....no recuerdo el nombre pero me parecio increible.
Excelente. Muchas felicidades, es increíble, como aún conmueve escuchar la apología de Sócrates, el tremendo mensaje ético que constituye su discurso de autodefensa...
ES BONITA LA FILOSOFÍA. PORQUE ES DE ELLOS. Y ES UN ORGULLO VER COMO HICIERON USO DE SU PROPIA FILOSOFÍA Y CAPACIDAD DE RAZONAMIENTO. ESTO ES MUY BONITO O FORTALECEDOR. PERO ES DE ELLOS. HAY QUE PENSAR POR UNO MISMO Y LLEVARLO A LA PRACTICA. y entender realmente. lo que creen entender. Aún existimos Sócrates. nacidos en cautiverio.
Si para Sócrates el filosofo se ve obligado a gobernar para no ser gobernado por alguien menos digno, ¿Por qué tomó la decisión de no optar por ser miembro del gobierno solo por el hecho de que viviría poco en el cargo y seria mas provechoso hablar con los atenienses de a pie?. Se dice que lo justo es que el filosofo gobierne y este debe seguir la justicia aunque la vida corra riesgo.
Me ha encantado éste video y no puedo dejar de comentar 🙃🙃🙃!!! Admiro profundamente a Sócrates, principalmente por su valentía y por poner en perspectiva la muerte, lo que le permitió vivir con gran coherencia y libertad. Pero ¿ Qué hay de la libertad interior? Ese espacio del que todos disponemos y no nos pueden arrebatar, a pesar de no tener libertad de movimiento y acción. Sócrates pudo conservar su vida para seguir ahondando en el estudio de la filosofía , a pesar del ostracismo y la condena pública. La muerte es un destino seguro, porque adelantar el viaje a cambio de la defensa del Honor. No sé sí tiene cabida ésta pregunta, dentro de la filosofía clásica 🙃🙃🙃
Hola. Mencionas que Sócrates pudo seguir ahondando en el estudio de la Filosofía y al mismo tiempo dejar su honor por ahí, en algún lado donde no le estorbara... solo para seguir viviendo los pocos años que le quedarían contando ya con 70.... solo por no enfrentar la muerte que dices es seguro que le alcanzara de todos modos.... Todos o casi todos pensamos, sentimos y actuamos como has sugerido que Sócrates lo hubiera hecho, eso lo hubiera convertido en un tipo ordinario y aburrido muy parecido a mí o a cualquiera tomado al azar.... Siento que lo que hizo Sócrates es precisamente la ejecución de una de esas conclusiones a las que llegó por estar ahondando en la Filosofía: que vivir la vida con un honor idéntico al de cualquiera realmente era estar muerto en vida. Con cariño, saludos.
Me gustó tu vídeo y le iba poner like pero tbn hubo cosas que no me gustaron y le iba poner dislike así que mejor te dejo un comentario diciendo que está tan bueno el juicio de Sócrates , que me quedé con ganas de más tiempo.
Me ha encantado el vídeo y tu canal también, es fantástico... aprovechando el comentario quería preguntarte donde puedo descargar los diálogos de Platón en pdf o se tienen que descargar por separado? (si no me equivoco es legal descargarlo XD tienen mas de 4,000 años de antigüedad)... los e buscado pero al descargarlo me apareció un libro escaneado de 297 pag, no creo que este completo, y en otra ocasión me apareció solo un dialogo con Protágoras... Saludos y espero que tu canal crezca y llegue a mas personas :D
Muchas gracias, Wicho!! La verdad es que no sé de dónde te los puedes descargar... Yo te animo, por eso, o a comprártelos o a sacarlos de alguna biblioteca, siempre será mejores versiones (si puedes, intenta conseguir las ediciones de Gredos). ¡Un saludo!
Pues esa era mi idea cuando empecé, pero me he dado cuenta de que, si lo hago así, nunca voy a llegar a los filósofos modernos o contemporáneos jeje De momento, en las semanas que siguen volveré atrás, a los presocráticos (que si visitas el canal verás que no los he tratado) y empezaré algunos vídeos sobre Platón. Mi idea es tener como dos líneas, una más de ver autores en profundidad, donde me detendré más en cada uno, y otra línea de ideas generales de distintos autores, donde los podré tratar más "ágilmente". Así podré tocarlos un poco todos sin renunciar a profundizar en los que me parecen más interesantes. Todo esto aderezado con algún vídeo más de tipo temático, de tanto en cuando, si es que no muero en el intento jeje ¿Qué te parece? ¿Hay algún autor o tema que te interese en especial? Para cualquier sugerencia, me puedes escribir también al mail: adictosalafilosofia@gmail.com ¡Un saludo!
Podría ser un suscriptor cabroncete que pida Heidegger, pero no es el caso jajaja. Realmente le veo mucho potencial al canal, te explicas muy bien y haces los vídeos amenos. Me parece que hay un gran vacío en youtube de canales con estas características. No dudo de que harás los vídeos interesantes toques al autor que toques.
¡Muchas gracias, Javier! Me has asustado por un momento con lo de Heidegger jajaja Espero que tengas razón y no te defraude el canal. ¡Un saludo, gracias de nuevo!
Mi profesor nos contaba con especial énfasis el momento en que los discípulos de Sócrates le pedían que escape, y el ya condenando les decía: "e cosa vi ho insegnato, a rispetare la legge anche se questa sia ingiusta! datemi la cicuta e non si parla piú!" Y mi profe exclamaba "GENTE SERIA!!!" Reviví esos momentos al escucharte, gracias.
¿Que pensaba Sócrates sobre la muerte? Tengo que hacer una disertación sobre ello y no entiendo exactamente cual era su ideologia. Me parecen muy interesantes los videos :)
¡Hola, Mónica! Básicamente, su idea es que no hay que temer a la muerte porque temer a la muerte es pretender saber lo que no se sabe. Nosotros no sabemos si la muerte es un bien o es un mal. Por tanto,no tenemos que preocuparnos por evitar la muerte todo lo posible, a cualquier precio, incluso al precio de rebajarnos moralmente, sino que tenemos que preocuparnos de vivir lo más rectamente posible. Creo que, en esencia, sería esto. Hacia el final de la "Apología de Sócrates" encontrarás algunas de estas reflexiones, creo. ¡Un saludo y gracias por comentar!
💥 ¿Cuál es la MORAL de SÓCRATES? ► ruclips.net/video/tNY7sKLL25o/видео.html
🎬 Aprende TODO lo que DEBES SABER de SÓCRATES ► ruclips.net/video/ouG5tvev2wE/видео.html DESPLIEGA 👇🏾
🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► ruclips.net/user/adictosalafilosofía
🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!)
📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!).
🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► ruclips.net/channel/UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos
Muchas gracias
se imaginan que socrates hubiera tenido una cuenta de twitter
Agustin Laje ya lo hubiera bloqueado
@@superpizza8515 Le hubieran borrado la cuenta
Acaso quieres ver el mundo arder xdddd
Trump lo trataría de "Fake philosopher"...
Eso si que sería una maravilla ...
un hombre sabio, fue una condena injusta mas sin embargo los que querian verlo muerto les saliò al revès porque con esta injusticia lo que hicieron es que le dieron la inmortalidad.
¡Gracias por comentar, Andrei! Tienes toda la razón. En cierto sentido, "menos mal" que sucedió así, porque si no no hubiéramos tenido ni Sócrates ni Platón ni Aristóteles y quién sabe cuántas cosas menos...
THUG LIFE
Andrei Villamil lo irónico que es la vida. Mientras los que lo condenaron a muerte ya nadie se acuerdan ni sabe quienes eran. Mientras Sócrates aún sigue vivo en las mente de los despiertos y de los que somos diferente a esta gran masa mediocre.
Te cuento mi verdad:
Soy un alumno de ciencias religiosas de 42 tacos ya y lo que voy dando en historia de la filosofía en ocasiones se me hace dificil, pero con tus vídeos, me esta resultando una estupenda forma complementaria de estudiar.
¡GRACIAS!
Yo misma merezco ir ante el tribunal de Atenas por no haber descubierto este canal antes... (nueva sub)
🙂
Yo te perdono...
Vive!
Y razona.
Un soberbio hermano, pero con todo su derecho ja ja, he leído varias veces la apología y siempre me asombro, pienso que se sentía asqueado del juicio, de toda la retórica en su contra y aparte ya estaba vivido (70 años) así que a mi parecer quiso dejar una enseñanza más radical, profundo por eso la poco ortodoxa forma de defenderse llevo su elección hasta el final y en su época de seguro dejo su marca en fuego aun ahora, dejar en ridículo prejuicios y conceptos vacíos, la mayeutica, la ironía socratica es duda preguntas, inducción introspección, lo que la autoridad menos quiere. Socrates es el amo
No es soberbia, es la mayor muestra de etica y moral posible.
Dio la lección de su vida. Que las masas pueden actuar según sus emociones y no según la razón y la verdad. Y hasta la fecha muchas personas creen que si atacan a otras pueden atacar sus ideas y eso hará automáticamente que tengan la verdad, auto engañándose. Pero la verdad no tiene dueño, no posee nombre.
Recordemos también que luchó en la guerra con valor.
Le era imposible humiliarse para conservar la vida: conservar una vida humiliada? Después de haber mostrado valor y sabiduría durante 70 años, puede alguien humiliarse para sobrevivir viejo y vencido? O mejor morir con todo su orgullo?
¡Me encantó!
No obstante, ¿esa no sería una visión desde el punto de vista filosófico?, básica, eso sí. Pero leí que, según Jenofonte, el juicio fue por abrirle las puertas a Critias, con todo lo que significó (la represión a los atenienses y el ser pro espartanos); si fuera así, la acusación de corrupción a la juventud y de querer meter nuevos dioses (¿espartanos?), ¿no sería una tapadera propagandística? Esta parte me es súper interesante.
Salvo este paréntesis, ¡me encanta!, el punto estrictamente filosófico, la reflexión es genial; cuando me enseñaron sobre la APOLOGÍA DE SÓCRATES, solo me decían que se exponía su método, pero es mucho más, o al menos el método es más profundo que angustiar a interlocutores a base de preguntas y respuestas; se habla de conceptos, y de instituciones incluso; volver a ver esto, es una maravilla....
¡Genial, genial! Hay que volver a leer la APOLOGÍA.
Jaha ese socrates era todo un loquillo, pero tenia sus ideales bien claros. :")
Estoy viendo videos sobre la apología de Socrates debido a que tengo que hacer un debate relacionado a eso, este video me ha ayudado muchísimo, muchas gracias
Ignoraba el juicio de Socrates. Eres extraordinario dando este resumen, asi como en los otros videos. Aprendemos mucho. Gracias.
Me ha encantado el vídeo y desde luego leer la "Apología de Sócrates" me ha dejado fascinada, gran lectura y más que recomendable. ¡Viva Sócrates y la madre que lo parió! Brillante. ¡Gracias por todos tus vídeos y por el contenido tan interesante que subes!
Hola te escribo desde argentina, soy estudiase de filosofia. Y con tus videos, q son de lo mejor, me estoy volviendo adicto a la filosofoia.
Mañana Rindo Filosofía en la Universidad, me vi todos tus videos como introducción antes de leer los libros jaja Desde Tales de Mileto hasta Nietzsche
¡Suerte!
Justo ahorita tienes 140 000 suscriptores exactamente , como has crecido, te lo mereces y más !
Acabo de terminar por primera vez este diálogo y es hermoso. Veo tu video para complementarlo y eres un grandioso creador de contenido. Muchas gracias.
Una anécdota atribuida a Antístenes dice que él se vengo de los acusadores de Sócrates, uno fue desterrado y otro ejecutado.
De hecho si es probable que hubiera ocurrido, ya que Antístenes andaba con gente de mala calaña.
Mi divulgador de filosofía favorito.
Estoy hablando de ti!!!! no de Sócrates
creo
un abrazo desde Pamplona!!!
Gracias por tu explicación pues estoy tomando una clase de Introducción a la Filosofía y no se nada de Filosofía. Gracias nuevamente!
Muchas gracias por el video
Tenía la apología de Sócrates como lectura de Filosofía de 1o de Bachiller y cuando la he terminado la cabeza me daba vueltas, y ahora todo tiene mucho más sentido
Gracias!
Enric cómo es que no tiene millones de suscriptores?, soy nueva en tu canal, aclaro, de filosofía, lo que en secundaria recuerdo; el nombre de la materia y algunas frases célebres, jajaja. Pero quiero decirte que es un deleite escucharte, es que estuve ahí en ese tribunal en Atenas!, me ha encantado, y comprender muchas cosas...si hubiese tenido un profesor como Tú, hubiese "descubierto" esta belleza mucho antes. He visto videos más actuales tuyos y has evolucionado mucho. Gracias por tu generosidad en compartir tus conocimientos. Buen viento, buen camino y buena mar con este proyecto!
Vi este vídeo hace pocos meses, y este verano he leído la Apología de Sócrates. Gracias :)
Justo acababa de leer los diálogos, y pues, me indigna y admiro que sócrates sean tan noblemente terco. Sin duda un excelente libro para ser reflexionado. Muy bien video con tu explicación. Aún así, estoy en crisis por el juicio 😫😔 👏🏻👏🏻
Mirando tus video aunque ya haya rendido filosofia y la aprobe(gracias en gran parte a ti)
Hola Enric,
Joder qué buenos tus vídeos!
Apología la he leído dos veces (y seguro que lo volveré a leer más veces). Es un texto buenísimo.
Sócrates hizo lo que debía de hacer, se comportó como una persona íntegra.
Hacen falta muchos Sócrates en esta vida (sobretodo en la política)...
Saludos
Sócrates estaba convencido de su bondad y de su buena intencionalidad. Desde su punto de vista el juicio no era justo y, por tanto, no se hizo justicia. Él, sin embargo, actúa conforma a su deber y encarna la virtud. Una vida virtuoso es una buena vida y prefiere ponerla en valor aunque, como consecuencia, tuviera que pagarlo con su vida. Fue coherente consigo mismo. La coherencia le costó la vida.
...tantos siglos después de aquellos hechos, uno no es capaz de permanecer indiferente. Uno no puede dejar de sentir admiración, respeto y afecto por ese Hombre cuyo resplandor no ha dejado de iluminarnos, llenándonos de gozo con sus esfuerzos por saber y hundiéndonos en una tristeza profunda y rabiosa con el desenlace fatal al que lo condujo su entereza, su apego a lo que predicaba... su vida y su muerte no dejan de decirnos cosas que nos invitan a ser mejores aunque no todos seamos capaces de aceptar ese permanente la invitación!
Me estoy poniendo al día con tus vídeos, soy reciente subscriptor , me gusta tu estilo, gracias por tan instructivos vídeos, hablar de la condena me parece tonto, el sabía lo que venía y defendió su punto de vista hasta el final...
Me ha suscitado una compresión mejor tu explicación. Muy buen trabajo.
Muy buenas Enric!
Como siempre tus vídeos son un alimento para el conocimiento. No conocía bien el juicio de Sócrates y la verdad he aprendido varios detalles importantes que desconocía.
Por lo que explicas Sócrates fue el precursor de la ética en su mayor esplendor y luego parece que el único que "murió de pie y no vivió de rodillas" era el Che.
Respecto a la pregunta que lanzas al final, cabría ver cual la escuela ética que utilizas, porque Sócrates podría haber tenido una visión teológica y pensar que era mejor para Atenas haber combatido el mismo Sofismo que lo había condenado, y por lo tanto había aceptado una condena inferior como "mal necessario".
Es un debate muy importante en que es mejor ser "menos íntegro" pero conseguir un objetivo o ser totalmente íntegro y no conseguir nada. Por ejemplo, Nelson Mandela mintió en el juicio anterior de la condena que le llevo a Isla Robben y el impacto positivo que ha tenido NM en la historia es innegable. Tu qué piensas Enric? Que visión te convence más?
Un abrazo
¡Hola, X MES! Muchas gracias por tu comentario :) No conozco el caso de Mandela, ¿en qué mintió exactamente y qué consecuencias tuvo? Yo lo que cuestionaría es que ser "totalmente íntegro" vaya de la mano con "no conseguir nada". ¿Hay que poner la integridad en función de algún objetivo externo? ¿No es eso mismo cargarse la integridad? Por otro lado, no creo que el razonamiento de Sócrates fuera "voy a ser íntegro porque así conseguiré tal cosa" (en plan, así me convertiré en un personaje inmortal). Sócrates no podía prever las consecuencias externas de su acción, qué conseguiría, si de este modo Atenas cambiaría de opinión o no... De lo que sí estaba seguro era de que, actuando de otro modo, se hubiera defraudado a sí mismo (y, en sus palabras, a los dioses), se habría convertido en un hombre mediocre, igual que aquellos a los que estaba acostumbrado a criticar. Después hemos tenido suerte de que este acto inspirara a Platón y todo lo que siguió, pero hubiera sido igual de grande, creo yo, si no hubiera pasado a la Historia. ¿Hubiera sido eso realmente "no conseguir nada"? ¿Aunque luego todo siguiera igual? Ha conseguido, él mismo, ser un buen hombre, no doblegarse ante la injusticia, etc. ¿Qué te parece?
Buenas Enric! Creo he utilizado una falacia "falso dilema" para argumentar una visión teleológica hahaha.
Lo que me refería es que a veces tienes una balanza tu moral Kantiana y el resultado final Maquiavelico y a veces te planteas que es mejor para ti, ser utilitarista o ser un moralista. Al menos por mi parte me encuentro en muchas situaciones diarias que me hacen decantarme por una u otra forma de pensar.
Por ejemplo, el clásico dilema de los espías en líneas enemigas. Estos deben actuar como el enemigo, aunque eso le comporte matar a compañeros, si sabe que al final podrá evitar unos daños mayores?
El caso que me refiero lo leí en la autobiografía de Nelson Mandela "El camino hacia la libertad" el cual a él junto a varios miembros de la CNA y partidos de la oposición (como el PC) fueron procesados por delitos de traición por posibles actos de sabotaje. Si mal no recuerdo, Nelson Mandela asumió la defensa de los acusados y argumentó que no habían hecho o preparado actos de sabotaje (lo cual era mentira) y que únicamente habían producido protestas pacíficas. es.wikipedia.org/wiki/Juicio_por_Traici%C3%B3n
En ese momento, si mal no recuerdo, el argumentaba que tenía muchos planes en mente, y posteriormente fue por varios países africanos para formarse a él y sus compañeros como "partisanos". ¿Desde una visión Sócratica había de haber dicho toda la verdad?
¡Hola, X MES! Entiendo el dilema. Al final es lo que Sócrates plantea: uno no debe preocuparse de si su acción le va a reportar éxito, dinero, o cualquier otra cosa, sino sólo de si está haciendo algo justo o injusto. El único resultado que te debe preocupar es cómo te transformas tú con esa acción. Desde autores posteriores inspirados por Sócrates se podría llegar a conjugar mejor los objetivos de una acción y su contenido moral, pero dándonos cuenta de que los objetivos de una acción ayudan a formar su contenido moral (igual que, por ejemplo, las circunstancias). Pero seguirá habiendo objetivos (fines) y medios incompatibles con una rectitud moral, y ésos son los que siempre hay que evitar.
Personalmente creo que en situaciones de guerra y caos es irreal querer aplicar del mismo modo las mismas categorías de los tiempos de orden. Ojo: no es que no se aplique ningún tipo de ética, sino que no se entiende bien la situación desde una ética de la situación corriente. En este sentido, habría que ver qué contenido tendría una ética del espía: cómo ser un buen espía sin dejar de ser, al mismo tiempo, un buen hombre (o cómo ser un buen hombre siendo un buen espía). No lo tengo muy claro: es posible que haya que descubrirlo en la misma experiencia de ser espía.
No conozco suficientemente el caso de Mandela, pero no me parecería raro que, por decirlo de algún modo, "no pasara nada" al mentir en ese juicio. Uno no está obligado a testificar en su contra. Por otro lado, decir la verdad no es siempre una virtud. A veces la virtud es mentir (el caso típico es el asesino que te pregunta dónde se esconden tus hijos: a él no le debes la verdad). Aparte de esto, veo algunas diferencias con el juicio de Sócrates. Una que quizás no es muy importante pero a mí me lo parece es que Sócrates ya está en el final de su vida (tiene unos 70 años). Si llegan a juzgar al Sócrates joven es posible que no hubiera tenido sentido comportarse de la misma manera. Pero, además, a Sócrates no le están acusando de algo malo que realmente haya hecho. En este caso, pues mira, intenta salvar tu vida y redímete de otro modo después. A Sócrates lo están acusando injustamente (no se tiene que redimir de nada) y, por ello, su mejor defensa no es la mentira, sino la verdad. Añadirle a esa verdad la humillación de doblegarse ante los jueces sería insultarla y confirmar que, en realidad, Sócrates no se comporta como dice. Eso sí que sería, para Sócrates, testificar en su contra. En cierto sentido no puede actuar de otra manera, no sin dejar de ser quien es.
No sé si te he respondido; si no, me lo dices. Por otro lado, casi nada en filosofía se cierra :) ¡Un saludo!
Adictos a la Filosofía me has respondido a la perfección. Eres un pozo de sabiduría Enric. Mañana te muestro una adquisición filosófica a ver que te parece. Un abrazo!
jajaja, hombre, tampoco tanto X MES :))))) Un abrazo, ya me dirás!
Bueno, aquí me recuerda mucho sobre lo que dice Benjamin Walter sobre que el interés gira al entorno que tiene más poder, o algo por el estilo.
Fua qué tiempos, jeje, sigue siendo un gran vídeo.
¡Buenísimo! Excelente. Gracias. Se comportó tanto íntegramente como pasado de tono a mi parecer. Tiene de las dos cosas. Pero es un tema en el que aún no siento tener una opinión acabada. Lo retomo ahora que he dado con este supercanal :)
Yo creo que Sócrates hizo lo que era correcto desde su punto de vista. Lo que explicaste me suena cuando en un juicio de nuestra actualidad una persona es acusada de un delito, si sabemos que la persona fue inocente y estuvo en el lugar y momento inadecuado se le acusa de ser culpable y el abogado le dice declárate culpable y tu castigo será menor. La persona dice que es inocente y esto es como Socrates, el hecho de que la persona se declare culpable es asumir que él o ella cometió el delito. La verdad es una y el sistema como funciono con Socrates suena similar a cómo son los juicios ahora. Personalmente creo que debemos tener la convicción de lo que creemos aunque a otras personas no les guste. Desafortunadamente hay situaciones en donde habrá intereses de por medio, es decir, que Socrates estaba rompiendo con un sistema que a otros los beneficiaba.
Acabo de terminar de leer la apologia! Ahora este video me sirvió un montón para reforzar lo leído
Exelente, que luz nos das aclarando mas con tus videos nuestro conocimiento. Gracias
Uy, Enric, ¡cuánto has adelgazado! Impresionado.
Sí tienes alguna lista de todos tus vídeos o un Playlist sería genial para ponerme al día...
Pues aquí tienes :))) -> ruclips.net/video/YfmUm5Kkj6M/видео.html
Increíble cómo mejoraste físicamente
Este tipo es muy buen maestro, incluso cuando empezaba en youtube lo hacia muy bien.
Muy buen vídeo, muy completo y bien explicado. me será útil en mi exposición de Derecho procesal gracias!!
Gracias por hacer tan sencillo y didáctico el conocimiento de la filosofía, éxito y seguir adelante.
admiro mucho la filosofia de Socrates, sobre todo la humildad que tenia en cuanto a su conocimiento. estoy metida leyendo mucho sobre la filosofia, me calma el alma hoy en dia con este mucho que anda de cabeza. fue muy injusto la condena de Socrates y me dejo pensando las ultimas palabras que dijo por ultima vez ....debemos un gallo a .....no recuerdo el nombre pero me parecio increible.
¡A Asclepio! Un día de estos sacaré un vídeo sobre las últimas palabras de Sócrates, lo tengo pendiente ;)))
Excelente. Muchas felicidades, es increíble, como aún conmueve escuchar la apología de Sócrates, el tremendo mensaje ético que constituye su discurso de autodefensa...
Amo este canal
Excelente exposición de la historia de uno de los mejores hombres.
Vine a confirmar que entendí la lectura y cuando termine de ver el vídeo ya estaba suscrito 😎
Me ha gustado mucho tu video y hasta me he suscrito y es que me encanta la filosofía y por supuesto admiro a Sócrates.Felicidades por tu buen trabajo.
Gracias por los vídeos ! Me parecen muy interesantes y entretenidos. Nunca es tarde para aprender un poco de filosofía
¡Gracias a ti, Laura! :)))
Siempre son muy interesantes, Socrates me interesa particularmente, por supuesto también los otros grandes filósofos.
Eres lo mejor bro, saludos desde chile bro, eres un crack.
Excelente con resfrio y lo deamás me encanta el canal. Eres top en los rebuscados asuntos filosóficos, que abren mentes para bien o para mal.
Es uno de los vídeos mas apasionantes que vi. Gracias
Gracias por tus vídeos. Me gustaría que un día de estos hables de Trasimaco. Saludos desde Rosario Argentina.
Sos el men mi bro que cosa buena ver la filosofía con vos.
Excelente material, otra cosa, en defensas juridicas tambien se estudia a Socrates para ver la estructura analitica de premisas, razones y ejemplos.
La apología de Sócrates y el Critón me parecieron libros magníficos, emocionantes y muy fáciles de leer.
Y tú haces un resumen estupendo y ameno
Me encanta, siempre aprendo algo nuevo de ti :)
Buen video. Toca a mi parecer los puntos esenciales del diálogo. Podría sugerirme cómo amplío sobre este análisis en particular.
Excelente tu video y exposición FELICITACIONES MI HERMANO..saludos desde El Salvador CENTROAMÉRICA"
ES BONITA LA FILOSOFÍA. PORQUE ES DE ELLOS. Y ES UN ORGULLO VER COMO HICIERON USO DE SU PROPIA FILOSOFÍA Y CAPACIDAD DE RAZONAMIENTO. ESTO ES MUY BONITO O FORTALECEDOR. PERO ES DE ELLOS. HAY QUE PENSAR POR UNO MISMO Y LLEVARLO A LA PRACTICA. y entender realmente. lo que creen entender. Aún existimos Sócrates. nacidos en cautiverio.
Gracias crack me lleve seminario socrático y quiero ver porque mañana rindo
Gracias maestro. 👍
Excelente el video, como siempre!
Me gusto muy interesante hay que saber mas
Excelente video me gustó mucho el vídeo y la miniatura excelente así como el estilo excelente.
Que buenos videos..... Los voy a ver todos
¡Muchas gracias, aguaviva! :)))
Escuchándolo en tiempo en línea, la mejor clase ☺️
En tiempo de pandemia
El mejor video que explica el juicio de Sócrates
Si para Sócrates el filosofo se ve obligado a gobernar para no ser gobernado por alguien menos digno, ¿Por qué tomó la decisión de no optar por ser miembro del gobierno solo por el hecho de que viviría poco en el cargo y seria mas provechoso hablar con los atenienses de a pie?. Se dice que lo justo es que el filosofo gobierne y este debe seguir la justicia aunque la vida corra riesgo.
Me ha encantado éste video y no puedo dejar de comentar 🙃🙃🙃!!! Admiro profundamente a Sócrates, principalmente por su valentía y por poner en perspectiva la muerte, lo que le permitió vivir con gran coherencia y libertad. Pero ¿ Qué hay de la libertad interior? Ese espacio del que todos disponemos y no nos pueden arrebatar, a pesar de no tener libertad de movimiento y acción. Sócrates pudo conservar su vida para seguir ahondando en el estudio de la filosofía , a pesar del ostracismo y la condena pública. La muerte es un destino seguro, porque adelantar el viaje a cambio de la defensa del Honor. No sé sí tiene cabida ésta pregunta, dentro de la filosofía clásica 🙃🙃🙃
Hola. Mencionas que Sócrates pudo seguir ahondando en el estudio de la Filosofía y al mismo tiempo dejar su honor por ahí, en algún lado donde no le estorbara... solo para seguir viviendo los pocos años que le quedarían contando ya con 70.... solo por no enfrentar la muerte que dices es seguro que le alcanzara de todos modos.... Todos o casi todos pensamos, sentimos y actuamos como has sugerido que Sócrates lo hubiera hecho, eso lo hubiera convertido en un tipo ordinario y aburrido muy parecido a mí o a cualquiera tomado al azar.... Siento que lo que hizo Sócrates es precisamente la ejecución de una de esas conclusiones a las que llegó por estar ahondando en la Filosofía: que vivir la vida con un honor idéntico al de cualquiera realmente era estar muerto en vida. Con cariño, saludos.
Casiopea Republicana ¡Todas las preguntas que quieras son válidas en la Filosofía verdadera! Saludos
Impresionante,muy buen vídeo...me encanta como lo explicas.Gracias!
Me gusta tu manera de explicar, se te entiende bastante bien 😊
Like al vídeo Enric!!!! Tus explicaciones son un enriquecimiento siempre!!!!!
Muchas gracias, para mañana tengo un examen de esto ☺️
¡Suerte!
Me ha encantado 😀
Muy buen video, me ha servido mucho para realizar mi tarea de ética
¡Me alegro! :))))
Me gustó tu vídeo y le iba poner like pero tbn hubo cosas que no me gustaron y le iba poner dislike así que mejor te dejo un comentario diciendo que está tan bueno el juicio de Sócrates , que me quedé con ganas de más tiempo.
Excelente video.
Excelente vídeo , impecable la síntesis
Mañana rindo y me estas salvando la vidaA
Antes de la dieta?
Me ha encantado el vídeo y tu canal también, es fantástico... aprovechando el comentario quería preguntarte donde puedo descargar los diálogos de Platón en pdf o se tienen que descargar por separado? (si no me equivoco es legal descargarlo XD tienen mas de 4,000 años de antigüedad)... los e buscado pero al descargarlo me apareció un libro escaneado de 297 pag, no creo que este completo, y en otra ocasión me apareció solo un dialogo con Protágoras... Saludos y espero que tu canal crezca y llegue a mas personas :D
Muchas gracias, Wicho!! La verdad es que no sé de dónde te los puedes descargar... Yo te animo, por eso, o a comprártelos o a sacarlos de alguna biblioteca, siempre será mejores versiones (si puedes, intenta conseguir las ediciones de Gredos). ¡Un saludo!
+Adictos a la Filosofía gracias, los buscare :D
Muchas gracias por el video, creo que fue muy claro, preciso y conciso
Genio y figura...hasta la sepultura
¡Filoadictos! Esa palabra es casi redundante pero mola.
Me alegro de que te guste, Javier :)
M ha encantado!!! Eres genial!
Gracias 👍
Me encantan tus videos. Una suscriptora más.
GRACIAS!
Me encantó el video.
Gran video me encanta este canal
¡Muchas gracias, Paul! :)))
¡Un tío íntegro sin duda! Más o menos como los juicios a los que estamos acostumbrados hoy en día.
Excelente video, gracias
Harás vídeos explicando a autores en orden cronológico?
Pues esa era mi idea cuando empecé, pero me he dado cuenta de que, si lo hago así, nunca voy a llegar a los filósofos modernos o contemporáneos jeje De momento, en las semanas que siguen volveré atrás, a los presocráticos (que si visitas el canal verás que no los he tratado) y empezaré algunos vídeos sobre Platón. Mi idea es tener como dos líneas, una más de ver autores en profundidad, donde me detendré más en cada uno, y otra línea de ideas generales de distintos autores, donde los podré tratar más "ágilmente". Así podré tocarlos un poco todos sin renunciar a profundizar en los que me parecen más interesantes. Todo esto aderezado con algún vídeo más de tipo temático, de tanto en cuando, si es que no muero en el intento jeje ¿Qué te parece? ¿Hay algún autor o tema que te interese en especial? Para cualquier sugerencia, me puedes escribir también al mail: adictosalafilosofia@gmail.com ¡Un saludo!
Podría ser un suscriptor cabroncete que pida Heidegger, pero no es el caso jajaja. Realmente le veo mucho potencial al canal, te explicas muy bien y haces los vídeos amenos. Me parece que hay un gran vacío en youtube de canales con estas características. No dudo de que harás los vídeos interesantes toques al autor que toques.
¡Muchas gracias, Javier! Me has asustado por un momento con lo de Heidegger jajaja Espero que tengas razón y no te defraude el canal. ¡Un saludo, gracias de nuevo!
que buen vídeo !
Me encanto tu video, super bien explicado
¿Cuál era el concepto de derecho entonces en este juicio? PD muy buen video
Sócrates no quiso hablar pienso para poder guiar su muerte solo quiso obedecer las ordenes y morir a la volutad del pueblo.
Mi profesor nos contaba con especial énfasis el momento en que los discípulos de Sócrates le pedían que escape, y el ya condenando les decía: "e cosa vi ho insegnato, a rispetare la legge anche se questa sia ingiusta! datemi la cicuta e non si parla piú!" Y mi profe exclamaba "GENTE SERIA!!!" Reviví esos momentos al escucharte, gracias.
¿¿¿¿Y por qué Sócrates hablaba italiano moderno???
Mi profe era Umberto Galimberti, filósofo italiano, y lo recuerdo así.
@@jesusrogerchavez6289 Aaah, claro, ahora tiene todo el sentido del mundo!! :)
Escribelo en español ☹☹☹☹☹☹☹☹☹
@@psicoliteralwalter2180 ¿Y lo que te enseñé? A respetar la ley, incluso si esto es injusto! dame la cicuta y nada de hablar más!
¿Que pensaba Sócrates sobre la muerte? Tengo que hacer una disertación sobre ello y no entiendo exactamente cual era su ideologia.
Me parecen muy interesantes los videos :)
¡Hola, Mónica! Básicamente, su idea es que no hay que temer a la muerte porque temer a la muerte es pretender saber lo que no se sabe. Nosotros no sabemos si la muerte es un bien o es un mal. Por tanto,no tenemos que preocuparnos por evitar la muerte todo lo posible, a cualquier precio, incluso al precio de rebajarnos moralmente, sino que tenemos que preocuparnos de vivir lo más rectamente posible. Creo que, en esencia, sería esto. Hacia el final de la "Apología de Sócrates" encontrarás algunas de estas reflexiones, creo. ¡Un saludo y gracias por comentar!
Perfecto. TE AMO, desde Honduras.