История Арабского Халифата #1 [Битва при Муте] Халид ибн Валид
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- В этот ролике я освещаю значимую для мусульман битву при Муте, одну из ключевых моментов исламской истории, с фокусом на военачальнике Халиде ибн Валиде.
Вооруженный архивными записями, экспертными комментариями и воссозданием событий, я рассказываю о том, как Халид ибн Валид, известный своим тактическим гением, вывел свою армию из полного разгрома.
🚩 Поддержка канала:
PATREON: / admirablegenerals
Donation Alerts: www.donational...
BOOSTY : boosty.to/admi...
КАРТА: 4400 4302 9810 0279
🚩По вопросам сотрудничества и рекламы:
VK: ad_gene...
![История Арабского Халифата #2 [Битва сцепленных] Халид ибн Валид](http://i.ytimg.com/vi/p2pgp1HSlf8/mqdefault.jpg)
![История Арабского Халифата #2 [Битва сцепленных] Халид ибн Валид](/img/tr.png)
![История Арабского Халифата #3 [Битва на реке] Халид ибн Валид](/img/1.gif)
Случайно наткнулся на твое одно видео и залпом пересмотрел остальные. Прекрасная работа, очень интересно и познавательно! 👏🏻
Всем добра и мира!
Спасибо за видео и историю🤗💯👍👍👍
😊
Это было красиво полный цикл истории сражений сделай будет очень круто
Очень хорош! Желаю блага и удач
Спасибо
Молодец, атмосферное видео получилось, мне понравилось
Обожаю твой канал!
😊
Замечательное видео.
Спасибо большое брат
Именно этот канал я все время искал, тут показаны битвы и тактиктические приёмы полководцев того времени
Классное видео! 👍
Несколько раз в видео говорится, что Халида ибн Валида звали Сайфуллахом. Вот только начали его звать этим именем как раз после этого сражения.
Я тоже это заметил, и ещё численность римлян была в тот день 200 тысяч, а не десять.
@@Ийотакеага . Да . 2000000
@@Ийотаке пруфы
спасибо
Жаль только редко ролики выпускаешь (
Работа мешает(
Удачиы вам
Спасибо
@@AdmirableGeneralsКакой 10 000 гасанидов . Там было 200 000 войнов против 3000 войнов мусульман
Красава
😊
Когда выйдет видео о сражении между войском Халида и Андарзагара и также Бахмана?
Уже вышло
@@AdmirableGenerals Я это видео не вижу в канале.
Не могу найти.Она что ли платная?
Ааууу, помогите пожалуйста найти это видео)))
Ма ша Аллах!
Битва продлилась 4 дня
Откуда цифра в 10 тысяч у Гассанидов? В Сире Мубаракфури указывается 100 тысяч гассанидов и шедших им на помощь ещё 100 тысяч византийцев.Напомню, что Мубаракфури в своей Сире выбирал только достоверные сообщения.
Вообще то по самым скромным подсчетам гассанидов и присоединихшися к ним римлян было всего 10000 человек
@@user-fo4lw8wz4b По подсчетам кого?
По подсчетам историков.
@@user-fo4lw8wz4b Так одни историки одно говорят, а другие - другое. А первоисточники говорят о 100 тыс. Кто из историков прав в таком случае?
@@arturchechenlani997в истории полно примеров того как полководцы приукрашивали свои победы,так что первоисточникам доверять не стоит,тем более что твой первоисточник арабский
5:44 набиздели жителям что дали отпор 1против10 😂
Ну 10 000 это вполне реальные цифры, в отличии от тех что я читал пока собирал сценарий. Там говорилось от 100К до 200К. При том что Ираклий собирал на войну с Персией скромные 50К
@@AdmirableGeneralsвообще не реальрые. У Ираклия не было никаких 50 000 человек. Он с персами воевал при помощи наёмников хазар и армян.
@@dmitriykotolov5860 вот и откуда блять у него 200 тыс
Не верно ,на самом деле было 200 тысячи ремлен против 3 тысяч муслимани
А почему 200 тысяч? Написали бы пол миллиона. Чего этих греков жалеть.
Не 10000тисяч а 200000 римляни читай хадиси
Читал, но ты подумай: зачем против горсти воинов посылать 200К? И откуда у пограничного корпуса собралось 200К когда Ираклий полив огромной империи Сасанидов смог собрать лишь 50К? Достоверность этих хадисов о количестве войск противника под большим сомнением
Вам нужно будет изучать историю ещё больше есть некоторые неправильный информации на примере у римляне был около двухсот тысяч человек
Ты прав брат, надо изучить историю ведущему, если конечно это не делается целенаправленно конечно.
Теория
1. Экономически невыгодно стягивать большое 200-тысячное войско против маленького 3-тысячного
2. Войска бы и не пошли - им нужны трофеи, а что взять 200-тысячному войску от 3-тысячного?
3. Только неуверенный полководец поведет 200К против 3К. А как мы знаем по войне Ираклия с сасанидами, он был очень самоуверенный командир
Факт
1.Для борьбы с сасанидами Ираклий смог до этого собрать максимум 50-тысячное войско, да и то, после войны с ними он жестко надорвался и уже не мог содержать даже такую армию, не говоря уже о 200-тысячной.
@@AdmirableGenerals да вы сказали факты.
@@AdmirableGenerals
1) вполне реально отправить 100-тысячное войско против мусульман, так как:
а. Византия прекрасно осознавала, что если на мировой арене появится ещё одна сверхдержава, да ещё настроенная против них, то им будет трудно, учитывая что у них и так шла война с Персией.
б. Византия видела, как разрозненные племена арабов стали единым государством с немалой территорией и армией, учитывая что про храбрость арабских кочевников и их отчаянности уже люди были прослышаны.
в. Византия осознавала, что на территории кочевников, то есть, в пустынной местности, им будет практически невозможно их победить, потому что как раз это и послужило причиной того, что ни Персия ни Византия не осмеливалась соваться в Аравию, и можно заметить даже на исторических картах, как Византия обходит Аравию и идёт в Египет и далее. Посему, Византийцы хотели разом под корень разбить войска арабов, чтобы уничтожить нарастающую мощь новой сверхдержавы.
2) почему войска бы не пошли? Войскам платили жалование, а трофеи были неотъемлемой частью дополнительного жалования, своего рода премии, плюс ещё при осознавании новой угрозы в лице Аравии они ещё как бы пошли. Это далеко не все причины, по которым войска римлян как раз таки пошли бы, просто не буду затягивать сильно.
3) насчёт неуверенности, то это слабый аргумент, потому что:
а. Например, Ксеркс 1, с отрядом около 200тысяч, который пошел на ~8 тысячное спартанское войско тоже чувствовал себя уверенно, однако это не помешало ему отправить такую громадную армию, учитывая что она шагала на Спарту, с территорией меньше даже чем 1200 км² (в то время как у арабов десятки тысяч км²), и этим также рушится второй ваш тезис, что войска бы не пошли. Как мы видим, пошли, учитывая что в Спарте трофеев было уж намного меньше чем в Спарте, учитывая что даже до Ислама, через Аравию, в частности Хиджаз, проходили торговые пути.
б.Согласно историку Дэну Фратини, у мусульман в период праведного халифата было около 100 тысячное войско, что ещё раз говорит о том, что римляне осознавали из примеров битв, что даже будучи в меньшинстве арабы выигрывали сражения с наименьшими потерями, посему хотели раз и навсегда раздавить кочевников, пока их не стало ещё больше.
Ну и как я уже говорил, это может быть обусловлено не неуверенности, а наоборот предвидением дальнейших результатов и традегией для римлян, если они не покончат сейчас с кочевниками.
@@AdmirableGeneralsответ на 4 тезис:
Насчёт 200 тысячной армии, то прочитайте по-внимательнее, так как описывается, что Ираклий отправил 100 тысячное войско, а 200 тысячным оно стало потому, что к ней присоединялись арабы-христиане по пути к арабам-мусульманам. Поэтому 100 тысячная римская армия и 100 тысячная арабская армия из числа добровольцев-христиан.
Для борьбы с сасанидами Римская империя отправляла солдат и побольше. Вспомните осаду Иерусалима 614 года, в которой Персия убила (даже согласно Феофану Исповеднику, на которого вы ссылались в начале ролика) около 90 тысяч римлян, в одном только Иерусалиме. Повторю ещё раз, речь даже не о всей империи, а маленьком Иерусалима, причем речь идёт про 20 дневную осаду, а посему о подмоге со стороны римлян в лице громадной армии и речи быть не может, потому что для такой армии 20 дней это малый срок передвижения. Сколько процентов занимает Иерусалим от общей территории Византийской империи? Ничтожно малая. И повторюсь, это 614-е года. Что касается арабов, то к тому моменту у римлян было более менее немного времени для восстановления сил.
Во вторых, например, согласно Тредголду, Византийская армия ДО 641 года составляла аж 379300 солдат, и уже потом очень сильно сократилась, а битва при Му'те напомню, была в 629 году. Это ещё раз опровергает ваши слова, что якобы Ираклий не смог бы обеспечить 200 тысяч солдат. Как мы видим, он смог обеспечить даже больше, почти в два раза.
10 000 римлян? Откуда! Что за бред. 1) римляне армию почти всю потеряли в битвах с сасанидами, что Ираклию прихоидлось наемных армян и хазар использовать.
Во вторых наибольшие отрДы были в Сирии на тот момент.
3) а тепеоь представьте ослабленную армит Рима, чтобв собрать на скорую руку армию, выслать Гасанидам, этл скодько вреиеои нужно?
10 000 включая римлян и гассанидов - вполне реальная цифра, по крайней мере, реалистичнее чем 200 000 римлян как указывают некоторые "историки" в последних коментах(
@@AdmirableGenerals это армия на скорую руку отправлена. Значит отряд был не большим, в пару тысяч.
Дляя Гассаднидов 10 000 молниеносно стинуть войска тоже сложно.
@@dmitriykotolov5860 чел ты имба чел, что понимает реальные факты. Но все же собрать 10 тыс всё же реальная цыфра а не 200 тыс
Многим кафирам не понравится твоя работа
А что йогурты сказали ?
Главное чтобы оценила целевая аудитория
@@AdmirableGeneralsда так видео супер фанатики визде видят кафиров.
Не хрюкай, уцышка
@@dmitriykotolov5860 ахахах