@@drghartnangamn Нет, есть расхожее выражение "одной левой" так говорят про правшей, которым сделать что-то настолько легко, что они могут это левой, которая у них не развита. А так как "великий левша" был левшой, но Пушной про него сказал "одной правой" потому что у него менее развита была права рука.
Это его обезъянничество (ведущего), просто не уважение, в прочем ко всему эксперименту, если это можно так сказать, проявлено не уважение и призрение...
Пушной: бьёт по глобусу Новости: человечество на грани уничтожения, загадочное нло врезалось в Землю и сместило орбиту, учёные из МГУ подсчитали что земля уже завтра войдёт в чёрную дыру Пушной: ставит глобус на место Новости: мы спасены!!! Это НЛО воззановило баланс нашей планеты... Пушной: опять бьёт по глобусу, но уже сильно Новости: землетрясение магнитудой 12 баллов разрушило: Париж, Берлин, Москву и все города в радиусе 300 км
А вот про ракеты, это я впервые слышу. Нигде об этом не говорилось. Любят задавать вопросы, типа "Почему мусор не сваливают в вулканы" и тд и тп А про ракеты на Юге, это интересно. Спасибо большое.
ракеты ближе к экватору запускают не только ради экономии топлива (не очень много, 465 м/с при необходимом delta-v для низкой опорной орбиты в 9400 м/с), но и потому, что угол наклона простой обриты, без дополнительных маневров, не может быть ниже широты стартовой точки. получить экваториальную орбиту можно только стартуя с экватора. и в то же время стартуя с экватора можно получить орбиту любого наклона.
@@РустамДжуманіязов Я сейчас тоже вспомнил, что считал угловую скорость, и она получалась немногим выше 1М, ради этого всё ставить на экваторе... а так сходиться теперь, да и климат потеплее наверное лучше для оборудования.
Автору ролика мой респект! Хорошо, что я не взялся проводить, а нашёл ваш ролик. Я бы усугубил эксперимент, установив маятник на карусели и показал бы, что совсем не обязательно устанавливать маятник в центре вращения - эффект на периферии ровно такой же. И ещё: меня поразило столько невежей в комментариях - а ведь учились в школе!
@@drghartnangamn если маятник стоит неподвижно, то в качестве вращающейся поверхности с песком выступает сама земля. Как известно все тела стараются сохранить свою скорость и направление движения, поэтому тогда как земля вращается под маятником, сам маятник старается двигаться в той же плоскости. Как то так
@@ИзДобраиПалок если человек хочет что-то доказать, то он должен построить цепь рассуждений и доказательство в виде последовательности выводов, основанных на причинно-следственной связи...а что это за набор слов, и что из чего следует, и что доказывает, непонятно
Очень весело, живо, увлекательно, ге долгонудно! Замечательная наглядная подача материала! Благодарю Вас: учиться у хороших учителей никогда ге поздно!
Можно в 2 городах с известным расстояниям между ними, в солнечный день, возле главного почтовых отделений (обычно именно оттуда измеряется расстояние между городами) поставить палку и измерять длину тени. В тоже время в другой день в другом городе сделать тоже самое. С помощью математики высчитать окружность. Так в античности была измеряна окружность Земли, при чем с очень небольшой погрешностью.
@@pavelkravchenko7534 Я хочу сказать, что опыт с палкой не доказывает шарообразность, т.к. тень от палки будет разной в зависимости от расстояния от источника света. В качестве примера привел гараж, в котором длина теней разная, несмотря на то, что пол гаража отнюдь не шарообразный.
@@pavelkravchenko7534 Не обращай внимания, я написал не для тех, кто может только пересказать эксперимент из учебника, а для тех, кто способен понять его и сделать выводы самостоятельно, пусть даже с подсказками.
Маятник Фуко реагирует на силу кориолиса, потому его запускают по линии север-юг, в этом случае происходит изменение радиуса его вращения, чем севернее, тем радиус вращения, относительно оси вращения Земли вокруг собственной оси, меньше и следовательно избыточное количество движения, запасенное при движении по большему радиусу, в крайней южной точке, будет смещать маятник вправо, по ходу вращения Земли. При движении на север, смещение будет опять же вправо, то есть уже против хода вращения Земли. Потому маятник и подтверждает вращение Земли вокруг собственной оси. Если же маятник запустить точно по линии запад-восход, то есть точно по линии вращения Земли, то никакого смещения ни влево ни вправо происходить не будет, что прямо доказывает отсутствие влияния точки подвеса на колебания маятника. На полюсе начальное направление линии колебания не играет роли, так как все они задают единые и равные условия для колебания маятника, но тут появляется необходимость устранения влияния крутящего тросс момента. Крепление тросса обязано иметь игловой подшипник типа иглы под стрелкой компаса, в этом случае вращение Земли не будет оказывать закручивающего влияния на маятник, и тогда смещение маятника будет происходить при его движении от центральной точки в противоположную вращению Земли сторону, одинаково в обоих направлениях движения от центральной точки, по s образной траектории. Земля будет вращаться, а маятник будет держать начальную линию колебания относительно пространства, что будет выражаться как постоянное смещение линии колебания на запад относительно Земли. На экваторе два варианта, при движении по линии север-юг смещение линии будет происходить при движении от среднего положения в сторону востока, как при движении на север, так же и при движении на юг, с обратным возвратом в исходную среднюю точку. Получается движение по единой постоянной дуговой траектории с смещением в восточную сторону от центра, по /с/ образной траектории. При начальном движении по линии запад восток, смещения никакого не будет вовсе. Но такие эффекты будут происходить только при строгом соответствии места нахождения точке полюса или линии экватора. Таким способом возможно даже точное определение этих соответствий полюсам или экватору, так как при смещении, поведение маятника будет соответствовать его поведению в средних широтах.
Вау! Рнспект! Это какое же надо иметь пространственное Воображение, чтобы вот так без запинки все это описать!!! Я в восторженном изумлении, честное слово! Спасибо!
Где можно посмотреть проведенные эксперименты? Или это фантазии шаровера? Лично я считаю, что идет влияние именно подвеса, незначительное, но достаточное чтобы немного сдвигать маятник в сторону.
Забавно, но я попытался найти в поиске маятник Фуко на экваторе, но ничего не нашел сходу. Только описания типа, что было бы, если бы Фуко на экваторе. Так и хочется ответить, в смысле "бы", они что не проверяли? Может кто то кинет ссылку?
Простая металлическая сфера, подвешенная на проволоке. Хотя экспериментальное устройство, разработанное Леоном Фуко на заре 1850-х годов, было очень простым, оно подтвердило вращение Земли вокруг своей оси. Еще в 1510 году Николай Коперник изложил свою теорию о гелиоцентрической природе Солнечной системы (планеты вращаются вокруг звезды, а Земля - сама по себе). Хотя этот принцип решительно осуждался католической церковью, он постепенно получил признание, и одним из самых ярых его защитников был не кто иной, как Галилей. Однако, хотя научное сообщество и согласилось с тем, что Земля вращается сама по себе, только спустя почти столетие это было доказано экспериментально, благодаря работе Леона Фуко. Сын книготорговца-издателя, бросивший учебу на медицинском факультете, чтобы посвятить себя увлечению физическими науками, Фуко задался целью найти способ доказать вращение Земли. Для этого он придумал довольно простое устройство, позволяющее наблюдать влияние этого вращения на колебания тела. После запуска маятник раскачивается вперед-назад благодаря заданному импульсу. Маленький кусочек металла, помещенный под сферу, прижимается к песчаной подушке, отмечая ее прохождение. Через несколько минут было замечено смещение следов на песке, но траектория маятника не изменилась в плоскости его колебаний: из этого можно было сделать вывод, что Земля вращается сама по себе. В январе 1851 года Фуко установил свой первый маятник в подвале дома своей матери на улице д'Ассас в Париже. Приглашенный Франсуа Араго, Фуко установил свой маятник в Меридианной комнате Парижской обсерватории, затем под куполом Пантеона. Любопытные люди и журналисты толкались, чтобы прийти и "увидеть, как Земля повернется". Сфера, использованная по этому случаю, была сделана из латуни (инв. 08224). Несколько лет спустя новый железный маятник (инв. 08042) был установлен во Дворце промышленности, построенном для Всемирной выставки 1855 года. Эти двое часов были завещаны Фуко Консерватории искусств и ремесел в 1869 году с целью их установки на верхней площадке главной лестницы. Примерно в 1890 году были разработаны планы по демонстрации маятника в бывшей церкви Сен-Мартен-де-Шам. Лионель Дюфо, руководитель коллекции "Энергетика и транспорт". Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) Источник: Франция, Париж, Музей искусств и ремесел Musée des Arts et Métiers www.arts-et-metiers.net/musee/sphere-du-pendule-de-leon-foucault
Фуко был не дурак по этому жил в Париже))) кстати можно доказать что земля не плоская не летя в космос Есть такая фигня как горизонт и за ней ничего не видно, и не важно в какой бинокль смотреть, это из за того что сгиб идет планеты, а смотрим мы по прямой
Ага, тупые прям так сразу все и поймут. Ты им дай попробовать и пощупать и докажи что это не фокус и что ты не подобие их, которое просто с противоположного стада.
Твой ник очень хорошо тебя характеризует, ты говоришь много и ничего по делу... В твоих комментариях по большей части вода и оскорбления, а так же куча ошибок... И вот вопрос: действительно ли тебе 29 лет и ты инженер(прям как я, только уровень развития у тебя явно меньше)? И второй вопрос: почему не можешь коротко и ясно излагать свою мысль, а главное без оскорблений, смены логической темы и ВОДЫ?
Было бы классно, если бы можно было бы подпрыгнуть на полюсе так, чтобы в прыжке Земля повернулась. Только это невозможно из-за силы инерции что ли, из-за которой мы крутимся вместе с Землёй даже в полёте.
Ключевой момент этого выпуска который мне не понятен. Ведущий сказал что маятник Фуко может работать только на полюсе. Но тогда как создатель этого маятника смог провести с ним эксперимент находясь в Париже? Париж не полюс и далеко от него и создатель маятника не смог бы определить что Земля вращается.
Он такого не говорил, прочисть уши, ну и логика хоть у тебя элементарная должна работать. То что такой эффект больше всего заметен на полюсе, для тебя это не постижимо или что? Или ты как думаешь, сделал 2 шага от полюса, все уже это не ось вращения и это уже не полюс?
Например если земля плоская и похожа на диск. То почему бы ей не вращаться как вращается пластинка в граммофоне. Поэтому масса в разных местах земли разная и за центробежной силы. Этим также можно объяснить эксперимент с маятникком фуко.
Не по этому космодромы строят ближе к экватору. От широты космодрома зависит минимально-возможное наклонение орбит спутников запущенных с него. То есть на полярную орбиту можно запустить откуда угодно. А вот на геостационарную например запускать надо прямо с экватора. Само собой наклонение орбиты можно и поправить, но на это надо потратить кучу топлива. Поэтому никто не станет выбирать Плесецк для запуска на геостационарную орбиту вместо Восточного или Байконура. Экономия топлива за счет скорости вращения Земли - это уже вторичное преимущество.
Никогда не видел этого недалекое существо, но теперь я понял как можно перековать человека в существо за такой короткий срок. Эй, а вообще то тот кто открыл этот закон был человеком. Как видно у нас шансов уже нет ни на что.
Сделать кругосветку можно и по кругу плоской земли. Смешно когда приводят в аргумент маятник фуко, у которого земля вращается под ним, но не вращается земля под самолётами.
На самом деле то, что Земля круглая (геоид, если быть точно), можно доказать математически (например, через исчезновение отплывающего корабля). А вращение Земли - просто наблюдая за отклонение водоворота (Кориолисова сила).
вращая нитку подвеса изменяются условия для движения маятника, т.е. маятник совершает вынужденные движения, ничего общего с опытом маятника Фуко, могли бы и сказать это, а не вводить людей в заблуждение
Артём Ночкин Когда выбирают ведущего, важна харизма, а не интеллект. Большая часть физики основана на теориях, предположениях и допущениях. Если отмести всё недоказанное, то не так уж и много чего останется.
@@СергейПетрович-р8р, ты такой ленивый, что не в состоянии сам поискать? Я тебе что, энциклопедия? Может оно тебе не особо и нужно? Ну ок, могу навскидку набросать: 1. Классический пример из учебника с кораблями заплывающими за горизонт. Они как бы уходят вниз, вместо того, чтобы сжиматься в точку. 2. Наблюдение за тенью от Земли на Луне при частичном *лунном* затмении. Эта тень круглая. Что под любым углом отбрасывает круглую тень? 3. Собственно маятник Фуко. 4. Просто пронаблюдать за Луной и обратить внимание, что все люди в любой точке земного шара видят только одну "лицевую" сторону Луны. Чего не наблюдалось бы например при плоской Земле. 5. Так же сменяемость дня и ночи и разница в часовых поясах сама по себе. Это то, что мне вот буквально только что в голову пришло. Уверен, можно покопаться и больше способов найти.
Зачем его толкать? Он сам должен начать раскачиваться если земля вращается. Но в реальности этого не происходит и маятник висит на полшестого)))) Земля не вращается. А эффект что вы наблюдаете при толкании маятника пока никто объяснить не может...
Маятник Фуко как раз доказывает ,что земля плоская,но имеет вращение вокруг оси.На шаре маятник работать не будет-это простая физика,а на вращающемся шаре вообще вообще работать не будет.
@@ОлегСачков-я7л Такой силы не существует? Ты дурак? Сила Кориолиса относится не только к земле, а характерна, для любых вращающихся тел, сказать, что ее не существует, все равно, что сказать, что не существует центростремительного ускорения. И еще скажи мне где и кто проводил опыты?
0:19 Пример как будет происходить конец света
Кхм *И З В И Н И Т Е*
Имена так
о
2020 год он такой
ору🤣🤣🤣🤣
Как же я скучаю по тем временам,когда были эээээксперименты...
Привет, буфет...
да ты, брат сам в эксперименте живёшь!!!🤗
Настольгия
@@illbeback.baby.
Да, нОстАльгия...
@@Короткообовсём-м3э мля, весь рофл испортил(
@@illbeback.baby. 😂
«Собрал наш великий левша одной правой рукой»! :D
Что хотел этим сказать нам автор ролика!?))
Может быть, это как-то связано с правилом правой руки, с помощью которого можно определить, в какую сторону вращается моторчик под маятником?
@@drghartnangamn Нет, есть расхожее выражение "одной левой" так говорят про правшей, которым сделать что-то настолько легко, что они могут это левой, которая у них не развита.
А так как "великий левша" был левшой, но Пушной про него сказал "одной правой" потому что у него менее развита была права рука.
@@МихаилЩебляков-ш7б Влодимир илиич, шойто вы залежалис сся
А левая в штанах была) По этому и левша...
Вот поэтому маятник и совершает свои колебания...
Вот уже сколько таких коментов вижу, а не пойму, об чём. А что это, какой то мем?
@@yflow5337 ruclips.net/video/0JEiqacI5k8/видео.html
Именно поэтому свечка совершает свои колебания ;)
@@IgorStepochkin Так вот оно что! Да, цитатища! Теперь тоже буду писать под опытами с маятниками! :) Надо только еще приписывать Пушной (C)
Ой зочем))))))))
"песочек из-под котика". гы.
Мудрый ищет мудрость, а глупый - глупость.
Гы.
Голодный ищет еду, а сытый ищет туалет!
Только пушной может так задумчиво читать пустую карточку
Плот твист: Сценарий написан невидимыми чернилами.
Жан Бернар Леон Фуко его звали ))
Спасибо
хоч норм пояснил не то что в видео
Это его обезъянничество (ведущего), просто не уважение, в прочем ко всему эксперименту, если это можно так сказать, проявлено не уважение и призрение...
@@ya-emir9713 У вас же к орфографии,видимо,прЕзрение.
Нефига ты загнул
Пушной: бьёт по глобусу
Новости: человечество на грани уничтожения, загадочное нло врезалось в Землю и сместило орбиту, учёные из МГУ подсчитали что земля уже завтра войдёт в чёрную дыру
Пушной: ставит глобус на место
Новости: мы спасены!!! Это НЛО воззановило баланс нашей планеты...
Пушной: опять бьёт по глобусу, но уже сильно
Новости: землетрясение магнитудой 12 баллов разрушило: Париж, Берлин, Москву и все города в радиусе 300 км
Акуеть,вот тебя прёт
обожеобожеобоже я же живу в Москве
@@xdarin_ ля капец🙁
@@xdarin_ уф, пронесло, нижний новгород находится в 350 км от москвы
А прикиньте, дальше трёхсот км от москвов и прочих берлинов тоже люди живут))
А вот про ракеты, это я впервые слышу.
Нигде об этом не говорилось.
Любят задавать вопросы, типа "Почему мусор не сваливают в вулканы" и тд и тп
А про ракеты на Юге, это интересно.
Спасибо большое.
ракеты ближе к экватору запускают не только ради экономии топлива (не очень много, 465 м/с при необходимом delta-v для низкой опорной орбиты в 9400 м/с), но и потому, что угол наклона простой обриты, без дополнительных маневров, не может быть ниже широты стартовой точки. получить экваториальную орбиту можно только стартуя с экватора. и в то же время стартуя с экватора можно получить орбиту любого наклона.
@@РустамДжуманіязов Я сейчас тоже вспомнил, что считал угловую скорость, и она получалась немногим выше 1М, ради этого всё ставить на экваторе... а так сходиться теперь, да и климат потеплее наверное лучше для оборудования.
А действительно: почему мусор не сваливают в вулканы???
Автору ролика мой респект! Хорошо, что я не взялся проводить, а нашёл ваш ролик. Я бы усугубил эксперимент, установив маятник на карусели и показал бы, что совсем не обязательно устанавливать маятник в центре вращения - эффект на периферии ровно такой же. И ещё: меня поразило столько невежей в комментариях - а ведь учились в школе!
А причём здесь вращение Земли?
@@drghartnangamn если маятник стоит неподвижно, то в качестве вращающейся поверхности с песком выступает сама земля. Как известно все тела стараются сохранить свою скорость и направление движения, поэтому тогда как земля вращается под маятником, сам маятник старается двигаться в той же плоскости. Как то так
@@ИзДобраиПалок если человек хочет что-то доказать, то он должен построить цепь рассуждений и доказательство в виде последовательности выводов, основанных на причинно-следственной связи...а что это за набор слов, и что из чего следует, и что доказывает, непонятно
@@drghartnangamn кто видел этот эксперимент ? говорить можно , что угодно...
« Мы все учились понемногу --
Чему-нибудь и как-нибудь!»..
Очень весело, живо, увлекательно, ге долгонудно! Замечательная наглядная подача материала! Благодарю Вас: учиться у хороших учителей никогда ге поздно!
"Жанб... Жанб..." Жан Клод ван Дам его звали! xD
Жбан....
Джанклодвандам терминотор)))
Камера, намотанная скотчем к штативу, это и есть настоящая программа "Галилео"
Можно в 2 городах с известным расстояниям между ними, в солнечный день, возле главного почтовых отделений (обычно именно оттуда измеряется расстояние между городами) поставить палку и измерять длину тени. В тоже время в другой день в другом городе сделать тоже самое.
С помощью математики высчитать окружность.
Так в античности была измеряна окружность Земли, при чем с очень небольшой погрешностью.
В моем гараже тень палки от лампочки разная, мой гараж тоже шарообразный?
@@ArtemPeretokyn Если каждый день тень разная - то лампочку кто то двигает
@@pavelkravchenko7534 Я хочу сказать, что опыт с палкой не доказывает шарообразность, т.к. тень от палки будет разной в зависимости от расстояния от источника света. В качестве примера привел гараж, в котором длина теней разная, несмотря на то, что пол гаража отнюдь не шарообразный.
@@ArtemPeretokyn При чем тут вообще гараж? Я пишу про 2 разных города.
@@pavelkravchenko7534 Не обращай внимания, я написал не для тех, кто может только пересказать эксперимент из учебника, а для тех, кто способен понять его и сделать выводы самостоятельно, пусть даже с подсказками.
Видео - самое то для подготовки доклада к сессии по механике
Маятник Фуко реагирует на силу кориолиса, потому его запускают по линии север-юг, в этом случае происходит изменение радиуса его вращения, чем севернее, тем радиус вращения, относительно оси вращения Земли вокруг собственной оси, меньше и следовательно избыточное количество движения, запасенное при движении по большему радиусу, в крайней южной точке, будет смещать маятник вправо, по ходу вращения Земли. При движении на север, смещение будет опять же вправо, то есть уже против хода вращения Земли. Потому маятник и подтверждает вращение Земли вокруг собственной оси. Если же маятник запустить точно по линии запад-восход, то есть точно по линии вращения Земли, то никакого смещения ни влево ни вправо происходить не будет, что прямо доказывает отсутствие влияния точки подвеса на колебания маятника.
На полюсе начальное направление линии колебания не играет роли, так как все они задают единые и равные условия для колебания маятника, но тут появляется необходимость устранения влияния крутящего тросс момента. Крепление тросса обязано иметь игловой подшипник типа иглы под стрелкой компаса, в этом случае вращение Земли не будет оказывать закручивающего влияния на маятник, и тогда смещение маятника будет происходить при его движении от центральной точки в противоположную вращению Земли сторону, одинаково в обоих направлениях движения от центральной точки, по s образной траектории. Земля будет вращаться, а маятник будет держать начальную линию колебания относительно пространства, что будет выражаться как постоянное смещение линии колебания на запад относительно Земли.
На экваторе два варианта, при движении по линии север-юг смещение линии будет происходить при движении от среднего положения в сторону востока, как при движении на север, так же и при движении на юг, с обратным возвратом в исходную среднюю точку. Получается движение по единой постоянной дуговой траектории с смещением в восточную сторону от центра, по /с/ образной траектории. При начальном движении по линии запад восток, смещения никакого не будет вовсе.
Но такие эффекты будут происходить только при строгом соответствии места нахождения точке полюса или линии экватора. Таким способом возможно даже точное определение этих соответствий полюсам или экватору, так как при смещении, поведение маятника будет соответствовать его поведению в средних широтах.
Вау! Рнспект! Это какое же надо иметь пространственное Воображение, чтобы вот так без запинки все это описать!!! Я в восторженном изумлении, честное слово! Спасибо!
Где можно посмотреть проведенные эксперименты? Или это фантазии шаровера? Лично я считаю, что идет влияние именно подвеса, незначительное, но достаточное чтобы немного сдвигать маятник в сторону.
Гундяев точно приложил свою руку на запрет таких передач.
Именно поэтому маятник совершает свои колебания
Забавно, но я попытался найти в поиске маятник Фуко на экваторе, но ничего не нашел сходу. Только описания типа, что было бы, если бы Фуко на экваторе.
Так и хочется ответить, в смысле "бы", они что не проверяли?
Может кто то кинет ссылку?
Так, я не поняла, как это доказывает что земля вращается, он прикрепил этот маятник в воздухе, в космосе, если на земле, то она бы шла по прямой.
я тоже не понимаю
Она не шла по прямой.
Кто тоже смотрел видео Макса Максимова и решил посмотреть что такое этот маятник
Хаха, я думал один такой🤣
Я))))
Если обойти её, нельзя определить шарообразная ли она. Она при этом может оказаться и овальной(выпуклой)
Кто из 2020
Я
Пф, из 2021 не хочешь?
Земля действительно круглая, но не шарообразная, а плоская
ты ж из россии, да?
Простая металлическая сфера, подвешенная на проволоке. Хотя экспериментальное устройство, разработанное Леоном Фуко на заре 1850-х годов, было очень простым, оно подтвердило вращение Земли вокруг своей оси. Еще в 1510 году Николай Коперник изложил свою теорию о гелиоцентрической природе Солнечной системы (планеты вращаются вокруг звезды, а Земля - сама по себе). Хотя этот принцип решительно осуждался католической церковью, он постепенно получил признание, и одним из самых ярых его защитников был не кто иной, как Галилей. Однако, хотя научное сообщество и согласилось с тем, что Земля вращается сама по себе, только спустя почти столетие это было доказано экспериментально, благодаря работе Леона Фуко.
Сын книготорговца-издателя, бросивший учебу на медицинском факультете, чтобы посвятить себя увлечению физическими науками, Фуко задался целью найти способ доказать вращение Земли. Для этого он придумал довольно простое устройство, позволяющее наблюдать влияние этого вращения на колебания тела. После запуска маятник раскачивается вперед-назад благодаря заданному импульсу. Маленький кусочек металла, помещенный под сферу, прижимается к песчаной подушке, отмечая ее прохождение. Через несколько минут было замечено смещение следов на песке, но траектория маятника не изменилась в плоскости его колебаний: из этого можно было сделать вывод, что Земля вращается сама по себе.
В январе 1851 года Фуко установил свой первый маятник в подвале дома своей матери на улице д'Ассас в Париже. Приглашенный Франсуа Араго, Фуко установил свой маятник в Меридианной комнате Парижской обсерватории, затем под куполом Пантеона. Любопытные люди и журналисты толкались, чтобы прийти и "увидеть, как Земля повернется". Сфера, использованная по этому случаю, была сделана из латуни (инв. 08224). Несколько лет спустя новый железный маятник (инв. 08042) был установлен во Дворце промышленности, построенном для Всемирной выставки 1855 года. Эти двое часов были завещаны Фуко Консерватории искусств и ремесел в 1869 году с целью их установки на верхней площадке главной лестницы. Примерно в 1890 году были разработаны планы по демонстрации маятника в бывшей церкви Сен-Мартен-де-Шам.
Лионель Дюфо, руководитель коллекции "Энергетика и транспорт".
Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)
Источник: Франция, Париж, Музей искусств и ремесел
Musée des Arts et Métiers www.arts-et-metiers.net/musee/sphere-du-pendule-de-leon-foucault
Фуко был не дурак по этому жил в Париже)))
кстати можно доказать что земля не плоская не летя в космос
Есть такая фигня как горизонт и за ней ничего не видно, и не важно в какой бинокль смотреть, это из за того что сгиб идет планеты, а смотрим мы по прямой
Ага, тупые прям так сразу все и поймут. Ты им дай попробовать и пощупать и докажи что это не фокус и что ты не подобие их, которое просто с противоположного стада.
Твой ник очень хорошо тебя характеризует, ты говоришь много и ничего по делу...
В твоих комментариях по большей части вода и оскорбления, а так же куча ошибок...
И вот вопрос: действительно ли тебе 29 лет и ты инженер(прям как я, только уровень развития у тебя явно меньше)?
И второй вопрос: почему не можешь коротко и ясно излагать свою мысль, а главное без оскорблений, смены логической темы и ВОДЫ?
Кхадгар плюс по моему его ник означает что даже ничего не говоря он много чего говорит!!!
вот только лучше бы он не говорил, чем говорил много и не по делу!!!
С тех пор, никто ничего здесь не говорил
Куда смотрит "Святая инквизиция"? Первым Фуко, потом Пушного.... Или Пушного лучше оставить в католическом хоре?....
Наполеон Бонапарт он и там каверов наклепает. Так, что, главный инквизитор сказал тоже сжечь)))
На эл гитаре)
Выскочило в рекомендациях :( Как же раньше было хорошо. Какая здоровская передача была
Он и сейчас есть в Париже маятник Фуко, в музее искусств и ремесел, кто будет обязательно посетите, очень много интересного.
Как ты в это поверил? Ведущий же сказал что масштаб этой 1:10, значит у фуко он был в 10 раз больше этой. То есть 100 метровая высота примерно
@@topv3929 примерно такой однако: ruclips.net/video/8HZAGX1ClM0/видео.html
стыдно признаться но тут всё ясно и понятно
спасибо
Стыдно признаться, что даже при такой очевидности эксперимента все равно осталось « ничего не понятно»! Спасибо.
Было бы классно, если бы можно было бы подпрыгнуть на полюсе так, чтобы в прыжке Земля повернулась. Только это невозможно из-за силы инерции что ли, из-за которой мы крутимся вместе с Землёй даже в полёте.
Привет из 2020 ...тоже скучаю (((
2020 тут есть?
Нет
Нет. Все умерли.
Вы разбили теорию о плоской земле!!!))) Беда пришла нежданно!!!!
Он как раз доказал что земля плоская, ибо маятник показывает вращение земли в любой её точке. Внимательней надо быть
@@ВикторОст-д2с что? Ты серьезно? Тебя вообще не смущает что на разных широтах, маятник качается по разному?
@@Run_rabbit_run ему это сложно, не надо так с ними
В таком случае маятник нужно ставить чётко на полюс, где проходит ось вращения.
Ключевой момент этого выпуска который мне не понятен. Ведущий сказал что маятник Фуко может работать только на полюсе. Но тогда как создатель этого маятника смог провести с ним эксперимент находясь в Париже? Париж не полюс и далеко от него и создатель маятника не смог бы определить что Земля вращается.
Он такого не говорил, прочисть уши, ну и логика хоть у тебя элементарная должна работать. То что такой эффект больше всего заметен на полюсе, для тебя это не постижимо или что? Или ты как думаешь, сделал 2 шага от полюса, все уже это не ось вращения и это уже не полюс?
А песок брать до котика или после него?
Почему во время солнечного затмения маятник Фуко начинает поворачиваться в противоположном направлении?!
привет. - и где вы это видели ?
Красота! 👍
Земля не плоская, она БЛИНЧИКОМ
пончиком
@@Язык-ж3ш вот кстати да, смотрела фильм, где у земли, реально такая форма. И получается мы видим над головой другой город, крутой фильм.
@@Only-ce6ce как называется фильм?
2:20 восемьдесят восьмом году некто Сосин... :))
Чтобы снять этот опыт мы сделали землю круглой и раскрутите её. Вот поэтому маятник и совершает колебания.
Помимо силы тяжести действует сила натяжения нити и сила сопротивления воздуха, а также сила сопротивления наконечника с песком
А еще магнитные и электро-магнитные поля, гравитация.
Например если земля плоская и похожа на диск. То почему бы ей не вращаться как вращается пластинка в граммофоне. Поэтому масса в разных местах земли разная и за центробежной силы. Этим также можно объяснить эксперимент с маятникком фуко.
на пластинке центробежная сила в стороны, а сила массы направленна вниз, к центру земли.
Очень круто и кросиво👍👍👍👍
Сказал вслух на уроке "Маятник Фуко" и выгнали с урока за маты.
Сейчас бы на 2х2 крутили Галилей,я бы в телефон перестал бы смотреть
Не знал о таком маятнике, 👍
В Исаакиевском соборе в Петербурге такой есть, самый большой в мире.
Не по этому космодромы строят ближе к экватору. От широты космодрома зависит минимально-возможное наклонение орбит спутников запущенных с него. То есть на полярную орбиту можно запустить откуда угодно. А вот на геостационарную например запускать надо прямо с экватора. Само собой наклонение орбиты можно и поправить, но на это надо потратить кучу топлива. Поэтому никто не станет выбирать Плесецк для запуска на геостационарную орбиту вместо Восточного или Байконура. Экономия топлива за счет скорости вращения Земли - это уже вторичное преимущество.
Снизу плоскоземельные отписались?
ты, друг Хороший Артист!!! Респект тебе!!!!
А почему от самого вращения Земли без вращения платформы не меняется плоскость?
Меняется, просто для этого надо больше времени и больше масштабы
Илон Маск как раз хочет сделать плавучий космодром, что бы запускать ракеты точно с экватора!
Здравствуйте "Галилео",а почему вы сразу не выкладываете целый выпуск?а выкладываете только часть.
Все таки умно придумали запускать ракету, от экватора.
Очень даже и Плесецк где-то неподалёку...
а как вы сюда попали?
Почему про Исаакиевский маятник не сказал ни слова?
Есть кто из 2020? Точнее из карантина?
Шамиль ,Галилео уже показывают каждый день
АТО завораживает да
Да это же актер, играющий человеческую форму акнота из 5 Элемент"а!
Пхах)
Мля! А где сам опыт-то????
какой канал где где показывают галилео
галилео закрыли
Раньше на СТС показывали
Никогда не видел этого недалекое существо, но теперь я понял как можно перековать человека в существо за такой короткий срок.
Эй, а вообще то тот кто открыл этот закон был человеком.
Как видно у нас шансов уже нет ни на что.
Это ведь из группы КИШ, ДА?
Наркоман, земля не круглая (плоская), а приближена к геоиду (шару, сдавленному у полюсов ) 😂
Пушной пытался назвать полное имя Фуко, но не получилось.
2:24 звали его Жан Бубе
2:28 Жан Б
2:29 Жан его звали
Умора.😂
А зовут, Жан Бернар Леон Фуко.
Так вот откуда фраза ЭКССССССПЕРЕМЕНТЫ....
Именно поэтому маятник и совершает свои колебания
Песочек из под котикаXD
А где эксперементы
Земля не круглая. Круг - плоская фигура. Земля - шар или геоид, что по сути одно и то же. =)
КРУГЛАЯ!!!
я так понял,на полюсе этим маятником так никто и не проверял что земля крутится.Пушной стебанулся с Парижем?
Особенно пикантно смотрится это видео после видео Галилео с коньяком и водой
Сделать кругосветку можно и по кругу плоской земли.
Смешно когда приводят в аргумент маятник фуко, у которого земля вращается под ним, но не вращается земля под самолётами.
привет. самолет и маятник ... это как ж*па с пальцем.
подвесьте самолет на тросе и раскачайте
Взлетевший самолёт на экваторе тоже экономит топливо ?;)
если выйдет из атмосферы - да, сэкономит. Какой вопрос - такой ответ.
я помню в питерской церковной башне подвешивали, где то читал.
На самом деле то, что Земля круглая (геоид, если быть точно), можно доказать математически (например, через исчезновение отплывающего корабля). А вращение Земли - просто наблюдая за отклонение водоворота (Кориолисова сила).
Какой идиот)))
А как же эвклиптека ?
Мне втирают какую-то дичь
Вращает шар и говорит ,что она круглая!
Как это понять?
Игра слов и никакого мошенничества.
Ну сколько они сэкономили? Этим вращением можно пренебречь!
Как давно это было. В 2к17 школьник доказал что земля плоская.
и упал с края на черепаху
вращая нитку подвеса изменяются условия для движения маятника, т.е. маятник совершает вынужденные движения, ничего общего с опытом маятника Фуко, могли бы и сказать это, а не вводить людей в заблуждение
Так что земля вогнутая?
4:56 сказал бы он эту фразу спустя 4 года,его бы неправильно поняли...
А вы знали что пушной физик по образованию
Артём Ночкин Когда выбирают ведущего, важна харизма, а не интеллект. Большая часть физики основана на теориях, предположениях и допущениях. Если отмести всё недоказанное, то не так уж и много чего останется.
знали
Конечно знал, по причёске видно
@@sufrozhilm.7805 *_Да лааааадно??? Чо правда, физика наука не не точная?_*
Да ладно?)
Вообще есть много способов доказать, что Земля круглая, и сделать это не поднимаясь в космос.
Один, хотя бы приведите.
@@СергейПетрович-р8р, ты такой ленивый, что не в состоянии сам поискать? Я тебе что, энциклопедия? Может оно тебе не особо и нужно?
Ну ок, могу навскидку набросать:
1. Классический пример из учебника с кораблями заплывающими за горизонт. Они как бы уходят вниз, вместо того, чтобы сжиматься в точку.
2. Наблюдение за тенью от Земли на Луне при частичном *лунном* затмении. Эта тень круглая. Что под любым углом отбрасывает круглую тень?
3. Собственно маятник Фуко.
4. Просто пронаблюдать за Луной и обратить внимание, что все люди в любой точке земного шара видят только одну "лицевую" сторону Луны. Чего не наблюдалось бы например при плоской Земле.
5. Так же сменяемость дня и ночи и разница в часовых поясах сама по себе.
Это то, что мне вот буквально только что в голову пришло. Уверен, можно покопаться и больше способов найти.
@@accuracyadherent556 Так она круглая или шарообразная? Чёта не понял..
@@СергейПетрович-р8р эллипсоидная)
Чуть по серьёзней быть попробуй, может получится. А темы твои интересные.
Закрылись его темы 4 года назад
Что за безграмотность и пышная артикуляция?Возможно этот человек под градусом!
Завораживает АТО...
Зачем его толкать? Он сам должен начать раскачиваться если земля вращается. Но в реальности этого не происходит и маятник висит на полшестого)))) Земля не вращается. А эффект что вы наблюдаете при толкании маятника пока никто объяснить не может...
привет. -б*я, ну сколько можно ??
- Солнце у вас не встает по утрам что ли ? по звёздам не видно ?
- реально е*анутые поскоzемы.
если прогуливать физику - мир полон магии и чудес.
@@MichaelKrishtopa так не прогуливай!)))
ураааа тера выйдет через 2 дняяяя ураааааааааааааааааааааааааааааа!
Маятник Фуко как раз доказывает ,что земля плоская,но имеет вращение вокруг оси.На шаре маятник работать не будет-это простая физика,а на вращающемся шаре вообще вообще работать не будет.
и в какой момент население Земли стало развиваться в обратную сторону...
@@OXiG96 Знаешь что такое ДОГМА? Так вот шар земля это догма для верующих.
@@ОлегСачков-я7л Скажи, какого хрена сила Кориолиса не работает на шаре?
@@Данилтимофеев-у6х А такой силы вообще не существует-тебя просто обманули.Опыты проводились-такой силы не существует.
@@ОлегСачков-я7л Такой силы не существует? Ты дурак? Сила Кориолиса относится не только к земле, а характерна, для любых вращающихся тел, сказать, что ее не существует, все равно, что сказать, что не существует центростремительного ускорения. И еще скажи мне где и кто проводил опыты?
дааа.. Интелигентный парень!
Не бБбб, а Бернар Леон :)
Эксперимент, мягко скажем, неоднозначный )
Вот имени поэтому свеча совершает свои колибания
песочек из-под котика :)
Да передачка была класс