Jotenkin tästä vieraasta huokuu, että hän ei oikein ymmärrä, että 99% maailman ihmisistä ajattelee vain itsensä, oman maansa ja oman kansansa etua. No lopputuloshan on jo nähty kun tämmöisiä henkilöitä on päättävissä elimissä Suomea edustamassa. Kaikki omaisuushan meiltä hyvän tahtoisilta viedään ja vielä uskotellaan, että olemme esimerkki kansa. Todellisuudessa muut nauraa meille selän takana kun ollaan niin uunoja.
Aristoteleen ihanteena oli politeia, mutta ihmiset käyttäytyvät demokratian mukaisesti eli ajavat omaa etuaan ja valitettavasti se on oman selviytymisen takia jo ihan pakkokin. Muistan, kuinka lisäarvosta isolla vapaa-ajalla eläneet, kanssani opiskelleet nautintoihinsa keskittyneet kaupunkilaiset vakavissaan kuvittelivat, että saisivat minut mukaan hömelöön jutunkierrätykseensä, josta olisi hyötynyt ylimielisesti tähän maalaistyttöön suhtautunut etnokaupunkilausnousukasnaaras ja sellainen häneen ihastunut mies, joka oli tehnyt vuosia töitä, että jäisin perheettomäksi, koska ärsytin häntä selkeän rasistisista syistä, vaikka hän oli tekemässä intruusiota minun isänmaahani. Henkilökohtainen on poliittista eli jonkun on ihan pakko roikkua politiikassa, ettei politiikka roiku hänessä siihen asti, että henki kuristamalla pakenee...olen tosin vahvasti sitä mieltä, että EU:n kilpailuoikeus ja sen puolustaminen on hyvä keino käydä täällä olevia vihollisia vastaan. Olen itse todella läntinen henkilö ja minusta marxilainen joukkoistaminen pitää murskata aidon omavaraispohjaisen eurooppalaisyrittäjyyden edistämiseksi. Kannatan myös generalistisesta sosiaaliturvasta luopumista eli suuremman yritteliäisyyden ja dynamiikan luomista Suomeenkin osana Eurooppaa. Koska minulla on DES en politique européenne korkeakoulututkinto, olen yrittänyt ottaa esille eurooppalaisia teemoja, mutta kukaan ei osallistu keskusteluun, koska joku minulle vastenmielinen, vieras etninen kaupunkilaisyhteisö on brändännyt minut itselleni vieraaksi niin, etten pysty edistämään itselleni tärkeitä läntisiin perusvapauksiin liittyviä teemoja. Vaikka minua häpäisisi, nöyryyttäisi, uhkailisi tai kiristäisi, olen valinnut sen tien, etten profiloidu naisen alapäähän liittyvillä teemoilla, koska ne teemat ovat vulgääreja ja jatkuvuus pitää hoitaa yksityisasiana ja omalla kustannuksella eikä toisen resursseja saa millään keinolla, varsinkaan dictumilla, ohjata väkivaltaisen lisäarvojatkuvuuden hyväksi. Jos eläisimme politeiassa, hankkisin elantoni kuvataiteilijana, mutta koska tämä on raadollinen maailma, oli pakko suorittaa sekä kielitieteen että yhteiskuntatieteen korkeakoulututkinnot ja roikkua kepussa ihan vain SELVIYTYÄKSEEN. Poikani portugalilainen isä on poliittisesti paljon lähempänä minua kuin kukaan suomalainen eli ajamme läntisiä arvoja ja ajan niitä kaikissa konteksteissa.
Onkos Suomen etu olla aina maksumiehenä, vaikka Italialaisten energia remonteissa ja koko maailman pelastamisessa samaan aikaan kun oman maan infra rapautuu koko ajan. Mitä hyötyä eu jäsenyydestä on, kun oman maan kansalaiset, eli valtio köyhtyy koko ajan?! Mitä helkkarin järkeä tässä touhussa on? Ajaudutaan kehitysmaaksi! HERÄTYS!
Yhdysvallat esimerkiksi ei välitä yhtään ns. "yhteisistä säännöistä", jos sen intressit sattuu käymään niitä vastaan. Eikä Venäjä. Eikä varmaan Kiinakaan. Joten Suomen esimerkki ei paljoa paina.
Ensimmäisen kerran pitää alapeukuttaa Puopolon haastattelu, kun vieras on niin soijainen. Ei kuulemma saisi loukata ihmistä, joka kertoo olevansa vaikka Helikopteri. Ok, jos hän sanoo sen kasvotusten tai pienessä piirissä, niin olen todennäköisesti hiljaa, mutta minä ja valtaosa muista tiedämme hänen olevan mielisairas. Jos hän on taas mainostamassa julkisessa keskustelussa miten Helikopteri on täysin normaali prononimi siinä missä he tai she, niin hänet pitää ampua alas (helikopteri ammutaan alas :) ), koska kukaan ei halua maailmaa, jossa nämä mt-caset saavat määritellä asioita. Jos hän tästä alasampumisesta sitten sekoaa, niin se on vain hyvä asia. Jälleen saatiin yksi väärinpuhuja pois julkisesta keskustelusta ja ehkä hän sekoamisen jälkeen saa apua ongelmiinsa. Näin ajattelee normaali heteromies.
Raamatussa on hyvä ihmisoikeus neuvo, kohtele toista ihmistä niinkuin haluasit itseäsi kohdeltavan. Myös käskyt on tarkoitettu suojelemaan meitä ja koko yhteiskuntaa.
Nämä "käskyt" on jonku huru-ukon laatimia eikä niitä ole tarkoutettu yhtään miksikään, ne vain on otettu ohjenuoraksi monissa paikoissa joissa kyseiset arvot ovat jos sitä ennenkin olleet tavallisia
Selvennän Puopolon loppu höpinät. Jos tahdot päästä elämässä johonkin tiettyyn lopputulokseen on tehtävä poikkeuksia periaatteisiin jos periaatteet ovat tavoitteen vastaisia. Muussa tapauksessa tavoite on mahdoton saavuttaa. Esimerkki. Opetat lapsillesi ettei ketään saa lyödä tai syrjiä. Eräänä päivänä murtovaras murtautuu kotiisi ja uhkaa pahoinpidellä perheesi. Jos tavoitteesi on pitää perheesi kunnossa ja varmistaa heidän hyvinvointi, lyöt murtovarkaalta nenän vinoon vaikka kuinka piti kaikki hyväksyä ja antaa kaikille mahdollisuus ja antaa anteeksi ja olla lyömättä. Tässä tapauksessa periaatteiden noudattaminen johtaisi pahimmillaan perheesi kuolemaan. Johdonmukaisuutta tarvitaan tavoitteen saavuttamisessa ei keinojen käyttämisessä.
Kohdassa 54:50 nurmikon leikkaamisesta ja sisäisestä motivaatiosta erittäin mielenkiintoinen juttu! Sama pätee myös pelisuunnittelussa, esimerkkinä kännyköiden mikromaksupelit joissa keinotekoinen sarjamielihyvän tuottaminen kadottaa sisäisen motivaation. Harva pelisuunnittelija tuntuu huomaavan tuota, kun yrittää tuoda sitä myös wanhan liiton peleihin.
Tottakai poliitikon oikea vastaus aina pitää olla, suomen etu aina ensin. Sitten mennään vasta siihen filosofiseen osioon, että mitä se milloinkin on kenellekin. Mutta jos poliitikko vastaa että, ei, suomen etua en aina aja ykkösenä, niin eihän sellaisen pidä meidän maata edustaa. Todella typerä poliitikko joka edes sekunnin miettii olla ajamatta maansa etua.
On toki kysymyksiä, missä Euroopan etu on kaikkien EU-maiden etu, mutta missään nimessä näin ei aina ole. Minusta tästä Suomen etu-kysymyksestä tehdään tarpeettoman monimutkainen. On hyvin selvä, että on paljonkin EU-tason politiikkaa, jossa toiset maat voivat hyötyä toisten kustannuksella. Se iso arvoero tulee siitä, että erityisesti vasemmalla ajatellaan, että myöntymällä ja antamalla periksi Suomen kansallisesta edusta, saavutetaan jotain korkeamman tason kansalliset rajat ylittää hyvää. Ja ne maat, joilla on eniten näin ajattelevia edustajia, ilman muuta omaavat vähemmän vipuvartta neuvotteluissa. Eiväthän monet näistä edes usko kansallisvaltioihin, niin miten kova halu heillä on silloin ajaa Suomen asioita?
Herra isoherra oli herra Kouhia. Hän yritti olla työmiestensä puolella mm. ostamalla uuden korttipakan taukotilaan ja lahjoittamalla työläisille vahingossa ostamansa puuroriisipussin. Silti työukot kyräilivät johtajaansa.
Kiitos ansiokkaasta keskustelusta. Matti Kaira jutteli hyvin ja paljon viisaita, mutta pikkasen paistoi läpi hyvesignaloiva tai maailmanparantaja-asenne. Ivan Puopolon juttelusta ei muuta huomautettavaa, mutta kun ensi kerralla kysytään milloin on viimeksi muuttanut mielipidettä, voi todeta, että kun ei ole ehdottomia mielipiteitä, ei ole ehdottoman välttämätöntä niitä muutella.
Yksilön menestymisen tekijät ovat toki juuri niin kuin vieras esittää. Tämä on kuitenkin tällainen "hauki on kala" -juttu. Minä en oikein ymmärrä miksi tämä asia otetaan aina uudelleen esille, vaikka hyvin tiedetään ettei tähän voi vaikuttaa. Kysymys lienee enemmänkin nuorten ihmisten kehittymiskaaresta, josta on sanonta "jos ihminen ei nuorena ole radikaali, hänellä ei ole sydäntä, jos ihminen ei ole vanhana konservatiivi, hänellä ei ole aivoja’. Kysymys on siis ihmismielen kehitykseen liittyvästä pakkoliikkeestä🙂
Puopolo, olet väärässä, että ihmisoikeudet olisivat ehdottomia. Tämä on juuri se vasemmiston tahtotila. KAIKKI ihmisoikeudet ovat rikottavissa, jopa oikeus elämään. Poliisilla ja jopa kansalaisilla on oikeus tappaa tietyissä tilanteissa. Miksi oikeus hakea turvapaikkaa, mikä ei muuten ole ihmisoikeus, vaikka vasemmisto niin väittää, olisi eri asemassa?
Kannustusta pitäisi kohdistaa myös työnantajiin, eikä ainoastaan työttömiin. Työttömyys johtuu myös siitä, ettei työnantajilla ole käytännössä mitään velvollisuutta palkata suomalaisia työttömiä töihin, koska ulkomailta saa työntekijöitä halvemmalla.
Tämäpä juuri, ja työttömien kannustimet ovat mielivaltaisia, ja eivät ollenkaan huomio yksittäisen työttömän tilannetta. Ei minkään valtakunnan keppi kannusta töihin, jos ei ole realiteetteja siirtyä töihin, joko siksi että työstä saatava palkka jää vältämättömien kulujen jälkeen alle sen mitä saa perusturvasta. Geenit Vs Ympäristö keskustelussa, vaikka kuinka luonnollisesti lahjaton ihminen on, niin jos ks ihminen pääsee elämään ympäristössä, jossa yksilö saa sekä tukea, että vapautta, ja mahdollisuutta kasvaa,harrastaa, ja toteuttaa itseään, niin se yksilö työllistyy suuremmalla todennäköisyydellä kuin ihminen joka on lahjakas mutta tulee todella huono-osaiselta alueelta, tai perheestä, jossa sukupolvinen työttömyys on yleisempää kuin valtaväestössä.
Mutta se, että "kunnioitat" toisen mielipidettä, ei saa johtaa toisten oikeuksien polkemiseen. Transaktivistit ja vasemmisto käyttävät tätä hyväkseen. esimerkiksi, että lainsäädäntö perustuu kuvitteellisiin sukupuoliin.
Itsekuri ja sen ymmärtäminen on elämän peruskysymys. Minä en ole syntynyt hyvin olosuhteisiin jos sillä tarkoitetaan varakkuutta. Ja siitä huolimatta pidän itsekuria yllä.
Vieraan kannattaisi tutustua Benjamin A. Boycen kanavalta löytyvään mittavaan detrans-haastattelukokoelmaan ja harkita vielä uudelleen onko sillä väliä, että puhutaanko sukupuolikysymyksissä ihmisille mahdollisimman totta. Mutkikkaita tilanteita tulee aina eteen, mutta pohjimmiltaan monella "myötätuntoisella" päätöksellä voi olla hirveät seuraukset.
Positiivisesti käytös, ajatus ja puhe pesty...🙈 Olet valittu alistamaan muita..🤔 onneksi olkoon viher aate onnistui luomaan höttömaailmaan tämänkin miehen pään sisään.🫡 Biologia ja tosi asiat...on pitkä kestoisen elämän realiteetti.❤️
Nyt tuli aika voimakkaita vasemmistolaisia oletuksia älykkyysosamäärästä ja sen riippuvuudesta menestykseen työelämässä ja ympäristön vaikutuksen ylivaikuttamisesta suhteessa moraaliseen maailmankuvan vaikutuksen merkitykseen. Sanoisin että haastateltavalla on melko utilitaristinen ja liberaali maailmankuva, joten oikein mitään ei pysty perusteleen miksi se olisi toista parempi, koska mitään tavoittelevaa ei ole.
Täällä puhuttiin kuinka ei pidä olla epäkunniottava. Molemmat oli samaa mieltä. Keskustelu pysyi sukupuolten määrässä. Mutta kyllähän Suomi on täynnä porukkaa jonka mielestä Ivanin oikeistolaiset näkemykset ovat todella epäkunnioittavia. Eli tämäkin on samaa pelleilyä koko aihe. Minä määrään mikä on epäkunniottavaa!!!! EDIT: Ivan taisi tätäkin pointtia kyllä huomioida sen jälkeen kun kirjoitin kommentin. Miksi juuri sukupuolten määrän tosiasiallisuuden sanominen on loukkaavaa, mutta miljoona sukupuolta ei ole.
Arvon tuottaminen ja se edellä meneminen kuuluu kaikkeen bisnekseen. Muistan kun kävin myynti- ja markkunointikursseja 50 vuotta sitten ja ideat olivat samat. Varmaankin jo Henry Fordin aikana.
Hyvää juttua, nyt 37 minuuttia katsonut, ja kerrankin olen Ivanin kanssa täysin samaa mieltä, että voi olla saman aikaan kunnioittava sekä myös oikeassa. Pysäytin tähän kohdalle ja rupesin miettimään, että miten sitä olen toteuttanut, niin ainakin sillä tavalla, että jos toinen on hyvin vahvasti eri mieltä jostain hyvinkin perusasiasta jonka tiedän todeksi, esimerkiksi maapallon kiertää aurinkoa tyyppinen. Ja olen keskustellut kaverin kanssa, joka väitti että ei näin ole, vaan "maapallon" muotokin on kusetettu meille. Niin ei siitä riitaa saatu, koska joka kerta painotin, että minun tietämykseni mukaan, minun ymmärrykseni mukaan ym. kun vastaavia käyttää niin pystyy keskustelemaankin melkein kenen kanssa tahansa. Sama uskovaisten kanssa, en tietenkään sano että jumalaa ei ole ja piste, vaan "kyllä mitä itse olen tutkiskellut asiaa olen tullut toiseen päätelmään kuin sinä" tai jotain sinne päin. Mutta jatketaanpa katselua.
Siinä ei nuori mies ole ymmärtänyt miten paljon EU vaikuttaa siihen, kuinka paljon monikulttuurisuutta Suomeenkin pakotetaan. Kaikki ne sopimukset taakanjaosta yms. Kyllä tuo eurovaaleihinkin liittyy, ja erittäin paljon liittyykin.
Suomessa on ryhmiä, joiden etu on pysyvässä eturistiriidassa toisiinsa nähden. Suomen kaupunkien lisäarvonkeruu on aina pyrkinyt mitätöimään saavutukseni ja vähättelemään osaamistani ja leimaaan minut asioilla, jotka jo tuhosivat elämänlaatuni lopullisesti ja nyt velvollisuuteni on antaa lisäarvoloisten jatkuvuuden niellä oma lääkkeensä. Eturistiriidan myöntäminen on paitsi rehellistä, myös tarkoituksenmukaista. Omavaraisuusluokka ei halua eikä tarvitse dictumilla ansaitsemaansa parempaa elämää eläviä lisäarvoloisia, varsinkaan maahantuotuna. Jokainen kaupunkitilan ylimääräinen suu ruokittavaksi (ja kyse on suurimmasta osasta heitä) hakkaa hehtaarin metsää Suomesta turhalla olemassaolollaan, koska meillä ei ole edelleenkään yhtään enempää luonnonvaroja kuin koskaan aiemminkaan. Merkkinä siitä on se, ettei ihmisillä ole varaa antaa akateemisen maalaisnaisen brändätä itse itseään judeokraattisen selkäänpuukotusjuorun sijaan ja elää kahden korkeakoulututkinnon mukaista elämää. Jos meille ei ole kunnon akateemista elintilaa, ei sitä saa silloin löytyä minua heikommin opintomeriittiä hankkineellekaan jatkuvuudelle. Eiköhän tämä tullut jo tarpeeksi selvästi ilmaistua, että ymmärretään, olenko joku heikkopää feministi (joka siis puolustaisi kilpailevia narttuja...ei kukaan minun oikeita ajatuksiani lukenut erehdy luulemaan niin, mutta hamitosemiittiseen geeniperimään kuuluu selvästikin heikko kognitio ja lukihäiriötä pahemmat luetun ymmärtämisen ongelmat. Jos joku on VIHAPUHETTA niin se, ettei Alliance françaisen ranskankielisen kirjoituskilpailun voittanut henkilö osaisi ranskaa ja suoritettuaan ranskankielisen DES en politique européenne korkeakoulututkinnon vielä sen ja FM-tutkinnon ja konferenssitulkkikoulutuksen päälle ei silti vieläkään osaisi mitään, "kun kerran juutalaisvanginvartijan tytär (johon katkaisin välit 1994, mistä alkaen asiat alkoivat onnistua) niin suuressa pseudojumaluudessaan niin sanoo. Olen eronnut kirkosta Cedercreutzin maahengen temppelin ja muinaissuomalaisten luonnonuskon rohkaisema eikä syy ole mikään homoseksuaalisuus, koska olen aina ollut heteroseksuaalinen. En ole koskaan halunnut tuoda onnenonkijoita jaolle ja olen aina halunnut kääntää selkäni toiseuden tarpeille, koska he eivät ole matkalla samaan suuntaan kanssani ja tarvitsen resurssini itse omien tavoitteideni saavuttamiseksi. Omavaraisuuden Suomen etu on yhteneväinen alkuperäisen eurooppalaisuuden edun kanssa. Jonkun Venäjän-juutalaisen etu on niin kaukana eurooppalaisuudesta kuin mikään ikinä voi olla: marxismi ja orientaalinen despotismi kun ovat eurooppalaisuuden antiteesi.
Olen todella huolissani siitä epäeurooppalaisuudesta, jolla Suomen kaupunkinousukkaat hakevat teemoja rapakon takaa, vaikka meillä on aivan kyllin omia ja tärkeitä aitoeurooppalaisia asioita hoidettavanamme täällä. Muistutan tässä intiaaniväestön huonosta assimilointi- ja isolointikohtelusta rapakon takana ja moni Suomeen muuttanut hamitosemiitti on nöyryyttänyt ja vähätellyt minua aivan samalla asenteella kuin mitä rapakon takana on kohdistettu intiaaninaisiin. SE ON ÄÄRIMMÄISEN EPÄEUROOPPALAISTA, KOSKA EUROOPPA ON VAHVASTI ANKKUROITUNUT KULTTUURIIN JA AGRIKULTTUURIIN ELI MAASEUTUVÄESTÖNSÄ KULTTUURISEEN ASEMAAN. Tänne ei olla muutettu metsästä tai preerialta maatila raivaten kuten rapakon takana, vaan täällä historia on vahvana jatkumona läsnä joka päivä ja sukupolvien ajan maata viljelleet ja ruokaa tuottaneet suvut ovat etabloituneet tänne lopullisesti ja vahvasti eikä viimeisimpänä tulleilla ole nokan koputtamista siihen. Muistuttaisin sanasta gouvernance/governance, joka kertoo ennen kaikkea siitä, että.eri väestöryhmien välillä on pattitilanne: emme ole toistemme kavereita emmekä me omavaraisen ole hyväksyneet kaupungin lisäarvoloisten jatkuvuudelle annettua nostetta. Kyse on ANASTAMISESTA, VARASTETUSTA PARASIITTIEN PARATIISISTA.
Tulee aika nuiva elämä jos pitää aina kunnioittaa toista hyväksymällä epätotuus. Tämähän on vallalla oleva näkemys (poliittinen korrektius) ja on nähty mihin se johtaa. Eli Hilden&Kairan tekemä kysely youtubessa mustavalkoisti asian niin että vastaajalle ei jäänyt jouston varaa.
Viksu kaveri arvojen ensisijaisuuden suhteen. Itsekkyys on vain voima, jolla massoja ohjataan, se ei määritä sitä, mikä ytimeltään on hyvää, totta ja kaunista, ja mikä vie ihmisen evoluutiota eteenpäin. Nuorissa on toivoa.
Helou Helou! Nykyään tuntuu siltä, että olkoon patreon tai mikä. Ihan sama. Business on Business. Nykyään ei enää innostus riitä näiden mainostusjaaritteluiden jälkeen kuunnella. Niin joku kuuntelit tämänkin? Joo loppu nyt. 😂
Tässä maailmantilanteessa paras ehdokas Brysseliin on PS.n Teija Makkonen (53). "41-vuotias helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu, oikeusministerin, ulkomaankauppa- ja kehitysministerin valtiosihteeri sekä varakansanedustaja. Koulutukseltani olen sotatieteiden maisteri (strategia), liiketoiminnan kehittämisen tradenomi (YAMK) sekä hallintotieteiden kandidaatti (julkisoikeus). Ennen työtäni oikeusministeriössä ja eduskunnassa työskentelin puolustusvoimissa yli 10 vuoden ajan."
Taakanjako mekanismi on jo nimensä mukaisesti sitä, että jopa vihervasemmisto tietää tietyn maahanmuuton olevan haitallista ja taakkaa halutaan jakaa etelästä pohjoiseen. Vihervasemmisto kuitenkin katsoo, että jonkun muun etu ajaa euroopan edun edelle koska eivät halua maahantuloa rajoittaa... tai mahdollisesti vihervasemmisto arvelee saavansa äänestäjiä maahanmuuton muodostaessa ghettoja eurooppaan.
Kysymys on perusperiaatteiden ja käytännön toteutusten välisestä ristiriidasta. Pari esimerkkiä. Luonnonsuojelu on perusperiaate, mutta käytännössä sen toteuttaminen voi luoda ristiriitaisia tilanteita. Esimerkiksi siten, että yhden luontokohteen suojeleminen voi olla tuhoisa toiselle. Sama ristiriita toistuu ihmisoikeuksien kohdalla. Esimerkiksi rajan sulkeminen turvapaikanhakijalta voi olla ihmisoikeusrikkomus tulijan kohdalla, mutta toisaalta turvapaikanhakijoiden iso määrä voi johtaa kaaokseen, joka taas johtaa ihmisoikeusrikkomuksiin, kuten vaikkapa monenlaiseen kurjuuteen, prostituutioon jne.
On nää nuoret miehet (ja miksei naisetkin ) ovat kovin ihanteellisia. Lähes "hyveideologeja". Sinänsä hyvä, Ivan, että otat näitä nuoren sukupolven idealisteja. Särmät ja idealismit vaan jotenkin pyöristyy ja elämän tosiasiat tulee vastaan. Viimeistään kun alkaa olla perhettä. Ihan vaan kunnan ja valtion hommista liki 40 vuodeksi yksityissektorin duunaritoimariks siirtymisen jälkeen aika pyöreeks tullut tuo kokemuspohjainen ajatusmaailma. Ps. Virkin Jarkko Tontin kanssa jutustelu on hyvä. Näistä nuoremmista paistaa toi nuoruuden idealismi näin 70. vähän liikaa. On ite käynyt läpi nuo vaiheet joskus 15-30 välillä. Hyvin jaksoit jutustella kaverin kanssa.
Suomen turvaverkoissa on se ongelma, et ku oot painanut 15vuotta duunia ja sairastut masennukseen, niin sun tarvii tuhlata kaikki säästöt enne ku saat yhteiskunnalta apua.
Vapaudella on rajansa. Raja on ylitetty kauan sitten. Enää ei voi katsoa edes mainoksia ärsyyntymättä. Ennen ärsyynty tuotteesta. Nyt siitä, että Suomalaisista joka toinen on muuta ku valkonen!!
Sekä Hildén että Kaira ovat sellaisia kavereita jotka naurahtavat väliin, he ikään kuin tirskuvat lyhyesti kesken lauseen. Aika mielenkiintoinen tendenssi, onko nuoren sukupolven tyylilaji? 🙂 fiksuja kavereita kyllä, en mä sitä sano.
Erinomaisen fiksu kaveri ikäisekseen, mutta esittäisin selventävän kysymyksen: Miksi isisin arvoja, jotka onneksi vielä ovat vähemmistössä pitäisi puolustaa tai kannustaa millään tasolla saavuttamaan ultimaalista ja peruuttamatonta globaalia dominassia?
Ja niin kohtasivat vanha ja uusi maailma, uusi ja vanha ajattelu ja täytyy kyllä sanoa, että vanha maailma tuoksahtaa kovin ummehtuneelta. Olemme astumassa aikaan, jolloin vanhat työn ja rahan ympärille rakennettu yhteiskunta väistämättä kyseenalaistetaan, koska maailma tuli monelta osin valmiiksi. Ehkä jo lähitulevaisuudessa monet vanhat keskiluokkaiset työt katoavat. Tekoäly, älykkäät ohjelmat ja robotit tekevät sen, mistä ennen tuotti toimeentulon useimmille, nyt vain harvoille. Toimeentulon ja työn uusjako on jo alkanut ja politiikan tehtävä olisi vaimentaa iskua, mutta se tekee päinvastoin. Omasta syystään rakennemuutoksen uhreiksi syyllistetyt ovat uuden ajan kastittomia joiden kurittamisesta ja pilkasta on tehty yhteinen hyve ja talouden pelastus. On hienoa nähdä ja kuulla, että ehkä tulevaisuus ei sittenkään ole toivoton. Puopolon ohjelman parasta antia ovat Kairan kaltaiset nuoret ajattelijat jotka osoittavat Puopolon edustaman ideologian puutteet. Miljonääreille ei ole miljoonista iloa, jos ja kun maailma palaa ympärillä. Me joudumme opettelemaan uuden tavan jakaa työtä ja toimeentuloa tai itkemme ja jaamme. Työ on edelleen arvo jonka varaan yhteiskunta rakentuu, mutta tulonjako täytyy miettiä uusiksi. En ole naivi, että uskoisin sen tapahtuvan meidän elinaikanamme, mutta jossain kohtaa nykyinen rahan ja ahneuden varaan rakennettu elämä osoittautuu tyhjäksi ja hukatuksi.
Millä perusteella? Onko rauha Lauri Törnin etu? Hänen kämppänsä ja koko huudinsa vietiin rauhan nimissä. Taisteli kolmessa eri armeijassa kuolemaansa saakka sinun rauhaasi vastaan.
Millä perusteella? Onko rauha Lauri Törnin etu? Hänen kotinsa ja koko huudinsa vietiin. Hän soti kolmessa eri armeijassa kuolemaansa saakka sinun rauhaasi vastaan.
Jotenkin tästä vieraasta huokuu, että hän ei oikein ymmärrä, että 99% maailman ihmisistä ajattelee vain itsensä, oman maansa ja oman kansansa etua. No lopputuloshan on jo nähty kun tämmöisiä henkilöitä on päättävissä elimissä Suomea edustamassa. Kaikki omaisuushan meiltä hyvän tahtoisilta viedään ja vielä uskotellaan, että olemme esimerkki kansa. Todellisuudessa muut nauraa meille selän takana kun ollaan niin uunoja.
En hälle antais ääntäni.
Aristoteleen ihanteena oli politeia, mutta ihmiset käyttäytyvät demokratian mukaisesti eli ajavat omaa etuaan ja valitettavasti se on oman selviytymisen takia jo ihan pakkokin. Muistan, kuinka lisäarvosta isolla vapaa-ajalla eläneet, kanssani opiskelleet nautintoihinsa keskittyneet kaupunkilaiset vakavissaan kuvittelivat, että saisivat minut mukaan hömelöön jutunkierrätykseensä, josta olisi hyötynyt ylimielisesti tähän maalaistyttöön suhtautunut etnokaupunkilausnousukasnaaras ja sellainen häneen ihastunut mies, joka oli tehnyt vuosia töitä, että jäisin perheettomäksi, koska ärsytin häntä selkeän rasistisista syistä, vaikka hän oli tekemässä intruusiota minun isänmaahani. Henkilökohtainen on poliittista eli jonkun on ihan pakko roikkua politiikassa, ettei politiikka roiku hänessä siihen asti, että henki kuristamalla pakenee...olen tosin vahvasti sitä mieltä, että EU:n kilpailuoikeus ja sen puolustaminen on hyvä keino käydä täällä olevia vihollisia vastaan. Olen itse todella läntinen henkilö ja minusta marxilainen joukkoistaminen pitää murskata aidon omavaraispohjaisen eurooppalaisyrittäjyyden edistämiseksi. Kannatan myös generalistisesta sosiaaliturvasta luopumista eli suuremman yritteliäisyyden ja dynamiikan luomista Suomeenkin osana Eurooppaa. Koska minulla on DES en politique européenne korkeakoulututkinto, olen yrittänyt ottaa esille eurooppalaisia teemoja, mutta kukaan ei osallistu keskusteluun, koska joku minulle vastenmielinen, vieras etninen kaupunkilaisyhteisö on brändännyt minut itselleni vieraaksi niin, etten pysty edistämään itselleni tärkeitä läntisiin perusvapauksiin liittyviä teemoja. Vaikka minua häpäisisi, nöyryyttäisi, uhkailisi tai kiristäisi, olen valinnut sen tien, etten profiloidu naisen alapäähän liittyvillä teemoilla, koska ne teemat ovat vulgääreja ja jatkuvuus pitää hoitaa yksityisasiana ja omalla kustannuksella eikä toisen resursseja saa millään keinolla, varsinkaan dictumilla, ohjata väkivaltaisen lisäarvojatkuvuuden hyväksi. Jos eläisimme politeiassa, hankkisin elantoni kuvataiteilijana, mutta koska tämä on raadollinen maailma, oli pakko suorittaa sekä kielitieteen että yhteiskuntatieteen korkeakoulututkinnot ja roikkua kepussa ihan vain SELVIYTYÄKSEEN. Poikani portugalilainen isä on poliittisesti paljon lähempänä minua kuin kukaan suomalainen eli ajamme läntisiä arvoja ja ajan niitä kaikissa konteksteissa.
Onkos Suomen etu olla aina maksumiehenä, vaikka Italialaisten energia remonteissa ja koko maailman pelastamisessa samaan aikaan kun oman maan infra rapautuu koko ajan. Mitä hyötyä eu jäsenyydestä on, kun oman maan kansalaiset, eli valtio köyhtyy koko ajan?! Mitä helkkarin järkeä tässä touhussa on? Ajaudutaan kehitysmaaksi! HERÄTYS!
Vasemmisto haluaa köyhdyttää Suomen niin että mekin päästään EU:ssa saamapuolelle. Se on heidän versionsa Suomen edusta...
Kari Suomalainen sanoi: "Ihmisoikeudet ovat rupusakkia varten. Kunnon ihmiset eivät joudu niiden kanssa koskaan tekemisiin."
Kari oli kaukaa viisas, ja hänen kanssaan sain itsekin viettää aikaa. Älykkäämpää miestä harvoin tapaa. -E.K.
Yhdysvallat esimerkiksi ei välitä yhtään ns. "yhteisistä säännöistä", jos sen intressit sattuu käymään niitä vastaan. Eikä Venäjä. Eikä varmaan Kiinakaan. Joten Suomen esimerkki ei paljoa paina.
Näin suomenkin pitäisi toimia, mutta suomessa on liian munattomia poliitikkoja.
Onko EU tuonut jotain hyvää normaali kansalaiselle? Suomen paikka ei ole EU:ssa sen on näyttänyt viimeiset 29v hyvin selvästi kansalle.
kun asiat toimivat niitä ei noteerata. vasta sitten, kun jokin asia on pielessä siitä aletaan pitää mekkalaa
Hupsu, ei EU ole tavallista ihmistä varten. Se on politiikkaan hakeutuvia sosiopaattisia parasiitteja varten.
Nyt please Mr Puopolo, oot kyllä velkaa kunnon oikeistolaisen haastateltavan tän höpö höpö jouruamisen jälkeen! 🙈🤣👌
Ensimmäisen kerran pitää alapeukuttaa Puopolon haastattelu, kun vieras on niin soijainen. Ei kuulemma saisi loukata ihmistä, joka kertoo olevansa vaikka Helikopteri. Ok, jos hän sanoo sen kasvotusten tai pienessä piirissä, niin olen todennäköisesti hiljaa, mutta minä ja valtaosa muista tiedämme hänen olevan mielisairas. Jos hän on taas mainostamassa julkisessa keskustelussa miten Helikopteri on täysin normaali prononimi siinä missä he tai she, niin hänet pitää ampua alas (helikopteri ammutaan alas :) ), koska kukaan ei halua maailmaa, jossa nämä mt-caset saavat määritellä asioita. Jos hän tästä alasampumisesta sitten sekoaa, niin se on vain hyvä asia. Jälleen saatiin yksi väärinpuhuja pois julkisesta keskustelusta ja ehkä hän sekoamisen jälkeen saa apua ongelmiinsa. Näin ajattelee normaali heteromies.
Koska puhutaan Suomen järjettomistä kaivoslaista ja DCA -sopimuksesta?
Kaikenlaisten kypsymättömien idealistinen kanssa sä Ivan jaksat säheltää. Minä ainakin perun Hilden et kaira tilauksen nyt!
No se on sinun häpeäsi jos et kestä nuoria idealisteja
Raamatussa on hyvä ihmisoikeus neuvo, kohtele toista ihmistä niinkuin haluasit itseäsi kohdeltavan.
Myös käskyt on tarkoitettu suojelemaan meitä ja koko yhteiskuntaa.
Nämä "käskyt" on jonku huru-ukon laatimia eikä niitä ole tarkoutettu yhtään miksikään, ne vain on otettu ohjenuoraksi monissa paikoissa joissa kyseiset arvot ovat jos sitä ennenkin olleet tavallisia
Aikalailla kaikissa uskonnoissa tuo fraasi esitetty ja samaan päätelmään päätyy useat lukematta. Eri asia on, että kuinka useasti näin toimii.
Selvennän Puopolon loppu höpinät. Jos tahdot päästä elämässä johonkin tiettyyn lopputulokseen on tehtävä poikkeuksia periaatteisiin jos periaatteet ovat tavoitteen vastaisia. Muussa tapauksessa tavoite on mahdoton saavuttaa.
Esimerkki. Opetat lapsillesi ettei ketään saa lyödä tai syrjiä. Eräänä päivänä murtovaras murtautuu kotiisi ja uhkaa pahoinpidellä perheesi. Jos tavoitteesi on pitää perheesi kunnossa ja varmistaa heidän hyvinvointi, lyöt murtovarkaalta nenän vinoon vaikka kuinka piti kaikki hyväksyä ja antaa kaikille mahdollisuus ja antaa anteeksi ja olla lyömättä.
Tässä tapauksessa periaatteiden noudattaminen johtaisi pahimmillaan perheesi kuolemaan. Johdonmukaisuutta tarvitaan tavoitteen saavuttamisessa ei keinojen käyttämisessä.
Kohdassa 54:50 nurmikon leikkaamisesta ja sisäisestä motivaatiosta erittäin mielenkiintoinen juttu! Sama pätee myös pelisuunnittelussa, esimerkkinä kännyköiden mikromaksupelit joissa keinotekoinen sarjamielihyvän tuottaminen kadottaa sisäisen motivaation. Harva pelisuunnittelija tuntuu huomaavan tuota, kun yrittää tuoda sitä myös wanhan liiton peleihin.
Tottakai poliitikon oikea vastaus aina pitää olla, suomen etu aina ensin. Sitten mennään vasta siihen filosofiseen osioon, että mitä se milloinkin on kenellekin.
Mutta jos poliitikko vastaa että, ei, suomen etua en aina aja ykkösenä, niin eihän sellaisen pidä meidän maata edustaa. Todella typerä poliitikko joka edes sekunnin miettii olla ajamatta maansa etua.
On toki kysymyksiä, missä Euroopan etu on kaikkien EU-maiden etu, mutta missään nimessä näin ei aina ole. Minusta tästä Suomen etu-kysymyksestä tehdään tarpeettoman monimutkainen. On hyvin selvä, että on paljonkin EU-tason politiikkaa, jossa toiset maat voivat hyötyä toisten kustannuksella. Se iso arvoero tulee siitä, että erityisesti vasemmalla ajatellaan, että myöntymällä ja antamalla periksi Suomen kansallisesta edusta, saavutetaan jotain korkeamman tason kansalliset rajat ylittää hyvää. Ja ne maat, joilla on eniten näin ajattelevia edustajia, ilman muuta omaavat vähemmän vipuvartta neuvotteluissa. Eiväthän monet näistä edes usko kansallisvaltioihin, niin miten kova halu heillä on silloin ajaa Suomen asioita?
Herra isoherra on kummelista
Herra isoherra oli herra Kouhia. Hän yritti olla työmiestensä puolella mm. ostamalla uuden korttipakan taukotilaan ja lahjoittamalla työläisille vahingossa ostamansa puuroriisipussin. Silti työukot kyräilivät johtajaansa.
Kuulin sen muistaakseni jo intissä kauan ennen Kummelia.
Kiitos ansiokkaasta keskustelusta. Matti Kaira jutteli hyvin ja paljon viisaita, mutta pikkasen paistoi läpi hyvesignaloiva tai maailmanparantaja-asenne. Ivan Puopolon juttelusta ei muuta huomautettavaa, mutta kun ensi kerralla kysytään milloin on viimeksi muuttanut mielipidettä, voi todeta, että kun ei ole ehdottomia mielipiteitä, ei ole ehdottoman välttämätöntä niitä muutella.
Todella hyvä keskustelu ❤
Yksilön menestymisen tekijät ovat toki juuri niin kuin vieras esittää. Tämä on kuitenkin tällainen "hauki on kala" -juttu. Minä en oikein ymmärrä miksi tämä asia otetaan aina uudelleen esille, vaikka hyvin tiedetään ettei tähän voi vaikuttaa. Kysymys lienee enemmänkin nuorten ihmisten kehittymiskaaresta, josta on sanonta "jos ihminen ei nuorena ole radikaali, hänellä ei ole sydäntä, jos ihminen ei ole vanhana konservatiivi, hänellä ei ole aivoja’. Kysymys on siis ihmismielen kehitykseen liittyvästä pakkoliikkeestä🙂
Pragmaattisuus on valtiomiehen ensimmäinen ja tärkein ajattelu- ja toimintatapa. Tiedän mistä puhun: olen Kekkosen miehiä. -E.K.
Eipä mennyt montaa minuuttia, kun alkoi oksettaa.
Tämä vieras ei ymmärrä,mitä on agressiivinen hybridi vaikuttaminen.
Hieno jakso. Saisko otsikkoon aina vieraan nimen
Kun jäbät ovat riittävän suuria, maksumuurit tulee aivan varmasti. I'm calling it!
Puopolo, olet väärässä, että ihmisoikeudet olisivat ehdottomia. Tämä on juuri se vasemmiston tahtotila. KAIKKI ihmisoikeudet ovat rikottavissa, jopa oikeus elämään. Poliisilla ja jopa kansalaisilla on oikeus tappaa tietyissä tilanteissa. Miksi oikeus hakea turvapaikkaa, mikä ei muuten ole ihmisoikeus, vaikka vasemmisto niin väittää, olisi eri asemassa?
tuli nyt vähän semmoinen mielikuva tästä, että omalla panoksella ei taaskaan olisi mitään merkitystä vaan ympäristö tekee kaiken
Kannustusta pitäisi kohdistaa myös työnantajiin, eikä ainoastaan työttömiin. Työttömyys johtuu myös siitä, ettei työnantajilla ole käytännössä mitään velvollisuutta palkata suomalaisia työttömiä töihin, koska ulkomailta saa työntekijöitä halvemmalla.
Tämäpä juuri, ja työttömien kannustimet ovat mielivaltaisia, ja eivät ollenkaan huomio yksittäisen työttömän tilannetta. Ei minkään valtakunnan keppi kannusta töihin, jos ei ole realiteetteja siirtyä töihin, joko siksi että työstä saatava palkka jää vältämättömien kulujen jälkeen alle sen mitä saa perusturvasta. Geenit Vs Ympäristö keskustelussa, vaikka kuinka luonnollisesti lahjaton ihminen on, niin jos ks ihminen pääsee elämään ympäristössä, jossa yksilö saa sekä tukea, että vapautta, ja mahdollisuutta kasvaa,harrastaa, ja toteuttaa itseään, niin se yksilö työllistyy suuremmalla todennäköisyydellä kuin ihminen joka on lahjakas mutta tulee todella huono-osaiselta alueelta, tai perheestä, jossa sukupolvinen työttömyys on yleisempää kuin valtaväestössä.
Mutta se, että "kunnioitat" toisen mielipidettä, ei saa johtaa toisten oikeuksien polkemiseen. Transaktivistit ja vasemmisto käyttävät tätä hyväkseen. esimerkiksi, että lainsäädäntö perustuu kuvitteellisiin sukupuoliin.
Itsekuri ja sen ymmärtäminen on elämän peruskysymys. Minä en ole syntynyt hyvin olosuhteisiin jos sillä tarkoitetaan varakkuutta. Ja siitä huolimatta pidän itsekuria yllä.
Käytännössä mepillä on rajalliset keinot, mutta PM:n olisi suotavaa ajaa Suomen etua.
Nyt on, niin sekavaa settiä, ettei pysty kuunteeleen.
Helpompaa kuunnella jaksoja, joissa asioihin on yksinkertaisia usein toistona hoettuja ratkaisuja kuten monesti tälläkin kanavalla?
mikä tässä oli sekavaa?
Woke hyvä, tiede paha.
Vieraan kannattaisi tutustua Benjamin A. Boycen kanavalta löytyvään mittavaan detrans-haastattelukokoelmaan ja harkita vielä uudelleen onko sillä väliä, että puhutaanko sukupuolikysymyksissä ihmisille mahdollisimman totta. Mutkikkaita tilanteita tulee aina eteen, mutta pohjimmiltaan monella "myötätuntoisella" päätöksellä voi olla hirveät seuraukset.
Aivopestyt ei ymmärrä mikä on Suomen etu, silloin pitää pysyä kaukana päätöksenteosta
Positiivisesti käytös, ajatus ja puhe pesty...🙈
Olet valittu alistamaan muita..🤔 onneksi olkoon viher aate onnistui luomaan höttömaailmaan tämänkin miehen pään sisään.🫡
Biologia ja tosi asiat...on pitkä kestoisen elämän realiteetti.❤️
Ihan hyvä keskustelu, jantterille lisää ikävuosia ja kokemusta niiin kyllä se siitä ❤
Nyt tuli aika voimakkaita vasemmistolaisia oletuksia älykkyysosamäärästä ja sen riippuvuudesta menestykseen työelämässä ja ympäristön vaikutuksen ylivaikuttamisesta suhteessa moraaliseen maailmankuvan vaikutuksen merkitykseen. Sanoisin että haastateltavalla on melko utilitaristinen ja liberaali maailmankuva, joten oikein mitään ei pysty perusteleen miksi se olisi toista parempi, koska mitään tavoittelevaa ei ole.
Täällä puhuttiin kuinka ei pidä olla epäkunniottava. Molemmat oli samaa mieltä. Keskustelu pysyi sukupuolten määrässä. Mutta kyllähän Suomi on täynnä porukkaa jonka mielestä Ivanin oikeistolaiset näkemykset ovat todella epäkunnioittavia. Eli tämäkin on samaa pelleilyä koko aihe. Minä määrään mikä on epäkunniottavaa!!!! EDIT: Ivan taisi tätäkin pointtia kyllä huomioida sen jälkeen kun kirjoitin kommentin. Miksi juuri sukupuolten määrän tosiasiallisuuden sanominen on loukkaavaa, mutta miljoona sukupuolta ei ole.
Arvon tuottaminen ja se edellä meneminen kuuluu kaikkeen bisnekseen. Muistan kun kävin myynti- ja markkunointikursseja 50 vuotta sitten ja ideat olivat samat. Varmaankin jo Henry Fordin aikana.
Hyvä jakso😊
ehdottomasti uudestaan hilden ja kaira pojat podcastiin! heillä on samankaltainen ajatusmaailma kuin puopololla mutta vähän freesimmässä muodossa
Hyvää juttua, nyt 37 minuuttia katsonut, ja kerrankin olen Ivanin kanssa täysin samaa mieltä, että voi olla saman aikaan kunnioittava sekä myös oikeassa. Pysäytin tähän kohdalle ja rupesin miettimään, että miten sitä olen toteuttanut, niin ainakin sillä tavalla, että jos toinen on hyvin vahvasti eri mieltä jostain hyvinkin perusasiasta jonka tiedän todeksi, esimerkiksi maapallon kiertää aurinkoa tyyppinen. Ja olen keskustellut kaverin kanssa, joka väitti että ei näin ole, vaan "maapallon" muotokin on kusetettu meille. Niin ei siitä riitaa saatu, koska joka kerta painotin, että minun tietämykseni mukaan, minun ymmärrykseni mukaan ym. kun vastaavia käyttää niin pystyy keskustelemaankin melkein kenen kanssa tahansa. Sama uskovaisten kanssa, en tietenkään sano että jumalaa ei ole ja piste, vaan "kyllä mitä itse olen tutkiskellut asiaa olen tullut toiseen päätelmään kuin sinä" tai jotain sinne päin. Mutta jatketaanpa katselua.
Siinä ei nuori mies ole ymmärtänyt miten paljon EU vaikuttaa siihen, kuinka paljon monikulttuurisuutta Suomeenkin pakotetaan. Kaikki ne sopimukset taakanjaosta yms. Kyllä tuo eurovaaleihinkin liittyy, ja erittäin paljon liittyykin.
Milloin tosiasioiden puhuminen on relevanttia? No tietysti kouluissa pitää opettaa mikä on painoindeksi.
Suomessa on ryhmiä, joiden etu on pysyvässä eturistiriidassa toisiinsa nähden. Suomen kaupunkien lisäarvonkeruu on aina pyrkinyt mitätöimään saavutukseni ja vähättelemään osaamistani ja leimaaan minut asioilla, jotka jo tuhosivat elämänlaatuni lopullisesti ja nyt velvollisuuteni on antaa lisäarvoloisten jatkuvuuden niellä oma lääkkeensä. Eturistiriidan myöntäminen on paitsi rehellistä, myös tarkoituksenmukaista. Omavaraisuusluokka ei halua eikä tarvitse dictumilla ansaitsemaansa parempaa elämää eläviä lisäarvoloisia, varsinkaan maahantuotuna. Jokainen kaupunkitilan ylimääräinen suu ruokittavaksi (ja kyse on suurimmasta osasta heitä) hakkaa hehtaarin metsää Suomesta turhalla olemassaolollaan, koska meillä ei ole edelleenkään yhtään enempää luonnonvaroja kuin koskaan aiemminkaan. Merkkinä siitä on se, ettei ihmisillä ole varaa antaa akateemisen maalaisnaisen brändätä itse itseään judeokraattisen selkäänpuukotusjuorun sijaan ja elää kahden korkeakoulututkinnon mukaista elämää. Jos meille ei ole kunnon akateemista elintilaa, ei sitä saa silloin löytyä minua heikommin opintomeriittiä hankkineellekaan jatkuvuudelle. Eiköhän tämä tullut jo tarpeeksi selvästi ilmaistua, että ymmärretään, olenko joku heikkopää feministi (joka siis puolustaisi kilpailevia narttuja...ei kukaan minun oikeita ajatuksiani lukenut erehdy luulemaan niin, mutta hamitosemiittiseen geeniperimään kuuluu selvästikin heikko kognitio ja lukihäiriötä pahemmat luetun ymmärtämisen ongelmat. Jos joku on VIHAPUHETTA niin se, ettei Alliance françaisen ranskankielisen kirjoituskilpailun voittanut henkilö osaisi ranskaa ja suoritettuaan ranskankielisen DES en politique européenne korkeakoulututkinnon vielä sen ja FM-tutkinnon ja konferenssitulkkikoulutuksen päälle ei silti vieläkään osaisi mitään, "kun kerran juutalaisvanginvartijan tytär (johon katkaisin välit 1994, mistä alkaen asiat alkoivat onnistua) niin suuressa pseudojumaluudessaan niin sanoo. Olen eronnut kirkosta Cedercreutzin maahengen temppelin ja muinaissuomalaisten luonnonuskon rohkaisema eikä syy ole mikään homoseksuaalisuus, koska olen aina ollut heteroseksuaalinen. En ole koskaan halunnut tuoda onnenonkijoita jaolle ja olen aina halunnut kääntää selkäni toiseuden tarpeille, koska he eivät ole matkalla samaan suuntaan kanssani ja tarvitsen resurssini itse omien tavoitteideni saavuttamiseksi. Omavaraisuuden Suomen etu on yhteneväinen alkuperäisen eurooppalaisuuden edun kanssa. Jonkun Venäjän-juutalaisen etu on niin kaukana eurooppalaisuudesta kuin mikään ikinä voi olla: marxismi ja orientaalinen despotismi kun ovat eurooppalaisuuden antiteesi.
Olen todella huolissani siitä epäeurooppalaisuudesta, jolla Suomen kaupunkinousukkaat hakevat teemoja rapakon takaa, vaikka meillä on aivan kyllin omia ja tärkeitä aitoeurooppalaisia asioita hoidettavanamme täällä. Muistutan tässä intiaaniväestön huonosta assimilointi- ja isolointikohtelusta rapakon takana ja moni Suomeen muuttanut hamitosemiitti on nöyryyttänyt ja vähätellyt minua aivan samalla asenteella kuin mitä rapakon takana on kohdistettu intiaaninaisiin. SE ON ÄÄRIMMÄISEN EPÄEUROOPPALAISTA, KOSKA EUROOPPA ON VAHVASTI ANKKUROITUNUT KULTTUURIIN JA AGRIKULTTUURIIN ELI MAASEUTUVÄESTÖNSÄ KULTTUURISEEN ASEMAAN. Tänne ei olla muutettu metsästä tai preerialta maatila raivaten kuten rapakon takana, vaan täällä historia on vahvana jatkumona läsnä joka päivä ja sukupolvien ajan maata viljelleet ja ruokaa tuottaneet suvut ovat etabloituneet tänne lopullisesti ja vahvasti eikä viimeisimpänä tulleilla ole nokan koputtamista siihen. Muistuttaisin sanasta gouvernance/governance, joka kertoo ennen kaikkea siitä, että.eri väestöryhmien välillä on pattitilanne: emme ole toistemme kavereita emmekä me omavaraisen ole hyväksyneet kaupungin lisäarvoloisten jatkuvuudelle annettua nostetta. Kyse on ANASTAMISESTA, VARASTETUSTA PARASIITTIEN PARATIISISTA.
Ivan, jos ei ole työtä tarjolla.
Tulee aika nuiva elämä jos pitää aina kunnioittaa toista hyväksymällä epätotuus. Tämähän on vallalla oleva näkemys (poliittinen korrektius) ja on nähty mihin se johtaa. Eli Hilden&Kairan tekemä kysely youtubessa mustavalkoisti asian niin että vastaajalle ei jäänyt jouston varaa.
Viksu kaveri arvojen ensisijaisuuden suhteen. Itsekkyys on vain voima, jolla massoja ohjataan, se ei määritä sitä, mikä ytimeltään on hyvää, totta ja kaunista, ja mikä vie ihmisen evoluutiota eteenpäin. Nuorissa on toivoa.
Tällä kertaa meni yli.., valitan, taisi olla ensimmäinen kerta..
Ei,
sinä et ole paahtoleipäviipale,
vaikka rusketut kesällä.
Suomi on pian maa, että valtakunnan paras tervehdyttäjä on Troikka. Loppuu riidat siihen.
Tämä tyyppi ei vissiin ymmärrä, että kuuntelijat eivät ole hänen asiakkaitaan. Aika kauheeta tuubaa hänen käsityksensä työstä ja työn arvosta.
Helou Helou! Nykyään tuntuu siltä, että olkoon patreon tai mikä. Ihan sama. Business on Business. Nykyään ei enää innostus riitä näiden mainostusjaaritteluiden jälkeen kuunnella. Niin joku kuuntelit tämänkin? Joo loppu nyt. 😂
Suomen Etu on EU:n etu
Tässä maailmantilanteessa paras ehdokas Brysseliin on PS.n Teija Makkonen (53). "41-vuotias helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu, oikeusministerin, ulkomaankauppa- ja kehitysministerin valtiosihteeri sekä varakansanedustaja.
Koulutukseltani olen sotatieteiden maisteri (strategia), liiketoiminnan kehittämisen tradenomi (YAMK) sekä hallintotieteiden kandidaatti (julkisoikeus).
Ennen työtäni oikeusministeriössä ja eduskunnassa työskentelin puolustusvoimissa yli 10 vuoden ajan."
Hinta laatu suhde ratkaisee. Jos saatte paremmat kassavirrat maksuttomalla sisällöllä niin silloin ahne poistaa maksut.
oikeen hyvin huomaa ettei kumpikaan ymmärrä työttömyydestä mitää...mut mielipiteet on vahvat,kuten usein asioist mist ei mitään tiedä
korona aikana sanna marin laitto uudenmaan kiinni?
"ihminen voi olla työtön, muttei toimeton"
Taakanjako mekanismi on jo nimensä mukaisesti sitä, että jopa vihervasemmisto tietää tietyn maahanmuuton olevan haitallista ja taakkaa halutaan jakaa etelästä pohjoiseen. Vihervasemmisto kuitenkin katsoo, että jonkun muun etu ajaa euroopan edun edelle koska eivät halua maahantuloa rajoittaa... tai mahdollisesti vihervasemmisto arvelee saavansa äänestäjiä maahanmuuton muodostaessa ghettoja eurooppaan.
Kysymys on perusperiaatteiden ja käytännön toteutusten välisestä ristiriidasta. Pari esimerkkiä. Luonnonsuojelu on perusperiaate, mutta käytännössä sen toteuttaminen voi luoda ristiriitaisia tilanteita. Esimerkiksi siten, että yhden luontokohteen suojeleminen voi olla tuhoisa toiselle. Sama ristiriita toistuu ihmisoikeuksien kohdalla. Esimerkiksi rajan sulkeminen turvapaikanhakijalta voi olla ihmisoikeusrikkomus tulijan kohdalla, mutta toisaalta turvapaikanhakijoiden iso määrä voi johtaa kaaokseen, joka taas johtaa ihmisoikeusrikkomuksiin, kuten vaikkapa monenlaiseen kurjuuteen, prostituutioon jne.
Pienen maan etu on aina vika😤Jos ei sattumalta käy hyvä onni🤞 Älytön järjestelmä😂
On nää nuoret miehet (ja miksei naisetkin ) ovat kovin ihanteellisia. Lähes "hyveideologeja". Sinänsä hyvä, Ivan, että otat näitä nuoren sukupolven idealisteja. Särmät ja idealismit vaan jotenkin pyöristyy ja elämän tosiasiat tulee vastaan. Viimeistään kun alkaa olla perhettä. Ihan vaan kunnan ja valtion hommista liki 40 vuodeksi yksityissektorin duunaritoimariks siirtymisen jälkeen aika pyöreeks tullut tuo kokemuspohjainen ajatusmaailma. Ps. Virkin Jarkko Tontin kanssa jutustelu on hyvä. Näistä nuoremmista paistaa toi nuoruuden idealismi näin 70. vähän liikaa. On ite käynyt läpi nuo vaiheet joskus 15-30 välillä. Hyvin jaksoit jutustella kaverin kanssa.
Fiksu nuori mies
Suomen turvaverkoissa on se ongelma, et ku oot painanut 15vuotta duunia ja sairastut masennukseen, niin sun tarvii tuhlata kaikki säästöt enne ku saat yhteiskunnalta apua.
Sitä varten niitä säästöjä kerätään että olisi itsellä vara maksaa elämänmuutoksista aiheutuvia kuluja
Säästöt luovat myös lisää vapautta
Kuka katsoo youtubessa mainoksia?
Luulin kans pitkään että kaikilla on joku blokkeri käytössä mutta ei. Valtaosa ei käytä.
Vapaudella on rajansa. Raja on ylitetty kauan sitten. Enää ei voi katsoa edes mainoksia ärsyyntymättä. Ennen ärsyynty tuotteesta. Nyt siitä, että Suomalaisista joka toinen on muuta ku valkonen!!
58.19 "mikä on suomenkielinen sana termille generous?" Ei vittu, näin suomen kieli näivettyy ja hiipuu😒
Näiltä kavereilta puuttuu realismi, täyttä filosofista löpinää.
Sekä Hildén että Kaira ovat sellaisia kavereita jotka naurahtavat väliin, he ikään kuin tirskuvat lyhyesti kesken lauseen. Aika mielenkiintoinen tendenssi, onko nuoren sukupolven tyylilaji? 🙂 fiksuja kavereita kyllä, en mä sitä sano.
Jos sä olisit Ivan multimiljonääri, niin sun omin sanoin, tokka kai sulle olis sillä väliä, ku muuten et saa 100 T-paitaa vuodessa. :D
Jutuista huomaa että Ivan on neurotyypillinen 😅
Erinomaisen fiksu kaveri ikäisekseen, mutta esittäisin selventävän kysymyksen:
Miksi isisin arvoja,
jotka onneksi vielä ovat vähemmistössä pitäisi puolustaa tai kannustaa millään tasolla saavuttamaan ultimaalista ja peruuttamatonta globaalia dominassia?
Ivan puhuit hyvin kunnioittavasta totuudesta. Näin toteutuu viisaus.
Skarppi jäbä 💪
Ja niin kohtasivat vanha ja uusi maailma, uusi ja vanha ajattelu ja täytyy kyllä sanoa, että vanha maailma tuoksahtaa kovin ummehtuneelta. Olemme astumassa aikaan, jolloin vanhat työn ja rahan ympärille rakennettu yhteiskunta väistämättä kyseenalaistetaan, koska maailma tuli monelta osin valmiiksi. Ehkä jo lähitulevaisuudessa monet vanhat keskiluokkaiset työt katoavat. Tekoäly, älykkäät ohjelmat ja robotit tekevät sen, mistä ennen tuotti toimeentulon useimmille, nyt vain harvoille. Toimeentulon ja työn uusjako on jo alkanut ja politiikan tehtävä olisi vaimentaa iskua, mutta se tekee päinvastoin. Omasta syystään rakennemuutoksen uhreiksi syyllistetyt ovat uuden ajan kastittomia joiden kurittamisesta ja pilkasta on tehty yhteinen hyve ja talouden pelastus.
On hienoa nähdä ja kuulla, että ehkä tulevaisuus ei sittenkään ole toivoton. Puopolon ohjelman parasta antia ovat Kairan kaltaiset nuoret ajattelijat jotka osoittavat Puopolon edustaman ideologian puutteet. Miljonääreille ei ole miljoonista iloa, jos ja kun maailma palaa ympärillä. Me joudumme opettelemaan uuden tavan jakaa työtä ja toimeentuloa tai itkemme ja jaamme. Työ on edelleen arvo jonka varaan yhteiskunta rakentuu, mutta tulonjako täytyy miettiä uusiksi. En ole naivi, että uskoisin sen tapahtuvan meidän elinaikanamme, mutta jossain kohtaa nykyinen rahan ja ahneuden varaan rakennettu elämä osoittautuu tyhjäksi ja hukatuksi.
Rauha on kaikkien etu.
Millä perusteella? Onko rauha Lauri Törnin etu? Hänen kämppänsä ja koko huudinsa vietiin rauhan nimissä. Taisteli kolmessa eri armeijassa kuolemaansa saakka sinun rauhaasi vastaan.
Millä perusteella? Onko rauha Lauri Törnin etu? Hänen kotinsa ja koko huudinsa vietiin. Hän soti kolmessa eri armeijassa kuolemaansa saakka sinun rauhaasi vastaan.
ai millä tahansa hinnalla?