Как там у Маяковского? - «Безумству храбрых поём мы песню»? В данном случае трансформируется в «Безумству богатых свои причуды». Если уж носимые плееры для прослушивания музыки нынче под полмиллиона стоят, то почему бы фонокорректор за 1,5 не склепать?! Вот и сваяли на радость богатым!))) Ну а для большинства за глаза хватит вертушки со встроенным фоником, благо сейчас десятки моделей на любой вкус и кошелёк. Но тем не менее за обзор спасибо!
Топовые плееры стоят 200к максимум, тот же айфон 150к стоит новый, но там за бренд переплата, а тут за технологии в микро коробочке, а фоник этот это устаревшие технологии.
@@classicgamer4475 это они раньше стоили 200к, а сейчас уже как раз топовые в полляма удовольствие.А что касается айфона, то это раньше он всех ценой пугал, а сейчас топовые флагманы других брендов не на много дешевле стоят.
Внешне очень солидный аппарат. У меня ear834p с убранной оос и добавленной пассивный коррекцией , и ламповый усилитель на 6l6gc в триодном режиме без оос. В целом нравится как звучит, но я думаю звук с фонокорректора можно сделать еще более обьемным - поставив более гизкоомную лампу на выход. Что-то мне подсказывает что тут ребята это и сделали, возможно и поставили трансформатор на выход. Ну очень интересно посмотреть от него схему.
В мире авто есть ФЕРРАРИ , так почему бы не сделать что то подобное в мире аудио. Ребята сделали за сто им честь и хвала. Скажете цена велика , так уж извините ручная работа а это всегда дорого. В эти выходные выбрался к приятелю оценить усилок Accuphase Е-5000. Колонки у него как раз Монтана кас как в этом видео. Удивило что АККУ их спокойно раскачивает. В основном слушали Metallica что бы уж наверняка всё понять. Звучало мощно , с ударом в грудь , а главное разборчиво. Решил прикупить У.М. этой фирмы. Думаю промашки не будет.
А почему удивило, что усилитель раскачивает? У этих колонок чувствительность 94 дБ, это довольно много, поэтому они будут звучать громко даже от маломощного усилителя.
@@sbb-21 Только у плохих АС импеданс сильно меняется при изменении частоты. Не думаю, что здесь такой случай. Большое количество динамиков не означает, что это сложная нагрузка для усилителя. Разделительные фильтры проектируются так, чтобы импеданс не испытывал значительных колебаний.
@@leoniv. Да я не спорю. Просто на практике было следующее...усилитель с напольниками парадигм уходил в защиту а с полочниками этой же линейки работал без проблем. Ситуацию исправил отдельный усилитель мощности.
Дорого --- богато ! Класс ! Продать один за год и везде кричать ? Классная вещь ? Может она и классная ! Ну а для народа из глубинки что сделали ? Вы дайте по приземленым ценам что нибудь !
Если по приземленным ценам - то куча поделок от project от 150 доларов. Если деньги есть можно и Китай ламповый посмотреть, только не самый дешевый, а долларов от 200-300.
Здорово, что такое у нас научились делать. Мне лично ламповая техника не по вкусу - южная сторона, все дела ) А с ценой я прямо угадал, очень удивился.
Ты х.й с пальцем сравниваешь. Примитивный корректор на ми транзисторах, и монстра с довольно не стандартной схемой на лампах еще и мс трансформаторами. Luxman будет очень сильно пасовать
Вот интересно, у нас все малоизвестные производители аудио ломят со старта лютый ценник на свои аппараты? За эти деньги я лично лучше возьму EAR 912 и будет мне счастье.
А дроссели и трансформаторы - это типа капец какие линейные радиодетали! Ну и прикол. .. Уж лучше конденсаторы и резисторы. Заодно и наводок меньше будет
Хороший ролик, годный. Только один вопрос. А чем резисторы в фонокорректоре не устраивают? И да, я в видео увидал в фонокорректоре конденсаторы. Электролиты.
Не могли бы рассказать о винтажном фонокорректоре Clearaudio basic simmetry, когда читал о нем в журнале и его описали как аппарат с самым ламповым звуком, хотя аппарат транзисторный.
Ну с такой схемотехникой и кучей трансов цена оправдана , такое не каждому нужно . Кстати , а как можно сделать вход балансным , Евгений ? На головке 2 катушки по 2 провода на выходе и это стереовариант . Даже не знаю....
32кг сварочник за 1,5 лимона, накой черт он нужен? Уже ей богу, эти клепатели хайэнда, не знаю что выпустить. Хотел бы послушать мнение радиотеника профессионального по поводу целесообразность данной конструкции, того кто вообще не причастен к обзорам и рекламе, инженера с завода. Я не понимаю прикола сварочников на технологиях 20-30х г, винилов из стальных блинов за миллионы и подобной технике. Ну давайте намотаем трансы еще больше, сделаем кил 50ть бп , а че читый же звук будет и хай эндом это обзовем. О этот мир хайэнда и самодельщиков, и плохо что тестов и обзоров объективных на эти поделки крайне мало. " Качество звука" Хоть один бы рассказал какое качество он там слышет! Я когда цап за 20 баксов и за 150 слушаю я могу описать рвзницу техническую, а не просто красывые слова что любят аудиофилы.
@@alexlevin-vu9zg В чем разница, в тембральном окрасе? Если только в нем, я могу их фильтрами накинуть, и цена 1,5 мульта за коробку с трансами, это сомнительно вам не кажется? Автомобиль даже бу, топовый пк, даже сервер маленький итд к примеру, и фоник за полтора мульта Карл! Что там в нем такого технологичного, по мне так нечего кроме штучности там нет. 1,5 ляма это крутая вертушка, крутая акустика и усилитель от люксман, а тут что????
В описании SA Lab пишут что сделали коррекцию RIAA сделали с помощью трансформаторов, возникает вопрос зачем? Ну как бы напрашивается какое-то исследование и доказательство что это улучшает звук. Так как просто линейную ачх +/-0.2дб умеют делать и без кучи трансформаторов. Кстати какая нелинейность ачх они даже и не приводят в тех характеристиках. Сигнал шум плоховат 78дб, КНИ 0,07% ну такое. Вопрос тогда возникает, кучу трансов воткнули чтобы просто удивить? Цену можно заодно в космос увести, богатенькие аудиофилы и так напридумают как сказочно улучшился звук.
а то,что трансформатор САМЫЙ не линейный элемент в радиотехнике они слушали?!И даже от уровня входного сигнала его АЧХ будет не линейна,ведь перемагничивать железо надо в линейном режиме,не допуская пернасыщение,а на слабых сигналах будет меняться АЧХ.Ну да,понятно что главное не как у всех,богатых у нас много,а дураков ещё больше))И судя по ёлочкам гормоник "корректор" не корректно вносит отсебятину,как впрочем все ламповые схемы.А вот вышеупомянутая головка звукоснимателя Goldring есть супер гут,слушал много раз у друга,она ММ,по звуку как МС детальность просто офигенная,слышно как звукарь работает панорамой или фейдерами,только выхлоп как у ММ,и придраться вообщев в её звучание не к чему,даже без этих волшебных ящиков с трансформаторами, а на самодельном корректоре на хороших операх))
😀 Опус закоренелого "технаря". Если музыку слушать графиками, то самые крутые сетапы - ОУ и транзисторы. Жаль наверное, что настоящие звуколюбы гурманы этого не знают и слушают музыку, как правило, на лампах.😅 Как по-моему опыту, нормальные аудиофилы-меломаны, вначале своего пути перебрав кучу девайсов ценой в подержанный автомобиль и не найдя успокоения, покупают ламповые аппараты и получают долгожданное удовольствие от любимой музыки.
@@postoronnyкогда сигнал уже кривой, то не хочется кривое ещё сильнее кривить😮 Видимо, поэтому и народ отстëгивает бабло за всякие трансроторы и рега аня))))
@@ГарийДавыдовмеломаны покупают какую-нибудь советскую рухлядь и гордятся до самой cмepти, а аудиофилы всю жизнь перебирают серебряные проводочки и так и noмиpaют недовольные, что недостаточно серебряного литца от фрау Гepинг впаяли в свой сетап
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. Как-то было дело, прикалывался на тему усилителей «без обратных связей», мол как они, без обратных связей, собрались рабочую точку транзисторов, а хоть бы и ламп, устанавливать… А поди ж ты, оказывается, это и не шутки вовсе. И если у стороны, которая топит за такие усилители, есть отговорка, мол, имеются ввиду частотнозависимые обратные связи, а линейные - «это другое», то теперь и этот бастион пал - все обратные связи сделали частотнонелинейными и фазоизвращательными. Довели, тызызыть, толи идею до абсурда, толи концепт до идеала. «До чего дошёл прогресс», однако. Чем бы дитя ни тешилось… Стремление, «шоб не как у фсех» у человекообразных неистребимо. А вот насчёт Лихницкого интересно: Это, значит, того самого Лихницкого, который утверждал, что лучший и самый «правильный» звук - на шеллаке? Того самого Лихницкого, который утверждал, что характер звучания лампы зависит от расовой принадлежности людей, её на заводе собиравших? Что ж, кагрицо, верной дорогой идёте, товарищщччи. Хотя, чисто в качестве -отметки- заметки на полях, стоит -заметить- отметить что тот самый «ламповый звук», со всей его «окраской» и характерными приколами, дают ни разу не лампы, а именно трансформаторы, которые, в общем-то, ничто не мешает использовать и в транзисторных усилителях, тем более, что с таких схем, в основном, и начиналось использование транзисторов в переносной аппаратуре. ЗЫ: Студийный аппарат, говорите? А не подскажете, зачем в студии фонокорректор?
Именно таких энтузиастов называют "двигатели прогресса". Тяжело? Дорого? Ничего страшного. Тридцать лет назад мобильники весили килограммы и стоили тысячи долларов. Однако, боюсь не дождусь в рознице этого чуда.
@@TheDScreative да у всех на 2в, это общий стандарт. Даже у советских магнитофонов 0дб было 0.775 в, что с учётом минимальной электрической перегрузочной способности - те же 2 в. А 250, вернее, 240, как и 350 - это какие-то уж совершенно древние стандарты 60-70х годов. Хотя бывают усилителе, скажем так, с приколами: если просто подать на вход сигнал в 2в - всё нормально, а вот если поднять низа на встроенном темброблоке, попрёт насыщение, то есть та часть схемы, которая идёт после темброблока, например, входные каскады усилителя мощности, имеют недостаточный запас по динамическому диапазону, чтобы отработать сигнал с учётом подъёма полосы на темброблоке. Но это, на мой взгляд, всё-таки ошибка проектирования, вырожденный случай, и подобные аргументы в ролике можно приводить, только когда уж совсем уж ну нечего сказать хорошего, а выдавить что-то надо, ибо уплочено.
Я вот не понимаю откуда такие хотелки. Это что мирой hi end. Нужно заслужить такой ценник годами набирать опыт и заваевывать авторитет, а потом ставить такую цену. А у нас сразу хотят за не пойми что ворваться в эту лигу.
Интересно сколько раз фаза полезного сигнала перевернеться от такого количества трансформаторов и емкостей , ума бы этим разрабам по больше а не трансформаторы ложить с дуру !
Тут проблема в чём? Кто вообще сказал, что эти побочные ёмкости в трансформаторах, которые вообще-то обычно считаются паразитными параметрами, будут лучше, стабильнее, качественнее, чем, так сказать, настоящие конденсаторы?
@@ValeronsVinylChannelVVC успел в 22м запастись, а сейчас с ужасом на них (на цены) посматриваю! Реально кратно возросли.. Ну..а что делать. Музыка строить и жить помогает, как говорится!
оно конечно хорошо. но смысл таких затрат, если на обычном Хай-фай корректоре запись (аналоговая из тех лет) звучит ничем не хуже того же SACD на хорошем цапе. что говорит о приличной способности корректоров этой группы сложности. один хрен дальше студийного оборудования тех аналоговых лет уже не переплюнешь. какой тракт не лепи, а звук будет в рамках железа тех лет. да и сейчас, насколько известно, заводы продолжают резать мастер диски на том же древнем железе. так что единственным улучшение может стать снижение собственного шума корректора. оно вроде и хорошо, но запись без фонового шума становится какой то не такой. ту же речь ютуберов, где используется шумоподавитель микрофона, как то противно слушать. раздражает тишиной и своим внезапным появлением.
Если посмотреть схемы станков Neumann для записи винила, то там примитивная схемотехника на транзисторах и древних ОУ uA709, в общем, никакого аудиофилизма. Забавно смотреть, как на этом конце тракта извращаются всякими лампами и трансформаторами :)
@@leoniv. это и подтверждает о хороших способностях этого примитивного железа. И не надо там ничем заморачиваться и искать какую то магию. Достаточно хорошой иглы и обычной нормальной аппаратуры
Ещё в 70 годы прошлого века было сказано
"Мы живём не в век великих открытий, в в век великих усовершенствований" ©Вадим Шефнер
Спрашивается нахрена? Ответ один - для увеличения маржинальности бизнеса.
"... если вы плохо учили физику в школе, весь мир будет наполнен для вас чудесами и волшебством..."
Грузите макароны бочками...
Как там у Маяковского? - «Безумству храбрых поём мы песню»? В данном случае трансформируется в «Безумству богатых свои причуды». Если уж носимые плееры для прослушивания музыки нынче под полмиллиона стоят, то почему бы фонокорректор за 1,5 не склепать?! Вот и сваяли на радость богатым!))) Ну а для большинства за глаза хватит вертушки со встроенным фоником, благо сейчас десятки моделей на любой вкус и кошелёк. Но тем не менее за обзор спасибо!
Топовые плееры стоят 200к максимум, тот же айфон 150к стоит новый, но там за бренд переплата, а тут за технологии в микро коробочке, а фоник этот это устаревшие технологии.
@@classicgamer4475 это они раньше стоили 200к, а сейчас уже как раз топовые в полляма удовольствие.А что касается айфона, то это раньше он всех ценой пугал, а сейчас топовые флагманы других брендов не на много дешевле стоят.
Про безумство храбрых писал Горький в песне о соколе
@@viktorpraslov5228про буревестника(и пингвина)😊
@@viktorpraslov5228жертвы ЕГЭ😂
Да уж, как сказал бы Киса Воробьянинов, - Овёс нынче дорог. - 🎉 Но кто то же купит! Наверно...🤔
Внешне очень солидный аппарат. У меня ear834p с убранной оос и добавленной пассивный коррекцией , и ламповый усилитель на 6l6gc в триодном режиме без оос. В целом нравится как звучит, но я думаю звук с фонокорректора можно сделать еще более обьемным - поставив более гизкоомную лампу на выход. Что-то мне подсказывает что тут ребята это и сделали, возможно и поставили трансформатор на выход. Ну очень интересно посмотреть от него схему.
В мире авто есть ФЕРРАРИ , так почему бы не сделать что то подобное в мире аудио. Ребята сделали за сто им честь и хвала. Скажете цена велика , так уж извините ручная работа а это всегда дорого. В эти выходные выбрался к приятелю оценить усилок Accuphase Е-5000. Колонки у него как раз Монтана кас как в этом видео. Удивило что АККУ их спокойно раскачивает. В основном слушали Metallica что бы уж наверняка всё понять. Звучало мощно , с ударом в грудь , а главное разборчиво. Решил прикупить У.М. этой фирмы. Думаю промашки не будет.
Под таким предлогом можно цену в и полтора миллиарда загнуть.
А почему удивило, что усилитель раскачивает? У этих колонок чувствительность 94 дБ, это довольно много, поэтому они будут звучать громко даже от маломощного усилителя.
@@leoniv. Нагрузка довольно сложная , динамиков как собак не резанных плюс два супер твитера Tannoy. Не каждый усилок такое вытянет.
@@sbb-21 Только у плохих АС импеданс сильно меняется при изменении частоты. Не думаю, что здесь такой случай. Большое количество динамиков не означает, что это сложная нагрузка для усилителя. Разделительные фильтры проектируются так, чтобы импеданс не испытывал значительных колебаний.
@@leoniv. Да я не спорю. Просто на практике было следующее...усилитель с напольниками парадигм уходил в защиту а с полочниками этой же линейки работал без проблем. Ситуацию исправил отдельный усилитель мощности.
Дорого --- богато ! Класс ! Продать один за год и везде кричать ? Классная вещь ? Может она и классная ! Ну а для народа из глубинки что сделали ? Вы дайте по приземленым ценам что нибудь !
есть еще фонокорректор level zero, он куда доступнее
Если по приземленным ценам - то куча поделок от project от 150 доларов. Если деньги есть можно и Китай ламповый посмотреть, только не самый дешевый, а долларов от 200-300.
Валера, вечер Добрый! да, интересный зверь!😃
Спасибо. Хороший ролик.
Спасибо отец!👍🤝🤘
Здорово, что такое у нас научились делать. Мне лично ламповая техника не по вкусу - южная сторона, все дела ) А с ценой я прямо угадал, очень удивился.
У кого деньги есть на такие фоники, тот и квартиру может поменять, а хотя любой из нас может уехать в Воркуту и там греться от 211-х ламп)))
Интересный обзор 👍
Что то мне кажется и простецкий Luxman E-200, на таком сетапе, дал бы ЖАРУ на полную катушку.
Ты х.й с пальцем сравниваешь. Примитивный корректор на ми транзисторах, и монстра с довольно не стандартной схемой на лампах еще и мс трансформаторами. Luxman будет очень сильно пасовать
У меня редкая LR коррекция на батарейках )))
а везде в основном LC)
Вот интересно, у нас все малоизвестные производители аудио ломят со старта лютый ценник на свои аппараты? За эти деньги я лично лучше возьму EAR 912 и будет мне счастье.
Просто такие производители считают себя умнее других😂
А дроссели и трансформаторы - это типа капец какие линейные радиодетали!
Ну и прикол. ..
Уж лучше конденсаторы и резисторы. Заодно и наводок меньше будет
Это не имеет значения. У винила искажения исчисляются процентами, на этом фоне нелинейность корректора видна не будет.
@@leoniv. да я понимаю, но цена! Вот за какой хер здесь платить? Это как российский усилитель Amploi на священных LM3886
@@Lamerishe Раз столько платят, то производитель будет последним идиотом, если снизит цены.
Хороший ролик, годный. Только один вопрос. А чем резисторы в фонокорректоре не устраивают? И да, я в видео увидал в фонокорректоре конденсаторы. Электролиты.
Не могли бы рассказать о винтажном фонокорректоре Clearaudio basic simmetry, когда читал о нем в журнале и его описали как аппарат с самым ламповым звуком, хотя аппарат транзисторный.
Ну с такой схемотехникой и кучей трансов цена оправдана , такое не каждому нужно . Кстати , а как можно сделать вход балансным , Евгений ? На головке 2 катушки по 2 провода на выходе и это стереовариант . Даже не знаю....
Красивые игрушки
32кг сварочник за 1,5 лимона, накой черт он нужен? Уже ей богу, эти клепатели хайэнда, не знаю что выпустить. Хотел бы послушать мнение радиотеника профессионального по поводу целесообразность данной конструкции, того кто вообще не причастен к обзорам и рекламе, инженера с завода. Я не понимаю прикола сварочников на технологиях 20-30х г, винилов из стальных блинов за миллионы и подобной технике. Ну давайте намотаем трансы еще больше, сделаем кил 50ть бп , а че читый же звук будет и хай эндом это обзовем. О этот мир хайэнда и самодельщиков, и плохо что тестов и обзоров объективных на эти поделки крайне мало. " Качество звука" Хоть один бы рассказал какое качество он там слышет! Я когда цап за 20 баксов и за 150 слушаю я могу описать рвзницу техническую, а не просто красывые слова что любят аудиофилы.
Так приезжайте, да послушайте. Зачем обзоры смотреть? Там тем более вам инженера все и расскажут, может и сам разработчик
Вам надо послушать фонокорректор с конденсатором на выходе , и с трансформатором на выходе, все вопросы отпадут сами собой
@@alexlevin-vu9zg В чем разница, в тембральном окрасе? Если только в нем, я могу их фильтрами накинуть, и цена 1,5 мульта за коробку с трансами, это сомнительно вам не кажется? Автомобиль даже бу, топовый пк, даже сервер маленький итд к примеру, и фоник за полтора мульта Карл! Что там в нем такого технологичного, по мне так нечего кроме штучности там нет. 1,5 ляма это крутая вертушка, крутая акустика и усилитель от люксман, а тут что????
Да, это все клоуны, друг другу втирающие про звуки и самообманом занимающиеся
Да бро ты 100раз прав , Лихницкий делал этот корректор для старых пластинок чтобы сохранить или не испортить тот звук , читал давно про него !
В описании SA Lab пишут что сделали коррекцию RIAA сделали с помощью трансформаторов, возникает вопрос зачем? Ну как бы напрашивается какое-то исследование и доказательство что это улучшает звук. Так как просто линейную ачх +/-0.2дб умеют делать и без кучи трансформаторов. Кстати какая нелинейность ачх они даже и не приводят в тех характеристиках. Сигнал шум плоховат 78дб, КНИ 0,07% ну такое. Вопрос тогда возникает, кучу трансов воткнули чтобы просто удивить? Цену можно заодно в космос увести, богатенькие аудиофилы и так напридумают как сказочно улучшился звук.
ну у него не хватает одного агрегата - газотурбинной вспомогательной силовой установки. Ну чтоб совсем по цене самолет получился ))
@@igorb2908не, тут плазменный источник энергии нужен, но чтоб с кенотроном
а то,что трансформатор САМЫЙ не линейный элемент в радиотехнике они слушали?!И даже от уровня входного сигнала его АЧХ будет не линейна,ведь перемагничивать железо надо в линейном режиме,не допуская пернасыщение,а на слабых сигналах будет меняться АЧХ.Ну да,понятно что главное не как у всех,богатых у нас много,а дураков ещё больше))И судя по ёлочкам гормоник "корректор" не корректно вносит отсебятину,как впрочем все ламповые схемы.А вот вышеупомянутая головка звукоснимателя Goldring есть супер гут,слушал много раз у друга,она ММ,по звуку как МС детальность просто офигенная,слышно как звукарь работает панорамой или фейдерами,только выхлоп как у ММ,и придраться вообщев в её звучание не к чему,даже без этих волшебных ящиков с трансформаторами, а на самодельном корректоре на хороших операх))
😀 Опус закоренелого "технаря". Если музыку слушать графиками, то самые крутые сетапы - ОУ и транзисторы. Жаль наверное, что настоящие звуколюбы гурманы этого не знают и слушают музыку, как правило, на лампах.😅
Как по-моему опыту, нормальные аудиофилы-меломаны, вначале своего пути перебрав кучу девайсов ценой в подержанный автомобиль и не найдя успокоения, покупают ламповые аппараты и получают долгожданное удовольствие от любимой музыки.
Сигнал с винила уже настолько кривой (в ролике видно), что его даже трансформатором не сильно испортишь...
@@postoronnyкогда сигнал уже кривой, то не хочется кривое ещё сильнее кривить😮
Видимо, поэтому и народ отстëгивает бабло за всякие трансроторы и рега аня))))
@@ГарийДавыдовмеломаны покупают какую-нибудь советскую рухлядь и гордятся до самой cмepти, а аудиофилы всю жизнь перебирают серебряные проводочки и так и noмиpaют недовольные, что недостаточно серебряного литца от фрау Гepинг впаяли в свой сетап
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. Как-то было дело, прикалывался на тему усилителей «без обратных связей», мол как они, без обратных связей, собрались рабочую точку транзисторов, а хоть бы и ламп, устанавливать… А поди ж ты, оказывается, это и не шутки вовсе. И если у стороны, которая топит за такие усилители, есть отговорка, мол, имеются ввиду частотнозависимые обратные связи, а линейные - «это другое», то теперь и этот бастион пал - все обратные связи сделали частотнонелинейными и фазоизвращательными. Довели, тызызыть, толи идею до абсурда, толи концепт до идеала. «До чего дошёл прогресс», однако. Чем бы дитя ни тешилось… Стремление, «шоб не как у фсех» у человекообразных неистребимо.
А вот насчёт Лихницкого интересно: Это, значит, того самого Лихницкого, который утверждал, что лучший и самый «правильный» звук - на шеллаке? Того самого Лихницкого, который утверждал, что характер звучания лампы зависит от расовой принадлежности людей, её на заводе собиравших? Что ж, кагрицо, верной дорогой идёте, товарищщччи.
Хотя, чисто в качестве -отметки- заметки на полях, стоит -заметить- отметить что тот самый «ламповый звук», со всей его «окраской» и характерными приколами, дают ни разу не лампы, а именно трансформаторы, которые, в общем-то, ничто не мешает использовать и в транзисторных усилителях, тем более, что с таких схем, в основном, и начиналось использование транзисторов в переносной аппаратуре.
ЗЫ: Студийный аппарат, говорите? А не подскажете, зачем в студии фонокорректор?
Вы эту херню всерьез собрались обсуждать? :)
все в восхищении....
А можно все таки ссылку на семплы?
Очень интересно, лучше ли звучит записанный в цифре House of pain , чем образ диска скаченный с рутрекера
Доброе время суток. Интересное решение, но ценник конечно.
Ключевая фраза: "начинают звучать по-другому". На этом можно обзор заканчивать))).
"Руки вверх" прослушали на нём?
Ага, и "Ноги вниз" тоже))
@@sergnevzorov8166 трусы вниз в теории !
Лайк!
Именно таких энтузиастов называют "двигатели прогресса". Тяжело? Дорого? Ничего страшного. Тридцать лет назад мобильники весили килограммы и стоили тысячи долларов. Однако, боюсь не дождусь в рознице этого чуда.
Можно продать квартиру и купить...
@@edwardsy8537 Да, посмотрите и забудьте. Фанатизм не наш метод.
Тоже мне прогресс, лампы, 0:12 дросселя, трансформаторы, кенотронное питание, скоро паровоз изобретут на дровах
Красиво. Про ценник даже не спрашиваю
Если не ошибаюсь стандартным напряжением на линейном входе является 2 В.
У студийной аппаратуры. У бытовой что то вроде 250мВ, емнис
@@ES-cj3le не. Точно помню выход у техникса (cd проигрывателя ) был на 2 в.
@@TheDScreative да у всех на 2в, это общий стандарт. Даже у советских магнитофонов 0дб было 0.775 в, что с учётом минимальной электрической перегрузочной способности - те же 2 в.
А 250, вернее, 240, как и 350 - это какие-то уж совершенно древние стандарты 60-70х годов. Хотя бывают усилителе, скажем так, с приколами: если просто подать на вход сигнал в 2в - всё нормально, а вот если поднять низа на встроенном темброблоке, попрёт насыщение, то есть та часть схемы, которая идёт после темброблока, например, входные каскады усилителя мощности, имеют недостаточный запас по динамическому диапазону, чтобы отработать сигнал с учётом подъёма полосы на темброблоке. Но это, на мой взгляд, всё-таки ошибка проектирования, вырожденный случай, и подобные аргументы в ролике можно приводить, только когда уж совсем уж ну нечего сказать хорошего, а выдавить что-то надо, ибо уплочено.
@@ES-cj3leУ советской бытовой аппаратуры,насколько помню,500мВ было.
Я вот не понимаю откуда такие хотелки. Это что мирой hi end. Нужно заслужить такой ценник годами набирать опыт и заваевывать авторитет, а потом ставить такую цену. А у нас сразу хотят за не пойми что ворваться в эту лигу.
А чего здесь комментарии писать... дорого, богато.. к сожалению большинству не доступно, как и вся продукция этой фирмы. Одно радует, это "наше"
Да, заграница так не могëт, чтоб только топором и без единого гвоздя😂😂😂
Сколько кг меди нужно для полного счатья? И кто проводил слепые тесты?
Тот, кто кричит "А ты приди и послушаааааай!!! " 😂
"Бескислородной" (R) !
я тестировал сей фоник. могу сказать, что он не стоит этих денег, уж простите меня, уважаемые производители.
Почему не стоит? С чем сравнивали и на чем ? Аккустика, вертак, голова, усилитель?
Реклама! Кстати по части ламповых фонокорректоров Тима де Паравичини никто не превзошел.
Ой ли ? Уже даже и не смешно.
И чем этот Ваш Паравичини так хорош? За те деньги, которые за него просят, нормальный специалист сделает много лучше.
@@ГарийДавыдовда да, дядя Вася из соседнего гаража ещё лучше сделает😂😂😂
@@andypower8655 Вы слегка наивны, если так говорите. Спорить с Вами даже не стану. Если ТАК думаете, считайте так и дальше.
Интересно сколько раз фаза полезного сигнала перевернеться от такого количества трансформаторов и емкостей , ума бы этим разрабам по больше а не трансформаторы ложить с дуру !
Рай интермодуляционных искажений
Интересно, у разработчиков есть исследования схемы этого корректора в Microcap12?
Нет бро там таких задач микрокапе , они бы ещё дросселей с ламп дневного света наложили в коробку !
Он бы перегорел с ТАКОЙ задачи...
Что то на богатом 😁
Это случаем не ты, JarGeneral ? )
Тут проблема в чём? Кто вообще сказал, что эти побочные ёмкости в трансформаторах, которые вообще-то обычно считаются паразитными параметрами, будут лучше, стабильнее, качественнее, чем, так сказать, настоящие конденсаторы?
Тут изящность решения влияет на ценник, понты то есть😂😂
@@andypower8655 по моему, понятие "изящность" это о чем-то другом)). Здесь скорее "нестандартность" "не как у всех" есть понты, влияющие на ценник.
Насчёт отсутствия шунтирования входа корректора магазином резисторов- хорошим головкам шунты не актуальны.
"простенькие АТ500й/700й серии" - это 750/760 простенькие? вы ценник видели? )))
По сравнению с ценой фонокорректора то они прям совсем простенькие😄 но цены да, согласен, взлетели в разы с момента моего обзора
@@ValeronsVinylChannelVVC, вопрос: с какого х..ра они взлетели в цене?....)))
@@ValeronsVinylChannelVVC успел в 22м запастись, а сейчас с ужасом на них (на цены) посматриваю! Реально кратно возросли.. Ну..а что делать. Музыка строить и жить помогает, как говорится!
@kolomoetяn
@@kolomoetsanЧто за дурацкий вопрос . Провокация? Идёт война. Борьба. В Европе , вообще, фермеры бастуют, - есть нечего, голод.
Даааа... Флэнджера (Flanger) на вас нет....😄
Облизнутся издалека 99,99% меломанов, послушают скачанные семплы на винтажном Техниксе и благополучно забудут...
Цена особенно актуальна.))
А в питании стоят электролиты и китайские пленочные красные конденсаторы...😂 при вскрытии крышки это видно 😂😂😂
Верно, но в звуке то они не участвуют😉
@@ValeronsVinylChannelVVC как это не участвуют? Блок питания неотъемлемая часть схемы...
За полтос готов купить!
$50000? )))
оно конечно хорошо. но смысл таких затрат, если на обычном Хай-фай корректоре запись (аналоговая из тех лет) звучит ничем не хуже того же SACD на хорошем цапе. что говорит о приличной способности корректоров этой группы сложности. один хрен дальше студийного оборудования тех аналоговых лет уже не переплюнешь. какой тракт не лепи, а звук будет в рамках железа тех лет. да и сейчас, насколько известно, заводы продолжают резать мастер диски на том же древнем железе.
так что единственным улучшение может стать снижение собственного шума корректора. оно вроде и хорошо, но запись без фонового шума становится какой то не такой.
ту же речь ютуберов, где используется шумоподавитель микрофона, как то противно слушать. раздражает тишиной и своим внезапным появлением.
Если посмотреть схемы станков Neumann для записи винила, то там примитивная схемотехника на транзисторах и древних ОУ uA709, в общем, никакого аудиофилизма. Забавно смотреть, как на этом конце тракта извращаются всякими лампами и трансформаторами :)
@@leoniv. это и подтверждает о хороших способностях этого примитивного железа. И не надо там ничем заморачиваться и искать какую то магию. Достаточно хорошой иглы и обычной нормальной аппаратуры
конструкционные или конструктивные изменения?!