@@JustMike26 гением тактики и тем более стратегии как раз себя показал Кутузов, который по всем статьям переиграл и уничтожил Наполеона, оформив крупнейшую военную победу в мировой истории на тот момент. У Наполеона же дела против реально топовых полководцев всегда складывались так себе.
Подаче хреновая однобокая типа расеиская армия почти выиграла но как всегда то печенеги виноваты то цврь молодои😂😂 есдиб кутузов не струсил а послушал сашку амператора и деиствовал с прзиции силы темболее их было на 10тыс больше чем французов
@@ЭпичнаяИстория действительный шедевр там сотворил разве что Кутузов, который после бегства Александра наконец таки возглавил армию и смог спасти 2/3 оной, чего у Бонапарта не получилось ни под Красным, ни при Березине, ни под Лейпциге.
@@DimitriyUKA так скажи как выйграть, почти весь мощно развитый мир оплаченный против тебя? если знаешь, то напомню наполеон воевал с огромными странами, которые были в разы мощнее по числу солдат и ресурсов.
@@DimitriyUKA Москву оставили, французы не считают , что потерпели поражение от РИ,а вот битву при Бородино РИ проиграла, т к оставила позиции и отдала Москву, пускай это была стратегия, но факт остаётся фактом.
В школе учили слова Кутузова, что не важно сколько пушек, главное в сражении это дух воинов) Всегда понимал это как сказанное о Русской армии. Откуды было знать что это было сказано глядя на Великую армию Наполеона
@@IvanIvanov-px9vj неправда,у россии и по сей день работает,а во вторую мировую войну немцев буквально останавливали стены из российских солдат,которым приказывали блеснуть духом великие стратеги вроде Жукова
@@АлманАлман-ц6ы ты хотел это своей жирной матери в ватсап написать,но написал мне ненароком ?она уже старая,никому она на западе не нужна,так что даже не мечтай о том,что ее какой-нибудь француз в жены возьмёт и ты поедешь жить в культурный штат
@@IvanIvanov-px9vjв русско-японской войне потери японцев выше, в первой мировой все друг друга мясом закидывали, русские потери меньше чем у французов и немцев.
@@МаксРогозин-е1ю ну а 12 тупо не повезло , откуда он мог знать что завистливый Александр окажется трусом и не выйдет на главное сражения , а решит сжечь Москву да и пол России , да и как обычно не реальные холода пришли на помощь , потом же битва народов (Лейпциг) ефа когда против тебя 3 империи почти в 3 больше солдат , а у тебя юнцы по пробуй победить , и то дальше бы воевал , если бы его маршалы не предали , наверное именно поэтому коалиция воевал с отрядами французов , но как только подходил Наполеон убегали ,они воевали с его маршалами его боялись , а битва при Ватерлоо , спасибо сказать отдельно Груши который упустил армию блюхеля , ведь при Ватерлоо велингтон уже собирался отступать , но спас его Блюхель , то что он гениальный стратег , и гениальный реформатор , всегда в битвах у него меньше солдат была , а то что по его кодексу живёт вся Европу , (конституция)
Достойный материал!!! Очень интересен мне Радзинский который очень интересно рассказывал о битве 1812г и вообще о Наполеоне, вы мне тоже очень понравились, особенно карта и картины в ролике! Удачи каналу!!!
Спасибо за работу, подача топ,голос топ, очень завараживает и захватывает, музыка топ, представляешь себя в бояй, классная работа! ☝️ лайк, подписка, как историк рекомендую, отличная подача, все моменты проживает и почувствуешь! ☝️))
Спонсором, к сожалению, врядли стану. А вот, что касается просмотра, с благодарностью, лайка и если будет что умное написать, то и комментарий гарантирую. Спасибо за Вашу работу.
Автор хорош! Есть много каналов, где мировый войны рассказывают за полчаса-час. ТУТ ОДНО СРАЖЕНИЕ ОПИСЫВАЕТСЯ 20 МИНУТ! КАЧЕСТВО ВИДЕО - ОТДЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ: ОЧЕНЬ ОФИГЕННО ПОКАЗАНО ДВИЖЕНИЕ РАЗНЫХ КОРПУСОВ! Знаю что видео старое, но блин, офигенное!
История Наполеона похожа на историю Ганнибала. Оба гениальные полководцы. Одерживали великие победы над превосходящим соперником. Но в то же время имели недостатки, которые накапливая проблемы в итоге привели обоих к катастрофе. Ганнибал не имел навыков осады города и крупных крепостей. Этот фактор быстро истощил его ресурсы и армию. Т.к именно взятие крепостей закрепляет за тобой территорию. Наполеон же плохо организовывал своих союзников, вместо задобрения он часто унижал их, мог вообще раздробить страну и регион(передаю привет священной римской империи), нередко лишал местную аристократию власти и привилегий. Это привело к тому что ни один из союзников Франции не был в состоянии хоть немного ощутимо помочь ей людьми и ресурсами в противостоянии с громадными силами коалиционных войск. Даже заxuревшую но по прежнему колоссальную испанскую империю Наполеон довел до жалкого состояния и в решительный момент они вполне справедливо предали его. Обеих сгубила самоуверенность. Блестящие победы ослепляли, усыпляли бдительность. Поэтому они не смогли повторить путь Александра великого. Который был чрезвычайно щепетилен в организации походов и войн. Умел брать города и крепости, задабривать, покупать лояльность покоренных, не оставлял обнаженных тылов. Он понимал важность экономики, поэтому строил много городов, отлично ладил с финансами и торговлей. Но сильнейшей стороной Александра была идеология. Для эллинов он был военным вождем который вел их на "священную войны с варварами", для египтян освободителем от персидского ига, для восточных же народов он был справедливым и щедрым царем.
@@QApolkovnikkaryagin ты прав. И именно поэтому он в первую очередь сближался с духовенством. Египетские жрецы имели абсолютную власть над умами своего народа. Для них не было сложно сделать из Александра - сына бога Амона. На востоке Александр стал помазанником Ахурамазды. Не удивительно что и коранического Зулькарнайна все ассоциируют именно с Александром. В Индии Александра связывали с богом войны Скандой, сын Шивы.
@@kenmasters5384 цель императора Бонапарта- новая Европа с революционными идеалами. А цель Александра - мировое господство. Наполеон изменил мир, а Александр нет.
@@rewq4349 Совершенно верно! 👍 Что и доказывает его Бонапарта гениальность. Он исполнил свою главную миссию, а именно растер в пыль ржавый феодализм и привёл Европу к капитализму , пусть очень далеко не совершенному строю, но точно более прогрессивному , чем феодализм. К тому же он основал очень много и других вещей, таких как банк Франции например. Он даже как-то взобравшись на Монмартр, сказал: вагонетки будут спускаться отсюда во все концы Парижа, то есть предвидел метро. Вот так.
@@BMF-s2m О как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо - богатырь, он колдун! Он побеждает и природу и людей; он обошел Альпы, как будто их и не было вовсе; он спрятал в карман грозные их вершины, а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Суворов племяннику А. Горчакову.
В начале видео автор говорит что он является причиной гибели миллионов. Наполеон во всех антифранцсузских каолициях защищал страну. Так что Австрийцы прусаки русские и англичане сами виноваты во всём этом
Жаль что некоторые хисторики и разного рода горлопаны кричат на каждом углу что мол французы хреновые вояки, немцы их за один месяц захватили. Историю не знают
@@aziko47 такие люди вообще мало что знают, а когда им приводишь факты они сразу в кусты, у Франции одна из самых богатых военных историй за всю историю человечества)
Поражает быстрота принятия решения Наполеона, и та оценка , вероятности действий противников, страно что он обычный артилерист , не окончивал ни каких учебных заведений, талант
Ничего странного тут нет... Ларчик открывается убийственно просто: у Наполеона была... своя АГЕНТУРА (!) в австрийском штабе, он з а р а н е е знал о планах союзников! И сумел этим очень у м е л о распорядиться!.. Кстати ( увы, это п р о т и в о р е ч и т легенде!), сражение на тот день союзниками и... н е п л а н и р о в а л о с ь (!): они думали тем самым о б х о д н ы м маневром взять Наполеона В КЛЕЩИ и вынудить к отступлению на северо - запад, к прусской границе ( куда уже подтягивалась п р у с с к а я армия!) Понимаете? Загнать Наполеона в СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ЛОВУШКУ! Тем более что из Северной Италии на подмогу шла армия эрцгерцога Карла, подтягивались русские резервы... Наполеон одним махом разрубил этот г о р д и е в у з е л: пока союзники отдыхали перед грядущим маршем, французская армия б е с ш у м н о подошла к русско - австрийским позициям... И на рассвете ЛЕВ ПРЫГНУЛ!.. P. S. Наполеон не был о б ы к н о в е н н ы м артиллеристом, это был в ы д а ю щ и й с я артиллерист: под Аустерлицем он г р а м о т н о расположил свои т я ж е л ы е батареи ( на Праценских высотах и г. Сантон); именно они ( в первую очередь!) и отразили русские контратаки...
У Наполеона было одно из лучших образований, он учился в престижном военном артилерийском учебном заведении, артилерия как наука содержит очень много математики.
Вот так всегда Если появляется Сильный Во всём Человек вроде Наполеона Тут сразу Союзники все обьяденяються и идут против одного и им видите ли не стыдно Ещё радуются своей победой и историю меняют и врут последующим поколениям И довольствуются собой Нууу и так далее Всё не напишешь А Наполеон Красавчик Респект Бонопарту )
Здесь не в человеке дело. Если совсем коротко : будущее воевало с прошлым. На Францию смотрели (равенство в правах, новые законы). Англия, Австрия и Россия (а вернее не они, а правящие в них классы аристократии) не могли допустить того же , что и во Франции у себя в странах.
@@ИбрагимДенисов а как победили ты хоть знаешь одна Россия против 15 стран почти вся европа с полумиллионный армий пришла да зачем радоваться такой победе?
Так же как и Россия полный ноль для партизанских войн. Афганистан, Чечня. И, в России не было партизанской войны в том виде в котором мы ее привыкли воспринимать. Летучие военные отряды, типа Давыдова, это не совсем то. Крестьяне с одинаковым удовольствием грабили всех и русских, и французов. Главное пожрать найти.
Если бы он был гением не попёрся бы через кондовую Россию, да ещё в преддверии зимы. Гений бы зашёл со стороны австро- венгерской части Польши - поляки всегда были рады нагадить России. А потом - в Малороссию, сторону вечных предателей России, которых она непонятно на какой х.. взяла в свою страну. Там бы украинцы французов, (как в следующем веке немцев) накормили, напоили, дали любви и пополнили собой армию. А уж потом, франко-украинской ордой повалили бы на Москву. Ось, то бы был генiй😜
Действительно, Наполеон-является гениальной личность, во всех аспектах, в частности: политик, полководец. В течении длительного времени, Франция-являлась ключевой страной, которая сконцентрировала все без исключения рычага воздействия, данная страна-владела армией, в течении продолжительного времени, доминировала, он оснастил данную армию, лучшими полководцами того периода, в частности: Андре Массена, Луи Габриэль Сюше, Луи Николя Даву, Сульт, Сен-сир-данные полководцы, владели высшим спектром знаний и диапазонном навыков в военном поприще, Наполеону-удалось переформатировать страну. Изначально, Франция-во всех статях уступала ключевым странам, которые располагались на территории Европы, в частности: Англии. Наполеон- в нёс существенный вклад в формирование государства, сформировал боеспособную армию, которая в течении длительного времени, не имела аналогов на военном поприще, создал основы демократии, которые обрели глобальный уровень, и в настоящее время, используются во всех центральных государств, в частности: на территории России, Англии, Франции, Германии.
@@КрысапёсБолотный Вы продемонстрировали, полное отсутствие спектра знаний в исторической области, изначально вам необходимо в сжатые сроки изучить историческую область, в частности: период наполеоновских войн.
@@Леголасцариэльфов попробуй выглядеть ещё умнее. Я историю хорошо знаю. Просто почти всё что ты написал можно отнести и Гитлеру) Ну что тут непончтного, я где то сказал что Гитлер был лучше, ч исзодил ток из твоего коммента дурачок
@@Леголасцариэльфов а что? Из слабой Германии, которая была под влияением Франции и Англии, и была слабой и униженной Гитлер превратил её в самую влиятельную сверхдержаву своего времени, разве нет ?
@@freeman9738 В наше время чтение романа не каждый осилит, а вы про документы. Респект товарищу. Толстой кучу документов изучил и свидетелей событий опросил. В романе Наполеону тоже отдано должное.
@@ВикторФедосов-ы1л , я не спорю, что роман - полезный жанр. Но Толстой не историк, а "война и мир" не учебник по истории. Такие жанры как роман, сказка, бытие, фантастика имеют вымышленную составляющую, и реальность там если присутствует, то в небольшом количестве. Никто не учит историю по романам, как и никто не играет в футбол в туфлях или лыжах 😁
@@freeman9738 читайте корректнее комментарий , человек написал , что он благодаря этому произведению начал интересоваться историей , что этот роман настолько впечатлил человека , что ему захотелось изучить некоторые темы из истории . И да, если в произведении донесены достоверные факторы , подтверждённые ,почему бы человеку самому не разобраться , какой подход ему нужен для изучения чего-либо )
Эпичная история у вас большая канкуренция с каналом сражения н но у вас если честно мне нравится больше потому что вы по моему мнению снимаете больше обеснения в каких либо действиях наполеона!!!
Угу гений! Наполеон уничтожил магучество Франции( 200 лет сильнейшая держава Европы до него была). Угробил почти все достижения ВФР. Устроил 5 военных катастроф Французской армии. Миллионы трупов по всей Европе... Закончил жизнь арестантом на острове... Даааа такой ПРОСЕР не каждый сможет устроить! Гитлер разве что... ОН тоже "Гений"? ПС не нужно нести чушь, что он спасал республику, до Наполеона она громила всех...
На военном совете , перед Аустерлицем, был задан вопрос Кутузову царем. Что Вы как командующий предлагаете? Обладая превосходящими силами. Ответ Кутузова ,полностью характеризует его. Отступать!!! Куда? И до каких пор? до Карпат!! Царь был в шоке от смелости своего командующего.😂🤣
@@ipand1011 так Наполеон тоже много раз отступал )) и немецкие командиры 3 Рейха отступали) Много великих полкоыодцев отступали блин крутая у тебя логика хахаха
Ответ на вопрос в самом начале: Англия не могла воевать на суше поэтому собрала коалицию из стран, которые потом и воевали и уменьшали численность своих народов.да и революция во Франции, следовательно, хорошая подготовка к театру войны. Ни что не меняется. Англия как сидела на острове и бросалась дерьмом во все стороны так и по сей день.
@@Jan_Ptaczek При описании сражений, особенно Наполеона, интересно не то, как войска туда сюда ходили. Интересен замысел, примененная тактика и как следствие - победа. Умение Наполеона маневрировать артиллерией, кавалерией и пехотой, создавать в определенный момент сражения перевес на важном участке определило его как гениального полководца. Не зря Моро давал совет коалиции не вступать в сражения с войсками, которыми командует лично Наполеон. Аустерлиц - одно из решающих сражений в этом плане не описано.
Вот это почему то в школе на уроках истории не рассказывали нам .навтыкал Наполеон славно оказывается,причем целой коалиции ,и не один раз.😂крассава уважуха ему
Кутузов не опытный и осторожный а старый и трусливый полководец который за все жизнь не выиграл ни оной битвы включая Бородино,хотя всегда имел численное превосходство и при этом всегда занимал оборонительную позицию во всех битвах в которых принимал участие.Он герой России в выдуманой истории
@@КрысапёсБолотный Кутузов это вообще полководец уровня обычного генерала Наполеона, при Бородино он нихера не сделал а только потерял позиции имея больше сил, и потерял намного больше солдат, читайте книжки может что усвоите!
@@romanmakhrov8791 можно вопрос разрушающий вашу логику? А как Наполеон оказался в подобной ситуации, когда ему пришлось выбираться из окружения? И ты вообще этот канал хотя бы смотрел ? Наполеон перехитрил не Кутузова а Чичагова, адмирала т.е., и конечно это ГЕНИАЛЬНО) бросил ОГРОМНУЮ часть армии и позорно сбежал, что вы все это за блистательную операцию выдаёте самим не смешно ?) И называть сброд оборванцев боеспособными частями это преувеличение ) 20 тыс из 600 осталось !!!! Гений! А ты просто не способен понять гениальность Кутузова, он просто скромным был и ему было плевать, что о нём подумают, большиснтво его действий трудно понять, это Наполеон искал славы и удовелтворял своё тщеславие. А при Бородино у Кутузова не было превосходства это раз, второе это всё что нужно было он сделал.
15:39 Что? Трафальгарское сражение было 21 октября, а Аустерлиц 2 декабря 1805 года. Наполеон прекрасно знал о поражении Вильнева еще до Аустерлица, но его это мало волновало, так как от планов высадки в Британию он отказался летом 1805 и планировал атаковать Неаполитанское королевство. п.с. видео отличное, инфографика битвы понравилась.
*😼Все дело в том, что Наполеон, сам, не начал ни одной войны !* *Всё войны, в которых участвовала Наполеоновская Франция, были Защитные и Освободительные.*
Ну конечно он только защищался,например чего это там испанские Бурбоны трон не могут поделить ,отниму этот трон и передам его своему братишке жозефу.или чего это Россия отказалась от континентальной блокады Англии,я же лучше знаю как России более выгодно,вот пойду и образую там всех.😂😂😂😂😂😂😂😂😂
В годовщину коронации случилось эпичное сражение. Что думаете? С вас лайк и подписка!
Лайк поставил, но очень слабо (мягко выражаясь).
А что тут думать? Если бы Александр не отстранил Кутузова от командования, то наполеоновская эпоха закончилась бы ещё в 1805 году.
@@ЛютыйАльбинос 60 летний глупый генерал, против гения тактики...
@@JustMike26 гением тактики и тем более стратегии как раз себя показал Кутузов, который по всем статьям переиграл и уничтожил Наполеона, оформив крупнейшую военную победу в мировой истории на тот момент. У Наполеона же дела против реально топовых полководцев всегда складывались так себе.
@@ЛютыйАльбинос человек прошёл всю Европу и дошёл до Москвы.
Зима помешала единственное что.
Великолепная подача! Браво! Очень здорово, что сразу показываете географию того времени и карту событий в движении на месте битвы - прекрасная работа.
Подаче хреновая однобокая типа расеиская армия почти выиграла но как всегда то печенеги виноваты то цврь молодои😂😂 есдиб кутузов не струсил а послушал сашку амператора и деиствовал с прзиции силы темболее их было на 10тыс больше чем французов
ЭТО БЫЛ ШЕДЕВР НАПОЛЕОНА!!!!!!!!!
именно!
Нет
@@SNSDfOu дя
А в чем шедевр? В победе над Александром, который вообще не был военным? Впрочем под Лейпцигом и Александр возьмет реванш.
@@ЭпичнаяИстория действительный шедевр там сотворил разве что Кутузов, который после бегства Александра наконец таки возглавил армию и смог спасти 2/3 оной, чего у Бонапарта не получилось ни под Красным, ни при Березине, ни под Лейпциге.
Это ж надо, как человек в те времена думал головой в плане стратегии на поле боя, это просто великолепно.
тактики
Так думал головой в плане стратегии, что аж проиграл войну))
@@DimitriyUKA так скажи как выйграть, почти весь мощно развитый мир оплаченный против тебя?
если знаешь, то напомню наполеон воевал с огромными странами, которые были в разы мощнее по числу солдат и ресурсов.
@@cimander858 +, да и к тому-же, сколько там было антинаполеоновских коалиций собрано?
@@DimitriyUKA Москву оставили, французы не считают , что потерпели поражение от РИ,а вот битву при Бородино РИ проиграла, т к оставила позиции и отдала Москву, пускай это была стратегия, но факт остаётся фактом.
Спасибо , что продолжаете радовать нас своими видео.
Вам спасибо
за аву респект
Это была жестокая, но великая эпоха. Аустерлиц стала самой знаменитой его победой, обеспечив его триумф.
Сто процентов
@@magamaster1221 Я хоть люблю и восхищюсь Наполеоном и его полководческим дарованием, но яро осуждаю тот терор, что он устроил в России.
@@Barca278 в этом терроре виноват русский царь который продавал своих солдат
@@magamaster1221 Что блять??????? Хотя не не отвечай, с тобой и так всё понятно.
@Randy Stair's Fan нет не его
В школе учили слова Кутузова, что не важно сколько пушек, главное в сражении это дух воинов) Всегда понимал это как сказанное о Русской армии. Откуды было знать что это было сказано глядя на Великую армию Наполеона
В первой мировой и в русско японской эта тактика закидыванием мясом уже не работала из за тех прогресса😂
@@IvanIvanov-px9vj неправда,у россии и по сей день работает,а во вторую мировую войну немцев буквально останавливали стены из российских солдат,которым приказывали блеснуть духом великие стратеги вроде Жукова
@@archidam8195лижи жопу западу
@@АлманАлман-ц6ы ты хотел это своей жирной матери в ватсап написать,но написал мне ненароком ?она уже старая,никому она на западе не нужна,так что даже не мечтай о том,что ее какой-нибудь француз в жены возьмёт и ты поедешь жить в культурный штат
@@IvanIvanov-px9vjв русско-японской войне потери японцев выше, в первой мировой все друг друга мясом закидывали, русские потери меньше чем у французов и немцев.
Видос вышел довольно быстро :D
ждём Йену и Ауерштедт
Бедная Пруссия :(
Гениальный полководец
а то!
Величайший из величайших 🇫🇷💥
@@МаксРогозин-е1ю интересно твои язвительные слова завистника кто то принимает в счет?
@@МаксРогозин-е1ю что же тогда говорит в тебе?
@@МаксРогозин-е1ю ну а 12 тупо не повезло , откуда он мог знать что завистливый Александр окажется трусом и не выйдет на главное сражения , а решит сжечь Москву да и пол России , да и как обычно не реальные холода пришли на помощь , потом же битва народов (Лейпциг) ефа когда против тебя 3 империи почти в 3 больше солдат , а у тебя юнцы по пробуй победить , и то дальше бы воевал , если бы его маршалы не предали , наверное именно поэтому коалиция воевал с отрядами французов , но как только подходил Наполеон убегали ,они воевали с его маршалами его боялись , а битва при Ватерлоо , спасибо сказать отдельно Груши который упустил армию блюхеля , ведь при Ватерлоо велингтон уже собирался отступать , но спас его Блюхель , то что он гениальный стратег , и гениальный реформатор , всегда в битвах у него меньше солдат была , а то что по его кодексу живёт вся Европу , (конституция)
Достойный материал!!! Очень интересен мне Радзинский который очень интересно рассказывал о битве 1812г и вообще о Наполеоне, вы мне тоже очень понравились, особенно карта и картины в ролике! Удачи каналу!!!
Сражение N отличный канал о подвигах Наполеона
Оооо даааа
спасибо.
только вот с начала войны у него видео на украинском и новый канал называеться "Баталії N". Так шо без знаний украинского языка смотреть не рекомендую
@@nonam-ek9nv це вин такый свидомый? ..вот же дурень.
Это прекрасно !)) Давай про Ганнибала расскажи)) Наполеон !! Это Гений тысячелетия!))
Гений, и так обосраться через пару лет.
@Nohсho 95R а разве он был в России зимой .? Летом и началом осени. Березину форсировали она была без льда. Это значит ещё была ранняя осень
@Nohсho 95R а почему Россия выиграла?
Суворов круче Наполеона и Ганнибала
@@АртемХарченко-й3б Суворов? Не смеши, он никто перед Наполеоном и Ганнибалом и ни кем не является
Талант властителя и полководца, гений своего времени. Благодарю за фильм 🎥
Базара нет настоящий стратег
@Milla Basset не оправдываю наполеона, но в чем он злодей ?
Гитлер своего времени
@@alexla_grange8957 не стоит сравнивать Гитлера с Наполеоном…. Два абсолютно разных человека с абсолютно разными целями, мотивацией и положением
Гений? Так смешно !несчастный Наполеончик и его невероятные путешествия в России.
Великолепный ролик! Очень классно сделано - всё понятно и очень интересно! 👍
Офигенно сделано, спасибо большое авторам, всем удачи!)
Война- это не кто кого перестреляет,а кто кого передумает☠️☠️☠️
Отлично, как всегда!
Спасибо за работу, подача топ,голос топ, очень завараживает и захватывает, музыка топ, представляешь себя в бояй, классная работа! ☝️ лайк, подписка, как историк рекомендую, отличная подача, все моменты проживает и почувствуешь! ☝️))
Спонсором, к сожалению, врядли стану. А вот, что касается просмотра, с благодарностью, лайка и если будет что умное написать, то и комментарий гарантирую. Спасибо за Вашу работу.
Очень профессионально, «Эпичная История».👍 Спасибо.
Автор хорош! Есть много каналов, где мировый войны рассказывают за полчаса-час. ТУТ ОДНО СРАЖЕНИЕ ОПИСЫВАЕТСЯ 20 МИНУТ! КАЧЕСТВО ВИДЕО - ОТДЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ: ОЧЕНЬ ОФИГЕННО ПОКАЗАНО ДВИЖЕНИЕ РАЗНЫХ КОРПУСОВ! Знаю что видео старое, но блин, офигенное!
История Наполеона похожа на историю Ганнибала. Оба гениальные полководцы. Одерживали великие победы над превосходящим соперником. Но в то же время имели недостатки, которые накапливая проблемы в итоге привели обоих к катастрофе. Ганнибал не имел навыков осады города и крупных крепостей. Этот фактор быстро истощил его ресурсы и армию. Т.к именно взятие крепостей закрепляет за тобой территорию. Наполеон же плохо организовывал своих союзников, вместо задобрения он часто унижал их, мог вообще раздробить страну и регион(передаю привет священной римской империи), нередко лишал местную аристократию власти и привилегий. Это привело к тому что ни один из союзников Франции не был в состоянии хоть немного ощутимо помочь ей людьми и ресурсами в противостоянии с громадными силами коалиционных войск. Даже заxuревшую но по прежнему колоссальную испанскую империю Наполеон довел до жалкого состояния и в решительный момент они вполне справедливо предали его. Обеих сгубила самоуверенность. Блестящие победы ослепляли, усыпляли бдительность. Поэтому они не смогли повторить путь Александра великого. Который был чрезвычайно щепетилен в организации походов и войн. Умел брать города и крепости, задабривать, покупать лояльность покоренных, не оставлял обнаженных тылов. Он понимал важность экономики, поэтому строил много городов, отлично ладил с финансами и торговлей. Но сильнейшей стороной Александра была идеология. Для эллинов он был военным вождем который вел их на "священную войны с варварами", для египтян освободителем от персидского ига, для восточных же народов он был справедливым и щедрым царем.
Идеология самое мощное средство воздействия, но и самое медленное по внедрению.
@@QApolkovnikkaryagin ты прав. И именно поэтому он в первую очередь сближался с духовенством. Египетские жрецы имели абсолютную власть над умами своего народа. Для них не было сложно сделать из Александра - сына бога Амона. На востоке Александр стал помазанником Ахурамазды. Не удивительно что и коранического Зулькарнайна все ассоциируют именно с Александром. В Индии Александра связывали с богом войны Скандой, сын Шивы.
@@kenmasters5384 цель императора Бонапарта- новая Европа с революционными идеалами. А цель Александра - мировое господство. Наполеон изменил мир, а Александр нет.
@@rewq4349
Совершенно верно! 👍
Что и доказывает его Бонапарта гениальность. Он исполнил свою главную миссию, а именно растер в пыль ржавый феодализм и привёл Европу к капитализму , пусть очень далеко не совершенному строю, но точно более прогрессивному , чем феодализм. К тому же он основал очень много и других вещей, таких как банк Франции например. Он даже как-то взобравшись на Монмартр, сказал: вагонетки будут спускаться отсюда во все концы Парижа, то есть предвидел метро. Вот так.
@@rewq4349именно мировое господство преследовал наполеон
Великолепно! Спасибо за материалы!
Наполеон крутой честно говоря нужно отдать должное
Жалкий садист
@@BMF-s2m О как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо - богатырь, он колдун! Он побеждает и природу и людей; он обошел Альпы, как будто их и не было вовсе; он спрятал в карман грозные их вершины, а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Суворов племяннику А. Горчакову.
@@BMF-s2m
Жалкий здесь скорее ты сам.
Казахи круче
Каждое видео минимум по 3-5 раза смотрю :)
Зато многое замечаешь так
В начале видео автор говорит что он является причиной гибели миллионов. Наполеон во всех антифранцсузских каолициях защищал страну. Так что Австрийцы прусаки русские и англичане сами виноваты во всём этом
Согласен , и классно жилось этим русским в то время с крепостным правом
То есть ты оправдываешь миллионы смертей от рук Наполеона?
@@s1r1us90это уже другая тема
@@странник-ц6ъ от рук срусских*
Абсолютно согласен с тобой
Админ канала неграмотный идиот,который не знает
Я на дежурстве, собираюсь пообедать, включаю ютюб, в эпичные истории выложили видео. Идеально!
Надеюсь увидеть видио о блицкриге Наполеона в Пруссии 💥
😏
Есть сражения про Прейсиш-Эйлау, Гейльсберг и Фридланд на канале "Сражения N"
Жаль что некоторые хисторики и разного рода горлопаны кричат на каждом углу что мол французы хреновые вояки, немцы их за один месяц захватили. Историю не знают
@@aziko47 такие люди вообще мало что знают, а когда им приводишь факты они сразу в кусты, у Франции одна из самых богатых военных историй за всю историю человечества)
@@romanmakhrov8791 И я про это, я интересовался историей Франции и чем больше я узнавал, тем сильнее я начал уважать Францию и французскую нацию.
Очень качественный видос! Спасибо большое)
Поражает быстрота принятия решения Наполеона, и та оценка , вероятности действий противников, страно что он обычный артилерист , не окончивал ни каких учебных заведений, талант
он учился и оканчивал. на гауптвахте выучил все римское право - для будущего Гражданского кодекса (можно прогуглить)
Ничего странного тут нет... Ларчик открывается убийственно просто: у Наполеона была... своя АГЕНТУРА (!) в австрийском штабе, он з а р а н е е знал о планах союзников! И сумел этим очень у м е л о распорядиться!.. Кстати ( увы, это п р о т и в о р е ч и т легенде!), сражение на тот день союзниками и... н е п л а н и р о в а л о с ь (!): они думали тем самым о б х о д н ы м маневром взять Наполеона В КЛЕЩИ и вынудить к отступлению на северо - запад, к прусской границе ( куда уже подтягивалась п р у с с к а я армия!) Понимаете? Загнать Наполеона в СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ЛОВУШКУ! Тем более что из Северной Италии на подмогу шла армия эрцгерцога Карла, подтягивались русские резервы... Наполеон одним махом разрубил этот г о р д и е в у з е л: пока союзники отдыхали перед грядущим маршем, французская армия б е с ш у м н о подошла к русско - австрийским позициям... И на рассвете ЛЕВ ПРЫГНУЛ!..
P. S. Наполеон не был о б ы к н о в е н н ы м артиллеристом, это был в ы д а ю щ и й с я артиллерист: под Аустерлицем он г р а м о т н о расположил свои т я ж е л ы е батареи ( на Праценских высотах и г. Сантон); именно они ( в первую очередь!) и отразили русские контратаки...
Да это гений был своего времени и очень развитый человек, причём тут обычный артиллерист
У Наполеона было одно из лучших образований, он учился в престижном военном артилерийском учебном заведении, артилерия как наука содержит очень много математики.
Дождались! Посмотрю после работы.
буду ждать
Спасибо большое за ролик. Ролик очень хорошо обработан. И интересная подача информации
Спасибо за видео. Кратко и содержательно.
Спасибо за отличный ролик!)
Хорошая подача материала, только надо вначале сражения отобразить количество войск каждой сторон.
Наполеон гений войны ,настоящий полководец
В данном случае скорее союзники провафлили все тайминги и сроки, продавив они правый фланг французов, как и было задумано, исход был бы другой.
И первый украинец.
@@AntonReutИзначально план был нереален. Такой прорыв мог сделать только Александр Васильевич... Но его уже не было.
@@AntonReut Это их проблемы, а не Наполеона.
Это круто! Рад видеть снова
1)Гибель миллионов людей? Откуда информация? 2)Очень подробная карта сражения. Прям любо дорого смотреть!
Кутузов - генерал отступлений
Кутузов - генерал войны в долгую
Супер...Жду продолжение...
Вот так всегда Если появляется Сильный Во всём Человек вроде Наполеона Тут сразу Союзники все обьяденяються и идут против одного и им видите ли не стыдно Ещё радуются своей победой и историю меняют и врут последующим поколениям И довольствуются собой Нууу и так далее Всё не напишешь А Наполеон Красавчик Респект Бонопарту )
Здесь не в человеке дело. Если совсем коротко : будущее воевало с прошлым. На Францию смотрели (равенство в правах, новые законы). Англия, Австрия и Россия (а вернее не они, а правящие в них классы аристократии) не могли допустить того же , что и во Франции у себя в странах.
@@ВладиславФетисов-ъ2й Здесь то и в человеке дело Всё то что с ним связано ну Итд
@@ИбрагимДенисов а как победили ты хоть знаешь одна Россия против 15 стран почти вся европа с полумиллионный армий пришла да зачем радоваться такой победе?
@@Demon52178 Сам и ответь на свой вопрос )
@@ИбрагимДенисов а я что его себе задавал? Всему миру ясно что Наполеон проиграл находясь в более сильным положение!
Очень хочется увидеть ролик про Элитную Жандармерию, ее битвы и командиров.
Очень интересная тема!
В войне второй коалиции ещё не так чувствовалось превосходство Н над противниками, но война третьей коалиции это разгром "в одни ворота".
Качественный контент, отличная визуализация👍👍 подписался
Напалеон гений в поле боя, но он был слаб для партизанских войн, пример Россия и Испания Египет.
А кто был силён для партизанских войн?
Так же как и Россия полный ноль для партизанских войн. Афганистан, Чечня. И, в России не было партизанской войны в том виде в котором мы ее привыкли воспринимать. Летучие военные отряды, типа Давыдова, это не совсем то. Крестьяне с одинаковым удовольствием грабили всех и русских, и французов. Главное пожрать найти.
@@Сергей-д7о4ы тактика Кутузова была, бежать и сжигать всё что бы не достался французам. Морить голодом, холодом, грабить продовольствия французов.
Вот это битва! Видео супер!
Он реально гением был. И как всякого гения ему завидовали и ненавидели. И хотели погубить.
Если бы он был гением не попёрся бы через кондовую Россию, да ещё в преддверии зимы. Гений бы зашёл со стороны австро- венгерской части Польши - поляки всегда были рады нагадить России. А потом - в Малороссию, сторону вечных предателей России, которых она непонятно на какой х.. взяла в свою страну. Там бы украинцы французов, (как в следующем веке немцев) накормили, напоили, дали любви и пополнили собой армию. А уж потом, франко-украинской ордой повалили бы на Москву. Ось, то бы был генiй😜
Молотци крутой контент!!!! 👍👍👍
Очень недоволен этим видео. Очень все поверхностно.
очень качественный контент ,автору респект
Генерал Бонапарт стал Императором Наполеоном как низко он пал! (Гёте)
Низко пал Александр первый, который сбежал с поля боя и его нашли плачущим под деревом
@@Eric_555 ну а ты чё бы дела л умник а который не разбирается не в тактике и не в обороне здался бы как трус
Если сравнить как тяжело давались победы в войнах 1 и 2 коалиций - эта война - это просто какое-то счастье
*Нельсон, Наполик, Суворов, вот это эпоха была!!!*
Суворов лишний, палач детей и женщин
Суворов выпадает из списка!
Суворов тут причём?
@@yerzhanmurzatayev4063 слышал это пропаганда
@@yerzhanmurzatayev4063где он проявил себя как палач??? Доказательства этой теории есть?
Спасибо за видео!
Действительно, Наполеон-является гениальной личность, во всех аспектах, в частности: политик, полководец. В течении длительного времени, Франция-являлась ключевой страной, которая сконцентрировала все без исключения рычага воздействия, данная страна-владела армией, в течении продолжительного времени, доминировала, он оснастил данную армию, лучшими полководцами того периода, в частности: Андре Массена, Луи Габриэль Сюше, Луи Николя Даву, Сульт, Сен-сир-данные полководцы, владели высшим спектром знаний и диапазонном навыков в военном поприще, Наполеону-удалось переформатировать страну. Изначально, Франция-во всех статях уступала ключевым странам, которые располагались на территории Европы, в частности: Англии. Наполеон- в нёс существенный вклад в формирование государства, сформировал боеспособную армию, которая в течении длительного времени, не имела аналогов на военном поприще, создал основы демократии, которые обрели глобальный уровень, и в настоящее время, используются во всех центральных государств, в частности: на территории России, Англии, Франции, Германии.
Как Гитлер прям, ток менее влиятельный....
@@КрысапёсБолотный Вы продемонстрировали, полное отсутствие спектра знаний в исторической области, изначально вам необходимо в сжатые сроки изучить историческую область, в частности: период наполеоновских войн.
@@Леголасцариэльфов попробуй выглядеть ещё умнее. Я историю хорошо знаю. Просто почти всё что ты написал можно отнести и Гитлеру) Ну что тут непончтного, я где то сказал что Гитлер был лучше, ч исзодил ток из твоего коммента дурачок
@@Леголасцариэльфов а что? Из слабой Германии, которая была под влияением Франции и Англии, и была слабой и униженной Гитлер превратил её в самую влиятельную сверхдержаву своего времени, разве нет ?
По сути он добился даже большего, намного большего...
большое спасибо! отличное видео
Мне очень не нравится,что миллионы неповинных дюдей гибнут из-за амбиций или жажды денег отдельных энергичных личностей...
Лучший канал для сна!!!
Кутузов супер мастер отступления.
Драпал и боялся, знал что русская армия будет разбита в прямом бою
@@Eric_555 Кутузов него не боялся это ты бы обосрался если попал бы на поле брани а он все провельно делал
Интересно...хотелось бы больше немного про детали сражения, чтобы прочувствовать весь вкус этого сражения.
Солнце Аустерлица ничто не затмит 🇲🇫
Однозначно лайк 👍
Все пишут про талант Наполеона и т.д. Но мало кто упоминает про героизм маршалов и солдат Франции.
И ещё говорят об ошибках и неправильных действиях самих соперников.
@@dmitryromanov3603 А что?
Если сражение было выиграно одной стороной, то значит другой стороной были допущены ошибки.
Очень информативно
Наполеон-один из величайших людей в истории!
Спасибо! Очень интересно!
Viva la France!
Danke schön Köning Friedrich !
Прекрасный маневр
благодаря произведению Толстого «война и мир», я начал интересоваться историей
Учить историю надо по документам, а не романам типа "Война и мир". Романы по определению являются вымышленной историей.
@@freeman9738 я читал просто для общего развития, а не для исторических фактов
@@freeman9738 В наше время чтение романа не каждый осилит, а вы про документы. Респект товарищу. Толстой кучу документов изучил и свидетелей событий опросил. В романе Наполеону тоже отдано должное.
@@ВикторФедосов-ы1л , я не спорю, что роман - полезный жанр. Но Толстой не историк, а "война и мир" не учебник по истории. Такие жанры как роман, сказка, бытие, фантастика имеют вымышленную составляющую, и реальность там если присутствует, то в небольшом количестве. Никто не учит историю по романам, как и никто не играет в футбол в туфлях или лыжах 😁
@@freeman9738 читайте корректнее комментарий , человек написал , что он благодаря этому произведению начал интересоваться историей , что этот роман настолько впечатлил человека , что ему захотелось изучить некоторые темы из истории . И да, если в произведении донесены достоверные факторы , подтверждённые ,почему бы человеку самому не разобраться , какой подход ему нужен для изучения чего-либо )
Эпичная история у вас большая канкуренция с каналом сражения н но у вас если честно мне нравится больше потому что вы по моему мнению снимаете больше обеснения в каких либо действиях наполеона!!!
До такого величайшего ума и стратега нашим умам далековато....
Угу гений! Наполеон уничтожил магучество Франции( 200 лет сильнейшая держава Европы до него была). Угробил почти все достижения ВФР. Устроил 5 военных катастроф Французской армии. Миллионы трупов по всей Европе... Закончил жизнь арестантом на острове...
Даааа такой ПРОСЕР не каждый сможет устроить! Гитлер разве что... ОН тоже "Гений"?
ПС не нужно нести чушь, что он спасал республику, до Наполеона она громила всех...
Наполеон был ещё и выдающимся правителем
Отлично,красочно и всё по фактам!
Наполеон лучший король-император!
Шикарная лекция ...
Классное видео
На военном совете , перед Аустерлицем, был задан вопрос Кутузову царем. Что Вы как командующий предлагаете? Обладая превосходящими силами. Ответ Кутузова ,полностью характеризует его. Отступать!!! Куда? И до каких пор? до Карпат!! Царь был в шоке от смелости своего командующего.😂🤣
Откуда ты взял эту инфу? Ну и судя по итогу сражения так и стоило поступить
Хваленнный Кутузов был плохим главнокомандующим. Много раз отступал от противника
Потом Лермонтов писал. Ведь не даром отступали 🤣🤣🤣
@@ipand1011 так Наполеон тоже много раз отступал )) и немецкие командиры 3 Рейха отступали) Много великих полкоыодцев отступали блин крутая у тебя логика хахаха
Кутузов все правильно сделал, что в этом шабаше не принял участия. Все жизни в этой бойне на вине Александра. И только на нем.
Очень великая личность ,нет к нему неприязни
Очень интересно!!!
Почти одинакового? Как мне известно, союзников было больше
Кутузов опытный командир. Ребята, что курим.
Ответ на вопрос в самом начале: Англия не могла воевать на суше поэтому собрала коалицию из стран, которые потом и воевали и уменьшали численность своих народов.да и революция во Франции, следовательно, хорошая подготовка к театру войны. Ни что не меняется. Англия как сидела на острове и бросалась дерьмом во все стороны так и по сей день.
Интересно читать Войну и мир и уточнять информацию в таких видео
- Какой-какой матери?
- Парижской... Богоматери.
Очень интересно и доходчиво.
Само сражение освещено довольно слабо. Почему Н удалось прорвать центр если резервы по рассказу подошли вовремя?
@@Jan_Ptaczek При описании сражений, особенно Наполеона, интересно не то, как войска туда сюда ходили. Интересен замысел, примененная тактика и как следствие - победа. Умение Наполеона маневрировать артиллерией, кавалерией и пехотой, создавать в определенный момент сражения перевес на важном участке определило его как гениального полководца. Не зря Моро давал совет коалиции не вступать в сражения с войсками, которыми командует лично Наполеон. Аустерлиц - одно из решающих сражений в этом плане не описано.
Вот это почему то в школе на уроках истории не рассказывали нам .навтыкал Наполеон славно оказывается,причем целой коалиции ,и не один раз.😂крассава уважуха ему
С нетерпением жду новое видео!!!🔥
Бонапартизм.каждому почитателю бонопартика в жопу штык. Философы за чужой счёт.Болтуны.Бессмертные
Кутузов не опытный и осторожный а старый и трусливый полководец который за все жизнь не выиграл ни оной битвы включая Бородино,хотя всегда имел численное превосходство и при этом всегда занимал оборонительную позицию во всех битвах в которых принимал участие.Он герой России в выдуманой истории
Почитай историю
Трусливый это ты я правильно понял тебя
Спасибо за ролик.
Единственно, анимацию вам нужно новую придумать для визуализации битв, эта крайне не имформативная и запутанная.
Величайшая победа Бонапарта🇨🇵
Наполеон молодчик.Разбил такую мощную армию австрийцев и русских.Потери везде разные говорят, но в этом видео мне кажется они занижены.
Да, ЗДРАВСТВУЙЕТ Великий НАПОЛЕОН😊!!!!!
Автору канала респект !
Неукого в истории не было столь великой и грамотно расчитанной победы как у Наполеона при Аустерлице ✨🇫🇷✨
Да что ты говоришь)) Ему повезло что Кутузову не доверили командование или Багратиону, а тупым австрийцам
@@КрысапёсБолотный Кутузов это вообще полководец уровня обычного генерала Наполеона, при Бородино он нихера не сделал а только потерял позиции имея больше сил, и потерял намного больше солдат, читайте книжки может что усвоите!
Хотя я погорячился про не у кого в истории, у Александра Великого были Гавгамеллы, а у Цезаря знаменитая битва при Алезии✨
@@КрысапёсБолотный Кутузов Березену и ту провалил, Наполеон блестательно всех там одурачил, отбросил русских и увёл боеспособные части
@@romanmakhrov8791 можно вопрос разрушающий вашу логику? А как Наполеон оказался в подобной ситуации, когда ему пришлось выбираться из окружения? И ты вообще этот канал хотя бы смотрел ?
Наполеон перехитрил не Кутузова а Чичагова, адмирала т.е., и конечно это ГЕНИАЛЬНО) бросил ОГРОМНУЮ часть армии и позорно сбежал, что вы все это за блистательную операцию выдаёте самим не смешно ?)
И называть сброд оборванцев боеспособными частями это преувеличение ) 20 тыс из 600 осталось !!!! Гений!
А ты просто не способен понять гениальность Кутузова, он просто скромным был и ему было плевать, что о нём подумают, большиснтво его действий трудно понять, это Наполеон искал славы и удовелтворял своё тщеславие.
А при Бородино у Кутузова не было превосходства это раз, второе это всё что нужно было он сделал.
15:39 Что? Трафальгарское сражение было 21 октября, а Аустерлиц 2 декабря 1805 года. Наполеон прекрасно знал о поражении Вильнева еще до Аустерлица, но его это мало волновало, так как от планов высадки в Британию он отказался летом 1805 и планировал атаковать Неаполитанское королевство.
п.с. видео отличное, инфографика битвы понравилась.
*😼Все дело в том, что Наполеон, сам, не начал ни одной войны !*
*Всё войны, в которых участвовала Наполеоновская Франция, были Защитные и Освободительные.*
И он освобождал франкоязычное население...))
Как и наш Путин! Тоже освободитель!
Ну конечно он только защищался,например чего это там испанские Бурбоны трон не могут поделить ,отниму этот трон и передам его своему братишке жозефу.или чего это Россия отказалась от континентальной блокады Англии,я же лучше знаю как России более выгодно,вот пойду и образую там всех.😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Хорошое видео, почти как "N".
Лучше же(
Мне N тоже показался более проработанным. Здесь же пересказ популярным языком для широкой аудитории .
@@Nick_Volodin разница в том, что у нас циклы, мы рассказываем не просто о сражениях, а создаем единую линию повествования
@@Nick_Volodin и мы не ограничимся наполеоновской эпохой
@@Nick_Volodin но лайк за критику
Хороший ролик.
Слава Императору Франции!
Новый контент войны двухсот летней давности😂😂😂