Haluaisin kysyä, että onko jonkun mielestä eduskunnassa yhtään puoluetta joka ei olisi populistinen? Ja miten näiden populismi eroaa perussuomalaisten populismista, että miten ne sopii yhteen tieteen kanssa. En ole yhdenkään eduskuntapuolueen kannattaja ja jos pitäisi sanoa eduskunnan populistisin puolue, niin omasta mielestäni se on SDP.
Maahanmuuton kustannuksista usein "unohdetaan" oheiskulut. Esim. raiskauksien uhrien kulut kuntoutuakseen traumasta, lasten nöyryytyksien ikuiset arvet ja niiden terapiahoitojen kulut, ryöstöjen uhrien taloudelliset menetykset ja heidän mahdollisen konkurssiseurausten kulut ym. Esimerkkejä on lukuisia. Niitä en ole nähnyt laskelmissa mukana. Eli nuo nostavat kuluja huomattavasti.
Kun tähän lisätään vielä kulut oikeuslaitoksilta (rötöstelevät huomattavasti enemmän kuin kantasuomalaiset), niin sanottuun kotoutukseen käytetyt tuet (eivät kuulu lainkaan suomalaisille), tulkkipalvelut ja niin edespäin - niin eiköhän tämä avoimien ovien maahanmuutto kaikkineen ole vain hirvittävä (ja hyvin peitelty) kuluerä.
Tuo kansallisvaltio on kyllä mielenkiintoinen pointti.Koska ei tarvitse mennä Afrikkaan, kun muistellaan itsellisvaltioiden eurooppaa,jolloin maat hoiti oman taloutensa ja ne hoitui hyvi.Kun vertaa nykyistä että koko europpaa seilaa lamasta taantumaan ja mikä pimeintä auttajat vedetään samaan limppiin ,vaikka onnistuvat hoitamaan asiansa.
@ Näyttäisi siltä että vastavoimat ovat jo nousemassa euroopassa ja että käskttämisessä on jo menty liian pitkälleVimeisin oli kun italian Meloni oli puhunut nyky USAn johdossa jotain hyvää,niin koko parlametti sokissa
Olipas mainio haastattelu jälleen. Hamilon systemaattinen vaatimus johdonmukaiseen ajatteluun, empiriaan ja logiikkaan on pettämätön, ja toivois tosiaan että päättäjät perustaisi toimintansa tälläselle ajattelulle.
Kun EU äänestys oli 1994 niin Paavo Väyrynen kertoi hyvin ymmärrettävästi että tavoite on liittovaltio. Hän ennusti myös muut ongelmat mitkä ovat kaikki toteutuneet. HUOM, en ole Väyrysen kannattaja enkä Kepulainen. Totuus on silti aina totuus. Lipponen hiljensi Väyrysen.
Terapiasta. Tosi moni on kokenut ihan hyödyttömäksi. Tähän trendihoitoon tulisi suhtautua kriittisesti sikäli kuin siihen ohjataan verovaroja. Omaa rahaa saa toki käyttää vaikka jokapäiväiseen terapiaan.
Mä äänestin EU:n puolesta. Olin osin vastaan, mutta päädyin äänestämään puolesta, koska uskoin sen olevan Suomen kaupankäynnille parempi. No myöhemmin on paisunut pahasti yli äyräiden. Nykyisin EU on yksi huono vitsi, joka luulee itsestään enemmän kuin on. Lyhyesti sanottuna mun papereissa 🤮 Politiikka on rasittavaa teatteria, jossa aikuiset ihmiset luulevansa olevan viisaampia kuin ovat. Minulla oikeistolainen ajattelutapa, mutta näen liikaa punaista Suomen oikeistolaisissa puolueissa. Esimerkiksi kokoomus on jossain määrin talousasioissa oikeistolainen, mutta suuressa kuvassa puolue on kuin vihervasemistolainen "oikea käsi". Ajelee kaksilla rattailla, jotta ei menetä kannatusta. Suomen talous täytyy saada kuntoon, mutta näyttää olevan vaikeaa, oli minkä värinen hallitus tahansa. Ikuista soutamista ja huopaamista, kunnes ollaan liian pahasti karilla. Vähemmistöhallitus, jolloin pakotetaan neuvottelemaan opposition kanssa saadakseen asioita läpi. Täytyisi heittää roskikseen ideologiset aatteet ja tehdä aikuisen oikeasti töitä. Taitaa olla valitettavasti toivomus, joka ei toteudu. En jaksa kirjoittaa muuta. 😅 Kiitos Keijo! Tsemppiä 👍
Perussuomalaiset on populistinen puolue? Varmaan eduskunnan vähiten populistinen puolue. Ehkä joskus kauan sitten Timo Soinin aikana on ollut populistinen. Mutta katotaanpa mitä Marko Hamilo sanoo.
Mietin just viikolla, että miten ylipäänsä mikään puolue voi ajaa asioita ilman populismia. Ainakin vihervasemmistossa jos jossain populismi on tapissaan. Median suosiollisella avustuksella. Itse näen perussuomalaiset tulevaisuuden puolueena. Pahimmat öyhöttäjät ovat siivoutuneet ulos vaalit kerrallaan. Näin käy myös hännille, kunhan vaan uusia kiinnostavia kasvoja nousee vaihtoehdoiksi. Suora puhe ja toiminta on se, miksi perussuomalaisia äänestetään myös jatkossa.
Nyt 5 minuuttia katsottuani rupesin miettimään semmoista asiaa, että Marko kuulostaa täysin Matias Turkkilalta äänenpainoineen kaikkineen. Sitten jos kuuntelen vaikka Vasemmistoliiton naisia, niin puhuvat tietyllä tavalla. En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, että puolueet opettavat puhumaan ihmisiä tietyllä tavalla, joka ehkä vetoaa äänestäjiin. Mutta katsotaanpa jaksoa pidemmälle.
Kuulin kerran jonkun terapeutin haastattelun. En ollut uskoa korviani kun hän sanoi kuulleensa jonkun asian omalta terapeutiltaan joka oli kuullut sen omalta terapeutiltaan. 😮
- Älkää korjatko päätänne, vika on todellisuudessa. Aika monen nuoren mielenterveyden ongelmat lievittyisi sillä, että tulevaisuus ei olisi kilpajuoksua oranvanpyörästä toiseen. Pakkopärjäämisen eetos ja yhteiskunta joka ei tarjoa kuin yhden mahdollisuuden ei varsinaisesti paranna nuorten eikä vanhempien terveyttä. - En pidä sitä erityisen voittavana taktiikkana, että annetaan ääni äänettömille vain äänten takia. Jytkyn seuraukset olivat armottomat, kun iso joukko pettyi annettujen lupausten ja toteutuneen politiikan välillä. Purran perussuomalaiset ovat pettäneet ne äänestäjät, jotka ovat nyt tai ovat tulevaisuudessa heikossa asemassa. Lyhyesti, perussuomalaiset eivät ole se taho jolla ainakaan pienituloisten ongelmat korjaantuisivat. - Olen vasemmalle kallellaan, mutta vaikea minun on löytää Hamilon argumenteista vikaa. Minulle perussuomalaiset ovat menetetty mahdollisuus. Jos he eivät olisi ratsastaneet rasismilla eduskuntaan, jos heidän edustajansa eivät jatkuvasti jäisi housut kintuissa kiinni mitä ihmeellisimmistä hölmöilyistä. Mutta ennen kaikkea heidän talouspoliittisen linjauksensa, leikkaukset ja ideologinen suhtautuminen maahanmuuttoon ja työttömyyteen, ovat syitä miksi kenenkään pienituloisen ei pitäisi heitä äänestää. - Valitettavasti on todettava, ettei millään poliittisella puolueella ole korjaussarjaa maailmaa riivaavaan epidemiaan ja epidemioihin.
Oikeistolainen politiikka on juuri pienituloisenkin etu. Olisiko parempi saada mahdollisuuksia nousta omille jaloilleen vai pysyä vasemmiston tarjoaman tukiverkon varassa? Lisäksi, nyt on jäämässä pää vetävän käteen. Jos julkinen talous ei kestä, niin todellakin se on ongelma pienituloiselle.
Haluaisin kysyä, että onko jonkun mielestä eduskunnassa yhtään puoluetta joka ei olisi populistinen?
Ja miten näiden populismi eroaa perussuomalaisten populismista, että miten ne sopii yhteen tieteen kanssa.
En ole yhdenkään eduskuntapuolueen kannattaja ja jos pitäisi sanoa eduskunnan populistisin puolue, niin omasta mielestäni se on SDP.
Järkevä vieras. Hyvä keskustelu❤❤🎉
Ja nyt muuten Keijolle taas plussaa, mielenkiintonen vieras on saatu.
Maahanmuuton kustannuksista usein "unohdetaan" oheiskulut. Esim. raiskauksien uhrien kulut kuntoutuakseen traumasta, lasten nöyryytyksien ikuiset arvet ja niiden terapiahoitojen kulut, ryöstöjen uhrien taloudelliset menetykset ja heidän mahdollisen konkurssiseurausten kulut ym. Esimerkkejä on lukuisia. Niitä en ole nähnyt laskelmissa mukana. Eli nuo nostavat kuluja huomattavasti.
Kun tähän lisätään vielä kulut oikeuslaitoksilta (rötöstelevät huomattavasti enemmän kuin kantasuomalaiset), niin sanottuun kotoutukseen käytetyt tuet (eivät kuulu lainkaan suomalaisille), tulkkipalvelut ja niin edespäin - niin eiköhän tämä avoimien ovien maahanmuutto kaikkineen ole vain hirvittävä (ja hyvin peitelty) kuluerä.
Kiitos taas
Mahtava vieras - itselleni ennestään tuntematon (anteeksi sivistymättömyyteni, jos näin)! Hyviä pointteja ja näkökulmia.
Tuo kansallisvaltio on kyllä mielenkiintoinen pointti.Koska ei tarvitse mennä Afrikkaan, kun muistellaan itsellisvaltioiden eurooppaa,jolloin maat hoiti oman taloutensa ja ne hoitui hyvi.Kun vertaa nykyistä että koko europpaa seilaa lamasta taantumaan ja mikä pimeintä auttajat vedetään samaan limppiin ,vaikka onnistuvat hoitamaan asiansa.
EU:n tavoite on Orwell 1984.
@@HannuOjantaustajoo, itse kutsun sitä Neuvostoliitto 2.0 hankkeeksi. Saa nähdä onnistuuko kommunismi tällä kertaa paremmin, kuin Neuvostoliitossa.
@ Näyttäisi siltä että vastavoimat ovat jo nousemassa euroopassa ja että käskttämisessä on jo menty liian pitkälleVimeisin oli kun italian Meloni oli puhunut nyky USAn johdossa jotain hyvää,niin koko parlametti sokissa
Olipas mainio haastattelu jälleen. Hamilon systemaattinen vaatimus johdonmukaiseen ajatteluun, empiriaan ja logiikkaan on pettämätön, ja toivois tosiaan että päättäjät perustaisi toimintansa tälläselle ajattelulle.
Kun EU äänestys oli 1994 niin Paavo Väyrynen kertoi hyvin ymmärrettävästi että tavoite on liittovaltio. Hän ennusti myös muut ongelmat mitkä ovat kaikki toteutuneet. HUOM, en ole Väyrysen kannattaja enkä Kepulainen. Totuus on silti aina totuus. Lipponen hiljensi Väyrysen.
Terapiasta. Tosi moni on kokenut ihan hyödyttömäksi. Tähän trendihoitoon tulisi suhtautua kriittisesti sikäli kuin siihen ohjataan verovaroja. Omaa rahaa saa toki käyttää vaikka jokapäiväiseen terapiaan.
Nuorisoa seurannut lähipiiristä ja kauempaakin, niin joku ihmeellinen pakkomielle tuntuu olevan saada joku mielenterveys diagnoosi.
Mä äänestin EU:n puolesta. Olin osin vastaan, mutta päädyin äänestämään puolesta, koska uskoin sen olevan Suomen kaupankäynnille parempi. No myöhemmin on paisunut pahasti yli äyräiden.
Nykyisin EU on yksi huono vitsi, joka luulee itsestään enemmän kuin on. Lyhyesti sanottuna mun papereissa 🤮
Politiikka on rasittavaa teatteria, jossa aikuiset ihmiset luulevansa olevan viisaampia kuin ovat. Minulla oikeistolainen ajattelutapa, mutta näen liikaa punaista Suomen oikeistolaisissa puolueissa.
Esimerkiksi kokoomus on jossain määrin talousasioissa oikeistolainen, mutta suuressa kuvassa puolue on kuin vihervasemistolainen "oikea käsi". Ajelee kaksilla rattailla, jotta ei menetä kannatusta.
Suomen talous täytyy saada kuntoon, mutta näyttää olevan vaikeaa, oli minkä värinen hallitus tahansa. Ikuista soutamista ja huopaamista, kunnes ollaan liian pahasti karilla.
Vähemmistöhallitus, jolloin pakotetaan neuvottelemaan opposition kanssa saadakseen asioita läpi. Täytyisi heittää roskikseen ideologiset aatteet ja tehdä aikuisen oikeasti töitä. Taitaa olla valitettavasti toivomus, joka ei toteudu.
En jaksa kirjoittaa muuta. 😅
Kiitos Keijo! Tsemppiä 👍
Viina auttaa 👍🏻.
Mr Hamilo on moniosaaja👍
Olen täysin samaa mieltä Markon kanssa. Saan oikean fakta tiedon podgast keskusteluista. Pasi Turunen, Ruotsila jne...
Perussuomalaiset on populistinen puolue? Varmaan eduskunnan vähiten populistinen puolue. Ehkä joskus kauan sitten Timo Soinin aikana on ollut populistinen. Mutta katotaanpa mitä Marko Hamilo sanoo.
Mietin just viikolla, että miten ylipäänsä mikään puolue voi ajaa asioita ilman populismia. Ainakin vihervasemmistossa jos jossain populismi on tapissaan. Median suosiollisella avustuksella.
Itse näen perussuomalaiset tulevaisuuden puolueena. Pahimmat öyhöttäjät ovat siivoutuneet ulos vaalit kerrallaan. Näin käy myös hännille, kunhan vaan uusia kiinnostavia kasvoja nousee vaihtoehdoiksi. Suora puhe ja toiminta on se, miksi perussuomalaisia äänestetään myös jatkossa.
Nyt 5 minuuttia katsottuani rupesin miettimään semmoista asiaa, että Marko kuulostaa täysin Matias Turkkilalta äänenpainoineen kaikkineen. Sitten jos kuuntelen vaikka Vasemmistoliiton naisia, niin puhuvat tietyllä tavalla. En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, että puolueet opettavat puhumaan ihmisiä tietyllä tavalla, joka ehkä vetoaa äänestäjiin. Mutta katsotaanpa jaksoa pidemmälle.
Peukutuslaskuri pyörittää sitkeästi paikallaan..niinkö arveluttava vieras😅
Myös osaan luonnontieteitä on uinut agendatutkimus (esim. lintututkimus)
Ilmasto ennusteet on yleensä menneet metsään.
Eurosta pääsee helpoiten eroon oman rinnakkaisvaluutan kautta.
Kuulin kerran jonkun terapeutin haastattelun. En ollut uskoa korviani kun hän sanoi kuulleensa jonkun asian omalta terapeutiltaan joka oli kuullut sen omalta terapeutiltaan. 😮
Gallupilla Natoon.. 🫵😂💩
Moro
Juu, ei muitakaan kansanäänestyksiä enää tarvita. Kyllä herrat tietää. Ilmastoasiat pikkasen hukassa.
- Älkää korjatko päätänne, vika on todellisuudessa. Aika monen nuoren mielenterveyden ongelmat lievittyisi sillä, että tulevaisuus ei olisi kilpajuoksua oranvanpyörästä toiseen. Pakkopärjäämisen eetos ja yhteiskunta joka ei tarjoa kuin yhden mahdollisuuden ei varsinaisesti paranna nuorten eikä vanhempien terveyttä.
- En pidä sitä erityisen voittavana taktiikkana, että annetaan ääni äänettömille vain äänten takia. Jytkyn seuraukset olivat armottomat, kun iso joukko pettyi annettujen lupausten ja toteutuneen politiikan välillä. Purran perussuomalaiset ovat pettäneet ne äänestäjät, jotka ovat nyt tai ovat tulevaisuudessa heikossa asemassa. Lyhyesti, perussuomalaiset eivät ole se taho jolla ainakaan pienituloisten ongelmat korjaantuisivat.
- Olen vasemmalle kallellaan, mutta vaikea minun on löytää Hamilon argumenteista vikaa. Minulle perussuomalaiset ovat menetetty mahdollisuus. Jos he eivät olisi ratsastaneet rasismilla eduskuntaan, jos heidän edustajansa eivät jatkuvasti jäisi housut kintuissa kiinni mitä ihmeellisimmistä hölmöilyistä. Mutta ennen kaikkea heidän talouspoliittisen linjauksensa, leikkaukset ja ideologinen suhtautuminen maahanmuuttoon ja työttömyyteen, ovat syitä miksi kenenkään pienituloisen ei pitäisi heitä äänestää.
- Valitettavasti on todettava, ettei millään poliittisella puolueella ole korjaussarjaa maailmaa riivaavaan epidemiaan ja epidemioihin.
Oikeistolainen politiikka on juuri pienituloisenkin etu. Olisiko parempi saada mahdollisuuksia nousta omille jaloilleen vai pysyä vasemmiston tarjoaman tukiverkon varassa? Lisäksi, nyt on jäämässä pää vetävän käteen. Jos julkinen talous ei kestä, niin todellakin se on ongelma pienituloiselle.