Jussi Halla-aho, vaalikeskustelu | Konservatismi, fasismi ja suomalaisuus
HTML-код
- Опубликовано: 16 янв 2024
- Kolmannessa presidentinvaali-keskustelussa haastattelemme Eduskunnan puhemiestä Jussi Halla-ahoa. Jussi on yksi Suomen suosituimpia ja polarisoivimpia poliittisia hahmoja, jota ei ole kuitenkaan helppo niputtaa poliittiseen lokeroon. Tässä jaksossa keskustelemme konservatismista, maahanmuutosta, suomalaisuudesta, fasismista, Capitolin valtauksesta, Putinista ja muusta. Tervetuloa kuuntelemaan.
---
▶️ Tilaa kanava: ruclips.net/user/Futucastpodc...
🍏 Apple Podcasts: podcasts.apple.com/fi/podcast...
🎧 Spotify: spoti.fi/32scrMD
👂 Google Podcasts: bit.ly/3ma1Ayj
🌐 Futucast.com: www.futucast.com
🐦 Twitter: / futucast
🎶 Tiktok: / futucast
📸 Instagram: / futucast
👔 Linkedin: / futucast
🔵 Facebook: / futucast
Olipa hienoja vastauksia. Niin järkeviä ja viisaita. Kiitos hyvästä haastattelusta.
Jussi on saanut nyt enemmän puheenvuoroja ja haastatteluja kuin ennen. Ehkä nyt monet voivat ottaa oikeasti kantaa siihen, millainen poliitikko tämä ihminen on. Kysymyksetkin ovat enemmän kohdistettu asiaan.
Ääni menee Jussille vaikka olen kokoomuslainen.
❤
Oikeastaan sama täällä. Edellisissä vaaleissa kokoomuksen listoilta löytyi hyvä ehdokas. Halla-aho vaikutti talousoikeistolaisemmalta ja toi julkisesti enemmän näkemyksiään verrattuna Stubbiin. Mitä monia haastatteluja kuuntelee Stubbilta niin talouspolitiikka jos edes sekään on ainoa oikeistolainen puoli hänessä, muutoin oikeastaan ei häntä pysty erottamaan muista puolueista.
En ole kokoomuslainen, vaan freelancer-porvari. Olen aina sympannut Alexia, mutta nämä vaalikeskustelut ovat olleet pettymys. Ääni menee ykköskierroksella Jussille ja kakkosella joko Jussille tai kenelle tahansa porvarille.
Sama täälä
Kun huoraksi syntynyt pitä anta perus huorat ääni myös sisään helvetiin mothe huoralaiset
Jussille menee minunkin ääneni. Hieno haastattelu Jussilta jälleen kerran.
mielenkiintoista että äänestit henkilöä ulkopoliittiseksi johtajaksi joka ei osaa käyttäytyä maassa maan tavalla ja on tuomittu rasistisista rikoksista. Koulutus tasosi ja ideologiasi ei jätä paljoa arvailun varaa.
Muistakaa numero 5 ❤🥰
Käytiin jo se on sielä.
Muistin heti ekana ennakkoäänestyspäivänä!
Pitää käydä MAHDOLLISIMMAN pian äänestää
@@mathew9508
* äänestämässä
Erinomainen jakso👍,
ja musiikkia korville tällainen rauhallinen pohdiskelu ajan hermolla🎵🎶
Täytyykin tästä lähteä äänestämään Jussia numerolla 5 :)
Hyvä jakso. Jussia on aina mukava kuunnella. Kiitos mestari!
Onko Jussin sanomisissa mitään kritisoitavaa?
@@HukkinenToki, jos reaalimaailman tosiasiat koetaan ikäviksi ja halutaan kuulla mukavampia asioita, koska mukavampia asioita on mukavampi kuunnella.
Tuosta Mestari sanasta kannattaisi pikkuhiljaa päästä eroon. Kuulostaa niin perkeleen tyhmältä.. vähän jopa vittuilulta. ja olen ymmärtänyt että ei Jussikaan siitä niin hirveästi välitä.
Vastapuoli pitää tuota mestari sanaa viljeleviä: keskiikäisinä juoppoina metsässä asuvina junttimiehinä. Ja vaikka olen Jussin kannattaja niin valitettavasti minulla tulee vähän samat ajatukset!😒
@@villeparkkonenSamaa mieltä. Se kuulostaa myös mielistelyltä. Ja toisekseen, vaikka kuinka arvostan Jussia, niin uskovana minulle ainoa Mestari on Jeesus.
No nyt oli " kovaa settiä". Olipa todella hyvää keskustelua, lisää tällaista.
Hyvä jakso. Sekä haastateltava että haastattelija olivat erinomaisia.
Kävin tänään piirtämässä numeron 5 vaalilappuun. 🎉
Loistavaa keskustelua. Jussi on kyllä viisas mies. Tykkään hänen tyylistä puhua ja sanoa asiat niin kuin ne on, ilman kaunisteluja ja mielistelyjä 👍
Nyt on kaksi älypäätä keskustelemassa, hienoa kuunneltavaa, viisautta jaossa sitä omaksuville.
Futucastille peukkua kun otti Jussin tänne.👍
Juuri tällaista syvälle menevää keskustelua tässä maassa tarvitaan
Eilen kävin Sundsvallin suomitalolla antamassa ääneni Jussille.
Halusin antaa ääneni ehdokkaalle, joka osaa ajatella useita askeleita eteenpäin ja Jussi osaa yhdeksää eri kieltä, mistä on varmasti hyötyä tulevassa
tehtävässä. Jussi on varmuudella ensisijaisesti suomalaisten puolella ja samaa en koen toisten tarjolla olevien ehdokkaiden kohdalla.
Hieno keskustelu❤
Voi miten viisasta puhetta Halla-aholta ❤
Presidentin keskeisimmät tehtävät liittyvät ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Mielenkiintoista, että presidentinvaali-keskustelussa näitä aiheita ei juuri mainittu. Sen sijaan keskusteltiin maailmankuvista, ideologioista jne. Toki presidenttiehdokkaan arvot ovat tärkeä aihe, mutta että ainoa.
Hyvä haastattelu!
Suomen vähiten mädin poliitikko
Jussi on tuleva pressa❤
En usko että Jussista tulee nyt pressa, mutta 6 vuoden päästä asia voi olla toinen. Haavisto tai Stubb nyt todennäköinen, valitettavasti näyttää siltä että jompaa kumpaa täytyy äänestää vaalien toisella kierroksella.
🙏🇫🇮Jussi Halla-aho🇫🇮🙏
Jussi on. Paras 👍💪
Jussille meni ääni👌🏻
Täällä on nyt kommenteissa tullut vähän kritiikkiä ja ihmettelyä kun ei keskitytä presidentin varsinaisiin hommiin, mutta itse tykkään kun olen kuullut niistä jo joka ikisessä paneelissa ja haastattelussa kesästä lähtien kyllästymiseen asti.
Hienoa keskustelua faktoilla, eikä pelkillä tunteilla. Tänään sai jo äänestää.
Hieno jakso. Katsoin juuri pari päivää sitten tuon Onni Rostilan videon jossa Jussi oli mukana ja pienenä huomautuksena vaan että siellä Jussi tosiaan totesi tuon jutun liberaalista demokratiasta mitä ei enää itse muistanut sanoneensa. Ei varmaan toki sinällään ihme ettei kaikkea muista, monessakohan haastattelussa ja tentissä lienee ollut tässä viimesten kuukausien aikana. :S
Juontaja voisi kysyä yhden Kysymyksen kerrallaan. Se olisi kuulijoillekin helpompi Hahmottaa
Ite en kritisoisi "juontajaa". Vaikka kyseessä on enemmän tai vähemmän "haastattelu" on silti Futucastisss tuotettu sisältö usein kuitenkin dialogimaisesti. Mielestäni ainakin jakson alussa Isak hyvin huomasi, että halla-aho ei lähde niinkään pohdiskelevaan keskusteluun, vaan haluaa täsmiä kysymyksiä. Isak sopeutui tähän hyvin lennosta.
Todellakin. Liian vaikeita ja briljeeraavia kysymyksiä aina välillä. KISS periaate kunniaan ja ihminen vastaa sit miten vastaa.
@@TJR82se on haastattelu ei keskustelu. Ei tota alun keskustelua mun mielestä kauheen vaikea ollut seurata. Mutta Isak aika nopeasti huomasi sen että Jussi ei lähde mukaan tähän pohtivaan keskusteluun ja vaihtoi enemmän haastattelevaan tyyliin.
Täältäkin ääni menee Jussille. Ei löydy muita sopivia ehdokkaita
Hyvin vedetty keskustelu ja erinomainen vieras
Hyvä haastattelu, kiitoksia siitä
Kaikki suurvallat haluavat kontrolloida pieniä naapureitaan ja käyttävät kasalaisiaan keppihevosena. Kaksoiskansalaisia ei pitäisi päästää avaintehtäviin.
Voisi myös kysyä pitääkö suomen eduskunnan olla 40 vuoden päästä muslimi enemmistöinen eli vain 10 vaalit. 🤔🤔
Haastattelija: me emme tutkimuksessakaan esitä haastateltavalle useita peräkkäisiä kysymyksiä, koska haastateltava muistaa aina vain viimeisen. Ei saada täsmällisiä vastuksia.
OK JUSSI HALLA - AHO !!! ANALYYTTISTÄ , VIILEÄÄ PUHETTA - JÄLLEEN KERRAN !!!
Hyvä jakso kiitos. Kunnon haastoa vastauksiin ja kuunneltiin vastauksien perustelut loppuun asti. Tälläistä toisen poliittisen "suunnan" haastoa toivoisi myös vasemmisto haastateltavien kohdalta.
Pitää erikseen mainita että hyviä kysymyksiä ja fiksu haastattelija.
Oikealle miehelle meni minunkin ääneni. Politikko, joka MIETTII ennen kuin vastaa. Aivan oma kategoria
Hyvää haastoa ja lisäkysymyksiä Halla-aholle. Presidentin tehtävistä sitten vähemmän, jota olisin kaivannut kun kerran ne vaalitkin tulossa
Vasemmisto käyttää Jussia vastaan sitä ettei ole käynyt armeijaa eivätkä huomaa sitä ettei myös Haavisto ja Aaltola ole käynyt armeijaa.
Eikä Tarza Halonen
Haavisto ei oo vassari joten ei ki
@@kalmariiööö…on?
@@MuayFin Haavisto itse sanoi: "En ole yhtään punainen". Sitä paitsi Suomessa ei ole oikeaa vasemmistoa, vain yksi eduskuntapuolue on ja loput on joko keskusta-oikeistoa, oikeistoa ja äärioikeistoa
@@kalmarii Itse en ymmärrä miten kepu kehtaa väittää olevansa ”keskusta-oikeistolainen.”
Kepulla oli mahdollisuus päästä nykyiseen oikeistolaiseen hallitukseen, mutta he jättivät ainoana puolueena vastaamatta Orpon hallitustunnustelukysymyksiin.
Marinin vassarihallitukseen taas mentiin ilomielin…
Erittäin hyviä kysymyksiä! Go Isak 👍
Todella hyvä haastattelu!
Iltalehti ja ilta-sanomat sulkee ulos keskustelupalstoilta jos on vasemmistokriitinen
Aika aggressiivisesti he ajavat vasemmistoa kaikkialla mutta oikeisto silti elää aika vahvasti.
Monikulttuurisuus ei ole toiminut missään, kun aletaan sotkea uskontoja keskenään. Lopetetaan kaikilta sosiaalituki,houkuttelevuus loppuu. Katsotaan, ketkä pärjää ja talvella ; )
Hyvä ja valaiseva keskustelu.
Kiitos Mestari! Numero 5
Täytyy huomennakuunnella tää aamukahvin ja oman touhun taustalla! =)
Numero 5. ääni annettu tänään
Muistakaa äänestää.Joka ääni on tärkeä.
Ei missään nimessä. En tue henkilöitä, jotka haluavat päästä lihapatojen ääreen muiden kustannuksella.
@@viatonkansalainen no kuka tätä maata sitten johtaa.ei sitä ilmaseks kukasn tee,vaan ala sinä johtaan niin kyllä liha
ei lopu
Ajatuksia herättävä keskustelu. Täydet pisteet.
Mestari on kynä.Muut ovat paperia🤌
Muistakaa piirtää se numero oikein! Vaikka joku hahmotelma ensin siihen paperiin ja sitten vasta varsinainen viitonen.
Itse olen nyt viikon verran harjoitellut ruutuvihkoon, ettei sitten tosipaikan tullen tule tehtyä virhettä.
Sen sekottaa helposti kutoseen, jos vähänkään lipsahtaa.
😂
En jaa Isakin näkemystä liberalismista. Syy lienee siinä, että nykykielen adjektiivi liberaali/liberaalinen ei ole synonyymi liberalismille. Liberalismi on aatefilosofia.
Miksi näitä kysymyksiä ei kysytä muilta presidenttiehdokkailta?
Minä tunnen ukkoja ja akkoja ”remareista” ”kokkeleihin”, jotka ovat ilmoittaneet äänestävänsä Jussia ”ainoana järkiehdokkaana”, ja itsekin olen päättänyt hänelle ääneni antaa. -E.K.
Hyvää keskustelua ja mielenkiintoisia aiheita. Ehkä jotkut kysymykset oli esitetty vähän turhankin pitkästi, vaikka tietty ymmärrän miksi joitain asioita tekee mieli käydä läpi ja selittää pohjustuksissa.
Olipas rauhallista, mutta asiallista keskustelua. Välillä kysymykset olivat vähän vaikeasti aseteltuja ja pohjustettuja ettei tiennyt halusiko haastattelija saada niillä vahvistuksen omiin pohdintoihinsa.
Mutta oikein hyvää settiä ja kerkesin ottaa sohvalla jopa nokoset kuunnellessa.
Ns. suurelle yleisölle näiden kaikkien haastattelujen jälkeen lienee selvinnyt miksi Halla-aho on päässyt puhemieheksi ja miksi monet hänen vastustajistaan (ja suuri osa toimittajista) ovat demonisoineet / boikotoineet häntä.
Vaikken Viron politiikkaa tunne kovin hyvin niin Halla-ahosta tulee jotenkin mieleen heidän entinen presidentti Lennart Meri.
Aivan loistava keskustelu ja Jussilta hienoja näkemyksiä. Ääneni jo ehdinkin hänelle antamaan.
Jussi oli taas viiltävän älykäs ja rauhallinen. Iisakilta ei ihan paras jakso ja hieman oudohkoja liian pitkiä idealismi kysymyksiä kuten Jussikin kohteliaasti huomautti. Kiitos silti tästäkin ja keep it up!
Vasemmistoliberaaleja ei ole olemassa koska sosialismi ja liberalismi on toistensa vastakohtia.
Kyllä äänestetään! On tullut paljon yhteneviä mielipiteitä tuttavilta jotta Halla-aho varteenotettavin ehdokas !😊
Hyvä ja haasteellinen haastattelu jälleen. Olet taitava, kuten isäsi aikoinaan sotakirurgiassa!
Usein on niin, että vasta sitten kun toinen kokee itse tulevan ymmärretyksi, hän alkaa kuuntelemaan sitä mitä toinen tarkoittaa.
ääni Jussille = ääni suomalaisille
Hyvä haastattelu ja fiksuja sanoja
Keskusteluun ajankohdasta 25:10 eteenpäin muutama minuutti liittäen joku alla esitti kommentin: "esitit loistavan vastakysymyksen Jussille n. 27 minuutin kohdalla, kun hän pääsi lipsauttamaan kömpelön analogiansa kielen kehityksestä ja siitä ketkä (”mikä aines”) siinä ”jatkumossa” saavat vaikuttaa, jotta prosessi säilyy ns.”orgaanisena”. Jussihan meni aivan puihin ..." Se "vastakysymys" noin kohdasta 27:35 eteenpäin ei ollut niin muotoiltu, että siihen olisi voinut lyhyesti ja tyhjentävästi vastata. Kuitenkin olisi ollut mahdollista jollakin tavoin vastata analogian kautta esimerkiksi toteamalla, että tapaus on samankaltainen, kuin vaikkapa Venäjän hallitsijan mahdollinen "oikeus" määrätä, miten suomalaiset Suomessa elävät. Tässä tuli näkyviin älyllisesti asennoituvan Jussi Halla-ahon puutteellinen kyky reagoida nopeasti yllättäviin tilanteisiin. Samankaltaisessa tilanteessa Pekka Haaviston ja Alexander Stubbin lähes täydellisyyteen kehittynyt psykopaattinen persoonallisuus olisi tuottanut pitkän pötkön asiaan mitenkään liittymätöntä tai sisällyksetöntä sanasoopaa, joka olisi hämännyt tavallisen tyhmän kuulijan, otaksuttavasti myös haastattelijan. Siitä voi saada esimerkin Stubbin vastaavasta haastattelusta, jossa mitään kovin kriittistä ei kysytty. Presidenttinä itse näen mieluummin hitaasti mutta loogisesti ajattelevan ihmisen kuin nopeasti p****a puhuvan psykopaatin.
Muuten alle näyttää ilmaantuneen pari muutakin samaan asiaan liittyvää hyvää kommenttia.
Halla-aho ei yleensä jauha tayttä shittii
🙏👍AAMEN SIUNAUSTA JUSSILLE🙏
Aivan ylivoimainen presidenttiehdokas! Toivottavasti tuleva presidentti🌟
Mesu on ehkä liian terävä,älykäs,analyyttinen pressaksi mutta ääniä tulee niin kuin kuuluukin.
Voin vastata Halla-ahon puolesta siihen miksi ulkopuolelta Suomeen tulevat eivät jaa samaa "oikeutta" muuttaa Suomen kieltä (tai tapoja) kuin mikä syntyperäisillä suomalaisilla on.
Se johtuu siitä, että syntyperäiset suomalaiset ovat asettaneet oman panoksensa, pienemmän tai suuremman ,Suomeen ja täten heillä on Suomesta
ja meidän kulttuuristamme suurempi omistusoikeus. Syntyperäiset suomalaiset, ihan elämällä omaa elämäänsä täällä, ovat säilyttäneet ja/tai uudistaneet Suomen kieltä ja kulttuuria, joten heillä on siihen omistusoikeus ja edelleen lupa määritellä mikä on Suomeen ja suomalaisuuteen kuuluvaa ja mikä ei.
Tämä on täysin luonnollista, joten on outoa että edes kysytään, että miksi suomalaisilla on suurempi oikeus määritellä suomalaisuutta kuin ulkopuolelta tulleella. En muista että nykyisiä aikoja lukuunottamatta historiassa olisi koskaan kyseenalaistettu tällaisia täysin normaaleja asioita, kuten se kuka saa määritellä enemmän jonkin tietyn paikan tapoja ja kuka vähemmän.
Lisäksi on myöskin sellainen yksinkertainen sääntö kuin että säännöt pitää tuntea ennen kuin tietää miten rikkoa niitä "oikein". Ulkoa tulevalla ei ole mitään käsitystä siitä mikä täällä oikeasti toimii ja mikä ei, joten kun he rikkovat sääntöjä ja tapoja vastaan, eivät he tiedä johtaako se hyvään tai huonoon lopputulokseen. Tällöin heidän olisi parasta olla vaatimatta syntyperäisiltä mitään ja mukautua siihen miten asioita täällä tehdään. Sitten kun heillä on tarpeeksi kokemusta täällä elämisestä ja toimimisesta, tarkoitan niin, että he todella tietävät miten ja miksi täällä toimitaan kuten toimitaan, niin sitten heillä on mielestäni oikeus esittää toiveita ja jopa vaatimuksia, mikäli tarpeellista.
Mutta ei ulkopuolelta voi tulla tänne ja välittömästi alkaa tuomitsemaan asioita hyväksi tai huonoksi ja odottaa että heidän tapansa tulisi olla yhtä kunnioitettuja kuin niiden, jotka ovat täällä elämänsä asuneet. Se johtaa kaikkien kannalta huonoon lopputulokseen, mikäli sääntöjä ja tapoja aletaan muuttamaan vain siksi että joku pyytää tai vaatii, tai siksi että yritetään miellyttää heitä ja toivottaa heidät (väärällä tavalla) tervetulleeksi.
Nämäkin asiat - kaikki mitä sanoin - on intuitiivisesti totta kaikille ihmisille niin kauan kun joltain taholta ei aleta ideologisesti ohjelmoimaan ihmisiä toisiin ajatuksiin. Ja tätä ohjelmoimista toisiin ajatuksiin, ja ihmisille luontaisesti vieraisiin johtopäätöksiin, tehdään meillä ja muualla kaiken aikaa instituutioiden ja tiettyjen poliittisten intressiryhmien taholta.
Erittäin hyvä vastaus. Toki mikään perustelu ei näytä kelpaavan heille, joiden mielestä tulijoilla on aina ja kaikissa tilanteissa samat oikeudet kuin kantaväestöllä _ja_ päälle vielä kasa erioikeuksia, joita kantaväestöllä ei ole.
Tosi hyvin laitettu. Luulen että Halla-aho yritti yliajatella kysymystä vaikka oikeasti se ei edes ollut niin vaikea kysymys. Jos mietitään sitä onko ulkomaalaisilla oikeus muuttaa suomalaisuutta, voidaan puhua termistä "oikeus" tässä kontekstissa ihan täysin kirjaimellisesti. Täysin kirjaimellisesti ja yhtään liioittelematta heillä ei pitäisi olla siihen yhtään enempää oikeutta kuin sinulla on murtautua jonkun toisen asuntoon ja vaihtaa sinne telkkari.
Juuri näin. Jos kysyttäisiin, miksi suomalaiset eivät saa mennä muuttamaan jonkun toisen maan kieltä tai kulttuuria, olisi vastaus selvä ja se luultavasti sisäiltäisi sanoja kuten "kolonialismi" tai "kulttuurillinen omiminen".
Oikea vastaus on olla vastaamatta. Nämä on näitä vasemmistokehyksissä oleviä kysymyksiä/aiheita joihin osallistuessa tukee heidän luomia ja lähtökohtaisesti epäedullisia asetelmia. Samaan tapaan vasemmistolainen argumentoi yleispäteviä väittämiä vastaan esittämällä yhden poikkeuksen, mutta samalla laajempi kokemuspohjainen tieto sivuutetaan jos siihen ei ole antaa lähteitä ja tieteellistä tutkimusta painoarvoksi. Ne on ohjelmoineet omat aivonsa pysyvään väärässä olemisen tilaan.
Puhuu asiaa. Selkeä- sekä suora sananinen virkamies. Paras kaikista ehdokkaista
Mulle käy jussi pressaksi👏👏
Huomasin myös uutisista määritelmän etninen venäläinen. Kun Venäjä on historiallisesti kolonialistinen, heidän näkökulmastaan etninen venäläinen merkitsee samaa kuin isovenäläisyys. Kysymys ei ole syntyperästä tai edes puhutusta kielestä, vaan isovenäläisestä perinnöstä.
27:51 Tämä on todella hyvä kysymys minkä esitit jussille. Ehkä jussin ajatus on ollut että kielitieteen näkökulmasta tämä muutos ei olisi ehkä niin sanotusti luonnolista kielen muutosta (Eli että kieli ei muuttuu hiljalleen sukupolvelta toiselle vaan vaikuttuu suurista määristä toisen kielen vaikutusta.). Tässäkin yhteydessä on suuri merkitys miten halutaan määritellä asioita. Esim voidaahan vaikkapa määritellä että kaikki ihmisen tuottama roska ja ilmasto vaikutukset ovat luonnolista koska ihminen on luonnossa ilmenevä eliö. Tähän kysymykseen vastaamatta jättäminen herätti minussa ajatuksen. Onko Halla-ahon näkemys tässä asiassa akateeminen vai hänen omansa ja jos on hänen omansa niin miksi . En tiedä kielitieteistä mitään joten en osaa sanoa. Taas yhteiskunnallisten asioiden kohdalla nään että jos muutos tapahtuu parempaan(eli ihmisellä on parempi olla) suuntaan niin se on suotavaa, jos ei niin sitten en kannata sitä. En näe syytä miksei tälläiset jatkumot ja muokkauset yhteis kunnas eivät voisit lähteä vaikka niistä ulkomaalaisista. Tietenkin jos tullaan kulttuurista jossa eletään ja voidaan hunommin en usko että suunta on parempaan päin.
Piti itsekin käyttää aikaa tähän kysymykseen, ja sain ajateltua sen näin. Koska se ulkomailta tuleva väestö on niin radikaalilla tavalla erilaista meihin verrattuna, että jos annamme sen vaikuttaa suomalaisuuteen ja määrittää suomalaisuutta, tulee suomalaisuuden määritelmään lisäksi tällöin palasia jotka ovat olleet selkeästi suomalaisuuden käsitteen ulkopuolella. Eli voidaan sanoa että kyse on siitä kuinka radikaalia ja nopeaa muutos on. Esimerkiksi juuri ajatukset yksilönvapaudesta - jos vaimo on miehelle alisteinen jo uskonnon perusteella ja tämä pitäisi yhteiskuntatasolla hyväksyä koska uskonvapaus, mennään ihan eri suuntaan kuin siihen suomen orgaaniseen kehityssuuntaan. Eli vähän kuin kielessäkin tulee nykyään suomeen sellaisia vaikutteita, että se teksti alkaa muistuttaa enemmän englantia tai ei-suomea kuin suomen kieltä sen perinteisessä jatkumossa. Vaikutteet ovat perinteisesti tulleet lähempää ja sisäisesti, ja tällöin on helppo ymmärtää miksi karjalan kieli tai saamen kieli ovat hyvin lähellä suomea ja löytyy yhteisiä sanoja. Rakenteetkin voivat olla samankaltaisia, ja myös se arvopohja mikä kielen on rakentanut. Mutta kaukomailta tuleva vaikutus kieleen, esimerkiksi finglish kehitys on niin radikaalisti kielen rakenteita ja ihan korvakuulolla kuunneltuna äänteitä muuttavaa että sitä voidaan pitää radikaalina ja jopa ei-toivottavana muutoksena.
@@ceres4828 siis mitähän vaan muutosta voidaan pitää epätoivottuna. Ihan kielessäkin. Omasta mielestä kuitenkin turhaa sitä alkaa liikaa miettimään koska koska kielen muovautuvuuden kohdalla ollaan aina pelkääjän paikalla. Sitä ei voi hallita. Tuohon uskon asiaan taas sanon vaan että kannatan asioita mahdollistavat parempaa ihmisten hyvin vointia. Se että nainen tai kukaan muukaan olisi toista ihmistä alempiarvoisempi ei lukeudu tähän.
Tämä oli väkevä hetki. Jussi pääsi lipsauttamaan kömpelön analogian kielen kehityksestä ja siitä ketkä (”mikä aines”) siinä ”jatkumossa” saavat vaikuttaa, jotta prosessi säilyy ns.”orgaanisena”. Hän tietysti meni aivan hiljaiseksi - ja syy tähän oli, että hän olisi kysymykseen vastatessaan joko paljastanut olevansa a) umpirasisti, tai b) älynlahjoiltaan köyhä. Taitavaa toimittajan duunia!
Jokainen poliittista ja ideologista historiaa lukenut kuulee, että tuossa hänen käyttämässään vertauksessa on suoria kaikuja natsien aikoinaan käyttämään Volkskörper -retoriikkaan.
Jussin kaksoisstandardit myös oikeistopopulistien ”sallivuudesta” ja ”pluralismista” ideoiden kentällä, oli jo niin huonosti perusteltua ja kömpelöä, että onkohan mies nukkunut kovinkaan hyvin viime päivinä? Vai onko ylipäätään hänen retoriset taidot, ajattelu ja argumentaatiokyky tylsistynyt näin pahasti aikojen saatossa.
Tämähän on aivan selviö, mutta presidenttiehdokkaaksi hakeva jättää tähän vastaamatta. Vastauksia on monia, tässä yksi: Suomalaisen kielen säilyvyys ja sen kansainvälistyminen on kehitystä mihin pitää puuttua. Meidän on helpompi omaksua globaaleja trendejä, kuin viedä omia trendejämme muualle. Siksi meidän on pystyttävä siivilöimään maan sisälle tulevia kielellisiä muutoksia, kielen muokkautuvuuden pitää olla yhtä tahdikasta kuin veisimme lähi-itään ajatuksia demokratiasta.
"Orgaaninen" muutos = luonteva sisältä päin omalla painollaan tapahtuva muutos.
Tämän pitäisi olla itsestään selvä asia jokaiselle kansalaiselle joka haluaa ylläpitää ja kehittää yhteiskunnan toimivuutta sekä keskinäistä luottamusta ja hyvinvointia vielä jatkossakin.
Multikulti kiima ja nykyinen maahanmuuttopolitiikka on kaiken tämän vastakohta.
Hyvä keskustelu. 👍
Kiitos mielenkiintoisesta podcastista.
Miten määritellään suomalaisuuden muuttuvat säännöt orgaanisesti ja voiko suomalaisuus muutua realistisesti sekä organisesti ja ei orgaanisesti?
Jos suomalaisuus muuttuu realistisesti organisesti ja ei-orgaanisesti, onko viisasta tunnistaa ja ottaa huomioon suomalaisuuden määrittelyssä myös ei orgaaninen muutos?
Mestari on mestari ! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Ääni menee Jussille. Ei epäilystäkään.
Maalaisjärki 👍
Mestari ♥
Hyvä ja mielekiintoinen keskustelu. Mutta liberalismista haluaisin vähän kommentoida että vaikka tuo Jussin mainitsema vasemmistolainen ja Amerikasta tuotu liberalismi on toki olemassa, niin ei perinteinen Adam Smithin ja (suomalaisen) Anders Chydeniuksen liberalismi ole minnekään kadonnut. Kyllä se elää ja voi jopa suhteelisen hyvin.
Mestarille ääni annettu👍
Viisauden merkki on se kun miettii ennen kuin vastaa ja täytesanoja on puheessa minimaalinen määrä. Toivottavasti Jussi saa aikaan hyviä asioita Suomessa vaikka presidentiksi ei päässytkään tällä kertaa.
Punnittua puhetta.
Hyvä!
IS 10.1.2023: "- Jos venäläisten sotilaiden tappaminen tässä tilanteessa on oikein ja välttämätöntä, myös kaikki, mikä edistää heidän tappamistaan, on oikein ja välttämätöntä. Demonisointi ja tappamisen karnevalisointi on oikein ja välttämätöntä, Jussi Halla-aho kirjoitti." Tämähän on kuin suoraan
sotahullun päiväkirjasta, joka ei lainkaan ymmärrä miten NATOn käy Suomen ja koko Euroopan osalta, jos Trump palaa virkaansa, joka siis on erittäin tod.näköistä.
Kerropa, mikä teki muka Venäjästä vihollisemme ENNEN Natoon liittymistä?
Kiitos Mestari. 🟦🟨
hämmentävää että on poliitikko joka vastaa kysymyksiin. Muunmuassa tästä syyystä piirsin äänestyslappuun vitosen
Hyvää duunia Isak!
Jussille luikahti ääni
Aika huono haastattelija. Tosi paljon johdattelevia kysymyksiä.😮
Hyvä jakso! Kiitos Mestari ja Isak
En kadu äänestystäni !
Liian epäselviä tai "korkealentoisia" kysymyksiä 🤷🏼♂️...
Joo, joissakin kurotettiin aika pitkälle. Toivottavasti silti kuunneltavaa.
Oli hauska että lensit pari kyssäriä yläpilvessä... se korosti kuinka konkretiassa ja maanpinnalla vastaukset oli
Sehän se oli tarkoituskin epäselviä korkealentoisia kysymyksiä ja vastauksia puettuna ihan demokratian kaapuun Mutta kaikkialla missä äärioikeisto on pääsyt valtaan ensin media otetaan äänitorveksi,sitten oikeuslaitos ja sitten toisinajetelija istuukin jo linnassa. @@Futucast
@@FutucastParani koko ajan, kun teille löytyi yhteinen "sävel" 👍🏻.
@@Peksu-zg2tbTarkoittanet 30-luvun Saksaa?
Soinin jalanjäljissä porvari kelkassa taitaa persujen kannatus ensi kaudella ?
Koska Halla-aho preferoi vastaamista selkeään yhteen kysymykseen, ehdottaisin kokeiltavaksi vapaampaa formaattia, jossa pyydetään kommentoimaan, kritisoimaan tai täydentämään haastattelian esittämää kommenttia.
Hyvä idea
Nyt kysyn vain yhden kysymyksen, sitten niitä tuleekin liuta, vastauksineen😮 ihme tyyli
Eli miten saisi keskustelevamman tyylin käyttöön -olisi se ongelma muotoiltuna 🙂
Sulla on huono tapa jatkaa puhumista kysymyksen esittämisen jälkeen ja useasti esität monta kysymystä kerralla.
Asiaa!
CC in English please? 😊
Opi suomen kieli!