Тест эффективности и целесообразности конструкции двух-винтового ветрогенератора.
HTML-код
- Опубликовано: 26 ноя 2020
- Друзья всем огромное спасибо кто принял участие в проекте "НАРОДНЫЙ ВЕТРОГЕНЕРАТОР". Как настроить контроллер #WindSanPro можно увидеть здесь • Контроллер на ветроген...
Наука
Nice videos i am very enjoy with your video 👍👍👍👍👍 well done for you
Ждём новых видео с новым двухвинтовым 7ми киловатным движком!!! Успехов тебе!!!
Всё возможно в этой жизни.
Большое спасибо, отличная работа! Успехов в новых проектах!
Вот это бомба! Просто приятно даже наблюдать! Красивый, добротный!
Как не крути, а энергия капает. Вы большой Молодец, Евгений!
У меня вроде сильно не шумит, но ветра всё одно нет, так что просто ничего не происходит. :)
Спасибо Александр, главное работает и немного лучше чем стандартный, теперь осталось пожелать чтобы работал и не доставлял мне хлопот.
Отличная и интересная работа. Молодец.
Со всеми согласен что тест не совсем корректный, любой кто захочет провести ряд необходимых тестов в аэродинамической трубе на целесообразность и эффективность данной конструкции, сниму с мачты и передам Народный для проведения испытаний.
Блин даже не знаю что и ответить. Блин
@@user-sn7ws3jt8g ,я знаю что Народный эффективнее стандартного и всё, никому ничего доказывать не буду, теперь просто пускай работает и радует меня.
Дякую за таке інформативне відео. В любому випадку все не дарма, бо тільки так з"являються нові рішення та конструкції. Успіху!
Саме так.
Доброго дня. Відео переглянув 👍
Бажаю успіхів у нових ідеях побудови вітрогенератора.
Доброго дня Ігор, поки що з мене вдосталь вітрогенераторів, беру відпустку.
Спасибо за видео. Успехов Вам.
Спасибо Виталий.
Спасибо большое за видео! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Крууууто!!!! Надо такие технологии продвигать!!!!! Спасибо!!!!
Все свои наработки дарю людям, пользуйтесь ,дерзайте, изобретайте, ведь так интересней жить.
Привет Евгений! Ничего в этом не понимаю😀но всегда смотрю с удовольствием😀 Удачи!
Привет Павел ,я и сам на пути осознания, но уверен точно, летом рулят солнечные панели а зимой ветрогенератор.
@@Dominator719 😀😀😀здесь сложно поспорить😀
@@Dominator719 Всё зависит от региона проживания, у нас в Мурманске с ветром и зимой и летом проблем нет, а вот солнышка нам не хватает!
Женя. Привет. Классный генератор что то новенькое всегда радует ждем результатов .Удачи .Лайк.
Спасибо.
Ты Мужик! !!! Уважение тебе! !! Молодец! !!!
Уууррраааа!!!! Наконец то дождался))))
А контролер очень хороший!! Не спорю!! Ребята молодцы!!
Лайк
👍👍👍👍💯💯
Спасибо за поддержку, подписался на Ваш канал будем учится друг у друга.
Привет ,Женя.Все отлично. Класс!
Спасибо Алексей.
Супер !!, Куплю первый на 7-9 киловатт !
Очень интересный тест супер !
Сегодня подвёл итог двохлетних моих телодвижений, реалии жизни поставили свою оценку, всё осветил без утайки.
сделать из асинхронника двухвинтовой генератор это на много облегчает работу.идея хорошая мне нравится.ну что я могу сказать,опыт приходит не сразу.Женя молодея 👍👍👍👍.
Если идея хорошая перенимай эстафету, сделай что-то своё, не как у всех. Удачи тебе,процветания и успеха в созедании.
Мне нравится это изречение "не ставьте ветрогенератор себе на дом, а то уйдёт жена из-за шума ... Лучше поближе к соседу, хотя и сосед может быть против"))
Нет уж, кто хочет ветрогенератор, тот пусть ставит его себе прямо над домом, только так получится дойти до безшумных конструкций, иначе это выглядит так: "Пусть терпят шум моей конструкции, и пусть это делает кто-угодно, но не я, а я буду заряжать телефон, освещать жильё и пользоваться холодильником, в тишине".
Доминатор находится в10м от дома, и моя семья его не слышит,а народный над домом, и спальни в этой стороне, и получил закономерный шум.
Привет и молодец! Такого ветряка ни у кого нет,надо ещё какие-то тесты придумать
Привет Игорь, хватит с меня тестов, пускай просто работает и всё.
ВИ МОЛОДЕЦЬ довели свій проект до фінального кінця, дали правдивий обзор .Ваші відео по роботі суперові начинайте новий проект.Успіхів і здоровя.
Ви правильно написали довів до фінального кінця, і знаєте як гора з плеч. Багато хто не вірив що НАРОДНИЙ взагалі запрацює, ось я і вітер їм носа. Наступним літом планую розпочати цікавий проект сонячного трекера який не має аналогів, по крайній мірі я не бачив.
Евгений Дуб Хто робить вітрогенератори знали фінал, але відео технічно навчальне.
Интересно спасибо
Отлично Евгений!
Спасибо Дмитрий.
Тест условный, так как скорость ветра за время измерений не постоянна. Проводить его нужно в аэродинамической трубе или ее подобии. Или провести хотя бы около 10 таких измерений и вычислить среднее арифметическое
Полностью с Вами согласен, на детальный тест нужно время, кроме занятия хобби нужно ходить на работу, заниматься с сыном, уделять время семье и т.д. всё что сгенерирует Народный всё моё, а кто захочет сделать что-то подобное с радостью помогу.
или при одинаковом ветре
дякую цікаво
И всё таки он завертелся, все ок с меня лайк. Молодец
Благодаря Вам я понял ,что не надо тянуть волынку жизни, а нужно жить-гореть, не стоять на месте,и стремится завершить начатое, в итоге он завертелся.
Мета досягнута.Гарна робота!
Дякую Ігор, до весни у Народного випробувальний строк на надійність.
Жека всё класс как всегда, но жён нужно выберать полуглухой и не нервной🤣 тогда будет счастье в альтернативе😄 шутка. Какая небыла альтернатива, это радость своих достижений. Лишней энергии никогда небыло🤝
Согласен Алексей, ты знаешь как гора с плеч, два года Народный сидел у меня в голове ,всё обдумывал как сделать тот или другой узел,пускай работает а я беру отпуск ,нужно сделать паузу.
@@Dominator719 👍
Привет, немного критики: У меня изначально по конструкции народного много сомнений было в такой конструкции. Сложность конструкции из-за которой народным никак не назвать. Ну и по эффективности понятно что не лучше классики, но гораздо сложнее, и от этого риск поломок возрастает. Но реализация конструкции отличная, сделано на высшем уровне. Хоть второй винт и позволяет делать генератор чуть меньше в размерах, но и сложнее. Но общий коэффициэнт торможения ветра такой конструкции очень большой, а чем меньше меньше торможение ветрового потока тем выше КИЭВ. Однолопастные самые эффективные, но там ряд проблем из-за чего они не получили распространение. Есть ещё один способ значительного увеличения мощности, это MPPT контроллер, который должен удерживать КПД генератора в заданных пределах.
Привет Алексей,я назвал Народный не потому что его любой может скопировать на коленке, а потому что строили мы его всем миром и многие люди приняли интеллектуальное участие в проектировании конструкции, критиковать уже поздно, нужно было раньше когда всё строилось, я положительно отношусь к обоснованной критике. И самое главное для меня это то что я сумел построить и воплотил в жизнь свою конструкцию ветрогенератора у которого КПД выше чем у стандартного и от этой работы я получил массу удовольствия. Всё остальное для меня не важно.
@@Dominator719 Это да, удовольствие от результата самое ценное. А так это большой собственный опыт. Я ничего вам не писал когда вы его строили так как не считаю себя спецом в этом деле, и часто люди критику воспринимают негативно. Я просто наблюдал за вашей работой. Но с технической стороны я думаю понятно что КИЭВ никак не может быть выше так как такое количество лопастей сильно тормозят поток и ветер сваливается обходя это препятствие. Сравнительный тест у вас не совсем верный. Когда вы переключили генератор на 24в то ток в обмотках увеличился, это потери, потери в линии от ветряка до АКБ увеличились. Плюс передний винт разбивал поток лопастями и часть потока отводилась в сторону создавая зоны давления, от которых уходили новые потоки ветра. Здесь много тонкостей, которые повлияли на результат. Если бы была привязка к скорости ветра, то можно былобы сравнить с другими ветряками где есть данные по мощности с привязкой к скорости ветра.
@@user-nd4jg6xr4y понял Вас,действительно много факторов, впереди главное испытание на прочность и надёжность, чтобы просто работал и не доставлял мне проблем.
Молодец роботы выполнил не мало. У вас там хоть ветер есть а вот мой стоит как вкопанный.
Будет и на твоей улице праздник.
Я смотрю сам хочу ставіть ветро Солнечною станцію і тоже у акб буду брать дякую за такі відоси і труд ви генії👏🇺🇦👍
Привет Иван, ставь и ни кого не слушай, всё получется и всё будет со временем, главное потихоньку и неспеша идти к целе. Удачи.
👍👍👍
Аааааааа!!!! Наконец-то!!!!!🥺🥺🥺🥺😳😳😳😳
От Вас один заряд энергии. Спасибо.
Евгений маленькие ветряки нужно ставить начинающим альтернативщикам для сравнения и понимания что они хотят от ветряка. Так и я начинал с Китайского 1.5кВт(500ват)при скорости ветра 23м/с видел 1600ват.Теперь я знаю что лучше самодельный ветрогенератор малоходный чем Китай 😟
В таком случае наибольшая вероятность разочарования и всё забросится куда по дальше, ибо с маленького ветрогенератора будет энергии как с козла молока.
@@Dominator719 Евгений да не скажите аппетит приходит во время еды. По себе скажу это затягивает ещё больше и больше хочется мочнее и мочнее. Не мне вам рассказать 🙂👋
👍
Привет, Женя. Тут тебе уже понаписали много чего. Так что с первыми ваттами!
Спасибо.
Думается лично мне, что расстояние между винтами должно быть меньше, как у Тихоновой. Ветер, толкнув первые лопасти, сам отклоняется от этих лопастей в другую сторону. Вот там как раз и должен стоять второй пропеллер с лопостями в другую сторону. Это как в системе с направляющими лопатками в турбовинтовом агрегате. Поэтому и общий КИЭВ получается больше, чем вывели Жуковский с Бетцем. ruclips.net/video/ZK_rmUg4oJs/видео.html
ruclips.net/video/WPGuWjGBSxY/видео.html
Но вы, Евгений, супер! Вложиться в такое дело даже ни Ветров, ни Валки, ни другие великие ветроловы не захотели, потому как не верили....Вы молодец! Вы всем утёрли нос. А то, что не совсем корректно проведён эксперимент...ничего страшного....на всё надо и время и финансы...пусть неверующие сами попробуют всё это воплотить в железе!!!
@Alexandr Ya Извиняюсь, неправильно написал фамилию...исправил на Тихонову.
Спасибо за ссылку, интересно было посмотреть,пока веду наблюдение за работой двохвинтового и понимаю что переделки не кончились, второй винт 5 лоп. задавливает первый 3 лоп.,не даёт толком раскрутится, второй также нужно сделать 3 лоп. и остальное по мелочи, в следующем ролике расскажу. Спасибо за поддержку и тёплые слова.
@@Dominator719 У вас получается, что каждый винт работает сам по себе - большое расстояние между винтами. Но нигде никто не говорит, какое должно быть это расстояние... Придётся вам много экспериментировать...Вы молодец, удивляюсь, как вы и время и финансы находите...
Хорошее видео! Незабывай друг вспомнить о Боге и благодарить Бога! в своих видеороликах!🙏💗
Надо было параллельно снимать показания и с " Терминатора", тогда было бы видно какая мощность ветра была получена за выбранный час. А так, не точно, скорость ветра может изменяться в разы даже в течении часа.
Просьба провести повторный тест.
Интересная идея компоновки ветряка, но я бы лопасти на поворот добавил и с другой стороны, сквозной вал, и ветряк в любую сторону будет поворачиваться точнее...+++!!!
Система Виндроза предусматривает лопатки только с одной стороны,так она и базируется ветрогенератор за ветром,кстати очень точно и коректно работает и не матыляет ветряк туда сюда как хвостатые. Повторить эксперемент,вы почитайте что пишут люди и сколько нужно соблюсти параметров,пока у меня нет возможности и желания этим заниматься,я хочу лишь одно ,чтобы Народный работал и не доставлял мне проблем.
@@Dominator719 Не надо никаких переделок для нового теста, просто показания выработанной энергии снимать с двух ветряков одновременно. Если "Терминатор" за первый час выработает 1кВт, а за второй 800Вт, а "Народный" 350Вт и 250Вт(с заторможенным винтом) соответственно, то есть повод для пересчёта. 250/350=0,714. 800/1000=0,8.
0,714*0,8=0,571. Конечно если "Терминатор" выдаст за оба часа по 1кВт, то расчёты у тебя верны и не надо никакой аэро трубы.
Для отопления дома,сколько нужно вентеляторов?
Лопости как в АН-70. маленькие а тягу дают какую. Отличная конструкция.
Эх дождаться бы хотя бы ветра 15м/с или больше ,интересно как он себя поведёт и сколько выдаст, и то что он пройдёт весь путь молодого бойца обещаю точно, толи ещё будет.
Добрый день, Евгений.
Спасибо за замечательные видео.
Вы привязали малый винт, а как тогда он ориентировался по ветру???
Ни как не ориентировался, ветер был юго- западный, так и дул до вечера.
Хороший ветер, стабильный.
Да! да! Но один тест не прошли, один винт на пять лопастей и статор и ротор друг на друга или друг от друга без разницы. Ветом и смысл всей специфики этого изобретения, но 22-25% ох как не плохо правда ограничения в производственных станках и времени. Лайкос и личное уважения спасибо пока.
Привези Олег,вспомним как ты мне позвонил два года назад и предложил идею двухвинтового ветрогенератора, твою идею и свою конструкцию я реализовал в железе, теперь твоя очередь, жду реальных шагов и креативной конструкции.
@@Dominator719 Женя там больше чем 22-25% винт на три лопасти не имеет той силы как пять, но теория подтвердилась и это супер круто спасибо.
@@user-sn7ws3jt8g Да что спорить то! Давно уже Тихановская всё подтвердила! Смотрите ruclips.net/video/ZK_rmUg4oJs/видео.html
Рад что всё заработало. Очень хотелось бы узнать сколько сгенирирует народный и однолопостной за одни и те же сутки (месяц) только тогда сравнив площади лопастей и выработану энергию можно судить об эффективности.
Я всё равно веду статистику и с моей стороны будут показания, осталось найти конкурента однолопастного ВГ.
Я имел ввиду доминатор. Сравните выработку доминатора и народного.
@@vladiktsurkan1607 легко ,только как сравнить Белаз с Газелью.
Площадь винта доминатора известная. Площадь двух винтов народного тоже. Зная выработку можем сравнить сколько каждый вырабатывает на одном метре квадратном винта.
@@vladiktsurkan1607 площадь двух винтов нельзя складывать,ТК энергию берет с площади большего винта,и вообще два винта друг за другом это тормоз для ветра и падение КПД,читайте книги Фатеева про ветроэнергетические установки для начала чтобы писать комментарии.
Здравствуйте интересный у вас канал заходите в гости 🤗
Ветряки оценил класс👍👍👍. А при каком ветре ветряки работаю на видео.
От 4-7м/с
@@Dominator719 Спасибо,👍👍👍 для практики буду знать, удачи в проектах.
Работа проделана не малая, куда дел крановый анемометр? Лайк.
Крановый анемометр продал, немного добавил и купил метеостанцию, там есть всё и анемометр в том числе.
Эх , а я все никак свой маленький ветряк не поставлю , много другой работы . Делаю пристройку .
Привет Саша ,всё сделаешь со временем, было бы желание.
Женя я так и не понял зачем ты перевёл контролёр на 24 в?, Ну и что что один винт в работе, но он то как раз и будет вращаться теперь в два раза быстрее, а так ты сразу занизил КПД генератора переводом на низкое напряжение
Я думаю, что можно было весь тест проводить на 24 В. А поменять только входной коридор напряжения в контроллере
Генератор генерирует 56в при сумарной скорости вращении винтов (винты вращаются в противоположном направлении) 370об/мин, то есть 135 об/мин на каждый винт. По идеи каждый винт должен раскрутится до 135 об/мин набрать силу и начать генерировать энергию на АКБ. По этому я и перевёл на 24в систему чтобы один винт раскрутившись до 135об/мин начал заряжать АКБ.
@@akbkievua мне нужно несколько дней наблюдений чтобы чётко понять суть вещей.
@@Dominator719 оставьте по 2 лопасти на каждом винте и результаты повысятся,а лучше по одной лопасти, успехов вам.
@@andreyatk6277 беру отпуск от альтернативы, нужно закончить альтернативный забег и передохнуть,берите эстафету в свои руки и дерзайте. Удачи Вам в созедании.
Делайте одно лопастной если читали книгу Фатеева про ветроэнергетические установки, успехов вам.
Спасибо за комментарий, мы с Вами увлечены одной тематикой и будем учится друг у друга, в свою очередь рекомендую Вам создавать прямовальные приводы, так как это в разы увеличит КПД и надёжность ветроэнергетической установки.
@@Dominator719 да прямой привод эффективнее,но мое мотор колесо после реставрации,если только из ассинхронного делать,была одна лопасть 3м и мотор колесо прямой привод, напряжение было мало,а сейчас хоть что-то выдает на акум 12в.
Спасибо за обзор Евгений.
Ну а я, как диванный обозреватель должен же вставить свои 3 копейки. Ну, конечно очень трудно сделать сравнительный тест как как сила ветра сильно меняется. Во вторых, лопасти остановленного ветряка несколько уменьшают поток ветра и завихряют его. Это значит что один ветряк возможно отдал бы не 78%, а например 82%. Кроме того, был остановлен меньший ветряк. Возможно (но я не утверждаю) что больший из двух отдал бы не 82%, а все 85-90%. Получается что значительное усложнение конструкции увеличило бы мощность на 10-15%. На мачте мы не экономим, так как сравниваем ветряки, а не мачты. На мой диванный взгляд увеличение отдачи на 25% не оправдывает усложнение конструкции на 40-50%. Кроме того, понятно что конструкция сложного ветряка не такая жёсткая как у простого.
Ещё раз, спасибо за эксперимент, у Вас золотые руки.
Вот вы точно понимаете ветроэнергетике, один винт больше снимет энергии.
Спасибо за коментарий, я Вас услышал и понял. Для меня главное что я смог воплотить в железе свою конструкцию, и получал от процесса строительства удовольствие,да ещё КПД выше чем у стандартного, так это как бонус для меня. Всё остальное для меня не важно.
Евгений , а стоит ли ОНО для личных нужд ??? Может проще всё таки питаться от Электросетей. ???
У меня с 1996 г в доме есть 380в, все эти годы пользовался гос. сетью и не заморачивался, а 3.5 года назад увлёкся альтернативной энергией и на сегодня имею то что вы увидели, от своего увлечения получаю только удовольствие и толи ещё будет.
У кожного свої хобі.
В мене в планах освітити вулицю в нашому селі від гес.
Можливо я мрійник але всетаки попробую це зробити.
Стоит ОНО ! Сегодня у нас плановое обслуживание высоковольтной лини и целый день нет гос сети, а у меня пока солнце есть свет работают все приборы дома. У меня СЕС пока без аккумуляторов
@@user-sol Так на аварийный случай можно держать малюсенький генератор бензо. У нас расход примерно 300кв в месяц - примерно 20$.
@@miha-pitglyudzik6503 Так в сели пусть сельский совет освещает улицы !!!
Я пеееервый!!!
Не думали ли над вопросом изготовления кит наборов на продажу? Ведь когда увлечение генерирует доход - это же идеально....
ЗЫ - эксперимент надо было бы повторить раз пять и вывести среднее значение, а так это совсем "не научно" и нельзя серьезно воспринимать проценты.. Или замер скорости ветра неплохо бы было проводить во время эксперимента и показать ветер, например, одинаков и вот только тогда полученные ваты играют другими краскам.
Сейчас я дожил до такого возраста когда заработать больше уходит на второстепенный план, главное чтобы жить было интересно. Я на процент и лицензию не претендую, если хотите делайте, буду рад интеллектуально помочь в нюансах и деталях.
Евгений ни разу не прозучала сорость ветра .
Пожалуйста , при какой сорости ветра такие показатели .
Скорость ветра была от 3-7м/с, у ветра нет постоянной скорости и дует всегда порывами ,мне во время эксперимента нужно было поставить дисплей метеостанции рядом с часами.
Евгений , спасибо за ответ . Жду 7 - 12 м.с . Очень интересно .
Ждал тест этого ветрогенератора с нетерпением, Евгений на мой взгляд вы мало уделили внимания на сами показатели, т.е. при какой скорости ветра, какие обороты винта/винтов, какая высота мачты? Сложно определить при каком ветре были такие показатели. А сам ветрогенератор хоть и народный, но повторить его мало кто сможет.
Полностью с вами согласен, если кто-то изьявит желание погонять Народный в аэродинамической трубе я сниму с мачты и предоставлю ВГ для тестов,а Народный он потому что, многие люди приняли участие в разработке конструкции, кто профильным знанием, кто жизненным опытом а кто и железками, то есть я сумел построить двухвинтовой ветрогенератор благодаря сообществу людей увлечённых альтернативой.
А надо 3х винтовые. Нужно промежуточное звено . Спрямители потока. И за задним также.
Другое решение это значительное увеличение диаметра заднего винта.
Первый винт для для слабых ветров например. Высокооборотный.
Задний для сильных.
Можно наоборот. Оттягивающий винт.
Без анемометра нет смысла в таких измерениях. Кстати питч систему (ВРШ в вашем случае) можно ведь использовать общую на оба ротора.
Анемометр есть ,но в естественных условиях скорость ветра постоянно меняется , в течении часа десятки раз, поэтому я и провёл эксперемент в часовом интервале (аэродинамической трубы у меня нет). А как бы вы провели эксперемент? Напишите если не трудно.
@@Dominator719 Я имел ввиду анемометр с логером, если я правильно понял контроллер от Сергея может рассчитывать средний ветер и генерацию. Когда мне надо было я пользовался системами SCADA.
@@Dominator719 если захочете повторить подобный опыт, пожалуйста засеките генерацию "доминатора" и в одни интервалы времени сравните генерацию малого и большого винта по отдельности.
Плюс 22% от второго это как серпом по зайцам! Наступил на горло Ноухау! Нереально мало! Ещё раз проведи эксперимент, хотя б полторашка должна же выходить!
Сейчас понимаю что эксперемент не полный, нужно было также заблокировать второй тот что больше винт и снять показания и вывести среднее число, думаю 50% получил бы.
Могу конечно ошибаться но посчитаные ватты неправильно , если смотреть со стороны выработки а не со стороны ветряка , т.е.... блин незнаю как обьяснить , смотрите 1вариант 1солнечная панель -1 контроллер и в конце одна лампочка на 220 вольт условно сколькото ватт , а если последовательно поставить 10 солнечных панелей(условно) в тот же контролер , блин мысли не могу перевести в письменый вид
Возможно и неправильно,уже поздно всё менять, пускай остаётся как есть, перевернём страницу жизни.
А если брать в расчет два одинаковых винта(тех которые больше), то это уже третья цифра
Сейчас понимаю что эксперемент не полный,как есть так и есть ,не хочу тратить ещё один день своей жизни.
расчеты эффективности в корне не правильные!
Неправильный расчет. Нужно было измерить сгенерированную мощность и на втором винте также, затем сложить эти значения, а затем вычислить эффективность, если речь идет о сравнении двух ветряков против одного, а там будет другая цифра
Да Сергей, полностью согласен, возможно проведу такой тест ,но попозже.
И без всяких там редукторов
Шум от работы ветрогенератора не тревожит соседей?
Шума практически нет, проезжающая по улице машина шумит в два раза громче.
А редуктор не вариант ? Зубчатый или ременчатый. Большой винт большая шестерня на генераторе маленькая шестерня. Повышение оборотов получается. Ш образное шасси в первой части редуктор в задней генератор. Хватит оборотов может и для автогенератора для самовозбуждения... Если что я полный ноль в ветряках. Просто посмотрел на них цены. 2 Квт 70 т.р денег. Капец. Автогенератор на 2 Квт стоит 4 т.р.
А у меня если такой поставить то пол улицы разбежится)
У меня нет соседей, но скоро может сбежать жена 😄✋👌
@@Dominator719 как насчет "вертикального" говорят тише работают.
Отличный результат! Очень понравилось. Не очень понял, как происходит ориентация по ветру? Логично было бы сместить вертикальную ось вращения к переднему винту и увеличить расстояние между винтами?
Да, контроллер крутой!
Это точно.
при сравнении генераторов наверное нужно указать мощность генераторов как с одними лопостями так и с двумя !!! при равной скорости ветра мощности генераторов хотя бы теоретически должны быть одинаковые а уж потом сравнивать КПД
Скорость ветра на столько быстро меняется, что не возможно провести корректные испытания, нужна аэродинамическая труба, по другому ни как.
С точки зрении физики какая то фигня получается - он работает на мощности одного винта. Разница в показаниях скорее всего из-за увеличения скорости вращения генератора. По сути у Вас второй винт просто работает как противодействие, выполняя роль рамы в нормальном винте. Нужно соединить ротор и статор планетарной передачей, закрепив шестерни на раме. Тогда мощность может реально удвоится!
А тёщя ?
👍👍👍