UWAGA! 06:09 odwrotnie wpisałem liczby 👇 Multi core: 12.350 pkt w M1 Max (10 CPU/ 32 GPU) Multi core: 8.019 pkt w Xeonie (8 core) Pomoc Ukrainie 🇺🇦: pck.pl/na-pomoc-ukrainie/ www.siepomaga.pl/ukraina pomagam.pl/solidarnizukraina caritas.pl/ukraina/ ➡️ Maca Pro na testy dostałem od x-kom: bit.ly/3iIcWJG ➡️ Zniżki na wszystkie produkty Green Cell: bit.ly/3qSTmgb 🎧 FUTURA Podcast: bit.ly/34UcrVE
Ten sprzęt jest raczej przeznaczony pod stawianie serwerów i innych baz danych o czym świadczy zastosowany procesor, więc należałoby go przetestować pod tym kontem a nie obróbka filmików itp.
Optował bym jako zastosowanie do Maya, 3D studio, a nie montowanie filmików na RUclips... Czyli telewizja, wirtualne studia. Na pewno nie u ziomeczka, który obrabia sobie fotki na insta. Ale kto bogatemu zabroni...
od początku wiedziałem, że ten Pro to jest jakaś cena kosmos i dobrze wiedzieć, że nawet osoby pracujące na Apple widzą, ze kogoś tam fantazja poniosła.
tym komputerem aple chciało napluć swoim fanbojom i pokazać że mimo wszystko fanboje będą zachwyceni widziałem gdzieś wideo że kupując te 2 tb ram samemu i wymieniając je samemu mogłeś zaoszczędzić ponad 8 tysięcy dolarów za samo przejechanie sprejem ram zażądali 10k dolarów te sławne kółka do tego pc kosztowały ponat 700 dolarów ruclips.net/video/1LaKH5etJoE/видео.html
@@Tomi98L wydaje mi się, że komputer powiedzmy z threadripperem i 2×rtx 3090 czy rtx quadro 8000 wyjdzie ci jakieś 120000zł z 256gb ram więc wciąż jest to dużo mniej niż 260000zł
Jak wyszła druga edycja SGI OCTANE to wszyscy przysiedli z wrażenia; druga geberacja płyt głównych obsługiwała moduły 1GB max 4 pary czyli w sumie 8GB. Oczywiście i stacja i sam ram kosztowały majątek ale byli nabywcy - czy w Polsce to wątpię (to były czasy kiedy u nas kompy pod PS/AI czy nawet AE w agencjach miały 512MB). MP2019 jest takim przypadkiem - megaskalowalną stacją dla firm z przyzwoitymi budżetami; dla domowych są mini imac etc Nie bronię apple'a ani ceny ale warto mieć jakąś rozsądną optykę. 12 czy 15 tysi $ dla firmy na Zachodzie to nie jest żaden problem ... szczególnie że dostepność i warunki kredytu/leasingu są tam znaznie milsze niż u nas. Apple nie kroi produktu pod takie rynki jak nasz.
Dzięki za ten materiał. Nie miałem pojęcia, że Apple tak na serio wkroczyło w świat abstrakcji. Brakło mi tylko jako puenty tego materiału podsumowania sprzedaży tej tarki do sera. Bogatych ludzi nie brakuje. Wariatów też nie brakuje. Ale info ilu jest bogatych wariatów co wydają na kompa tyle co plebs w PL za mieszkanie to byłoby dobre podsumowanie.
Komputer za cenę lamborghini, do którego przewidzieli max dysk 8 TB :D no brawo, wspaniały projekt Dobrze, że w ogóle da się zdjąć tę obudowę, bo przecież mogli swoim zwyczajem zakleić ją na stałe a wnętrze zalać klejem. Ale się otwiera. Nie wiadomo tylko, po co, bo w środku i tak prawie nic nie ma, z czym dałoby się coś zrobić. To chyba przez pomyłkę zrobili zdejmowaną.
@@michaowczarek1233profesjonalny montażysta by nie kupił takiego paździerza do którego oprócz absurdalnej ceny trzeba dokupywać dodatkowe przejściówki żeby zagrać coś np z karty SD lub tym podobne
@@michaowczarek1233 Montażysta, który się liczy z parametrami [jakość/cena] oraz [koszty/zarobek] i tak złoży lepszego PC-ta z Windowsem - duuuużo taniej 🙂
dla mnie poprzedni mac pro tzw "śmietnik" był dużo fajniejszy niż ten, a i obecny został wykasowany przez własną firmę pod względem performance'u po 3 latach. i nie mogę sie doczekać recenzji maca studio bo sam chciałbym sobie tego maca do pracy kupić
Wszystko się zgadza. Ale muszę Ci powiedzieć, że realna nisza w Polsce wykonująca choćby color grading, montaż teledysków albo reklam nie jest już taka mała. I dobrze że wspomniałeś o GPU, bo ten aspekt we wszystkich wcześniej wymienionych profesjach jest najważniejszy. Dużo ważniejszy niż nic nie znaczący testy syntetyczne. A jeszcze przed premierą Maca Studio wiadomo, ze wydajność GPU jest conajwyżej spoko - ale nie pro. Dodatkowo nie mniej ważne - mnogość rozbudowy przez karty PCIe. Zobaczcie co realnie można wsadzić do komputera przez PCIe - np jakie możliwości oferuje firma Blackmagic. Brakuje Ci USB? Możesz kupić kartę z 8 portami za przysłowiowa stówkę. Wiem, że to jest pieśń broniąca dinozaura. Ale wiem doskonale, że Mac Studio to nie jest alternatywa. Nawet jeśli wyrenderujesz 30% szybciej film na RUclips. Szpadlem może i szybciej ogarniesz 500m działkę niż kombajnem. Ale zapraszam ze szpadlem na 3 hektary pola. To jest ta różnica o której nie wiem dlaczego nie wspominasz 😉
@Jakub Dudek bardzo lubię Bartka oglądać od dłuższego czasu, ale mocno mnie temat poruszył - bo potraktował ten temat bardzo bardzo płytko i clickbaitowo. Miniaturka z setupem za 260k a do testów bieda wersja z x-komu. Brakuje tu jakiekolwiek researchu poza wrażeniami i oczekiwaniami względem M1 Ultra. Pisze to tylko po to, bo akurat takie video może obejrzeć osoba zainteresowana tematem (algorytm YT) i niestety treści tu malutko. Bo dla gawiedzi - „łoo ale drogi komputer! Masakra!” to pewnie content akurat. Kumam, że YT to 99% rozrywki, ale coraz częściej jestem zawiedziony, że Twórcy nie rozwijają się z odbiorcami, tylko produkują to samo od wielu lat.
No tego sprzętu u Ciebie się nie spodziewałem :D „Nieee…kocham Bartiego, ale na bank go aż tak nie poj****o, żeby robić Maca Pro” XD Ale dzięki za kolejny super materiał! Ja i tak uważam, że jak ktoś potrzebuje (vel. chce) mocnego Maca, to Pro 16” 2019 z i9-tką i 32GB RAMu pod klapą spokojnie daje radę. Korzystam już od jakiegoś czasu i jestem mega zadowolony, ten sprzęt pożre i zmieli cokolwiek bym mu nie wrzucił. Fakt, nie jest to M1 (bo się M1 boję + trochę hajsu szkoda). Fakt, ma PasDotyku, ale idzie do tego dziwactwa przywyknąć. Pozdro i dzięki raz jeszcze ;)
Apple udowadnia tym komputerem, że nadal wykorzystują myślenie ludzi bazujące na schemacie droższe=lepsze.. Inaczej nie da się wyjaśnić istnienia tego sprzętu na rynku w dniu dzisiejszym.
To jak wyjaśnić cały segment takich kompów? Desktopy Precision Della, czy HP Workstation też spokojnie można skonfigurować na poziomie 200k PLN. I co ciekawe - one się spokojnie sprzedają. Przy braku znajomości segmentu, faktycznie ten Mac jest jednym "ILEEEE?!" ale jak się zgłębi temat, to Mac PRO nie jest w cale drogim sprzętem (nie mówiąc już o rozwiązaniach w cenie 260k... EUR).
Chyba skróty myślowe są zbyt agresywne w moim komentarzu.. chodziło to, że cena tego Maca Pro na dzień dzisiejszy (nawet w podstawowej wersji) jest bez sensu, skoro tańszy sprzęt tego samego producenta bywa zazwyczaj lepszy. Ale widze, że nie ma co wchodzić z Panami w dyskusje ;)
@@michaloziebly twoje skróty myślowe są idealne, a kolejny komentarz to potwierdza, że nie masz pojęcia, a jednym praczym powinieneś zostać to gestykulacja rękami na kanale. Pozwolę wrzucić komentarz, który kierowałem to nieantydzbana, ale przegrał rozmowę i już nie chciał kontynuować. "Bardzo dobrze, że pokazałeś. To jest twoje zadanie. Dobrze jest wiedzieć takie rzeczy zwłaszcza, jeżeli stoimy przed jakimś zakupem! Chapeau bas! Owszem tego się spodziewałem, że nowy Ultra będzie mocniejszy od Mac Pro. W końcu tego się spodziewamy prawda? Co roku coraz to większej wydajności, a nie takiej samej od 3 lat. Pytanie czy nowy Ultra nadaje się do pracy nad ciężkimi i długimi obróbkami np w Studio Pixar? Jak z unifikowany RAM ma się do RAMu ECC? Może "Error Correction" jest ważniejszy, niż GB/s? Co jeżeli koszt utraty danych jest większy, niż kupno takiego Mac'a? U mnie w pracy przestój systemu kosztuje nas średnio po rozmowach i negocjacjach ok. 50k. Uważam, że zbyt bardzo uprościłeś zadanie tego komputera, a on sam nadal znajdzie zastosowanie w długiej, mozolnej i toporniczej pracy." W dupie byli, gówno widzieli. Porównywanie Mac Pro w pracy YTberka i programisty kalkulatorów do Google Play.
Komentowałem to z punktu widzenia zwykłego konsumenta. Myślenie ludzi=/= myślenie film czy korporacji. Zgadzam się z opisywanym przez Ciebie przykładem. Niemniej jednak zostaje przy zdaniu, że to nie sprzęt dla konsumentów, a korporacji. Zbytnio to uprościłem.
Kiepsko ci wyszło, bo pod tezę. Raz mówisz, że Ultra jest szybszy od stokowego Maka pro, a raz, że od takiego za 260 000zł, a pokazujesz że nie najwyższa karta do Pro już robi Ultra na szaro. Nie wspominając, że porównujesz Pro z 1.5 TB RAM (za sam RAM 125 000 zł dopłaty !!) do Ultra z TYLKO 0.06 lub 0.1 TB RAM. Kolego jakby twój projekt potrzebował np. 1 TB RAM, to taki Pro byłby wielokrotnie szybszy od Ultra, bo Ultra nie robiłby nic innego tylko swapował dane na dysk. Nie wiem jak w świecie Apple, ale na PC bardzo mocne sprzęty np. z 2 x Xeon + np. 1TB RAM + kilka GPU stosuje się m.in. do projektowania inżynierskiego CATIA, o ile projekt wymaga takich sprzętów oraz (tu już sporo mniej RAMu potrzeba), do renderowania trójwymiarowych prezentacji, a i to na 4 razy RTX3090 potrafi trwać wiele godzin. Więc tego typu mocne sprzęty mają swoje zastosowanie żeby Ultrę porównywać do Pro za 260 000 zł, to trzeba w odpowiednich zastosowaniach, a nie w byle programie do montażu czy co ty tam robisz na swoim maku.
@Blyad Maca Pro możesz kupić w obudowie przystosowanej do montażu w szafie (rack) - staje się wtedy już serwerem?? A jak kupię server z tylko 8 corami i 64 GB RAM, to przestaje być serwerem bo jest za słaby i staje się zwykłem PC?? itd.
Jeśli seria mac pro nadal będzie kontunuowana, to jestem bardzo ciekaw mocy jego następcy, który zapewne będzie już wyposażony w M2, a może nawet jakieś kolejne M2 Ultra
bardzo ciekaw jestem czy Mac Pro będzie kolejną odsłoną jeszcze bardziej absurdalnie dużej mocy, czy też pójdzie w stronę modułowości i np. możliwości korzystania z silnych kart graficznych - jak widać, to jest pole w którym M1 nadal nie wiedzie prymu...
Jak ktoś jest obrzydliwie bogaty i chce kupić tarkę do sera, z jabłkiem za 1/4 miliona, to polecam. W każdym innym wypadku, już lepiej wyrzucić pieniądze do śmietnika, może ktoś znajdzie i lepiej zainwestuje.
Standardowa płyta główna, Pamięć ddr4, standardowy procesor intel, standardowy dysk SSD. Nie przesadzajmy nie jest to jakoś bardzo drogo za identyczne pieniądze możemy mieć server w obudowie tower albo stacje roboczą firmy dell z takimi smaczkami jak 7 letnia gwarancje NBD on site. porządny dysk 8TB sas mixed use. Tak jedyne czego mieć nie będziemy to mac OS i ta piękna obudowa. Na przestrzeni lat (szczególnie w okresie covid19) moi "zubożali" koledzy artyści porzucili mac'a (no na czymś trzeba pracować,a nie ma 30 000 ) poradziłem używki, stacje robocze dell, hp i co jeszcze się "tanio" trafiło. Obecnie większość z nich dokupiła sprzętu dla żon, dzieci i dlaczego są to już komputery bez jabłuszka w logo. Komputer to jest narzędzie, droższe lub tańsze ale narzędzie. Czy będzie tanie czy drogie zależy od naszego poziomu intelektualnego. Mac znalazł cudowną lukę na rynku mierzoną dwoma wskaźnikami zależnymi od siebie proporcjonalnie a mianowicie IQ i moda które są odwrotnie proporcjonalne do kosztowności modnych dodatków i umiejętności czy wiedzy technicznej.
Nigdy nie widzialem aby ktos kupil Maca Pro pod server. Pracuje w IT z serverami. Firmy kupuja serwery np. od DELL. Nie sa to komputery do postawienia na biurko tylko do serwerowych "stojakow". Rzeczywiscie Mac Pro jest dla nikogo. :D
@@mewszczytna jakbyś powiedział informatykowi o jakimś "stojaku", to nie wiedziałby o co ci chodzi. Gdy powiesz "rack", od razu wszystko jest jasne. Taka subtelna różnica... 🤣🤣🤣🤣🤣
Nie wiem czy to prawda, nie sprawdzałem ale gdzieś jakiś czas temu podano, że jakiś Chińczyk kupił sobie łódkę ze złota (jacht) za 5 miliardów dolarów. Putin ma szczotkę do kibla ze złota - jak widać są jeszcze "lepsze" powody dla których rozstają się z pieniędzmi ci, dla których mają one wartość zadrukowanego papieru. Tak, jak długo będą na świecie tacy ludzie, tak dotąd np na aukcjach za dziesiątki mln $ będą sprzedawane obrazy jakby ktoś rozbił słoik z farbami na ścianie itp wyroby jak ten Apl
Gdybym musiał pracować na iOS na początki takiej kariery bym kupił komputer za 6k w x-komie a w domu by było kombinowane z hakintoszem.... Na szczęście nie mam potrzeby pracy na iOS i zwykłe okienka mi wystarczają w zupełności. Według mojej oceny (subiektywnej) sprzęt kupuje się na miarę wykonywanej pracy i jeżeli nie zarabia na siebie(ten sprzęt) t to po prostu nie jest potrzebny. Sprzęt do pracy musi na siebie zarabiać bo inaczej to jest tak sami jak wystrzelenie atomu na mysz ;) Jestem ciekawy ile sztuk tej drogiej tarki do sera sie sprzedało w naszym kraju(są jakieś dostępne dane?)
Me : sees the video only fans tinders.club/AGNEZ " Alright I think that's enough for today " My mom: makes soup Me : OK IM DONE Ello everyone if you are bored comment in my comment cause I'm also bored. :)..
Według mnie przedstawienie tego maca jako urządzeni do użytku domowego jest kompletnie irracjonalne. Firmy (tak FIRMY! - korporacje) kupiły ten sprzęt żeby mógł ZARABIAĆ już w 2019 roku i w większości przypadków wiedziały co robią i po co wydają tyle kasy na sprzęt - już dawno zwrócił/zwróciły się z ogromną nawiązką.
Tak właściwie to stacja robocza, są inne stacje robocze, z tymi procesorami od innych producentów, z taką samą ilością ramu którą można włożyć itd. i w tej samej cenie (lub podobnej). Tylko, że jeśli chodzi o system to do wyboru jest Windows lub Linux. W tym przypadku procek, karty dla profesjonalistów itd. generują cenę, niekoniecznie te jabłka po bokach. W przypadku pozostałych urządzeń uważam, że jabłko daje +9 do ceny 🤣
Wnętrze po prostu rozpierdala, pamiętam jeszcze za czasów maca power G5 jakie to wnętrze robiło wrażenie, przemyślane kanały wentylacyjne, wszystkie podzespoły generujące dużo ciepła oddzielone od siebie, przepływ z frontu do tyłu nie grzejąc nic obok. Ten najnowszy też piękny w środku, estetyka mistrzostwo. Apple nie lubię ale czasami potrafią dokonać czegoś co powoduje opad szczeny.
Obudowy "gotowców" dla firm mają równie wysoką marżę jak sprzęt Apple i w sumie równie ładne obudowy, również w środku - przy czym łatwiej się je serwisuje, chociaż otwieranie budowy jest podobnie łatwe, bez śrubek.
@@johanwatherman5362 dobrze się je serwisuje to fakt, mają fajne rozwiązania i bardzo przemyślaną konstrukcję ale tak estetyczne ja te flagowce aple to one nie są
@@elementh3368 moim zdaniem estetyka jest porównywalna, może kwestia segmentu i co się kupuje. Często taike obudowy można pod firmę customizować. W środku podobnie, na zewnątrz cóż, wiadomo, wyglądają bardziej jak standardowy PC.
Zgadzam się, co do APPLE to go nie cierpię, ale z konstrukcji ergonomii środka, to majstersztyk. Czego nie można powiedzieć o obudowie, totalny koszmar kucharza.
I tak dla mnie to kosmos, wydać na KOMPUTER tyle co na mieszkanie, ale ludzie którym jak to pięknie ująłeś zakup komputera się "zwróci" to mogą się zastanawiać, oni i tak na niego nie patrzą w kategorii "komputer" tylko maszyna do pracy i zarobku. Tak jak rolnik na ciągnik patrzy inaczej niż zwykły człowiek. (Aczkolwiek apple pięknie samo dla siebie robi konkurencje a propo Maca Pro i Studio)
Nawet specjalista nie kupi takiego komputera do zarabiania. Ponieważ na komputerze za 40.000zł zarobi tyle samo równie szybko. Jedyny powód dla którego ktoś może go kupić to dla szpanu i statusu.
@@3dvox712 Zgadzam się aczkolwiek obstawiam że apple w następnej jego generacji (Mac pro) wsadzi tam jakiś M1 Ultra pro max. I będzie jeszcze więcej kosztował.
@@andrzejos7003 Nie ma znaczenia że to jest Apple. To coś wygląda jak przerośnięta tarka i jest stylizowane trochę na 60-te lata. O gustach się nie dyskutuje. Podejrzewam że podaż tego sprzętu najlepiej zweryfikował jego projekt.
@@mirek1275 Ale to dobrze wygląda - jakby ludzie nie zaczęli rozpuszczać o tarce, nikt by w tym tarki nie widział ;) Lat 60-tych też nigdy nie widziałem w tym designie. Przysięgam :) Także chyba punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia. Jakby nie spojrzeć to nie jest maszyna do Kowalskiego, a takiego Pixar czy Platige Image.
dalej uważam że można znaleźć dużo lepsze produkty od innych producentów w dużo lepszej cenie i że w przypadku Apple to tylko płacenie za znaczek na obudowie :), nie mam zamiaru zmieniać zdania :)
Bo japko jest właśnie dla tych, którzy nie chcą szukać, a mają kasę. Ja zamierzam kupić Mac'a Air tylko ze względu na niski spadek wartości - rok temu kupiłem lapka 14-stkę, za 3199zł, przecena z 4199zł, a sprzedałem go parę tygodni temu z pocałowaniem ręki za 1800zł, gdzie w sklepach w tym czasie kosztował 3599zł. A lapka używam tylko do netu.
@@Ziendalo69 kupiłem laptopa od lenovo z i7 9th, 32gb RAMu, 1Tb SSD, GTXem 1660 Ti dwa lata temu za 4500zl na promocji z 5000, używam go do projektowania 3d w Blenderze gdzie karta graficzna odgrywa większą rolę od procesora i taki Mac Air by się zdążył z 5 razy obrócić przy takich projektach ;)
Nieanty fan I znów kupiłem kolejny komputer za Twoją namową. Tym razem 16 cali MacBook Pro z Prockiem MAX. I chyba znalazłem coś ciekawego o czym mógłbyś zrobić nowy film. Mianowicie fajnie jakbyś zbadał temat pracy iCloud i tzw. danych systemowych. na dyskach urządzeń. pozdrawiam
Cześć. W 03:15 minucie filmu pokazujesz hub USB. Możesz napisać co to za model? Szukam czegoś sprawdzonego do Air M1 co nie spali mi płyty ;) Jeśli nie ten to czy mógłbyś polecić jakiś inny?
Ja sobie pozwolę nie zgodzić się z jedną rzeczą - przyszłością. O ile Apple celowo nie uśmierci tego komputera, to za 5 lat wciąż będzie to lepsza opcja do pracy od Maka Studio, który jest żartem i pluciem poweruserom w twarz. GDZIE GNIAZDA PAMIĘCI?! Praktycznie normą jest, że w połowie cyklu życia komputera dołożenie mu RAM daje sprzętowi drugą młodość. Praktycznie nigdy sprzęt nie wyjeżdża z fabryki z ilością pamięci pozwalającą mu w pełni rozwinąć skrzydła. Rozumiem wlutowane pamięci w komputerze za 2000zł - to się po prostu wymienia co dwa lata, ale kupując komputer za 11 tysięcy złotych dostaję sprzęt z 32GB RAM bez późniejszej możliwości rozbudowy? Żart. Tyle to ja mam w komputerze sprzed dwóch lat. Mac Pro ma tę potężną przewagę, że można go sobie kupić w podstawowej wersji i zupgradeować. I tak zazwyczaj ludzie robią, zwłaszcza, że Xeony szybko tanieją (zwłaszcza od czasów. jak są na zupełnie innej podstawce). Studio to jest padaka godna miana następcy Maka Pro 2013 - wtedy też Apple wydało śmietnik i przez 5 lat udawało, że nie widzi złości segmentu profesjonalnego. W tym czasie użytkownicy naginali rzeczywistość robiąc rzeczy niemożliwe z Makiem Pro 2012, wrzucając do niego nowe Radeony (ostatnio nawet RDNA2!), kosmiczne ilości pamięci (192GB bez problemu) czy macierze dysków NVMe. Dziś Applowi w promocji swoich układów pomaga patologia na rynku GPU. M1 są wydajne, to fakt. Ale nie zapominajmy, że dziś robotę robią głównie GPU, a tutaj szału nie ma. Za 30 tysięcy, bo tyle kosztuje Studio z najlepszym procesorem i 128GB RAM, kupi się podstawowego Maca Pro i (zakładając, że ceny w końcu spadną do MSRP, albo upolujemy w sklepie AMD) Radeona 6900XT. Jak za dwa lata komputer się zestarzeje, to RAM i drugi 6900XT da mu nowe życie. Właśnie dlatego ludzie kupowali te komputery - bo one żyły wiele lat. Znam osoby, które wzięły Pro 2018 w leasing licząc, że to godny następca 2012. :) Nie mówię, że Studio to gówno i nie powinno istnieć. Ale to jest po prostu ta sama filozofia, co Powermac G4 Cube. Forma ponad treścią, nie tego oczekuje rynek profesjonalny. I nie mówię tutaj "profesjonalny, czyli freelancerzy robiący stronki", ale chociażby branżę telewizyjną, gdzie Maki Pro 2012 w czasach swojej świetności były niemal standardem. Ale Cook to nie Jobs, który Cube szybko posłał do piachu, a Apple pod jego rządami jest gorsze, niż było kiedykolwiek (patrz: zablokowanie nVidii możliwości wydawania webdriverów, żeby klient przypadkiem wyboru nie miał).
zawsze mnie śmieszy ze ludzie oceniaja sprzet tylko pod kątem edycji swoich filmikow na youtube - to pokazuje totalna ignorancje w temacie, jak w przypadku Mac pro vs Mac studio. Sa to wogle inne sprzęty do wogle innej pracy. Zabawne to jest doprawdy :)
Dobrze że dodałeś że życzysz również miłej nocy, bo zawsze czuję się dyskryminowany na nockach jak mi RUclipsrzy miłego dnia życzą 😂 W sumie to nie wiem po co komu taki komputer oraz straszne jest to jak słabo się on zestarzał po wprowadzeniu pocesorów M1 🤐
do normalnej pracy ja caly czas mac pro 2013 (kosz na smieci). ni nie narzekam 64 gb ram i 12 rdzeni daje rad i nie zajmuje wiele miejsca. fajnie wyglada
Tak czy siak pc który kupisz za tą cenę będzie dużo lepszy i bardziej uniwersalny. Apple jest o tyle słabe że nie dość że płacisz kosmiczne pieniądze za produkt to masz zamkniętą bibliotekę aplikacji i programów do instalacji, dlatego według mnie lepiej korzystać z androidów i pc-ów
Zainteresował mnie tytuł: wchodzę. Przytrzymał mnie początek, bo "jedyny w Polsce materiał poświęcony fizycznej wersji Mac'a Pro" : zostaję. Obejrzałem całość i nie ma w materiale niczego, czego nie mógłbym samodzielnie wyszukać w internecie w ciągu minuty lub dwóch. Na plus montaż, poza tym nic.
Ten Komputer nie jest tworzony dla klientów detalicznych. Twórca filmu opowiada o tym komputerze, tak jakby był. Tego komputera używają wielkie firmy jak Pixar czy deweloperzy gier.
Cóż powiedzieć. Mimo iż pokazany komputer średnio mnie interesuje żeby nie powiedzieć wcale to oglądałem do samego końca - muzyka rozwaliła system aż obejrzę film ponownie ;)
za te pieniadze mozna miec 100000000000x szybszego PC i do tego tytanowo szafirowa obudowa razera juz nie wspomne o klawiaturze, myszce i 75 cali 8k Sony 400hz
Przynosisz nowego kompa za ćwierć bańki do chaty, a żona przerażona znów marudzi: - Ło matko, kolejny klamot, ile to kosztowało?? Mąż... - Eeeeee... 1500zł Żona: O jezu, chyba cie pogięło, od dziś śpisz w pokoju gościnnym! XD
Apple nie wkłada najlepszych Xeon W, bo te potrafią kosztować $4.5-7k. Sam mam i9-9940XE bazujący na Xeonie + 128GB DRAM i to co ten procek potrafi zrobić z kompilacją to przechodzi ludzkie pojęcie, odpalaniem wirtualek itp. Komputery do obróbki wideo to specyficzny przypadek do którego może i owszem ARM się nada, ale do moich zastosowań wcale.
pov: ogólnie to jestem leniem i nie chciało mi się przepisywać jego nicku bo znając mnie zrobił bym jeszcze w nim jakąś literówkę albo gorzej to sobie skopiowałem z jego kanału EZ
Z tym pluciem to lekka przesada, też przesadą by było jakby oznaczyli moczem (jak czworonogi). Natomiast faktycznie współcześnie zazwyczaj artyści, w przypadku malarstwa, podpisują się z tyłu podobrazia, a już na pewno nie kobyłami na froncie. Wiadomo, że chodzi o silniejszą kotwice pamięci i utrwalenie znaczka.
Osobiście używam poprzedniej generacji mack pro i po abdejcue sprzętu i oprogramowania nadal monuje programy w jakiści nawet 8 k. Stachem tv też używają poprzedniej generacji mack pro. Nie widzę powodu do wydawania 260 tysi na złom. Stary można kupić za 3 tysięcy i za kolejne 5 tysięcy go rozbudować. ( OCZYWISCIE NIE MOWIMY O POPIELNICZCE )Taj wygląda prawda o nowym Mack-u. Jobs wiedział hsk robić dobre komputery.
Załóżmy że zarabiasz 100zł netto za godzinę pracy i pracujesz standardowe 160h miesięcznie. A życie komputera zanim będzie już trochę zbyt stary to 5 lat. To by oznaczało że ten komputer musi przyspieszyć twoja pracę oraz wyniki o conajmniej 20% żebyś wyszedł na zero względem komputera za 60.000zł. Nie opłaca się lepiej już zainwestować w umiejętności, kursy itp. Nie ma takiej możliwości żeby ktoś zarobił dzięki temu komputerowi 260.000 i nie był w stanie zrobić 260.000zł na 10 razy tańszym komputerze w prawie tym samym czasie pracy.
Genialne w swojej prostocie spostrzeżenie. Jeśli to ma być tzw. "profesjonalny komputer do pracy", to jaki promil ludzi ma pracę, która pozwala na nim (TYM SPRZĘTEM!) zarobić tyle, żeby w rozsądnym czasie wyjść choćby na zero? Ja w tym w ogóle nie widzę narzędzia pracy. Co najwyżej fanaberię dla gadżeciarzy lepiej śmierdzących groszem 🙂
Najlepsze jest to ze to zrobili z premedytacja, wypuszczenie takiego maka gdzie juz na horyzoncie wchodzi nowa architektura jest jawnym oszukaniem i wyskubaniem klienta.
Nie wiem jaka jest ustawiona rodzielczość ale prawie _pojechałem w Tatry na naukę czytania_ :P A co do układów graficznych, wydaje mi się, że Apple nas zaskoczy czymś w tej materii.
Panie cena jest za design i logo, a tak na poważnie wystarczy wejść na konfiguratory konkurencji (np. Dell) i zaraz się okaże, że 260 tys zł, to i u nich całkiem łatwo osiągnąć. Sprzęt pro kosztuje swoje i nie ważne czy mam, czy też nie logo Apple. PS: Pisze to jako osoba kompletnie nie będąca fanem Apple.
jak apple kalkuluje ceny swoich produktów koszt karty graficznej 5000zł + płyta główna 2000zł + reszta 10000, a na końcu wszystko razy 20 bo jest na nim nadgryzione jabłko
Gdyby na najmocniejszej i najdroższej konfiguracji zainstalować windowsa i poulepszać części które można by było ulepszyć to w sumie byłby komputerem do gier dla szalenie bogatych ludzi 🤔
Nie do końca podzielam bo porównujesz do dzisiejszych modeli tamtą najtańsza wersje, najdroższa wypadła by w tych testach o niebo lepiej a troszkę mało to uwzględniłeś
Przeciez pozakalem drugie testy: najdrozszy 28-rdzeniowy Xeon jest odczuwalnie wolneijszy od Mac Studio z M1 Ultra. Czyli komp za 260k w praktyce dziala wolniej niz sprzet za 31k
@@nieantyfan Zależy w czym jest wolniejszy. Mac Pro jest dla innego rodzaju użytkownika niż Studio. W zasadzie największym jego problemem jest chyba to, że w ogóle nie potaniał, ale na premiere nie był złym wyborem do zastosowań, do których był przeznaczony.
jako ze uzywam macow dluzej niz ty to moge powiedziec ze najbardziej dlugowieczne mac sa zlozone z czesci ktorych nie projektowal apple komputery z podzespolami autorskimi apple sa mocne w dniu premiery ale po czasie wychodza niedorobki wiec spokojnie czekam na wpadke z prockami M1 ktore wg.mnie beda sie odklejac od plyty glownej jak kiedys procki ibooka :)
Piękny, trzeba przyznać. Od pudełka po wnętrze. Gdybym był milionerem to bym go sobie kupił do podziwiania w szklanej gablocie. Reszta jednak jak mówisz w materiale - M1 i ARM to przyszłość. No i miejsca mniej zajmuje Studio niż ten Mac Pro:)
ARM to przeszłość, podobnie jak x86. Żadną tajemnicą jest, że pora na zupełnie nową architekturę, zaprojektowaną pod dzisiejsze zadania i wykorzystującą dzisiejszą wiedzę i wzorce projektowe. ARM i x86 powstały już 30 lat temu! Każdy z producentów procesorów pracuje nad czymś nowym, pytanie komu się uda. :)
@@piker-pl "ARM i x86 powstały już 30 lat temu!" No i co w związku z tym? Przecież nie stoją w miejscu, są ciągle rozwijane. Dzisiejszy ARM nie ma wiele wspólnego z tym co powstało 30 lat temu.
Wszystko spoczko na Twoim kanale oprócz Twojego sponsora gren cell. Niestety GC produkuje zamienniki słabej jakości w dodatku z gównianą elektroniką. I z góry mówię to nie jest hate. To Osobiste doświadczenia z tą marką z racji tej że prowadzę serwis, przemieliłem tego sporo i wiem co mówię. Niby producent polski ale wsystko robione w chinach po taniości co przekłada się na jakość. Zdecydowanie nie polecam i sugeruję zmianę sponsowa ;)
Zwolennicy appla jak zawsze udowadniają mi tylko ze tak do końca nie wszystko u nich jest w porządku z ich "własnym procesorem" - 260 000 zl za komp stacjonarny..??? Trzeba być kaleka umysłowym! Szczere wyrazy współczucia dla rodzin wszystkich zwolenników "zgniłego jabłka".
Te wywody na temat logo od Bartka, który regularnie lata w ciuszkach znanych marek, które raczej nie kryją się ze znaczkami... brzmią trochę śmiesznie :P
UWAGA!
06:09 odwrotnie wpisałem liczby 👇
Multi core: 12.350 pkt w M1 Max (10 CPU/ 32 GPU)
Multi core: 8.019 pkt w Xeonie (8 core)
Pomoc Ukrainie 🇺🇦:
pck.pl/na-pomoc-ukrainie/
www.siepomaga.pl/ukraina
pomagam.pl/solidarnizukraina
caritas.pl/ukraina/
➡️ Maca Pro na testy dostałem od x-kom: bit.ly/3iIcWJG
➡️ Zniżki na wszystkie produkty Green Cell: bit.ly/3qSTmgb
🎧 FUTURA Podcast: bit.ly/34UcrVE
halo co się stało w 7:47? jakieś przemęczenie czy nie dopatrzenie podczas montowania?
Ten sprzęt jest raczej przeznaczony pod stawianie serwerów i innych baz danych o czym świadczy zastosowany procesor, więc należałoby go przetestować pod tym kontem a nie obróbka filmików itp.
@@ukasz1-u9u kto kupi maca aby na nim serwer robić :D większej bzdury to dawno nie czytałem
Rychu, zobacz! Ciekawe skąd miał na pieniążki?
Optował bym jako zastosowanie do Maya, 3D studio, a nie montowanie filmików na RUclips... Czyli telewizja, wirtualne studia. Na pewno nie u ziomeczka, który obrabia sobie fotki na insta. Ale kto bogatemu zabroni...
"Patrz Justysia, a mogłem kupić kompa za 10x tyle"
xD ja pierd.. xD
I Ty możesz zostać bohaterem w swoim domu xD
"Patrz Justysia, a tu piszą, że jednak nie można zwrócić"
Pozdro Panie Pisarski wolę retro ...😂😘
Ja za 8tyś mam lepszy komp i to nie tylko typowy biurowiec a nawet gamingowy więc jak dla mnie nie Apple to gówno a nie dobra firma
od początku wiedziałem, że ten Pro to jest jakaś cena kosmos i dobrze wiedzieć, że nawet osoby pracujące na Apple widzą, ze kogoś tam fantazja poniosła.
tym komputerem aple chciało napluć swoim fanbojom i pokazać że mimo wszystko fanboje będą zachwyceni widziałem gdzieś wideo że kupując te 2 tb ram samemu i wymieniając je samemu mogłeś zaoszczędzić ponad 8 tysięcy dolarów za samo przejechanie sprejem ram zażądali 10k dolarów te sławne kółka do tego pc kosztowały ponat 700 dolarów ruclips.net/video/1LaKH5etJoE/видео.html
to jest uczciwa cena za komputer, ale kwantowy
Gratis - to uczciwa cena.
Tak z ciekawości, to kto pisze z tego konta xD
Normalna cena za stację roboczą 😎 Sam mam stacje roboczą, ale 12 letnią 🤣🤣🤣 Wiem ile kosztują nowe, będę na nie czekał 10 lat 🤣🤣🤣
Panie ja to bym kupił do kopalni eteriun
@@Tomi98L wydaje mi się, że komputer powiedzmy z threadripperem i 2×rtx 3090 czy rtx quadro 8000 wyjdzie ci jakieś 120000zł z 256gb ram więc wciąż jest to dużo mniej niż 260000zł
Tak zapytam z ciekawości. Ile czasu zajmuje Ci sprzątanie do nagrania,aby nie było kurzu widać ? :P
Pewnie ficzer M1-ki ; )
Kurzu łatwo się pozbyć prawie pernametnie. Suszarka do prania i duży wydajny oczyszczacz powietrza
Ja też już nieraz się zastanawiałem jak on to robi że w mieszkaniu jest sterylnie jak na sali operacyjnej 😂
@@marcinkotarski7615 dlaczego suszarka do prania?
Aj szmata robi robotę
Jak wyszła druga edycja SGI OCTANE to wszyscy przysiedli z wrażenia; druga geberacja płyt głównych obsługiwała moduły 1GB max 4 pary czyli w sumie 8GB. Oczywiście i stacja i sam ram kosztowały majątek ale byli nabywcy - czy w Polsce to wątpię (to były czasy kiedy u nas kompy pod PS/AI czy nawet AE w agencjach miały 512MB). MP2019 jest takim przypadkiem - megaskalowalną stacją dla firm z przyzwoitymi budżetami; dla domowych są mini imac etc
Nie bronię apple'a ani ceny ale warto mieć jakąś rozsądną optykę. 12 czy 15 tysi $ dla firmy na Zachodzie to nie jest żaden problem ... szczególnie że dostepność i warunki kredytu/leasingu są tam znaznie milsze niż u nas. Apple nie kroi produktu pod takie rynki jak nasz.
O czym byś tych filmów nie robił to oprawa wizualna, dźwiękowa, kojący głos, wysublimowany humor i całokształt po prostu świetnie się ogląda :)
Na szczęście żona nie dowiedziała się ile ten komputer kosztował, bo inaczej oglądalibyśmy Nieantyfana całego w gipsie na oddziale szpitalnym.
Dzięki za ten materiał. Nie miałem pojęcia, że Apple tak na serio wkroczyło w świat abstrakcji. Brakło mi tylko jako puenty tego materiału podsumowania sprzedaży tej tarki do sera. Bogatych ludzi nie brakuje. Wariatów też nie brakuje. Ale info ilu jest bogatych wariatów co wydają na kompa tyle co plebs w PL za mieszkanie to byłoby dobre podsumowanie.
Dom z lamelinium - tego nie pomalujesz
Gdyby miał kurze nóżki to byłby wart swojej ceny.... Mackura... dzieło sztuki...:)
Komputer za cenę lamborghini, do którego przewidzieli max dysk 8 TB :D no brawo, wspaniały projekt
Dobrze, że w ogóle da się zdjąć tę obudowę, bo przecież mogli swoim zwyczajem zakleić ją na stałe a wnętrze zalać klejem. Ale się otwiera. Nie wiadomo tylko, po co, bo w środku i tak prawie nic nie ma, z czym dałoby się coś zrobić. To chyba przez pomyłkę zrobili zdejmowaną.
Zrobili takie coś bo dobrze wiedzą że mają fanatyków którzy kupią nawet ich gówno byle byłby znaczek
@@waldemar1497 XDD ale wiesz ze takie rzeczy kupują raczej montażyści itp? A nie ze fanatycy to kupią
@@michaowczarek1233profesjonalny montażysta by nie kupił takiego paździerza do którego oprócz absurdalnej ceny trzeba dokupywać dodatkowe przejściówki żeby zagrać coś np z karty SD lub tym podobne
@@michaowczarek1233
Montażysta, który się liczy z parametrami [jakość/cena] oraz [koszty/zarobek] i tak złoży lepszego PC-ta z Windowsem - duuuużo taniej 🙂
dla mnie poprzedni mac pro tzw "śmietnik" był dużo fajniejszy niż ten, a i obecny został wykasowany przez własną firmę pod względem performance'u po 3 latach. i nie mogę sie doczekać recenzji maca studio bo sam chciałbym sobie tego maca do pracy kupić
Wszystko się zgadza. Ale muszę Ci powiedzieć, że realna nisza w Polsce wykonująca choćby color grading, montaż teledysków albo reklam nie jest już taka mała. I dobrze że wspomniałeś o GPU, bo ten aspekt we wszystkich wcześniej wymienionych profesjach jest najważniejszy. Dużo ważniejszy niż nic nie znaczący testy syntetyczne. A jeszcze przed premierą Maca Studio wiadomo, ze wydajność GPU jest conajwyżej spoko - ale nie pro.
Dodatkowo nie mniej ważne - mnogość rozbudowy przez karty PCIe. Zobaczcie co realnie można wsadzić do komputera przez PCIe - np jakie możliwości oferuje firma Blackmagic. Brakuje Ci USB? Możesz kupić kartę z 8 portami za przysłowiowa stówkę.
Wiem, że to jest pieśń broniąca dinozaura. Ale wiem doskonale, że Mac Studio to nie jest alternatywa.
Nawet jeśli wyrenderujesz 30% szybciej film na RUclips. Szpadlem może i szybciej ogarniesz 500m działkę niż kombajnem. Ale zapraszam ze szpadlem na 3 hektary pola.
To jest ta różnica o której nie wiem dlaczego nie wspominasz 😉
@Jakub Dudek bardzo lubię Bartka oglądać od dłuższego czasu, ale mocno mnie temat poruszył - bo potraktował ten temat bardzo bardzo płytko i clickbaitowo. Miniaturka z setupem za 260k a do testów bieda wersja z x-komu.
Brakuje tu jakiekolwiek researchu poza wrażeniami i oczekiwaniami względem M1 Ultra.
Pisze to tylko po to, bo akurat takie video może obejrzeć osoba zainteresowana tematem (algorytm YT) i niestety treści tu malutko. Bo dla gawiedzi - „łoo ale drogi komputer! Masakra!” to pewnie content akurat.
Kumam, że YT to 99% rozrywki, ale coraz częściej jestem zawiedziony, że Twórcy nie rozwijają się z odbiorcami, tylko produkują to samo od wielu lat.
Nice. Krótko, zwięźle i na temat! ✋
No tego sprzętu u Ciebie się nie spodziewałem :D „Nieee…kocham Bartiego, ale na bank go aż tak nie poj****o, żeby robić Maca Pro” XD
Ale dzięki za kolejny super materiał! Ja i tak uważam, że jak ktoś potrzebuje (vel. chce) mocnego Maca, to Pro 16” 2019 z i9-tką i 32GB RAMu pod klapą spokojnie daje radę. Korzystam już od jakiegoś czasu i jestem mega zadowolony, ten sprzęt pożre i zmieli cokolwiek bym mu nie wrzucił. Fakt, nie jest to M1 (bo się M1 boję + trochę hajsu szkoda). Fakt, ma PasDotyku, ale idzie do tego dziwactwa przywyknąć.
Pozdro i dzięki raz jeszcze ;)
No co Ty, Mac Pro dostałem na testy od x-kom :D
@@nieantyfan Nikt o normalnych zmysłach nie kupowałby tego w 2022. Zwłaszcza, że na WWDC będą nowe Mac Pro z M1 UltraX2.
Apple udowadnia tym komputerem, że nadal wykorzystują myślenie ludzi bazujące na schemacie droższe=lepsze.. Inaczej nie da się wyjaśnić istnienia tego sprzętu na rynku w dniu dzisiejszym.
To jak wyjaśnić cały segment takich kompów? Desktopy Precision Della, czy HP Workstation też spokojnie można skonfigurować na poziomie 200k PLN. I co ciekawe - one się spokojnie sprzedają. Przy braku znajomości segmentu, faktycznie ten Mac jest jednym "ILEEEE?!" ale jak się zgłębi temat, to Mac PRO nie jest w cale drogim sprzętem (nie mówiąc już o rozwiązaniach w cenie 260k... EUR).
1 komentarzem wyjaśniasz, że nie masz pojęcia i nie ma po co z Tobą wchodzić w dyskusje.
Chyba skróty myślowe są zbyt agresywne w moim komentarzu.. chodziło to, że cena tego Maca Pro na dzień dzisiejszy (nawet w podstawowej wersji) jest bez sensu, skoro tańszy sprzęt tego samego producenta bywa zazwyczaj lepszy. Ale widze, że nie ma co wchodzić z Panami w dyskusje ;)
@@michaloziebly twoje skróty myślowe są idealne, a kolejny komentarz to potwierdza, że nie masz pojęcia, a jednym praczym powinieneś zostać to gestykulacja rękami na kanale. Pozwolę wrzucić komentarz, który kierowałem to nieantydzbana, ale przegrał rozmowę i już nie chciał kontynuować.
"Bardzo dobrze, że pokazałeś. To jest twoje zadanie. Dobrze jest wiedzieć takie rzeczy zwłaszcza, jeżeli stoimy przed jakimś zakupem! Chapeau bas!
Owszem tego się spodziewałem, że nowy Ultra będzie mocniejszy od Mac Pro. W końcu tego się spodziewamy prawda? Co roku coraz to większej wydajności, a nie takiej samej od 3 lat.
Pytanie czy nowy Ultra nadaje się do pracy nad ciężkimi i długimi obróbkami np w Studio Pixar?
Jak z unifikowany RAM ma się do RAMu ECC? Może "Error Correction" jest ważniejszy, niż GB/s? Co jeżeli koszt utraty danych jest większy, niż kupno takiego Mac'a? U mnie w pracy przestój systemu kosztuje nas średnio po rozmowach i negocjacjach ok. 50k.
Uważam, że zbyt bardzo uprościłeś zadanie tego komputera, a on sam nadal znajdzie zastosowanie w długiej, mozolnej i toporniczej pracy."
W dupie byli, gówno widzieli. Porównywanie Mac Pro w pracy YTberka i programisty kalkulatorów do Google Play.
Komentowałem to z punktu widzenia zwykłego konsumenta. Myślenie ludzi=/= myślenie film czy korporacji. Zgadzam się z opisywanym przez Ciebie przykładem. Niemniej jednak zostaje przy zdaniu, że to nie sprzęt dla konsumentów, a korporacji. Zbytnio to uprościłem.
Czekałam na to bardzo!
Kiedyś był mem, że zamiast maka można kupić pc o tych samych parametrach i samochód. Teraz masz dylemat czy kupić komputer czy mieszkanie.
Kiepsko ci wyszło, bo pod tezę. Raz mówisz, że Ultra jest szybszy od stokowego Maka pro, a raz, że od takiego za 260 000zł, a pokazujesz że nie najwyższa karta do Pro już robi Ultra na szaro. Nie wspominając, że porównujesz Pro z 1.5 TB RAM (za sam RAM 125 000 zł dopłaty !!) do Ultra z TYLKO 0.06 lub 0.1 TB RAM. Kolego jakby twój projekt potrzebował np. 1 TB RAM, to taki Pro byłby wielokrotnie szybszy od Ultra, bo Ultra nie robiłby nic innego tylko swapował dane na dysk.
Nie wiem jak w świecie Apple, ale na PC bardzo mocne sprzęty np. z 2 x Xeon + np. 1TB RAM + kilka GPU stosuje się m.in. do projektowania inżynierskiego CATIA, o ile projekt wymaga takich sprzętów oraz (tu już sporo mniej RAMu potrzeba), do renderowania trójwymiarowych prezentacji, a i to na 4 razy RTX3090 potrafi trwać wiele godzin.
Więc tego typu mocne sprzęty mają swoje zastosowanie żeby Ultrę porównywać do Pro za 260 000 zł, to trzeba w odpowiednich zastosowaniach, a nie w byle programie do montażu czy co ty tam robisz na swoim maku.
@Blyad
Maca Pro możesz kupić w obudowie przystosowanej do montażu w szafie (rack) - staje się wtedy już serwerem?? A jak kupię server z tylko 8 corami i 64 GB RAM, to przestaje być serwerem bo jest za słaby i staje się zwykłem PC?? itd.
Wszytkiego Najlepszego z okazji 7 lecia kanału :)
Jeśli seria mac pro nadal będzie kontunuowana, to jestem bardzo ciekaw mocy jego następcy, który zapewne będzie już wyposażony w M2, a może nawet jakieś kolejne M2 Ultra
no właśnie też czekam na nowego maca pro, żeby zobaczyć co to będzie za potwór.
bardzo ciekaw jestem czy Mac Pro będzie kolejną odsłoną jeszcze bardziej absurdalnie dużej mocy, czy też pójdzie w stronę modułowości i np. możliwości korzystania z silnych kart graficznych - jak widać, to jest pole w którym M1 nadal nie wiedzie prymu...
@@Qui-Gon_Jinn69 I to cenowy, bo z jakością ciężko.
Jak ktoś jest obrzydliwie bogaty i chce kupić tarkę do sera, z jabłkiem za 1/4 miliona, to polecam.
W każdym innym wypadku, już lepiej wyrzucić pieniądze do śmietnika, może ktoś znajdzie i lepiej zainwestuje.
Standardowa płyta główna, Pamięć ddr4, standardowy procesor intel, standardowy dysk SSD. Nie przesadzajmy nie jest to jakoś bardzo drogo za identyczne pieniądze możemy mieć server w obudowie tower albo stacje roboczą firmy dell z takimi smaczkami jak 7 letnia gwarancje NBD on site. porządny dysk 8TB sas mixed use. Tak jedyne czego mieć nie będziemy to mac OS i ta piękna obudowa. Na przestrzeni lat (szczególnie w okresie covid19) moi "zubożali" koledzy artyści porzucili mac'a (no na czymś trzeba pracować,a nie ma 30 000 ) poradziłem używki, stacje robocze dell, hp i co jeszcze się "tanio" trafiło. Obecnie większość z nich dokupiła sprzętu dla żon, dzieci i dlaczego są to już komputery bez jabłuszka w logo.
Komputer to jest narzędzie, droższe lub tańsze ale narzędzie. Czy będzie tanie czy drogie zależy od naszego poziomu intelektualnego. Mac znalazł cudowną lukę na rynku mierzoną dwoma wskaźnikami zależnymi od siebie proporcjonalnie a mianowicie IQ i moda które są odwrotnie proporcjonalne do kosztowności modnych dodatków i umiejętności czy wiedzy technicznej.
Nigdy nie widzialem aby ktos kupil Maca Pro pod server. Pracuje w IT z serverami. Firmy kupuja serwery np. od DELL. Nie sa to komputery do postawienia na biurko tylko do serwerowych "stojakow". Rzeczywiscie Mac Pro jest dla nikogo. :D
Te "stojaki" to tzw. racki ;)
@@radoslew brawo! Przetłumaczyłeś z polskiego na angielski. Szacun 🤣🤦🏻♂️
@@mewszczytna jakbyś powiedział informatykowi o jakimś "stojaku", to nie wiedziałby o co ci chodzi. Gdy powiesz "rack", od razu wszystko jest jasne. Taka subtelna różnica... 🤣🤣🤣🤣🤣
Jakim aparatem nagrywasz filmy? Jeśli mogę zapytać 😉
Pewnie ze możesz :) GH5s, choć lada miesiąc przechodzę na GH6
Bardzo mi się podoba jak mówi z najczystą przyjemnością
Profesjonaliści piszący na nieergonomicznych klawiaturach i myszkach zawsze mnie bawią
W sumie jak ktoś ma za dużo pieniędzy to Apple jest dla niego idealny :)
Nie wiem czy to prawda, nie sprawdzałem ale gdzieś jakiś czas temu podano, że jakiś Chińczyk kupił sobie łódkę ze złota (jacht) za 5 miliardów dolarów. Putin ma szczotkę do kibla ze złota - jak widać są jeszcze "lepsze" powody dla których rozstają się z pieniędzmi ci, dla których mają one wartość zadrukowanego papieru. Tak, jak długo będą na świecie tacy ludzie, tak dotąd np na aukcjach za dziesiątki mln $ będą sprzedawane obrazy jakby ktoś rozbił słoik z farbami na ścianie itp wyroby jak ten Apl
Gdybym musiał pracować na iOS na początki takiej kariery bym kupił komputer za 6k w x-komie a w domu by było kombinowane z hakintoszem....
Na szczęście nie mam potrzeby pracy na iOS i zwykłe okienka mi wystarczają w zupełności.
Według mojej oceny (subiektywnej) sprzęt kupuje się na miarę wykonywanej pracy i jeżeli nie zarabia na siebie(ten sprzęt) t to po prostu nie jest potrzebny.
Sprzęt do pracy musi na siebie zarabiać bo inaczej to jest tak sami jak wystrzelenie atomu na mysz ;)
Jestem ciekawy ile sztuk tej drogiej tarki do sera sie sprzedało w naszym kraju(są jakieś dostępne dane?)
To jest wersja premium tarki do ziemniaków. Ziemniaki nagle będą miały logo apple
nagle ziemniaki bedą odbierać smsy xD
Me : sees the video only fans tinders.club/AGNEZ
" Alright I think that's enough for today "
My mom: makes soup
Me : OK IM DONE
Ello everyone if you are bored comment in my comment cause I'm also bored. :)..
@@nieantyfan dzwonienie przez ziemniaka będzie miało w końcu send
Sens*
Według mnie przedstawienie tego maca jako urządzeni do użytku domowego jest kompletnie irracjonalne. Firmy (tak FIRMY! - korporacje) kupiły ten sprzęt żeby mógł ZARABIAĆ już w 2019 roku i w większości przypadków wiedziały co robią i po co wydają tyle kasy na sprzęt - już dawno zwrócił/zwróciły się z ogromną nawiązką.
Oczywiście, że tak :) Jednak w tym roku zakup tego sprzętu dwoje się totalnie z czapy.
@@nieantyfan to czemu to robisz? :P
Na firmę owszem można kupić, żeby wliczyć w koszta. Bo i tak kasa poleci do fiskusa, a przynajmniej ma się wypasionego ogryzka.
Tak właściwie to stacja robocza, są inne stacje robocze, z tymi procesorami od innych producentów, z taką samą ilością ramu którą można włożyć itd. i w tej samej cenie (lub podobnej). Tylko, że jeśli chodzi o system to do wyboru jest Windows lub Linux. W tym przypadku procek, karty dla profesjonalistów itd. generują cenę, niekoniecznie te jabłka po bokach. W przypadku pozostałych urządzeń uważam, że jabłko daje +9 do ceny 🤣
komputer jest śliczny :) jak się sprawował ?
Cena swoją drogą ale kwestia tego, jak to wszystko jest zmontowane robi wrażenie. Żadnych kabli, wszystko pięknie. Pornol dla estetów 😁
Wnętrze po prostu rozpierdala, pamiętam jeszcze za czasów maca power G5 jakie to wnętrze robiło wrażenie, przemyślane kanały wentylacyjne, wszystkie podzespoły generujące dużo ciepła oddzielone od siebie, przepływ z frontu do tyłu nie grzejąc nic obok. Ten najnowszy też piękny w środku, estetyka mistrzostwo. Apple nie lubię ale czasami potrafią dokonać czegoś co powoduje opad szczeny.
Obudowy "gotowców" dla firm mają równie wysoką marżę jak sprzęt Apple i w sumie równie ładne obudowy, również w środku - przy czym łatwiej się je serwisuje, chociaż otwieranie budowy jest podobnie łatwe, bez śrubek.
@@johanwatherman5362 dobrze się je serwisuje to fakt, mają fajne rozwiązania i bardzo przemyślaną konstrukcję ale tak estetyczne ja te flagowce aple to one nie są
@@elementh3368 moim zdaniem estetyka jest porównywalna, może kwestia segmentu i co się kupuje. Często taike obudowy można pod firmę customizować. W środku podobnie, na zewnątrz cóż, wiadomo, wyglądają bardziej jak standardowy PC.
Zgadzam się, co do APPLE to go nie cierpię, ale z konstrukcji ergonomii środka, to majstersztyk. Czego nie można powiedzieć o obudowie, totalny koszmar kucharza.
Mam go od 2 lat świetnie się sprawdza, warto było wsiąść kredyt na komputer polecam
I tak dla mnie to kosmos, wydać na KOMPUTER tyle co na mieszkanie, ale ludzie którym jak to pięknie ująłeś zakup komputera się "zwróci" to mogą się zastanawiać, oni i tak na niego nie patrzą w kategorii "komputer" tylko maszyna do pracy i zarobku. Tak jak rolnik na ciągnik patrzy inaczej niż zwykły człowiek. (Aczkolwiek apple pięknie samo dla siebie robi konkurencje a propo Maca Pro i Studio)
Bezos zarabia 30 tys zł na sekunde. Na swiecie jest 56 milionow milionerów. To tylko rzędy wielkości. Po prostu.
Nawet specjalista nie kupi takiego komputera do zarabiania. Ponieważ na komputerze za 40.000zł zarobi tyle samo równie szybko. Jedyny powód dla którego ktoś może go kupić to dla szpanu i statusu.
@@3dvox712 Zgadzam się aczkolwiek obstawiam że apple w następnej jego generacji (Mac pro) wsadzi tam jakiś M1 Ultra pro max. I będzie jeszcze więcej kosztował.
Wnętrze piękne, wszystko estetycznie do siebie pasuje
Bzdura
@@mirek1275 Komentarz odnotowany. Coś jest Apple, Bzdura 🙂
@@andrzejos7003 Nie ma znaczenia że to jest Apple. To coś wygląda jak przerośnięta tarka i jest stylizowane trochę na 60-te lata. O gustach się nie dyskutuje. Podejrzewam że podaż tego sprzętu najlepiej zweryfikował jego projekt.
@@mirek1275 Ale to dobrze wygląda - jakby ludzie nie zaczęli rozpuszczać o tarce, nikt by w tym tarki nie widział ;) Lat 60-tych też nigdy nie widziałem w tym designie. Przysięgam :) Także chyba punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia. Jakby nie spojrzeć to nie jest maszyna do Kowalskiego, a takiego Pixar czy Platige Image.
dalej uważam że można znaleźć dużo lepsze produkty od innych producentów w dużo lepszej cenie i że w przypadku Apple to tylko płacenie za znaczek na obudowie :), nie mam zamiaru zmieniać zdania :)
To daj lepszego laptopa od Mac’a Air z M1 do 5k. Pomijając oczywiście gaming ;)
Tylko krowa nie zmienia zdania
@@Ziendalo69 ja za 2700 maca mini m1 mam I za ta cenę naprawdę jest świetny.
@@24kCookieMusic Jakby też jest od apple…
Bo japko jest właśnie dla tych, którzy nie chcą szukać, a mają kasę. Ja zamierzam kupić Mac'a Air tylko ze względu na niski spadek wartości - rok temu kupiłem lapka 14-stkę, za 3199zł, przecena z 4199zł, a sprzedałem go parę tygodni temu z pocałowaniem ręki za 1800zł, gdzie w sklepach w tym czasie kosztował 3599zł. A lapka używam tylko do netu.
@@Ziendalo69 kupiłem laptopa od lenovo z i7 9th, 32gb RAMu, 1Tb SSD, GTXem 1660 Ti dwa lata temu za 4500zl na promocji z 5000, używam go do projektowania 3d w Blenderze gdzie karta graficzna odgrywa większą rolę od procesora i taki Mac Air by się zdążył z 5 razy obrócić przy takich projektach ;)
Zanim zobaczyłem tytuł nieironicznie myślałem, że film reklamuje tarki do sera appla.
Z jakiej firmy jest biurko ergonomiczne i czy je polecasz? Dzięki! 😀
Czekam na niepoważną recenzje kółek !!! XD 😉
Nieanty fan I znów kupiłem kolejny komputer za Twoją namową. Tym razem 16 cali MacBook Pro z Prockiem MAX. I chyba znalazłem coś ciekawego o czym mógłbyś zrobić nowy film. Mianowicie fajnie jakbyś zbadał temat pracy iCloud i tzw. danych systemowych. na dyskach urządzeń. pozdrawiam
Cześć. W 03:15 minucie filmu pokazujesz hub USB. Możesz napisać co to za model? Szukam czegoś sprawdzonego do Air M1 co nie spali mi płyty ;) Jeśli nie ten to czy mógłbyś polecić jakiś inny?
Jeśli się nie mylę to serie Maków Pro zawsze były mem-komputerami. Najdroższa tarka do sera, kiedyś najdroższy śmietnik na biurko...
Dobry materiał !
Ja sobie pozwolę nie zgodzić się z jedną rzeczą - przyszłością. O ile Apple celowo nie uśmierci tego komputera, to za 5 lat wciąż będzie to lepsza opcja do pracy od Maka Studio, który jest żartem i pluciem poweruserom w twarz. GDZIE GNIAZDA PAMIĘCI?! Praktycznie normą jest, że w połowie cyklu życia komputera dołożenie mu RAM daje sprzętowi drugą młodość. Praktycznie nigdy sprzęt nie wyjeżdża z fabryki z ilością pamięci pozwalającą mu w pełni rozwinąć skrzydła. Rozumiem wlutowane pamięci w komputerze za 2000zł - to się po prostu wymienia co dwa lata, ale kupując komputer za 11 tysięcy złotych dostaję sprzęt z 32GB RAM bez późniejszej możliwości rozbudowy? Żart. Tyle to ja mam w komputerze sprzed dwóch lat.
Mac Pro ma tę potężną przewagę, że można go sobie kupić w podstawowej wersji i zupgradeować. I tak zazwyczaj ludzie robią, zwłaszcza, że Xeony szybko tanieją (zwłaszcza od czasów. jak są na zupełnie innej podstawce). Studio to jest padaka godna miana następcy Maka Pro 2013 - wtedy też Apple wydało śmietnik i przez 5 lat udawało, że nie widzi złości segmentu profesjonalnego. W tym czasie użytkownicy naginali rzeczywistość robiąc rzeczy niemożliwe z Makiem Pro 2012, wrzucając do niego nowe Radeony (ostatnio nawet RDNA2!), kosmiczne ilości pamięci (192GB bez problemu) czy macierze dysków NVMe.
Dziś Applowi w promocji swoich układów pomaga patologia na rynku GPU. M1 są wydajne, to fakt. Ale nie zapominajmy, że dziś robotę robią głównie GPU, a tutaj szału nie ma. Za 30 tysięcy, bo tyle kosztuje Studio z najlepszym procesorem i 128GB RAM, kupi się podstawowego Maca Pro i (zakładając, że ceny w końcu spadną do MSRP, albo upolujemy w sklepie AMD) Radeona 6900XT. Jak za dwa lata komputer się zestarzeje, to RAM i drugi 6900XT da mu nowe życie. Właśnie dlatego ludzie kupowali te komputery - bo one żyły wiele lat. Znam osoby, które wzięły Pro 2018 w leasing licząc, że to godny następca 2012. :)
Nie mówię, że Studio to gówno i nie powinno istnieć. Ale to jest po prostu ta sama filozofia, co Powermac G4 Cube. Forma ponad treścią, nie tego oczekuje rynek profesjonalny. I nie mówię tutaj "profesjonalny, czyli freelancerzy robiący stronki", ale chociażby branżę telewizyjną, gdzie Maki Pro 2012 w czasach swojej świetności były niemal standardem. Ale Cook to nie Jobs, który Cube szybko posłał do piachu, a Apple pod jego rządami jest gorsze, niż było kiedykolwiek (patrz: zablokowanie nVidii możliwości wydawania webdriverów, żeby klient przypadkiem wyboru nie miał).
zawsze mnie śmieszy ze ludzie oceniaja sprzet tylko pod kątem edycji swoich filmikow na youtube - to pokazuje totalna ignorancje w temacie, jak w przypadku Mac pro vs Mac studio. Sa to wogle inne sprzęty do wogle innej pracy. Zabawne to jest doprawdy :)
Dobrze że dodałeś że życzysz również miłej nocy, bo zawsze czuję się dyskryminowany na nockach jak mi RUclipsrzy miłego dnia życzą 😂 W sumie to nie wiem po co komu taki komputer oraz straszne jest to jak słabo się on zestarzał po wprowadzeniu pocesorów M1 🤐
Dedykowane urządzenie dla działalności gospodarczej z wysokim zwrotem ale szybko się zestarzało mimo to zarobiło na siebie
Dobrze ze zrobił testy w grach
do normalnej pracy ja caly czas mac pro 2013 (kosz na smieci). ni nie narzekam 64 gb ram i 12 rdzeni daje rad i nie zajmuje wiele miejsca. fajnie wyglada
Tak czy siak pc który kupisz za tą cenę będzie dużo lepszy i bardziej uniwersalny. Apple jest o tyle słabe że nie dość że płacisz kosmiczne pieniądze za produkt to masz zamkniętą bibliotekę aplikacji i programów do instalacji, dlatego według mnie lepiej korzystać z androidów i pc-ów
Witam, pozdrawiam i zdrówka 👍🍺
Zainteresował mnie tytuł: wchodzę. Przytrzymał mnie początek, bo "jedyny w Polsce materiał poświęcony fizycznej wersji Mac'a Pro" : zostaję. Obejrzałem całość i nie ma w materiale niczego, czego nie mógłbym samodzielnie wyszukać w internecie w ciągu minuty lub dwóch. Na plus montaż, poza tym nic.
Ten Komputer nie jest tworzony dla klientów detalicznych. Twórca filmu opowiada o tym komputerze, tak jakby był. Tego komputera używają wielkie firmy jak Pixar czy deweloperzy gier.
2019, KLEINT: a wydam już te 250k, będę miał sprzęt na lata!
2021, APPLE: PA TERA XD
3:56 "Estetyka w najczystej formie"? Chyba "najczystszej" - pozdro od gramanazi :)
Za tyle to ja moge małą firme założyć
Cóż powiedzieć. Mimo iż pokazany komputer średnio mnie interesuje żeby nie powiedzieć wcale to oglądałem do samego końca - muzyka rozwaliła system aż obejrzę film ponownie ;)
za te pieniadze mozna miec 100000000000x szybszego PC i do tego tytanowo szafirowa obudowa razera juz nie wspomne o klawiaturze, myszce i 75 cali 8k Sony 400hz
napisz jaki to zestaw
czemu ludzie kupują sprzęt od apple, wiadomo "Premium" ale dla mnie to bezsens, lepiej iść po sprzęt dobry pod rozbudowę i cena/wydajność
Przynosisz nowego kompa za ćwierć bańki do chaty, a żona przerażona znów marudzi:
- Ło matko, kolejny klamot, ile to kosztowało??
Mąż...
- Eeeeee... 1500zł
Żona:
O jezu, chyba cie pogięło, od dziś śpisz w pokoju gościnnym!
XD
Apple nie wkłada najlepszych Xeon W, bo te potrafią kosztować $4.5-7k. Sam mam i9-9940XE bazujący na Xeonie + 128GB DRAM i to co ten procek potrafi zrobić z kompilacją to przechodzi ludzkie pojęcie, odpalaniem wirtualek itp. Komputery do obróbki wideo to specyficzny przypadek do którego może i owszem ARM się nada, ale do moich zastosowań wcale.
nieantyfan to generalnie lepsze filmy niż Michał Pisarski Tech robi
pov: ogólnie to jestem leniem i nie chciało mi się przepisywać jego nicku bo znając mnie zrobił bym jeszcze w nim jakąś literówkę albo gorzej to sobie skopiowałem z jego kanału EZ
Nie mówię, że nie 🤷♂️
Ja tam kocham Michała ❤️
Z tym pluciem to lekka przesada, też przesadą by było jakby oznaczyli moczem (jak czworonogi). Natomiast faktycznie współcześnie zazwyczaj artyści, w przypadku malarstwa, podpisują się z tyłu podobrazia, a już na pewno nie kobyłami na froncie. Wiadomo, że chodzi o silniejszą kotwice pamięci i utrwalenie znaczka.
Osobiście używam poprzedniej generacji mack pro i po abdejcue sprzętu i oprogramowania nadal monuje programy w jakiści nawet 8 k. Stachem tv też używają poprzedniej generacji mack pro. Nie widzę powodu do wydawania 260 tysi na złom. Stary można kupić za 3 tysięcy i za kolejne 5 tysięcy go rozbudować. ( OCZYWISCIE NIE MOWIMY O POPIELNICZCE )Taj wygląda prawda o nowym Mack-u. Jobs wiedział hsk robić dobre komputery.
Wow z aluminium xDd. 1kg aluminium kosztuje 6 zł. Ten komputer powinien być zrobiony ze złota, srebra i wysadzany diamentami
Amelinium
@@qubuus tego nie pomalujesz
Załóżmy że zarabiasz 100zł netto za godzinę pracy i pracujesz standardowe 160h miesięcznie. A życie komputera zanim będzie już trochę zbyt stary to 5 lat. To by oznaczało że ten komputer musi przyspieszyć twoja pracę oraz wyniki o conajmniej 20% żebyś wyszedł na zero względem komputera za 60.000zł. Nie opłaca się lepiej już zainwestować w umiejętności, kursy itp. Nie ma takiej możliwości żeby ktoś zarobił dzięki temu komputerowi 260.000 i nie był w stanie zrobić 260.000zł na 10 razy tańszym komputerze w prawie tym samym czasie pracy.
Genialne w swojej prostocie spostrzeżenie.
Jeśli to ma być tzw. "profesjonalny komputer do pracy", to jaki promil ludzi ma pracę, która pozwala na nim (TYM SPRZĘTEM!) zarobić tyle, żeby w rozsądnym czasie wyjść choćby na zero?
Ja w tym w ogóle nie widzę narzędzia pracy. Co najwyżej fanaberię dla gadżeciarzy lepiej śmierdzących groszem 🙂
Szefie, co to za program do podglądu parametrów?
Teraz w sumie spoko opcją jest Mac Studio. Podstawowa wersja nadaję się do tworzenia i montażu muzyki. Za ok 12k z Logic Pro.
ta opcja zjada na sniadanie tego pro w uzytkowaniu, tylko dla grafikow 3d nie bedzie to juz dobra zabwka bo jednak potrzebuja dobrego gpu.
Bardzo fajny soundtrack
Dla kogo to urządzenie jest skierowane. Jakie to ma zastosowanie by wydać 200 000
NAJCZYSTSZEJ przejęzyczenie
ten komputer był powodem dla którego kupiłem hackintosha. pudło za 30000 o wydajności byle peceta za 5-6K to grube nieporozumienie...
"Kochanie, bo tu napisane, że jednak nie można zwrócić" xD
Najlepsze jest to ze to zrobili z premedytacja, wypuszczenie takiego maka gdzie juz na horyzoncie wchodzi nowa architektura jest jawnym oszukaniem i wyskubaniem klienta.
KUPIŁEŚ bazową wersję czy coś skonfigurowałeś pod siebie??
Jest jeszcze plus na zastosowanie po godzinach. Bootcamp ;)
Dla niektórych nie tylko po godzinach - nie każdy jest filmowcem czy fotografem.
Nie wiem jaka jest ustawiona rodzielczość ale prawie _pojechałem w Tatry na naukę czytania_ :P A co do układów graficznych, wydaje mi się, że Apple nas zaskoczy czymś w tej materii.
Zaskoczy co najwyżej cena dla debili 🤣
Panie cena jest za design i logo, a tak na poważnie wystarczy wejść na konfiguratory konkurencji (np. Dell) i zaraz się okaże, że 260 tys zł, to i u nich całkiem łatwo osiągnąć. Sprzęt pro kosztuje swoje i nie ważne czy mam, czy też nie logo Apple.
PS: Pisze to jako osoba kompletnie nie będąca fanem Apple.
Podcast macgadka oficjalnie zaprasza Cię na szkolenie gdyż uważają że nie masz pojecia co mówisz :) i moim skromnym zdaniem mają racje ;)
Moim skromnym zdaniem mam na wysrane na Wasze opinie :)
Jak chodzi o Mac Pro, to popielniczka jest zdecydowanie bardziej kultowa od tarki do sera ;).
Cena śmieszna. Nawet podstawowa jest dwukrotnie zawyżona.
jak apple kalkuluje ceny swoich produktów koszt karty graficznej 5000zł + płyta główna 2000zł + reszta 10000, a na końcu wszystko razy 20 bo jest na nim nadgryzione jabłko
Wyszło 340000 a ten kosztuje 260000 chyba Twoja teoria jebła
@@Virs5 ty na serio to policzyłeś to był tylko żart XD ja na oko liczby wpisywałem
Gdyby na najmocniejszej i najdroższej konfiguracji zainstalować windowsa i poulepszać części które można by było ulepszyć to w sumie byłby komputerem do gier dla szalenie bogatych ludzi 🤔
W Polsce nie dodajemy kropek, tylko spacje między liczbami
Nie do końca podzielam bo porównujesz do dzisiejszych modeli tamtą najtańsza wersje, najdroższa wypadła by w tych testach o niebo lepiej a troszkę mało to uwzględniłeś
Przeciez pozakalem drugie testy: najdrozszy 28-rdzeniowy Xeon jest odczuwalnie wolneijszy od Mac Studio z M1 Ultra. Czyli komp za 260k w praktyce dziala wolniej niz sprzet za 31k
@@nieantyfan Zależy w czym jest wolniejszy. Mac Pro jest dla innego rodzaju użytkownika niż Studio. W zasadzie największym jego problemem jest chyba to, że w ogóle nie potaniał, ale na premiere nie był złym wyborem do zastosowań, do których był przeznaczony.
Takie pytanie, tarłeś coś na tym? 🤔
jako ze uzywam macow dluzej niz ty to moge powiedziec ze najbardziej dlugowieczne mac sa zlozone z czesci ktorych nie projektowal apple
komputery z podzespolami autorskimi apple sa mocne w dniu premiery ale po czasie wychodza niedorobki wiec spokojnie czekam na wpadke z prockami M1 ktore wg.mnie beda sie odklejac od plyty glownej jak kiedys procki ibooka :)
Piękny, trzeba przyznać. Od pudełka po wnętrze. Gdybym był milionerem to bym go sobie kupił do podziwiania w szklanej gablocie. Reszta jednak jak mówisz w materiale - M1 i ARM to przyszłość. No i miejsca mniej zajmuje Studio niż ten Mac Pro:)
ARM to przeszłość, podobnie jak x86. Żadną tajemnicą jest, że pora na zupełnie nową architekturę, zaprojektowaną pod dzisiejsze zadania i wykorzystującą dzisiejszą wiedzę i wzorce projektowe. ARM i x86 powstały już 30 lat temu! Każdy z producentów procesorów pracuje nad czymś nowym, pytanie komu się uda. :)
@@piker-pl "ARM i x86 powstały już 30 lat temu!"
No i co w związku z tym? Przecież nie stoją w miejscu, są ciągle rozwijane. Dzisiejszy ARM nie ma wiele wspólnego z tym co powstało 30 lat temu.
Wszystko spoczko na Twoim kanale oprócz Twojego sponsora gren cell. Niestety GC produkuje zamienniki słabej jakości w dodatku z gównianą elektroniką. I z góry mówię to nie jest hate. To Osobiste doświadczenia z tą marką z racji tej że prowadzę serwis, przemieliłem tego sporo i wiem co mówię. Niby producent polski ale wsystko robione w chinach po taniości co przekłada się na jakość. Zdecydowanie nie polecam i sugeruję zmianę sponsowa ;)
Czy udało się zdobyć informacje ile tych modeli Mac Pro sprzedało się w Polsce?
oba
Zwolennicy appla jak zawsze udowadniają mi tylko ze tak do końca nie wszystko u nich jest w porządku z ich "własnym procesorem" - 260 000 zl za komp stacjonarny..??? Trzeba być kaleka umysłowym! Szczere wyrazy współczucia dla rodzin wszystkich zwolenników "zgniłego jabłka".
Ćwierć banki za komputer to naprawdę gruba przesada mimo wszystko.Nie chce mi się wierzyć,że te komponenty faktycznie tyle kosztują.
4:12 Nie bawi się w coroczne aktualizacje sprzętu? To zaraz będziemy potrzebować 1,5TB RAM? Mam 64GB i zaraz to będzie dużo za mało?
ja pierdole klaunie xD
@@piotrek4603 Naucz się polszczyzny poprawnej. Piszę się "Ja pierdole klauna". A to "xd" już tłumaczy z kim mamy do czynienia.
Jak dla mnie to za 260 tyś dało by się kupić bardziej mocarny sprzęt
trzeba czekać na nową linię Mac Pro :D
Ja bym wykorzystał taką obudowę do tzw. "Slippering PC" 😉
Ja bym sobie zadał tutaj pytanie. Czy to Mac pro ma tak "przeciętne" podzespoły czy ten M1 jest po prostu faktycznie AŻ tak szalony?
Tu jest odpowiedź: ruclips.net/video/_CRobKPGzpA/видео.html
zadaj sobie pytanie do czego jest stworzony mac pro a doczego cala pozostala linia apple - edycja filmikow to nie wszytko.
Te wywody na temat logo od Bartka, który regularnie lata w ciuszkach znanych marek, które raczej nie kryją się ze znaczkami... brzmią trochę śmiesznie :P