NIKOLAI PETROVSKY: EL VIRUS DEL CORONA (COVID-19) SALIÓ DEL LABORATORIO DE WUHAN

El equipo dirigido por Nikolai Petrovsky, profesor de medicina en la Universidad de Flinders, ha sugerido que el SARS-CoV-2 probablemente fue modificado por ingeniería genética de forma que el laboratorio de Wuhan hizo que el virus evolucionara rápidamente de forma naturalmente en un sujeto animal para que fuera efectivo para adherirse a las células humanas.
Rechazando la idea de que el nuevo coronavirus se originó en el infame mercado de Wuhan y saltó a los humanos de forma natural, el equipo de Petrovsky favorece la teoría de que el coronavirus estaba optimizado para atacar células humanas, en lugar de células animales, y sugirió que el brote fue provocado por la intervención humana en el virus.
LifeSiteNews en un informe exclusivo dijo que el equipo usó una versión inicial de coronavirus recolectado en los primeros días del brote y aplicó modelos de computadora para probar su capacidad para unirse a ciertas enzimas receptoras celulares, llamadas "ACE2", que permiten que el virus infecte a células humanas y animales con diversos grados de eficacia. El equipo observó que "el nuevo coronavirus se unía de manera más poderosa con el ACE2 humano, y con menor efectividad con las versiones animales del receptor". Por lo tanto, el estudio sugiere que el virus mortal se fabricó en un laboratorio para penetrar en las células humanas.
“Se esperaría que un virus tuviera la mayor afinidad por el receptor en su especie huésped original, por ejemplo el murciélago, con una afinidad de unión inicial mucho más baja por el receptor de cualquier nuevo huésped, por ejemplo los seres humanos. Sin embargo, en este caso, la afinidad del SARS-CoV-2 es mucho mayor para los humanos que para las supuestas especies hospedadoras originales, los murciélagos o cualquier posible especie hospedadora intermediaria ”, señaló el estudio. "Es muy posible que SARSCoV-2 fue creado por un evento de recombinación que ocurrió de manera inadvertida o consciente en un laboratorio que manipula coronavirus, y que el nuevo virus se liberó accidentalmente en la población humana local".
El profesor Petrovsky le dijo a LifeSite en una entrevista por correo electrónico que su estudio indica que “hay algunas características muy inusuales, incluida la adaptación humana óptima, que en ausencia de la identificación de un virus casi idéntico en una población animal de la que podría haber surgido COVID19 apuntan en la dirección de la intervención humana en algún momento de la evolución de COVID19 ". El Dr. Petrovsky dijo en un comunicado que el virus muestra más signos de haber sido "cultivado" para evolucionar con el tiempo en lugar de ser rápidamente empalmado y mutado genéticamente.

[@JoseTB_79]

El equipo dirigido por Nikolai Petrovsky, profesor de medicina en la Universidad de Flinders, ha sugerido que el SARS-CoV-2 probablemente fue modificado por ingeniería genética de forma que el laboratorio de Wuhan hizo que el virus evolucionara rápidamente de forma naturalmente en un sujeto animal para que fuera efectivo para adherirse a las células humanas.
Rechazando la idea de que el nuevo coronavirus se originó en el infame mercado de Wuhan y saltó a los humanos de forma natural, el equipo de Petrovsky favorece la teoría de que el coronavirus estaba optimizado para atacar células humanas, en lugar de células animales, y sugirió que el brote fue provocado por la intervención humana en el virus.
LifeSiteNews en un informe exclusivo dijo que el equipo usó una versión inicial de coronavirus recolectado en los primeros días del brote y aplicó modelos de computadora para probar su capacidad para unirse a ciertas enzimas receptoras celulares, llamadas "ACE2", que permiten que el virus infecte a células humanas y animales con diversos grados de eficacia. El equipo observó que "el nuevo coronavirus se unía de manera más poderosa con el ACE2 humano, y con menor efectividad con las versiones animales del receptor". Por lo tanto, el estudio sugiere que el virus mortal se fabricó en un laboratorio para penetrar en las células humanas.
“Se esperaría que un virus tuviera la mayor afinidad por el receptor en su especie huésped original, por ejemplo el murciélago, con una afinidad de unión inicial mucho más baja por el receptor de cualquier nuevo huésped, por ejemplo los seres humanos. Sin embargo, en este caso, la afinidad del SARS-CoV-2 es mucho mayor para los humanos que para las supuestas especies hospedadoras originales, los murciélagos o cualquier posible especie hospedadora intermediaria ”, señaló el estudio. "Es muy posible que SARSCoV-2 fue creado por un evento de recombinación que ocurrió de manera inadvertida o consciente en un laboratorio que manipula coronavirus, y que el nuevo virus se liberó accidentalmente en la población humana local".
El profesor Petrovsky le dijo a LifeSite en una entrevista por correo electrónico que su estudio indica que “hay algunas características muy inusuales, incluida la adaptación humana óptima, que en ausencia de la identificación de un virus casi idéntico en una población animal de la que podría haber surgido COVID19 apuntan en la dirección de la intervención humana en algún momento de la evolución de COVID19 ". El Dr. Petrovsky dijo en un comunicado que el virus muestra más signos de haber sido "cultivado" para evolucionar con el tiempo en lugar de ser rápidamente empalmado y mutado genéticamente.

[@luisecheverria5500]

Vaya novedad. ESO YA LO SABÍAMOS.