Комментаторам нужно либо закусывать больше, либо "Звезду" смотреть меньше. Пилот крутит петли, делает "бочку" с фиксацией, плоский штопор, вашу любимую чакру, летает вертикально, летит с задранным носом, но у комментаторов видно что-то со зрением, раз ничего не видят. Хотя с кем тут разговаривать, каждый второй либо эксперт с 30-летным стажем, либо "у меня есть друг который летчик". F22 - красавец, летчик - молодец.
все эти фигуры можно сделать на СУ-30 (даже не говоря уже про СУ-35). Но мы не позиционируем наш СУ-30 как САМЫЙ НАИКРУТЕЙШИЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ!!!! один один как это делают амеры со своим f-22. Планер у него - среднячок. Авионика конечно на 5+
зашёл сюда после просмотра чакры от су-37: этот ф22 в манёврах смотрится как толстенный жиробас. я думал, что вообще не будет чакры. для галочки он это умеет, но гораздо хуже сушки.
SuperSlantЭто ты на меня намекаешь? И почему ты решил, что я не знаю фигур высшего пилотажа? Догадайся откуда я знаю? От пилотов! Прикинь, да? Не надо быть пилотом самому чтобы знать. Достаточно послушать и посмотреть лётчиков профессионалов, которые объяснят и покажут как выглядят фигуры ВЫСШЕГО пилотажа! Да этой инфы полно в обучающих и познавательных фильмах. Не надо быть лётчиком чтобы различать фигуры а вот чтобы самому их выполнять, базара нет надо быть пилотом. И если ты склерозом не страдаешь, сможешь отличить, то что показывал спец и то, что увидел потом сам. Так что твой сарказм неуместен.
+Михал Патапыч Твоя ссылка на якобы знакомых пилотов, да еще и без прямого указания на то, какие из продемонстрированных фигур к какой группе относятся, лишь подтверждает что ты не знаешь какие фигуры относятся к простому пилотажу, какие к сложному, а какие к высшему. А ведь для этого не надо иметь знакомых пилотов. Достаточно просто нагуглить.
SuperSlantЯ разве писал что то про знакомых пилотов? Я знаю о фигурах от пилотов из того же Гугла. Хотя у меня есть знакомые пилоты, но мы о их работе не говорили. Я так же не критикую пилота из видео. Летит себе по своим делам, выполняет не сложные манёвры. Просто достаточно набрать в поиске сложные манёвры и сравнить. Это под силу и не специалисту.
@@KamradTVshow не надо нас пытаться загипнотизировать своими непрофессиональными высказываниямии и любовью ко всему американскому. Самолёты США никогда не были лучше по качеству. Это показывает практика реальных боестолкновений и всей истории самолётостроения. Что Корея, что Вьетнам, что Индо-Пакистанский конфликт, а теперь и случай в Сирии!
потому что стелс возможности планера спроектированы в ущерб маневренности. А УВТ там только по вертикали и с небольшим углом отклонения. Так что вот результат, он даже кобру нормально сделать не в состоянии, хотя её делали ещё на старом Су 27
какая маленькая чакра фролова... святой боже и почти без инерции... счас поискал аналоги на наших машинах и то ли из за габарита она кажется у нас больше то ли я хз как...
Это что за новый термин -свободное падение, самолёт может выполнять пилотаж только выше скорости сваливания т.е. пока его держит аэродинамика ( у сушек это 200 км.ч.) , СУ-37 нет, единственный лётный прототип разбился.
Вот сидим, пьём за новый год и ... Тут вдруг захотелось посмотреть фигуры высшего пилотажа двух машинок, СУ-27 и F-22. Так вот что мы думаем... Русские самолёты раз... мммм...в восемь (не меньше), круче американских. Самолёты это одно, самый главный здесь тот кто управляет этой громадиной весом в тридцать тонн... У меня есть хороший знакомый, который лётчик истребитель, Максим, из станицы Новотрицкая, майор ВВС. Так вот, наше мнение российские самолёты и пилоты которые ими управляют, а так же весь обслуживающий персонал, САМЫЕ ЛУЧШИЕ !
плюс тот что это стелс - но слишком медленно входит в углы поворотов и слишком большой радиус - в БРБ против Сушек нет шансов - в ДРБ возможно есть -будет зависеть от маркировки и класса ракет ВВ - и дальности обнаружения радара !
Класс!!! Приземлился и налогоплательщики отстегнули 44000 долларов.... Дождик прошёл, в покраску.... Слетал на сверхзвуке, в покраску... Высшего пилотажа не увидел.
Вы хотели увидеть акробата? Так это СУ-24(35..).А это -боксер(борец,..).В бою понты не помощник.В бою первую скрипку сыграют авионика и вооружения.А у F-22 они на порядок выше.Хотя красиво умереть,..
И да, в случае реального столкновения между "мигами" и "рапторами", скорее всего решать будут не они а "трайденты" и "сатона" с "булавами" и "тополями". Сравните их характеристики. Хотя какая разница.
Виктор Иванцов В случае реального столкновения, вопрос будет даже не между трайдентами и сОтонами, а в одну сторону, торпедами Т-15. Хотя сейчас уже наверняка есть более современные варианты. Да и у штатов, как оказалось есть похожие боеприпасы. Вспомните цунами 2004-го года. Вот реальный случай, как будет выглядеть современная война. Смыли 300 тысячь человек в море одним махом.
ХМ.... Самолет конечно не плохой, но по моему, то что он тут изобразил, под силу даже миг 15, 1950х годов! По крайней мере после пилотажа су 35, это вообще ни о чем, ну объективно! Честно ожидал увидеть большее.
+Максим РФ стесняюсь спросить: а что он тут вообще изобразил? вы уверены в том, что вы видели? одни сплошные крупные планы, причём не со стационарной точки, а с других самолётов. что-то ПОХОЖЕЕ на фигуру высшего пилотажа - чакра фролова (судя по вики (я сам не иксперт)), но почему я здесь оказался: потому что отсмотрел как су-35с делает это не кругом, а зависая в верхней точке. и там это показано на удалении со стационарной точки. и я уверен, что я именно ЭТО видел, а не какую-то непонятную дезориентирующую меня херню а тут сплошые крупные планы и хер пойми чо происходит. если пилоты что-то и пытались сделать, то по факту - ни одного завершённого (даже крупнопланового) полёта - нет.
Не придумывайте сверхъестесственного, никакой самолёт не делает пилотаж ниже точки сваливания, а это скорость порядка 200 км.ч, аэродинамика не позволит, ну разве только "Колокол" и то благодаря УВТ, у F -22 благодаря большой площади крыльев есть интересный элемент пилотирования - постоянный полёт с углом атаки 60° со скоростью 150 км.ч. при сохранении поперечной управляемости ( по тангажу) ( 0.55 -1.00 в ролике), этот элемент не может выполнить никакая Сушка.
Все красиво, хорошая машина, но где кобра Пугачева, где чакра Фролова, может для США это и есть всший пилотаж. СУ- 35 стоит гораздо дешевле, в крутится в небесах гораздо интереснее.
в том то и дело что не могут, я не видел, чтобы на Рапторе сделали нормальную кобру, хотя попытки видел. Летчики у них есть, реально сверхманевренных самолетов нету только. У них другая концепция ведения войны. Им такая техника не особо то и нужна
Чакру Фролова сделал, в горизонтальный штопор вошёл, фигуру Пугачёва на три с плюсом (тангаж менее 90 градусов), боевые развороты были, собственно с плоскими уродливыми соплами он герой, что это сделал... Колокол это уже не его...И вообще это самолёт невидимка с невидимым высшим пилотажем... Вот! До Мига 29 из стрижиков, конечно ему далековато... но с як 130 потягаться, я думаю, сумеет. Миг 15 такого не сделает... Вы уж не глумитесь там, всё таки это 5-е поколение
не тяжелый он, просто программа у американских самолетов проще. Истребитель сам по себе может и кобру сделать, и любой другой трюк, потому что он создавался, чтобы в маневренном бою перебить любую сушку. Я уж и не говорю даже о том, что российские самолеты кроме как на авиашоу что-то показывать, ни на что больше уже не годятся.
Цуко ястребок ястребком, но смотреть не на что, начальный уровень курсанта и далеко не на последней модификации,. но хоть этот малеха-малеха чтота по углам атаки может, но далек от сухих, это и так видно, но хоть не по кругу тока летает уже неплохо.
чо вы разорались - 2:30 норм делает)) чо ещо нада?? а то что у США истребителей етих 5 поколения 200 против ваших 5))) а то что у них ещо есть и Ф35))))) 300 штук..... а то что у Ф22Раптора Сопла двигателей имеют плоскую форму, снижающую заметность самолёта в инфракрасном диапазоне. В конструкции сопловых устройств применен радиопоглощающий материал на основе керамики, который снижает радиолокационную заметность самолёта проти ваших старых круглых сопл.... а то что Ф22Раптор меньше и может делать сложные маневры на большой скорости))) когда русские просто не выносят нагрузок и ломаются)))) а то что F-22 оснащен двумя турбореактивными двухконтурными двигателями с форсажными камерами с тягой 15876 кгс, и оснащенными управляемым в вертикальной плоскости вектором тяги. Данные двигатели имеют бесфорсажную тягу около 11000 кгс и позволяют самолёту совершать полёт на сверхзвуковой скорости без использования форсажа, что является важным тактическим преимуществом. А то что Проектирование самолёта велось с учётом требований боевой живучести, по целому ряду данных живучесть конструкции планера решена применительно к осколочно-фугасному зажигательному снаряду, составляющему основу боекомплекта российских 30-мм авиационных пушек))) и в США 165 миллиардов долларов - которые они тратят на подготовку армии)) представьте 200 истребителей 5 поколения Раптор и 300 Ф35 тоже 5 поколения с сильным экипажем...... а на видео пилот просто отрабатывал маневры а высший пилотаж вот F-22 Raptor Demo - MCAS Miramar Air Show 2008 а ваши то и могут что на малых скоростях медленно поворачивать в разные стороны как будто такое они будут делать в бою на малых высотах с маленькой скоростью) а вот посмотрите как он взлетел F22 RAPTOR UNBELIEVABLE TAKE OFF FAIRFORD 2010
Много коментариев про более красивую маневренность самолетов СУ...., но в современной истребительной авиации маневренность на малых скоростях - это понты для приезжих. Главное незаметность, системы обнаружения ПВО и т.д., а в этом Ф22-Ф35 крут безмерно.
@@nigor5884 Ну а если прорыв в ближний бой произойдет? Немцы тоже думали что броня лучше чем маневренность и скорость и т-34 наматывал круги вокруг тигра успевая сделать 3-4 попадание чего и хватало его уничтожить. А ведь каждое попадание контузия! так и здесь массовый прорыв в ближний бой и нет авиации сша !
@@Ведьминчас-й5ц вряд ли получится сделать прорыв, когда тебя обнаружат раньше, чем это сделашеь ты, пустят в тебя ракету и уйдут обратно, пока ты будешь уворачиваться от ракет и с вероятностью в 30% будешь сбит)
Вы меня извините, но самолет выглядит смешно и неуклюже... Американцы вообще имеют представление об аэродинамике??? Добиваться рикошета радиолучей это утопия! При посадке чуть не разбился и это в ролике...!
В Югославии было много сотен вылетов F-117, а сбили только ОДИН. В Ираке было более 1000 их вылетов, а не сбили ни одного. Ни о чём не говорит? Зато всего несколько вылетов было у российских самолётов Грузии, а насшибали их...
Линивый какой-то этот f22 , слабовато конечно для истребителя, тем болие для 5 поколения ,мож дело в пилоте хрен его знает ,в близком бою он проиграет даже су 27 )И тем Болие су 35 миг 35 и су 57 там вообще f22 без вориантов
Комментаторам нужно либо закусывать больше, либо "Звезду" смотреть меньше. Пилот крутит петли, делает "бочку" с фиксацией, плоский штопор, вашу любимую чакру, летает вертикально, летит с задранным носом, но у комментаторов видно что-то со зрением, раз ничего не видят. Хотя с кем тут разговаривать, каждый второй либо эксперт с 30-летным стажем, либо "у меня есть друг который летчик". F22 - красавец, летчик - молодец.
все эти фигуры можно сделать на СУ-30 (даже не говоря уже про СУ-35). Но мы не позиционируем наш СУ-30 как САМЫЙ НАИКРУТЕЙШИЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ!!!! один один как это делают амеры со своим f-22. Планер у него - среднячок. Авионика конечно на 5+
Сравниль российское га вно с ф 22
QAZAQSTAN завидуй молча
@@cia9756 к чему ло х?)
зашёл сюда после просмотра чакры от су-37: этот ф22 в манёврах смотрится как толстенный жиробас. я думал, что вообще не будет чакры. для галочки он это умеет, но гораздо хуже сушки.
Раптор красавец! Особенно удивила низкая скорость сваливания.
Фигуры я увидел а в каком моменте были именно "высшие" ?
+Михал Патапыч Зато я вижу тех кто говорит о высшем пилотаже, не зная что это такое.
SuperSlantЭто ты на меня намекаешь? И почему ты решил, что я не знаю фигур высшего пилотажа? Догадайся откуда я знаю? От пилотов! Прикинь, да? Не надо быть пилотом самому чтобы знать. Достаточно послушать и посмотреть лётчиков профессионалов, которые объяснят и покажут как выглядят фигуры ВЫСШЕГО пилотажа! Да этой инфы полно в обучающих и познавательных фильмах. Не надо быть лётчиком чтобы различать фигуры а вот чтобы самому их выполнять, базара нет надо быть пилотом. И если ты склерозом не страдаешь, сможешь отличить, то что показывал спец и то, что увидел потом сам. Так что твой сарказм неуместен.
+Михал Патапыч Твоя ссылка на якобы знакомых пилотов, да еще и без прямого указания на то, какие из продемонстрированных фигур к какой группе относятся, лишь подтверждает что ты не знаешь какие фигуры относятся к простому пилотажу, какие к сложному, а какие к высшему. А ведь для этого не надо иметь знакомых пилотов. Достаточно просто нагуглить.
SuperSlantЯ разве писал что то про знакомых пилотов? Я знаю о фигурах от пилотов из того же Гугла. Хотя у меня есть знакомые пилоты, но мы о их работе не говорили. Я так же не критикую пилота из видео. Летит себе по своим делам, выполняет не сложные манёвры. Просто достаточно набрать в поиске сложные манёвры и сравнить. Это под силу и не специалисту.
чакру Фролова он сделал, больше ничего действительно стоящего он не показал
Нууу, чтоб не обидеть, как в старом анекдоте "Бедно, но чистенько" :)
Или один я не пойму или всех такие вопросы - Где пилотаж то?)))
+Джонни Депп "ТовариСЧ" пилот 1-го класса , у вас покрывало сползло с дивана .
YATVIAG О да!)) И тапочки убежали)
а штопор не пилотаж теперь да?
@@KamradTVshow не надо нас пытаться загипнотизировать своими непрофессиональными высказываниямии и любовью ко всему американскому. Самолёты США никогда не были лучше по качеству. Это показывает практика реальных боестолкновений и всей истории самолётостроения. Что Корея, что Вьетнам, что Индо-Пакистанский конфликт, а теперь и случай в Сирии!
@@KamradTVshow какуето ты хуйню с морозил самолёт красивый но не как не качественный
Народ подскажите пожалуйста что за трек в клипе звучит?
Мне если честно показалось что самолёт очень нехотя всё делает. какойто он не поваротный.
+CitRUSsolutions Выучи для начала родной язык и он сразу станет "поваротным" .....
YATVIAG Это не мой родной язык. такчто прасти.
CitRUSsolutions Тогда понятно ... нет базара . : )))
потому что стелс возможности планера спроектированы в ущерб маневренности. А УВТ там только по вертикали и с небольшим углом отклонения. Так что вот результат, он даже кобру нормально сделать не в состоянии, хотя её делали ещё на старом Су 27
какая маленькая чакра фролова... святой боже и почти без инерции...
счас поискал аналоги на наших машинах и то ли из за габарита она кажется у нас больше то ли я хз как...
Браво!)
Может ли эта птичка сделать как Су 35 мертвую петлю в свободном падении несколько раз?))
+Алексей Алексеев Что правда то правда у США нет самолетов конкурирующих с СУ-35 или СУ-37.
Это что за новый термин -свободное падение, самолёт может выполнять пилотаж только выше скорости сваливания т.е. пока его держит аэродинамика ( у сушек это 200 км.ч.) , СУ-37 нет, единственный лётный прототип разбился.
зачем конкурировать с тем, чего нет?)
А зачем сасолетам всякие финты исполнять? Маневренность не самое главное тут, у F-22 такой девиз, ПЕРВЫЙ УВИДЕЛ, ПЕРВЫЙ УБИЛ.
СУ-37 нету больше, новости почитай, один единственный экземпляр разбился!
Вот сидим, пьём за новый год и ... Тут вдруг захотелось посмотреть фигуры высшего пилотажа двух машинок, СУ-27 и F-22. Так вот что мы думаем... Русские самолёты раз... мммм...в восемь (не меньше), круче американских. Самолёты это одно, самый главный здесь тот кто управляет этой громадиной весом в тридцать тонн... У меня есть хороший знакомый, который лётчик истребитель, Максим, из станицы Новотрицкая, майор ВВС. Так вот, наше мнение российские самолёты и пилоты которые ими управляют, а так же весь обслуживающий персонал, САМЫЕ ЛУЧШИЕ !
По другому и быть не может.
+Alexey Somov Не бухай так , не надо !
Alexey пфф
Невероятно.
наши самолёты уже давно так делали
не знаю как в бою но эти коровьи телодвижения точно не айс......
плюс тот что это стелс - но слишком медленно входит в углы поворотов и слишком большой радиус - в БРБ против Сушек нет шансов - в ДРБ возможно есть -будет зависеть от маркировки и класса ракет ВВ - и дальности обнаружения радара !
как обычно супер без слов)
а где фигуры высшего пилотажа?
Класс!!! Приземлился и налогоплательщики отстегнули 44000 долларов....
Дождик прошёл, в покраску.... Слетал на сверхзвуке, в покраску...
Высшего пилотажа не увидел.
Вы хотели увидеть акробата? Так это СУ-24(35..).А это -боксер(борец,..).В бою понты не помощник.В бою первую скрипку сыграют авионика и вооружения.А у F-22 они на порядок выше.Хотя красиво умереть,..
И да, в случае реального столкновения между "мигами" и "рапторами", скорее всего решать будут не они а "трайденты" и "сатона" с "булавами" и "тополями". Сравните их характеристики. Хотя какая разница.
Виктор Иванцов А вы знаете как выглядят классические фигуры высшего пилотажа? Не красочность их выполнения,а классика,просто классика.
Виктор Иванцов В случае реального столкновения, вопрос будет даже не между трайдентами и сОтонами, а в одну сторону, торпедами Т-15. Хотя сейчас уже наверняка есть более современные варианты. Да и у штатов, как оказалось есть похожие боеприпасы. Вспомните цунами 2004-го года. Вот реальный случай, как будет выглядеть современная война. Смыли 300 тысячь человек в море одним махом.
не хочу показаться грубым, но по моему то что он пАказал делали еще у-2
+Жека Сайкан Да ты что ??? Не может быть !!! : )))
)) троль засчитан))
+Жека Сайкан Троллефобия детектед.
Отличный самолёт
ХМ.... Самолет конечно не плохой, но по моему, то что он тут изобразил, под силу даже миг 15, 1950х годов! По крайней мере после пилотажа су 35, это вообще ни о чем, ну объективно! Честно ожидал увидеть большее.
+Максим РФ Да , задом наперед он не летает и не телепортируется в другое измерение .
+YATVIAG Внешне конечно хорош, хотя наши самолеты не хуже но до су 35 ему далеко. Хотя в электронике по любому превосходит.
+Максим РФ стесняюсь спросить: а что он тут вообще изобразил? вы уверены в том, что вы видели? одни сплошные крупные планы, причём не со стационарной точки, а с других самолётов. что-то ПОХОЖЕЕ на фигуру высшего пилотажа - чакра фролова (судя по вики (я сам не иксперт)), но почему я здесь оказался: потому что отсмотрел как су-35с делает это не кругом, а зависая в верхней точке. и там это показано на удалении со стационарной точки. и я уверен, что я именно ЭТО видел, а не какую-то непонятную дезориентирующую меня херню
а тут сплошые крупные планы и хер пойми чо происходит. если пилоты что-то и пытались сделать, то по факту - ни одного завершённого (даже крупнопланового) полёта - нет.
alabay whitehorse
Возможно
Не придумывайте сверхъестесственного, никакой самолёт не делает пилотаж ниже точки сваливания, а это скорость порядка 200 км.ч, аэродинамика не позволит, ну разве только "Колокол" и то благодаря УВТ, у F -22 благодаря большой площади крыльев есть интересный элемент пилотирования - постоянный полёт с углом атаки 60° со скоростью 150 км.ч. при сохранении поперечной управляемости ( по тангажу) ( 0.55 -1.00 в ролике), этот элемент не может выполнить никакая Сушка.
а блинчик они умеют делать?
Все красиво, хорошая машина, но где кобра Пугачева, где чакра Фролова, может для США это и есть всший пилотаж. СУ- 35 стоит гораздо дешевле, в крутится в небесах гораздо интереснее.
чутка позже скину
Мой коммент с сысками появился? бывает Ютуб блокирует у меня комменты с сылками
Та что там, коммент виден с ссылками?
Дали бы Мэверику, этот самолёт.. Не.
- Он же такой дорогой, так нельзя!!!!!!
База похожая с су57 мощь двигла тоже сопоставима. Вектор тяги похож. Что не так?. Знаю!!!! Американский лëтчик.
после су 35, этот пилотаж кажется смешным!!!
Sprave Dlivost самолеты могут - весь вопрос в количестве способных летчиков (хотя нынешний штатный налет в 140 часов обнадеживает)
в том то и дело что не могут, я не видел, чтобы на Рапторе сделали нормальную кобру, хотя попытки видел. Летчики у них есть, реально сверхманевренных самолетов нету только. У них другая концепция ведения войны. Им такая техника не особо то и нужна
"Сухой лист" и "Перевернутый штопор" они не скоро смогут повторить)))))
да 1серийный екземпляр ФАК ПА,гордость то какая......
@@serhii2810 Дело не в количестве а в качестве, их всего около 80 штук планируется. Сам посуди сколько 124 и 225 Ан существует? А Они лучшие в мире.
музыка хорошая
Хорошая попытка, Обама. Но нет! Низачот!
Не поверю, что настолько плохо...
должно быть лучше?его пропеллер сделал
Машина красивая но пилотаж слабоват угла атакй не хватает
су 35 разработан на базе су 27 в 1987 году
Охренеть я в шоке от этого самолета((( Где высший пилотаж? Я ждал большего...(((((
Чакру Фролова сделал, в горизонтальный штопор вошёл, фигуру Пугачёва на три с плюсом (тангаж менее 90 градусов), боевые развороты были, собственно с плоскими уродливыми соплами он герой, что это сделал... Колокол это уже не его...И вообще это самолёт невидимка с невидимым высшим пилотажем... Вот! До Мига 29 из стрижиков, конечно ему далековато... но с як 130 потягаться, я думаю, сумеет.
Миг 15 такого не сделает... Вы уж не глумитесь там, всё таки это 5-е поколение
ахаха ну да, нуда))
Самый крутой российский самолет СУ-37! Куда там Раптору до него!
Су-37 не пошел в серию,на его основе был создан серийный Су-35
И что это за БРЕД ? кто назвал это высшим пилотажем ?
Тот,кто в этом хоть что то соображает.
+Crio1977 Ну не надо так уж. И на 0:50 и на 2:30 он делает то, на что способны только последние модификации российских самолей. Отличный пилотаж.
Jake Lucas любой самолёт с вектором тяги так может, а первое вообще любой
Там второй самолетик гораздо красивее смотрится, Поршневой - аэро кобра по моему.
Мда, это канеш не су57
слишком он тяжелый, и показывает лишь пародию на маневры российских самолетов, там скорость исполнения быстрее и углы острее
не тяжелый он, просто программа у американских самолетов проще. Истребитель сам по себе может и кобру сделать, и любой другой трюк, потому что он создавался, чтобы в маневренном бою перебить любую сушку. Я уж и не говорю даже о том, что российские самолеты кроме как на авиашоу что-то показывать, ни на что больше уже не годятся.
Цуко ястребок ястребком, но смотреть не на что, начальный уровень курсанта и далеко не на последней модификации,. но хоть этот малеха-малеха чтота по углам атаки может, но далек от сухих, это и так видно, но хоть не по кругу тока летает уже неплохо.
Маневренность - это не главное
чо вы разорались - 2:30 норм делает)) чо ещо нада?? а то что у США истребителей етих 5 поколения 200 против ваших 5))) а то что у них ещо есть и Ф35))))) 300 штук..... а то что у Ф22Раптора Сопла двигателей имеют плоскую форму, снижающую заметность самолёта в инфракрасном диапазоне. В конструкции сопловых устройств применен радиопоглощающий материал на основе керамики, который снижает радиолокационную заметность самолёта проти ваших старых круглых сопл.... а то что Ф22Раптор меньше и может делать сложные маневры на большой скорости))) когда русские просто не выносят нагрузок и ломаются)))) а то что F-22 оснащен двумя турбореактивными двухконтурными двигателями с форсажными камерами с тягой 15876 кгс, и оснащенными управляемым в вертикальной плоскости вектором тяги. Данные двигатели имеют бесфорсажную тягу около 11000 кгс и позволяют самолёту совершать полёт на сверхзвуковой скорости без использования форсажа, что является важным тактическим преимуществом. А то что Проектирование самолёта велось с учётом требований боевой живучести, по целому ряду данных живучесть конструкции планера решена применительно к осколочно-фугасному зажигательному снаряду, составляющему основу боекомплекта российских 30-мм авиационных пушек))) и в США 165 миллиардов долларов - которые они тратят на подготовку армии)) представьте 200 истребителей 5 поколения Раптор и 300 Ф35 тоже 5 поколения с сильным экипажем...... а на видео пилот просто отрабатывал маневры а высший пилотаж вот F-22 Raptor Demo - MCAS Miramar Air Show 2008 а ваши то и могут что на малых скоростях медленно поворачивать в разные стороны как будто такое они будут делать в бою на малых высотах с маленькой скоростью)
а вот посмотрите как он взлетел F22 RAPTOR UNBELIEVABLE TAKE OFF FAIRFORD 2010
+Zyzz Zyzz А где пилотаж-то по ссылкам? С каких пор полет по кругу стал пилотажем? Да, и вопрос: ты в каком классе учишься?
Zyzz Zyzz да в рот енот сопла у него только в две стороны работают и это не эффективно епт . тоесть только вверх и вниз .
Высший??????????? Посмотрите МИГ 29 и СУ 27 с 80х годов.
Шоу истребителей Су 35 и Су 37 )
Хммм... Ааа это курсанты наверное.
су35 круче!
Неплохо летает луче чем с 27
Олег Рижих су 35 круче
+Олег Рижих ну да лучше, если учесть что су 27 30 лет уже, а вот с су 35 не сравнишь управляемый вектор тяги на 360 градусов
Ты ошибаешся кобру пугачева су 27 и сделала лет 30 назад а этй летающие змеикй до сих пор им не дано это сделать
нету не чего 5 поколения здес блеф Виши платеж
ты с F35 перепутал. У Раптора всё норм с этим, другое дело, ты похоже не совсем в курсе, что такое 5 поколение
Много коментариев про более красивую маневренность самолетов СУ...., но в современной истребительной авиации маневренность на малых скоростях - это понты для приезжих. Главное незаметность, системы обнаружения ПВО и т.д., а в этом Ф22-Ф35 крут безмерно.
прорыв в ближний бой и даже кукурузник собьет ф-22. а незаметность и скрывание потерь разные вещи.
эпоха маневренности давно прошла, в ней уже нет необходимости. по мне нет равных раптору.
Было время от пушек и пулеметов отказывались на истребителях, потом одумались. Зачем на Ф22 пушка??
@@nigor5884 Ну а если прорыв в ближний бой произойдет? Немцы тоже думали что броня лучше чем маневренность и скорость и т-34 наматывал круги вокруг тигра успевая сделать 3-4 попадание чего и хватало его уничтожить. А ведь каждое попадание контузия! так и здесь массовый прорыв в ближний бой и нет авиации сша !
@@Ведьминчас-й5ц вряд ли получится сделать прорыв, когда тебя обнаружат раньше, чем это сделашеь ты, пустят в тебя ракету и уйдут обратно, пока ты будешь уворачиваться от ракет и с вероятностью в 30% будешь сбит)
за эти бабки можно купить 3 су 35
Вообще то все 5, стоимость F-22 - 170 миллионов$, стоимость СУ-30 - 35 миллионов
142 миллиона долларов стоит вообще то!
@@juryfilatov4520 почти 100 млн $ стоимость су-35. F-22 raptor 142 $.
Мои бумажные самолетики в детстве больше фигур делали чем это ведро на тазик похожее
Либо летчик не ахти , либо все таки"раптор" не совсем то что было заявлено. Как то тяжело все выполняется , неуклюже и валко .
Вы меня извините, но самолет выглядит смешно и неуклюже... Американцы вообще имеют представление об аэродинамике??? Добиваться рикошета радиолучей это утопия! При посадке чуть не разбился и это в ролике...!
очень хорош ,главное незаметен для радаров
кто знает -кто знает,они так-же думали про ф-117, сбили старой ракетой по старому радару.
Тот кто знает, тот и знает, а Вы я вижу - не знаете.
В Югославии было много сотен вылетов F-117, а сбили только ОДИН. В Ираке было более 1000 их вылетов, а не сбили ни одного. Ни о чём не говорит? Зато всего несколько вылетов было у российских самолётов Грузии, а насшибали их...
Ага ..лучи рикошетят.... от углов фюзеляжа...))) сам то веришь в эту чушь?
су 35 как то бодрее выгледит
Ф 22…гавно
он рожден для кинжального удара и в кусты это ведь не чистый истребитель...
так для кинжального удара можно кукурузник снарядить!
Позорище.
+Viktor Позорище у тебя между ног .
Viktor Ты думаешь , что хуй , а на самом деле позорище .
его мустанг обгоняет)
Бля наши су быстро и чотка выполняют
Линивый какой-то этот f22 , слабовато конечно для истребителя, тем болие для 5 поколения ,мож дело в пилоте хрен его знает ,в близком бою он проиграет даже су 27 )И тем Болие су 35 миг 35 и су 57 там вообще f22 без вориантов
"Кобра" Игоря Волка (Пугачева) корявенькая)))))))
по комментариям сразу видно рассиян
95Molot 100 %
Ага, нее зря ж у них лучшие самолеты всех времен.