@@user-hm9ln3st8v Почему с возрастом слух садится уже после 35лет идёт спад слуха по высоким частотам, а по низким хоть в 80 лет слушай спада слуха нет, в 64 года я низа слышу от 25 а по высоким уже до 15000, проводил тест
@@user-hm9ln3st8v да заполонили весь ютуб сравнениями старыми ас СССР и дорогим импортом. Но есть одно но, в таком качестве импорт стоил и стоит бешенных денег, а наши ас могли купить простые рабочие. Многие наши системы не имеют аналогов, а некоторые экземпляры ЛОМО вообще недосягаемы.
@@user-kv8fl3cg3g technics sb-6 - это не топовая акустика это средний hi-fi она на голову лучше чем Эстония тем более s90 ну наша акустика за свою цену очень даже неплохая ну я подчеркиваю за свою цену
@@user-hm9ln3st8v Ну вот и сравни ценовые категории, хотя по звуку они обе не плохие, каждая по своему. Мне например не нравится крикливось японских ас, как гейши и школьницы верещат, а ещё у них гипертрофированный бас с бубнением типа что бы ухо цепляло. В 90ых все расчитано инженерами и чувствуется что звук естественный как и должно быть, без выпираний середины и бухающего баса. Короче каждому своё.
Прямо сейчас в комнате 20кв м имею Coral X-7 и S90d в идиале.Обе системы запитаны от уся ямаха а-1020.Японцы звучат прям значительно шире,звук совершенно не привязан к акустике,прямо стеной надвигается на тебя.Сч-вч диапазон естественно чище,чем у дэшек.Бас у Coral лютый.Не знаю,зачем им саб?Просто он другого характера нежели нашего 75гдн.У дэшек он вязкий в силу инертности дифузора и поршневого режима работы,и поэтому жирный,прям мясо.У рисоедов басовый динамик короткоход,от того очень точный и быстрый бас.Обе системы хороши по своему.Вместе совсем кошерно работают.Радость.
Подвишка у нч динамика s90 и в правду тяжелая . По началу думаешь вот это басс , а потом замечаешь что он в каждом трэке делает этот мясистый приукрас .
У с90 скорее всего корпуса рассохлись ))))))) по швам , но это не точно. Сколько не брал колонки не копаные в идеале ( внешне ), все приходилось переберать , то корпуса , то ппу подвесы и т.д . вопросы возникали .
у таких моделей не часто, у Вшек переднеяя панель любит отклеиваться и дребезжать, а классика по корпусу лучше сделана, хотя видок у них бээ как по мне...
Это ещё в стоке с90 Чуть доделать без фанатизма,знающему,что с ними делать,а не так как многие колхозят.и поют на уровне топовых.это не игрушечные столбики...
@@user-hm9ln3st8v та там немного освежить возраст и на заводе не всегда всё ровно собирали, вобщем проверить всё типо профилактики сделать и ещё лучше поют.Переделывать после инженеров плохая затея,как многие наковыряют потом незнают что с ними. Профилактика и японцам не вредит,уж 90ым тем более.
Ещё один любитель совковой акустики. Колонки по углам расставлены. И даже при такой говённой съёмке на телефон, в наушниках чувствуется разница, коралы лучше отыгрывают, хотя это далеко не топовые ас. В S90 как фильтр не меняй, всё равно останутся унылым бубняще-гундящим фазоинверторным говном. Единственные колонки из СССР, которые звучат, это Электроника 75 и 100, правда они слизаны у ОТТО, там ничего своего нет, и они хуже оригинала.
У меня были все s90 бешки да чуть поинтереснее играет в середине ну там разница такая минимальная ну для меня они страшные. S90f это вообще ужасная акустика Так что так и надо никогда не забывать про усилители они играют все по-разному как-то так сугубо моё мнение
Ну надеюсь автор постепенно, как и многие подростки до серьёзной акустики и усилителей, не в обиду, был весь этот комплект когда то, даже электроника 50ас - 061м была, это уже вчерашний день, не чита современным амт твитерам, современным композитным динамикам, и усилителям, и источникам)
@@user-hm9ln3st8v ну а что Ямаха 1000 это прям вау?))) безусловно когда начинаешь в этой тематике вариться через ретро акустику, аппаратуру пройти стоит, и сам прошёл, так у меня были Victor, как акустика так и усилители причём топовые, пионеры, уровнем гораздо выше кораллов, и даже какое то время я к новому относился с предупреждением, пока не начал, посещать выставки, и т.д, и по факту если брать хороший не дешёвый усилитель или акустику, то шансов у олдов нет, впрочем ничего не мешает иметь крутую аппаратуру и несколько пар акустики как новой так и старой. Понятно что если мы говорим о акустике за 25-30т. Р и усилителе ну или сколько там сейчас стоит 1000ямаха 45то она поконкурирует с китайцем каким нибудь, но по факту если именно одноклассника брать не взирая на цену то тут даже топы на лопатки ложаться, и какой нибудь parasaiund hint 6 или kinki studio m1 просто разорвут по звуку винтаж. А по акустике послушайте elac, monitor audio gold, Klipsch rp 8000f, kef r3,7,11 meta, Martin Logan, dunaudio, любая из этих фирм использует весь полученный опыт истории внедряя свои уникальные наработки, используя лучшие композитные материалы, не доступные в те года
Довольно печальное сравнение, т.к. проводилось. Усь ONKYO Integra A-925 (не топ, но играть может), ЦАП s.m.s.l. После сравнения ещё с sb7, были выставлены на продажу.
@@user-hm9ln3st8v это будет первое сравнение ! Так как техникс sb6 с Эстонией никто не сравнивал. Желательно чтобы у усилителя был демпинг фактор не меньше 50 так как чуйка у Эстонии слабое место а басовик тяжелый
У меня вопрос к автору. У вас в стойке два усилителя Yamaha и Marantz, почему бы вам не поставить ещё селектор входов на два уся и две пары АС и тогда бы вообще было-бы круто! Бывает, что не все АС и усилители сочетаются хорошо. За сравнение спасибо! Тут я всё таки за Coral, такие S-90 были в юности в паре с Радиотехника У-101, потом с Электроника Э-017УМ.
@@Sergio83Hi-resAudio почему не катят? Сначала допустим прослушиваются обе пары колонок с одного усилителя, а потом с другого. Сразу бы стали понятны и почерки двух очень приличных но я думаю разных по подаче усилителей.
@@Gorr так а зачем?) сравниваются не усилки, а АС! это лишние задачи, время и прочее... зачем усложнять себе жизнь?! Главное чтобы усь и источник были референсного уровня, то есть чтобы они давали со своей стороны бескомпромисный по качеству сигнал и дальше чтобы все зависело только от ас, ну и КДП само собой..
@@Sergio83Hi-resAudio от АС зависит очень многое, но от тракта и его подачи тоже не мало. Источник должен быть один, а вот усилителя может быть и два. Не существует в природе двух пусть даже референсных усилителя но разных производителей с одинаковой подачей звука. Соответственно и сочетаться с акустикой они будут по разному. В конце концов это было всего лишь моё предложение автору ролика и оно ему даже понравилось. Я понимаю, что это лишние траты средств и времени но контент будет интереснее в двойне.
@@Gorr усилитель подает одинаково, другое дело что взаимодействовать с нагрузкой может по разному и это опять же зависит от ас. Усилитель не подаватель, он усилитель и у него есть строгие требования по усилинию, полка на ачх ,уровень искажений, отличия кардинальные будут в классах усиления, но не в одном классе. Другое дело что часто усилители даже не дешевые сделаны плохо и от этого и взаимодействие с ас ухудшается...
да что там их сравнивать у всех кого я знаю и у меня были с90 верха хорошие но горят постоянно , средние плохие и бубнёж по низам , здесь ничего не понятно нужно слушать, Коралы приятнее музыкальнее звучат а с90 тока на пьянках слушать
вч просто так не горят. скорее всего усилитель слабый и ему громкость крутят выше 80% ,что делать категорически нельзя с любым усилком . это красная зона нелинейных искажений ,которые сжигают вч.
Открою тебе секрет! Ни первый, ни второй усилок не раскроет всю прелесть акустики Yamaha ns 1000. Для нее был специально разработан усилитель A-2000a. Это 6 омный усилитель Dual amp klassA, с схемой ZDR, объединяющий класс А и класс АВ. Оснащен схемой Richness Circuit, специально для акустики ns-1000x/ns-1000m/2000, усиливающей низкие частоты на естественную ширину в одну октаву! Подобрать под эту акустику другой усилитель, практически не возможно!
@@Andreas-On-the-wave открою тебе секрет, pioneer sa 8900ii с этой акустикой просто отвал бошки😉, Yamaha ns 1000m с этим усилителем стала звучать просто прекрасно, и да появился отличный басс, не тошто с родным yamaha a2000, шляпа полная, за исключением фонокоректор, вот он там прекрасен🙋♂️
У Coral нет низких толком, им саб нужен, советские хорошо тянут все, верха надо немного тише, а середина только немного глуше чем к coral, тем не менее более детальная, разборчивее, без крикливости. Слушаю на KRK ROKIT RP103G4 - увлекаюсь звукорежиссурой. Удивлен как советские обскакали. Корал хороши только середина и высокие, низы сильно сильно хуже, вообще корал ниже 800 герц слышно что динамик диапазон хуже советского. Советские можно как саб использовать, честные 30 герц! Корал, я удивлен, низкие не серьено. Хотелось бы услашать "седьмые".
Вообще если автор хочет испытать культурный шок и выбросить Коралы вместе с с90 на авито . Пусть купит HZK12031 живые., поменяет конденсаторы и погрузится в бездну звука)
Приветствую я полностью с тобой не согласен я смотрю давно и на тебя подписан видать у нас уши разные ты поменял уже 50 пар наверное акустик прослушиваешь всё на одном усилители ты некоторую акустику даже и не понял и не услышал про китайский усилитель я вообще ничего не хочу говорить
Здравия,Автору 🤝 Обе пары АС,хороши 💪👍 Слушал ли вы такую АС как Электроника 130 АС ( другая версия электроники 35 ас 015) ? Они круче с90 ,чисто на мой слух,плюс пассивный излучатель .даже на очень низкой громкости басом заполняет комнату ,по середине и верхам звучит натурально ,но и с90 тоже натурально играет
@@user-mn7rv2uq6e да не они не лучше по сути они все одинаковые играют чуть по-своему по-разному кто-то считает что электроника лучше кто-то радиотехника когда у меня была электроника я никак не мог определиться какие себе оставить электроника или радиотехника 35 ас 1 на тот момент они были мои самые любимые)
@@user-hm9ln3st8v я говорю о том , что услышал через ютуб , при чем тут ваш коментарий дурной? ) Считайте , может вам так легче понять будет , что я провел "слепой тест" и пришел к такому выводу , так что это вы не понимаете )))
Когда вы уже угомонитесь и перестаните эти ущербные сравнения, ну не может конкурировать советская аккустика ни с американской, ни тем более с японской акустикой. Плюс ни одна из представленных ас, не смогут показать всё то, что может усь с тем, что что использовали в качестве ЦАПа. P.S. Автору, если и дальше собираетесь делать сравнения, приобретайте микрофон и звук на него пишите.
Да что ты понимаешь никогда не говори никогда )) Эстония ас35-021 в своем размере переиграет любую импортную акустику такой деликатной середины и сочной нет у соперников и при этом есть бас. И вообще звук это дело вкуса каждого . Радиотехника мне конечно не понравилась но и диатоны и ямахи это тоже отстой
@@user-ow8gg6dj6b Это Вы уважаемый просто ничего то и слышали наверное, плюс ещё и быдлецо. Такая дешёвая ас, как Technics sb 3150, на порядок качественней выдаёт вч и сч, чем 35-021, а с sb6 просто рядом не стояла, хотя именно с этой системы и скопирована. Про Эстонию, как раз и говорят, что со средними беда, и чуйка откровенное говно. Так что, перед тем, как что-то писать, прикрывайте рот, чтоб черепной коробке сквозняк не гулял. У меня были обе системы 35 АС-021 и 35 АС-021-1. Ушли в люди обе, таким вот фантикам "божественного" звука данных систем.
@@user-ow8gg6dj6b Тыкать детям своим будешь быдлецо. У 35 АС-021 середина, как и чуйка слабое место. Дешёвые Technics sb 3150 (цена 100$) по вч и сч полностью переигрываю Эстонию, бас не такой сочный, так там ЗЯ и корпус тонкий. Про сравнение с sb6, с которой они и слизаны вообще молчу, нечего даже сравнивать. Вы вообще в своей жизни Диатоны с нормальными подвесами слушали, или же ямы ns 1000m и ns 1000x? ОЧЕНЬ сомневаюсь! Кто любил по молодости S90, не особо любят ямахи, за честный звук. Может доводилось слушать Technics sb8, или sb10? Это тоже вряд-ли. По комменту сразу видно - диванный эксперт!
Главное чтобы самому нравилось остальное всё - чепуха🤗
Спасибо за сравнение ,звук хрошо передало слушал в дорогих наушниках через цап!
Возраст для прослушивания музь1ки не помеха ,мне 64 .
Всё верно первое моё видео с голосом чуть неправильно выразился
@@user-hm9ln3st8v Почему с возрастом слух садится уже после 35лет идёт спад слуха по высоким частотам, а по низким хоть в 80 лет слушай спада слуха нет, в 64 года я низа слышу от 25 а по высоким уже до 15000, проводил тест
Если типа топовую импортную аппаратуру до сих пор сравнивают с советской, то значит инженеры ссср все правильно делали.
@@user-kv8fl3cg3g если не секрет ты про какую акустику говоришь топовую и сравнение с какой акустикой советской
@@user-hm9ln3st8v да заполонили весь ютуб сравнениями старыми ас СССР и дорогим импортом. Но есть одно но, в таком качестве импорт стоил и стоит бешенных денег, а наши ас могли купить простые рабочие. Многие наши системы не имеют аналогов, а некоторые экземпляры ЛОМО вообще недосягаемы.
@@user-hm9ln3st8vв твоем видео что???
@@user-kv8fl3cg3g technics sb-6 - это не топовая акустика это средний hi-fi она на голову лучше чем Эстония тем более s90 ну наша акустика за свою цену очень даже неплохая ну я подчеркиваю за свою цену
@@user-hm9ln3st8v Ну вот и сравни ценовые категории, хотя по звуку они обе не плохие, каждая по своему. Мне например не нравится крикливось японских ас, как гейши и школьницы верещат, а ещё у них гипертрофированный бас с бубнением типа что бы ухо цепляло. В 90ых все расчитано инженерами и чувствуется что звук естественный как и должно быть, без выпираний середины и бухающего баса. Короче каждому своё.
Прямо сейчас в комнате 20кв м имею Coral X-7 и S90d в идиале.Обе системы запитаны от уся ямаха а-1020.Японцы звучат прям значительно шире,звук совершенно не привязан к акустике,прямо стеной надвигается на тебя.Сч-вч диапазон естественно чище,чем у дэшек.Бас у Coral лютый.Не знаю,зачем им саб?Просто он другого характера нежели нашего 75гдн.У дэшек он вязкий в силу инертности дифузора и поршневого режима работы,и поэтому жирный,прям мясо.У рисоедов басовый динамик короткоход,от того очень точный и быстрый бас.Обе системы хороши по своему.Вместе совсем кошерно работают.Радость.
Подвишка у нч динамика s90 и в правду тяжелая . По началу думаешь вот это басс , а потом замечаешь что он в каждом трэке делает этот мясистый приукрас .
Мясистый бас?, мясистый звучит - как сваи вбивают , у 35ок - рыхлый, поршневой не правильный ...
Везёт же людям 😊!!!
Утюги останутся всегда утюгами 😁
У с90 скорее всего корпуса рассохлись ))))))) по швам , но это не точно. Сколько не брал колонки не копаные в идеале ( внешне ), все приходилось переберать , то корпуса , то ппу подвесы и т.д . вопросы возникали .
Так и есть не первый раз я беру s90 много их было Но именно эти как ни странно отлично единственный косяк пару углов сбита)
у таких моделей не часто, у Вшек переднеяя панель любит отклеиваться и дребезжать, а классика по корпусу лучше сделана, хотя видок у них бээ как по мне...
Даже через всратый микрофон телефона слышно что звук хороший, и верха есть и середина.
Слышно что нет )
Был этот комплект когда то
Это ещё в стоке с90
Чуть доделать без фанатизма,знающему,что с ними делать,а не так как многие колхозят.и поют на уровне топовых.это не игрушечные столбики...
Если руки есть конечно можно доделать но мне больше нравится по заводу
@@user-hm9ln3st8v та там немного освежить возраст и на заводе не всегда всё ровно собирали, вобщем проверить всё типо профилактики сделать и ещё лучше поют.Переделывать после инженеров плохая затея,как многие наковыряют потом незнают что с ними. Профилактика и японцам не вредит,уж 90ым тем более.
@@user-pc8kr1uo5p профилактика нужна конечно полностью поддерживаю техника всё-таки не новая уже сколько лет ей
Ещё один любитель совковой акустики. Колонки по углам расставлены. И даже при такой говённой съёмке на телефон, в наушниках чувствуется разница, коралы лучше отыгрывают, хотя это далеко не топовые ас. В S90 как фильтр не меняй, всё равно останутся унылым бубняще-гундящим фазоинверторным говном. Единственные колонки из СССР, которые звучат, это Электроника 75 и 100, правда они слизаны у ОТТО, там ничего своего нет, и они хуже оригинала.
@@user-om1vb8rx8d ещё один диванный эксперт
Coral ,намного чище,Радиотехника как под куполом ,но в 80-е нас все устраивало .
Всё верно coral намного чище детальнее
с90 норм ,но только 8омные. Всю линейку 4омных легко переиграют любые с30б , 15ас-109 ,15ас-220
А вот с 8омными они наравне.
У меня были все s90 бешки да чуть поинтереснее играет в середине ну там разница такая минимальная ну для меня они страшные. S90f это вообще ужасная акустика Так что так и надо никогда не забывать про усилители они играют все по-разному как-то так сугубо моё мнение
@@user-hm9ln3st8v бэшки страшные ?)) да уж, на вкус и цвет...
Почему очень мало тех ,кто сравнивает немецкую акустику?
Потому что она лудшая.
Ну надеюсь автор постепенно, как и многие подростки до серьёзной акустики и усилителей, не в обиду, был весь этот комплект когда то, даже электроника 50ас - 061м была, это уже вчерашний день, не чита современным амт твитерам, современным композитным динамикам, и усилителям, и источникам)
Вы хотите сказать что у меня видео где видно усилители это несерьёзные и в конце видео я показываю всю свою акустику к примеру yamaha 1000 и кораллы 7
@@user-hm9ln3st8v ну а что Ямаха 1000 это прям вау?))) безусловно когда начинаешь в этой тематике вариться через ретро акустику, аппаратуру пройти стоит, и сам прошёл, так у меня были Victor, как акустика так и усилители причём топовые, пионеры, уровнем гораздо выше кораллов, и даже какое то время я к новому относился с предупреждением, пока не начал, посещать выставки, и т.д, и по факту если брать хороший не дешёвый усилитель или акустику, то шансов у олдов нет, впрочем ничего не мешает иметь крутую аппаратуру и несколько пар акустики как новой так и старой.
Понятно что если мы говорим о акустике за 25-30т. Р и усилителе ну или сколько там сейчас стоит 1000ямаха 45то она поконкурирует с китайцем каким нибудь, но по факту если именно одноклассника брать не взирая на цену то тут даже топы на лопатки ложаться, и какой нибудь parasaiund hint 6 или kinki studio m1 просто разорвут по звуку винтаж. А по акустике послушайте elac, monitor audio gold, Klipsch rp 8000f, kef r3,7,11 meta, Martin Logan, dunaudio, любая из этих фирм использует весь полученный опыт истории внедряя свои уникальные наработки, используя лучшие композитные материалы, не доступные в те года
Вот бы Эстонию сравнить с техником сб6
Довольно печальное сравнение, т.к. проводилось. Усь ONKYO Integra A-925 (не топ, но играть может), ЦАП s.m.s.l. После сравнения ещё с sb7, были выставлены на продажу.
Попозже могу сделать сравнение у меня есть и Эстония и техникс
@@user-hm9ln3st8v это будет первое сравнение ! Так как техникс sb6 с Эстонией никто не сравнивал. Желательно чтобы у усилителя был демпинг фактор не меньше 50 так как чуйка у Эстонии слабое место а басовик тяжелый
@@user-om1vb8rx8d надеюсь сб 7 были выставлены ))) на самом деле не слышал сб7
@@user-ow8gg6dj6b попробую как получится на ямахе А S 1000
S 90 цепляют своим своеобразным бассом.
Мне было бы интересоно сравнение s-90 с technics sb6 если есть возможность то пожалуйста!
Попозже сделаю сначала сделаю техникс Эстонию
У меня вопрос к автору.
У вас в стойке два усилителя Yamaha и Marantz, почему бы вам не поставить ещё селектор входов на два уся и две пары АС и тогда бы вообще было-бы круто! Бывает, что не все АС и усилители сочетаются хорошо.
За сравнение спасибо!
Тут я всё таки за Coral, такие S-90 были в юности в паре с Радиотехника У-101, потом с Электроника Э-017УМ.
если сравниваются колонки, то остальной тракт должен быть идентичный, селектор это да тема для таких целей, но разные усилки тут не катят..
@@Sergio83Hi-resAudio почему не катят? Сначала допустим прослушиваются обе пары колонок с одного усилителя, а потом с другого. Сразу бы стали понятны и почерки двух очень приличных но я думаю разных по подаче усилителей.
@@Gorr так а зачем?) сравниваются не усилки, а АС! это лишние задачи, время и прочее... зачем усложнять себе жизнь?! Главное чтобы усь и источник были референсного уровня, то есть чтобы они давали со своей стороны бескомпромисный по качеству сигнал и дальше чтобы все зависело только от ас, ну и КДП само собой..
@@Sergio83Hi-resAudio от АС зависит очень многое, но от тракта и его подачи тоже не мало. Источник должен быть один, а вот усилителя может быть и два. Не существует в природе двух пусть даже референсных усилителя но разных производителей с одинаковой подачей звука. Соответственно и сочетаться с акустикой они будут по разному.
В конце концов это было всего лишь моё предложение автору ролика и оно ему даже понравилось.
Я понимаю, что это лишние траты средств и времени но контент будет интереснее в двойне.
@@Gorr усилитель подает одинаково, другое дело что взаимодействовать с нагрузкой может по разному и это опять же зависит от ас. Усилитель не подаватель, он усилитель и у него есть строгие требования по усилинию, полка на ачх ,уровень искажений, отличия кардинальные будут в классах усиления, но не в одном классе. Другое дело что часто усилители даже не дешевые сделаны плохо и от этого и взаимодействие с ас ухудшается...
да что там их сравнивать у всех кого я знаю и у меня были с90 верха хорошие но горят постоянно , средние плохие и бубнёж по низам , здесь ничего не понятно нужно слушать, Коралы приятнее музыкальнее звучат а с90 тока на пьянках слушать
Так и есть коралы намного лучше но убедить любителей s90 невозможно )
Хоть один адекватный комментарий.🙂
вч просто так не горят. скорее всего усилитель слабый и ему громкость крутят выше 80% ,что делать категорически нельзя с любым усилком . это красная зона нелинейных искажений ,которые сжигают вч.
Привет, по вашим ощущениям какой усилок лучше подходит к колонкам yamaha ns 1000m, Yamaha A S1000 или Denon pma 1500?
@@user-vj9ej4lj9z привет у меня 1500 se чуть-чуть но уступает он yamaha a s 1000 ненамного но yamaha посерьёзнее.
@@user-vj9ej4lj9z смотря какой ещё 1500 у меня был r2 он сильно уступает SE на мои уши
@@user-hm9ln3st8v благодарю за разъяснения🤝
Открою тебе секрет! Ни первый, ни второй усилок не раскроет всю прелесть акустики Yamaha ns 1000. Для нее был специально разработан усилитель A-2000a. Это 6 омный усилитель Dual amp klassA, с схемой ZDR, объединяющий класс А и класс АВ. Оснащен схемой Richness Circuit, специально для акустики ns-1000x/ns-1000m/2000, усиливающей низкие частоты на естественную ширину в одну октаву! Подобрать под эту акустику другой усилитель, практически не возможно!
@@Andreas-On-the-wave открою тебе секрет, pioneer sa 8900ii с этой акустикой просто отвал бошки😉, Yamaha ns 1000m с этим усилителем стала звучать просто прекрасно, и да появился отличный басс, не тошто с родным yamaha a2000, шляпа полная, за исключением фонокоректор, вот он там прекрасен🙋♂️
У Coral нет низких толком, им саб нужен, советские хорошо тянут все, верха надо немного тише, а середина только немного глуше чем к coral, тем не менее более детальная, разборчивее, без крикливости. Слушаю на KRK ROKIT RP103G4 - увлекаюсь звукорежиссурой. Удивлен как советские обскакали. Корал хороши только середина и высокие, низы сильно сильно хуже, вообще корал ниже 800 герц слышно что динамик диапазон хуже советского. Советские можно как саб использовать, честные 30 герц! Корал, я удивлен, низкие не серьено. Хотелось бы услашать "седьмые".
Не знаю зачем саб кораллом бас у них обалденный вживую слушали это не дискотечные колонки ну у всех уши разные
бред это вообще разные акустики , здесь глупое сравнение, а низы это бубнёж я их слушал разные модели и потом всегда продавал))
Время будет я и не такое сравню)
У 35 ас один плюс - шпон , звук днище , от нищеты можно помучить уши
Вообще если автор хочет испытать культурный шок и выбросить Коралы вместе с с90 на авито . Пусть купит HZK12031 живые., поменяет конденсаторы и погрузится в бездну звука)
Приветствую я полностью с тобой не согласен я смотрю давно и на тебя подписан видать у нас уши разные ты поменял уже 50 пар наверное акустик прослушиваешь всё на одном усилители ты некоторую акустику даже и не понял и не услышал про китайский усилитель я вообще ничего не хочу говорить
Здравия,Автору 🤝 Обе пары АС,хороши 💪👍
Слушал ли вы такую АС как Электроника 130 АС ( другая версия электроники 35 ас 015) ? Они круче с90 ,чисто на мой слух,плюс пассивный излучатель .даже на очень низкой громкости басом заполняет комнату ,по середине и верхам звучит натурально ,но и с90 тоже натурально играет
@@user-mn7rv2uq6e спасибо да были у меня такие хорошие колонки 👍
@@user-hm9ln3st8v ,понял.Они ( электроника то есть ) лучше с90 ?
@@user-mn7rv2uq6e да не они не лучше по сути они все одинаковые играют чуть по-своему по-разному кто-то считает что электроника лучше кто-то радиотехника когда у меня была электроника я никак не мог определиться какие себе оставить электроника или радиотехника 35 ас 1 на тот момент они были мои самые любимые)
Без директа все в кашу конкретную уходит
S90 чуть есть каша громкость большая может динамики в телефоне чуть забивает звуком вживую чуть по-другому
радиотехника не хуже
Вы не понимаете о чём вы говорите акустика разного уровня
@@user-hm9ln3st8v я говорю о том , что услышал через ютуб , при чем тут ваш коментарий дурной? ) Считайте , может вам так легче понять будет , что я провел "слепой тест" и пришел к такому выводу , так что это вы не понимаете )))
s 90 лучше
Когда вы уже угомонитесь и перестаните эти ущербные сравнения, ну не может конкурировать советская аккустика ни с американской, ни тем более с японской акустикой. Плюс ни одна из представленных ас, не смогут показать всё то, что может усь с тем, что что использовали в качестве ЦАПа.
P.S. Автору, если и дальше собираетесь делать сравнения, приобретайте микрофон и звук на него пишите.
Да что ты понимаешь никогда не говори никогда )) Эстония ас35-021 в своем размере переиграет любую импортную акустику такой деликатной середины и сочной нет у соперников и при этом есть бас. И вообще звук это дело вкуса каждого . Радиотехника мне конечно не понравилась но и диатоны и ямахи это тоже отстой
@@user-ow8gg6dj6b Это Вы уважаемый просто ничего то и слышали наверное, плюс ещё и быдлецо. Такая дешёвая ас, как Technics sb 3150, на порядок качественней выдаёт вч и сч, чем 35-021, а с sb6 просто рядом не стояла, хотя именно с этой системы и скопирована. Про Эстонию, как раз и говорят, что со средними беда, и чуйка откровенное говно. Так что, перед тем, как что-то писать, прикрывайте рот, чтоб черепной коробке сквозняк не гулял. У меня были обе системы 35 АС-021 и 35 АС-021-1. Ушли в люди обе, таким вот фантикам "божественного" звука данных систем.
@@user-ow8gg6dj6b😂
@@user-ow8gg6dj6b Тыкать детям своим будешь быдлецо. У 35 АС-021 середина, как и чуйка слабое место. Дешёвые Technics sb 3150 (цена 100$) по вч и сч полностью переигрываю Эстонию, бас не такой сочный, так там ЗЯ и корпус тонкий. Про сравнение с sb6, с которой они и слизаны вообще молчу, нечего даже сравнивать. Вы вообще в своей жизни Диатоны с нормальными подвесами слушали, или же ямы ns 1000m и ns 1000x? ОЧЕНЬ сомневаюсь! Кто любил по молодости S90, не особо любят ямахи, за честный звук. Может доводилось слушать Technics sb8, или sb10? Это тоже вряд-ли. По комменту сразу видно - диванный эксперт!
Пополняйте словарный запас для описания своих ощущений. Бездарный колхозный язык противно слушать.
@@vitoviano1919 что поделать если Я колхозник
@@user-hm9ln3st8v Кому не нравится, пусть не смотрят, есть другие каналы.А Вам спасибо, интересно .