Гадать бесполезно. Ни один частник не потянет глобальную космическую программу. Нужно международное сотрудничество в рамках неограниченного бюджета. А это возможно только после радикальной Экономической революции на нашей планете. Пока.
@@daniillebedev4035 Можно подумать что в СССР и США не было экономического роста. Мир должен стать по настоящему Единым. Коммунизм(Анархия) вот что потянет данный проект. Изначальное равенство в возможностях а не сегрегация по принципу "крови и почвы".Интеллектуальный отбор а не биологический путь развития. Секс, жратва и дешёвые понты -это тупиковый путь развития цивилизации..
Как бы не хотелось этого признавать, но вы правы. Люди за несколько тысяч лет в своем поведении не изменились, а значит, объединяться незачем. Будет вся та же вражда, грызня за власть и ресурсы, поможет лишь чудо или общая беда, но и в этом случае, люди до последнего будут цепляться за старые устои.
Дело не в людях, а в нынешнем кровавом гегемоне. Вот Маск вроде нормальный чел, может после высадки человека на Марсе станет таким могущественным, что сможет что-то изменить в своей стране. Если его не пришьют, как Кеннеди.
Думаю в солнечной системе тушке человека (помимо Земли) в первую очередь выгоднее всего пребывать на космической станции с искусственной гравитацией в 1G с максимально замкнутым жизненным циклом, как например, колонии О'Нила или в этом роде. На втором месте - Марс, и то, людям там имеет смысл жить там временно, для прикладных задач, подобно вахтовикам на крайнем севере, Антарктиде или МКС, всё из-за низкой гравитации в первую очередь, её особо не компенсируешь, а чтобы поколениями там жить это значить генно-модифицировать человека для адаптации, что по сути равно создать новый подвид человека под другую планету. на третьем месте Луна, но там ещё меньше гравитация чем на Марсе, и то, спускаться туда только для выполнения задач, где роботы и ИИ не компетентны. на четвертом месте остальные естественные спутники и каменистые планеты солнечной системы, но они все на сей день так труднодоступны, что по силам только роботам. Так или иначе в космос выходить необходимо, ибо только научившись жить в космосе без ресурсов с Земли - для цивилизации и для жизни как таковой открывается путь к "бессмертию" даже без освоения сверхбыстрых способов перемещения в космическом пространстве и без обнаружения жизнепригодной иной планеты в округе. В типичном астеройде вся таблица Менделеева и даже органических малекул, всё, что действительно нужно - сделать космос средой обитания человека. Ну а более далёкой перспективе можно расселиться по галактике посредством блуждающих межзвёздных планет, которые служили бы ресурсной базой на время дооолгих путешествий до новых звёздных систем. Благо рассчитывать траектории полёта и сегодня можем без проблем.
Ну с ценой полета на нынешний момент я бы поспорил - вышло бы куда дешевле, авторы в стоимость включили исследования и подготовку которая и "сожрала" большую часть денег. На данный момент "тропинка" так сказать протоптана - осталось только с учетом нынешних технологий сделать корабль и посадочный модуль. Вышло бы в разы дешевле. Вон запуск Маском космонавтов был для Штатов как первый раз о чем он и сказал.
А что так сильно поменялось в материаловедение? Как обклеивали керамикой модули так и обклеивают! Нет никаких прорывов существенных. Двигатели те же, топливо такое же, материалы толком не изменились, люди только хуже наверное стали. Так откуда прорывы в космонавтике?
@@Sibirian-Hus нет. дешевле запускать с луны, ведь там проще изготавливать топливо, цена которого будет на уровне 500 за кило. в то время как с земли цена на уровне 15+к баксов за кило веса. Проще говоря почитай любую статью на тему луны и базы на ней. Маск так же строит свои ракеты на том топливе, что он будет добывать на марсе, хотя оно менее эффективное чем традиционные химические собственно топливо дешевле в десяток раз, так еще и улететь с луны можно на табутерке ввиду малой гравитации
@@FireFlyinWonderland Откуда дровишки, в смысле ценники? Как считать ценник на доставку на луну оборудования для изготовления топлива и обслуживания оного? Да читал, реально орпосы гораздо перспективней, если статья не наивное фантазёрство. Каким местом марсианский метан до луны, простите? Традиционные это какие, керосин чтоли, так он ничуть не более эффективней метана. не очень то и малой, а вот с орбиты простите разгонные модули видели?
@@Sibirian-Hus какое именно топливо нужно для полета на марс, можешь посмотреть в фильме про спейс х с илоном маском ) он там рассказывает все в подробностях ) я не запоминал если честно. Видов топлива более чем, у Скота Манлей есть разборы по всем типам топлива, где какое лучше и в каких условиях. Опять таки не запоминал особо. По поводу ценника 15к это текущий, с луны он будет гораздо дешевле что так же очевидно. Но именно 500 баксов это просто пальцем в небо от автора первой попавшейся статьи из гугла. А так все говорят что это будет "дешевле" нет смысла сомневаться в этом.
СПАСИбо, интересное видео. В детстве мечтал стать космонавтом, верил и надеялся, что к моему 20 летию люди начнут строить колонии на Луне и Марсе, когда исполнилось 21,надеялся и верил, что к 30 году подтянимся, но увы, технологически мы будто в кризисе, если бы не Маск, то космическая индустрия вообще была бы в состоянии 90х годов. Мне уже почти 40, а мы все еще топчем Землю, то чувство, что первые колонии на марсе появятся к сожалению на глазах моих внуков... а мне остается только смотреть такие передачи, фильмы о космосе и сериалы Стар Гейт, Стар Трек и тд...эх)
Ключевой вопрос, а зачем нам эти колонии? В месте где нет атмосферы, нет воды, днем -20 градусов а ночью -70 на экваторе. Где можно существовать только в скафандре на поверхности. И то получая адскую дозу радиации, так как от нее ничего не защищает. Ну ладно можно ночью выходить, когда солнца нет, но все-же это бред. На земле есть огромная сахара, где есть атмосфера, тепло, и даже немного воды бывает, а под землей целое озеро. Не проще ли ее превратить в обитаемое место, чем замерзший мертвый кусок камня в космосе? Я не говорю уже про огромную площадь Австралии где относительно нормальные условия для жизни, но тоже сплошная пустыня.
@@velisk8074 очевидно для ИССЛЕДОВАНИЙ. По этой же причине и в антарктиде постоянные "колонии" , а Марс - единственная доступная планета с атмосферой и геологией, похожей на Землю. Проблема с холодом/ радиацией далеко не основная в таких миссиях...
А причем здесь Маск? Пиар, маркетинг? Чего добился то? Тачку отправил в космос? Его финансирует наса, минобороны, даже госдеп, почему бы всякой фигней не засорить околоземную орбиту
База на Луне? Мы на Южном полюсе станции со скрипом содержим и технику там теряем пачками. Про Марс вообще смешно говорить с нынешним развитием технологии.
Всем здравия!!! Это случилось год назад. На Марсе побывал человек физически, но с помощью инопланетных космических технологий. Наверно для большинства звучит необычно, но это факт. Отчёт об этом "путешествии", Вы найдёте, на канале Кассиопея, созданный совместно с инопланетянами.
Покорение космоса и объектов в ней для человечества это тоже самое когда ты видишь очень красивую девушку которая тебе сильно понравилась, но не можешь её покорить из-за разных причин.
За что спасибо?? За фейки которыми нас пичкают?? Американцы толпами блин летали на Луну? Не смешите мои тапочки!! Если бы была хоть малейшая опасность для их жизни,я вас уверяю ,ни один янки даже в мыслях не воспринял бы эту затею!! Примеров их трусости полным полно!! Но сейчас не об этом!! Почему спустя такое огромное количество лет(по земным,разумеется меркам)),ни один человек,включая "фаворитов" лунной эпопеи,не побывал на Луне?? Ведь сейчас технологически это гораздо проще!! Все,от начала,до конца снято в павильонах Голливуда!! Это же ясно,как Божий день!!Начиная от пояса Ван Алена,и занчивая жизнерадостным шествием по ковровой дорожке после приземления!! Ответ найдется??
Ни одно государство в одиночку не сможет высадить человека на Марс. На Луну еще может быть, но на Марс - нет. Только все вместе. Потому что это не просто дорого, а 3,14здец как дорого. Особенно, если людишки перестанут вливать астрономические деньги на армию. Для сравнения: Каждый год людишки тратят на войну примерно в 40 раз больше денег, чем на космос. Если бы хотя бы половину из этих денег перенаправили на покорение космоса, мы бы уже давно на Марсе были
Правда она всегда неудобна, особенно если это касается колоссальных инвестиций. Но почему же затормозили лунный проект? Верный вывод один - страх потерять репутацию и деньги, а это будет точно на 100%, человеку нельзя удаляться от Земли более чем на 180 тыс. км, так как теряется связь с 6-м инфоуровнем планеты, отвечающем за разумность и это будет полёт в один конец. Существуют совершенно другие технологии полётов в космос, но современной науке они недоступны, до тех пор , пока фундаментальная наука не вернёт к рассмотрению теорию эфира. И поможет в этом Новая научная парадигма, пора уже науке выходить на новый уровень понимания законов Мироздания.
@@Ivan_Pomozov Около 2000 лет скрытно существовала научная Школа, намного обогнавшая современную науку в изучении законов мироздания, и в понимании мира опирается на специальную вихревую теорию доядерной среды, используя её на практике последние несколько сот лет и получая удивительные результаты. В нашем Университете 12 представителей этой Школы, с тремя из них знакомы все наши студенты.
Да ладно, колоссальные инвестиции. Там с тех 6 млрд рублей хорошо если 500 млн было потрачено непосредственно на эту летающую болванку. Пилили, пилят и будут пилить. Ну и вишенкой на торте стала цифра ежедневных!!! трат примерно 30 млрд рублей из бюджета на войну в Украине. Вот где расходы, не то что маааленкая игра в исследование космоса.
@@lismonroe5975там реально 6 млрд. Сначала они проектировали луну-глоб которая вообще была полностью орбитальной, потом они все это порушили и решили строить орбитальный проект с одним маленьким посадочным блоком, потом с 3 высаживаемых в 3 разных точках луны. Потом пришел роскосмос, он всю идеологию изменил и вместо изучения ядра Луны стали отрабатывать посадку, когда проект был готов его снова решили переделать, чтобы он искал воду. Когда почи все было готово грянула война за крым и санкции на американские комлектующие, ну т.е. почти на весь луноход. Его опять сконструировали с нуля на своих и евпропейских комплектующих и снова сво и опять пришлось европейские комплектующие менять на отечественные. Все эти разработки и переработки естественно шли в общую смету, поэтому она так и выросла. Фактически было спроектировано и частично собрано 4 разных лунохода, а просто на уровне чертежей так 6-7 штук.
не задавался вопросом, но у него еще каналов 5 минимум )) в целом скорей всего это просто голос на подработке. уверен где то найдешь прайс на озвучку )
из последних, самых чотких - достаточно погуглить фоток индийского автомата посадок аполонов для проверки разрешения аппаратуры: всегда есть с чем сравнивать... ))
@@valdisliberzon7212 Так посадки обычных луных модулей-луноходов и тд тоже можно сфоткать и что? Это вообще не пруф даже если бы супер четкое фото было. Я больше скажу, модно сапог к луноходу приделать и следы оставлять...
Спасибо за выпуск! Подтвердили мои ожидания( Вот вам идея для ролика - в 2040-ых первыми на марс прилетят северные корейцы потому, что у них всё по чучхё)
Человеческая раса в нынешнем виде очень слаба. Все надежды на биоинженерию, изменение человека, как вида. Это поможет не загрязнять среду, человек в новом виде сможет мыслить, как суперкомпьютер размером с 10 стадионов условно. А всё что сейчас: это войны, тупость и слабость людей. Все учёные сейчас - это сверхмалая доля процента всего населения земли, при этом всём мы, как цивилизация, ещё считаем себя успешными, хотя потенциал раскрыт по самому минимальному минимуму, что при осознании всего только лютый кринж, не в обиду всем научным открытиям и всем светлым людям, которые продвинули нашу цивилизацию вперёд.
Сроки прибытия человека на Марс и вообще развитие космических программ сильно зависят от сотрудничества стран, потянуть одной стране Марс, даже если это был СССР с необходимыми технологиями, очень тяжело и вряд ли получится: 1) слишком дорого 2) перерасход средств на технологии открытые или освоенные в одной стране, чтобы повторить, уже сделанную работу 3)отсутствие состояния повышенного темпа разработок...
По высказываниям некоторых специалистов времён СССР, СССР лунную программу не потянул именно экономически. С учётом гегемонии США, полёт на Марс в одно рыло осуществить возможно, но это будет исключительно флаговтычная миссия, а никак не колонизация.
Вот тут согласен, на ближайшие столетия это будет потенциальной точкой выживания человечества. Если все удачно будет на тысячелетия. Только как-то пессимизм, как то грузит.
смысл существования в познании всевышнего и совершении дел которыми он будет доволен в благодарность за то что он создал такой прекрасный мир и дал нам возможность в нем жить.
не согласен. "Смысл существования" Каждый ищет сам для себя. Я уверен, что не меньше, чем половине населения земли глубоко плевать на космос и всё с ним связаннон
Во Вселенной Warhammer 30-40K Человечество тоже топталось на месте вплоть до 15 тысячелетия. Один лишь Марс люди пытались колонизировать 1000 лет. Боюсь нас ждет крайне темное будущее...
Мэт Деймон же летал уже на Марс, картошку там выращивал, на том и выжил)) А если серьёзно, я помимо озвученных проблем вижу ещё одну - мало на Марс прилететь, с него надо ещё умудриться улететь обратно. У нас с запусками с Земли то не всё гладко - и это ведь при полной подготовке, стартовых площадках, тысячах учёных и инженеров вокруг, куче необходимой аппаратуры и техники, а на Марсе всего этого не будет, я уже молчу про то, что ракету надо будет умудриться вертикально приземлить, да ещё и на идеально ровную площадку с твёрдым грунтом, но ведь что ей мешает грохнуться на поверхность позже? Ветер, гравитация, рыхлый грунт... и прощай Земля навек. Почему я говорю именно о ракете, ведь с Луны взлетали гораздо более мелкие модули? Потому что сила притяжения на Марсе несравнимо выше и для того чтобы её победить надо значительно бОльшее усилие. Именно поэтому на данный момент развития космонавтики полёт к Марсу я считаю миссией в один конец, "one-way ticket".
Мне кажется, что в космос мы нормально полетим только если все страны мира, от США до острова Тувалу, объединяться. Ни у одной, даже самой большой и самой богатой страны, ресурсов и бюджета просто не хватит.
не понимаю, зачем такой сарказм от автора канала, всё это сопряжено с такими трудностями, дай бог здоровья людям которые преодолевают трудности в основании космоса
Забавно как поклонники этой теории воспринимают полет на луну как лёгкую прогулку. Вспомните множество проектов на их первоначальную цену и конечную. Один Джеймс Вебб чего стоил.
... Приветствую ✌️. Да, если честно, то я не могу избавиться от ощущения, что Маск, как Огромный мыльный пузырь, И, вполне может и лопнуть, наконец 🤟🤪🤘... А, так же, благодарность автору за отличный контент и его подачу🤟😁🤘...
@@FireFlyinWonderland ... Я не спорю, Маск -- исключительный и выдающийся человек из ныне живущих. Возможно, это из-за авантюризма, сквозящего в нём 🤔...
расширяйте кругозор: Фэлконы Маска уже более 10 лет регулярно, БЕЗАВАРИЙНО летают на орбиту, превысив совокупное количество советско-российских запусков.
Если бы человечество тратило деньги на космос вместо войн и политики, то этот комментарий я бы писал уже с Европы (и да, я не про эту Европу что на земле).
Вот если в 40-е. посетим луну или марс то это и можно будет считаться первым маленьким шагом человека и большим прыжком человечества! А так меня умиляет в одном ролике утверждение полетов на луну в прошлом и невозможностью слетать ни то что бы сегодня а в ближайшее десятилетие!
Если у вас в прошлом была машина, а потом вы её продали - то сейчас у вас нет возможности куда-либо поехать на машине. Да уж, жестокий логический парадокс, ничего не скажешь)
@@LeChat_Oleksii Факт, это когда нет сомнений у всех! Имея такие двигатели "докозавших" абсолютную надежность неиспользовать, это нонсс! А вот то что янки врут и не краснеют, исторический факт неоспоримый!
Явное стремление преувеличить расходы, привязывая их к странам, не столь богатым как Америка. Почему стоимость той лунной программы не соотнесли с бюджетом Бангладеш? Или Буркина Фасо. Тогда вообще можно было бы говорить о тысячелетиях. Хотя, казалось бы само собой напрашивается сравнение стоимости той лунной программы с военными расходами США. Как за один единственный год, так и за прошедшие дксятилетия. Но почему-то этого сравнения авторы старательно избегали.
у меня есть сомнения даже по поводу возвращения на Луну.. ибо экономическая ситуация в мире очень очень шаткая. Может стать вообще не до космоса. Про марс и подавно
Это большой вопрос были ли люди на Луне. Человечество только сейчас подбирается технологически, чтобы осуществить пилотируемый полет на Луну. А к полетам на Марс ещё не готовы и тем более к созданию там колонии.
@@Александр-ф1ь5э Оскорбления не являются аргументом. У человечества не было технологий в 60 лет назад для полетов людей на Луну. Летали автоматические станции.
@@Ivan_Pomozov Сатурн-5 только выводил Апполон на околоземную орбиту и придавал ему первую космическую скорость. На этом его функционал заканчивался. При этом даже не факт, что Сатурн 5 был способен на это, потому что анализ скорости полета Сатурна-5 по видеосъемке его запуска приводил к выводу, что его скорость не достаточна, чтобы вывести Апполон на околоземную орбиту. И известна история, когда советский корабль после запуска миссии Апполон-13 выловил в Атлантическом океане пустую капсулу от Апполона, что говорит о том, что возможно, запуски Сатурнов были не более чем имитацией и пустые капсулы без астронавтов в итоге даже не выводились на орбиту, а падали в Атлантический океан. А кроме запуска Апполона на орбиту еще нужно было решить задачи: - придать Апполону 2-ю космическую скорость и долететь до орбиты Луны - провести перестыковку лунного модуля с основной частью Апполона - прилунить лунный модуль на Луну - обеспечить безопасное пребывание астронавтов на Луне - обеспечить взлет лунного модуля с Луны - обеспечить встречу на орбите Луны лунного модуля и Апполона и осуществить их стыковку - долететь на остатках горючего до орбиты Земли - со второй космической скорости войти в атмосферу Земли так чтобы не сжечь корабль и не угробить экипаж от огромных перегрузок - приводнить капсулу с экипажем в Атлантическом океане Целая череда крайне сложных задач
@@AndreyUfa7 "Сатурн-5 только выводил Апполон на околоземную орбиту и придавал ему первую космическую скорость." Третья ступень входит в её состав, так что и вторую. "анализ скорости полета Сатурна-5 по видеосъемке его запуска приводил к выводу" Приводил к выводу что конспирологи сами часто фальсифицируют материалы. Такой видос только один - и он противоречит всем остальным существующим, как и записям переговоров, и тому факту что множество наблюдателей этого не заметили. Он похоже и законам физики противоречит, потому что там ракета почти сразу после взлёта перестаёт ускоряться. "И известна история, когда советский корабль после запуска миссии Апполон-13 выловил в Атлантическом океане пустую капсулу от Апполона" Эта история действительно известная, только там речь шла о тренировочном макете для спасателей. Который к слову на фотографиях вообще не выглядит как что-то способное пролететь такое расстояние. "в итоге даже не выводились на орбиту, а падали в Атлантический океан. " И в чём смысл этого? Видимо заговорщики сами хотели чтобы их раскрыли. "А кроме запуска Апполона на орбиту еще нужно было решить задачи" И все они были более чем решаемы в то время.
Высадка человека на Марс зависит больше от мотивации нежели от финансовой составляющей. В 69 году на луну был посажен модуль исключительно ради опережения СССР. Сейчас. Без конкуренции с НАСА спешки никакой нет. Никто не будет с первого раза гробить людей
Нужно луну осваивать строить энергостанции, перерабатывающие комплексы и пояс астероидов изучать и буксировать на луну нужные для переработки. Когда будет экономически оправданные программы, тогда и будет реализация
А на Марсе как в пустыне Сахара (наоборот жарче, чем на Земле) и атмосфера не сильно отличается от Земной (он и красный поэтому, от нагрева своим же ядром); на Венере засушливый типа степи и т. п.(атмосфера самая Земноподобная в системе).. Несмотря на то, что они от Солнца находятся на своих каких-то расстояниях и т. п... А на Луну они хотят, чтобы забрать фрагменты "Дунай" из "Эхо-взвод" (с остатками груза из редких и драгоценных металлов, разбросанного недалеко от места падения грузовика)... На Марсе они, видимо, тоже нашли где по-мародёрить уже, типа Луны... (с учётом первых трёх серий) Так, что про Энцеладус с Тетис они не видят там кого-то (пиратов) как на Марсе с Луной пока; лишь поэтому ограничится поясом астероидов, не дальше и т. п.(или, наоборот, они знают про пиратов и не хотят терять там технику)..
@@Ivan_Pomozov Нет, я земное Божество, специально ни разу и т. п... Но не обязательно быть прям, чтобы знать; видно сразу может же быть и т. п... Эти свои зонды плохо проверяли: по пути так промёрз, что показал на Марсе -100, и чем дольше ездил, тем повышалась температура (но так и не успел отогреться и починиться от звёздного ветра пока работал, например); в вакууме только частицы могут быть (нету среды для передачи колебаний-волн всяких), поэтому воздействие звёздных частиц-ветра (пока летел к Марсу) на электронику типа тех зондов никто проверял скорее всего (чем дальше от планеты, тем слабее планетарное поле и сильнее ветер звезды) и т. п.(в случае с Венерой длительный сильный солнечный ветер сломал по пути зонд, например).. Да и вроде когда не прозрачная атмосфера, то наоборот называют "ядерная зима" - холодно должно быть (она может быть непрозрачная только от вулкана именно действующего, а то вся быстро осядет - в местах с низкой температурой - за несколько дней)... Но вулкан выделяет при извержении и тепло (и получается парниковый эффект, джунгли на всю планету, но без Солнца)... В смысле так почему там не зима, а именно парниковый эффект и т. п.(не смотря на близость к звезде)..
2:10 Ну так во времена Нила бюджеты на освоение космоса были на порядок выше. А сейчас они мало того, что раз в 10 меньше, так ещё и тратятся на всякие Джеймса Уэббы и околоземные спутники, а не на транспортировку людей по дальнему космосу.
Товарищи, не нужно перекладывать вину на все человечество, это неправильно. В том, что космос не покоряется так активно, виновата система перераспределения ресурсов (капитализм); этой системе нужна прибыль, что вы верно заметили (космос и МКС невыгодны) и плевать ей на научные открытия до тех пор, пока они не смогу приносить доход. Чтобы космос покорялся вновь так активно, как в 20 веке, нужна совершенно иная система перераспределения благ, которая будет учитывать не интересы получения барыша, а выживания всего человечества, а только в космосе спасение есть.
Монстр с 33 двигателями. Маска просто посмотрел на советский носитель Н-1 с 30 двигателями. Всё это уже было, пока принципиально нового ничего не придумано.
Ты невежественный идиот: советский монстр Н-1 был от -бедности- отсутствия мощных двигателей и хувой программы испытаний в лунной гонке, а у Маска 33 в разгонной, МНОГОРАЗОВОЙ ступени - результат оригальной, принципиально новой и масштабируемой компоновочной схемы, эффективных Рапторов на металохе, обеспеченных надежной автоматикой.
И где-то тихо, без шума и обещаний летают Китайцы. Не удивлюсь если в ближайшее пару лет они полетят на Луну а дальше Марс. Не одним НАСА, СпейсХ и Роскосмомом едины.
Я уже думал автор сейчас скажет инвестировать в газпром . Я чуть со стула не упал когда он сказал что всё тесла схлопнется. Автор тебе надо сказки писать... Но рассмешил
Ну да как писали ранее нужно всеобщее объединение, всех стран и народов и только тогда может быть с каким то шансом если все будут искать путь к звёздам то они его найдут, судя по всему мы никогда не найдем его...
Я бы полетел на марс, и на луну бы я тоже полетел, второй волной. Имел в виду я эту землю, я уже в этом познании настолько преисполнился... И это не шутка
Интересно, что так важна человеческая жизнь, когда летят на марс. Плохо, что мы все так боимся ошибок. Жаль не отправить на марс пару человек на полу готовой ракете, если при этом люди осознают все риски и готовы на них пойти...
Думаю, что луна сегодня интересна экономическим гигимонам с одной и очень важной целью - военной. А потому как только будут первые успешные высадки того или иного гиганта , найдут и деньги и время и ресурсы и людей все ради контроля и возможности быстрее всех нанести удар. Как то так сейчас видеться наука в 2023 . Вернемся к этому комментарию через 30 лет ребята
Прогнозы всегда не благодарная работа и делаються они с учетом нынешних технологий и без учета новых, никто не может точно сказать например когда доведут до ума какую та технологию которая позволит ускорить процесс в 10раз, например сейчас произошел бум ИИ который еще год назад никому особо был не нужен и что самое интересное этот ИИ уже частично может заниматься проектами и ускорять производство конечного изделия, что мешает в ближайшие год-2 довести его до логического ума и использовать в освоении Марса начиная с проектирования и заканчивая сборкой модулей думаю особенно при проектировании а так же решении тех или иных задач он даст неоценимый вклад на решение которых традиционными средствами ушло бы годы, а то и десятилетия что как правило и губит почти все амбициозные планы по освоению чего либо и где либо.
По сути сомнение не в высадке луноходов на Луну, а именно высадка человека на Луне. И доказательство человека - цепочка следов, а не колея от лунохода.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
В каком году нога человека ступит на Марс? Казино "Марсианский джедай" собирает ставки в комментариях!
2027
2041
В 2030-х
2049 Китайці полетят
если всё будет хорошо то в 2040-х
Гадать бесполезно. Ни один частник не потянет глобальную космическую программу. Нужно международное сотрудничество в рамках неограниченного бюджета. А это возможно только после радикальной Экономической революции на нашей планете. Пока.
Два нейрополимера этому товарищу.
Вот когда случится что-то серьёзно, что заставит всех обедениться, тогда и закончится все это баловство.
Слишком пессимистично, но потянут Марс минимум несколько развитых стран с ресурсами и экономическим ростом.
@@daniillebedev4035 Можно подумать что в СССР и США не было экономического роста. Мир должен стать по настоящему Единым. Коммунизм(Анархия) вот что потянет данный проект. Изначальное равенство в возможностях а не сегрегация по принципу "крови и почвы".Интеллектуальный отбор а не биологический путь развития. Секс, жратва и дешёвые понты -это тупиковый путь развития цивилизации..
@@bonya64 ты все неправильно понял, это наоборот двигатель. 😁
Один день из жизни марсианского колониста, пожалуйста!!!!
Да там ничего интересного, выращивают картошку, жарят шашлыки и пьют вино.
@@warrior320xxx5 Гуано еба, на Марсе не растёт виноград не путай, сук 👍
Однозначно нужно видео про высадку на Марсе!
Как бы не хотелось этого признавать, но вы правы. Люди за несколько тысяч лет в своем поведении не изменились, а значит, объединяться незачем. Будет вся та же вражда, грызня за власть и ресурсы, поможет лишь чудо или общая беда, но и в этом случае, люди до последнего будут цепляться за старые устои.
Дело не в людях, а в нынешнем кровавом гегемоне. Вот Маск вроде нормальный чел, может после высадки человека на Марсе станет таким могущественным, что сможет что-то изменить в своей стране. Если его не пришьют, как Кеннеди.
Думаю в солнечной системе тушке человека (помимо Земли) в первую очередь выгоднее всего пребывать на космической станции с искусственной гравитацией в 1G с максимально замкнутым жизненным циклом, как например, колонии О'Нила или в этом роде.
На втором месте - Марс, и то, людям там имеет смысл жить там временно, для прикладных задач, подобно вахтовикам на крайнем севере, Антарктиде или МКС, всё из-за низкой гравитации в первую очередь, её особо не компенсируешь, а чтобы поколениями там жить это значить генно-модифицировать человека для адаптации, что по сути равно создать новый подвид человека под другую планету.
на третьем месте Луна, но там ещё меньше гравитация чем на Марсе, и то, спускаться туда только для выполнения задач, где роботы и ИИ не компетентны.
на четвертом месте остальные естественные спутники и каменистые планеты солнечной системы, но они все на сей день так труднодоступны, что по силам только роботам.
Так или иначе в космос выходить необходимо, ибо только научившись жить в космосе без ресурсов с Земли - для цивилизации и для жизни как таковой открывается путь к "бессмертию" даже без освоения сверхбыстрых способов перемещения в космическом пространстве и без обнаружения жизнепригодной иной планеты в округе. В типичном астеройде вся таблица Менделеева и даже органических малекул, всё, что действительно нужно - сделать космос средой обитания человека. Ну а более далёкой перспективе можно расселиться по галактике посредством блуждающих межзвёздных планет, которые служили бы ресурсной базой на время дооолгих путешествий до новых звёздных систем. Благо рассчитывать траектории полёта и сегодня можем без проблем.
Ух, как круто сказал. А когда я умру, то время пролетит незаметно, и я вновь стану космической пылью и буду кайфовать миллиарды лет
Мечты мечты мечты
@@Vapuna если бы люди не мечтали, то друг мой, копал бы ты сейчас почву палкой копалкой и жил бы в землянке
Кто-то смотрит космос просто))
@@Иван_Геннадьевич не мечты двигают технологии а ЛЕНЬ
Ну с ценой полета на нынешний момент я бы поспорил - вышло бы куда дешевле, авторы в стоимость включили исследования и подготовку которая и "сожрала" большую часть денег. На данный момент "тропинка" так сказать протоптана - осталось только с учетом нынешних технологий сделать корабль и посадочный модуль. Вышло бы в разы дешевле. Вон запуск Маском космонавтов был для Штатов как первый раз о чем он и сказал.
А что так сильно поменялось в материаловедение? Как обклеивали керамикой модули так и обклеивают! Нет никаких прорывов существенных. Двигатели те же, топливо такое же, материалы толком не изменились, люди только хуже наверное стали. Так откуда прорывы в космонавтике?
Хотим про Марс!
Ну если бы с 80х шла бы работа над лунной базой то на данный момент уже бы шли работы на Марсе так как взлёты с Луны были бы намного дешевле и проще
работы и шли, только в других направлениях. вместо 1го конкретного, 100 других. при этом бюджет так же упал в 5 раз. думаю перемножить можешь ?
с орбиты ещё проще не?
@@Sibirian-Hus нет. дешевле запускать с луны, ведь там проще изготавливать топливо, цена которого будет на уровне 500 за кило. в то время как с земли цена на уровне 15+к баксов за кило веса. Проще говоря почитай любую статью на тему луны и базы на ней. Маск так же строит свои ракеты на том топливе, что он будет добывать на марсе, хотя оно менее эффективное чем традиционные химические
собственно топливо дешевле в десяток раз, так еще и улететь с луны можно на табутерке ввиду малой гравитации
@@FireFlyinWonderland Откуда дровишки, в смысле ценники?
Как считать ценник на доставку на луну оборудования для изготовления топлива и обслуживания оного?
Да читал, реально орпосы гораздо перспективней, если статья не наивное фантазёрство. Каким местом марсианский метан до луны, простите?
Традиционные это какие, керосин чтоли, так он ничуть не более эффективней метана.
не очень то и малой, а вот с орбиты простите разгонные модули видели?
@@Sibirian-Hus какое именно топливо нужно для полета на марс, можешь посмотреть в фильме про спейс х с илоном маском ) он там рассказывает все в подробностях )
я не запоминал если честно. Видов топлива более чем, у Скота Манлей есть разборы по всем типам топлива, где какое лучше и в каких условиях. Опять таки не запоминал особо. По поводу ценника 15к это текущий, с луны он будет гораздо дешевле что так же очевидно. Но именно 500 баксов это просто пальцем в небо от автора первой попавшейся статьи из гугла. А так все говорят что это будет "дешевле" нет смысла сомневаться в этом.
СПАСИбо, интересное видео. В детстве мечтал стать космонавтом, верил и надеялся, что к моему 20 летию люди начнут строить колонии на Луне и Марсе, когда исполнилось 21,надеялся и верил, что к 30 году подтянимся, но увы, технологически мы будто в кризисе, если бы не Маск, то космическая индустрия вообще была бы в состоянии 90х годов. Мне уже почти 40, а мы все еще топчем Землю, то чувство, что первые колонии на марсе появятся к сожалению на глазах моих внуков... а мне остается только смотреть такие передачи, фильмы о космосе и сериалы Стар Гейт, Стар Трек и тд...эх)
Это всё печально. Мне 24 года, но я чувствую, что повторю вашу историю...
Ключевой вопрос, а зачем нам эти колонии? В месте где нет атмосферы, нет воды, днем -20 градусов а ночью -70 на экваторе. Где можно существовать только в скафандре на поверхности. И то получая адскую дозу радиации, так как от нее ничего не защищает. Ну ладно можно ночью выходить, когда солнца нет, но все-же это бред. На земле есть огромная сахара, где есть атмосфера, тепло, и даже немного воды бывает, а под землей целое озеро. Не проще ли ее превратить в обитаемое место, чем замерзший мертвый кусок камня в космосе? Я не говорю уже про огромную площадь Австралии где относительно нормальные условия для жизни, но тоже сплошная пустыня.
@@velisk8074 очевидно для ИССЛЕДОВАНИЙ. По этой же причине и в антарктиде постоянные "колонии" , а Марс - единственная доступная планета с атмосферой и геологией, похожей на Землю. Проблема с холодом/ радиацией далеко не основная в таких миссиях...
@@velisk8074 там не только радиация, а еще космическое излучение, от которого только в землю как кроты зарыться.
А причем здесь Маск? Пиар, маркетинг? Чего добился то? Тачку отправил в космос? Его финансирует наса, минобороны, даже госдеп, почему бы всякой фигней не засорить околоземную орбиту
База на Луне? Мы на Южном полюсе станции со скрипом содержим и технику там теряем пачками. Про Марс вообще смешно говорить с нынешним развитием технологии.
Просто север мало кому нужен, а целая планета всем интиресннее
Обожаю ваш голос, засыпаю под него каждый день 😊Чаще видео пожалуйста
Всем здравия!!! Это случилось год назад. На Марсе побывал человек физически, но с помощью инопланетных космических технологий. Наверно для большинства звучит необычно, но это факт. Отчёт об этом "путешествии", Вы найдёте, на канале Кассиопея, созданный совместно с инопланетянами.
Инопланетянам больше не наливать!🤣
Мы требуем видео про высадку на Марс 😁
Покорение космоса и объектов в ней для человечества это тоже самое когда ты видишь очень красивую девушку которая тебе сильно понравилась, но не можешь её покорить из-за разных причин.
Спасибо авторам за работу! Видео на такие темы очень интересны! Ждём продолжения.
За что спасибо?? За фейки которыми нас пичкают?? Американцы толпами блин летали на Луну? Не смешите мои тапочки!! Если бы была хоть малейшая опасность для их жизни,я вас уверяю ,ни один янки даже в мыслях не воспринял бы эту затею!! Примеров их трусости полным полно!! Но сейчас не об этом!! Почему спустя такое огромное количество лет(по земным,разумеется меркам)),ни один человек,включая "фаворитов" лунной эпопеи,не побывал на Луне?? Ведь сейчас технологически это гораздо проще!! Все,от начала,до конца снято в павильонах Голливуда!! Это же ясно,как Божий день!!Начиная от пояса Ван Алена,и занчивая жизнерадостным шествием по ковровой дорожке после приземления!! Ответ найдется??
Наверное, так и будет, как Вы сказали, и с Луной, и с Марсом. Дожить бы)
Спасибо за ролик!🚀🪐🌝И да, про Марс тоже будет интересно посмотреть на канале!
Ну Артемида 2 летит третьего Апреля, посмотрим что будет.
@@3D_Emergency смотрим
@@3D_Emergency Ну как, все еще летит? 🙂
@@MaxScooterfan пока еще выбирают павильон для съемок
@@3D_Emergency Даладна, Артемида 2 полетит в лучшем случае в ноябре 2024 года.
Ни одно государство в одиночку не сможет высадить человека на Марс. На Луну еще может быть, но на Марс - нет.
Только все вместе.
Потому что это не просто дорого, а 3,14здец как дорого.
Особенно, если людишки перестанут вливать астрономические деньги на армию. Для сравнения: Каждый год людишки тратят на войну примерно в 40 раз больше денег, чем на космос. Если бы хотя бы половину из этих денег перенаправили на покорение космоса, мы бы уже давно на Марсе были
Люди вынуждено платятв виде налогов, а все денежки стекаются все лишь нескольким организаторам этой войнушки.
Спасибо за труд
Хотелось бы узнать о полёте на Марс более подробно 🎉 Обязательно полетим туда, хоть в 2100-м))
Спасибо за ролик 😊
Правда она всегда неудобна, особенно если это касается колоссальных инвестиций. Но почему же затормозили лунный проект? Верный вывод один - страх потерять репутацию и деньги, а это будет точно на 100%, человеку нельзя удаляться от Земли более чем на 180 тыс. км, так как теряется связь с 6-м инфоуровнем планеты, отвечающем за разумность и это будет полёт в один конец. Существуют совершенно другие технологии полётов в космос, но современной науке они недоступны, до тех пор , пока фундаментальная наука не вернёт к рассмотрению теорию эфира. И поможет в этом Новая научная парадигма, пора уже науке выходить на новый уровень понимания законов Мироздания.
простите, а у вас чисто теоретические сведения или был эксперимент?
@@Ivan_Pomozov Около 2000 лет скрытно существовала научная Школа, намного обогнавшая современную науку в изучении законов мироздания, и в понимании мира опирается на специальную вихревую теорию доядерной среды, используя её на практике последние несколько сот лет и получая удивительные результаты. В нашем Университете 12 представителей этой Школы, с тремя из них знакомы все наши студенты.
Да ладно, колоссальные инвестиции. Там с тех 6 млрд рублей хорошо если 500 млн было потрачено непосредственно на эту летающую болванку. Пилили, пилят и будут пилить.
Ну и вишенкой на торте стала цифра ежедневных!!! трат примерно 30 млрд рублей из бюджета на войну в Украине.
Вот где расходы, не то что маааленкая игра в исследование космоса.
@@lismonroe5975там реально 6 млрд. Сначала они проектировали луну-глоб которая вообще была полностью орбитальной, потом они все это порушили и решили строить орбитальный проект с одним маленьким посадочным блоком, потом с 3 высаживаемых в 3 разных точках луны. Потом пришел роскосмос, он всю идеологию изменил и вместо изучения ядра Луны стали отрабатывать посадку, когда проект был готов его снова решили переделать, чтобы он искал воду. Когда почи все было готово грянула война за крым и санкции на американские комлектующие, ну т.е. почти на весь луноход. Его опять сконструировали с нуля на своих и евпропейских комплектующих и снова сво и опять пришлось европейские комплектующие менять на отечественные. Все эти разработки и переработки естественно шли в общую смету, поэтому она так и выросла. Фактически было спроектировано и частично собрано 4 разных лунохода, а просто на уровне чертежей так 6-7 штук.
Почему с 6-м, а не с 16-м? Давайте сразу говорите что в космос вы не верите. Все разбивается о небесную твердь!
Как зовут диктора?! Очень нравится его работа
не задавался вопросом, но у него еще каналов 5 минимум )) в целом скорей всего это просто голос на подработке. уверен где то найдешь прайс на озвучку )
Про фотографии американских посадочных платформ на Луне- подробнее, плиз.
из последних, самых чотких - достаточно погуглить фоток индийского автомата посадок аполонов для проверки разрешения аппаратуры: всегда есть с чем сравнивать... ))
@@valdisliberzon7212 Так посадки обычных луных модулей-луноходов и тд тоже можно сфоткать и что? Это вообще не пруф даже если бы супер четкое фото было. Я больше скажу, модно сапог к луноходу приделать и следы оставлять...
Спасибо за выпуск! Подтвердили мои ожидания(
Вот вам идея для ролика - в 2040-ых первыми на марс прилетят северные корейцы потому, что у них всё по чучхё)
Ради всего человечества? )
Когда все объединят усилия, не распри не войны, а усилия всей планеты.
Человеческая раса в нынешнем виде очень слаба. Все надежды на биоинженерию, изменение человека, как вида. Это поможет не загрязнять среду, человек в новом виде сможет мыслить, как суперкомпьютер размером с 10 стадионов условно. А всё что сейчас: это войны, тупость и слабость людей. Все учёные сейчас - это сверхмалая доля процента всего населения земли, при этом всём мы, как цивилизация, ещё считаем себя успешными, хотя потенциал раскрыт по самому минимальному минимуму, что при осознании всего только лютый кринж, не в обиду всем научным открытиям и всем светлым людям, которые продвинули нашу цивилизацию вперёд.
Сроки прибытия человека на Марс и вообще развитие космических программ сильно зависят от сотрудничества стран, потянуть одной стране Марс, даже если это был СССР с необходимыми технологиями, очень тяжело и вряд ли получится:
1) слишком дорого
2) перерасход средств на технологии открытые или освоенные в одной стране, чтобы повторить, уже сделанную работу
3)отсутствие состояния повышенного темпа разработок...
По высказываниям некоторых специалистов времён СССР, СССР лунную программу не потянул именно экономически. С учётом гегемонии США, полёт на Марс в одно рыло осуществить возможно, но это будет исключительно флаговтычная миссия, а никак не колонизация.
Получается, надо всем вместе покориться
Если не покорять космос - то нет смысла в нашем существовании. Жду отдельного выпуска про Марс.)
Вот тут согласен, на ближайшие столетия это будет потенциальной точкой выживания человечества. Если все удачно будет на тысячелетия. Только как-то пессимизм, как то грузит.
смысл существования в познании всевышнего и совершении дел которыми он будет доволен в благодарность за то что он создал такой прекрасный мир и дал нам возможность в нем жить.
Согласен с вами но для этого надо прекращать с войнами с алигархами короче уходить надо будет в социализм или даже в коммунизм
@@4techdell389 бога нет
не согласен. "Смысл существования" Каждый ищет сам для себя. Я уверен, что не меньше, чем половине населения земли глубоко плевать на космос и всё с ним связаннон
Во Вселенной Warhammer 30-40K Человечество тоже топталось на месте вплоть до 15 тысячелетия. Один лишь Марс люди пытались колонизировать 1000 лет. Боюсь нас ждет крайне темное будущее...
Согласен, если не произойдет чуда 🥺 От того ещё печальнее думать об этом. 😭
@@vg_colt Да Человечеству нужен Император 😅
В далёком тёмном будущем всё очень-очень плохо.
Мэт Деймон же летал уже на Марс, картошку там выращивал, на том и выжил))
А если серьёзно, я помимо озвученных проблем вижу ещё одну - мало на Марс прилететь, с него надо ещё умудриться улететь обратно. У нас с запусками с Земли то не всё гладко - и это ведь при полной подготовке, стартовых площадках, тысячах учёных и инженеров вокруг, куче необходимой аппаратуры и техники, а на Марсе всего этого не будет, я уже молчу про то, что ракету надо будет умудриться вертикально приземлить, да ещё и на идеально ровную площадку с твёрдым грунтом, но ведь что ей мешает грохнуться на поверхность позже? Ветер, гравитация, рыхлый грунт... и прощай Земля навек. Почему я говорю именно о ракете, ведь с Луны взлетали гораздо более мелкие модули? Потому что сила притяжения на Марсе несравнимо выше и для того чтобы её победить надо значительно бОльшее усилие.
Именно поэтому на данный момент развития космонавтики полёт к Марсу я считаю миссией в один конец, "one-way ticket".
Досмотрел видео. А теперь запасаюсь попкорном и начинаю читать комментарии, чтобы поржать....🤣
А что смешного?
Мне кажется, что в космос мы нормально полетим только если все страны мира, от США до острова Тувалу, объединяться. Ни у одной, даже самой большой и самой богатой страны, ресурсов и бюджета просто не хватит.
Ролик посмотрел топовый даже друзьям показал
Видео про Марс необходимо!
Интересный вышел выпуск без розового очка супер 🙌🏻 Жду про Марс 🎉
Про МАРС НУЖНО ВИДЕО СРОЧНО!!!!!
Никогда на Марс не ступит нога человека, мы самовыпилимся раньше ✌️
Жағын қарыссың!))
не понимаю, зачем такой сарказм от автора канала, всё это сопряжено с такими трудностями, дай бог здоровья людям которые преодолевают трудности в основании космоса
Привет.
Хотелось бы увидеть отдельное видео о марсианской программе.
Спасибо за это видео! Было интересно.
А дальше что? Хотелось бы услышать вашу версию того, чем на самом деле является Великий Фильтр, и как далеко мы в принципе сможем зайти.
Тупость и жадность
@@Robert_Nik ну с учётом того, сколько полезностей летает в пространстве, жадность скорее наоборот будет двигателем межзвездной экспансии.
@@Kommunist86 да, не баг а фича, не жадность но прогресс. Плавали, знаем.
Мне очень понравился выпуск...спасибо за работу
Бля надеюсь я застану момент когда в прямом эфире будут показывать полет человека на луну и его посадку
Это не такое далёкое будущее
На канале Рен ТВ есть чудик в очках, вот он то как раз каждый день куда-то летает, с инопланетянами разговаривает... Ищет внеземную жизнь...
@@daniillebedev4035 надеюсь
@@Gordon_Freemon 😂😂
Вроде как в 2025 году должны отправить пилотируемую миссию. Если человечество к тому моменту не самовыпилится из-за кучки ебанутых политиков.
Космос не только дорогое удовольствие, но очень опасное место для хрупкого человеческого организма !
4:27 - скорее, не взрывается, а сгорает энергии на тактический ядерный боеприпас.
Когда взрывается - это уже "Челленджер" или "Н-1"
«взрывается»- это к дистанционным двигателям.
Ждём про Марс видео
Забавно как поклонники этой теории воспринимают полет на луну как лёгкую прогулку. Вспомните множество проектов на их первоначальную цену и конечную. Один Джеймс Вебб чего стоил.
Если сейчас боятся отправлять людей на луну !!! То 1969 году да легко погнали ну хрень полная 🤦
вы ошибаетесь. В 69ом это была научно-военная миссия, сейчас строго научная. В прошлый раз летали военные лётчики, сейчас буду летать учёные.
Ну если изучать историю космических полётов жопой то да - всё так и есть.
В те годы это был вопрос престижа целых стран, а сегодня просто нахер никому не надо, вот и забили.
В том то и дело что не боялись, астронавты не то что были готовы умереть, они собирались умереть.
Ставлю на 2042 год. Хотелось, конечно бы пораньше, Но буду надеяться на на ближайшее десятилетие.
... Приветствую ✌️.
Да, если честно, то я не могу избавиться от ощущения, что Маск, как Огромный мыльный пузырь,
И, вполне может и лопнуть, наконец 🤟🤪🤘...
А, так же, благодарность автору за отличный контент и его подачу🤟😁🤘...
пока ты пытаешься избавится, в прошлом году он запустил 60 ракет в космос. рф 23
@@FireFlyinWonderland ... Я не спорю, Маск -- исключительный и выдающийся человек из ныне живущих.
Возможно, это из-за авантюризма, сквозящего в нём 🤔...
@@TomasVao он 20 лет в обед занимается ракетостроением, какой еще пузырь ... некоторые так долго не живут, сколько он ракетами занимается
@@TomasVao я идентифицирую себя как 200 летнего. А что? как это связанно с моим ответом или твоим изначальным тезисом ?
расширяйте кругозор: Фэлконы Маска уже более 10 лет регулярно, БЕЗАВАРИЙНО летают на орбиту, превысив совокупное количество советско-российских запусков.
Какие же вы крутые . Все остальные каналы это тематики курят
Ролик топ 3 раза аж пересмотрел 😅
Ролик размещён 18 минут назад. Комментарий написан 17 минут назад. Как у тебя получилось посмотреть его три раза?
@@VerAlN шутка как бы...
@@ilyas-zx8gq 😄🤣👍!
@@VerAlN не думал работать детективом?)
Если бы человечество тратило деньги на космос вместо войн и политики, то этот комментарий я бы писал уже с Европы (и да, я не про эту Европу что на земле).
Прогресс робототехники настолько быстр, что о пилотируемых полётах по Солнечной системе можно спокойно надолго забыть. 😂
На счёт проект "луна 25"? И "Зевс"?
Хочу увидеть о Марсе, у вас шикарный голос и интересный способ рассказывать, обожаю вас послушать, интересно, красиво и все понятно)
Вот если в 40-е. посетим луну или марс то это и можно будет считаться первым маленьким шагом человека и большим прыжком человечества! А так меня умиляет в одном ролике утверждение полетов на луну в прошлом и невозможностью слетать ни то что бы сегодня а в ближайшее десятилетие!
в 60е годы прошлого века была причина отправить человека на Луну, сейчас таких причин нет.
Если у вас в прошлом была машина, а потом вы её продали - то сейчас у вас нет возможности куда-либо поехать на машине. Да уж, жестокий логический парадокс, ничего не скажешь)
@@LeChat_Oleksii А был ли мальчик? Или, была ли машина?
Ну, это вроде как исторический факт)
@@LeChat_Oleksii Факт, это когда нет сомнений у всех! Имея такие двигатели "докозавших" абсолютную надежность неиспользовать, это нонсс! А вот то что янки врут и не краснеют, исторический факт неоспоримый!
Явное стремление преувеличить расходы, привязывая их к странам, не столь богатым как Америка.
Почему стоимость той лунной программы не соотнесли с бюджетом Бангладеш? Или Буркина Фасо. Тогда вообще можно было бы говорить о тысячелетиях.
Хотя, казалось бы само собой напрашивается сравнение стоимости той лунной программы с военными расходами США. Как за один единственный год, так и за прошедшие дксятилетия.
Но почему-то этого сравнения авторы старательно избегали.
Они бы войны прекратили , а уже потом в космос летали😢
Давайте отдельное видео про Марс)
у меня есть сомнения даже по поводу возвращения на Луну.. ибо экономическая ситуация в мире очень очень шаткая. Может стать вообще не до космоса. Про марс и подавно
Это большой вопрос были ли люди на Луне. Человечество только сейчас подбирается технологически, чтобы осуществить пилотируемый полет на Луну. А к полетам на Марс ещё не готовы и тем более к созданию там колонии.
Очередной зомби
@@Александр-ф1ь5э Оскорбления не являются аргументом. У человечества не было технологий в 60 лет назад для полетов людей на Луну. Летали автоматические станции.
@@AndreyUfa7 А какие технологии нужны? Сделали ракету Сатурн-5 и вывели человека на Луну.
@@Ivan_Pomozov Сатурн-5 только выводил Апполон на околоземную орбиту и придавал ему первую космическую скорость. На этом его функционал заканчивался. При этом даже не факт, что Сатурн 5 был способен на это, потому что анализ скорости полета Сатурна-5 по видеосъемке его запуска приводил к выводу, что его скорость не достаточна, чтобы вывести Апполон на околоземную орбиту. И известна история, когда советский корабль после запуска миссии Апполон-13 выловил в Атлантическом океане пустую капсулу от Апполона, что говорит о том, что возможно, запуски Сатурнов были не более чем имитацией и пустые капсулы без астронавтов в итоге даже не выводились на орбиту, а падали в Атлантический океан.
А кроме запуска Апполона на орбиту еще нужно было решить задачи:
- придать Апполону 2-ю космическую скорость и долететь до орбиты Луны
- провести перестыковку лунного модуля с основной частью Апполона
- прилунить лунный модуль на Луну
- обеспечить безопасное пребывание астронавтов на Луне
- обеспечить взлет лунного модуля с Луны
- обеспечить встречу на орбите Луны лунного модуля и Апполона и осуществить их стыковку
- долететь на остатках горючего до орбиты Земли
- со второй космической скорости войти в атмосферу Земли так чтобы не сжечь корабль и не угробить экипаж от огромных перегрузок
- приводнить капсулу с экипажем в Атлантическом океане
Целая череда крайне сложных задач
@@AndreyUfa7 "Сатурн-5 только выводил Апполон на околоземную орбиту и придавал ему первую космическую скорость."
Третья ступень входит в её состав, так что и вторую.
"анализ скорости полета Сатурна-5 по видеосъемке его запуска приводил к выводу"
Приводил к выводу что конспирологи сами часто фальсифицируют материалы. Такой видос только один - и он противоречит всем остальным существующим, как и записям переговоров, и тому факту что множество наблюдателей этого не заметили. Он похоже и законам физики противоречит, потому что там ракета почти сразу после взлёта перестаёт ускоряться.
"И известна история, когда советский корабль после запуска миссии Апполон-13 выловил в Атлантическом океане пустую капсулу от Апполона"
Эта история действительно известная, только там речь шла о тренировочном макете для спасателей. Который к слову на фотографиях вообще не выглядит как что-то способное пролететь такое расстояние.
"в итоге даже не выводились на орбиту, а падали в Атлантический океан. "
И в чём смысл этого? Видимо заговорщики сами хотели чтобы их раскрыли.
"А кроме запуска Апполона на орбиту еще нужно было решить задачи"
И все они были более чем решаемы в то время.
Титан-круто. На титане в озёрах может быть жизнь.
Рыба? Зимняя рыбалка? Лунки!
@@adamtel2803 не, там что-то поинтереснее обитает
Высадка человека на Марс зависит больше от мотивации нежели от финансовой составляющей. В 69 году на луну был посажен модуль исключительно ради опережения СССР. Сейчас. Без конкуренции с НАСА спешки никакой нет. Никто не будет с первого раза гробить людей
Космос нам никак не покорится, ибо космическая отрасль сделала всё чтобы мы поверили в её слабость.
Нужно луну осваивать строить энергостанции, перерабатывающие комплексы и пояс астероидов изучать и буксировать на луну нужные для переработки. Когда будет экономически оправданные программы, тогда и будет реализация
А на Марсе как в пустыне Сахара (наоборот жарче, чем на Земле) и атмосфера не сильно отличается от Земной (он и красный поэтому, от нагрева своим же ядром); на Венере засушливый типа степи и т. п.(атмосфера самая Земноподобная в системе).. Несмотря на то, что они от Солнца находятся на своих каких-то расстояниях и т. п... А на Луну они хотят, чтобы забрать фрагменты "Дунай" из "Эхо-взвод" (с остатками груза из редких и драгоценных металлов, разбросанного недалеко от места падения грузовика)... На Марсе они, видимо, тоже нашли где по-мародёрить уже, типа Луны... (с учётом первых трёх серий) Так, что про Энцеладус с Тетис они не видят там кого-то (пиратов) как на Марсе с Луной пока; лишь поэтому ограничится поясом астероидов, не дальше и т. п.(или, наоборот, они знают про пиратов и не хотят терять там технику)..
вы часто на Венере бываете?
@@Ivan_Pomozov Нет, я земное Божество, специально ни разу и т. п... Но не обязательно быть прям, чтобы знать; видно сразу может же быть и т. п... Эти свои зонды плохо проверяли: по пути так промёрз, что показал на Марсе -100, и чем дольше ездил, тем повышалась температура (но так и не успел отогреться и починиться от звёздного ветра пока работал, например); в вакууме только частицы могут быть (нету среды для передачи колебаний-волн всяких), поэтому воздействие звёздных частиц-ветра (пока летел к Марсу) на электронику типа тех зондов никто проверял скорее всего (чем дальше от планеты, тем слабее планетарное поле и сильнее ветер звезды) и т. п.(в случае с Венерой длительный сильный солнечный ветер сломал по пути зонд, например).. Да и вроде когда не прозрачная атмосфера, то наоборот называют "ядерная зима" - холодно должно быть (она может быть непрозрачная только от вулкана именно действующего, а то вся быстро осядет - в местах с низкой температурой - за несколько дней)... Но вулкан выделяет при извержении и тепло (и получается парниковый эффект, джунгли на всю планету, но без Солнца)... В смысле так почему там не зима, а именно парниковый эффект и т. п.(не смотря на близость к звезде)..
@@vanadisvanadis6079 Божество - это в психушку.
2:10 Ну так во времена Нила бюджеты на освоение космоса были на порядок выше. А сейчас они мало того, что раз в 10 меньше, так ещё и тратятся на всякие Джеймса Уэббы и околоземные спутники, а не на транспортировку людей по дальнему космосу.
Товарищи, не нужно перекладывать вину на все человечество, это неправильно.
В том, что космос не покоряется так активно, виновата система перераспределения ресурсов (капитализм); этой системе нужна прибыль, что вы верно заметили (космос и МКС невыгодны) и плевать ей на научные открытия до тех пор, пока они не смогу приносить доход. Чтобы космос покорялся вновь так активно, как в 20 веке, нужна совершенно иная система перераспределения благ, которая будет учитывать не интересы получения барыша, а выживания всего человечества, а только в космосе спасение есть.
Ждём продолжение про Марс!
Конечно давайте видео про марс!!!
Монстр с 33 двигателями. Маска просто посмотрел на советский носитель Н-1 с 30 двигателями. Всё это уже было, пока принципиально нового ничего не придумано.
Ты невежественный идиот: советский монстр Н-1 был от -бедности- отсутствия мощных двигателей и хувой программы испытаний в лунной гонке, а у Маска 33 в разгонной, МНОГОРАЗОВОЙ ступени - результат оригальной, принципиально новой и масштабируемой компоновочной схемы, эффективных Рапторов на металохе, обеспеченных надежной автоматикой.
а мог бы воскресить гениальные f1 :) но чертежи утеряны наверное :))
Можно опять возобновить тему про телескоп хабл?
И где-то тихо, без шума и обещаний летают Китайцы. Не удивлюсь если в ближайшее пару лет они полетят на Луну а дальше Марс.
Не одним НАСА, СпейсХ и Роскосмомом едины.
Хотим отдельное видео про марс
Все планеты будут посещены человеком. Осваивать роботами выгодно. Но колонизировать и изучать гораздо подробнее сможет лишь человек. К тому же туризм.
Может лучше про реактор? Про любимый лунный трактор, то тарелками пугают, дескать подлые летают, то у вас собаки лают, то у вас руины говорят...
Мы настолько мелкие по сравнению с великим космосом, что многие об этом забывают.
Спасибо, было интересно!
Давненько не было новостей о телескопе Джеймс Уэбб)
Никто никуда не политит. Никогда!!!!!!! Потому что бонзы знают, что это не принесёт прибыли.
Пока есть частная собственность на средства производства, не видать нам космос, как ни крути. Сериал "Звëздный путь" вам в помощь
Я уже думал автор сейчас скажет инвестировать в газпром . Я чуть со стула не упал когда он сказал что всё тесла схлопнется. Автор тебе надо сказки писать... Но рассмешил
Ну да как писали ранее нужно всеобщее объединение, всех стран и народов и только тогда может быть с каким то шансом если все будут искать путь к звёздам то они его найдут, судя по всему мы никогда не найдем его...
Я бы полетел на марс, и на луну бы я тоже полетел, второй волной. Имел в виду я эту землю, я уже в этом познании настолько преисполнился... И это не шутка
Даже Луну могут запороть ещё на неопределённый срок.
Есть подозрение что нам рассказывают не все .
Интересно, что так важна человеческая жизнь, когда летят на марс. Плохо, что мы все так боимся ошибок. Жаль не отправить на марс пару человек на полу готовой ракете, если при этом люди осознают все риски и готовы на них пойти...
И какой смысл будет в полёте, который почти наверняка закончится катастрофой? В итоге все работы остановят на годы.
Да хоть обезьян, свиней, хомячков засунь в ракету. Толку то, при ЧП они сдохнут, а человеки смогут попытаться выжить!
Давайте видео про Марс, очень интересно
Даже хаббл не сможет рассмотреть поверхность луны чтобы увидеть там следы человека !!!!!!!!
к сожалению - да.
Думаю, что луна сегодня интересна экономическим гигимонам с одной и очень важной целью - военной. А потому как только будут первые успешные высадки того или иного гиганта , найдут и деньги и время и ресурсы и людей все ради контроля и возможности быстрее всех нанести удар. Как то так сейчас видеться наука в 2023 . Вернемся к этому комментарию через 30 лет ребята
Думаю люди высадятся на Марсе в лучшем случае после 2050-го года.
От Луны плавно перешли к Марсу)
зачетная жавчка для стада))), отличная воронка продаж, для отделения мезмоглой массы, которой можно будет впарить скиллбоксовскую пургу)))
Получается, раз в два года к Марсу, в 2030 сможет человек к Марсу полететь? 😮
Мне кажется, что пилотируемая космонавтика на какой-то момент отпадёт. Ровно до момента прорыва в мире двигателей.
Хочу видео про марс))
В комментариях довольно грустная ситуация...
Прогнозы всегда не благодарная работа и делаються они с учетом нынешних технологий и без учета новых, никто не может точно сказать например когда доведут до ума какую та технологию которая позволит ускорить процесс в 10раз, например сейчас произошел бум ИИ который еще год назад никому особо был не нужен и что самое интересное этот ИИ уже частично может заниматься проектами и ускорять производство конечного изделия, что мешает в ближайшие год-2 довести его до логического ума и использовать в освоении Марса начиная с проектирования и заканчивая сборкой модулей думаю особенно при проектировании а так же решении тех или иных задач он даст неоценимый вклад на решение которых традиционными средствами ушло бы годы, а то и десятилетия что как правило и губит почти все амбициозные планы по освоению чего либо и где либо.
Когда приехал из села (на космическом Шатле) в город, а тебе говорят что тут своих хватает (гуманоидов) давай дуй в село свое (на землю)🤣🤣🤣
Сказал вопрос закрыт. Расходимся))
Лайк за фразу «люди были на луне» задолбался доказывать всем обратное)))
По сути сомнение не в высадке луноходов на Луну, а именно высадка человека на Луне. И доказательство человека - цепочка следов, а не колея от лунохода.
так уже Армстронг сделала фото отпечатка ботинка в лунной пыли.
@@Ivan_Pomozov кто нибудь видел метаданные снимка, геолокацию - что да, снято на Луне?
@@Ivan_Pomozov кто нибудь видел метаданные снимка, геолокацию - что да, снято на Луне?