Волшебная таблетка для меломана(альтернативный взгляд).
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Ссылка на видео Сталкера:
• Волшебная таблетка для...
Ссылка на текстовый обзор Cayin N6 mk2 Дмитрия Федорченко:
era-in-ear.com...
Группа в ТГ:t.me/+MG3veSCg...
Барахолка:t.me/ProAudio_...
Мой ОЛХ:www.olx.ua/lis...
Инстаграм: ...
Карта для донатов:
Приват:4149 6293 5908 9281
Моно:5375414137967195
Номер для связи:+38(099)-028-14-25
Донаты на ЗСУ:
send.monobank....
Специально пересмотрел дважды указанное видео у Сталкера.
Так и не понял, в каком месте "пацаны похоронили тысячи музыкальных судеб"? Речь шла только о серьезной домашней аккустике. Пацаны слушали музыку на аккустической системе (колонки) за 2700 у.е., Карл!!!
Меняли только усилки и источник (СД-плеер, телефон и т.д.)
Технически ты сам говоришь, придраться не к чему, тем более там говорят прямо - "не верь, убедись лично в своем слепом тесте"
И выводы там адекватные - 1.максимально весь бюджет вкатывай в оборудование комнаты и аккустическую систему (колонки)
2.усилитель должен быть адекватен по характеристикам, желательно кем-то проверенными и подтвержденными, а не за 100500 доляров, не более того
3.кабеля играют посредственную роль, если они технически исправны и минимально соответствуют стандартам качества
А как бы и все выводы.
А вот это вот все: "я ЧУВСТВУЮ звук", "разница ДОЛЖНА быть!", "Нас всех ОБМАНУЛИ", "Кабель НЕ МОЖЕТ не влиять на звук" - чистые эмоции.
Повторюсь, там речь шла за СЕРЬЕЗНУЮ аккустическую систему, а не за портатив.
Думаю, начинающих меломанов как раз наоборот спасли от траты кучи времени и денег. Хотя бы по тому, что теперь они захотят это все проверить, а не религиозно доверять басням дядей с Ютуба, что уже отлично!
Первый адекватный комментарий
"А вот это вот все: "я ЧУВСТВУЮ звук", "разница ДОЛЖНА быть!", "Нас всех ОБМАНУЛИ", "Кабель НЕ МОЖЕТ не влиять на звук" - чистые эмоции."
Самое интересное, что никто из спорящих уфилов так и не провел ни слепого теста, ни чего-то подобного) Все распылаются по пол часа привычными и уже заученными им метафорами, и бьют в грудь, что Сталкер дурень.Синтек вон ваще на переключалку грешит аж 2 видоса :D Хоть бы попытались хоть что-то сделать, кроме как выкидывать свой поток мыслей и предположений на зрителей. Один треп. В принципе, понять можно - это ж их хлеб. А кормим их мы)) Так и живем)) Ждем обзоров на ЮСБ провода))
Разница между Сталкером и его критиками знаете какая? Сталкер свои слова подкрепляет доказательствами, плохими или хорошими можно долго спорить, но факт. А его критики только болтовню и теорию разводят, хотя нет, только болтовню, даже теории нет, так как в основном они ничего не понимают в теории. Докажите что разница есть и вопросов не будет. В наушниковых усилителях есть измеряемая разница, которую может быть слышно, это в том случае, если у цапауся есть большое выходное сопротивление, оно будет оказывать влияние на ачх и его можно уловить. Если цапаусь сделан грамотно и сопротивление выходное маленькое, то никакой разницы не услышите при одинаковой громкости, ее надо отстроить до 0,2-0,3дб. Никто не спорит что разницы в звуке в абсолюте нет между усилителями или цапами, речь про то, что эта разница лежит за пределами слышимости, даже элементарно из-за того, что наушники и домашние АС имеют на порядки более кривую ачх, искажения.
Согласен. Только слепой тест даст все ответы(конечно с незаинтересованным человеком в команде).
На мой взгляд все зависит от ГРОМКОСТИ прослушивания музыки. К примеру если уровень громкости прослушивания музыки 90 дБ
а уровень шума у первого ЦАП -90 дБ и THD --90 дБ ,то есть 0.003%
а уровень шума у второго ЦАП -110 дБ и THD --110 дБ ,то есть 0.0003%
то разницу услышать будет невозможно несмотря на то что второй ЦАП имеет на 20 дБ (то есть в 100 раз) лучшие характеристики. Потому что в обоих случаях уровень шума и искажений ниже уровня громкости прослушивания.
ps.Если разницу все таки слышно значит существует еще какой то не измеренный параметр влияющий на результат к примеру - недостаточная скорость нарастания выходного сигнала, недостаточный коэффициент демпфирования (проблема ламповых УМ) или повышенное взаимопроникновение каналов.
Игра воображения, основанная на психологической предвзятости, приправленная субъективными чувствами уж никак не может быть толковой рекомендацией другому (!) человеку в плане выбора аудиоаппаратуры. Для этого и существуют слепые тесты с моментальным переключением оборудования. Такой подход хотя бы стремится к объективности. А вот поэтические описания своих ощущений при прослушивании - чистая субъективщина, вкусовщина, возможно самообман, предвзятость и тд и тп. Разве подобный "личный опыт" имеет высокую ценность в плане реальных (!) возможностей оборудования?
Именно личный опыт имеет самую высокую ценность. И чем этот опыт больше, тем дороже мнение.
А по цифрам и графикам сейчас любой компонент системы на космическом уровне. Только качества (максимальной достоверности) звука это абсолютно не гарантирует.
@@4ernov2009 1)Личный опыт имеет ценность для других (!), когда он чем-то подкреплён, когда основан на объективном методе исследования, когда может быть доказан. Аудиофильская поэзия - этим критериям не соответствует и не даёт ровно никакой полезной информации о том, что из себя реально представляет аудио-продукт в магазине.
2) Речь шла не о "цифрах и графиках", а о слепых тестах с моментальным переключением, дабы определить реальную (!) разницу.
На мой взгляд все зависит от ГРОМКОСТИ прослушивания музыки. К примеру если уровень громкости прослушивания музыки 90 дБ
а уровень шума у первого ЦАП -90 дБ и THD --90 дБ ,то есть 0.003%
а уровень шума у второго ЦАП -110 дБ и THD --110 дБ ,то есть 0.0003%
то разницу услышать будет невозможно несмотря на то что второй ЦАП имеет на 20 дБ (то есть в 100 раз) лучшие характеристики. Потому что в обоих случаях уровень шума и искажений ниже уровня громкости прослушивания.
ps.Если разницу все таки слышно значит существует еще какой то не измеренный параметр влияющий на результат к примеру - недостаточная скорость нарастания выходного сигнала, недостаточный коэффициент демпфирования (проблема ламповых УМ) или повышенное взаимопроникновение каналов.
С модулем R01 этот плеер по-настоящему прекрасен! Слушаю, наслаждаюсь звучанием.
Сталкер прав. Ты, во время тестирования, знаешь, что играет, это вносит психоакустические искажения. Сделай слепой тест и выложи на наше обозрение: переключение должно быть мгновенным через тумблер, ты не должен знать на какое положение тумблера какой источник, и нужно выровнить громкость источников перед тестом. Ждем)
Да обосрется он в тесте вот и все😂
На мой взгляд все зависит от ГРОМКОСТИ прослушивания музыки. К примеру если уровень громкости прослушивания музыки 90 дБ
а уровень шума у первого ЦАП -90 дБ и THD --90 дБ ,то есть 0.003%
а уровень шума у второго ЦАП -110 дБ и THD --110 дБ ,то есть 0.0003%
то разницу услышать будет невозможно несмотря на то что второй ЦАП имеет на 20 дБ (то есть в 100 раз) лучшие характеристики. Потому что в обоих случаях уровень шума и искажений ниже уровня громкости прослушивания.
ps.Если разницу все таки слышно значит существует еще какой то не измеренный параметр влияющий на результат к примеру - недостаточная скорость нарастания выходного сигнала, недостаточный коэффициент демпфирования (проблема ламповых УМ) или повышенное взаимопроникновение каналов.
Опытный путь у меня такой что психоакустика страшная штука. Особенно если учитывать что у людей картинка превалирует над звуком
Ты чертовски прав, но поймут не многие.
Люди хотят убедится что сделали правильный выбор,и поэтому ориентируются на тех кто это говорит.а кто адекватный, тот и сам знает что ему лучше.отличную работу делаешь Санек!)
Александр подписываюсь под каждым словом. У самого есть возможность сравнить модные свистки и плееры китайского производства. Вот только есть старенький CD sony onky усилитель и ресивер и акустика Mordaunt short так там есть жизнь. А так же ждём мод на plus2 ,уж очень он мне нравиться в стоке что ждать от мода. Хорошего звука в Ваш дом.
На территории Киева могу устроить слепое прослушивания для вас - условие на камеру, все одним дублем. К примеру буду переключать ваши юсб кабеля в слепую - слабо ? Трансфер в обе стороны оплачу если хоть 70% сможете отгадать
Да, нужен слепой тест среди здешних аудиофилов. Чтоб были не просто слова, что "разница есть и ее не услышать невозможно", а было дело. Почему-то никто не хочет этим заниматься, или боится. Лично я очень жду подобный тест.
Вы пришли с учебником астрофизики в церковь. К сожалению Вы будете проигнорированы.
Да обосрется он этот тест делать ведь все знают какой итог будет, достаточно выравнять громкость и понять что разницы нет
Можно поучяствовать.на каких наушниках.я в киеве
справедливости ради у слепого теста есть куча объективных минусов из-за памяти и в целом большого скачка, потом просто привыкаешь к звуку
Дякую за чудовий огляд, та аналітику. Колись приймав участь у роботі над ламповими підсилювачами, мотав вручну тароіди на кожний канал. Шукали лампи по всьому світі. І якось ми досягли рівня, що наш підсилювач дотягнувся по звуку до дорогезного підсилювача, але це далось такою кров'ю, що ми прийшли до висновку, що цей дорогий підсилювач не такий вже дорогий.
Саня, согласен. Тоже смотрел обзор Сталкера, досмотрел до сравнения и разницы при переключении не услышал, но не может этого быть, аппараты разной ценовой категории не могут звучать одинаково... Кабельная обвязка сыграла свою роль, на дешевых проводах все будет звучать одинаково, видел что питание от простого разветвителя, о каких тогда "аудиофильских кабелях" в том тракте идет речь, со слов автора? Там максимум простые магазинные были, судя по виду. Ну то такое, то видео для думающих людей, а не для ботов. Живем в такое время что все нужно проверять, минимум из трех разных источников и у компетентных людей.
Хоть я в портативе и новичок, но твоя последняя работа с XD 05 bal точно заставила меня переслушать многие записи и этот твик заставил таки меня усомниться лишь в одном, когда слушаю МР3, то сомневаюсь что это мр3, даже по блютузу! И это правда, ты об этом сказал в видео, ужатый формат играет на удивление очень музыкально и с эмоциями.
Было бы очень интересно услышать от тебя обзор на топы или предтопы плееров и сравнить со своими твикнутыми изделиями есть ли смысл переплачивать простым людям тысячи$ или есть более выгодные предложения?
Думаю что этого ждут многие)
Трек на 22 хвилині- там дуже чуть різницю- тіло ,бас, і труба одна пластикова ,друга з металу
Саша, вы прибавляете радости в жизни 😁! Вы живете не зря!
Полностью с вами согласен, наконец-то нашёл канал с которым на одной волне.
Огонь Саня самое экспрессивное интересное познавательное видео. Согласен со всеми доводами. Так держать Дружище. Рад быть в одной движухе . Ты Сила Брат 🎉🎉🎉.
являюсь владельцем акустики Chario syntar tower 100
по источникам - разница есть , был опыт цапов начального уровня до 100 баксов и цапа около 300 баксов, разница есть и ощутимая
по усилителям, есть китайский усилок до 100 баксов , ресивер Денон AVR 1909 (очень хорошее состояние) и Marantz PM65 (обслужен хорошим мастером), разница еле уловимая, китаец звучит более резко , чисто субъективно слушать, долго его не могу
по кабелям - супер аудиофилии не имел, сравнивал акустический провод медный на 1 кв и на 4 квадрата - разницы не заметил
межблочник 2RCA на 3,5 - китай за 10 баксов и кастомный кабель за 50 баксов (друг дал поюзать на время) - разницы не заметил вообще
Вывод , вкладываться нужно в первую очередь в акустику и источник сигнала
На мой взгляд все зависит от ГРОМКОСТИ прослушивания музыки. К примеру если уровень громкости прослушивания музыки 90 дБ
а уровень шума у первого ЦАП -90 дБ и THD --90 дБ ,то есть 0.003%
а уровень шума у второго ЦАП -110 дБ и THD --110 дБ ,то есть 0.0003%
то разницу услышать будет невозможно несмотря на то что второй ЦАП имеет на 20 дБ (то есть в 100 раз) лучшие характеристики. Потому что в обоих случаях уровень шума и искажений ниже уровня громкости прослушивания.
ps.Если разницу все таки слышно значит существует еще какой то не измеренный параметр влияющий на результат к примеру - недостаточная скорость нарастания выходного сигнала, недостаточный коэффициент демпфирования (проблема ламповых УМ) или повышенное взаимопроникновение каналов.
Всё в точку, тем кто не слушал качественного звука хочется подтвердить что их наушники с Авроры ничем не хуже Монархов или Местов вторых, или что их активная акустика "СВИН" с 2007 звучит +- также как топовые Клипши со стаком от Кембридж аудио :) Люди хотят верить в то что свисток играет хорошо или хотя бы не плохо, а HIFI плеера это вообще мрак, как были они mp3 плеерами так к сожалению и остались и пусть бросаются камнями любители старины но что новые астелы что старые колорфлаи с кулсами никогда не дотянут до стационарных изделий мастера а не завода, но люди слышат то что хотят, эта тема не для всех и не для массового зрителя так точно. Всех благ Саня, как всегда на одном дыхании послушал видео.
В видео сталкера, в заключительной части, он не говорит, что "СВИН 2007 звучит так же как "Клипш", он говорит о том что сейчас все технически грамотно реализованные источники способны дать ровный звук, а влияние на то как мы этот звук воспринимает оказывает ваша акустика, помещение где она расположена и, я бы ещё добавил, физическое и эмоциональное состояние слушателя. То же самое он говорит о транспорте (проводах) - есть качественные кабеля и не качественные, разница между ними в искаженях, но 2 качественных кабеля будет передавать один и тот же сигнал.
Т.е. тратить деньги на дорогую акустику и обустройство помещения - есть смысл, а вот на перефии можно и сэкономить, вот и вся мораль видоса сталкера. имхо конечно же
@@borisogradkin8072респект тебе вот прям как есть написал жаль дебилы не поймут
Приветствую . Превосходный ролик . Действительно работа проделана огромная . С твоими выводами полностью солидарен . А что касается Сталкера с его якобы разоблачающим роликом . Человеку , который действительно ищет правду о звуке , он не помеха . Кто ищет правду , тот всегда её найдёт .
Ух зажгли! Класс! Благодарность за эмоции!
Ну вот - хорошая ПРОПОВЕДЬ и ПАСТВА подтянулась. 😁😁😁👋
Валерий, здравия желаю.
Спасибо что заглянул👍
И Вам здравствовать.@@4ernov2009
Саша як завжди смажить по повній!
Свого часу переслухав багато підсилювачів, різної ціни. Всілякі нові кембрідж аудіо, крік, наім, маранзи і іншу попсу, до мерідіонів і лінн з середини 90х. І що би не почути різницю в подачі музики, це треба бути повним довбнем. Відео того сталкера навіть дивитися неме бажання.
Однозначно вподобайка за відео.
Каков шанс что мозг тебя не обманывает?))
@@Oilcommunist більший, ніж в поціновувачів лапши на вухах. Порівнював в одному сетапі і підсилювачі різних років і з недешевими ресіверами. І я не з тих, хто дроти слухає))
Если бы человечество не училось на чужом опыте и знаниях, а каждый индивид все узнавал на своем опыте, то до сих пор жили бы в пещерах. 😅
Спасибо за ролик. Я руководствуюсь правилом - "практика - критерий истины". Пока своими ушами не проверю, на слово не поверю.
Подход здравого человека.
ТТХ в паспорте на устройство для дебилов пишут, умные слушают ушами😂 Это не лечится.
На мой взгляд все зависит от ГРОМКОСТИ прослушивания музыки. К примеру если уровень громкости прослушивания музыки 90 дБ
а уровень шума у первого ЦАП -90 дБ и THD --90 дБ ,то есть 0.003%
а уровень шума у второго ЦАП -110 дБ и THD --110 дБ ,то есть 0.0003%
то разницу услышать будет невозможно несмотря на то что второй ЦАП имеет на 20 дБ (то есть в 100 раз) лучшие характеристики. Потому что в обоих случаях уровень шума и искажений ниже уровня громкости прослушивания.
ps.Если разницу все таки слышно значит существует еще какой то не измеренный параметр влияющий на результат к примеру - недостаточная скорость нарастания выходного сигнала, недостаточный коэффициент демпфирования (проблема ламповых УМ) или повышенное взаимопроникновение каналов.
Согласен на все 100
Спасибо за видео и твои эмоции!!!
Я на твоей стороне..., брат..,как минимум брат по разуму.!😎👋🙂
Спасибо за видео, ценный опыт, а самое главное очень круто рассказано атмосфера присутствует прям магия, надеюсь все ценят твой труд так же как и я, вот уже как с обзора на aria и даже центренс смотрел тебя и понимаю канал становиться только лучше, вот такой канал и такова человека надо ценить!
Тоже был удивлен обзором Сталкера. То ли подобрали специально как то компоненты, может подхимичили. Александр конечно прав, усилители звучат по разному.
Хотел бы уточнить, на каком андроиде mi 9 lite лучше попробовать.
В lg рекомендуют до 9.
У меня два ми9лайт. 10 и 11 Андроид. Звучат по юсб одинаково, вроде как. А вот по БТ сильнее тот, что на 11 Андроиде.
Даже через Ютюб было разницу в классе и звуке слышно у сталкера. Многие просто не знают где её слушать. Грустно что тот у кого столько аппаратуры не слышит разное
Чем крупнее элементная база, тем масштабнее звук. И это база!
🔥👍
Вспоминаю свой cd-плеер Panasonic, как мне нравился его звук с комплектными вкладышами. И пожалуй он звучал лучше всего, что было у меня после.
То что телефон отличный транспорт это мы поняли а вот какой именно цап по USB - C будет играть лучше чем твой плеер с 9038pro? Я так и не понял.
Centrance DACportable моденый.
Шелест керамики это конечно круто) Скоро Саня эволючионирует на столько, что сможет улавливать шуршание электронов о кристаллическую решетку проводников )
А по теме всегда хотел послушать "эмоциональный" кайн n6 mk2 и вторая мечта услышать "переливчатые"средние частоты топов Астел&Керн ) Это всё терминология из откровений апостола аудиофилии Павла с портафая )
Спасибо за комментарий, Ден. Оригинально, настроение поднял❤
Саша, дякую тобі за відео. Хотів на перспективу купити дорожчий плеєр, щоб не носити постійно апгрейтований Centrance Dacportable, але не все так просто. Дуже класно розказав про звучання кожного блоку Cayin. Побільше б таких відео. Саме головне правдива інформація з плюсами і мінусами. А не так, як дехто з блогерів веде нейтральну позицію для того, щоб мати більше підписників.
Здравствуйте, обозревали когда-то qls qa361?
Здравствуйте. Нет, скорее всего, возьму на обзор.
@@4ernov2009 было бы не плохо, услышать ваше мнение. Ждём обзора)
Приветствую. 361 также интересен. Стоит он того?
@@СергейКлименко-х3ф стоит конечно, очень детальный, техничный, чистейший звук, но не качевый, если вы не фанат нейтральности, стоит присмотреться к другому плееру
Если сравнивать с hifiman hm901R?
Всё дело в такой науке как Психоакустика. Ещё в правление Брежнева,читал о психоакустических исследованиях корпорации Би-Би-Си. В частности приводился пример особенностей восприятия у людей в целом, в концертном зале полностью заполненым слушателями два раза проиграли одну музыкальную композицию,первая была очень качественная но с узким частотным диапазоном а вторая со стандартным качеством но с максимально широким частотным диапазоном. Все слушатели единодушно заявили,что первая запись имеет максимально широкий частотный диапазон в сравнении со второй записью! В повседневной жизни столкнулся уже при Горбачёве с кассетником практически неизвестной в СССР фирмы, качество звучания было ошеломляюще но в паспорте на кассетник частотный диапазон 200 - 8000 герц,на слух 30 - 16000 герц, слушали в четвером и двое с музыкальным образованием и практически идеальным музыкальным слухом(это не я,но тогда слышал до 24 килогерц,диагностировался на специальном акустическом комплексе). Наше общее мнение от прослушивания было одинаково и тем большее обалдение при изучении паспортных характеристик. Так что Психоакустика очень серьезная наука.
На мой взгляд все зависит от ГРОМКОСТИ прослушивания музыки. К примеру если уровень громкости прослушивания музыки 90 дБ
а уровень шума у первого ЦАП -90 дБ и THD --90 дБ ,то есть 0.003%
а уровень шума у второго ЦАП -110 дБ и THD --110 дБ ,то есть 0.0003%
то разницу услышать будет невозможно несмотря на то что второй ЦАП имеет на 20 дБ (то есть в 100 раз) лучшие характеристики. Потому что в обоих случаях уровень шума и искажений ниже уровня громкости прослушивания.
ps.Если разницу все таки слышно значит существует еще какой то не измеренный параметр влияющий на результат к примеру - недостаточная скорость нарастания выходного сигнала, недостаточный коэффициент демпфирования (проблема ламповых УМ) или повышенное взаимопроникновение каналов.
Классно и полезно, у меня как-то не сложилось послушать этот плеер, прошел он мимо меня, а интересно было в свое время, имея определенные опорные точки, получил хорошую информацию к размышлению отсюда. И по транспорту и бит-перфектам с обходами микшера андроид тоже очень полезно. Спасибо!
Согласен! Когда переделывал свой Marantz PM8200 очень похожий на PM17 (схемы есть в инт), то после замены ОУ, удаление сигнальных электролитов и многого другого, в плоть до утолщения дорожек выходного каскада на печатной плате.... Была заметна разница даже при замене внутреннего сигнального провода (поставил обычный, медный, тонкий многожильный каоксиал 50 Ом) на широкополосной акустике. Что уж говорить про замену ОУ итд
@@АлександрКолодий-ч3о Все верно. Благодарю за комментарий.
Однако думаю, если бы я его поменял до основной модернизации, то скорее всего ничего не заметил. Потому что если усь медленный, темный, не прозрачный с узкой полосой пропускания и на спокойной музыке( не сложной которая для раскрытия к чему-то обязует). Пли замене провода особенно если он короткий итд разницу можно и не услышать.
Здравствуйте ! Спасибо за ваш обзор - очень эмоционально. Плеер интересный и сама концепция сменных модулей. Конечно, для полноты картины, интересно было бы сравнительное мнение и относительно модуля R01 ... А насчёт сути вашего ролика, то лично мне импонирует призыв Романа (Mycroft): "Слушайте не обозревателей, а обозреваемое ! "
Александр! Не волнуйтесь и не рвите сердце!
Сталкер -это не истина, более того -это троллинг! Я, тоже иногда смотрю как развлекательное видео.
Сталкер стебется над своей аудиторией.
Его канал - это утешение для тех у кого нет денег, кого душит жаба.
Нормальные люди идут своим путем.
Кстати спасибо за наводку. После вашего обзора взял медный кабелек - EPZ DP5 со сменными модулями.
Привезли очень быстро. Сижу и кайфую. Кабель за свою цену просто шедевральный!
С интересом посмотрел обзор, во многом согласен. У меня вопрос ко всем аудио- меломанам, как можно слушать музыку, тратя немалые деньги на кабеля, источники питания, подбирание волшебных амбушур, когда у многих в звуководах наушников тряпки, поролон и металлические сетки? Вытащите все это, дайте звуку свободно выходить. Это все равно, что потратить 10000$ на акустику и слушать ее в берушах. Я благодарен Сане, за то что он объяснил, что звук это волна, и ему не должно ничего мешать. Из своих Таймлессов АЕ все вынул, снял решетку...это бомба
Спасибо.
Я Таймлессы первые тоже заценил с "чистыми" звуководами.
ну во первых что до ролика где сравнивали усилители. что бы ощутить источник в динамиках нужна обработаная комната, а уселители должнаы бать слышны сразу же!
Саша спасибо тебе за твой труд и творчество, с тобой абсолютно согласен, музыкальная система это сложная конструкция, согласовать все устройства и кабели, влияет все
У меня с братом одинаковые плеера fiio x7, c разными модульными усилителями am3 и am5. Мы переодически меняемся. Они звучат очень по разному. Но признаюсь, честно, некоторые цапики мне больше нравятся по звуку. Это моё мнение дилитанта. Видимо потому что не слушал серьёзных агрегатов)
Те, кто не способен услышать разницы, зачастую не могут сами себе в этом признаться. Признаться, что не слышат. Признать, что другие слышат...
Спасибо.
Разница есть, но она за гранью возможностей человеческого слуха, весь остальной эффект- плацебо
блин, хз отчего весь этот сыр бор. Как мне кажется на канале сталкера просто показали самую нелюбимую тему для всех аудиофилов - слепое прослушивание. Каждый сам для себя делает выводы. Описывать звук основываясь по своим чувствам - ну это все сугубо личное, кому-то нравистя одно, кому-то другое, кто-то по дмелодичностью считает одно, кто-то другое итп. Я вижу во всем только одно - есть у тебя 5к зелени и тебе не жалко - ну бери вот ту всю лабуду, кабеля в палец толщиной и дороже самой системы ну и получай свой звук на все деньги. А кто-то вот может купить стыренький сд-медиа центр или стример, вложиться в хорошие АС, подвязать это все соплями да и тоже кайфовать, а на оставшиеся деньги - купить машину Х))) ну карочь вы поняли. Не вижу что там Сталкер развенчал или развеял, кого он там может от магии отвадить. Хорошее далеко не всегда дорогое, а качественым может быть и пм3 320, если кто-то верит в чудо кабелей, которые меняют звук до неузнаваемости - ну запишите также как у сталкера, докажите свои слова, личные ощущения это ощущения и пока их не услышат другие - это все только вам кажется.
Александр, всё что вы говорите это лишь Ваше субъективное мнение, то же самое можно сказать и о Сталкере. Его подход и стиль имеет право на жизнь. Его ролики я не раз с интересом досматривал до конца, чего не скажешь о Ваших. Если уж на то пошло, то Вы тоже кому-то внушили что цифровые кабели влияют на звук и заставили человека пуститься в бессмысленный поиск, пустили по ложному пути. То что нравится Вам может быть кому-то отвратительно и это нужно принимать как должное. В одном из своих роликов вы просто "уничтожили" свисток iBasso DC03PRO, сказв что он звучит так же как выхлоп телефона, что на самом деле правдой не является. То есть вы ввели в заблуждение других людей, намеревавшихся приобрести данный ЦАП. Лично мне он пришёлся по душе и я получаю удовольствие слушая музыку на нём. То что я слушал, читал о нём оказалось неправдой. К чему я веду, к тому что у каждого свой вкус, своё восприятие музыки, так же как и в еде и стиле одежды и прочем. Больше аргументов, которые помогают принять утверждение как истинное.
Уважаемый @user-kt8fd2um2i, я сам являюсь тем кто услышал разницу при смене цифровых кабелей еще задолго до знакомства с этим каналом, и цифровых, и оптического и акустических и тем более сетевых. В этом деле мелочей нет и чем выше уровень устройства, тем система больше покажет при смене кабельной обвязки, пройдено уже давно на личном опыте. Если у вас нет в этом вопросе опыта, не пишите глупости, сразу видно что в этой теме не разбирались основательно.
@@wisdomup7652 Вы кроме личного опыта можете привести какие-либо аргументы? Или это уровень эзотерики?
@@wisdomup7652да они глухие простои😂
Это мой личный опыт, основанный на более чем 25 лет в аудио, мой хороший знакомый такого же мнения, когда я его к себе приглашал на прослушивание, бывший сосед, который после прослушивания моей техники с проводами в своей системе, заменил у себя обвязку полностью. Другие люди, кому давал свои провода, могут это подтвердить. Для кого-то это изотерика, а для кого-то хобби и жизнь.
А у вас достаточно компетенции писать такое о проводах, их влиянии на звук и какой личный опыт в прослушивании портатива или стационара?
@@АлександрФедянин-д8ю музыка должна приносить эмоции, а изотерика и измерения , это ваш удел)). По логике сталкера, можно вообще слушать старый дешманский касетный плеер, ну а что играет, слова разобрать можно, довольствуйтесь и радуйтесь.
Саня, спасибо большое.
Твое мнение дорогого стоит. Очень нужное и познавательное видео 👍.
Саша привет , все четко сказал про сталкера , добавить нечего 🤝
Красавчик👍👍👍
Поставил ролик на закачку, но походу буду смотреть запоем. По поводу Сталкера, он стебный чувак и антисистемщик. Он как звукарь мог подшаманить чтобы звучало одинаково) тут важно понимать он хотел провести експеримент или подводить его пока не получится желаемый результат. Саня, имхо, все намного проще, то от сталкера это или прикол или перформанс, как у художника акциониста. Где то слышал что у него проф аппаратура по 7-10к уе. Так что не думаю что его нужно воспринимать всерьез)
Ну і лайк і комент для підтримки каналу)
На мой взгляд все зависит от ГРОМКОСТИ прослушивания музыки. К примеру если уровень громкости прослушивания музыки 90 дБ
а уровень шума у первого ЦАП -90 дБ и THD --90 дБ ,то есть 0.003%
а уровень шума у второго ЦАП -110 дБ и THD --110 дБ ,то есть 0.0003%
то разницу услышать будет невозможно несмотря на то что второй ЦАП имеет на 20 дБ (то есть в 100 раз) лучшие характеристики. Потому что в обоих случаях уровень шума и искажений ниже уровня громкости прослушивания.
ps.Если разницу все таки слышно значит существует еще какой то не измеренный параметр влияющий на результат к примеру - недостаточная скорость нарастания выходного сигнала, недостаточный коэффициент демпфирования (проблема ламповых УМ) или повышенное взаимопроникновение каналов.
Интересно стало Mi 9 Lite транспортом послушать , что действительно у него такой хороший звук ? Сейчас у меня Xduoo x10t 2 . Не слушал его ?
Х10т 2 не слушал. А ми9 лайт вообще какой-то особенный. Он и пишет звук очень достойно, хоть на встройку, хоть на внешний микрофон.
В своей стационарной системе не пробовал его ?
@@НатальяАлександрова-в5ц Как транспорт только его и использую.
На колонках я имел в виду
@@НатальяАлександрова-в5ц Как источник аналогового звука не пробовал. А вот к усилителю для наушников подключал, очень даже...
Дуже круто в одному відео поєднані і філософські і технічні питання, дуже вдячний за вашу думку!! Я теж для себе зробив висновок що гарно приготовлена дельтасігма не поступається, а де інде і переважає мультибіт чи однобіт. Сучасні чіпи мають великий потенціал, питання тільки як їх правильно приготувати. Крутезне відео, побільше б таких!!)
Спасибо за проделанную работу! По поводу вступления о "волшебной таблетки", вы вообще были "на улице"? В курсе жизненных устремлений тех кто подписан на сталкера? И какая ценность такого количества подписок в Ютюбе? Много есть актуальных советов наподобие того где и перед кем не следует бросать жемчуг!
По поводу керамики, так как коробочка маленькая по высоте и нормальные баночки электролитов не влезут, может попробовать заменить на smd плёнку? Правда она в 1206-1210 больше микроФарада вроде не бывает. Я пробовал комбинировать параллельно, но в цифре и однозначного ответа не знаю
Прослушал на одном дыхании!
Огромное спасибо, Саня, за такие мудрые слова!
Миру не хватает таких открытых людей как ты.
И пусть жертва времени пока твоя семья ждет, окупится миром в доме и благополучием!
Здоровья! Крепко жму руку!
Таблетку надо 2 раза за время обзора принимать . Тогда меньше бреда будет .
Остроумно. А чуть более содержательно можно выразить мысль).
Это комментарий на тему пук в воду , содержательности я думаю можно не ждать@@4ernov2009
Вижу на этом канале завуалированнуюю рекламу навыков автора канала по доработке аудиотехники, не бесплатно естественно. 😂
Выходит так, что у китайцев в городах-мегацентрах электроники и по аудио направлениям в том числе Женьшене и Донгганге, вот уже лет 20 сидят неумехи инженера и даром свою зарплату получают. 😂
@@partizanfrombryansk1917 Почему завуалированно? У меня на ОЛХ объявления по доработке некоторых портативных устройств. Не бесплатно, прикинь;)
И пусть себе и дальше китайские умы производят полуфабрикаты, каждому своё.
У нас в Украине хватает отличных инженеров-мастеров, к коим себя не приписываю. Я лишь любитель в этом деле. Но у меня есть результат, т.к я каждый шаг отслушиваю(не меряю), и изменения могу объяснить.
@@4ernov2009 так я и имел ввиду, что реклама не назойливая, если будет назойливая, то лох почувствует подвох. А вообще если есть спрос доверчивых людей на твою работу, то почему бы и нет.
У вас после майдана на Украине, сейчас там каждый второй или учёный или доктор технических наук. Заявления про выкапывание чёрного моря протоукрами я уже слышал, твой рассказ про украинских инжененеров то же самое.
опупенное видео) обнял бро!)
Сам не ожидал, и не планировал. Сел записывать обзор, и понеслось)))
Причем одним первым дублем вжарил.
@@4ernov2009 красава!)👍
Дякую за чудовий емоційний монолог про звук
Саш спасибо очень глубоко ты меняешь судьбы людей .
Не сказано про то что в видео Сталкера регуляторы частот выведены в ноль. А то что качество цифры зависит от того с чего она передаётся лично у меня вызывает сомнение.
Этим твой канал и отличается от других👍
Саша! Мощно, честно!!! Низкий поклон за мнение о позорном видео с канала Сталкера! Человека легче обмануть, чем доказать что он обманут, манипуляторы этим пользуются, но их жертвами становятся те, кто этого заслуживают. Вы на светлой стороне, а значит вокруг вас будут такие же люди, других не надо! Жму руку!
Заради праці Олександра,нажаль,на рахунок " стада" ви праві і це так в багатьох напрямках...Бажаю вам процвітання!
Полностью согласен с вами.
Всё так и есть, посмотрел полностью, всегда полностью смотрю. Поэтому мне и показался интересным shanling H7, потому что в нём один ЦАП стоит, а не два или четыре )
Хочу взять его на смену opus1s , будет ли прибавка в качестве звука?
С модулем на 9038про, прибавка будет ощутимой.
@@4ernov2009 да, именно с этим модулем. Спасибо. Давно хочу сменить своего старичка , хотя сколько всяких новомодных на Андроиде шанлингов и Хайби слушал, все не то
@@4ernov2009 ещё имею в арсенале 2hipdac ifi, как он в сравнении cayin n6ii на сабре?
Я свою таблетку для себя нашёл уже давно - это Lotoo PAW Gold 2017 и судя по всему он будет со мною на долго ещё.
Усилители не влияют, питание не влияет, провода (кабели) не влияют, операционники не влияют, все одинаковые, либо операционники вообще говно, только дискретные схемы могут звучать; дорогие усилки, наушники, кабеля - лохотрон; вся разница только из-за того, что невозможно меняя элементы согласовать громкость, и что-то звучит громче, что-то звучит тише, поэтому якобы разница; звуковая память короткая, невозможно запомнить звучание конкретного устройства/наушников и сравнить по памяти; замеры показывают, замеры не показывают; планары лучше динам; динамы лучше планаров; гибриды вообще лучше всего, потому что один драйвер неспособен воспроизвести всю полосу качественно; THD очень важен и является определяющим параметром при оценке качества звучания конкретного устройства -- самые популярные стереотипы в аудиомире, которые отдельные личности готовы защищать с пеной у рта, примерно как средневековая инквизиция.
И они обычно так рьяно это доказывают, что кажется им бы волю, они бы пожгли на костре всех несогласных. Что само по себе удивляет даже больше чем стадный инстинкт тысяч поддакивающих хомяков, слишком подверженных вере в сомнительные авторитеты. Но да, в любом аудио форуме или чате обязательно раньше или позже затешется один или несколько таких вот оголтелых фанатиков-свидетелей какого-нибудь сталкера, главного замеряльщика форума аср, еще какого-нибудь пропагандиста какой-нибудь из вышеозвученных идей, и они отравляют все вокруг себя - нормальные люди просто не хотят в очередной раз читать этот бред.
Кстати именно так появлялись религии, сначала был некий мудрец, который сказал "верь в себя и свой опыт", потом после него пришли последователи со своим единственно правильным трактованием учения, и убили всех несогласных.
Ух....🎉❤
Проблема там в переключателе, когда-то сам с таким сталкивался, тогда сравнивал плееры и тоже отличия были на уровне "показалось", но без переключателя разница слышна.
На мой взгляд все зависит от ГРОМКОСТИ прослушивания музыки. К примеру если уровень громкости прослушивания музыки 90 дБ
а уровень шума у первого ЦАП -90 дБ и THD --90 дБ ,то есть 0.003%
а уровень шума у второго ЦАП -110 дБ и THD --110 дБ ,то есть 0.0003%
то разницу услышать будет невозможно несмотря на то что второй ЦАП имеет на 20 дБ (то есть в 100 раз) лучшие характеристики. Потому что в обоих случаях уровень шума и искажений ниже уровня громкости прослушивания.
ps.Если разницу все таки слышно значит существует еще какой то не измеренный параметр влияющий на результат к примеру - недостаточная скорость нарастания выходного сигнала, недостаточный коэффициент демпфирования (проблема ламповых УМ) или повышенное взаимопроникновение каналов.
@@vikpet1968У тя правильнвй взгляд, но это канал для больных людей, вангую их и слепой тест не вылечит. Да, громкость решает, сравнивао цары и пока не выровнял громкость свято верил что один детальнее играет другого.
Саня молодец. Делаешь хорошее дело. Никого не слушай, вещай как тебе комфортно. Здесь все добровольно. Кому не нравится "мова" проходите мимо.
Подписываюь под каждым словом !!!
p.s. Кайн к стати тоже выбрал на 9038pro, ошушие что это astel sp2000 здорового человека. Добывай Lotto pow 6000, он тебе ещё больше понравился.
Я могу понять разность звучания цапов, усилителей, но я не пойму как можно тратить на кабель 1000 баксов))) когда дешевле сменить наушники или источник, купить кабель за 10-50 баксов и получить результат в разы лучше
Тот, кто покупает кабель за 1000 баксов уже имеет и наушники и источник в 10 или больше раз дороже. Естественно, никто не покупает кабель за 1000$ к KZ 😂
Я глядел ещё того картавого Сталкера давно лет десять наверное назад.И тогда он был по своему убедителен и куча народу его превозносила.Я тогда только начинал аудиофильствовать и это меня ничуть не остановило.Просто я знаю что истина всегда где-то посредине.Провода за тыщи баксов это перебор.Но и утверждать что телефон звучит также как отдельный цапоусь тоже нельзя.В наушниках я дошёл до условно 500-баксовой планки и дальше лезть считаю неразумным.Вообщем каждому своё.А из тех тысяч народу что написали там каменты у 90 процентов ничего дороже 100 баксов нет вот они и радуются что такие умные.
Я в так вот ...класс ....спасибо
Сталкер к этому видео не имеет отношение он просто его выложил ,это снято его паствой . так вот имею усилитель как в том видео Accuphse p102 , надо быть глухим и слепым чтоб не услышать разницы с дёшевкой от айвы.
Ну всё все покупаем у Чернова ми9 лайт 😂
Фиг вам, хоть у меня их два 😝😉
Сталкер- помойный обзорщик для определенного типа публики. Под него немного косит наш чувак с "вмире". Рассказывают всем, что усилитель за 50$ с Али звучит также как HighEnd. Люди работают на хайпе под определенную публику, вряд ли они тупые, но все может быть!
С выводами данного видео, полностью согласен!
Сам использую смартфон Samsung S10Plus в качестве транспорта при прослушивании стриминговых сервисов и станций с высоким битрейтом через гибридный усилитель для наушников с применением Neutron плеера.
Звучит волшебно все! А то, думал уже продавать свой усилок для наушников, так как не видел для него применения. Теперь остается в коллекции.
@@ИльяЛисицкий-ч4иСлепой тест для слепых и глухих 😂
@@ИльяЛисицкий-ч4иполная хрень эти слепые тесты, то же самое, что с закрытыми глазами тестировать машины.Ведь прежде чем сесть в машину, ты ее окидываеш взглядом, салон, посадка, освещение!!!!Это все даёт итоговый результат, так и со звуком.Так же можно говорить, что все електрогитрары звучат одинаково, это другая история....есть музыканты которые сыгрываются с определенными фирмами, но для нас они бы звучали одинаково
@@ИльяЛисицкий-ч4иконечно хрень! Есть похожие устройства и разницу определить можно после вдумчивого прослушивания, а есть совсем непохожие девайсы, так там сходу слышно. В большинстве слепых прослушиваний похожие устройства и сходу можно разницу не услышать.
@@ИльяЛисицкий-ч4ив музыке столько красок и мелочей которые открываются далеко не сразу , а вы хотите сходу всё раскусить 😂😂. Иногда купишь девайс и сходу прям вау, а потом начинаешь подмечать ньюансы, которые прям огорчают.
@@ИльяЛисицкий-ч4и да, запись на какой то говно микрофон из неподготовленной комнаты. Ещё бы на телефон записать и сказать что все звучит одинаково.
Саня, доброго времени суток!
Сегодня у тебя вышел очень интересный материал, от начала до самого конца посмотрел и послушал тебя с удовольствием! 🤝
А на счёт Сталкера... было время я достаточно много смотрел его канал. Но извините меня великодушно, чувак кукухой давно поехал, при том очень ощутимо. Так что мне с ним не по пути, давно отказался слушать его бредовые мысли.
Я тоже смотрел это видео , разницы не услышал . Но лично на своем опыте я сравнивал разные автомобильные усилители в своем автомобиле и разница есть)) ее слышно . Другое дело что многим хватит любого усилителя с головой, лижбы долбило)) Сталкер любит хайповать, у самого кореша помешаные на звуке и сам он такой-же. Просто он создал себе такой образ наверное "разоблачитель больных на голову аудиофилов"
На мой взгляд все зависит от ГРОМКОСТИ прослушивания музыки. К примеру если уровень громкости прослушивания музыки 90 дБ
а уровень шума у первого ЦАП -90 дБ и THD --90 дБ ,то есть 0.003%
а уровень шума у второго ЦАП -110 дБ и THD --110 дБ ,то есть 0.0003%
то разницу услышать будет невозможно несмотря на то что второй ЦАП имеет на 20 дБ (то есть в 100 раз) лучшие характеристики. Потому что в обоих случаях уровень шума и искажений ниже уровня громкости прослушивания.
ps.Если разницу все таки слышно значит существует еще какой то не измеренный параметр влияющий на результат к примеру - недостаточная скорость нарастания выходного сигнала, недостаточный коэффициент демпфирования (проблема ламповых УМ) или повышенное взаимопроникновение каналов.
@@vikpet1968Заебал спамить
Интересное устройтво,не знал что такие плееры есть,где можно менять полностью плату с цапом. Обзор как всегда на высоте
Очень сильное видео!
Глухим блогерам или обманщикам - честный, правдивый эмоциональный ответ!!!🤘🔥
Меня тоже, то что творится в обзорах таких "блохеров" цепляет.🤬
Нужно им отвечать - спасать мозги любителей музыки от обмана и развода!!! А то накупят себе хлама, а через пол года ( или намного раньше) будут плеваться!😢
Чудове відео, наповнене цікавим матеріалом для роздумів!
Не могу понять как на ES9038PRO с усилителем АВ класса оказалось все сбалансированно. Сам по себе чип имеет на столько своеобразный характер что о балансе сложно сказать. Он же просто расщепляет композиции на атомы и теряется при этом целостность. Мои ощущения после этого семейства - что ты слушаешь не отдельный трек, а десяток отдельных инструментов - что конечно интересно, но иногда совсем не музыкально.
Согласен, поэтому больше всего люблю старшие цапы burrbrown, на крайняк грамотно реализованный цироз
Да какие там атомы. Этот модуль очень удачен на фоне остальных 3х.
На фоне моего Сентранса на 4400 он мутный.
Класс,я не меломан,но понимаю о чем Саня ты говоришь.так работает в нашем мире все. уважение тебе за правду людям,а главное самому себе,за то что не предал самого себя.
Чернов, красава! Так держать!
Спасибо, Саня
Уявіть, як з цим чуваком цікаво поспілкуватися в реальному житті.Саня дякую за жирну масу порівнянь і аудіоалегорій!!!!
что за кипиш? Stalker cказал не верьте мне все проверьте сами!!!!!
Да, только под это после их выводов, что разницы нет. А это утверждение многим опустит руки.
Ті, хто підтримує думку про відсутність різниці в апаратурі, - бутафори. Якщо так, то інженери чи окремі спеціалісти не працювали б над створенням нового чи поліпшенням створеного
Аудіо - складніша тема, ніж дехто собі уявляє
Утром пошел гулять у ломбардов очередь,все ищут ми9лайт
😂😂😂😂😂😂❤❤❤❤
Помню, появились недорогие кассеты RAKS и всем понравились. Но я послушал, не понравилось, попробовал сам позаписывать, но нет, звук вообще не годится, хуже чем советские кассеты с сыплющейся плёнкой. Заполонили все ларьки этими Раксами, нормальную запись было не найти. Лучше уж заплатить в полтора раза больше, но получить приемлемую запись. Поэтому покупал чистые кассеты нормальных фирм и ходил в гости за записями. Рассматриваю ту историю как опыт, как вакцину от бездумного принятия общественного мнения.
Сашенька, а можно вот как-то объективно, без твоего бреда и эмоций, а чисто аппаратно - тупо - меряешь на камеру и нам всем, болезным, показываешь?! Хотя, и накамерный твой бред наверное, найдет своих почитателей... Кстати, тот самый ролик, обзор, на который ты и сделал свой сказочный высер, полон под пробку, аппаратными, объективными измерениями, цифрами, при минимуме блогерского бреда ... Ты уж лучше просто жуй! :)
По своему опыту, все плееры в среднем и более высоком сегменте играют одинаково, и чем выше стоимость плеера, тем меньше эта разница в звучании, прям очень даже)) лучше уж подобрать под себя наушники и успокоится и наслаждаться именно музыкой, а не выслушивать)))
Спасибо за видео.
Вы зря так распаляетесь по поводу Сталкера. Он технарь. И с точки зрения науки, он прав. Только за физикой, начинается психоакустика, и просто физиология и психология. Нет и быть не может двух одинаковых мозгов (мы слышим именно мозгом, слуховой корой). Всё что вы слышите, это лично ваше. У меня может т быть абсолютно по-другому, а может быть похоже. Наш мозг, крайне странная и неизведанная штука.
Это вовсе не значит, что не надо делать обзоры и всё такое. Есть люди, с которыми ваш слух схож, и вы здорово им поможете. А есть другие, с которыми вы как небо и земля. А есть те, с кем вы в чем-то совпадаете, а в чем-то категорически нет. И тут нет никаких противоречий. Нота Ми для всех 330Гц - это точная физика. А то, о чём говорите вы - психология, индивидуальная работа мозга.
Ещё раз спасибо вам за ваш канал. Я как раз из тех, кто слышит сильно отлично от вас, но это не значит НИЧЕГО. Смотрю и слушаю, сравниваю со своими ощущениями. 🤝🏻🤝🏻🤝🏻
Благодарю за комментарий.
супер обзор! Обзор норм мужыка!
Саня, салют! А тебя не смутила "волшебная коробочка" в начале видео это хренов уравнитель! Толь не великий а ещё раз ХРЕНОВ!!! Такого гавна на Али с головой хватает, сам когда-то хотел купить, отгадай почему не купил? Наверное потому что жадный!)))))) Короче я как её увидел сразу понял что будет дальше, разводняк чтсто ради хайпа, а тех кто в это поверит мне искренне жаль, ведь тогда получается что приемник из радио точки не чем не хуже хайэнд аппаратуры!)))))
Все правильно, потрібно максимально вберегти людей, щоб не ступали на цей наркомансько-аудіофільський шлях, при якому, мало того що постійно страждаєш ти сам, і що саме головне й страждає твоя сім'я.
І ти сам сього це підтвердив на своєму прикладі, - в однокімнатній квартирі змушуєш дружину і двох діточок сидіти тихо як мишенята, і говорити пошепки, бо голова сім'ї займається "надважливою на його думку справою".
І ти рахуєш це нормальним ?
Та пропади пропадом ця аудіофілія, якщо вона заставляє так тиранічно знущатися над своєю сім'єю.
p.s. я сам аудіофіл з поважним стажем, але я вже давно зробив висновки щодо цієї наркотичної хвороби.
Сподіваюся, що це тимчасове явище. Війна "вигнала" з хати. Дружина також захоплена аудіо темою. Тож так...
В мене був Cayin N6ii з підсилювачем Е01. В стоці не вразив взагалі.
А от після заміни ОУ ОРА1662 (3 шт.) на ОРА1612, я відірватися від нього не міг.
Согласен, что сейчас все делается по учебнику.
Как то туго у китайцев - сделать что то уникальное. Скопировать - пожалуйста. Сделать свое - пффф.
СД топ согласен. Имею около 2тысяч СД. Не какие остальные форматы не дотянуться! 5тысяч у сталкера это те кто без денег и кто не имеет опыта, хер с ними..
Більшість людей не може дозволити собі топову коштовну техніку, купують те на що зараз коштів вистачає, і коли вони дивляться такий контент, вони хочуть отримати підтвердження того, що зробили вірний вибір і то шо їх бюджетний апарат нічим не гірший топового, це поосто банальна психологія і можна на цьому заробляти бали...
Друже, про який "бюджетний апарат" ти говориш?
В тому відео на каналі Сталкера вони прослуховують аудіо на акустичній системі (колонки) за а 2700 у.е. (вживана!!!). Де ти там дешман побачив? ))))))
Міняли вони тільки усілок та джерело звуку від топу до дешману.
@@vlasenko188 а я не дивився того відео, це по перше; по друге 2700 це не так вже і дорого по міркам серйозного аудіо; по третє я говорю про принцип, поведінку людей, це стосується різних речей, наприклад авто... І на сам кінець не треба розмовляти з незнайомими людьми зверхньо і на ти
Слушал разные аналоговые усилители предназначенные просто для стереопары, в схематехнике которых нет ни одной микросхемы.
Итог : разные усилители звучат по разному даже в direct (когда всё по нолям).
Аудиокабеля немного влияют на звук.
Просто поймите, у кого слух не различает нюансов звука при сравнении, значит тема аудиофилии не ваша !
Всем добра.
На мой взгляд все зависит от ГРОМКОСТИ прослушивания музыки. К примеру если уровень громкости прослушивания музыки 90 дБ
а уровень шума у первого ЦАП -90 дБ и THD --90 дБ ,то есть 0.003%
а уровень шума у второго ЦАП -110 дБ и THD --110 дБ ,то есть 0.0003%
то разницу услышать будет невозможно несмотря на то что второй ЦАП имеет на 20 дБ (то есть в 100 раз) лучшие характеристики. Потому что в обоих случаях уровень шума и искажений ниже уровня громкости прослушивания.
ps.Если разницу все таки слышно значит существует еще какой то не измеренный параметр влияющий на результат к примеру - недостаточная скорость нарастания выходного сигнала, недостаточный коэффициент демпфирования (проблема ламповых УМ) или повышенное взаимопроникновение каналов.