спасибо за видео. просьба, включите в захвате видео отображение нажатых клавиш. часто непонятно что вы нажали и как как получилось действие, тем более что вы все делаете слишком быстро. тогда уроки будут ещё полезнее
Да и ещё вы добавляете конфигурацию в 5:19 "что наверное будет предпочтительнее..." Что за конфигурацию? Куда? Вы же просто деталь копируете... Или я что то не понимаю. Помогите пожалуйста.
Про компоновочный эскиз уже писали - он гораздо нагляднее и модифицировать сборку, основанную на нем куда проще. Работать в сборке методом "снизу-вверх" - способ отказоустойчивый, но очень долгий, плюс все эти сопряжения (если действительно большое изделие) очень быстро начнут тормозить. Солид не любит несколько вещей - сложные эскизы, сопряжения, массивы. Формулы стараюсь не использовать (а при компоновочном эскизе они не нужны), т.к. с ними можно хапнуть проблем, особенно при таком вольном составлении, когда горизонтальную деталь ставим с отступом 2 мм. от вертикальной и в формуле ширины этой детали пишем те же 2 мм, но не переменной, а числом. А что будет, если отступ уберем, или сделаем 5 мм? Деталь (горизонтальная) будет неправильного размера. Переменные, которые ссылаются на другие детали - тоже так себе решение. При вырождении исходной детали (по каким-либо причинам) формула просто разлетится. Тогда уже нужно создавать Глобальные переменные и к ним привязываться. Но лучше в таких простых изделиях формулы вообще не использовать. Присадку стяжек зачем делать по одной штучке, если можно одной операцией проставить все сразу, заодно и шканты? Мой древний пример: ruclips.net/video/JzGraESpAhs/видео.html (оказывается в комментах уже давали ссылку на это видео. Ну там рядом еще есть присадка ответных отверстий). В целом для новичков познавательно, но достаточно сумбурно и небрежно (те же вырезы под плинтус: какие-то конфигурации, что-то гасится, где-то режется еще раз, в то время, как это просто отдельная деталь). Касаемо работы в многотеле (сварные детали) - способ вполне рабочий. Для производств, где нет больших требований к оформлению документации вполне применим. Ну и он скорее для несложных изделий - тумбочка, шкафчик и т.д. Но классическая сборка, конечно, гораздо функциональнее.
Все хорошо, лишь бы на личности не переходили. Зрителям такое соперничество конечно на пользу, наглядная демонстрация проектирования в солиде разными методами. Вот только вручную присадку шпарить - уж извините, все равно что компьютер использовать как обычный калькулятор.
@@derek4613 на мой взгляд, проще и быстрее присадку и фурнитуру делать в корпусной мебели по методу детали, а не в сборке. Зато у сборки имеются другие преимущества.
SWOOD программа сыроватая, но позволяет ускорить проектирование мебели и создание базы стандартных изделий. А если повозится с ее полями свойств, то и сделать более менее приемлемую выгрузку данных в ексель.
Похожим методом проектирую. Только с компоновочным эскизом (так привык). Но в Вашем методе нет кромок (шпон или пвх неважно). Присадку можно автоматизировать в вашем случае. От этого ручного метода расстановки присадки можно запариться. Вас многие просили показать метод с кромками. Сделаете ролик?
Уважаемый не считайте людей за дураков. Если вы ссылаетесь на другого человека на ютубе то добавляйте ссылку на его видео. ruclips.net/video/f1NhjEwvdPI/видео.html Я это сделаю за вас. За то время пока вы делали в своем видео только параметрический корпус шкафа! Человек за это время сделал шаблоны, раскрой дсп, спецификации деталей включая количество и размеры профилей а так же чертежи. Он так же как и вы раньше проектировал в сборках и это было так же долго как вы сейчас нам доказали в своем видео. Он проектирует быстрее вас раза в четыре а это для конструктора мебели важнее. Так что пилите свои ролики переводя англоязычный ютуб на русский и выдавая это все за свои познания и не обсирайте других!
Я, повторюсь, больше по деталям машин, всей мебельной специфики не знаю, но спрошу: не проще ли сделать компоновочный эскиз и уже к нему привязываться? Как минимум, нагляднее будет. И еще вопрос: на примере понятно, надо все с нуля показать. А в реальной практике, не удобнее будет иметь заготовки с присадками и фурнитурой для тех же полок, например?
@@cadcamcae262 Я бы тоже присоединился к просьбе, если это возможно. Да и не столько фурнитура интересует, сколько присадки стандартные. Мне для себя, для дома, поэтому простые для производства вещи отнимают массу времени когда разово нужно, а не на потоке. А вот чем отдариться можно, даже не знаю, кое-какие гидравлические фитинги Hy-lok для себя рисовал, не устраивали те модели, что у них скачать можно, это вряд ли кому интересно
Глянул оба видео... пока что вы тому дядьке проигрываете: 1) его "присадка" лучше вашей, но суть та же, есть резон улучшить. 2) многотел не нужно привязывать и это ускоряет, так же в "Детали" на много лучше продумано зеркало, в сборке оно г...; но по секрету вы просто не показали весь потенциал сборки)) Короче, что то, что это - пыль на рояле (не сочтите за грубость), дайте пощупать что-то серьезнее: 1) кромкование ваших деталей, или просто 0,5 по периметру и не морочитесь? 2) резьбу из СТЛ или 3дмакс в Солид закинуть, чтобы как твердое тело и можно было шипы делать, чтобы отображалась корректно в сборке и в чертежах а не как кусок черного г...; 3) рендер в солиде (свет, материалы, текстуры), надоела уже серость хочется хорошей картинки; А это все... ну уже тысяча такого на ютубе, а новым и не пахнет)
спасибо за видео. просьба, включите в захвате видео отображение нажатых клавиш. часто непонятно что вы нажали и как как получилось действие, тем более что вы все делаете слишком быстро. тогда уроки будут ещё полезнее
На одном дыхании посмотрел, спасибо! Можно сделать урок про библиотеки, очень понравилась данная функция
у меня уже есть урок как добавлять элементы в библиотеку
Да и ещё вы добавляете конфигурацию в 5:19 "что наверное будет предпочтительнее..." Что за конфигурацию? Куда? Вы же просто деталь копируете... Или я что то не понимаю. Помогите пожалуйста.
Настаиваю на своём вопросе: Что то не пойму.. 6:33 ролика - какую конфигурацию вы добавляете? Вы же просто добавляете сопряжение...
Что то не пойму.. 6:35 ролика - какую конфигурацию вы добавляете? Вы же просто добавляете сопряжение...
Про компоновочный эскиз уже писали - он гораздо нагляднее и модифицировать сборку, основанную на нем куда проще. Работать в сборке методом "снизу-вверх" - способ отказоустойчивый, но очень долгий, плюс все эти сопряжения (если действительно большое изделие) очень быстро начнут тормозить. Солид не любит несколько вещей - сложные эскизы, сопряжения, массивы.
Формулы стараюсь не использовать (а при компоновочном эскизе они не нужны), т.к. с ними можно хапнуть проблем, особенно при таком вольном составлении, когда горизонтальную деталь ставим с отступом 2 мм. от вертикальной и в формуле ширины этой детали пишем те же 2 мм, но не переменной, а числом. А что будет, если отступ уберем, или сделаем 5 мм? Деталь (горизонтальная) будет неправильного размера. Переменные, которые ссылаются на другие детали - тоже так себе решение. При вырождении исходной детали (по каким-либо причинам) формула просто разлетится. Тогда уже нужно создавать Глобальные переменные и к ним привязываться. Но лучше в таких простых изделиях формулы вообще не использовать.
Присадку стяжек зачем делать по одной штучке, если можно одной операцией проставить все сразу, заодно и шканты? Мой древний пример: ruclips.net/video/JzGraESpAhs/видео.html (оказывается в комментах уже давали ссылку на это видео. Ну там рядом еще есть присадка ответных отверстий).
В целом для новичков познавательно, но достаточно сумбурно и небрежно (те же вырезы под плинтус: какие-то конфигурации, что-то гасится, где-то режется еще раз, в то время, как это просто отдельная деталь).
Касаемо работы в многотеле (сварные детали) - способ вполне рабочий. Для производств, где нет больших требований к оформлению документации вполне применим. Ну и он скорее для несложных изделий - тумбочка, шкафчик и т.д. Но классическая сборка, конечно, гораздо функциональнее.
Классные видео. Ваше противостояние набирает градус... 👍
Все хорошо, лишь бы на личности не переходили.
Зрителям такое соперничество конечно на пользу, наглядная демонстрация проектирования в солиде разными методами.
Вот только вручную присадку шпарить - уж извините, все равно что компьютер использовать как обычный калькулятор.
@@DmitrDorofeev есть какой то другой способ? прошу поделиться.
@@DmitrDorofeev Расскажите пожалуйста о присадке не вручную. Это облегчит многим работу. СПС
@@cadcamcae262 В вашем случае есть способ лучше (автоматизированный) в контексте сборки. ruclips.net/video/JzGraESpAhs/видео.html
@@derek4613 на мой взгляд, проще и быстрее присадку и фурнитуру делать в корпусной мебели по методу детали, а не в сборке.
Зато у сборки имеются другие преимущества.
Кстати, видел на трекерах SWOOD, не пробовали?
Видел конечно. Но это немного не для моих нужд.
SWOOD программа сыроватая, но позволяет ускорить проектирование мебели и создание базы стандартных изделий. А если повозится с ее полями свойств, то и сделать более менее приемлемую выгрузку данных в ексель.
Похожим методом проектирую. Только с компоновочным эскизом (так привык). Но в Вашем методе нет кромок (шпон или пвх неважно). Присадку можно автоматизировать в вашем случае. От этого ручного метода расстановки присадки можно запариться. Вас многие просили показать метод с кромками. Сделаете ролик?
В Солидворкс отдельно нет инструментов для работы с кромками. Попробуйте swood.
Уважаемый не считайте людей за дураков. Если вы ссылаетесь на другого человека на ютубе то добавляйте ссылку на его видео. ruclips.net/video/f1NhjEwvdPI/видео.html Я это сделаю за вас. За то время пока вы делали в своем видео только параметрический корпус шкафа! Человек за это время сделал шаблоны, раскрой дсп, спецификации деталей включая количество и размеры профилей а так же чертежи. Он так же как и вы раньше проектировал в сборках и это было так же долго как вы сейчас нам доказали в своем видео. Он проектирует быстрее вас раза в четыре а это для конструктора мебели важнее. Так что пилите свои ролики переводя англоязычный ютуб на русский и выдавая это все за свои познания и не обсирайте других!
А ссылку на то видео того другого шкафа что то не могу у вас найти.. Подскажите пожалуйста...
Ссылка на то видео ruclips.net/video/NLWifHXwY-0/видео.html
Спасибо!
Я, повторюсь, больше по деталям машин, всей мебельной специфики не знаю, но спрошу: не проще ли сделать компоновочный эскиз и уже к нему привязываться? Как минимум, нагляднее будет. И еще вопрос: на примере понятно, надо все с нуля показать. А в реальной практике, не удобнее будет иметь заготовки с присадками и фурнитурой для тех же полок, например?
Да, каждый выбирает как ему удобнее. Нужно сделать заготовки и пилот и корпусов и дверей. На видео хотел показать весь цикл создания модели.
Где самый первый урок по созданию шкафа?
Добрый день, расскажите как вы меняете размеры что компоненты быстро перестраиваются ?
Я их сам быстро перестраиваю с клавиатуры
О новый урок.
Почему я меняю размер одной детали, а меняются размеры всех деталей? Подскажите пожалуйста
скорей всего - ты вкинул одну и туже деталь в сборку, а нужно вкинуть копию.
Доброго дня, библиотекоц проектирования поделитесь?
здравствуйте . что именно вас интересует?
@@cadcamcae262 мебельная Фурнитура
@@cadcamcae262 Я бы тоже присоединился к просьбе, если это возможно. Да и не столько фурнитура интересует, сколько присадки стандартные. Мне для себя, для дома, поэтому простые для производства вещи отнимают массу времени когда разово нужно, а не на потоке. А вот чем отдариться можно, даже не знаю, кое-какие гидравлические фитинги Hy-lok для себя рисовал, не устраивали те модели, что у них скачать можно, это вряд ли кому интересно
Смотрите и сравнивайте ruclips.net/video/NLWifHXwY-0/видео.html
Глянул оба видео... пока что вы тому дядьке проигрываете:
1) его "присадка" лучше вашей, но суть та же, есть резон улучшить.
2) многотел не нужно привязывать и это ускоряет, так же в "Детали" на много лучше продумано зеркало, в сборке оно г...;
но по секрету вы просто не показали весь потенциал сборки))
Короче, что то, что это - пыль на рояле (не сочтите за грубость), дайте пощупать что-то серьезнее:
1) кромкование ваших деталей, или просто 0,5 по периметру и не морочитесь?
2) резьбу из СТЛ или 3дмакс в Солид закинуть, чтобы как твердое тело и можно было шипы делать, чтобы отображалась корректно в сборке и в чертежах а не как кусок черного г...;
3) рендер в солиде (свет, материалы, текстуры), надоела уже серость хочется хорошей картинки;
А это все... ну уже тысяча такого на ютубе, а новым и не пахнет)
Мебель в солиде - это издевательство!
Мебель в солиде это кайф)