In der Schulzeit habe ich Physik gehasst. Seitdem ich dann Harald Lesch auf RUclips entdeckt habe, habe ich angefangen, mich für die Physik zu begeistern. Mittlerweile kenne ich jedes Video von Harald hier auf RUclips und vieles habe ich mir schon öfters angeschaut. Ich denke, es geht vielen anderen auch so. In diesem Sinne: Danke Herr Lesch, dass Sie uns auch schwierige Themen der Physik so verständlich vermitteln. Besser erklären kann man wirklich nicht. Und man merkt jedes Mal, wie begeistert Sie sind, das steckt an. Hätte ich Sie als Lehrer damals in Physik gehabt, dann hätte ich bestimmt schon früher mein Fable für die Physik entdeckt. Sie sind wirklich eine ganz große Bereicherung für uns alle! :)
Je nach Position die wir theoretisch im All hätten, könnten wir selbst wenn, millionen Jahre warscheinlich nichtmal bemerken sollte sich das Universum mal zusammenziehen
@@TerraXLeschundCo Herr Lesch, ich hätte eine Philosophie-Frage: Hat der wissenschaftliche Zufall, also das planksche Wirkungsquantum schlussendlich den Fatalismus widerlegt? Determinismus könnte ja theoretisch noch immer sein.
@Alexander Meyer Nein. Meinen Namen habe ich leider noch nicht gefunden, aber wenigstens konnten Sie in Ihrem letzten Kommentar die deutsche Rechtschreibung anwenden. Gratulation! Jetzt nur noch ein bisschen weniger aggressiv und alles wäre perfekt.
Ich studiere seit diesem Semester Physik - ich kann wohl guten Gewissens behaupten, dass das unter anderem wegen Ihnen passiert ist. Wer weiß, ob ich mich ohne Sie jemals so sehr für physikalische Themen interessiert hätte.... Vielen Dank !
Herr Lesch sollte zum Bundesminister für Bildung und Forschung ernannt werden! Auf Lebenszeit, eine super Investition für die Zukunft. Da zahle ich gerne Steuern für! Und das wichtigste ist, dass er ein sehr sympathischer Mensch ist. Das wäre das toll. Herzlichen Dank für soviel gefühltes Herzblut! Freue mich schon auf das nächste Video!
Herr Leschs Art einem was beizubringen ist einzigartig in jeglicher Weise . Da kann ;Geht ins Ohr bleibt im Kopf ,Heckler &Koch ; knallhart einpacken . Worte dessen Mannes ist die einzig richtige Methode .
Könntet ihr mal ein Video zu den Alternativen von Dunkler Materie machen? Zum Beispiel zur MOND-Hypothese? Wäre super interessant! Eure Videos sind der Hammer ❤️
"Harald kommentiert Kommentare: Und zwar Kommentare,die auf Kommentaren kommentiert wurden, um auf Haralds Kommentare hin noch einmal Kommentare zu kommentieren." 😆
@@TerraXLeschundCo Und alles auch noch grammatikalisch korrekt. Eine wahre Wohltat in den Weiten von RUclips (ich glaube, das war jetzt weniger korrekt, hört sich für mich halt angenehmer an 😄)
Bin ich die einzige person wo nie genug hat, an Professor Lesch zuzuhören? Einfach so interessant he, wahnsinn. Danke Professor Lesch dass sie ihr wissen mit uns teilen.
Herr Lesch, sie sind einfach unglaublich! Ich mag es Ihnen zuzuhören. Alles was ich dadurch lerne, besser verstehe und erfahre, das ist reinstes Entertainment. Weiter so!
Ich bedanke mich dafür das Sie alles so Bildlich für 95% der Menschheit erklären und hoffe das Sie unter Ihren Wissenschaftakollegen trotzdem ein angesehener Wissenschaftler sind! Respekt
HARALD LESCH ist es, wie keinem anderen zuvor geklungen, Erkenntnisse der Wissenschaft so zu erklären, daß der interessierte Durchschnitt, tatsächlich eine Vorstellung bekommen hat. Bildungsauftrag beispielhaft umgesetzt und aus meiner Sicht definitiv eines Ehrenpreises würdig. Danke an dieser Stelle für die zahlreichen Beiträge
Harald Lesch gehört, wie ich finde, zu den Menschen die ein Vorbild als Lehrer darstellen. Ich finde ihn einzigartig und freue mich jedes mal wieder etwas von ihm zu hören. Bleibt zu erwähnen, das er als Beispiel für all die engagierten Physiker und Astronomen steht, welche mit Herzblut uns Laien das Universum erklären. Ich hatte mal einen Physiklehrer in der Schule, der konnte auch so gut wie Harald erklären, und hat damit fast alle aus unserer Klasse mit diesem Unterricht begeistern können. Heute nach 40 Jahren können sich die ehemaligen Schüler an Dr. Weiss erinnern 😇
Wieder einmal herausragend erklärt. Und ich stelle fest, dass es so gut erklärt wird, dass ich mir einiges davon sogar merken kann. Und da bin ich dann für jede Wiederholung dankbar. Harald Lesch ist einer meiner liebsten Erklärbären. Und das völlig zurecht. :)
Hallo Herr Lesch! Wie immer cool! Meine Frage an Sie: Wenn der Herr Gerst auf der ISS ist und ein Photo postet, also wenn er da oben ist. Ist das dann ein Down- oder Upload?
Ich schaue Harald Lesch mit Begeisterung schon seit alpha-Centauri / Ende 90er. Er war einfach mit so viel Engagement dabei, sonst eher kühle Sachverhalte so emotional rüberzubringen, dass man richtig gemerkt hat, wie viel ihm daran liegt, das Wissen zu vermitteln. Diese Dinge waren ihm einfach nicht egal, sondern total wichtig. So wünsche ich mir alle Lehrer an allen Schulen. Vielen Dank dafür.
Moin Moin! Ich habe da gleich zwei Fragen. Erstens: Licht ist ja eine Elektromagnetische Welle, oder auch ein Teilchen. Ab welcher Wellenlänge und bis zu welcher Wellenlänge, besitzen Elektromagnetische Wellen, beide Eigenschaften. Zum Zweiten: Das doppelte Doppelspaltexperiment. Wenn ich nach einem Doppelspalt keine Leinwand, sondern ein zweiten Doppelspalt aufbaue und dann erst die Leinwand, wie verhält sich das dann. Schalte ich bei dem ersten den Detektor an, würde ich ja die Teilcheneigenschaften sehen, aber was kommt beim zweiten Doppelspalt raus? Immer noch Teilchen oder wieder Welle? Wie sind die Ergebnisse, bei allen vier möglichen Varianten. Danke für Deine Aufklärungsarbeit. In Heutigen Zeiten sind sie wichtiger den je.
Wer sonst außer ihnen, verehrter Herr Lesch ,sollte die richtigen Antworten auf die Fragen geben. Ich wünsche mir innigst, das endlich in der Politik und Wirtschaft mehr auf sie und ihre Kollegen eingegangen wird.
Herr. Lesch sie hätte ich als Lehrer damals gebraucht....so viele Dinge auf das einfachste erklärt ... Immer weiter so Wissenshunger ist da bei mir 😄😀👌
Der Astronaut wird sich je nach Abstoßrichtung auf einer eigenen Ellipse bewegen, aber das reicht nicht um innerhalb von Stunden die Lufthülle zu erreichen. Deswegen ist das Andocken von Kapseln auch relativ kompliziert.
@@christianrigolet3836 Warum nicht? Eine Theorie ist erstmal nur ein Konstrukt von Axiomen und Schlussregeln, aus denen man alles mögliche herleiten kann. Aber in Naturwissenschaften muss eine Theorie in Experimenten überprüfbar sein, weshalb die Multiversumstheorie sehr kritisch ist.
@@ericcool3237 In positivistischen wissenschaftstheoretischen Strömungen ist die Hypothese die Vorstufe einer Theorie, zu der sie durch verifizierende Beobachtungen werden kann, vorausgesetzt es gelingt niemandem, sie eindeutig zu widerlegen. Lässt sich irgendetwas an der Multiversumtheorie beobachten ?
Hi Terra X, Ich wollte einfach nur mal kurz unabhängig vom Thema hier lassen, dass mich AlphaCentauri und verschiedene andere Sendungen mit Prof. Lesch im speziellen seit dem frühen Jugendalter begleitet haben. Die Kurzfassung ist, ich wollte seit der achten Klasse bis zur zwölften eigentlich immer Physik studieren. Und dann hab ich mich plötzlich doch für Informatik entschieden, da Computertüftelei und Programmierung auch schon eine Weile mein Hobby gewesen sind. Jedenfalls haben Sie einen nicht unerheblichen Teil dazu beigetragen, dass ich mich tatsächlich in der Schule nochmal auf den Hosenboden gesetzt hab und bis zum Abitur weitergemacht hab, und jetzt studieren gehe. Dass Sie mit der Zeit gehen und jetzt auf RUclips weiter machen, da das Fernsehen langsam aber sicher dahinsiecht, finde ich klasse. Weiter so!
..und genauso sollten wir es zu schätzen wissen, dass wir in einer Zeit leben in der Wissenschaftler ganz einfach und relativ unkompliziert mit einem kommunizieren können - sprich: Wir über das Internet fragen stellen können und auf selbem Weg Antworten bekommen :D Tolle und interessante Antworten, vielen Dank dafür Herr Lesch! Allerdings wunderte mich eine Antwort schon: Und zwar, dass das Universum keinen Rand habe und an jedem Ort dieselben Eigenschaften besäße. Aber ist das Universum nicht räumlich endlich? Wie soll es sich sonst ausdehnen? Ich dachte die Aussage "Das Universum ist unendlich" wäre nur auf die Raumzeit bezogen, nicht aber lediglich auf den Raum. Und wenn es sich ausdehnt, müsste es doch auch verschiedene Eigenschaften an verschiedenen Orten besitzen. Im - oder in der Nähe des - Zentrums müsste doch z.B. die Gravitation deutlich stärker sein? An irgendeiner Stelle muss ich mich wohl vertan haben. Aber wo? Danke fürs Lesen und für die Antwort, falls eine kommt ;)
Harald ich bin durch dier intelligent geworden op wohl ich sonderschulle wahr durch dir habe ich so fiehl gelernt unfasbahr 😂an schreiben muß ich noch arbeihten ( du bist der größte
Das geht uns allen so, wie ihnen, gleichermaßen ! Es ist ungeheuer spannend und zugleich leicht, komplexes Wissen in seine Grundstrukturen wenigstens annähernd zu verstehen. DANK HARALD LESCH und seinem TEAM !
Hier geht es ja um wirklich interessante Aspekte der Physik. Im Unterricht haben wir früher Schaltkreise gebaut 😂, und das haben einige nichtmal hinbekommen..
Ich hab zwar nur phsikalisches Halbwissen, da Physik nicht mein Fachgebiet ist aber ich glaube mal eine Erklärung zu dieser Frage gehört zu haben: Da wir nicht wissen ob es einen Rand des Universum gibt, bzw wie er aussehen würde, ist die plausibelste Theorie, dass das Universum unendlich groß ist. Zu Begin des Urknalls war das komplette Universum in einem einzigen Punkt gebündelt, in dem nächsten Moment, ist aber schon das Universum unendlich groß. Also quasi zu t = 0 haben wir einen Punkt in dem sich alles befindet was wir heute kennen und der Rest ist etwas unbestimmtes (noch nicht mal Raum und Zeit). Im nächsten infinitesimalen Moment später hat sich der Raum unendlich weit in alle Richtungen ausgedehnt und es gibt keinen "einen" Punkt von dem es ausgegangen ist.
@@dertankwart1924 Mit den Videos legst du allerdings keine Grundlage, um auch nur ansatzweise zB ein Studium der Astrophysik oder Luft- und Raumfahrt zu schaffen. Die Videos sind quasi romantisierte magische Erzählungen, die Realität sieht ganz anders aus und in dieser werdet ihr rückwirkend anders und vermutlich viel dankbarer über die Schule denken
Hallo Herr Lesch, Ich hätte auch eine - vielleicht eher persönliche - Frage. Was wäre denn Ihr "Heureka-Moment"? Also von der Badewanne direkt auf die Straße? Ab wann würden Sie sagen "Ok, wir wissen, dass wir nicht mehr alleine sind!" Reichte Ihnen da das Bild von Einzellern auf anderen Planeten...oder müsste es schon "mehr" sein, wie Mehrzeller, Bakterien, Pflanzen o.ä.? Danke für Ihre Zeit und die vielen lehrreichen Stunden. -Robert Hofmann
@Lukas das ist ein Meme. Wenn jemand Hello there sagt, antwortet der nächste General kenobi. (Weil das in einem Star Wars Teil so vorkommt). Manchmal sagt dann noch jemand "you are a bold one"
Gibt es Teilchen mit negativer Masse? Und wenn ja, wirkt die Gravitation zwischen einem Objekt mit positiver Masse und einem Objekt mit negativer Masse anziehend oder abstoßend?
Warum? Verlust von Impuls durch Wechselwirkung mit einzelnen Teilchen, die man da oben immer mal wieder hat? Das müssen echt extrem wenig Teilchen sein.
@@yGmtFTt9 Ja das war mir klar, dass er Recht hat und ich weiß auch, wie diese Art von Physik funktioniert aber ich stelle mir halt die Frage, warum man diese Korrekturschübe benötigt.
Wenn ich selbst das ZENTRUM des Universums sein sollte, von meinem subjektiv befindliichen Standpunkt und real lokalisierbaren STANDORT aus gesehen, und wenn das Gleiche für alle anderen Standorte innerhalb des Universums gleichermaßen gilt, - heben sich diese Aussagen nicht gegenseitig in ihrer Allgemein - Gültigkeit auf ? Kann es demnach überhaupt ein Zentrum des Universums und Außenränder geben, die in Relation stehen, vergleichbar oder nicht vergleichbar mit einer Kugel mit Mittelpunkt, von der aus sich das Universum ausdehnt und seiner Peripherie ? Bedeutet das, dass es beides nicht gibt, weder reale definierbare, diverse, divergierende Standorte, oder den Mittelpunkt, oder das ZENTRUM, noch AUSSEN - RÄNDER, die Peripherie ? Das würde auf UNENDLICHKEIT hindeuten, die man nicht verstehen kann ?
Das Universum ist ein durch die Raumzeit aufgeblasener Luftballon, auf dessen Oberfläche wir uns befinden (vmtl. Josef Gassner vor einigen Jahren), daraus kann man schließen: - unser Horizont ist ein Ellipsoid unseres Standpunkts (max. Lichtgeschwindigkeit) - jeder ist Zentrum seiner Welt bzw. seiner Beobachterposition - die Welt ist darum für uns unendlich (bzw. nie ganz beobachtbar) - innerhalb und ausserhalb dieses Luftballons endet die Wissenschaft
@@_kurvenjaeger_ Von jedem Standpunkt aus betrachtet ist doch jeder Punkt im Universum das Zentrum des Universums. "Wattebäusche auf einem Luftballon" - Wo ist da auf der Oberfläche das Zentrum?
Meine persönliche Meinung: Zuerst einmal muss man zwischen zwei Typen von Flacherdlern unterscheiden: denen, die das sowieso glauben wollen und deshalb für Argumente unzugänglich sind, und denen, die bereit sind, einfach zu überprüfende Experimente durchzuführen und das Ergebnis zumindest als auffällig zu akzeptieren. Wenn es überhaupt Flacherdler der zweiten Art gibt, dann wäre vielleicht das Foucaultsche Pendel ein solches einfaches Experiment, dass - wenn man es an verschiedenen Orten, die nicht genau in West-Ost Richtung liegen durchführt - zumindest mal ein Ergebnis liefert, dass auf einer flachen Erde sehr schwer und auf einer runden Erde recht einfach zu erklären ist (ich meine die unterschiedliche Rotationsgeschwindigkeit bzw sogar Rotationsrichtung des Pendels).
Wenn du einem Flacherdler gegenüberstehst, der zugänglich für Argumente ist, dann sage diesem, dass sie doch einemal die Antarktis besuchen sollten und deren Theorie so Prinzipien wie Widerspruchsfreiheit und Zirkelschlussvermeidung nicht einhalten. (Leider sind Verschwörungstheorieanhänger bekannt für a: Blockade von Input und/oder b: als logisch angenommene unlogische Denkmuster)
Es gibt hunderte von Videos auf RUclips wie man erkennt dass die Erde rund ist. Zudem würde die gesamte Seeschiffahrt der Welt ziemlich am Arsch sein wäre die Erde nicht rund und sie navigieren aber als wäre sie es. Flugzeuge würden vom Himmel fallen weil sie falsche Mengen Kerosin tanken. Aber letztendlich ist halt dieses festhalten an Dingen wie flacher Erde ein psychologisches Problem, den meisten wirst du 1000 Belege liefern können - es wird nichts ändern.
Hätte ich dich damals in meiner Schulzeit bloß entdeckt, dann hätte ich mit dem Wissen in der Schule angegeben... Danke ihnen Herr Lesch, unser Lehrer ❤️👍
@ short scale billion ist richtiger. Weil long term billion dann wieder dem metrischen System entspricht. Außer in Russland, da heißt es dann Trillion was aber dennoch nur dem long scale billion im imperialen System entspricht. Geiles Kauderwelsch 🤣
Danke für die Erklärungen - wieder gerne dazugelernt. Nur der Ballonvergleich hat mir nicht geholfen: Wir „wissen“, dass wir in 3 Raumdimensionen leben, daher müsste auch Watte im Ballon stecken. Und für dieses Gebilde könnte man dann doch einen Mittelpunkt und einen Rand bestimmen. Oder nicht?
@@TerraXLeschundCo Kommentiert Herr Lesch diese Kommentare, die das Kommentieren von Kommentaren durch Herrn Lesch kommentieren, selbst oder macht das jemand aus dem Team? ;)
Hallo terraX team, wird es von harald eine kleine Hommage an das Arecibo radioteleskop geben? Es war ja ein sehr bedeutendes Teleskop für die Astronomie und nach seiner Zerstörung fände ich es toll, wenn herr Lesch diesem einen kleinen beitrag widmen würde
Habe auch eine Frage und zwar... Wie kann man sich den Rand des Universums vorstellen und was ist dahinter? (das Universum dehnt sich ja sehr schnell aus) Ist der Rand wie eine Wand und es würde sich nicht drüber hinaus greifen lassen?
War wieder mal echt spannend das ich wieder mal neue Infos und wissen von ihnen erfshren durfte weil Astronomie ist für mich wie achtebahn fahren ich kireg nie genug davon 👍🏼🚀🌒☄
Hallo Herr Lesch, ich hätte auch eine Frage: Wenn ich im freien Weltraum (Vakuum) Elektronik betreibe, und hat 1Watt Verlustleistung, was ja nicht viel ist. Müsste dann die Elektronik nicht so lange immer heißer werden, bis die Wärmestrahlung 1 Watt abstrahlt? Das würde doch dann sehr viel heißer sein, als die Bauteile das aushalten würden. Andererseits gibt es ja keine Wärmeleitung oder -ströhmung im Vakuum. Wie macht man das bei Sonden wie Voyager? So ein Radioisotopengenerator braucht ja auch irgendwo Kühlung, um Strom aus der Temperaturdifferenz zu gewinnen.
Hallo Herr Prof. Lesch. Ich bin vor Kurzem auf eine Frage gestossen, welche mir nicht mehr aus dem Kopf geht. Was passiert, wenn man ein verschränktes Quantenteilchen A in ein schwarzes Loch sendet? Könnte man dann nicht mittels der Verschränkung am Teilchen B, welches sich ausserhalb des schwarzen Lochs befindet, auf die Eigenschaften im schwarzen Loch schliessen?
Sehr gut. Ich bin schon lange dafür, dass wir jetzt mal an der Reihe sind, diesen merkwürdigen schwarzen Löchern ohne jegliche Manieren zu zeigen, wo Barthel den Most holt 😅
Eine Frage, die sich mir schon länger stellt, bezieht sich auf die Verteilung der dunklen Materie. Soweit ich weiß, drehen sich die äußersten Sterne aller Galaxien "zu schnell" um das Zentrum der Galaxie und müssten, nach Newton, davondriften. Irgendwas hält sie aber in ihren Galaxien - die dunkle Materie. Wie sieht das aber auf einem kleineren Maßstab, innerhalb der Sternensystene/unseres Sonnensystems, aus? Lässt sich hier auch die Wirkung der dunklen Materie nachweisen? Also ist z.B. der Uranus evtl. "zu schnell", so dass die Gravitation der Sonne alleine ihn nicht halten könnte? Oder lässt sich der Effekt der dunklen Materie nur auf der Skala einer Galaxie beobachten? Oder ist evtl. die dunkle Materie gar nicht allgegenwärtig und existiert innerhalb unseres Sonnensystems nicht?
Zum Deep Field. Da wurde doch ein kleiner vermeintlich schwarzer Bereich ohne Lichtpunkte ziemlich lange belichtet. Kann man nicht in diesem Deep Filde Bild - irre Aufnahmen, übrigens - wieder einen schwarzen Bereich nochmal viel länger belichten? Es wäre doch total spannend herauszufinden, was es danach noch zu sehen gibt. Und wenn's nur irgendein Rauschen ist. Oder Schlieren. Oder etwas, das ein bisschen zur Hintergrundstrahlung passt. Das wär doch irre! 😀
Irre ist auch die Zahl von ca. 100 Mrd. Galaxien, die ich mir nicht mal ansatzweise vorstellen kann. Auf dem Deep Field sieht man ja künstlerisch wertvolle Darstellungen von Galaxien. Versuch mal, davon 100 Mrd. zu malen! Schätze, der Platz reicht - hochgerechnet auf den vollen Horizont und erfolgter Ausschnittsvergrößerung - nicht mal für 100000. Wo also ist der Fehler? (D)Eine mögliche Erklärung: es geht alles noch viel tiefer weiter. Ich denke, das Ganze sprengt jede menschliche Vorstellungskraft bei weitem. Und trotzdem landet man immer wieder beim gleichen Wunsch: man möchte wissen, was dahinter ist und nachsehen..
Wie kann jeder Punkt im Universum gleichzeitig der Mittelpunkt des Unversums sein? Wo ist den der Punkt, wo der Urknall angefangen haben soll? Wieso kann man die Hintergrundstrahlung, die vom Urknall kommt, aus allen Richtungen messen?
Danke für das Video. Ich würde auch gern eine Frage stellen. Wenn man davon ausgeht, dass jegliche Masse aus „geronnenem“ Licht besteht (also abgebremstes Licht gerinnt zu Masse, welche der eigenen Gravitation nicht entkommen kann), auf welche Geschwindigkeit müsste man das Licht abbremsen? Oder anders gesagt, auf welche Geschwindigkeit muss man Materie beschleunigen, damit daraus (unter anderem vermutlich) Licht entsteht?
Im Schlusswort ist mal wieder herrlich zu sehen, dass du schlauesten Menschen doch die bescheidensten sind. Riesen Lob an dich, Harald🙌
In der Schulzeit habe ich Physik gehasst. Seitdem ich dann Harald Lesch auf RUclips entdeckt habe, habe ich angefangen, mich für die Physik zu begeistern. Mittlerweile kenne ich jedes Video von Harald hier auf RUclips und vieles habe ich mir schon öfters angeschaut. Ich denke, es geht vielen anderen auch so. In diesem Sinne: Danke Herr Lesch, dass Sie uns auch schwierige Themen der Physik so verständlich vermitteln. Besser erklären kann man wirklich nicht. Und man merkt jedes Mal, wie begeistert Sie sind, das steckt an. Hätte ich Sie als Lehrer damals in Physik gehabt, dann hätte ich bestimmt schon früher mein Fable für die Physik entdeckt. Sie sind wirklich eine ganz große Bereicherung für uns alle! :)
Harald Lesch! Einfach der beste Lehrer den es gibt! Danke für deine Arbeit.
Das ist der Peter lustig der Physik. Gucke ihn unheimlich gerne an.
Ja seine erzähl kunst ist einfach toll. sehr interessant und informativ
Je nach Position die wir theoretisch im All hätten, könnten wir selbst wenn, millionen Jahre warscheinlich nichtmal bemerken sollte sich das Universum mal zusammenziehen
Daniel Jung nicht vergessen!
@@TerraXLeschundCo Herr Lesch,
ich hätte eine Philosophie-Frage: Hat der wissenschaftliche Zufall, also das planksche Wirkungsquantum schlussendlich den Fatalismus widerlegt? Determinismus könnte ja theoretisch noch immer sein.
Harald Lesch ist einfach eine Legende ❤️😤
True
Auf jeden Fall
legende ist eine untertreibung. da gibt es kein passendes wort xD.
Warum bist du dann wütend😂
Ja
"Ich hoffe meine Antworten haben eine ähnliche Qualität wie die Fragen". Bester Mann.
Könnte auch ein subtiler roast sein 🤔
@@bastelwastel8551 Naja er sagt ja eigentlich eher, dass es wirklich gute Fragen sind
@Alexander Meyer Orthografisch eher armselig...
@Alexander MeyerDas Sachliche Schreiben fällt Ihnen anscheinend auch noch schwer...
@Alexander Meyer Nein. Meinen Namen habe ich leider noch nicht gefunden, aber wenigstens konnten Sie in Ihrem letzten Kommentar die deutsche Rechtschreibung anwenden. Gratulation! Jetzt nur noch ein bisschen weniger aggressiv und alles wäre perfekt.
Danke, dass Sie sich die Zeit für die Beantwortung solcher Fragen nehmen!
Ich studiere seit diesem Semester Physik - ich kann wohl guten Gewissens behaupten, dass das unter anderem wegen Ihnen passiert ist. Wer weiß, ob ich mich ohne Sie jemals so sehr für physikalische Themen interessiert hätte.... Vielen Dank !
Herr Lesch sollte zum Bundesminister für Bildung und Forschung ernannt werden! Auf Lebenszeit, eine super Investition für die Zukunft. Da zahle ich gerne Steuern für! Und das wichtigste ist, dass er ein sehr sympathischer Mensch ist. Das wäre das toll.
Herzlichen Dank für soviel gefühltes Herzblut!
Freue mich schon auf das nächste Video!
Leider nur 9 Minuten 😔 hoffe nächstes mal das es länger wird
That's what she said
@@TerraXLeschundCo Und nach der füntkommasiebenten Runde eingeschlafen. Na klasse. Tolle Antort, haben wir doch gelacht. :((((
@@oskarchensvideos1227 *siebten... Spaß🤗
Mal wieder nicht auf 10 min gestreckt.
Was heißt hier "hoffen" ?? Wir FORDERN das !!!!
Wann kommt der Podcast mit Harald Lesch ? :)
oder könntet ihr die Folgen auch als Audio auf Spotify hochladen ?
LG
@@TerraXLeschundCo wäre cool wenn es die auf Spotify geben würde, weil viele kein Apple Music besitzen ;))) freue mich über eine Antwort Gruß Lenny
@@circiut bei Player fm gibt es den Podcast
Herr Leschs Art einem was beizubringen ist einzigartig in jeglicher Weise . Da kann ;Geht ins Ohr bleibt im Kopf ,Heckler &Koch ; knallhart einpacken . Worte dessen Mannes ist die einzig richtige Methode .
Könntet ihr mal ein Video zu den Alternativen von Dunkler Materie machen? Zum Beispiel zur MOND-Hypothese? Wäre super interessant! Eure Videos sind der Hammer ❤️
Danke für die Frage, wollte ich auch schon stellen. Und ja- wieder mal ein sehr schönes Video 😃
@Alexander Meyer Einfach nur lost.
Dieser Kanal und auch der Kanal "Urknall, Weltall und das Leben" sind das Beste, was es auf RUclips gibt. Danke dafür!
"Harald kommentiert Kommentare:
Und zwar Kommentare,die auf Kommentaren kommentiert wurden, um auf Haralds Kommentare hin noch einmal Kommentare zu kommentieren."
😆
Der reinste Zungenbrecher.
Erinnert mich irgendwie an " Die Kastangnetten" 😅😅😅😅
Sowas nennt man Gespräch.
@@TerraXLeschundCo Und alles auch noch grammatikalisch korrekt. Eine wahre Wohltat in den Weiten von RUclips (ich glaube, das war jetzt weniger korrekt, hört sich für mich halt angenehmer an 😄)
y=kommof(kommof(kommof(kommof(kommof(kommof(kommof(.......ERRORofREVERSEfunctionprocedureOFReverseFuntionprocedureERROR ... .......))))))))
Bin ich die einzige person wo nie genug hat, an Professor Lesch zuzuhören? Einfach so interessant he, wahnsinn. Danke Professor Lesch dass sie ihr wissen mit uns teilen.
Lebende Legende
Absolut top! Keine lange Einleitung, intelligente und verständliche Antworten und dabei immer höchst sympatisch :)
Herr Lesch, können Sie Ihre Meinung oder einen Zusammenhang von Quantenmechanik zu QUANTENBIOLOGIE erläutern?
Herr Lesch, sie sind einfach unglaublich! Ich mag es Ihnen zuzuhören. Alles was ich dadurch lerne, besser verstehe und erfahre, das ist reinstes Entertainment. Weiter so!
Ich bedanke mich dafür das Sie alles so Bildlich für 95% der Menschheit erklären und hoffe das Sie unter Ihren Wissenschaftakollegen trotzdem ein angesehener Wissenschaftler sind! Respekt
3:29
This is the way.
This is the way.
was?
Achso🙂 danke. die Serie muss ich mal anfangen zu schauen...
Lmao habe gerade den exakt selben Kommentar verfasst und dann nach unten gescrollt und deinen gesehen...
HARALD LESCH ist es, wie keinem anderen zuvor geklungen, Erkenntnisse der Wissenschaft so zu erklären, daß der interessierte Durchschnitt, tatsächlich eine Vorstellung bekommen hat. Bildungsauftrag beispielhaft umgesetzt und aus meiner Sicht definitiv eines Ehrenpreises würdig.
Danke an dieser Stelle für die zahlreichen Beiträge
es ist das 10. mal dass Harald Lesch Kommentare kommentiert und ich das kommentieren darf.
ach ja übrigens: der Herr Lesch ist der beste!!!
Gut kommentiert
Schaue sie seit Jahren und würde es auch noch weitere Jahre tun.
Danke das sie ihr Fach-Wissen mit uns teilen.
Grüsse gehen raus aus dem Ruhrpott👍🏼
Was wäre die Welt ohne Harald Lesch !
...vermutlich flach wenn man so einigen zuhört die ihn kritisieren 😉
@ und hohl ;)
Harald Lesch gehört, wie ich finde, zu den Menschen die ein Vorbild als Lehrer darstellen. Ich finde ihn einzigartig und freue mich jedes mal wieder etwas von ihm zu hören. Bleibt zu erwähnen, das er als Beispiel für all die engagierten Physiker und Astronomen steht, welche mit Herzblut uns Laien das Universum erklären. Ich hatte mal einen Physiklehrer in der Schule, der konnte auch so gut wie Harald erklären, und hat damit fast alle aus unserer Klasse mit diesem Unterricht begeistern können. Heute nach 40 Jahren können sich die ehemaligen Schüler an Dr. Weiss erinnern 😇
An Weihnachten eine XXL Folge Harald kommentiert Kommentare? 🙃😁
Das wäre lit
@LMR Solche Videos werden Wochen davor produziert. Ich habe nie gesagt er soll an den Feiertagen arbeiten... Erst denken, dann schreiben 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@LMRahahaha wtf
Wieder einmal herausragend erklärt. Und ich stelle fest, dass es so gut erklärt wird, dass ich mir einiges davon sogar merken kann. Und da bin ich dann für jede Wiederholung dankbar.
Harald Lesch ist einer meiner liebsten Erklärbären. Und das völlig zurecht. :)
Die sollten das Format umbenennen: _"Lesch Liefert"_ 👌😂😂
Lol "Lescherando" sozusagen.
Gerne wöchentlich !!! DANKE.
Hallo Herr Lesch! Wie immer cool!
Meine Frage an Sie: Wenn der Herr Gerst auf der ISS ist und ein Photo postet, also wenn er da oben ist. Ist das dann ein Down- oder Upload?
@@TerraXLeschundCo Dankeschön 💪💪
Ein Danke an Harald Lasch er gibt sich immer die mühe alles gut zur erklären 👍👍👍👍👍👍👍👍 ein großen Dank 🌑🌚🌜🌕🌛🚀🛸
Ich schaue Harald Lesch mit Begeisterung schon seit alpha-Centauri / Ende 90er.
Er war einfach mit so viel Engagement dabei, sonst eher kühle Sachverhalte so emotional rüberzubringen, dass man richtig gemerkt hat, wie viel ihm daran liegt, das Wissen zu vermitteln. Diese Dinge waren ihm einfach nicht egal, sondern total wichtig. So wünsche ich mir alle Lehrer an allen Schulen. Vielen Dank dafür.
Moin Moin!
Ich habe da gleich zwei Fragen.
Erstens: Licht ist ja eine Elektromagnetische Welle, oder auch ein Teilchen. Ab welcher Wellenlänge und bis zu welcher Wellenlänge, besitzen Elektromagnetische Wellen, beide Eigenschaften.
Zum Zweiten: Das doppelte Doppelspaltexperiment. Wenn ich nach einem Doppelspalt keine Leinwand, sondern ein zweiten Doppelspalt aufbaue und dann erst die Leinwand, wie verhält sich das dann. Schalte ich bei dem ersten den Detektor an, würde ich ja die Teilcheneigenschaften sehen, aber was kommt beim zweiten Doppelspalt raus? Immer noch Teilchen oder wieder Welle? Wie sind die Ergebnisse, bei allen vier möglichen Varianten.
Danke für Deine Aufklärungsarbeit. In Heutigen Zeiten sind sie wichtiger den je.
00:08 erstmal die fliege verscheuchen
Dieser Moment, wenn Du sowas mit Zeitmarker liest und es IMMER kontrollierst obwohl es sowas von wayne ist.
Wer sonst außer ihnen, verehrter Herr Lesch ,sollte die richtigen Antworten auf die Fragen geben. Ich wünsche mir innigst, das endlich in der Politik und Wirtschaft mehr auf sie und ihre Kollegen eingegangen wird.
Sie sind mein grösstes Vorbild ich will Mal Astrophysikerin werden echt cool man kann sooo viel lernen👍❤️🤓
Ich habe Physik in der Schule abgewählt, aber die Themen auf diesem Account sind unglaublich faszinierend und spannend! Dankeschön
Herr. Lesch sie hätte ich als Lehrer damals gebraucht....so viele Dinge auf das einfachste erklärt ...
Immer weiter so Wissenshunger ist da bei mir 😄😀👌
Zum 10ten mal höre ich begeistert der Kommentierung von Kommentaren zu :D
Komplizierte Themen, relativ einfach erklärt... ich hätte Sie gern als Lehrer gehabt, früher in der Schule.
08:05 ich, jedes Mal, wenn ich morgens meinen Urschleim herauswürge
Der Astronaut wird sich je nach Abstoßrichtung auf einer eigenen Ellipse bewegen, aber das reicht nicht um innerhalb von Stunden die Lufthülle zu erreichen. Deswegen ist das Andocken von Kapseln auch relativ kompliziert.
Frage an Professor Lesch: Wie plausibel und wie wahrscheinlich ist die Multiversumstheorie?
@UCrh5uJba43_98jfPCa7dmmw du scheinst ja die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Erleuchte uns.
Ich glaube, Harald Lesch ist klarer Gegner dieser Theorie, da sie nicht belegbar ist.
@@ericcool3237 Es ist bei weitem keine Theorie
@@christianrigolet3836 Warum nicht? Eine Theorie ist erstmal nur ein Konstrukt von Axiomen und Schlussregeln, aus denen man alles mögliche herleiten kann. Aber in Naturwissenschaften muss eine Theorie in Experimenten überprüfbar sein, weshalb die Multiversumstheorie sehr kritisch ist.
@@ericcool3237 In positivistischen wissenschaftstheoretischen Strömungen ist die Hypothese die Vorstufe einer Theorie, zu der sie durch verifizierende Beobachtungen werden kann, vorausgesetzt es gelingt niemandem, sie eindeutig zu widerlegen. Lässt sich irgendetwas an der Multiversumtheorie beobachten ?
Hi Terra X,
Ich wollte einfach nur mal kurz unabhängig vom Thema hier lassen, dass mich AlphaCentauri und verschiedene andere Sendungen mit Prof. Lesch im speziellen seit dem frühen Jugendalter begleitet haben. Die Kurzfassung ist, ich wollte seit der achten Klasse bis zur zwölften eigentlich immer Physik studieren. Und dann hab ich mich plötzlich doch für Informatik entschieden, da Computertüftelei und Programmierung auch schon eine Weile mein Hobby gewesen sind. Jedenfalls haben Sie einen nicht unerheblichen Teil dazu beigetragen, dass ich mich tatsächlich in der Schule nochmal auf den Hosenboden gesetzt hab und bis zum Abitur weitergemacht hab, und jetzt studieren gehe. Dass Sie mit der Zeit gehen und jetzt auf RUclips weiter machen, da das Fernsehen langsam aber sicher dahinsiecht, finde ich klasse.
Weiter so!
Könntet ihr mal ein Video zu der Theorie machen, dass das Universum ein Schwarzes Loch sein soll?
Sogar dieses Format ist unfassbar interessant!👨🏼🏫
Eines meiner Lieblingsformate von Terra X :)
wie kann man nur so smart und gleichzeitig unterhaltsam sein. Der Harald Lesch ist echter Goldstaub!
..und genauso sollten wir es zu schätzen wissen, dass wir in einer Zeit leben in der Wissenschaftler ganz einfach und relativ unkompliziert mit einem kommunizieren können - sprich: Wir über das Internet fragen stellen können und auf selbem Weg Antworten bekommen :D Tolle und interessante Antworten, vielen Dank dafür Herr Lesch!
Allerdings wunderte mich eine Antwort schon: Und zwar, dass das Universum keinen Rand habe und an jedem Ort dieselben Eigenschaften besäße. Aber ist das Universum nicht räumlich endlich? Wie soll es sich sonst ausdehnen? Ich dachte die Aussage "Das Universum ist unendlich" wäre nur auf die Raumzeit bezogen, nicht aber lediglich auf den Raum. Und wenn es sich ausdehnt, müsste es doch auch verschiedene Eigenschaften an verschiedenen Orten besitzen. Im - oder in der Nähe des - Zentrums müsste doch z.B. die Gravitation deutlich stärker sein? An irgendeiner Stelle muss ich mich wohl vertan haben. Aber wo?
Danke fürs Lesen und für die Antwort, falls eine kommt ;)
Harald ich bin durch dier intelligent geworden op wohl ich sonderschulle wahr durch dir habe ich so fiehl gelernt unfasbahr 😂an schreiben muß ich noch arbeihten ( du bist der größte
Weiter so ! Du bist auf dem richtigen Weg !
Das geht uns allen so, wie ihnen, gleichermaßen !
Es ist ungeheuer spannend und zugleich leicht, komplexes Wissen in seine Grundstrukturen wenigstens annähernd zu verstehen.
DANK HARALD LESCH und seinem TEAM !
Du hast vielleicht mehr Wissen als vorher. Intelligenz ist was man aus dem Wissen macht.
Wirst immer eine Empfehlung für meine Schülerinnen und Schüler bleiben. Danke Harald!
Wegen ihm mag ich den Physik Unterricht
Warum? Schaut ihr da nur seine Video??
Hier geht es ja um wirklich interessante Aspekte der Physik. Im Unterricht haben wir früher Schaltkreise gebaut 😂, und das haben einige nichtmal hinbekommen..
@ Nein durch die Videos hab ich Interesse für Physik entwickelt
Geht mir auch so. Besonders Astrophysik interessiert mich enorm❤️❤️❤️
Deinetwegen mag ich den Deutschunterricht
Ich hätte auch eine Frage:
Weis man wo genau im Universum der Urknall war? Wenn ja, wo?
Lg Johann :)
Wie soll da ein Urknall im Universum gewesen sein, wenn doch durch den Urknall erst das Universum entstand.
Überall
Ich hab zwar nur phsikalisches Halbwissen, da Physik nicht mein Fachgebiet ist aber ich glaube mal eine Erklärung zu dieser Frage gehört zu haben:
Da wir nicht wissen ob es einen Rand des Universum gibt, bzw wie er aussehen würde, ist die plausibelste Theorie, dass das Universum unendlich groß ist.
Zu Begin des Urknalls war das komplette Universum in einem einzigen Punkt gebündelt, in dem nächsten Moment, ist aber schon das Universum unendlich groß.
Also quasi zu t = 0 haben wir einen Punkt in dem sich alles befindet was wir heute kennen und der Rest ist etwas unbestimmtes (noch nicht mal Raum und Zeit). Im nächsten infinitesimalen Moment später hat sich der Raum unendlich weit in alle Richtungen ausgedehnt und es gibt keinen "einen" Punkt von dem es ausgegangen ist.
Das Universum hat selbst geknallt wenn man das so formulieren darf :D
@@Shamss3097 Richtig ! Der Urknall hatte keinen ,,Ort,, !
Einfach nur großartig!
Endlich wieder besser lernen, als in der Schule 😍✌️👍🏻
Hört bitte nie auf Videos zu produzieren.
Schön das du das auch so siehst. Diese Videos sind einfach viel besser als Schule!
@@dertankwart1924 Mit den Videos legst du allerdings keine Grundlage, um auch nur ansatzweise zB ein Studium der Astrophysik oder Luft- und Raumfahrt zu schaffen. Die Videos sind quasi romantisierte magische Erzählungen, die Realität sieht ganz anders aus und in dieser werdet ihr rückwirkend anders und vermutlich viel dankbarer über die Schule denken
Hallo Herr Lesch,
Ich hätte auch eine - vielleicht eher persönliche - Frage.
Was wäre denn Ihr "Heureka-Moment"? Also von der Badewanne direkt auf die Straße? Ab wann würden Sie sagen "Ok, wir wissen, dass wir nicht mehr alleine sind!" Reichte Ihnen da das Bild von Einzellern auf anderen Planeten...oder müsste es schon "mehr" sein, wie Mehrzeller, Bakterien, Pflanzen o.ä.?
Danke für Ihre Zeit und die vielen lehrreichen Stunden.
-Robert Hofmann
Bester Mann!!
danke für das video ! welche ungelösten fragen über das universum interessieren sie ?
Hello there
General Kenobi
@@TerraXLeschundCo Das war eure Chance!
@Lukas das ist ein Meme. Wenn jemand Hello there sagt, antwortet der nächste General kenobi. (Weil das in einem Star Wars Teil so vorkommt). Manchmal sagt dann noch jemand "you are a bold one"
Gibt es Teilchen mit negativer Masse? Und wenn ja, wirkt die Gravitation zwischen einem Objekt mit positiver Masse und einem Objekt mit negativer Masse anziehend oder abstoßend?
Die ISS muss auch immer wieder Korrektur Schübe durchführen da sie jeden Tag 50 bis 150 Meter an Umlaufbahnhöhe verliert.
Warum? Verlust von Impuls durch Wechselwirkung mit einzelnen Teilchen, die man da oben immer mal wieder hat? Das müssen echt extrem wenig Teilchen sein.
@@identitymatrix DeChrysen hat Recht. Praktisch gesehen fällt sie ISS eigentlich nur wieder zurück auf die Erde, in einem Orbit zwar, aber dennoch.
@@yGmtFTt9 Ja das war mir klar, dass er Recht hat und ich weiß auch, wie diese Art von Physik funktioniert aber ich stelle mir halt die Frage, warum man diese Korrekturschübe benötigt.
Es sind genau diese Art Fragen (und die guten Antworten darauf), die das Verstehen erleichtern.
Das heißt wenn ich sage "Ich bin das Zentrum des Universums", ist das physikalisch betrachtet korrekt :D
so weit ich das verstanden habe - von Dir aus gesehen, ist das korrekt ;)
Ums genauer zu definieren wärest du lediglich das Zentrum des von deinem Standpunkt aus beobachtbaren Universums 🤷🏼♂️🙈
Wenn ich selbst das ZENTRUM des Universums sein sollte, von meinem subjektiv befindliichen Standpunkt und real lokalisierbaren STANDORT aus gesehen, und wenn das Gleiche für alle anderen Standorte innerhalb des Universums gleichermaßen gilt, -
heben sich diese Aussagen nicht gegenseitig in ihrer Allgemein - Gültigkeit auf ?
Kann es demnach überhaupt ein Zentrum des Universums und Außenränder geben, die in Relation stehen, vergleichbar oder nicht vergleichbar mit einer Kugel mit Mittelpunkt, von der aus sich das Universum ausdehnt und seiner Peripherie ?
Bedeutet das, dass es beides nicht gibt, weder reale definierbare, diverse, divergierende Standorte, oder den Mittelpunkt, oder das ZENTRUM,
noch AUSSEN - RÄNDER,
die Peripherie ?
Das würde auf UNENDLICHKEIT hindeuten,
die man nicht verstehen kann ?
Das Universum ist ein durch die Raumzeit aufgeblasener Luftballon, auf dessen Oberfläche wir uns befinden (vmtl. Josef Gassner vor einigen Jahren), daraus kann man schließen:
- unser Horizont ist ein Ellipsoid unseres Standpunkts (max. Lichtgeschwindigkeit)
- jeder ist Zentrum seiner Welt bzw. seiner Beobachterposition
- die Welt ist darum für uns unendlich (bzw. nie ganz beobachtbar)
- innerhalb und ausserhalb dieses Luftballons endet die Wissenschaft
@@_kurvenjaeger_ Von jedem Standpunkt aus betrachtet ist doch jeder Punkt im Universum das Zentrum des Universums. "Wattebäusche auf einem Luftballon" - Wo ist da auf der Oberfläche das Zentrum?
Ehrliches Interesse als Anlaß zum Video. So gefällt mir das. Wunderbar, danke!
Frage an sie: wie kann ich einen Flacherdler davo überzeugen, dass die Welt rund ist?
Meine persönliche Meinung: Zuerst einmal muss man zwischen zwei Typen von Flacherdlern unterscheiden: denen, die das sowieso glauben wollen und deshalb für Argumente unzugänglich sind, und denen, die bereit sind, einfach zu überprüfende Experimente durchzuführen und das Ergebnis zumindest als auffällig zu akzeptieren. Wenn es überhaupt Flacherdler der zweiten Art gibt, dann wäre vielleicht das Foucaultsche Pendel ein solches einfaches Experiment, dass - wenn man es an verschiedenen Orten, die nicht genau in West-Ost Richtung liegen durchführt - zumindest mal ein Ergebnis liefert, dass auf einer flachen Erde sehr schwer und auf einer runden Erde recht einfach zu erklären ist (ich meine die unterschiedliche Rotationsgeschwindigkeit bzw sogar Rotationsrichtung des Pendels).
Sag ihm einfach: lauf Forrest, lauf! Bis an's Ende der Welt.
Ganz einfach. Wenn die Erde flach wäre müsste man die Leuchttürme nicht so hoch bauen. 👍
Wenn du einem Flacherdler gegenüberstehst, der zugänglich für Argumente ist, dann sage diesem, dass sie doch einemal die Antarktis besuchen sollten und deren Theorie so Prinzipien wie Widerspruchsfreiheit und Zirkelschlussvermeidung nicht einhalten. (Leider sind Verschwörungstheorieanhänger bekannt für a: Blockade von Input und/oder b: als logisch angenommene unlogische Denkmuster)
Es gibt hunderte von Videos auf RUclips wie man erkennt dass die Erde rund ist. Zudem würde die gesamte Seeschiffahrt der Welt ziemlich am Arsch sein wäre die Erde nicht rund und sie navigieren aber als wäre sie es.
Flugzeuge würden vom Himmel fallen weil sie falsche Mengen Kerosin tanken.
Aber letztendlich ist halt dieses festhalten an Dingen wie flacher Erde ein psychologisches Problem, den meisten wirst du 1000 Belege liefern können - es wird nichts ändern.
Tolle Fragen und tolle Antworten.Danke.
Die Musik müsste nicht sein, wurde ab der 7.Minute echt störend.
Ich find sie nicht störend. Bringt ein bisschen Atmosphäre rein. ;)
8:00 Herr Lesch wieder in seinem Element. :D
Pure Begeisterung😂
Kommentare sind echt klasse erklärt danke.
Gäbe es doch bloß solche Lehrer wie ihn, die alles so ruhig, bedächtig und gut erklären.
Lehrer würden so erklären wenn die Klasse die volle Aufmerksamkeit schenken und zuhören würde
Hätte ich dich damals in meiner Schulzeit bloß entdeckt, dann hätte ich mit dem Wissen in der Schule angegeben... Danke ihnen Herr Lesch, unser Lehrer ❤️👍
Der Boy hat Swag
Film großartiges Format, passt wunderbar zum gesamten Kanal.
Danke dafür!
Gibt's das jetzt täglich wie ein Adventskalender?
Immer wieder einer Wohltat. Bleiben Sie uns lange erhalten!
"europäische Billionen" 😁🙃
In Amerika wird eine Milliarde als: one Billion deklariert. Gemeint ist 1.000.000.000
@ short scale billion ist richtiger. Weil long term billion dann wieder dem metrischen System entspricht. Außer in Russland, da heißt es dann Trillion was aber dennoch nur dem long scale billion im imperialen System entspricht. Geiles Kauderwelsch 🤣
@@yGmtFTt9 Mir gefallen die griechischen Wörter Mega, Giga, Tera, Peta usw. besser. Das Video finde ich schon Gigageil ;-)
Könnte ich stundenlang schauen :)
Algorithmuskomentar
Hahahaa
Danke für die Erklärungen - wieder gerne dazugelernt. Nur der Ballonvergleich hat mir nicht geholfen: Wir „wissen“, dass wir in 3 Raumdimensionen leben, daher müsste auch Watte im Ballon stecken. Und für dieses Gebilde könnte man dann doch einen Mittelpunkt und einen Rand bestimmen. Oder nicht?
Erster
hast vergessen dich zu liken..
@@maschinenmenschundtrotzdem1097 😂
Das ist ein tolles Format
Zweiter
@@TerraXLeschundCo Kommentiert Herr Lesch diese Kommentare, die das Kommentieren von Kommentaren durch Herrn Lesch kommentieren, selbst oder macht das jemand aus dem Team? ;)
Sehr gut erklärt ! Danke Dir für deine Arbeit .
Harald Lesch ist ein echter Übermensch! Vielen Dank!
UNSERE INTELLIGENZBESTIE ! ☝️
Viel mehr von solchen Videos 😍
Hallo terraX team, wird es von harald eine kleine Hommage an das Arecibo radioteleskop geben? Es war ja ein sehr bedeutendes Teleskop für die Astronomie und nach seiner Zerstörung fände ich es toll, wenn herr Lesch diesem einen kleinen beitrag widmen würde
Danke für dieses schöne Video.
Juhuuuu neue Folge 😍 tolles Format!
@Alexander Meyer ufff die Streber hier auch am start😂
@Alexander Meyer 😂👍🏼
Habe auch eine Frage und zwar... Wie kann man sich den Rand des Universums vorstellen und was ist dahinter? (das Universum dehnt sich ja sehr schnell aus)
Ist der Rand wie eine Wand und es würde sich nicht drüber hinaus greifen lassen?
Danke fürs teilen !
War wieder mal echt spannend das ich wieder mal neue Infos und wissen von ihnen erfshren durfte weil Astronomie ist für mich wie achtebahn fahren ich kireg nie genug davon 👍🏼🚀🌒☄
Hallo Herr Lesch, ich hätte auch eine Frage: Wenn ich im freien Weltraum (Vakuum) Elektronik betreibe, und hat 1Watt Verlustleistung, was ja nicht viel ist. Müsste dann die Elektronik nicht so lange immer heißer werden, bis die Wärmestrahlung 1 Watt abstrahlt? Das würde doch dann sehr viel heißer sein, als die Bauteile das aushalten würden. Andererseits gibt es ja keine Wärmeleitung oder -ströhmung im Vakuum. Wie macht man das bei Sonden wie Voyager?
So ein Radioisotopengenerator braucht ja auch irgendwo Kühlung, um Strom aus der Temperaturdifferenz zu gewinnen.
Hallo Herr Prof. Lesch. Ich bin vor Kurzem auf eine Frage gestossen, welche mir nicht mehr aus dem Kopf geht. Was passiert, wenn man ein verschränktes Quantenteilchen A in ein schwarzes Loch sendet? Könnte man dann nicht mittels der Verschränkung am Teilchen B, welches sich ausserhalb des schwarzen Lochs befindet, auf die Eigenschaften im schwarzen Loch schliessen?
Sehr gut. Ich bin schon lange dafür, dass wir jetzt mal an der Reihe sind, diesen merkwürdigen schwarzen Löchern ohne jegliche Manieren zu zeigen, wo Barthel den Most holt 😅
Eine Frage, die sich mir schon länger stellt, bezieht sich auf die Verteilung der dunklen Materie. Soweit ich weiß, drehen sich die äußersten Sterne aller Galaxien "zu schnell" um das Zentrum der Galaxie und müssten, nach Newton, davondriften. Irgendwas hält sie aber in ihren Galaxien - die dunkle Materie.
Wie sieht das aber auf einem kleineren Maßstab, innerhalb der Sternensystene/unseres Sonnensystems, aus? Lässt sich hier auch die Wirkung der dunklen Materie nachweisen? Also ist z.B. der Uranus evtl. "zu schnell", so dass die Gravitation der Sonne alleine ihn nicht halten könnte? Oder lässt sich der Effekt der dunklen Materie nur auf der Skala einer Galaxie beobachten? Oder ist evtl. die dunkle Materie gar nicht allgegenwärtig und existiert innerhalb unseres Sonnensystems nicht?
Wie kann man so gut und interessant erklären...?! Top
Zum Deep Field. Da wurde doch ein kleiner vermeintlich schwarzer Bereich ohne Lichtpunkte ziemlich lange belichtet. Kann man nicht in diesem Deep Filde Bild - irre Aufnahmen, übrigens - wieder einen schwarzen Bereich nochmal viel länger belichten? Es wäre doch total spannend herauszufinden, was es danach noch zu sehen gibt. Und wenn's nur irgendein Rauschen ist. Oder Schlieren. Oder etwas, das ein bisschen zur Hintergrundstrahlung passt. Das wär doch irre! 😀
Irre ist auch die Zahl von ca. 100 Mrd. Galaxien, die ich mir nicht mal ansatzweise vorstellen kann.
Auf dem Deep Field sieht man ja künstlerisch wertvolle Darstellungen von Galaxien.
Versuch mal, davon 100 Mrd. zu malen!
Schätze, der Platz reicht - hochgerechnet auf den vollen Horizont und erfolgter Ausschnittsvergrößerung - nicht mal für 100000.
Wo also ist der Fehler?
(D)Eine mögliche Erklärung: es geht alles noch viel tiefer weiter.
Ich denke, das Ganze sprengt jede menschliche Vorstellungskraft bei weitem.
Und trotzdem landet man immer wieder beim gleichen Wunsch:
man möchte wissen, was dahinter ist und nachsehen..
Wie kann jeder Punkt im Universum gleichzeitig der Mittelpunkt des Unversums sein?
Wo ist den der Punkt, wo der Urknall angefangen haben soll?
Wieso kann man die Hintergrundstrahlung, die vom Urknall kommt, aus allen Richtungen messen?
Danke für das Video.
Ich würde auch gern eine Frage stellen.
Wenn man davon ausgeht, dass jegliche Masse aus „geronnenem“ Licht besteht (also abgebremstes Licht gerinnt zu Masse, welche der eigenen Gravitation nicht entkommen kann), auf welche Geschwindigkeit müsste man das Licht abbremsen?
Oder anders gesagt, auf welche Geschwindigkeit muss man Materie beschleunigen, damit daraus (unter anderem vermutlich) Licht entsteht?