ПолитШтурм и сломанный телефон
HTML-код
- Опубликовано: 19 ноя 2024
- Спонтанное внеочередное видео, которое не только не планировалось, но даже не предполагалось. Что называется - прилетело, откуда не ждали.
На последнем на данный момент стриме Политштурма им задали вопрос, в котором упомянули Культпросвет.
Стрим: Обзор мирового комдвижения / Марксизм. Коммунисты. Ленин.
www.youtube.co...
Подписывайтесь на наши ресурсы:
Телеграм канал. (t.me/kultprosv...)
Телеграм чат (t.me/kultprosv...)
Группа ВК ( kultpro...)
Создание того, на просмотр чего уходит, например, 1 час, занимает около 60 часов работы (7 рабочих дней) только за монтажным столом, а подготовка (поиск, отбор и систематизация информации) может длиться больше месяца.
Для регулярной, стабильной, продуктивной работы и качественного роста необходима регулярная, стабильная и достаточная материальная поддержка.
Поддержать регулярный выход новых материалов
Сбербанк (Елена) - 2202*2063*6650*0002
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114
Boosty - boosty.to/kult...
(usdt TRC20) TLymamwjBhDnaM4UgzqVGstE85GaULUmL9
(BTC) 1Fjt5PRyak1eMwSXVDdjXKpEHQ8sjkYHeo
(тон) @Innokentiy_Eltishev
+7 913 180 95 82
Культ просвет - базару нет - всё по существу!
☀️🤝✊☀️
Здравия желаю, не терять трезвости во всём и успехов в добрых делах. Так держать!
Благодарю ✊, и даже у меня, не очень подкованного, рвануло за коллектив , учитывая и собственный опыт работы на разных предприятиях , и тщетные попытки собрать коллектив
@@MitrofanMitr Такая же история. Как то хотел поднять работяг против мелкой сошки, мастера по ремонту оборудования. Тот без образования школьного, не до учился. А возомнил из себя царя. Все только говорили за кулисами бубубу, а как предложил им рабочий вариант по отстранению его(юридически обоснованно), все "заднюю включили" 🤦♂️ Мол кредит, то се, а по сути боятся то нечего было.
На эту тему есть советское кино "Премия".
@@Mordrakus Да, я смотрел давно очень
Колектива нет даже среди одной смены на ТЭЦ😅 каждый сам за себя.
На эту тему есть советское кино "Премия".
@@Mordrakus 👆👍🤝
Группа лиц, объединённых общей работой, общими интересами.
Ну куда они делись? Вы нелепый тезис автора видео зачем повторяете. Понятное дело что коллективы не такие как в советское время, но они есть.
@@LIGAwector Кто куда делся?
Какой я нелепый тезис повторил автора?
@@olegcloudoflight3335что нет коллектива
Спорить с дураком, как играть с голубем в шахматы. Вначале он повалит все фигуры, затем нагадит на доску, а потом полетит рассказывать своим как тебя выиграл!
Так по факту выиграл же, только своими методами, а в природе не играют по правилам.
@@Mordrakus хреново ты знаешь природу😀
В природе невозможно играть не по правилам, её законы не обманешь.
Бро, спасибо. Теперь ни за какие печеньки играть в шахматы с голубем не сяду. Шиш ему , не дождётся.
@@igoryan29 Какие правила в природе? Только естественный отбор, как в нем победите значения не имеет. Разные виды для победы развивали разные способности, медведь и горилла сильные, гепард быстрый, птицы летать умеют. Человек же развил интеллект, так вышло, что на долгой дистанции оказался эффективнее всего остального. Одни люди начали придумывают разные правила, чтобы легче было манипулировать другими людьми, сами же при этом не брезгуют их нарушать.
@igoryan29 Какие правила в природе? Только естественный отбор, как в нем победите значения не имеет. Разные виды для победы развивали разные способности, медведь и горилла сильные, гепард быстрый, птицы летать умеют. Человек же развил интеллект, так вышло, что на долгой дистанции оказался эффективнее всего остального. Одни люди начали придумывают разные правила, чтобы легче было манипулировать другими людьми, сами же при этом не брезгуют их нарушать.
Спасибо за вашу работу.
Поддерживаю Иннокентия! 😎✊🏻
По поводу первого же вопроса. Да, именно так люди будут это воспринимать. Возможно, я писал о подобном под одним из видео, ведь действительно складывается впечатление, будто бы детей надо будет отбирать у родителей и воспитывать в каких-то специальных интернатах во имя коллективизма. Люди этого не поймут, а противники будут потом заострять на этом внимание. Смотрите: коммунисты хотят отнять ваших детей, чтобы воспитать из них роботов!!1 А потом жён обобществят!!
И такой момент всегда надо учитывать - что люди всё будут понимать по своему. Информацию желательно разжёвывать, чтобы не возникало двойных и неверных толкований.
Всё это только отталкивает людей от коммунизма в конечном итоге.
Проблема в том, что такая система делает из людей зомби, которыми элите лучше управлять. Для примера армия, там солдат учат дисциплине, чтобы они по приказу красили траву и с голой задницей прыгали на амбразуру. В то время как генерал и политики, сидят в теплых кабинетах отдавая приказы. Для работы системы, это хорошо, для отдельной личности нет. Хотя это все ровно не работает, ибо генерал как Цезарь может устроить военный переворот, а политики из ЦК развалить СССР.
Человек изначально растет в коллективе семьи, это никогда не мешало убивать родителей и братьев ради наследства и власти. С чего решили, что ваша система лучше той, в которой человек эволюционировал миллионы лет?
@@Mordrakus Ты ещё и про армию ничего не знаешь.😀
@@igoryan29 ну он знает о ней, когда уже её удеграндошили и такие суждения выдвигает , как и ответ рэдкиргизу , хотя уже давно в армии и на гражданке так и есть , буржуи порешали как наштамповать рабов
@@НиколайКазаченко-к7о "буржуи порешали как наштамповать рабов"
Тут не поспоришь.
Но в нынешней армии, скорее воспитывают неженок, которые легко сдадутся в плен, а от одного вида пулемёта, просто навалят в штаны.
И в Советской армии учили воевать, а не прыгать голым задом на всё подряд.
И дисциплина - это совсем не безвольное подчинение приказам.
Чувак этот просто транслирует мифы о "совке". Ни больше, ни меньше.
@@igoryan29 неженок ?? Ну хзэ , от части зависит, а в прошлом веке не разу не неженки , но здавались всё равно
Совок это про время, когда СССР уже добивали , к сожалению не мифы , из пацанов теперь не требуется делать защитника Родины, а раба-исполнителя со всеми вытекающими , но судя по поговорке ,,тяжелые времёна делают крутых людей,, не всё потеряно , хотя у буржуЁв сейчас средств контроля намного больше и сильно облегчает им задачу выхолаживания любой самодостаточности и прочих свойств настоящего человека,
Поэтому ломают покраской травы, подметания ломом , снег кубиками и прочим , а потом хобаааа, немцы под Москвой , так як жа так ))))
Между, прочим, в последнем ответе на 16:25 была оговорка "если товарищ говорит правильно". Конечно, с этого и стоило бы по хорошему начать, Но это ведь стрим, экспромпт и невозможно все идеально сделать. И раз вы такой правильный, что не обратили внимание на то, что оговорка была, а наоборот вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что никаких оговорок сделано не было.
Макаренко читал 👍
Привет. Спасибо.
Согласен! Спасибо!
Мда, коллективов нет, а коммунистов и подавно... У каждого свой коммунизм в отдельно взятой голове😢
Так и раньше так было, изначально партия Ленина тоже раскололась на большевиков и меньшевиков, с разными точками зрения. Сейчас если посмотреть на медийных коммунистов, так каждый считает себя правильным коммунистом, а остальных неправильными.
А ты видимо самый умный...))) Сразу видно твой дрожжжевой умище, он так и прёт, скоро крышку тебе снесёт похоже. ))
@@Mordrakus вообще-то всё с точностью до наоборот от написанного вами. Вы хоть книжку по истории партии прочли что ли прежде чем глупости писать.
@Semane174 Я коммунистическую макулатуру не читаю.
"Раскол РСДРП на меньшевиков и большевиков произошёл на II съезде РСДРП (июль 1903 года, Брюссель - Лондон). Тогда при выборах центральных органов партии сторонники Ю. О. Мартова оказались в меньшинстве, а сторонники В. И. Ленина - в большинстве. После победы в голосовании Ленин назвал своих сторонников «большевиками», после чего Мартов назвал своих сторонников «меньшевиками»."
Вы отрицаете наличие раскола тогда и наличие раскола между медийными коммунистами сейчас?
Комментарий в поддержку канала Культпросвет !!!!!!!!! Спасибо автору Иннокентию !!!!!!!! За социализм, за коммунизм, за светлое будущее мира!!!!!!!!!!
Самое жуткое видео из всех, которое я мог представить...
Политштурм прекрасно говорил про классовую среду и сущность капитализма, его логику и экономику. Культпросвет в большей степени говорит об обществе и культуре социализма, а в темы, в которых не разбирается, не лез и полезет только тогда, когда поймет, что контент будет качественный и своевременный.
Теперь в комментариях ПШ говорят о том, какой глупый Культпросвет, а тут все говорят о том, какие оппортунисты эти ваши ПШ. Товарищи, вы ж не нацисты, хватит травить друг друга по признаку принадлежности к какому то из этих каналов, ведь коммунистов, следующих классическому учению Маркса, почти не осталось.
Призываю к диалогу и товарищескому спору, а не к разведению скандалов среди достойных коммунистов и идеологов!
Полностью поддерживаю, да и в этой ситуации почва достаточно благодатная - согласны в основных вопросах, но разошлись в частностях.
@@ПавелИванов-ю4ы суть проблемы в том, что КП обиделся(именно обиделся)непонятно на что.
Его тригернуло, что его имя упомянули в контексте известного мифа и ультралеваческого уклона.
Без должного пиетета и оговорок( хотя никто никому не должен не перед кем расшаркиваться)
Вот только цимес в том, что никто на него конкретно хулу не возводил: ответ был дан на тезис, высказаный донатером, безотносительно привязки его к личности КП.
А тезис меж то более чем распространен среди ультралеваков- и этим пользуются всякие помойные пропагандоны от буржуев, которые визжат про обобществление детей.
И поэтому ответ на него нужен.
Ë моë сколько ещё кретинов, слышат звон и не знают где он, Иннокентий вы молодец!
Норм ответочка. Нефига комментировать вакуумные вопросы.
Битва идеалистов, поехали)
благодарю за разбор всякого-разного...
15:48 да, Энгельса мы читали. И такой вывод, что семья была другой и БУДЕТ другой, нам делать даже не надо. Его сделал Энгельс, господа политштурмовцы. А "вычитали, значит, у Энгельса"- неумелая попытка унизить.
Глянул ролик. И этот и оригинальный и стрим тоже видел. На "ответочку" есть некоторые вопросы, хотя точнее сказать собственные мысли по услышанному:
1. "В видео был намёк на то, что без системы Макаренко Союз и развалился." На что автор говорит, что Макаренко, вообще, провел исследование, по методу диамата и собственного опыта и привёл вероятный исход. Так разве это не тоже самое, но другими словами?
2. Вместо прямого ответа на критику, на вопрос о том, нужно ли забирать детей в детский дом при социализме или все-таки основой воспитания должна быть семья, мы получаем какую-то софистику, придирку к словам, каким-то определениям. Где суть вопроса? Конкретный ответ "Да" или "Нет", на конкретно заданный вопрос. Что за увиливание в сторону, избегание темы? Разве так происходит принцип критики и самокритики?
3. Если вопрос Политштурму был задан не корректно, не отражая сказанного в видео, то может быть автор откроет нам завесу тайны? Может быть нужно объяснить людям, которые "не так поняли"? Разжевать им позицию канала? Может быть стоит подробнее делать видео, чтобы у людей не возникало вопросов, не упущение ли это автора, что его произведение поняли не так, как хотел он?
4. С чего автор взял что Политштурм не в теме и отвечал не на видео канала и позицию автора, а на "некорректно" заданный вопрос? Пока идут сплошные оправдания в духе: "Не трогайте, я хороший, по теме кино мы едины", "Блин, вы критикуете меня как Красная цена" и прочее, прочее
5. И вот спустя 5 минут пустословной болтовни мы услышали суть. "Конечно родители могут воспитывать детей, результаты мы сейчас видим в современных школах", "В Советском Союзе вот, в фильмах про школьников также нет ни намёка на Коммуны Макаренко". Дальше ересь про "Члены общества также и богачи и преступники". Ну якобы кто-то может быть из них родителем ребёнка, + в копилку детдомовской мечты автора.
6." Макаренко не говорил изымать детей, вообще-то это был только проект на будущее по революционному воспитанию детей"🤷🏻♂️
7. "Общество не равно коллективу, так как мы живём в классовом обществе. Вот при социализме это имеет место быть". Так а мы разве про другое говорим? Никто не собирается социалистические элементы превзносить в капитализм кроме автора.
8. Смотреть было по истине тяжело. Основа критики "Слово изъятия не было у меня!" Слова может и не было, не помню, а вот идея была и идея эта неверная. Прямой левый уклон, уравниловка детей какая-то. Макаренко был гениален в воспитании беспризорных детей и сирот, прививая им коллективизм и помогая им войти в общество, т.к. у них не было семьи и воспитания. Но не нужно полюбившуюся систему натягивать на всё общество абсолютно. Что за метафизичесикий взгляд? Не нужно собственные заблуждения ставить в абсолют и вбивать это людям.
Да, к сожалению, данное видео так и не прояснило вопрос об изъятии. Вроде и нет, а вроде и был такой проект на будущее.
И да, тут скорее само изначальное видео не смогло донести мысль корректно, а не все вокруг просто не поняли.
Я с юности еще запомнил фразу: если тебя не поняли, значит это ты плохо объяснил.
На всю портянку есть один короткий ответ из двух пунктов:
1) Пересмотри ролик Культпросвета.
2) Почитай уже наконец Макаренко!
Человек в базе не понимает, что семья изначально была коммуной, что наличие семьи никогда не мешало убивать родителей и братьев ради наследства и власти. С чего вдруг автор решил, что его система лучше той, в которой человек эволюционировал миллионы лет?
1. Нет, не то же самое. 2. Ответ "нет", причем конкретный. Изымать детей из семей Макаренко не собирался. 3. Да, возможно. Нужно систему Макаренко уметь объяснить за 2 минуты поколению тиктока, которое Макаренко читать не в состоянии. Иннокентий, исправтесь, пожалуйста. 4. Был бы Политштурм в теме, не нёс бы всякую чушь, как педагоги-теоретики, которые приезжали инспектировать колонии Макаренко. 5. Ничего не понял, но очень интересно. 6. Смотри п. 3. 7. Да, у Политштурма смешались в кучу люди, кони... Сферические в вакууме. 8. Опять см. п. 3.
-Может быть нужно объяснить людям, которые "не так поняли"?
Тут так не принято. Постоянно надо все додумывать, и искать на стороне.
Автор сознался под тем роликом, что он интроверт (социофоб?) и теперь понятно, что любые вопросы к нему делают ему неприятно (его способности разъяснить так, чтобы людям было понятно ставятся под сомненья), и он их воспринимает как личный выпад.
Ложная посылка задающего вопрос и её некритическое принятие Политштурмом за первооснову говорит об
1) их слабом уровне экспертизы в вопросе комм. воспитания
2) их слабом владении диаматом (по крайне мере в данной конкретной области применения).
Вероятно коллектив Политштурма не знаком с материалом Культпросвета и ничего из Макаренко не читал. Что не мешает им делать столь сомнительные скоропостижные выводы..
Будем надеяться что товарищи примут замечания.
Когда подобного рода вопросы прилетают Майснеру или Семину, они отвечают сперва перевернув вопрос с головы на ноги и четко ограничив его. Отвечавший товарищ не попытался даже привести в какие либо рамки, где этот вопрос может существовать. Т.е. понять природу вопроса, откуда он возник.
"Красная цена" любопытное выражение. Был какой то ролик на эту тему? Если да, прошу поделиться. Заранее спасибо.
Боевичок подъехал.
Как мало современных людей именно ПОНИМАЮТ хоть что то из коммунизма, а большинство даже примерно не представляют, что это такое.....
Свободы нет при выборе,что ВЫБОР своим лучшим управляет тобой и ты попадаешь в рабство своего НОВОГО ВЫБОРА....свобода там где Согласие ,где лучшее обретают ОБЕ СТОРОНЫ--получая ВЗАИМНОЕ ДОБРО в котором они СВОБОДНЫ..
Видимо Ред Кыргызу вы не смогли донести мысль, раз он попытался уточнить. И в этом видео, на сколько могу судить, вы так и не развеяли его заблуждение.
Так и не ответили человеку который попытался для себя понять, каким именно образом - на каких принципах будут формироваться коммуны.
Вопрошающий думал, что понял вас, значит вы так рассказывали, что человек сделал однозначный вывод. Вместо того, чтобы разъяснить непонятное, вы всех дерьмом облили.
Вот как это сейчас увидел я. 🤷
Чем тогда вы, от прочих отличаетесь?
А почему ты рэд киргизу не доносишь правильные мысли? Почему это обязан повторно делать Культпросвет? Что за бред ты тут пишешь? Или ты секретарша рэдкиргиза?
Если Культпросвет взялся за пропоганду, он должен нести за неё ответственность, доносить до каждого своего зрителя, а иначе в чем смысл? С таким успехом можно в стену говорить, да и то, эхо да аукнется
@@Straikvaiпросто посмотрите его ролик про воспитание по Макаренко, он отсылает к этому! Ему не нужно пересказывать весь прошлый материал, тем более ролики выходили не так давно, лол.
@@Straikvai до каждого? Это как такое возможно? Мне казалось, что такого способа ещё человечество не придумало. Но может ты откроешь на сакральные знания?
@@Зератул-с8й потому, что я не брал на себя ответственность культурно просвещать! Потом, что я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы нести просветительскую деятельность в этом вопросе. Культпросвет считает себя компетентным - пусть делает то, за что взялся.
Но я не считаю, что без критики можно адекватно воспринимать собственные действия.
Иногда смотрю твои видео , ты умный человек , но сильно агрессивный , надо похитрее быть , талант зарываешь
papik.pro/grafic/uploads/posts/2023-04/1681458131_papik-pro-p-dorogu-talantam-plakat-2.jpg
@@Kultprosvet1917А ведь он дело говорит: пока идёт агрессия с рефлексией, то для всех "альтернативно одаренных" еды всегда в достатке. А лучший способ с ними бороться - не кормить, т.е. не вестись на провокации. Ещё раз напомнить, что сколько не было потрачено часов на разжевывание партийности искусства для всех одаренных ответ всегда будет один: "Кеше опять обои с занавесками не нравятся!"?
Какой выход?
@@Kultprosvet1917 Свести на нет агрессию и едкие вставки типа "Что ты несёшь?!", а то такое ощущение, будто бы смотришь разбор "Один дома", но Иннокентий Сперанский и Дядя Джо (в данном случае - Политштурм) решили поменяться ролями.
Самое главное тут то, что собственная позиция была озвучена и разоблачена позиция охальника, а дальнейшее развитие уже зависит только от них - прорабатывать вопрос, либо паясничать (спойлер - "киргиз" предпочел этот способ).
@@Kultprosvet1917 с людями надо быть помяхше. А на вопросы смотреть ширше. Так от, студент!
Что то недополучили политштурмовцы.
Еее!!!
Ну зачем так уж то кидаться сразу...
Можно было просто сказать, что вот, дескать, товарищи просто не так поняли о чем идет речь. Пусть пересмотрят. Тот кто задавал вопрос содержание видео или не понял, или переврал, бывает.
А остальное можно было представить так:
Ну раз уж есть такая тема, давайте представим, что кроме обобществления женщин, нам будут приписывать обобществление детей и докажем почему это бред на основе вопроса, товарищей с пш и своих знаний.
Кеня слишком творческий человек , не может не кидаться ))) когда такое видит, не овладел ещё приемами объяснения
Вышел амер. фильм "Гражданская война". Его разбор будет, в рамках классового подхода? Какие смыслы он несет для трудового народа США и всего человечества в целом? Ведь судя по фильму, "элита" там тоже чего-то боится.
Сценарий уже в работе.
@@Kultprosvet1917 Хорошо.
6:00
Осталось только порезать на куски и получится: "...из головы кыргыза!". И вот готовый компромат)
И с чего такая истерика бурная, Иннокентий?)
Вот уж кто "слышит звон да не знает где он"- так это ты родной.
Я специально открыл этот Стрим посмотреть- что там конкретно говорят
Отвечающий, по-моему Павел говорит "ответ на вопрос товарища" то есть на слова этого киргыза, безотносительно того чья-то это цитата или из головы рэдкиргиза.
Тебя вообще никто не трогал.
И тем не менее ты начал ерипениться, сыпать регалиями, апеллировать к личности оппонентов в духе "да ты кто такой, да я доктор наук философских , профессор кафедры научного коммунизма ленинградского обкома КПСС", как будто ты знаешь, о тех, о ком говоришь за их профессиональные компетенции больше, чем "от балды"
Интеллигенция, типичная интеллигенция- обиделся на ровном месте.
"Ой дурак.."
"Я специально открыл этот Стрим посмотреть- что там конкретно говорят
Отвечающий, по-моему Павел говорит "ответ на вопрос товарища" то есть на слова этого киргыза, безотносительно того чья-то это цитата или из головы рэдкиргиза."
Открыть-то открыл, а вот слушать не стал. Ну что же, придется мне тебя просветить.
Сразу после зачтения вопроса звучит следующее.
Comrade Vasily: "Спасибо за сообщение, очень интересный вопрос. Может быть товарищи кто-нибудь из вас на него ответит? Только опять же - коротко."
Comrade Eduard: "Дело в том, что этот автор очень много разных концепций, взглядов предлагает, там очень многое можно разобрать в этом смысле. Отвечая на вопрос товарища..."
И в каком же месте отвечающий дает нам понять, что его слова не касаются Иннокентия? Наоборот, он подчеркивает, что к Иннокентию есть целый ряд других вопросов помимо озвученного.
Ну и разбивка тем на временной шкале белым по синему гласит - ответ на вопрос о Культпросвет.
А так как никто из последующих спикеров не возразил первому, то из этого следует закономерный вывод - эта троица говорит именно о Культпросвете.
Куда же вы полезли без теории 😂
эффект блондинки. Если асфальт чёрный, то он грязный
Во полыхнуло у гражданина Иннокентия, спокойнее надо быть, нервная система, новая не отрастает.
Мне понравился видос, все по фактам, на конкретный тезис, есть антитезис, СПС, люблю конкретику.
Погляжу ка ещё разок, про "Вашего" Макаренко, мне с первого раза, эта идея, про трудовые колонии, просто восхитила, гениальностью и очевидностью, может сейчас передумаю.
Кстати картинка про высшее образование вырвана из контекста. В рамках капитализма, чтобы хорошо зарабатывать высшее образование не обязательно. В СССР же высшее образование было обязательным, как и работа на государство, экономическая свобода отсутствовала. Причем наличие высшего образование не определяет IQ человека, как и его материальный достаток и авторитет в обществе, все это определяет реализация знаний на практике.
"В рамках СССР" ВО было обязательным при продвижении по социальным лифтам. Обязательным было среднее и среднее-специальное образование, чтобы человек получил рабочую специальность, а в дальнейшем усовершенствовал эти навыки при помощи высшего образования (высшее-специальное) или решил бы, вдруг, к имеющимся навыкам изучить и усвоить инструменты управления в той области, в которой специализируется. Экономическая свобода, т.е. либерализм вы имеете ввиду? В нашей, советской стране либерализм был тождественнен капитализму, что верно. Государство же до "реформ и победившего социализма" Хрущёва и компании не было отделено от рабочих и представляло собой монолит, без последней буквы в алфавите, которая свойственна капитализму и его надстройкам, т.е. общество СТАРАЛОСЬ БЫТЬ КОЛЛЕКТИВОМ. И, если бы не старалось быть таковым, то и в ВОВ не победили. Сам я рос в пятидневном детсаду, где мы находились до пятницы, изучая природу, "что такое - хорошо, и что такое - плохо". Далее, в старших группах, учили нас читать, писать прописными буквами и коллективизму, т.е. один за всех и все за одного. Не было "Я", был коллектив, состоящий из нас, 20 - 23 детей, где каждый друг другу товарищ как минимум. А родители наши эти 5 дней трудились на заводе и были совершенно спокойны за нас. На заводе, от которого и был этот наш загородный детсад в Кузнечиках. Город Подольск, Подольский механический завод им. М.И. Калинина. Это если вдруг "пруфф" нужен. Именно о таких дошкольных и школьных учебных учреждениях и была речь как у Макаренко, так и у товарища Иннокентия.
Сам культпросвет отмечает, что этот ответ-ответ на вопрос, причём вопрос о коммунистическом будущем, поэтому все предъявы безосновательны. А если у кого-то вылезли обидки и недопонимания, то не лучше ли связаться с человеком и обсудить вопрос, нежели на недопонимание отвечать недопониманием?
Политштурм похоже сильно штормило. Видимо в пятницу перебухали сильно. ((
Не надо делать видео в спешке. Одни эмоции, логические ошибки, суть позиции Макаренко не описана (в 15 секунд можно уложиться). Я смотрел исходное Культпросвет видео и идея с массовым воспитанием Антона Семёныча мне очень понравилась, как и идеи коллективизма из ранних видео, как и "Педагогическая поэма", прочитанная раз 5.
Но и я и другие могли не верно выхватить идею того исходного ролика про интернаты, почему бы не повторить тезисно её тут.
Идея, как я её понял:
- В семьях рандомные родители без пед образования делают из детей рандомно мещан, шкурников, нытиков - которые обосрут любую революцию до перестройки.
- Смотрите как у меня в колонии клёво получается , давайте всех так же воспитывать.
Слова "Изъятие" не было вроде, но можно и так трактовать. Пояснения тоже не было.
Пытался их стрим посмотреть, но по интонациям понял, смотреть не буду. Неуверенно, жуют какую-то дичь.
Реакт на реакт, на реакт. Что бы это все оценить надо пересмотреть все ролики, прочитать кучу литературы и не просто прочитать, а изучить и сделать выводы. После всего этого все равно останется много вопросов. А где Марксизм? Пытаемся объять необъятное или это повод обратить внимание на отдельные личности или группу? У меня стало только больше вопросов и поводов подумать.
Да и в данном видео автор по какой-то причине не предоставляет тексты из книг Макаренко или отрывки своих видео в качестве доказательства, поэтому из-за отсутствия которых зрителям, в том числе и мне, сложно воспринимать эту критику. Плюс ещё в данном видео достаточно много вставок мем, как будто они предназначены для тупых зрителей
Иннокентий, не переживай).
Я когда-то смотрел политштурм и не увидел ни чего умного))),
Особенно это касается стримов. Когда не хватает знаний и пытаешься ответить на вопрос, в котором не разбираешься(((,
Сам по себе вопросы был не ясным "забирать детей у родителей". Это как забирать??? "отдавать их в интернат" В какой интернат???
И политштурмавцы услышав два слова "забирать" и "интернат" стали делать выводы. Это как то не по диалектически)))).
Почему тебя не приглашали к их нему стриму политштурм. Я см его стрим
Глянул я указанный видос, почитал некоторые материалы Макаренко, и теперь непонятно, из-за чего сыр бор. В общем-то, Ред Кыргыз прав в той части, что про изъятие детей, тем удивительней, что сторонники подобного подхода боятся называть вещи своими именами.
Нет, честно, задумайтесь: в ролике "Коммунистическое воспитание: советский детский дом", вполне чётко обрисованы всевозможные преимущества социалистического детского дома, обоснование почему он неизбежен, как следующий, закономерный этап развития формирования человека. В статьях "О некоторых проблемах теории и практики воспитания", "Коммунистическое воспитание и поведение" и "Коммунистическая этика и воспитание" всячески обосновывается тема того, что детский дом - будущее педагогики. Обходится стороной лишь вопрос того, как эти дома будут наполняться. Правда, не на грядках же дети будут расти, откуда-то дети должны приходить в детские дома?
Конечно, первые кандидаты, очевидно, - беспризорники, сироты. Но в указанном выше видео было даже процитировано измышление Макаренко, что дет.дома не могут ограничиваться контингентом детей подобного рода, их процент слишком незначителен, и, по мере социалистического строительства, будет неуклонно снижаться. В дет. дом должны прийти дети из "обычных" полных семей, где родители в наличии. То есть речь именно про изъятие ребёнка из семьи. Или не так? Как тогда по-иному?
Уклоняясь от честного ответа, происходит только ослабление позиции. Например, уместно сказать, что изъятие может и должно быть добровольным, что дети будут сохранять связь с родителями, пускай и сугубо номинальную. Хотя и не исключаю, что для массового внедрения подобной системы на первых порах потребуются и принудительные изъятия, причём чем раньше тем лучше. Без этого не получится создание критической массы людей нового типа воспитания, поскольку пережитки буржуазного мышления могут поглотить новый проект?
В чём страх сказать это открыто?
Нет никакого страха и нет никакого изъятия.
Для вас правда не очевидно, что изъятие - это принуждение, т. е. действие, совершаемое против воли???
Вы правда не понимаете, что это будет
а) происходить ДОБРОВОЛЬНО
б) в обществе на более высоком уровне сознательности, следовательно люди будут это воспринимать КАТЕГОРИЧЕСКИ иначе современных узколобых мещан?
@@Kultprosvet1917
А как вы, дорогой уважаемый автор, видите переход на более высокий уровень сознательности, не разорвав порочный круг родительского воспитания, стабильно воспроизводящего эгоцентриков и индивидуалистов? Как вы это сделаете без принудительного изъятия детей из семей? Будете ждать, когда она, сознательность, самозародится в недрах мещанской семьи? Непонятно.
@@Kultprosvet1917Согласен с Владленом, всё-таки впервые годы или больше жизни Социалистической Власти будут многие люди кто не особо будет понимать зачем им нужно какое-то другое новое заведение если старое и так работало теже сады, школы
Вопрос такой, а "товарищи" с Политштурма свои лица вообще показывали на своем канале?
Стесняются своих харь. Штурм этот, он же из жожеков. А жожеки - это один большой комплекс неполноценности.
Политштурм это сборище малолетних экспертов.
Как полагается малолетнему эксперту - каждый из них уникален и не такой как все.
@@andrewgazer9692а будут доказательства что там одни малолетние? Или вы пустослов?
О, перунокоммунист в коммах
не надо рассказывать, что у Вас нет коллектива, надо его создать. Объединить людей ЛЮБОЙ идеей. кроме войны
Политштурм это те у кого диктатура пролетариата и построение социализма было до перестройки? (Ежели мне память не изменяет)
18:20 исходя из аудиоряда в данном ролике, идеализм политштурмовцев не дает мне предпосылок считать их марксистами.
Сферический конь в ваакууме и то реальнее вопроса-предложения затупиковаться
Не посмотреть.
Мужик, мы поняли что у тебя бомабануло, что виноват ред кыргыз, что у тебя чсв на почве вопросов по твоему видео.
И ты гонишь что нет коллективов)... Будь проще, и люди к тебе потянутся.
Ваше мнение нам очень важно.
Слава Руси!
Так что-же было сделано не так в СССР, по МЭЛС, то предрешило его судьбу, господа коммунисты (товарищей у меня пока нет), желательно по пунктам.
Хорошо бы раскрыть ответ, какой пункт и какое влияние и в какой степени оказал на развал СССР.
Какое подтверждение, что поступив в соответствии, мы получим желаемый результат.
Единственно лучшими в этом плане (в плане разбора подсистем СССР) являются А.В. Сафронов -плановая экономика, М.В. Попов с разбором советов(но тут непонятно как советы должны были помешать деградировать КПСС), Культпросвет (Иннокентий) - разбор Макаренко (хотелось бы ширше и глубже). Многие проделали большую работу в плане агитации и пропаганды, начиная от Пучкова, Семина и т.д.
Единственно, что из практических мер, реальная работа ведётся только по созданию кружков и то расколов там тоже хоть отбавляй, профсоюзная борьба (по внутреннему чутью, ну совсем бесперспективное направление (эпоха пб прошла)).
Но к сожалению этого всего очень мало и прошлый опыт должен быть переработан и сконцентрирован, но нужны новые идеи и решения, нужны как воздух...
Сафронов)))
Знаменитые проблемы "сложности" сталинской плановой системы, план же штука легкая(. Человек говорит то, что Сталин не писал, а у него явно экономических данных побольше чем у Сафронова и он ставил проблемы экономики СССР, но...Сафронов видим еще проблем нашел)))
Это вам голову задурили как раз всякие Сафроновы и прочие, что нужны какие-то новые решения и идеи, лишь бы вы не двигались с места, а сидели и искали как же исправить "ошибки". Всё уже давно есть.
По вопросу что же было сделано не так, т.е. про причины разрушения Союза, скажу коротко. После смерти Сталина власть взяли троцкисты и различные предатели, которые намеренно банкротили и разрушали экономику и страну.
Подробнее можете узнать в следующих видео:
- "Ликвидация СССР. RuRoomREC"
- "Как троцкисты захватывали власть в СССР Троцкизм против большевизма читает Aleks_Ham"
- "ЦК КПСС банкротит экономику СССР читает Aleks_Ham"
@@ThomasBlack452 У хама мысли умные порой бывают, но в целом он только умеет кидаться какашками.
@ThomasBlack452 Что за глупость пишите, если после смерти Сталина власть взяли его доверенные товарищи по партии, которые вроде Хрущева? Откуда вдруг столько предателей в ЦК КПСС оказалось после всех репрессий? Где гарантии, что все не повториться, если нет понимания возникновения проблемы? Вот в КНДР манархия Кимов не развалила страну, но коммунизма там тоже не строят, в Китае тоже партия не разваливала страну, но провела кап реформы, после чего Китай стал 2 экономикой мира. Проблема не в развале СССР, как нежизнеспособного союза республик в отличии от союза штатов - США, проблема краха построения коммунизма в целом.
Вы ещё смотрите политштурм? Заумная секта догматов, которая только вредит.
@@Tigergb3fl, не смотрю и не смотрел. Просигналили
Догматов православных или католических?
Ей богу- у неофитов, заглядывающих в рот блогерам-кумирам- всякий, кто не подъедет за буржуазным соцдем мейнстримом его доморощенные усовершенствования теории, по сути являющиеся инвазиями буржуазной социологии - "догмат" (видимо имелось ввиду догматик, но автору виднее 😅)
Что за пасаж 13:00 ты серьезно хочешь сказать что из уч. заведений при СССР не выпускали коммунистов и из за этого СССР распался?
А кого выпускали из уч. заведений СССР!?
Коммунистов, что ли!?;)))
@@andrewgazer9692Черномырдин коммунист, Прямаков коммунист. Вы о чем вообще, метафизики?)))
@@АндрейКидала ага, ага. И Чубайс коммунист.
@@andrewgazer9692 так в чем тогда дискуссия? Образование решает? Вообще нет. Только комплекс базиса и комплекс надстройки. Союз развалился от комплекса причин, а не от того, что не было всеобщего образования по системе коммун Макаренко.
@@andrewgazer9692Ну ты прям гений мысли, привел в пример Чубайса и это по твоему должно как то доказать что в СССР не выпускали коммунистов? А не чё что даже с нынешними технологиями и средствами по промывки мозгов, далеко не каждый в мире либерал-лгбт -капиталист хотя из каждого утюга именно эти ценности нам прививают по всему миру. Невозможно сделать чтоб все были коммунистами или лебералами или фашистами, и это решается не тем что тебе будут в голову закачивать, а базисом и надстройкой.
Больше закусывать и меньше употреблять психотропных веществ надо автору. Автор в базе не понимает, что семья изначально была бесклассовой коммуной, что наличие семьи никогда не мешало убивать родителей и братьев ради наследства и власти. С чего вдруг автор решил, что его система лучше той, в которой человек эволюционировал миллионы лет? А еще главный вопрос, кто будет создать эту систему, как не правящая элита, которая подстроит её под себя, чтобы выходившие из этой системы комсомольцы, обслуживали класс аристократии в лице партийной номенклатуры. Как любят говорить коммунисты "бытие формирует сознание", наличие власти и возможность ей злоупотреблять, тоже формирует сознание. Как мы знаем, именно партийная элита развалила СССР, ибо даже имея лучшие условия жизни, захотела жить еще лучше в капитализме.
Как семья может быть бесклассовой в классовом обществе!?
Вы на мухоморной настойке крепко сидите, уважаемый.
В принципе, эти политштурмовики молодые, не самые глупые, а такую чушь несут. Есть надежда, что они поумнеют со временем?
На политштурмовиков надежда есть, на кумачиста сперанского уже никакой надежды 😂
Какую чушь??
@@ПавелМускатов тут не расскажут- KП крепко обиделся на политштурм( непонятно за что- сам придумал, сам тригернулся)- поэтому у него более важные дела: например удалять "оскорбительные" комментарии- которые задевают его "марксистское" , а вернее - интеллигентское самолюбие.
А поклонники поддакивают только, им самим разобраться в сути конфликта недосуг. А суть следующая- конфликт выеденного яйца не стоит, КП раздул обидку на ровном месте.
А про ПолитШтурм... ну что сказать...
У них Китай мало того, что не социалистический, так еще и империалист, а это чисто западная методичка. При этом они вполне себе понимают, что такое социализм, но наличие его в Китае отрицают.
Хотелось бы знать из чьих рук кормится ПолитШтурм.
В Китае нет социализма
Нет диктатуры пролетариата
Нет единого здравоохранения
И тд.
Китай - это поднимающееся капиталистическое государство под контролем бюрократии. Подчиняясь логике капиталистического развития он неизбежно встанет на дорогу империализма. И подтолкнёт его к империализму, та самая группа госкапиталистов, которая в реальности является злейшим врагом китайского рабочего класса.
Я так понимаю, те только что построенные квартиры которые сносят, потому что их никто не купил, это часть социализма в Китае?
@@ul-fishing4205
Ты эту методичку у господина Сёмина подрезал?!
Если что, то и Россия, США являются империалистами. Правильно ли я понимаю, что по такой логике их инопланетяне финансируют, раз у них все мир в империализме?
Политштурм разочаровал. Иннокентий, гамарджоба , туда сюда!
Советую культпросвету посмотреть фильм Через тернии к звёздам особенно первую серию
Я поражен твоей выдержке. ЭльСинема сделал уже второй ролик о советском кино, а ты не сделал ни одного ответного ролика.