1980ые. Советская воспитательница в детском саду спрашивает: «Дети, в какой стране самые красивые игрушки?» Дети (хором): «В Советском Союзе!» Воспитательница: «А в какой стране самые нарядные детские одежды?» Дети (хором): «В Советском Союзе!» Воспитательница: «А в какой стране самое счастливое детство?» Дети (хором): «В Советском Союзе!». Вдруг Вовочка заревел. Воспитательница: «Вовочка, почему ты плачешь?» Вовочка (сквозь слезы): «Хочу жить в Советском Союзе!»
Счастье, ну или хотя бы радость - штука относительная. Вот довелось мне поголодать - всего три дня, так когда я смог раздобыть четвертинку (может половинку, уж и не помню...) круглого, ржаного хлеба (того, что по 14 коп) - я слопал её, всухомятку, минут за пять - ничего вкуснее в жизни не было! На тот момент - а теперь не всякой сыровяленой колбасой угодишь... Или вот поход - сидение на пеньках, сон в мешке - и хорошо если на матрасике. Каким раем, после похода, кажется кровать с простыней и горячая вода - когда захочешь! Только интеллектуальная сфера способна занять человека на всю жизнь, а материальные блага приводят только к эскалации потребительства - хотя в самих благах ничего ни зазорного, ни разрушительного нет - но заполнить пустоту в голове ими нельзя.
@@ГнедойАлексёв все относительно, по настоящему человека закаляет только насилие. Конец 80-ых, длинная очередь в магазин, где из продуктов только банки компотов, которые пытаются создать видимость заполненности полок, и вот стоим мы за водкой. В очереди с самого утра стоял весь район от детей до пожилых теток, можно было услышать все новости, сплетни и бытовые байки, но находились конечно и люди конфликтные, с которыми приходилось драться. Это по настоящему закаляло нас. И что делать с этим - не знаю. Мне кажется это даже не про умение драться, а про характер, умение держать себя в руках и бороться за свое место в очереди, ведь достать продукт дефицитный и тем более алкоголь - это был священный долг каждого гражданина СССР.
олвейс хэс бин. ты либо понимаешь патриотизм как угодно у себя там в голове либо как лояльность. все остальные трактовки-самообман. но ситуация в своей наглости да показательная
Если государство работает на народ, то это очень даже хорошо. Общее дело так сказать. А если говорить, что идти убивать Братский народ (они сами так украинцев называют) это патриотизм, то тут уже да очень интересно) Или работать на государство которое делает для народа 20% от того что обязанно делать)
Наверняка и патриотизм бывает до какой-то степени ограничен, когда ты осознаешь что пересекаешь черту здравомыслия. Тогда-то и открывается истинный облик твоей родины.
скабеева преувеличивает значения государтсва, это обычные нанятые менеджеры, которых нанимает народ и не более того, этих менеджерво как собак нерезанных
@@NKirbi Конечно же так и есть! Ведь именно нужно было жить в совке, чтобы знать проблемы той страны. Книги и остальные носители информации лишь ложь и фейки, на которые мы не можем опираться. На самом деле Сталин целовал в попку каждого мальчика в СССР и каждый из них мог позволить себе машину, квартиру и достойную зарплату!
Я не понимаю тех, кто хочет вернуться в СССР. Вы вместо того, чтоб вернуться в великое государство прошлого, учтите ошибки этого государства и постройте новое, лучше, чем было.
Как можно вернуться к тому, чего не было? Аббревиатура "СССР" состоит из сплошных фейков. "Союз" -- не было добровольного союза, бОльшая часть "республик" была завоёвана во время гражданской войны (Ср.Азия, Закавказье, Украина...), а часть захвачена по беспределу (Прибалтика, Карелия, Тува...). Нет даже ни одного оф. документа, даже липового, о добровольном вступлении какого-либо региона в "Союз"! "Советских" -- "совет раб., крест. и солд. депутатов" не был у власти НИ ОДНОГО ДНЯ за все 70 лет. Власть изначально была только у "партии". "Социалистических" -- не было никакого социализма, а был тотальный госкапитализм. "Республик" -- тоже не было, но были сатрапии азиатского типа внутри тирании во главе с диктатором и с адм. центром в Кремле. Вывод: никакого "СССР" никогда не существовало.
Да да, про свободные и безопасные улицы ненадо звиздеть. В 70-80 гг зайдя вечером не в свой район можно было огрести реальных люлюей от высокодуховных и начитанных советских людей.
Подтверждаю, школьником был до 88-го года, Томск, Черемошники. В своем районе хулиганы местные караулили иногда, люлей втроем-четвером давали. Затем я их в школе по одному вылавливал. Драки район на район были, я правда не участвовал. В другой раон в 87-м переехал, тоже прикапывались местные шпана.
при СССР разный Патриотизм, Лозунги, итд лабуда - относилась к Политрукам и газете Правда, - над Политруками смеялись, газету Правда читали в туалете, -- - а сейчас Миллениумы - слушают всю эту лабуду.
На самом деле довольно забавно смотреть из XXI века на дискуссии советских журналистов о том, можно ли в документалистике «возвращаться назад во времени» путем «воссоздания» на фото/видео некоторых событий. Сейчас жанр «чисто документальных» фильмов умер как таковой, практически в любом документальном фильме используется компьютерная графика, художественные сцены с актерами, немалая часть хронометража - это интервью участников событий, где они вспоминают события спустя много лет или вообще закадровый голос, который факты просто перечисляет.
со времен "Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов" мало что поменялось, конструкторы реальности и сегодня плетут паутину из выгодной или удобной лжи не понимая что они в ней точно не пауки P.S> ровно год назад ничего не произошло
"Ведь настанет время, когда люди отвергнут здравое учение и, следуя своим желаниям, будут искать учителей, которые бы говорили им лишь то, что они хотят услышать "(Тимофея 4:3)
@@daigakunobaku273 Ну Библия этому не учит: "Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению" (Экклезиаст 9:5).В послеапостольской Церкви представления о душе складывались под влиянием греческой философии
@@АлексейВолобуев-ф2и Конечно-конечно, не учит. Христиане верят в рай, ад и Страшный суд просто так. Из гигантского произведения, написанного разными авторами с противоречивыми убеждениями на протяжении сотен лет, можно повыдёргивать цитат, подтверждающих что угодно.
@@daigakunobaku273 где это написано в библии?) Например, в книге Изекииль 18:4 написано что душа согрешающая умрет. А вот про большинство представлений об адских муках и райских блаженствах, как послесмертное бытие пришло из греческой религии, например бессмертие души это платонизм. Многие первые отцы церкви до принятия христианства увлекались греческой философией и в принципе не скрывали что хотят совместить ее с христианством
Чел буквально исходил из конкретной ситуации и на основе этого принимал решения. Или ты думаешь политики кругом все делают из каких то там геройских принципов?😂
ну да, ты совершенно прав. Вот надо было из целесообразности заключить Бресткий мир с немцами, его и заключили. Надо было подавлять крестьянские бунты с помощью танков артиллерии, авиации и ядовитых газов так и делали, надо было провести насильственную коллективизацию и запретить свободную продажу хлеба, таки провели и запретили. Надо было нае*ать всех с лозунгами "Власть советам! Землю крестьянам! Фабрики рабочим!", таки что же вы думаете, взяли и нае*али!
Крутая тема, крутой ролик. Рекомендую вдогонку глянуть группу "Трива" и фотоклуб "Зеркало". Они наделали множество интересных реалистических (без "соц") фотографий из 70-80-ых годов. На контрасте с официальными кадрами выглядит особенно увлекательно.
Максим Мирович пока ещё вёл ЖЖ, часто выкладывал "запрещённые" (непечатные в СССР) фотоработы советских и западных фотохудожников. К самому Максиму можно относиться по-разному (ИМХО, он что и раньше был сверхангажирован, а сейчас тем более), но фотоработы там очень любопытные.
Но ведь это противоположно теме ролика. В 70-80 никто уже не питал иллюзий о светлом социалистическом будущем и коммунизме, который вот-вот наступит. Поэтому и фотографии содержательно абсолютно другие. В то же время и кино снимали соответствующее.
@@therealv1etcongну, это относительно спорный вопрос. Потому что многие люди, даже родившиеся в то время, грезят ныне о том, как там всё было хорошо и как у них страну отняли. Так что видимо всё-таки не всё ещё было так прозрачно.
Посмотрел эти фото. Полностью ангажированные постановочные работы. А вообще, у любого советского человека хватает своих фотографий в фотоальбомах. И с праздников в кругу родных и друзей, и с важных событий, и с отдыха, и с работы, и просто передающих повседневный быт.
Один просоветский инфантил лет 30, поначитавшись фантастических врунов-пропогандонов совкодрочеров, убеждал меня, пожилого уже человека, как было заебись в стране советов, в которой "все было" , колбасу и мясо можно было купить в любом советском магазине, машину не ожидая годами в очереди, и квратиры там всем "давали". Мне было смешно, но потом стало страшновато. Внушить плебсу можно что угодно.
Либерал: Меня Сталин лично 10 раз расстрелял из именного маузера! Сталинист: Зато товарищ Сталин своими руками возвёл атомную бомбу и гонял немцев шашкой верхом на лошади!
Смешно то, что я не встречал либералов, которые говорят, что Сталин их лично расстрелял, но зато встречал сталинистов у которых Сталин чуть ли не лично разбил немцев! Якобы без него не получилось бы выиграть войну
А я вот успеваю прочитать кучу историю родственников чудовищно и несправедливо репрессированных людей. Без пруфов, голословно. А вообще, товарищ, вы шутку вообще не поняли.
@@Wiatces Украинская история по фактологии не отличается от международных стандартов, в отличие от российской, где она впереди планеты всей и никогда ни на кого не нападала)
@@praydlife угу, ОУНовцы не сотрудничали с нацистами и к Холокосту отношения не имеют, Украина - настоящая Русь, русские - финно-монголы, большевики как обычно всех заморили голодом) Действительно, ничем не отличается)
Интересно, что будет происходить, когда уйдут в землю последние "свидетели СССР"? Прекратится эта некрофилия и победобесие, или это необратимые воздействия на мозг людей на множество поколений вперёд? Там уже будет своя история и мифология, как в фильме "Город Зеро" в сцене с музеем.
Когда "свидетели СССР" уйдут в землю, молодые и проваренные западными завтраками об священном капитализме подростки, как было в 00-вые окончательно начнут опорожняться на историю великой страны. Всё что сегодня делают эти неучи это кичатся капиталистическому строю и съезжаются в западные страны, в которых, ну, сами знаете что, да?) Всё так же прекрасно, как там где нас нет. А так мне как и вам действительно интересно, когда школа Хрущёва окончательно сотрёт наши лучшие годы в иной мир, надеюсь что в Раю всё будет демократично, а не как в тоталитарном аду))
Врядли....они заражают (прям как зомби) более молодые поколения своими верованиями про "бесплатныеквартиры, пломбирпо15копеек" и прочее, на что так любят фапать совкодр..ры. Мне тут недавно один парнишка лет 20 пытался проповедовать про то "какуюстрануразвалили" 😂 на что получил резонное замечание, что в той "замечательной стране" за его внешний вид он бы угодил на принудительное лечение в психушку😂 для него это стало прям открытием😂
С недавних пор я стал всё чаще замечать, что в нашем обществе очень много различных групп и движений, которые свои диковинные, подчас иррациональные и даже вредные взгляды готовы защищать сильнее, чем аспирант свою кандидатскую. Если объективная - неизменчивая при смены наблюдателя и/или его состояния - реальность противостоит их идеи, тем хуже для объективной реальности. Видео само по себе довольно интересное и информативное. Дало ответы, пусть и не исчерпывающие, на вопросы в роде "Как такое вообще стало возможным? "
Да очень просто, когда журналист перестает отображать факты, а его основной задачей становится пропаганда тех или иных идей, то быстро оказывается, что факты в его работе не особо то и нужны
Я интересуюсь военной фотографией, и пришел к выводу, что наибольшее количество постановочных снимков именно советские. Это подавляющее большинство фотографий боев по типу "солдаты идут в атаку", "артиллеристы ведут огонь по танкам противника", чаще всего они сделаны либо после боев, либо в тылу на учениях, это четко видно, когда видишь серию снимков а не один кадр, ну и по мелким деталям. Наглядным примером служат репортажи Георгия Зельмы из Сталинграда, по характеру разрушений на снимках, которые приписывают к октябрю-ноябрю 42 г, видно, что они сделаны не ранее февраля 43-го т.е. когда бои уже закончились. Так же советские фотографы злоупотребляли фотомонтажом: самый распространенный вариант - добавление на фото отдельно снятых взрывов (для усиления драматизма), и трупов противника. Я считаю, что частично это связано с тем, что советские фото и кино корреспонденты бывали на фронте наездами в командировках, за это время им нужно было отснять материал за ограниченное время. А в вермахте или в американской армии, подход был другой, там операторы и фотографы были солдатами рот пропаганды, и непосредственно участвовали в боях, хотя немецких постановочных фото тоже много, но меньше чем в СССР. На этом фоне выделяются именно своей непостановочностью фотографии Валерия Фаминского, который как раз не был корреспондентом ТАСС или Правды, а служил в главном санитарном управлении Красной армии и снимал будни медсанбатов, реальных раненых во время боев, всем рекомендую. Но это не отменяет, то что среди советских фотографий времен ВОВ, было много и колоритных, выразительных снимков
Спасибо, Александр. У меня папа преподаватель истории, в детстве я зачитывался книжкой про советские пооитические анекдоты, вот получил сейчас привет из детства, можно сказать)
Художественное кино на основе реальных событий, художественное кино про вымышленные события, документальное кино, постановочно--документальное кино, беспристрастное и эмоциональное. Всё имеет права на существование, но не должно вводить в заблуждение. Как видео сделанное нейросетью должно быть подписано, что это нейросеть. А то скоро будет множество манипуляций.
Если я правильно понял идею ролика, автор утверждает, что пропаганда в сталинском СССР - сплошное вранье и постановки. А сегодня тем же занимаются Юлин, Спицын и другие "совковые" историки. Тут нужно различать агитацию и пропаганду от журналистского репортажа или документального фильма. Цель первого - грубо говоря, политическая реклама. Цель второго - проинформировать зрителя, то есть передача знаний. Так было не только в СССР, но и во всем мире. На ум приходит знаменитый снимок морпехов, поднимающих флаг на Окинаве. Тоже инсценировка, как и флаг над Рейстагом, и это нормально. Отдельно оговорюсь по поводу голода 30х, Катыни и т.д. Это действительно примеры, заслуживающие осуждения. Но обвинять советских режиссеров за то, что у них в кадре улыбаются рабочие.
@@Atemar98 "13 апреля 1990 года, во время визита в Москву Ярузельского, было опубликовано заявление ТАСС о катынской трагедии, гласившее: Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных. Советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с катынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких преступлений сталинизма. Горбачёв передал Ярузельскому обнаруженные этапные списки НКВД из Козельска, из Осташкова и из Старобельска."
@@LEXXskiпопозже посмотрю подробно. Но во первых: доверять людям которым развал был очень выгоден ну такое себе. Во вторых: этапные списки - это расстрельные списки по вашему? В третьих: Нюрнбергский суд по вашему клоунадой был? Вина фашистов была доказана. Но не сегодня-завтра отвечу ещё раз
@@Atemar98 Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует. Сталин был вынужден смириться с тем, что Международный трибунал не признал советскую версию Катынского преступления[
@@АнатолийФедоров-щ9ч перечитайте мой первый коммент, ссылки автор плохого сигнала оставил. Но думаю вам просто лень и будете гнуть свою линию, учитывая что проигнорили
„Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.“ ЛЕНИН
Я была октябренком, пионеркой, комсомолкой, махала флажками и хлопала часами на бесконечных комсомольских собраниях. Мы все понимали, что так нужно было для хорошей характеристики, для престижного вуза. А потом мы (урааа!) закончили престижные вузы и (урааа!) уехали из совка на загнивающий запад.
Тезис: советское искусство занималось фальсификацией фактов для достижения политических целей. Аргументы: 1. Ложная история рабочего при строительстве Магнитки. 2. Статья Гришанина в журнале «Пролетарское фото», в которой имеется призыв искажать сведения о дате события в угоду целесообразности. 3. Кинохроника водружения знамени над Рейхстагом и встречи войск при окружении немцев под Сталинградом фейковая. Данные фото еще отретушировано, а именно убраны трофейные наручные часы. 4. Искусственное создание образа рабочего Филиппова, что не соответствовало действительности. 5. Статьи Третьякова, Межеричера, Волкова. Вопрос: изложенные в ролике подтверждает тезис? Есть какие-либо нормативные акты, законы, ведомственные приказы или иные документы, которые бы содержали указания о фальсификации? То, о чем рассказывал автор в этом ролике называется пропагандой, и она присуща не только Советскому Союзу, но и любому другому государству. Что в современной России СМИ не занимаются тем же самым, как государственные, так и оппозиционные? А в других странах? Вполне естественно, что правительственные СМИ вещают как все прекрасно, а оппозиционные- наоборот. Кроме того, в ролике много различных суждений, которые брошены мимоходом и никак не обоснованы. Например, СССР это тоталитарное государство. Это же ведь доказать надо. Вывод: заявленный тезис не доказан, аргументы указанный тезис не доказывают, ролик наполнен голословными утверждениями.
Вот насчет голословного утверждения🤣 Не смотрел, а слушал и поймал себя на мысли что интонация голоса и подача информации прям навязывает слушателю некие нарративы, голос утверждает🤣
Потрясающе! Очень неглупые и талантливые люди направляли свои таланты на создание целой индустрии лжи. И мало того, они еще и расписывают в самых цветистых выражениях , как это здорово , как это современно )) Вот, так они и свели с ума целую страну.
@@maximfuntov При половом акте между двумя мужчинами не может быть зачат ребёнок, так что и вынимать вовремя им не нужно. Хотя, возможно ты слишком мал или глуп, чтобы быть знакомым с анатомией.
1:50 что ща треш она несёт? 😮как эту девушку соушал кто-то, представляю как лет через 50 потомки будут смотреть и афигевать с бреда который на полном серьезе транслировался в массы...
@@aylisarip аниме аватарка выдает в вас приверженца радикальных идей. Рискну предположить что это левый анархизм. С тезисом полностью согласен с минирхистких позиций 😉
5:44 я считаю что нет, любые факты нужно проверять и подтверждать документально, проводить тчательный документальный и источниковый анализ (причём всех документов и источников связанных с фактов напрямую, или же косвенно), проводить фактчекинг, сопоставлять факты один с другим из разных источников, и т.д. чтобы проверить факт на достоверность.
Пол часа разбора типичных для того времени худ. приёмов любой страны. Гляньте на плакаты и рекламы в США, Англии, Франции или даже Германии 30-х. Везде счастливые жители при любом строе окажутся.
Когда у тебя в стране бушует страшный голод, а у тебя висит плакат, на котором США изображена как бедная страна, это норма? В США не было таких серьезных проблем.
Очень интересно и мне кажется - грамотный анализ. Единственное замечание - проблема гораздо шире, чем просто пропаганда в одном огромном диктаторском государстве. Не только советские коммунисты и немецкие нацисты использовали фальшивки и постановки для пропаганды. Схожая практика существовала и в свободном мире. Например, знаменитое фото Розенталя "Флаг над Иводжимой" был точно таким же фейком, как флаг над Рейхстагом. Видимо, лёгкость, с которой можно выдать подлог за реальность, вызывает непреодолимый соблазн, и это не является прерогативой одних только тоталитарных государств.
Почитайте историю. Поднятие флага над Иводзимой не постановочное. Там было 2 флага... Хотя у Розенталя были кадры с постановкой (и он об этом честно говорил), именно это фото - не постановочное. Там и хроника подтверждающая была... Это не говорит о том, что фотографы на Западе не делали постановочных кадров. Делали, и ещё как. Навалом. Но они не подводили под это идеологическую основу в масштабах всей страны, как в этом ролике Штефанова очень неплохо описано. Они не оправдывали этот метод, выдумывая скользкие основания (и потом не раз меняя это основание). Сделал постановочное фото - так и нужно говорить, вот и всё. Если же ты сделал постановочное фото, но будешь выдавать его за реальное - это на репутации пятно всегда, потому что это ложь, фальсификация. Нет никакой серой зоны с "восстановленной" историей. Есть просто постановочные кадры, опирающиеся на что угодно (заказ журнала, запрос пропаганды, рекламу, и что угодно). Режиссируй кадр, и снимай на здоровье, как тебе нужно, просто указывай это. Журналы, да и вообще печатные издания очень сильно требуют разделять документалистику и постановочные фотоматериалы, потому что иначе может быть скандал, и зачем им это? В СССР были нормальные документальные фотографы. И снимали они великолепно. Например, можете глянуть Ромуальдаса Пожерскиса. Но в СМИ СССР их работы шли крайне редко, это было скорее отдельное "художественное" направление. В СССР вообще любительская школа фотомастеров была сильная.
😂😂😂Я вижу чем больше люди разочаровываются в рыночке, тем больше ора про то, как было плохо в СССР. Да, блин, все те проблемы скоро покажутся раем перед грядущей бойней, которую устроил ваш "святой капитализм"
Про чудеса Альперта с Калмыковым читал в журнале "Советское фото" ещё в 70-е годы. И ни капли не сомневаюсь в постановке фото "Комиссар". Солгавшему однажды верить нельзя никогда.
Третий рейх напав на СССР - проявил агрессию, начал захватническую войну, как подтверждение этим словам служат факты - нарушение границ двух стран, применение оружия, захват территорий, установление контроля над населенными пунктами, создание оккупационного правительства Россия делает все тоже самое, тем временем скабледеева: -Это другое.
Есть одна неувязочка в сравнении. Нацисты в отличии от властей на Украине не пришли к власти в результате госпереворота и у России не было до Украины захвата и дележа других государств, которые оказались бы одобрены мировым сообществом для задабривания России.
А я не хочу как в фильмах. Хочу как в реальности. Когда моя бабушка, живя в частном доме, закрывала калитку только на ночь и то не всегда, а ключ всегда висел на гвоздике тут же возле калитки. У бати с его братом были одинаковые мотоциклы Ява с калясками в капитальном гараже оборудованном по полной (электроподъемник, компрессор, щиток управления самодельный). Никогда не задумывались о цене на бензин, коммуналку и пр. Не переживали, что останутся безработными или, что на пенсии придется выбирать на чем экономить на лекарствах или на еде. Смело на равных могли общаться с любым начальством на работе не переживая, что вылетят оттуда. Да сказок конечно дохрена как со стороны оголтелых любетелей СССР из фильмов, так и со стороны Штефанова и подобных, но реальность была немного другая.
Вот уже 33 года как СССР после контрреволюции 1991 года перестал существовать. Россия откатившись к капитализму деградировала по своим показателям до уровня худших африканских стран - то же самое произошло с остальными бывшими Советскими Республиками - одни вымирают (Латвия, Эстония) другие откатились в феодализмоподобный капитализм (Таджикистан, Узбекистан) остальные и то и другое но в слегка меньших масштабах (Россия, Украина, Грузия). А либерасня продолжает рассказывать нам страшилки об СССР и нести пургу на тему "хорошего правильного капитализма". Надеюсь делают это чисто😮 за бабло а не искренне в это верят.
@@tetraethyllead637 Если СССР тюрьма народов то постсоветское пространство это концлагерь причём не какой-то там рядовой а концлагерь уничтожения с печами и газовыми камерами.
@@Kanalizator20 так большинство других видео у него формата стримов: "Смотрю и тут же комментирую", а тут нужно разобрать многочасовой ролик с пруфами, которые устроили бы обе стороны. Прекрасно понимаю, почему это занимает время. Плюс надо сказать, что Штефанов в принципе долго делает видео. Материал для "Обыкновенной денацификации" был отснят ещё осенью 2022 года, а фильм вышел в феврале 2023. Видосы про Русскую весну он тоже переносил на недели с момента обещаний, что они вот-вот выйдут.
@@SergeiVasilev-u4c Ролик длится час, и это звучит так как будто в тех видео не готовился материал и Штефанов помнит все даты ,события, авторов книг и прочее наизусть. Ну и естественно там не было пруфов получается.К слову за это время у него успел выйти даже документальный фильм. Разбор видео сигнала видимо сложнее фильма. Ну с обыкновенной денацификацей ещё можно поверить, что он делал его 5 месяцев, он и длится почти 4 часа. Ну ладно, подождем может ,то и ответит, Егоровым вроде бодрее дискуссия шла.
@@Kanalizator20 ну вот для сравнения разбор Мудрого Ежа ролика Тубуса про Катынь занял 5 часов, правда в формате стрима. Тут, я полагаю, ролик займёт не меньше, потому что развёрнуто критиковать придётся каждый тезис. Далее, дело не в отсутствии фактов в других видео - ссылки на источники Александр обычно размещает внизу, а в том, что в видосах формата стрима он разбирает какие-то поверхностные ошибки и заблуждения, которые не требуют долгой архивной работы. Что касается того, что у Александра уже вышел документальный фильм - мы не знаем, когда он начал над ним работу. Те же ролики про русскую весну у него висят в продакшене месяцами, если судить по тому, как он анонсирует работу над ними на Бусти.
А чего штефанов не запилит видео о том как за бугром все жили счастливо и как там правдивую правду толкали в сми? Пропаганда есть в любом обществе. Разница лишь в том в интересах какого класса делается эта пропаганда, чьи интересы преследует? Похоже штефанов уехал в страну розовых пони и счастливо там живёт!
ну, если вам честно отвечать, то потому что с советской пропагандой я знаком больше и могу сделать по ней более качественный ролик. По антикомми пропаганде в США середины 20-го века тоже можно было бы сделать интереснейший ролик, но оно потребует куда больше усилий от человека, который не погружён в контекст. Таких роликов, не поверите, будет больше на английском языке, т.к. каждому спикеру ближе своя рубашка к телу.
@@aresnir2725 Как минимум, двоих надо было снимать- еще и Титова. Реально- человек 5. А тогдашняя кинотехника- это не сегодня, когда в кармане у каждого есть камера. Речь же не о съемках от 11апреля. А про примерно год тренировки в камерах, тренировках, бытовые сцены, отдых.
@@СергейСергеев-ж4й2с Ну и в чем проблема выделить пленку и аппаратуру для съемки тренировок космонавтов? Сама ракета на которой они полетят явно дороже. Такое эпохальное событие. Не может быть чтобы не было ни одной реальной съемки до запуска в космос.
Именно поэтому, в СССР энциклопедии нельзя было просто купить в магазине. Только по подписке, чтоб можно было прислать исправленную согласно новым веяниям страничку.
Однобоко подаёт. Пусть сделает продолжение и расскажет как дела обстояли на всей планете с этим самым фактом и его подачей. Что-то мне подсказывает, что тупые совки у кого-то списывали
Смешал все в кучу. художественный метод применим в кино, которое является искусством, а значит предполагает создание художественных образов. Натурализм- это не искусство! А вот когда подделывается документ, или нечто за него выдается, это действительно то, что надо интерпретировать как фальшивку.
Ну, тут тоже тема сложнее, чем кажется на первый взгляд. Вот знамя над рейхстагом - фальшивка? С одной стороны, да, поскольку фальсифицированы обстоятельства создания, с другой стороны, нет, поскольку в конечном итоге воспроизведён настоящий факт. Об этом и ролик.
@@alexandrshtefanovо чем ролик? Если в нем постоянно даются моральные оценки, ехидные комментарии и необоснованные выводы (автор статьи хочет фотографирование построить по образцу живописи, у Штефанова в ролике - это ужасное подчинение нуждам государства, которое выдумал сам Штефанов).
@@alexandrshtefanov т.е. с наличием у вас необоснованных выводов, ехидства и некорректных комментариев вы согласны. И смутили только моральные оценки. Вы это хотели сказать?
Александр, со многим согласен. Кое-что (о взглядах Дзиги Вертова, советских фотографов) мало знаю - надо переслушать и разобраться. Только вот есть одно замечание - неудачный пример вы привели в самом конце ролика насчёт приукрашивания советского времени. Решётки на окнах действительно были необычны в те времена. Я в 80-е гг. в своём городе ни одной решётки на окнах жилых домов (не складов или магазинов) не помню. Так что пример неудачен.
и че хорошего ходить в одном пальто годами, иметь одни туфли и ходить за водой за пару кварталов? И да, все что у нас сейчас творится, как раз есть следствие 70 летия совка.(
@@LEXXskiто ли дело сейчас... Купил джинсы - через месяц выкинул ибо протерлись... Купил кроссовки - через месяц выкинул ибо порвались... Красота... А в совке что ни купишь так ещё внукам оставить можно было... Мерзость какая....
@@alexsmit1847 да, что ж вы такое несете? В первых, джинсы и должны протираться, на то они и джинсы. Только за месяц это сделать, надо сильно постараться.) И потом, можно купить несколько, в отличии от совка, в котором джинсы были на вес золота. Это у вас Асики и Найки рвутся за месяц или китайское г? Может вы что-то путаете? Я сейчас специально посмотрел, когда заказывал свои Асики, май 17г. Три раза в неделю по 2, 3 часа тренировки. Еще не порвались, но поменял их в начале этого года. Посчитать сколько лет или сами справитесь?) А в совке да, что ни купишь, носить невозможно, еще внукам долежат, не тронутые.)
@@alexsmit1847 @Перед 50-летием был Пленум ЦК. После отчета Байбакова (Госплан), который заявил, что план 1972 года не выполнен очень крупно, и план 73 года не будет выполнен, и что вообще неизвестно, как выходить из положения, произнес большую речь Брежнев. Вот ее короткое изложение:-- --Ссылаются на поставщиков. Но посмотрим на факты. Товарищ Тарасов (легкая промышленность) - у Вас на складах... млн. пар обуви валяются. Их уже никто никогда не купит, потому что фасоны лапотные. А ведь на них ушло сырье, которого, как Вы говорите, вообще мало. Так ведь можно скупить все заграничное сырье и пустить его под нож--.@
10:06 ну они и в годы холодной войны говорили положительно о американцах, можно вспомнить тот же советский фильм 1949 года Встреча на Эльбе, где там главный герой советский солдат говорит что любит Америку (и перечисляет поэтов и деятелей культуры США, и говорит что США это страна таких людей).
По поводу поднятия флага над Рейхстагом, было изготовлено 9 флагов которые передали в/ч которые штурмовали Берлин, на каждом из них была надпись с наименованием части. Зна́мя Побе́ды - штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водружённый 1 мая 1945 года на крыше здания рейхстага в городе Берлине военнослужащими Красной Армии Алексеем Берестом, Михаилом Егоровым и Мелитоном Кантария. Командир,который отдавал приказ куда надо вывесить флаг в своих воспоминаниях сообщал, что вызвал Егорова и Кантарию и сделал им замечание, что они его повесили не туда, куда он приказывал, и просил исправить это, что они и сделали 2 мая.А вообще знамен на рейхстаге было много, большая часть самодельных
1980ые. Советская воспитательница в детском саду спрашивает: «Дети, в какой стране самые красивые игрушки?» Дети (хором): «В Советском Союзе!» Воспитательница: «А в какой стране самые нарядные детские одежды?» Дети (хором): «В Советском Союзе!» Воспитательница: «А в какой стране самое счастливое детство?» Дети (хором): «В Советском Союзе!». Вдруг Вовочка заревел. Воспитательница: «Вовочка, почему ты плачешь?» Вовочка (сквозь слезы): «Хочу жить в Советском Союзе!»
Счастье, ну или хотя бы радость - штука относительная.
Вот довелось мне поголодать - всего три дня, так когда я смог раздобыть четвертинку (может половинку, уж и не помню...) круглого, ржаного хлеба (того, что по 14 коп) - я слопал её, всухомятку, минут за пять - ничего вкуснее в жизни не было! На тот момент - а теперь не всякой сыровяленой колбасой угодишь...
Или вот поход - сидение на пеньках, сон в мешке - и хорошо если на матрасике. Каким раем, после похода, кажется кровать с простыней и горячая вода - когда захочешь!
Только интеллектуальная сфера способна занять человека на всю жизнь, а материальные блага приводят только к эскалации потребительства - хотя в самих благах ничего ни зазорного, ни разрушительного нет - но заполнить пустоту в голове ими нельзя.
@@ГнедойАлексёвТолько в старости начинаешь понимать ,как мало человеку надо на самом деле.😊
@@ГнедойАлексёв все относительно, по настоящему человека закаляет только насилие. Конец 80-ых, длинная очередь в магазин, где из продуктов только банки компотов, которые пытаются создать видимость заполненности полок, и вот стоим мы за водкой. В очереди с самого утра стоял весь район от детей до пожилых теток, можно было услышать все новости, сплетни и бытовые байки, но находились конечно и люди конфликтные, с которыми приходилось драться. Это по настоящему закаляло нас. И что делать с этим - не знаю. Мне кажется это даже не про умение драться, а про характер, умение держать себя в руках и бороться за свое место в очереди, ведь достать продукт дефицитный и тем более алкоголь - это был священный долг каждого гражданина СССР.
@@vladimirp.2998а че ж пенсионеры так за Путина держатся?
@@Ibragimovich774 Откуда такие сведения ? От пропаганды ?
"Продукт фактосодержащий восстановленный идентичный натуральному"
Весна прошла, настало лето, спасибо партии за это
Крашена в красные тона,
какая же прекрасная,
комсомольская зима!
😂
Раньше так.
Теперь так:
Весна прошла, настало лето, спасибо рыночку за это.
@@SICreef не любишь рынок?)
Люблю план@@КотМатроскин-м6р
А вы о ком подумали, товарищ Штефанов?
А вы о ком, товарищ майор?😂
Как интересно они уравняли патриотизм и работу на государство)
олвейс хэс бин.
ты либо понимаешь патриотизм как угодно у себя там в голове либо как лояльность. все остальные трактовки-самообман. но ситуация в своей наглости да показательная
@@dementiy9008разве не логично, что патриотизм это желание сделать родину лучше? И ненависть к тем, кто эту родину разрушает (к тупину, например)
Если государство работает на народ, то это очень даже хорошо. Общее дело так сказать.
А если говорить, что идти убивать Братский народ (они сами так украинцев называют) это патриотизм, то тут уже да очень интересно)
Или работать на государство которое делает для народа 20% от того что обязанно делать)
Ещё Салтыков-Щедрин давным-давно писал, что "многие склонны путать понятия "отечество" и "ваше превосходительство"
Наверняка и патриотизм бывает до какой-то степени ограничен, когда ты осознаешь что пересекаешь черту здравомыслия. Тогда-то и открывается истинный облик твоей родины.
О, круто, еще одно видео с бусти стало достоянием рабочего класса 🙂
😂
Нпппппппппппппппппппппппппппппп&&аппарат&пппппппппппппппппнпн&&&п&&п&п&&папа&&п&&&папа&папа&пп&пнрнннннн6+п о тол
Боты не на тот канал зашли.
Настоящий мужчина должен строить дома, сажать деревья и воспитывать детей у себя в стране, а не подыхать, как падаль, в чужих полях и лесопасадках.
Настоящий мужчина никому ничего не должен
@@MahaMaha-wy4fyЗначит ты не мужчина, а трансгендер.
Или в своих)
@@MahaMaha-wy4fyСотку должен.
@@MahaMaha-wy4fyСлабак и иждевенец.
Скабеева путает патриотизм и лоялизм.
нетъ власти, аще не отъ Бога ))
скабеева преувеличивает значения государтсва, это обычные нанятые менеджеры, которых нанимает народ и не более того, этих менеджерво как собак нерезанных
Режим и Родину они сознательно путают. А также еще много чего еще. А главное, народ за идиотов держат. Отчасти так оно и есть.
@@Athman865Петр же и Апостолы в ответ сказали: должно повиноваться больше Богу, нежели человекам 😁
не путает, а мухлюет
- Бабушка, а как жили при Сталине?
- Как в трамвае. Половина сидит, вторая трясётся.
Да, да… ума много не надо написать чушь.
Чем моложе либерал, тем хуже ему жилось при Сталине
ух , как же неполживо !!!!😢😢😢😢😢😢
@@memnik0_0интересная притензия к анекдоту
@@NKirbiСелёдку будешь, заготовка для Буратино?
@@NKirbi Конечно же так и есть! Ведь именно нужно было жить в совке, чтобы знать проблемы той страны. Книги и остальные носители информации лишь ложь и фейки, на которые мы не можем опираться. На самом деле Сталин целовал в попку каждого мальчика в СССР и каждый из них мог позволить себе машину, квартиру и достойную зарплату!
Я не понимаю тех, кто хочет вернуться в СССР.
Вы вместо того, чтоб вернуться в великое государство прошлого, учтите ошибки этого государства и постройте новое, лучше, чем было.
Так, ссср было ошибкой(поэтому и протянуло всего 70 лет), а не в ссср были ошибки.)
@@LEXXski , не согласен
Как можно вернуться к тому, чего не было? Аббревиатура "СССР" состоит из сплошных фейков. "Союз" -- не было добровольного союза, бОльшая часть "республик" была завоёвана во время гражданской войны (Ср.Азия, Закавказье, Украина...), а часть захвачена по беспределу (Прибалтика, Карелия, Тува...). Нет даже ни одного оф. документа, даже липового, о добровольном вступлении какого-либо региона в "Союз"! "Советских" -- "совет раб., крест. и солд. депутатов" не был у власти НИ ОДНОГО ДНЯ за все 70 лет. Власть изначально была только у "партии". "Социалистических" -- не было никакого социализма, а был тотальный госкапитализм. "Республик" -- тоже не было, но были сатрапии азиатского типа внутри тирании во главе с диктатором и с адм. центром в Кремле. Вывод: никакого "СССР" никогда не существовало.
@@Athman865 Все эти республики потом добровольно вышли из Союза, опираясь именно на "Союзный договор".
@@LEXXski произнесла ошибка природы.
Да да, про свободные и безопасные улицы ненадо звиздеть. В 70-80 гг зайдя вечером не в свой район можно было огрести реальных люлюей от высокодуховных и начитанных советских людей.
в каком районе вы получили люлей, расскажите эту историю
Чел литерали говорит про времена сталина
можно подумать, что в своём районе нельзя было получить люлей
В Иркутске можно было огрести прям на набережной. А про районы от центра и говорить нечего@@Morfo182
Подтверждаю, школьником был до 88-го года, Томск, Черемошники. В своем районе хулиганы местные караулили иногда, люлей втроем-четвером давали. Затем я их в школе по одному вылавливал. Драки район на район были, я правда не участвовал. В другой раон в 87-м переехал, тоже прикапывались местные шпана.
Скабеевой не хватает санитарной зоны???? Или места в больнице для нее нет???
медицина бессильна...
Ей нужно на зону. Но не санитарную. Санитары тут уже не помогут. Нужна просто Зона.
@@crocus_leafsя бы петицию создал чтобы применить к скабеевой карательную психиатрию😈
при СССР разный Патриотизм, Лозунги, итд лабуда - относилась к Политрукам и газете Правда,
- над Политруками смеялись, газету Правда читали в туалете,
--
- а сейчас Миллениумы - слушают всю эту лабуду.
Её туда не берёт никто. Боятся. Даже санитары в психушке
Таки смиловался котик над работягами, и выложил видео на ютуб, возрадуемся же
Шутки про Берию не было уже 2 секунды, канал умер?
А они были вообще?
@@ВикторМарков-щ2н в видео нет(
@@cannoneerdolas не не в этом. А в других
@@ВикторМарков-щ2н точно было в интервью Дудю, но у самого Александра - не буду ручаться
@@cannoneerdolas любопытно
На самом деле довольно забавно смотреть из XXI века на дискуссии советских журналистов о том, можно ли в документалистике «возвращаться назад во времени» путем «воссоздания» на фото/видео некоторых событий. Сейчас жанр «чисто документальных» фильмов умер как таковой, практически в любом документальном фильме используется компьютерная графика, художественные сцены с актерами, немалая часть хронометража - это интервью участников событий, где они вспоминают события спустя много лет или вообще закадровый голос, который факты просто перечисляет.
Это нормально, если не выдается за документальные кадры или не создается впечатление что кадры документальные.
со времен "Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов" мало что поменялось, конструкторы реальности и сегодня плетут паутину из выгодной или удобной лжи не понимая что они в ней точно не пауки
P.S> ровно год назад ничего не произошло
это просто..альтернативные факты
"Ведь настанет время, когда люди отвергнут здравое учение и, следуя своим желаниям, будут искать учителей, которые бы говорили им лишь то, что они хотят услышать "(Тимофея 4:3)
Ага, например, что после смерти есть жизнь, в которой грешников накажут, а праведников вознаградят.
@@daigakunobaku273 Ну Библия этому не учит: "Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению" (Экклезиаст 9:5).В послеапостольской Церкви представления о душе складывались под влиянием греческой философии
@@daigakunobaku273ну да, что-то там про светлое будущее
@@АлексейВолобуев-ф2и Конечно-конечно, не учит. Христиане верят в рай, ад и Страшный суд просто так. Из гигантского произведения, написанного разными авторами с противоречивыми убеждениями на протяжении сотен лет, можно повыдёргивать цитат, подтверждающих что угодно.
@@daigakunobaku273 где это написано в библии?) Например, в книге Изекииль 18:4 написано что душа согрешающая умрет. А вот про большинство представлений об адских муках и райских блаженствах, как послесмертное бытие пришло из греческой религии, например бессмертие души это платонизм. Многие первые отцы церкви до принятия христианства увлекались греческой философией и в принципе не скрывали что хотят совместить ее с христианством
2:24 как и многое в союзе, постоянные переобувания, то Ленин против советов, то в честь них государство, то коренизация, то русификация, и так далее
Чел буквально исходил из конкретной ситуации и на основе этого принимал решения. Или ты думаешь политики кругом все делают из каких то там геройских принципов?😂
ну да, ты совершенно прав. Вот надо было из целесообразности заключить Бресткий мир с немцами, его и заключили. Надо было подавлять крестьянские бунты с помощью танков артиллерии, авиации и ядовитых газов так и делали, надо было провести насильственную коллективизацию и запретить свободную продажу хлеба, таки провели и запретили. Надо было нае*ать всех с лозунгами "Власть советам! Землю крестьянам! Фабрики рабочим!", таки что же вы думаете, взяли и нае*али!
@@dmitryostapets3392 ну молодец что исходил. Но в итоге дискредитировал саму идею.
Ленин когда русификацию проводил?
@@NuDa196 не Ленин, это уже потом было. Я про совок в целом
Буржуи бусти и патреона дали добро?
Буржуазные переборы и Патреон преуспели
✅📈📈📈
Директор школы ловит ученика с сигаретой,хватает его за руку и в гневе спрашивает:-какой класс???он так сплевыет:-буржуазия!
И на улицах плебса бывают праздники.
Да там почти под каждым видео в комментариях просят залить на ютуб, с обзором интервью мильчакова также.
товарищ сталин ничего не знал...
а троцкий случайно упал на ледокол
@@argfg2335ледоруб 😅😅😅😅
перегибы на местах...
Этой ахинеи уже не верили в 60х гг
Ты с какого кладбища поднялся и ожил? Сейчас уже 21 век. А ты из древних
В партию пробрались враги
Стас не тупой((((((
Сас
И не лох.
Ждем разбор Стаса в котором узнаем что Штребух фашист
((((((
Стас отрицательно умный
Make love, not war! ☮
Любовь? А сколько у неё дивизий? Она может за Бутан захватить весь мир?
@@ÏŶÏ-w2i рабзия со своими дивизиями тоже нихуя захватить не может)))
@@namesurname624 потому что Россия не Бутан, и не имеет великого Джигме Вангчука
Peace for Palestine. Free Palestine!
@@ИмяФамилия-р2в6д free Plasteline
Александр Андреевич, в очередной раз спасибо. Вы удивительный молодой человек - нам на радость.
Про комментарии к советским фильмам прям в точку. Это просто мир животных какой-то
Крутая тема, крутой ролик. Рекомендую вдогонку глянуть группу "Трива" и фотоклуб "Зеркало". Они наделали множество интересных реалистических (без "соц") фотографий из 70-80-ых годов. На контрасте с официальными кадрами выглядит особенно увлекательно.
Максим Мирович пока ещё вёл ЖЖ, часто выкладывал "запрещённые" (непечатные в СССР) фотоработы советских и западных фотохудожников. К самому Максиму можно относиться по-разному (ИМХО, он что и раньше был сверхангажирован, а сейчас тем более), но фотоработы там очень любопытные.
Но ведь это противоположно теме ролика. В 70-80 никто уже не питал иллюзий о светлом социалистическом будущем и коммунизме, который вот-вот наступит. Поэтому и фотографии содержательно абсолютно другие. В то же время и кино снимали соответствующее.
@@therealv1etcongну, это относительно спорный вопрос. Потому что многие люди, даже родившиеся в то время, грезят ныне о том, как там всё было хорошо и как у них страну отняли. Так что видимо всё-таки не всё ещё было так прозрачно.
@@WashWasTaken так "там" (хотя, вообще-то, тут) и было всё хорошо. Это если объективно.
Посмотрел эти фото. Полностью ангажированные постановочные работы.
А вообще, у любого советского человека хватает своих фотографий в фотоальбомах. И с праздников в кругу родных и друзей, и с важных событий, и с отдыха, и с работы, и просто передающих повседневный быт.
"не то чтобы по вкусу вкусно, но по сути вкусно"
Где обещанная ответка Егору Иванову на критику ролика о Катыни?
Пока штеф не отстирает штаны после опсера, ответки не будет.
Ах, никто грубого слова не скажет, посмеялся от души. Стыд в этой стране умер давно
23:37 это им удалось, настолько, что даже нынешние дети верят в счастливую жизнь в совке
Один просоветский инфантил лет 30, поначитавшись фантастических врунов-пропогандонов совкодрочеров, убеждал меня, пожилого уже человека, как было заебись в стране советов, в которой "все было" , колбасу и мясо можно было купить в любом советском магазине, машину не ожидая годами в очереди, и квратиры там всем "давали". Мне было смешно, но потом стало страшновато. Внушить плебсу можно что угодно.
Интересный ролик, хорошая тема - никогда о ней не слышал и не задумывался
Мне очень нравится, что в тридцатых годах была какая-никакая общественная дискуссия. Сейчас такое в нашем обществе мне представить сложно.
Ну не то что бы общественная и не то что бы была
@@КонстантинЧёрный-я6р да была, еще какая общественная дискуссия, только не 30-ых, а до 30-ых
дискуссия к тому времени уже закончилась
Дискуссия в то время пахала в сибири или расстреляна)
@@gambler4108 там пахала дискуссия о том, а нужна нам диктатура пролетариата или вернем власть помещиков, банков и прочей твари, и поделом им было!
Спасибо за правду и честность.
Либерал: Меня Сталин лично 10 раз расстрелял из именного маузера!
Сталинист: Зато товарищ Сталин своими руками возвёл атомную бомбу и гонял немцев шашкой верхом на лошади!
Либерал-сталинист: Меня лично 10 раз разбомбил собственноручно-изготовленной атомной бомбой товарищ Сталин, а затем гонял шашкой верхом на лошади!
Ура товарищи, если бы мы не крикнули УРА ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ мы бы не победили!!!!
Смешно то, что я не встречал либералов, которые говорят, что Сталин их лично расстрелял, но зато встречал сталинистов у которых Сталин чуть ли не лично разбил немцев! Якобы без него не получилось бы выиграть войну
@@deUnRealскорее ты национал-социалист
А я вот успеваю прочитать кучу историю родственников чудовищно и несправедливо репрессированных людей. Без пруфов, голословно.
А вообще, товарищ, вы шутку вообще не поняли.
Спасибо, это очень важно и нужно для переосмысления. Но услышат это только те, кто хотят слышать.
"Сырой человеческий материал..." классная формулировка не то, что щас... =)
Сейчас есть такое понятие как "человеческий ресурс".
Есть ложь, есть большая ложь, есть чудовищная ложь. И есть советская/российская история.
Украинская тоже ничего
@@Wiatces Украинская история по фактологии не отличается от международных стандартов, в отличие от российской, где она впереди планеты всей и никогда ни на кого не нападала)
@@praydlife украинская история, это фольк-хистори закомплексованной постсоветской страны
@@praydlifeох, ну молодец, возьми конфетку и иди Чёрное Море докапывай, потомок древних укров))
@@praydlife угу, ОУНовцы не сотрудничали с нацистами и к Холокосту отношения не имеют, Украина - настоящая Русь, русские - финно-монголы, большевики как обычно всех заморили голодом) Действительно, ничем не отличается)
Интересно, что будет происходить, когда уйдут в землю последние "свидетели СССР"? Прекратится эта некрофилия и победобесие, или это необратимые воздействия на мозг людей на множество поколений вперёд? Там уже будет своя история и мифология, как в фильме "Город Зеро" в сцене с музеем.
Победобесие не из-за свидетелей СССР, а из-за тридварасов, которые эту победу приватизировали.
Когда "свидетели СССР" уйдут в землю, молодые и проваренные западными завтраками об священном капитализме подростки, как было в 00-вые окончательно начнут опорожняться на историю великой страны. Всё что сегодня делают эти неучи это кичатся капиталистическому строю и съезжаются в западные страны, в которых, ну, сами знаете что, да?) Всё так же прекрасно, как там где нас нет. А так мне как и вам действительно интересно, когда школа Хрущёва окончательно сотрёт наши лучшие годы в иной мир, надеюсь что в Раю всё будет демократично, а не как в тоталитарном аду))
Врядли....они заражают (прям как зомби) более молодые поколения своими верованиями про "бесплатныеквартиры, пломбирпо15копеек" и прочее, на что так любят фапать совкодр..ры. Мне тут недавно один парнишка лет 20 пытался проповедовать про то "какуюстрануразвалили" 😂 на что получил резонное замечание, что в той "замечательной стране" за его внешний вид он бы угодил на принудительное лечение в психушку😂 для него это стало прям открытием😂
@@Shaman-98 А некий певец Леонтьев не попал в психушку. Вы зачем врёте?
@@misterweise ну вообще-то это эстрадный исполнитель, и в сценических костюмах он городу не рассекал. Так что мимо кассы, любезнейший
еще не досмотрел, но одобряю
С недавних пор я стал всё чаще замечать, что в нашем обществе очень много различных групп и движений, которые свои диковинные, подчас иррациональные и даже вредные взгляды готовы защищать сильнее, чем аспирант свою кандидатскую. Если объективная - неизменчивая при смены наблюдателя и/или его состояния - реальность противостоит их идеи, тем хуже для объективной реальности.
Видео само по себе довольно интересное и информативное. Дало ответы, пусть и не исчерпывающие, на вопросы в роде "Как такое вообще стало возможным? "
Да очень просто, когда журналист перестает отображать факты, а его основной задачей становится пропаганда тех или иных идей, то быстро оказывается, что факты в его работе не особо то и нужны
@@МатвейБакальский-ъ7ф а у каких журналистов вообще сегодня есть какие то факты? )))
Причём эти общества, находящиеся в антагонизме друг другу, тотально родственны в своём незнании.
Казалось-бы, а при чем тут образование, систематические унижения детей в СОШ и прочие оптимизации?
@@YellowProgrammer у тех кто в списке иногаентов или сидит по тюрьмам например
Я фальсификатор, я так вижу)))
😂
я восстанавливаю факты
Победа над Гитлером фальсификация? Гагарин фальсификация?
Я интересуюсь военной фотографией, и пришел к выводу, что наибольшее количество постановочных снимков именно советские. Это подавляющее большинство фотографий боев по типу "солдаты идут в атаку", "артиллеристы ведут огонь по танкам противника", чаще всего они сделаны либо после боев, либо в тылу на учениях, это четко видно, когда видишь серию снимков а не один кадр, ну и по мелким деталям. Наглядным примером служат репортажи Георгия Зельмы из Сталинграда, по характеру разрушений на снимках, которые приписывают к октябрю-ноябрю 42 г, видно, что они сделаны не ранее февраля 43-го т.е. когда бои уже закончились. Так же советские фотографы злоупотребляли фотомонтажом: самый распространенный вариант - добавление на фото отдельно снятых взрывов (для усиления драматизма), и трупов противника. Я считаю, что частично это связано с тем, что советские фото и кино корреспонденты бывали на фронте наездами в командировках, за это время им нужно было отснять материал за ограниченное время. А в вермахте или в американской армии, подход был другой, там операторы и фотографы были солдатами рот пропаганды, и непосредственно участвовали в боях, хотя немецких постановочных фото тоже много, но меньше чем в СССР. На этом фоне выделяются именно своей непостановочностью фотографии Валерия Фаминского, который как раз не был корреспондентом ТАСС или Правды, а служил в главном санитарном управлении Красной армии и снимал будни медсанбатов, реальных раненых во время боев, всем рекомендую. Но это не отменяет, то что среди советских фотографий времен ВОВ, было много и колоритных, выразительных снимков
Вы бы на дзене или в ЖЖ с примерами выложили статьи, я бы с удовольствием их почитал
То есть во время войны военные корреспондент не всегда лезли под пули во время сражения со своей громоздкой техникой? Так себе обвинение.
а как вы себе представляете ---сьемки фильмов на фронте под огнем противника ---и сколько погибло этих корреспондентов
Ха-ха, у совков пошли отмазки😂 лживые клоуны фальшивые
@@est1958-k9s Нам называли точную цифру о количестве погибших кинооператоров в одном док.фильме.
Добрый день, Александр. Пожалуйста, запишите видео-разбор на видео Тамары Эйдельман «Генерал Власов». Очень интересно послушать вас
@@butihka напиши в лс на бусти. Там больше шансов на ответ.
@@petarprasevic спасибо за совет!
Спасибо, Александр. У меня папа преподаватель истории, в детстве я зачитывался книжкой про советские пооитические анекдоты, вот получил сейчас привет из детства, можно сказать)
Художественное кино на основе реальных событий, художественное кино про вымышленные события, документальное кино, постановочно--документальное кино, беспристрастное и эмоциональное. Всё имеет права на существование, но не должно вводить в заблуждение. Как видео сделанное нейросетью должно быть подписано, что это нейросеть. А то скоро будет множество манипуляций.
Если я правильно понял идею ролика, автор утверждает, что пропаганда в сталинском СССР - сплошное вранье и постановки. А сегодня тем же занимаются Юлин, Спицын и другие "совковые" историки.
Тут нужно различать агитацию и пропаганду от журналистского репортажа или документального фильма. Цель первого - грубо говоря, политическая реклама. Цель второго - проинформировать зрителя, то есть передача знаний. Так было не только в СССР, но и во всем мире.
На ум приходит знаменитый снимок морпехов, поднимающих флаг на Окинаве. Тоже инсценировка, как и флаг над Рейстагом, и это нормально.
Отдельно оговорюсь по поводу голода 30х, Катыни и т.д. Это действительно примеры, заслуживающие осуждения. Но обвинять советских режиссеров за то, что у них в кадре улыбаются рабочие.
Про Катынь посмотрите разоблачение, геббельсовская пропаганда с украинского сайта, которую взял этот "историк"
@@Atemar98 "13 апреля 1990 года, во время визита в Москву Ярузельского, было опубликовано заявление ТАСС о катынской трагедии, гласившее:
Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных.
Советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с катынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких преступлений сталинизма.
Горбачёв передал Ярузельскому обнаруженные этапные списки НКВД из Козельска, из Осташкова и из Старобельска."
@@LEXXskiпопозже посмотрю подробно. Но во первых: доверять людям которым развал был очень выгоден ну такое себе.
Во вторых: этапные списки - это расстрельные списки по вашему?
В третьих: Нюрнбергский суд по вашему клоунадой был? Вина фашистов была доказана. Но не сегодня-завтра отвечу ещё раз
@@Atemar98 Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует. Сталин был вынужден смириться с тем, что Международный трибунал не признал советскую версию Катынского преступления[
@@АнатолийФедоров-щ9ч перечитайте мой первый коммент, ссылки автор плохого сигнала оставил. Но думаю вам просто лень и будете гнуть свою линию, учитывая что проигнорили
„Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.“
ЛЕНИН
Спасибо котику за новое видео
😅😅😅@CEKCY.PW__na_saite__08
и если мы с Вами считаем себя патриотами то лучше нам придерживаться государственной точки зрения. Впринципе на этом уже все ясно. Оруэл гений
Оруэлл стукачом был.
@@petarprasevicа Микеланджело геем и что?
Я была октябренком, пионеркой, комсомолкой, махала флажками и хлопала часами на бесконечных комсомольских собраниях.
Мы все понимали, что так нужно было для хорошей характеристики, для престижного вуза.
А потом мы (урааа!) закончили престижные вузы и (урааа!) уехали из совка на загнивающий запад.
Тезис: советское искусство занималось фальсификацией фактов для достижения политических целей.
Аргументы:
1. Ложная история рабочего при строительстве Магнитки.
2. Статья Гришанина в журнале «Пролетарское фото», в которой имеется призыв искажать сведения о дате события в угоду целесообразности.
3. Кинохроника водружения знамени над Рейхстагом и встречи войск при окружении немцев под Сталинградом фейковая. Данные фото еще отретушировано, а именно убраны трофейные наручные часы.
4. Искусственное создание образа рабочего Филиппова, что не соответствовало действительности.
5. Статьи Третьякова, Межеричера, Волкова.
Вопрос: изложенные в ролике подтверждает тезис? Есть какие-либо нормативные акты, законы, ведомственные приказы или иные документы, которые бы содержали указания о фальсификации?
То, о чем рассказывал автор в этом ролике называется пропагандой, и она присуща не только Советскому Союзу, но и любому другому государству. Что в современной России СМИ не занимаются тем же самым, как государственные, так и оппозиционные? А в других странах? Вполне естественно, что правительственные СМИ вещают как все прекрасно, а оппозиционные- наоборот.
Кроме того, в ролике много различных суждений, которые брошены мимоходом и никак не обоснованы. Например, СССР это тоталитарное государство. Это же ведь доказать надо.
Вывод: заявленный тезис не доказан, аргументы указанный тезис не доказывают, ролик наполнен голословными утверждениями.
Вот насчет голословного утверждения🤣 Не смотрел, а слушал и поймал себя на мысли что интонация голоса и подача информации прям навязывает слушателю некие нарративы, голос утверждает🤣
Шел 2024 год, а дурачкам до сих пор нужны доказательства того, что ссср был тоталитарным государством 😂😂
А доказательства, что 5+5=10 у вас есть?
Забейте, штефанов пропагандист на западных грантах, ему главное отработать, качество не важно
@@PSV32 , товарисч, поторопитесь, дурачков то больше становится, поторопитесь строить "демократическое" государство диктатуры недураков!
Потрясающе! Очень неглупые и талантливые люди направляли свои таланты на создание целой индустрии лжи. И мало того, они еще и расписывают в самых цветистых выражениях , как это здорово , как это современно ))
Вот, так они и свели с ума целую страну.
А вот и антисоветчина подъехала
Минусы будут?
@@НатовскийШпион да минуса! Это два твоих отца которые вовремя вынуть не успели.
@@maximfuntov При половом акте между двумя мужчинами не может быть зачат ребёнок, так что и вынимать вовремя им не нужно. Хотя, возможно ты слишком мал или глуп, чтобы быть знакомым с анатомией.
@@TEPMHATOP то есть факт наличия двух отцов у этого вкаканого ты не отрицаешь)
@@TEPMHATOP видимо, на работу кремлеботом может уже даже школьник устроиться
1:50 что ща треш она несёт? 😮как эту девушку соушал кто-то, представляю как лет через 50 потомки будут смотреть и афигевать с бреда который на полном серьезе транслировался в массы...
Котик ван лав
Сними про приднестровие фильм
Скабеева в вырезке в начале ролика утверждает: если ты патриот - работай на государство.
Спасибо, не буду 🤗
государство это враг 😊
@@aylisarip аниме аватарка выдает в вас приверженца радикальных идей. Рискну предположить что это левый анархизм. С тезисом полностью согласен с минирхистких позиций 😉
5:44 я считаю что нет, любые факты нужно проверять и подтверждать документально, проводить тчательный документальный и источниковый анализ (причём всех документов и источников связанных с фактов напрямую, или же косвенно), проводить фактчекинг, сопоставлять факты один с другим из разных источников, и т.д. чтобы проверить факт на достоверность.
Пол часа разбора типичных для того времени худ. приёмов любой страны. Гляньте на плакаты и рекламы в США, Англии, Франции или даже Германии 30-х. Везде счастливые жители при любом строе окажутся.
в США таких плакатов не было
@@ИванКорнилов-у7ю лол ааххааххаахахахха
@@ИванКорнилов-у7ю да, в сша жизнь была как плакат - сплошной достаток, свобода и равноправие )))
Когда у тебя в стране бушует страшный голод, а у тебя висит плакат, на котором США изображена как бедная страна, это норма? В США не было таких серьезных проблем.
@@YellowProgrammer а при чем здесь то, какая жизнь там была? Речь ведь о том, что там не было плакатов
Спасибо большое за хорошее видео)
Очень интересно и мне кажется - грамотный анализ. Единственное замечание - проблема гораздо шире, чем просто пропаганда в одном огромном диктаторском государстве. Не только советские коммунисты и немецкие нацисты использовали фальшивки и постановки для пропаганды. Схожая практика существовала и в свободном мире. Например, знаменитое фото Розенталя "Флаг над Иводжимой" был точно таким же фейком, как флаг над Рейхстагом. Видимо, лёгкость, с которой можно выдать подлог за реальность, вызывает непреодолимый соблазн, и это не является прерогативой одних только тоталитарных государств.
Постановочные кадры не всегда являются фейком. Фотография "флаг над Рейхстагом" лишь воспроизводит реальные события в более красивом виде.
Над Иводзимой не постановка, просто сфотали второй флаг. Поднятие первого флага сфотали не так художественно
Почитайте историю. Поднятие флага над Иводзимой не постановочное. Там было 2 флага... Хотя у Розенталя были кадры с постановкой (и он об этом честно говорил), именно это фото - не постановочное. Там и хроника подтверждающая была...
Это не говорит о том, что фотографы на Западе не делали постановочных кадров. Делали, и ещё как. Навалом. Но они не подводили под это идеологическую основу в масштабах всей страны, как в этом ролике Штефанова очень неплохо описано. Они не оправдывали этот метод, выдумывая скользкие основания (и потом не раз меняя это основание). Сделал постановочное фото - так и нужно говорить, вот и всё. Если же ты сделал постановочное фото, но будешь выдавать его за реальное - это на репутации пятно всегда, потому что это ложь, фальсификация. Нет никакой серой зоны с "восстановленной" историей. Есть просто постановочные кадры, опирающиеся на что угодно (заказ журнала, запрос пропаганды, рекламу, и что угодно). Режиссируй кадр, и снимай на здоровье, как тебе нужно, просто указывай это. Журналы, да и вообще печатные издания очень сильно требуют разделять документалистику и постановочные фотоматериалы, потому что иначе может быть скандал, и зачем им это?
В СССР были нормальные документальные фотографы. И снимали они великолепно. Например, можете глянуть Ромуальдаса Пожерскиса. Но в СМИ СССР их работы шли крайне редко, это было скорее отдельное "художественное" направление. В СССР вообще любительская школа фотомастеров была сильная.
А в колыбели цивилизации -Ближнем Востоке, уже пошли дальше.
Там фотографы участвуют в исторических событиях!
Пожалуй, поставлю лайк фильму Штефанова. Интересный вектор и есть глубина
😂😂😂Я вижу чем больше люди разочаровываются в рыночке, тем больше ора про то, как было плохо в СССР. Да, блин, все те проблемы скоро покажутся раем перед грядущей бойней, которую устроил ваш "святой капитализм"
Краснопёрого прорвало. +1,5 талона на хлеб
@@RussianSergeant удачи в окопах умереть за дядю буржуя
Про чудеса Альперта с Калмыковым читал в журнале "Советское фото" ещё в 70-е годы. И ни капли не сомневаюсь в постановке фото "Комиссар". Солгавшему однажды верить нельзя никогда.
и нечего добавить. все по теме. спасибо за фильм
Третий рейх напав на СССР - проявил агрессию, начал захватническую войну, как подтверждение этим словам служат факты - нарушение границ двух стран, применение оружия, захват территорий, установление контроля над населенными пунктами, создание оккупационного правительства
Россия делает все тоже самое, тем временем скабледеева:
-Это другое.
Если не ошибаюсь, то Третий рейх тоже не считал себя плохим, а считал что их вынудили.
Россия далеко не спонтанно начала "агрессивную захватническую войну".
Будет тебе тоже самое
Есть одна неувязочка в сравнении. Нацисты в отличии от властей на Украине не пришли к власти в результате госпереворота и у России не было до Украины захвата и дележа других государств, которые оказались бы одобрены мировым сообществом для задабривания России.
@@SICreef была война в Грузии
Спасибо за источники , очень позновательно
13:50 фраза "на заборе много чего написано" заимела какой то более оригинальный смысл
Мир . Прогресс . Права человека . 🕊✊️✌️
А я не хочу как в фильмах. Хочу как в реальности. Когда моя бабушка, живя в частном доме, закрывала калитку только на ночь и то не всегда, а ключ всегда висел на гвоздике тут же возле калитки. У бати с его братом были одинаковые мотоциклы Ява с калясками в капитальном гараже оборудованном по полной (электроподъемник, компрессор, щиток управления самодельный). Никогда не задумывались о цене на бензин, коммуналку и пр. Не переживали, что останутся безработными или, что на пенсии придется выбирать на чем экономить на лекарствах или на еде. Смело на равных могли общаться с любым начальством на работе не переживая, что вылетят оттуда. Да сказок конечно дохрена как со стороны оголтелых любетелей СССР из фильмов, так и со стороны Штефанова и подобных, но реальность была немного другая.
все верно, такое сравнение пропаганды тогда и пропаганды сейчас - это смешно
Какую страну про..ли
ццц
Чото соринка в глаз попала😢
А что, советский пенсионер имел доступ к дорогостоящим лекарствам? Хотя, судя по двум мотоциклам, речь не о вполне репрезентативном пенсионере.
@@ydomnich а в СССР были прямо дорогостоящие лекарства и собирали всем народом на лечение детям?
Спасибо Саша, тема эксклюзивная +100 к топовости контента. 😊
Вот уже 33 года как СССР после контрреволюции 1991 года перестал существовать. Россия откатившись к капитализму деградировала по своим показателям до уровня худших африканских стран - то же самое произошло с остальными бывшими Советскими Республиками - одни вымирают (Латвия, Эстония) другие откатились в феодализмоподобный капитализм (Таджикистан, Узбекистан) остальные и то и другое но в слегка меньших масштабах (Россия, Украина, Грузия). А либерасня продолжает рассказывать нам страшилки об СССР и нести пургу на тему "хорошего правильного капитализма". Надеюсь делают это чисто😮 за бабло а не искренне в это верят.
+ 15гр гречки
Как ни странно, большинство совкодрочеров совка то и не застали. Не находите это забавным?
Реставраторы тюрьмы народов никак не могут успокоиться
@@tetraethyllead637 Если СССР тюрьма народов то постсоветское пространство это концлагерь причём не какой-то там рядовой а концлагерь уничтожения с печами и газовыми камерами.
но тем не менее, если бы советскому человеку можно было показать любую захудалую Пятерочку или Магнит, он точно бы упал в обморок.)
Котик❤, что ты думаешь по поводу фильма - "Величайшая нерассказанная история Адольфа Гитлера?" 2013 г.? Очень интересно твоё мнение!
Саша,огромное тебе спасибо за твой нереальный труд👏🏻🫱🏻🫲🏼!!!!
Только недавно смотрела видео на канале elcinema про кино в сталинский период, а тут уже и у Александра на подобную тему видео )
Когда уже ответ плохому сигналу, или все просто так забыли ?
Будет, Александр регулярно вспоминает. Он работает с архивными материалами для полноценного видео.
@@SergeiVasilev-u4c Уже 4 месяца вспоминает, что-то затянул. С другими видео как-то лучше вспоминается уже вон около 11 штук наснимал за это время
@@Kanalizator20 так большинство других видео у него формата стримов: "Смотрю и тут же комментирую", а тут нужно разобрать многочасовой ролик с пруфами, которые устроили бы обе стороны. Прекрасно понимаю, почему это занимает время.
Плюс надо сказать, что Штефанов в принципе долго делает видео. Материал для "Обыкновенной денацификации" был отснят ещё осенью 2022 года, а фильм вышел в феврале 2023. Видосы про Русскую весну он тоже переносил на недели с момента обещаний, что они вот-вот выйдут.
@@SergeiVasilev-u4c Ролик длится час, и это звучит так как будто в тех видео не готовился материал и Штефанов помнит все даты ,события, авторов книг и прочее наизусть. Ну и естественно там не было пруфов получается.К слову за это время у него успел выйти даже документальный фильм.
Разбор видео сигнала видимо сложнее фильма.
Ну с обыкновенной денацификацей ещё можно поверить, что он делал его 5 месяцев, он и длится почти 4 часа.
Ну ладно, подождем может ,то и ответит, Егоровым вроде бодрее дискуссия шла.
@@Kanalizator20 ну вот для сравнения разбор Мудрого Ежа ролика Тубуса про Катынь занял 5 часов, правда в формате стрима. Тут, я полагаю, ролик займёт не меньше, потому что развёрнуто критиковать придётся каждый тезис.
Далее, дело не в отсутствии фактов в других видео - ссылки на источники Александр обычно размещает внизу, а в том, что в видосах формата стрима он разбирает какие-то поверхностные ошибки и заблуждения, которые не требуют долгой архивной работы.
Что касается того, что у Александра уже вышел документальный фильм - мы не знаем, когда он начал над ним работу. Те же ролики про русскую весну у него висят в продакшене месяцами, если судить по тому, как он анонсирует работу над ними на Бусти.
Хороший обзор, и до сих пор актуальный.
А чего штефанов не запилит видео о том как за бугром все жили счастливо и как там правдивую правду толкали в сми? Пропаганда есть в любом обществе. Разница лишь в том в интересах какого класса делается эта пропаганда, чьи интересы преследует? Похоже штефанов уехал в страну розовых пони и счастливо там живёт!
ну, если вам честно отвечать, то потому что с советской пропагандой я знаком больше и могу сделать по ней более качественный ролик.
По антикомми пропаганде в США середины 20-го века тоже можно было бы сделать интереснейший ролик, но оно потребует куда больше усилий от человека, который не погружён в контекст.
Таких роликов, не поверите, будет больше на английском языке, т.к. каждому спикеру ближе своя рубашка к телу.
Пропаганда совка направлена абсолютно на то же самое, на что и любая другая пропаганда правящего, гнилого класса, тут разницы никакой нет, это верно
Как занятно думают люди, получается, раз человек одну страну критикует, то другие он автоматически облизывает, что ли? Смешной вы😂
Межеричер Леонид Пьерович (тот, что противился новой трактовке фактов "с места").
23.10.1898 - 07.02.1938
Думайте.
Наш, базовый, котик 🐈
Эх, я родился уже после распада СССР, но досихпор считаю, что советская пропадаганда на меня заметно повлияла)
Как? Тогда уже была другая пропадаганда - антисоветская
Слава СССР слава товарищу Сталину !!! 🚩
ШУЕ!!! ППШ!!!
Очень интересно как и всегда. Спасибо 😼
Почти все "предполетные" съемки Гагарина- восстановленный факт.
Снималось после 12 апреля.
А почему сразу не могли снять, ведь такое событие предстояло.
@@aresnir2725
Как минимум, двоих надо было снимать- еще и Титова.
Реально- человек 5. А тогдашняя кинотехника- это не сегодня, когда в кармане у каждого есть камера.
Речь же не о съемках от 11апреля.
А про примерно год тренировки в камерах, тренировках, бытовые сцены, отдых.
@@СергейСергеев-ж4й2с Ну и в чем проблема выделить пленку и аппаратуру для съемки тренировок космонавтов? Сама ракета на которой они полетят явно дороже. Такое эпохальное событие. Не может быть чтобы не было ни одной реальной съемки до запуска в космос.
И что, любой фильм монтируется делаются дубли и не один раз. Факт в том что Гагарин летал в космос.
Спасибо❤.
Слово "реализм", по-моему, имеет иной смысл 🤔.
А на магнитке сгинуло много раскулаченных, вполне до этого развитых крестьян
Пустое видео. Интерпретация и искажение фактов в пользу государства используется ВЕЗДЕ, В КАЖДОМ ГОСУДАРСТВЕ. Везде используют пропаганду.
Именно поэтому, в СССР энциклопедии нельзя было просто купить в магазине.
Только по подписке, чтоб можно было прислать исправленную согласно новым веяниям страничку.
А для вермахта? "Привентивный удар, защита германского населения...")
Вот так и создавалось понятие СОВОК. И ПОКАЗУХА.
Штефанов отлично подаёт материал
Однобоко подаёт. Пусть сделает продолжение и расскажет как дела обстояли на всей планете с этим самым фактом и его подачей. Что-то мне подсказывает, что тупые совки у кого-то списывали
Хорошее видео, но было сложно сопоставлять сложный говор из представленных текстов. Спасибо
Смешал все в кучу. художественный метод применим в кино, которое является искусством, а значит предполагает создание художественных образов. Натурализм- это не искусство!
А вот когда подделывается документ, или нечто за него выдается, это действительно то, что надо интерпретировать как фальшивку.
Ну, тут тоже тема сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Вот знамя над рейхстагом - фальшивка? С одной стороны, да, поскольку фальсифицированы обстоятельства создания, с другой стороны, нет, поскольку в конечном итоге воспроизведён настоящий факт. Об этом и ролик.
@@alexandrshtefanovо чем ролик? Если в нем постоянно даются моральные оценки, ехидные комментарии и необоснованные выводы (автор статьи хочет фотографирование построить по образцу живописи, у Штефанова в ролике - это ужасное подчинение нуждам государства, которое выдумал сам Штефанов).
а сколько раз за ролик я давал моральные оценки?)
@@alexandrshtefanov т.е. с наличием у вас необоснованных выводов, ехидства и некорректных комментариев вы согласны. И смутили только моральные оценки. Вы это хотели сказать?
Нет, я это не хотел сказать, и не сказал.)
Повезло нашим пропагандистам жить в период развития искусственного интеллекта: можно создать фейк и сказать, что что-то фейк
Уж сколько раз твердили миру, что ложь гнусна, вредна, да только всё не в прок. И в сердце недоумка, лжец, всегда отыщет уголок.
Враньё Солженицына эпохальней будет
@@KirillS-dg7yp Согласен !!!👍
О, смотрел на Бустях. Отлично, что выложили.
Так это, что? Получается и "парада" в Бресте в 39 небыло, а это был соцреализм? 😅
Александр, со многим согласен. Кое-что (о взглядах Дзиги Вертова, советских фотографов) мало знаю - надо переслушать и разобраться. Только вот есть одно замечание - неудачный пример вы привели в самом конце ролика насчёт приукрашивания советского времени. Решётки на окнах действительно были необычны в те времена. Я в 80-е гг. в своём городе ни одной решётки на окнах жилых домов (не складов или магазинов) не помню. Так что пример неудачен.
По сравнению с тем что творится сейчас в Рф,в СССР было очень даже хорошо и в плане искусства и документалистики, а главное жизни.
и че хорошего ходить в одном пальто годами, иметь одни туфли и ходить за водой за пару кварталов?
И да, все что у нас сейчас творится, как раз есть следствие 70 летия совка.(
@@LEXXskiа ещё айфонов не было!!!
@@LEXXskiто ли дело сейчас... Купил джинсы - через месяц выкинул ибо протерлись... Купил кроссовки - через месяц выкинул ибо порвались... Красота... А в совке что ни купишь так ещё внукам оставить можно было... Мерзость какая....
@@alexsmit1847
да, что ж вы такое несете?
В первых, джинсы и должны протираться, на то они и джинсы. Только за месяц это сделать, надо сильно постараться.)
И потом, можно купить несколько, в отличии от совка, в котором джинсы были на вес золота.
Это у вас Асики и Найки рвутся за месяц или китайское г? Может вы что-то путаете?
Я сейчас специально посмотрел, когда заказывал свои Асики, май 17г. Три раза в неделю по 2, 3 часа тренировки. Еще не порвались, но поменял их в начале этого года. Посчитать сколько лет или сами справитесь?)
А в совке да, что ни купишь, носить невозможно, еще внукам долежат, не тронутые.)
@@alexsmit1847 @Перед 50-летием был Пленум ЦК. После отчета Байбакова (Госплан), который заявил, что план 1972 года не выполнен очень крупно, и план 73 года не будет выполнен, и что вообще неизвестно, как выходить из положения, произнес большую речь Брежнев. Вот ее короткое изложение:--
--Ссылаются на поставщиков. Но посмотрим на факты. Товарищ Тарасов (легкая промышленность) - у Вас на складах... млн. пар обуви валяются. Их уже никто никогда не купит, потому что фасоны лапотные. А ведь на них ушло сырье, которого, как Вы говорите, вообще мало. Так ведь можно скупить все заграничное сырье и пустить его под нож--.@
10:06 ну они и в годы холодной войны говорили положительно о американцах, можно вспомнить тот же советский фильм 1949 года Встреча на Эльбе, где там главный герой советский солдат говорит что любит Америку (и перечисляет поэтов и деятелей культуры США, и говорит что США это страна таких людей).
Так то в 49 г. ,тогда и программа BBC печаталась в газете,увидел - обалдел.🙂
Время охуительных историй
По поводу поднятия флага над Рейхстагом, было изготовлено 9 флагов которые передали в/ч которые штурмовали Берлин, на каждом из них была надпись с наименованием части. Зна́мя Побе́ды - штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водружённый 1 мая 1945 года на крыше здания рейхстага в городе Берлине военнослужащими Красной Армии Алексеем Берестом, Михаилом Егоровым и Мелитоном Кантария. Командир,который отдавал приказ куда надо вывесить флаг в своих воспоминаниях сообщал, что вызвал Егорова и Кантарию и сделал им замечание, что они его повесили не туда, куда он приказывал, и просил исправить это, что они и сделали 2 мая.А вообще знамен на рейхстаге было много, большая часть самодельных