La distorsión no necesariamente. La mayoría de la distorsión aparece en el rango superior de la amplitud y la profundidad de bit trabaja más cerca del ruido de fondo! Justamente, no es que suba, es que al estar "más cerca todo" es más audible. Saludos
Hola! Para los que están probando en WINDOWS lo que indica el autor del vídeo: es necesario tener configurada su tarjeta de audio en PROFUNDIDAD DE BITS a 32 bits para poder notar diferencia entre los 32 bits e inferiores. Lamentablemente lo común es tener una tarjeta de 24 bits máximo, así que no notarán diferencia entre 32 bits y 24 bits, pero deberían notar diferencia comparado contra 16 bits. Si su tarjeta de audio sólo soporta profundidad de bits de 16 bits lo siento, no notarán ninguna diferencia, ya que su tarjeta de audio solo puede sonar a 16 bits. Esto se verifica en Menú Inicio | Configuración | Sistema | Sonido. De ahí buscar un link llamado "Panel de control de sonido" donde se abrirá una ventana con título "Sonido". En la pestaña "Reproducción" seleccionar la tarjeta de audio deseada y dar clic en el botón "Propiedades". Ir a la pestaña "opciones avanzadas" y ¡voila! ahí indica la PROFUNDIDAD DE BITS junto con la velocidad de muestreo.
Gran datazo. Aún así para que sea una prueba 100% cierta tiene que ser a doble ciego. Es decir, que ni el que reproduce el audio ni el que escucha saben cuál es la fuente y tener por lo menos un 80% de aciertos. Toma tiempo escuchar la diferencia realmente y justo de eso va el video. Saludos!
creo que mi oido va mal, por que solo encontré la diferencia con el de 32bits, en los test de doble ciego, confundi siempre el de 16 con el 24 bits. De igual forma esta bueno el contenido.
Gracias por la explicación. Soy de Argentina y estamos viviendo una situación económica muy difícil. Con lo cual no me queda opción que hacerme con una de solo 16 bis. Pero bueno desde mi desconocimiento y agradeciendo el video y la explicación clara creo que ya que mi proyecto es solo grabar cosas de manera casera y como "demos" si pudiese me compraría una de 24 bits. Pero escuchando y atendiendo a tu recomendación profesional iré por la de 16bits por la situación actual de mi pais y cuando este a mi alcance si me hare de una mejor. Saludos y abrazo grade desde Argentina.
¡Lamento mucho lo que andan pasando allá! De verdad es terrible y es increíble como los costos son una locura. De todas maneras, me parece que no hay interfaces que solo trabajen a 16 bits! Quizás lo más barato y bueno que podrías encontrar sería Behringer la UM (algo más...), Tascam o la Scarlett.
Buenas, yep. La transmisión estaría limitada por el DAC según lo que me cuentas. No me parece que se pierda tanto, pero sigo pensando que los DACs para "entretenimiento" son más una venta que una mejora grande que lo valga. Sl2
@@juanchis.investigadorsonoro perdon me equivoque con el termino , era un dongle dac, ire por el ka5 de fiio lo usare para el telefono , tenia en mente un dab pero cuando se muera la pila de aqui a 5 años no funcionara mas y el dongle solo tendre que actualizar de fono , un saludo broo
La misma, el ruido de fondo. Si el procesamiento de los efectos lo hace en 32 es mejor, si lo hace en 24 ya está bastante bien. En todo caso importaría más que tu guitarra esté bien aterrizada y meta ruido, pq eso es lo que se relaciona con ese 24 o 32. Ambos funcionan muy bien en esa etapa.
JAJA yo atine a las pruebas con 2 bocinitas. Una de tv ovalada y otra de un teatro en casa samsung chafa solo porque la estereofonia es mayor en 32 bits y los platillos mas claros que en 24, 16. Evidencia perfecta de que los procesos de 32 bits si son mejores que los de 24 y 16 , sin contar el nivel de ruido y rango dinamico que tambien es superior en 32 bits. UN DURO COSCORRON LOS INGENIEROS SORDOS!!
Lo estéreo realmente no cambia y menos tan drásticamente con la profundidad de bit. Ahí hay algo que no tienes claro, aguas. Igual, la profundidad de bit difícilmente afecta ecualización, por lo del brillo de los platos que dices.
Muy interesante lo que explicas. Has visto los videos del productor Antian? También ha hablado de la importancia del 32 bits, recibiendo críticas como aplausos. Sería interesante saber tu opinión. Un abrazo!
Hay algo, RUclips COMPRIME el audio y el video, de cada video que se sube a su plataforma; entonces, RESULTARÍA IMPOSIBLE escuchar alguna diferencia en este video, pues ha sido comprimido por RUclips a un mínimo aceptable que serían 16 bits a 128 kbps....
Se puede escuchar la diferencia entre el 24 y el 16. Porque justo es lo que toma como fuente para hacer el codec. Imposible no es, necesitas buen monitoreo y experiencia escuchando. Sl2
@@juanchis.investigadorsonoro Sí, es cierto que con un audifono de monitoreo, se puede escuchar la diferencia entre audio comprimido a baja calidad, y audio ultra HD, pero RUclips no dispone de audio con calidad de 32 bits, por lo tanto, el video se escucha a la compresión aplicada por RUclips, que no es audio HD ni Ultra HD....
Me parece que no me entendiste. Aquí hablamos de audio serio. Marcas como Audio HD no significan nada pq a veces eso cambia de marca a marca. Cualquier audio sin compresión. Wav o Aiff que se use como fuente para alimentar un codec como son mp3, flac, Opus (en RUclips) son la base. Si subi un video con audio mp3 y eso se usa para crear el video se pierde mucho. Mis videos se hacen a 32 Bits y de ahí RUclips. Así que en la conversión el Opus alcanza a reproducir las diferencias por la fuente.
Opinión personal: Las diferencias de fidelidad de 24 y 32 bits aun son notables desde una interfaz de 16 bits, pero hasta un cierto punto. Hay que esforzarse un poco en conseguir los detalles de cada sonido y para ello hay que acostumbrar al oído. Ya que esto no solo se trata de calidad, sino de la fidelidad de sus detalles que muchas veces se cuela en el suelo del sonido y se va hasta los transitorios pero tan sutil que es casi indetectable y 24 y 32 bits lo hacen de forma eficiente. Aun así con todo esto puedes notar el pequeño crujido en el de 16 bits que es como normalmente un mp3 normalmente nos viene en casi todo y también puedes notar presencia en la voz y mejoras en todo lo que se refiere a la percusión con 24 y 32 bits. (Yo considero que la mejora se da debido a que puede manejar con mas flexibilidad el rango dinámico sin crujirlo, como lo hace el problemático 16 bits pero aun así lo seguimos valorando porque es un estándar de consumo a nivel de red social...) Con respecto a los bajos se sienten un poco mas detallados, como llenos y a medida que van subiendo los bits, realmente 32 bits marca la diferencia en mantener todo el sonido fiel, como debe ser sin menospreciar al de 24bits porque también lo hace eficientemente. Por ello entonces es difícil diferenciar 24 de 32 bits y mucho mas con interfaz de 16 bits usando altavoces chinos, lo único que te dará pistas en 24 bits es la voz cuando se sostiene. En conclusión: a. 16 bits Cruje y algunas veces puede entrar en camuflaje en parecerse a 24 y hasta 32 bits (Pero siempre terminas descubriéndolo) b. 24 bits Genera buena presencia, da buenos detalles y destaca las voces, eliminando gran parte del crujido (y cuando se elimina este crujido, descubres en un 50% que ya no es al menos 16 bits) c. 32 bits mejora aun mas todo lo que hace el de 24 bits y le da una presencia increíble sin ningún crujido. (Se puede detectar con mas precisión con equipos de alta fidelidad y puede ser muy confuso con equipos de muy baja calidad)
Aló, con gusto te explico. Me parece que estás fijando y buscando en lugares que no son. La profundidad de bit no tiene que ver con "crujir" ya que no estás hablando de cómo clipea la señal ni se relaciona con el 0 digital. Aquí la palabrería técnica ES importante, porque significa etapas, procesos, fenómenos. La profundidad de Bit se nota en la dinámica, decaimiento de reverberación, transientes y profundidad entre otras cosas. Esto es REimportante pq hay que entender dos contextos, los que opinan de estos temas desde el consumo, donde un mp3 es suficiente. No necesitas más, solo que se entienda la canción lo suficiente. Y mi contexto que es trabajar, tomar decisiones críticas en relación a lo que mi sistema (orejas, bocina, cuarto) me revelan. Así que para los fines de este canal que es aprender a tomar decisiones y trabajar... 16 bits nunca se va a parecer a 24. Si los confundes, falta entrenamiento auditivo y precisión en el sistema. No tengo idea de qué fenómeno hablas de crujido... sobre la presencia. Tendrías que ponerme de qué hablas, hay un estudio bien interesante donde se ha demostrado que tú puedes decir presencia y hablar de 5 kHz, otra persona puede hablar de reflexiones en la reverberación, otra de la dinámica. Así que ni idea... Bastante similar a lo anterior, pero necesitas música que aproveche ese rango dinámico y no solo el archivo a 32, si no que los convertidores reproduzcan a 32 bits son muy pocos. Casi todas las conversiones Digital a Analógico no pasan de 24 bits, las pocas que no son de trabajo y llegan a 32, solo te están mintiendo terriblemente o están añadiendo quién sabe cuánta cosa. Al final un material bien tocado, grabado, mezclado y masterizado va a sonar bien en mp3 y en 24 bits. Pero los Bits hacen referencia a Rango dinámico, no a frecuencias ni presencia. Hacen referencia a decaimiento. Estoy 95% seguro de que estás buscando en otro lugar, algo que no es relevante para evaluar Bits.
Eso que yo le llamo crujido es algo así como esa sensación cuando escuchas algo de 8 bits que tiene ese sonido característico de granulación o fragmentación, y realmente es tal como que si 16 bits aun heredara algo de ese 8 bits. Los ingenieros buscaron solucionarlo al 100% pero no lo consiguieron sino que digamos que en un 95%. van y entonces empiezan actualizar y es cuando sacan 24 bit. Ya para ese momento le dieron como ejemplo una mejora y lo pasaron de 95 a 97% y al 32 bits lo llevaron a casi al 100%. Por esta razón 24 bits es eficiente para todos y si y solo si cambiaria a menos que se desate una tendencia mundial de evolución en el audio que pase estos umbrales y así con la tendencia se olvide al 24 bits cosa que veo muy lejana. Aun así la amplitud para trabajar con 32 bits es muy pero muy grande en comparación a 24 bits y permite recuperar ganancia, hay muchos problemas corregidos, en si es lo mejor que hay hasta el momento pero es poca la tecnología para quien trabaja con las uñas que resista esto...
Sí creo que andas ahí confundido con algunas ideas. Ese crujido es reducción de datos donde participan el MSB y LSB. No es que mejoren lo anterior, desde 16 bits funciona y lo hace muy bien. Solo están dando más espacio para trabajar hacia abajo de 0 a - 96, -144, -192. La profundidad de Bit en audio se cuenta del 0 hacia abajo. Para distribución masiva mp3 es suficiente o ahora .flac o su equivalente. Para trabajar 24 Bits tenemos todo lo que necesitamos, para calculos adentro del DAW trabajamos a 32 FP y 64 FP, dependiendo del DAW.
Sin mas se debe destacar que aunque no existen fechas precisas donde los ingenieros de sonido estarian jugando en el laboratorio con los bits para dejarnos un mejor futuro de sonido; la integración en los sistemas digitales demuestra que al menos estos avances pudieron ocurrir en estas fechas: 16 bits: 1979: PCM (Pulse Code Modulation) de 16 bits se introduce como estándar para la audio digital profesional. 1982: El CD, con su formato de audio de 16 bits, se lanza al mercado, popularizando este formato entre el público en general. 24 bits: Década de 1990: Los estudios de grabación profesionales comienzan a adoptar el audio de 24 bits para mayor precisión y rango dinámico. 1996: Sound Forge 4 introduce la edición de audio de 24 bits, haciéndola más accesible a los profesionales del audio. 32 bits: 1997: Steinberg introduce Cubase VST 2.0, la primera DAW que soporta grabación y edición de audio de 32 bits. 2000: Los formatos de audio de 32 bits comienzan a utilizarse en aplicaciones de masterización profesional. Destacando finalmente que: El formato de 32 bits no ha tenido una adopción generalizada en el ámbito del consumidor. Si bien ofrece aún más precisión que el audio de 24 bits, la mayoría de los oyentes no pueden percibir la diferencia de calidad. Su uso se limita principalmente a aplicaciones profesionales donde se requiere la máxima precisión, como la masterización de audio o la producción de efectos especiales.
Chat GPT no te va a resolver nada. Quiero explicarte, pero no me estás leyendo. Claro que 32 vino después de 16. Pero lo que buscamos y escuchamos, lo que te dice que es una resolución u otra no es "crujido" a menos que hagas Chiptune. No tiene nada que ver con "presencia" de un instrumento. Es rango dinámico y por tanto, es decaimiento.
7:25 se nota abismal la diferencia y sobre todo de la voz, se siente la vibración y mas gruesa, y traigo puestos unos audifonos económicos, yo toco con controlador midi pero solo me deja poner 16bit 69000hz/2CH de profundidad, no se si necesito otra pc o una interfaz, quisiera mas expresión, gracias campeon
Eso me suena a otra interfaz, pq el controlador MIDI no determina esto. Está raro tu compu debería dejarte trabajar a 48 sin problemas si usas la salida de audífonos.
Saludos! gracias por tu contenido! Hoy descubri tu canal y tiene muchas cosas didacticas que me han instruido... Ahora bien siempre he tenido la siguiente confusion....Lo que he leido en los manuales de mis inerfaces es que cuando capturamos con un convertidor analogo/ digital (entrada de mic/linea), de un equipo promedio es a 24 bit con frecuencias variables... o cuanto compartimos una señal digitalmente entre equipos via adat es tambien 24 bit variando la frecuencia . Entonces por que es mejor hacer las capturas a 32 bits si tenemos un convertidor que lo hace a 24 bits?
¡Hola! Gracias por la pregunta. Digitalmente la mixer de tu DAW tiene un rango dinámico más amplio que el de tus convertidores D/A y A/D. De esta manera se aseguran que todos los cálculos internos, reverberaciones, etc... tengan espacio hacia abajo. Es bien importante entender que Profundidad de Bit es más espacio *hacia abajo*. Entonces, aunque externamente se codifica en 24, intermante todas las sumas y restas las haces con más espacio. Eso tmb sigue dando la razón de pq no tiene sentido estar pegado al -3 dB FS o por encima pegándole a un limitador en el Master ni en un canal. Te recomiendo mucho este video de @Rodemic donde explican la interfaz que sí graba a 32 flotante. Considear que sus usos son muy pocos, porque tendrían que estar grabando cosas que tengan una dinámica de más de 100 dB y que tu espacio está libre de ruido a lo largo de 100 dB. Espero se haya contestado la primera pregunta y ahora haya otras dudas. :)
@@juanchis.investigadorsonoro muchas gracias ! Si has despejado claramente mi confusión , por otro lado revisaré lo de @rodemic...estare urgando más en el contenido de tu canal ya estoy suscrito
Nop. Las plataformas reciben archivos de lo que tú mandas a las Agregadoras. Solo CD Baby pide a 16 bits que es una tontería absoluta, es increíble cómo se aferran a archivos de baja resolución para mandar a las Plataformas y que de ahí se haga la codificación. 24 Bits es LA profundidad en la que hay que trabajar.
No, los kbps son aparte por lo poco que se 16 bit es suficiente, 24 bit(este es el Hifi Hires) suena mejor pero pesa más el archivo y se ocupa equipo de audio decente
Son cosas distintas. X Bits hace referencia a profundidad de bit (rango dinámico y ruido de fondo). Kbp es kilobytes por segundo, es qué tan continuo es el flujo de datos. Que en archivos sin compresión sería parecido aa frecuencia de muestreo 44.1 kHz o 48 kHz.
Un archivo flac es una versión con menos datos de un wav. Entonces si se crea a partir de uno de 24 suena mejor que si hace a partir de uno de 16. También se les conoce como archivos sin pérdidas, pq se descomprimen para reproducirse como si fueran el original, pero la fuente es lo que sigue importando. Si es 24, suena mejor.
los bits no hablan de la calidad del audio amigo, si no de el rango dinamico que te permite la captura, 24 bits como punto fijo es limitable ya que al no contar con un rango dinamico amplio genera distocion digital al sobrepasar el numero tope y al hacer una captura menor al numero minimo no se estaria capturando nada en cambio 32 bit float es un rango dinamico en teoria infinito el cual te permite hacer capturas sumamente bajas respecto al limite menor standard y recuperar el sonido limpio sin ruido de fondo simplemente aumentando el volumen de la toma. Al igual que si la captura se satura lo unico que hay que hacer es bajar el volumen de la toma y listo el audio no estara saturado. saludos para todos desde mexico 🔥
Chaz, estás mal en casi todo. Profundidad de Bit y Frecuencia de Muestreo son la definición de calidad, por eso ambos son Resolución. Si uno te falta, simplemente suena mal. Haz bounces a 8 bits y vas a entender el punto. Estás entendiendo mal la Profundidad de Bit, no es agrandar el techo, es alejar el ruido de fondo. Eventualmente con el punto flotante se recalcula la mantisa, pero ese es un tema complejo y no es realmente infinito. Espero te animes a ver bastante más de los videos que tengo para que se vayan resolviendo ahí cosas que veo que no están claras. Profundidad de bit es la cantidad de pasos disponibles en decaimiento, afecta directamente a todo, es lo que hace que no suenen escalonados los cambios de nivel / amplitud / volumen. Sobre si la captura satura, tienes que ver las etapas. Saturó el preamp? O clipea el convertidor? Lo clippeado es casi imposible de quitar. No es "magia", aunque adentro de tu DAW grabes a 32 flotante, si el convertidor Analógico Digital no trabaja a 32 Foltante, sigues capturando con un techo fijo. Realmente es alejar el ruido y no es hacer crecer el techo.
RUclips COMPRIME el audio y el video, de cada video que se sube a su plataforma; entonces, RESULTARÍA IMPOSIBLE escuchar alguna diferencia en este video, pues ha sido comprimido por RUclips a un mínimo aceptable que serían 16 bits a 128 kbps....
16bits tiene mas distorsión, suena mas alto y apretado, 24 y 32 no tienen diferencia casi, por ende 32 es inecesario de usar, me quedo con el 24 q seria el optimo
¿A qué te refieres con alto y apretado? Sobre lo de 32 bits va a depender del estilo musical que hagas. Siempre trabajo a 32 y así no me preocupo por el ruido.
super bien trabajar a 32, siempre y cuando tus sonidos, loops descargados o comprados tambien esten en 32 y sobre todo tambien exportar en 32, sumale tener un Pc que te aguente... O sino de que serviria, si cuando lo exportas a 24 o 16 suena agudo y/o mas rapido, no será lo mismo. hay q tener el oido desarrollado para notar estas diferencias@@juanchis.investigadorsonoro
@@juanchis.investigadorsonoro Does RUclips Use 320kbps? There is a common belief that RUclips streams audio at 320kbps. However, this is not entirely true. In fact, RUclips uses two types of audio formats - AAC (wrapped in an MP4 container) or Opus in a WebM container. For AAC, RUclips will play a maximum audio bitrate of around 126 kbps. This means that the audio quality of RUclips videos is not as high as you might expect.
Depende, no me da tiempo de contestar en dos renglones. Es bastante más complicado que solo lo que reportan. Hemos hecho varias mediciones desde diferentes contintentes y no todos reciben lo mismo, más de que usen Opus u otro codec. YT es una empresa gigante que tiene que administrar su inversión de ancho de banda a países que le generan más. México recibe rango completo, pero no todos los países lo reciben igual.
Yo tampoco noté diferencia en los audios de este vídeo, pero, No sé si es tu caso, pero usando mis archivos MP3 noté diferencias usando audífonos Hi-fidelity
Humildemente yo creo que El 99,5% de la población mundial no diferencia nada de nada, Yo le doy mas importancia al tema en si que a los bit...obviamente si trabajas a 24/48 o 24/44 como mínimo vas sobrado. Y un tema malo por muy bien grabado, será un tema malo. pero un tema bueno aun con una baja producción será bueno siempre. 🙂
Realmente no escucha la diferencia la mayoría de la gente, perooooo este canal de RUclips para personas que quieren trabajar en esto. Ya hay suficientes videos para entretenimiento y consumidores. :) Saludos!
Es increíble como todo entra en una mediocridad . Este señor esta hablando de audio y sus características y los métodos de grabación y otros puntos...y mientras habla tiene metido un fondo sonoro cacofónico, diluyente, innecesario que no lo deja oír y atender adecuadamente ...que clase de porquería..........discúlpame pero la verdad es que tuve que quitar el tutorial. Los monólogos, conferencias, tutoriales y otros no llevan fondo sonoro. Tu maestro ponía música mientras hablaba en la clase??????????.
Exactamente, es increíble la mediocridad de poner por encima 1 cosa que no te encanta cuando la info que pongo casi no existe en español. A tal grado que crees que te da derecho a insultar. Y sí, muchos videos serios también llevan música de fondo, seguro has visto un documental. Si no te gusta, no lo veas. 🤷♂️
@@juanchis.investigadorsonoro El peligrosísimo pensamiento de masas, el pensamiento único, es el estadio último de la estupidez sistémica. Tú puedes hacer frente a un individuo estúpido o a un grupo de estúpidos identificados como tales, pero, cuando el sistema y buena parte de sus integrantes, la forma de vivir de la gente y la manera de gobernar están poseídos por la estupidez, parece imposible revertir la situación. Entonces, ¿cómo combatimos a algo que nos arrastra y de lo que somos parte? Puedes combatir al fascismo, al comunismo, a muchos «ismos» pero ¿puedes combatir a la estupidez cuando esta es sistémica y tú mismo formas parte del problema y justificas cosas totalmente absurdas? Ud ademas de ser malo en la tecnica del audio NO POSEE PENSAMIENTO CRITICO, por ende no va a mejorar. Tengo muchas dudas de que pueda interpretar lo que le quiero decir con el parrafo anterior.
@@juanchis.investigadorsonoro Pon música al principio cuando introduces el video y cuando te estés despidiendo hasta el final. El video esta muy bien editado, pero te sobra la música , distrae, y hablas muy bien, para que tengas eso de fondo.
a menos bits el ruido y la distorsión aumentan...menos rango dinámico... gracias por la info...!!!
La distorsión no necesariamente. La mayoría de la distorsión aparece en el rango superior de la amplitud y la profundidad de bit trabaja más cerca del ruido de fondo!
Justamente, no es que suba, es que al estar "más cerca todo" es más audible. Saludos
si todo los audios q se reproducen por youtube es de 128 kbps y 16 bits. Como crees q vamos notar la diferencia.
Lo expliqué en otro comentario, porfa revisa la explicación.
en cual
@@juanchis.investigadorsonoro
Hola! Para los que están probando en WINDOWS lo que indica el autor del vídeo: es necesario tener configurada su tarjeta de audio en PROFUNDIDAD DE BITS a 32 bits para poder notar diferencia entre los 32 bits e inferiores. Lamentablemente lo común es tener una tarjeta de 24 bits máximo, así que no notarán diferencia entre 32 bits y 24 bits, pero deberían notar diferencia comparado contra 16 bits. Si su tarjeta de audio sólo soporta profundidad de bits de 16 bits lo siento, no notarán ninguna diferencia, ya que su tarjeta de audio solo puede sonar a 16 bits. Esto se verifica en Menú Inicio | Configuración | Sistema | Sonido. De ahí buscar un link llamado "Panel de control de sonido" donde se abrirá una ventana con título "Sonido". En la pestaña "Reproducción" seleccionar la tarjeta de audio deseada y dar clic en el botón "Propiedades". Ir a la pestaña "opciones avanzadas" y ¡voila! ahí indica la PROFUNDIDAD DE BITS junto con la velocidad de muestreo.
Gran datazo. Aún así para que sea una prueba 100% cierta tiene que ser a doble ciego. Es decir, que ni el que reproduce el audio ni el que escucha saben cuál es la fuente y tener por lo menos un 80% de aciertos.
Toma tiempo escuchar la diferencia realmente y justo de eso va el video. Saludos!
creo que mi oido va mal, por que solo encontré la diferencia con el de 32bits, en los test de doble ciego, confundi siempre el de 16 con el 24 bits. De igual forma esta bueno el contenido.
@dpalnor no es que esté mal. Es que sí está difícil. Es cosa de practicar.
Gracias por la explicación. Soy de Argentina y estamos viviendo una situación económica muy difícil. Con lo cual no me queda opción que hacerme con una de solo 16 bis. Pero bueno desde mi desconocimiento y agradeciendo el video y la explicación clara creo que ya que mi proyecto es solo grabar cosas de manera casera y como "demos" si pudiese me compraría una de 24 bits. Pero escuchando y atendiendo a tu recomendación profesional iré por la de 16bits por la situación actual de mi pais y cuando este a mi alcance si me hare de una mejor. Saludos y abrazo grade desde Argentina.
¡Lamento mucho lo que andan pasando allá! De verdad es terrible y es increíble como los costos son una locura. De todas maneras, me parece que no hay interfaces que solo trabajen a 16 bits! Quizás lo más barato y bueno que podrías encontrar sería Behringer la UM (algo más...), Tascam o la Scarlett.
Si un dac soporta pcm de 764 kbps y tengo una cancion flac de 16 bits a 1154 kbps , la repreduccion sera de 764? Hay perdida?SOY NUEVO SUB
Buenas, yep. La transmisión estaría limitada por el DAC según lo que me cuentas. No me parece que se pierda tanto, pero sigo pensando que los DACs para "entretenimiento" son más una venta que una mejora grande que lo valga. Sl2
@@juanchis.investigadorsonoro perdon me equivoque con el termino , era un dongle dac, ire por el ka5 de fiio lo usare para el telefono , tenia en mente un dab pero cuando se muera la pila de aqui a 5 años no funcionara mas y el dongle solo tendre que actualizar de fono , un saludo broo
para un multiefecto de guitarra cual seria la diferencia existen de 32 y 24 bits
La misma, el ruido de fondo. Si el procesamiento de los efectos lo hace en 32 es mejor, si lo hace en 24 ya está bastante bien. En todo caso importaría más que tu guitarra esté bien aterrizada y meta ruido, pq eso es lo que se relaciona con ese 24 o 32. Ambos funcionan muy bien en esa etapa.
JAJA yo atine a las pruebas con 2 bocinitas. Una de tv ovalada y otra de un teatro en casa samsung chafa solo porque la estereofonia es mayor en 32 bits y los platillos mas claros que en 24, 16. Evidencia perfecta de que los procesos de 32 bits si son mejores que los de 24 y 16 , sin contar el nivel de ruido y rango dinamico que tambien es superior en 32 bits. UN DURO COSCORRON LOS INGENIEROS SORDOS!!
Lo estéreo realmente no cambia y menos tan drásticamente con la profundidad de bit. Ahí hay algo que no tienes claro, aguas. Igual, la profundidad de bit difícilmente afecta ecualización, por lo del brillo de los platos que dices.
Muy interesante lo que explicas. Has visto los videos del productor Antian? También ha hablado de la importancia del 32 bits, recibiendo críticas como aplausos. Sería interesante saber tu opinión. Un abrazo!
Si me dejas el nombre de alguno específico con gusto le echo un ojo.
Hay algo, RUclips COMPRIME el audio y el video, de cada video que se sube a su plataforma; entonces, RESULTARÍA IMPOSIBLE escuchar alguna diferencia en este video, pues ha sido comprimido por RUclips a un mínimo aceptable que serían 16 bits a 128 kbps....
Se puede escuchar la diferencia entre el 24 y el 16. Porque justo es lo que toma como fuente para hacer el codec. Imposible no es, necesitas buen monitoreo y experiencia escuchando. Sl2
@@juanchis.investigadorsonoro Sí, es cierto que con un audifono de monitoreo, se puede escuchar la diferencia entre audio comprimido a baja calidad, y audio ultra HD, pero RUclips no dispone de audio con calidad de 32 bits, por lo tanto, el video se escucha a la compresión aplicada por RUclips, que no es audio HD ni Ultra HD....
Me parece que no me entendiste. Aquí hablamos de audio serio. Marcas como Audio HD no significan nada pq a veces eso cambia de marca a marca. Cualquier audio sin compresión. Wav o Aiff que se use como fuente para alimentar un codec como son mp3, flac, Opus (en RUclips) son la base. Si subi un video con audio mp3 y eso se usa para crear el video se pierde mucho. Mis videos se hacen a 32 Bits y de ahí RUclips. Así que en la conversión el Opus alcanza a reproducir las diferencias por la fuente.
Mi dac soporta 32bit si lo pongo a 32bit para escuchar archivos de 24bit se oira mejor, igual o peor?
Igual. Subir la profundidad de bit no agrega información.
@@juanchis.investigadorsonoro Pero si al grabarlo a 32 bits?
Opinión personal:
Las diferencias de fidelidad de 24 y 32 bits aun son notables desde una interfaz de 16 bits, pero hasta un cierto punto.
Hay que esforzarse un poco en conseguir los detalles de cada sonido y para ello hay que acostumbrar al oído.
Ya que esto no solo se trata de calidad, sino de la fidelidad de sus detalles que muchas veces se cuela en el suelo del sonido y se va hasta los transitorios pero tan sutil que es casi indetectable y 24 y 32 bits lo hacen de forma eficiente.
Aun así con todo esto puedes notar el pequeño crujido en el de 16 bits que es como normalmente un mp3 normalmente nos viene en casi todo y también puedes notar presencia en la voz y mejoras en todo lo que se refiere a la percusión con 24 y 32 bits. (Yo considero que la mejora se da debido a que puede manejar con mas flexibilidad el rango dinámico sin crujirlo, como lo hace el problemático 16 bits pero aun así lo seguimos valorando porque es un estándar de consumo a nivel de red social...)
Con respecto a los bajos se sienten un poco mas detallados, como llenos y a medida que van subiendo los bits, realmente 32 bits marca la diferencia en mantener todo el sonido fiel, como debe ser sin menospreciar al de 24bits porque también lo hace eficientemente.
Por ello entonces es difícil diferenciar 24 de 32 bits y mucho mas con interfaz de 16 bits usando altavoces chinos, lo único que te dará pistas en 24 bits es la voz cuando se sostiene.
En conclusión:
a. 16 bits Cruje y algunas veces puede entrar en camuflaje en parecerse a 24 y hasta 32 bits (Pero siempre terminas descubriéndolo)
b. 24 bits Genera buena presencia, da buenos detalles y destaca las voces, eliminando gran parte del crujido (y cuando se elimina este crujido, descubres en un 50% que ya no es al menos 16 bits)
c. 32 bits mejora aun mas todo lo que hace el de 24 bits y le da una presencia increíble sin ningún crujido. (Se puede detectar con mas precisión con equipos de alta fidelidad y puede ser muy confuso con equipos de muy baja calidad)
Aló, con gusto te explico. Me parece que estás fijando y buscando en lugares que no son. La profundidad de bit no tiene que ver con "crujir" ya que no estás hablando de cómo clipea la señal ni se relaciona con el 0 digital. Aquí la palabrería técnica ES importante, porque significa etapas, procesos, fenómenos.
La profundidad de Bit se nota en la dinámica, decaimiento de reverberación, transientes y profundidad entre otras cosas. Esto es REimportante pq hay que entender dos contextos, los que opinan de estos temas desde el consumo, donde un mp3 es suficiente. No necesitas más, solo que se entienda la canción lo suficiente. Y mi contexto que es trabajar, tomar decisiones críticas en relación a lo que mi sistema (orejas, bocina, cuarto) me revelan.
Así que para los fines de este canal que es aprender a tomar decisiones y trabajar... 16 bits nunca se va a parecer a 24. Si los confundes, falta entrenamiento auditivo y precisión en el sistema.
No tengo idea de qué fenómeno hablas de crujido... sobre la presencia. Tendrías que ponerme de qué hablas, hay un estudio bien interesante donde se ha demostrado que tú puedes decir presencia y hablar de 5 kHz, otra persona puede hablar de reflexiones en la reverberación, otra de la dinámica. Así que ni idea...
Bastante similar a lo anterior, pero necesitas música que aproveche ese rango dinámico y no solo el archivo a 32, si no que los convertidores reproduzcan a 32 bits son muy pocos. Casi todas las conversiones Digital a Analógico no pasan de 24 bits, las pocas que no son de trabajo y llegan a 32, solo te están mintiendo terriblemente o están añadiendo quién sabe cuánta cosa.
Al final un material bien tocado, grabado, mezclado y masterizado va a sonar bien en mp3 y en 24 bits. Pero los Bits hacen referencia a Rango dinámico, no a frecuencias ni presencia. Hacen referencia a decaimiento. Estoy 95% seguro de que estás buscando en otro lugar, algo que no es relevante para evaluar Bits.
Eso que yo le llamo crujido es algo así como esa sensación cuando escuchas algo de 8 bits que tiene ese sonido característico de granulación o fragmentación, y realmente es tal como que si 16 bits aun heredara algo de ese 8 bits.
Los ingenieros buscaron solucionarlo al 100% pero no lo consiguieron sino que digamos que en un 95%. van y entonces empiezan actualizar y es cuando sacan 24 bit.
Ya para ese momento le dieron como ejemplo una mejora y lo pasaron de 95 a 97% y al 32 bits lo llevaron a casi al 100%.
Por esta razón 24 bits es eficiente para todos y si y solo si cambiaria a menos que se desate una tendencia mundial de evolución en el audio que pase estos umbrales y así con la tendencia se olvide al 24 bits cosa que veo muy lejana.
Aun así la amplitud para trabajar con 32 bits es muy pero muy grande en comparación a 24 bits y permite recuperar ganancia, hay muchos problemas corregidos, en si es lo mejor que hay hasta el momento pero es poca la tecnología para quien trabaja con las uñas que resista esto...
Sí creo que andas ahí confundido con algunas ideas. Ese crujido es reducción de datos donde participan el MSB y LSB. No es que mejoren lo anterior, desde 16 bits funciona y lo hace muy bien. Solo están dando más espacio para trabajar hacia abajo de 0 a - 96, -144, -192. La profundidad de Bit en audio se cuenta del 0 hacia abajo.
Para distribución masiva mp3 es suficiente o ahora .flac o su equivalente. Para trabajar 24 Bits tenemos todo lo que necesitamos, para calculos adentro del DAW trabajamos a 32 FP y 64 FP, dependiendo del DAW.
Sin mas se debe destacar que aunque no existen fechas precisas donde los ingenieros de sonido estarian jugando en el laboratorio con los bits para dejarnos un mejor futuro de sonido; la integración en los sistemas digitales demuestra que al menos estos avances pudieron ocurrir en estas fechas:
16 bits:
1979: PCM (Pulse Code Modulation) de 16 bits se introduce como estándar para la audio digital profesional.
1982: El CD, con su formato de audio de 16 bits, se lanza al mercado, popularizando este formato entre el público en general.
24 bits:
Década de 1990: Los estudios de grabación profesionales comienzan a adoptar el audio de 24 bits para mayor precisión y rango dinámico.
1996: Sound Forge 4 introduce la edición de audio de 24 bits, haciéndola más accesible a los profesionales del audio.
32 bits:
1997: Steinberg introduce Cubase VST 2.0, la primera DAW que soporta grabación y edición de audio de 32 bits.
2000: Los formatos de audio de 32 bits comienzan a utilizarse en aplicaciones de masterización profesional.
Destacando finalmente que: El formato de 32 bits no ha tenido una adopción generalizada en el ámbito del consumidor. Si bien ofrece aún más precisión que el audio de 24 bits, la mayoría de los oyentes no pueden percibir la diferencia de calidad. Su uso se limita principalmente a aplicaciones profesionales donde se requiere la máxima precisión, como la masterización de audio o la producción de efectos especiales.
Chat GPT no te va a resolver nada. Quiero explicarte, pero no me estás leyendo. Claro que 32 vino después de 16. Pero lo que buscamos y escuchamos, lo que te dice que es una resolución u otra no es "crujido" a menos que hagas Chiptune. No tiene nada que ver con "presencia" de un instrumento. Es rango dinámico y por tanto, es decaimiento.
7:25 se nota abismal la diferencia y sobre todo de la voz, se siente la vibración y mas gruesa, y traigo puestos unos audifonos económicos, yo toco con controlador midi pero solo me deja poner 16bit 69000hz/2CH de profundidad, no se si necesito otra pc o una interfaz, quisiera mas expresión, gracias campeon
Eso me suena a otra interfaz, pq el controlador MIDI no determina esto. Está raro tu compu debería dejarte trabajar a 48 sin problemas si usas la salida de audífonos.
Saludos! gracias por tu contenido! Hoy descubri tu canal y tiene muchas cosas didacticas que me han instruido...
Ahora bien siempre he tenido la siguiente confusion....Lo que he leido en los manuales de mis inerfaces es que cuando capturamos con un convertidor analogo/ digital (entrada de mic/linea), de un equipo promedio es a 24 bit con frecuencias variables... o cuanto compartimos una señal digitalmente entre equipos via adat es tambien 24 bit variando la frecuencia . Entonces por que es mejor hacer las capturas a 32 bits si tenemos un convertidor que lo hace a 24 bits?
¡Hola! Gracias por la pregunta.
Digitalmente la mixer de tu DAW tiene un rango dinámico más amplio que el de tus convertidores D/A y A/D. De esta manera se aseguran que todos los cálculos internos, reverberaciones, etc... tengan espacio hacia abajo. Es bien importante entender que Profundidad de Bit es más espacio *hacia abajo*.
Entonces, aunque externamente se codifica en 24, intermante todas las sumas y restas las haces con más espacio. Eso tmb sigue dando la razón de pq no tiene sentido estar pegado al -3 dB FS o por encima pegándole a un limitador en el Master ni en un canal.
Te recomiendo mucho este video de @Rodemic donde explican la interfaz que sí graba a 32 flotante. Considear que sus usos son muy pocos, porque tendrían que estar grabando cosas que tengan una dinámica de más de 100 dB y que tu espacio está libre de ruido a lo largo de 100 dB.
Espero se haya contestado la primera pregunta y ahora haya otras dudas. :)
@@juanchis.investigadorsonoro muchas gracias ! Si has despejado claramente mi confusión , por otro lado revisaré lo de @rodemic...estare urgando más en el contenido de tu canal ya estoy suscrito
Dónde consigo música en alta resolución y si es posible hasta 32 bits?
www.hdtracks.com/
@@juanchis.investigadorsonoro Gracias por la información!
Cuál se debe utilizar al exportar
24 es suficiente para casi todos los usos.
Excelente!...
Pero las plataformas t piden 16 bits
Nop. Las plataformas reciben archivos de lo que tú mandas a las Agregadoras. Solo CD Baby pide a 16 bits que es una tontería absoluta, es increíble cómo se aferran a archivos de baja resolución para mandar a las Plataformas y que de ahí se haga la codificación. 24 Bits es LA profundidad en la que hay que trabajar.
@@juanchis.investigadorsonoro totalmente de acuerdo pero yo. Subo a spotify y me pide 16 🤷
@@juanchis.investigadorsonoro spotify te pide 16 también 🤷
32 bits es 320 kb/s?
No, los kbps son aparte por lo poco que se 16 bit es suficiente, 24 bit(este es el Hifi Hires) suena mejor pero pesa más el archivo y se ocupa equipo de audio decente
Son cosas distintas. X Bits hace referencia a profundidad de bit (rango dinámico y ruido de fondo).
Kbp es kilobytes por segundo, es qué tan continuo es el flujo de datos. Que en archivos sin compresión sería parecido aa frecuencia de muestreo 44.1 kHz o 48 kHz.
Que diferencia hay entre un flac de 16 bits, y uno de 24
Acaso la música se oye mejor
Un archivo flac es una versión con menos datos de un wav. Entonces si se crea a partir de uno de 24 suena mejor que si hace a partir de uno de 16. También se les conoce como archivos sin pérdidas, pq se descomprimen para reproducirse como si fueran el original, pero la fuente es lo que sigue importando. Si es 24, suena mejor.
Si se escucha mejor en 24 bit pero la cuestión es el peso del archivo y que necesitas audifonos o bocinas decentes
los bits no hablan de la calidad del audio amigo, si no de el rango dinamico que te permite la captura, 24 bits como punto fijo es limitable ya que al no contar con un rango dinamico amplio genera distocion digital al sobrepasar el numero tope y al hacer una captura menor al numero minimo no se estaria capturando nada
en cambio 32 bit float es un rango dinamico en teoria infinito el cual te permite hacer capturas sumamente bajas respecto al limite menor standard y recuperar el sonido limpio sin ruido de fondo simplemente aumentando el volumen de la toma.
Al igual que si la captura se satura lo unico que hay que hacer es bajar el volumen de la toma y listo el audio no estara saturado.
saludos para todos desde mexico 🔥
Chaz, estás mal en casi todo.
Profundidad de Bit y Frecuencia de Muestreo son la definición de calidad, por eso ambos son Resolución. Si uno te falta, simplemente suena mal. Haz bounces a 8 bits y vas a entender el punto.
Estás entendiendo mal la Profundidad de Bit, no es agrandar el techo, es alejar el ruido de fondo. Eventualmente con el punto flotante se recalcula la mantisa, pero ese es un tema complejo y no es realmente infinito. Espero te animes a ver bastante más de los videos que tengo para que se vayan resolviendo ahí cosas que veo que no están claras.
Profundidad de bit es la cantidad de pasos disponibles en decaimiento, afecta directamente a todo, es lo que hace que no suenen escalonados los cambios de nivel / amplitud / volumen.
Sobre si la captura satura, tienes que ver las etapas. Saturó el preamp? O clipea el convertidor? Lo clippeado es casi imposible de quitar. No es "magia", aunque adentro de tu DAW grabes a 32 flotante, si el convertidor Analógico Digital no trabaja a 32 Foltante, sigues capturando con un techo fijo. Realmente es alejar el ruido y no es hacer crecer el techo.
Solo le atine al de 16 contra 16, de ahi en adelante el 24 y 32 me suenan igual :(
RUclips COMPRIME el audio y el video, de cada video que se sube a su plataforma; entonces, RESULTARÍA IMPOSIBLE escuchar alguna diferencia en este video, pues ha sido comprimido por RUclips a un mínimo aceptable que serían 16 bits a 128 kbps....
16bits tiene mas distorsión, suena mas alto y apretado, 24 y 32 no tienen diferencia casi, por ende 32 es inecesario de usar, me quedo con el 24 q seria el optimo
¿A qué te refieres con alto y apretado?
Sobre lo de 32 bits va a depender del estilo musical que hagas. Siempre trabajo a 32 y así no me preocupo por el ruido.
super bien trabajar a 32, siempre y cuando tus sonidos, loops descargados o comprados tambien esten en 32 y sobre todo tambien exportar en 32, sumale tener un Pc que te aguente... O sino de que serviria, si cuando lo exportas a 24 o 16 suena agudo y/o mas rapido, no será lo mismo. hay q tener el oido desarrollado para notar estas diferencias@@juanchis.investigadorsonoro
No se oyen grandes diferencias porqué está comprimido en mp3 para youtube
Sí tiene compresión RUclips, pero tmb depende de tu región. Acá en CDMX el ejemplo se traduce bastante.
@@juanchis.investigadorsonoro jajajaja, no. El resultado final del video es para todos igual.
Nop, varía dependiendo de la región. YT no entrrega igual a todo el planeta.
@@juanchis.investigadorsonoro Does RUclips Use 320kbps?
There is a common belief that RUclips streams audio at 320kbps. However, this is not entirely true. In fact, RUclips uses two types of audio formats - AAC (wrapped in an MP4 container) or Opus in a WebM container. For AAC, RUclips will play a maximum audio bitrate of around 126 kbps. This means that the audio quality of RUclips videos is not as high as you might expect.
Depende, no me da tiempo de contestar en dos renglones. Es bastante más complicado que solo lo que reportan. Hemos hecho varias mediciones desde diferentes contintentes y no todos reciben lo mismo, más de que usen Opus u otro codec. YT es una empresa gigante que tiene que administrar su inversión de ancho de banda a países que le generan más. México recibe rango completo, pero no todos los países lo reciben igual.
No le atiné a ninguna, pero ahora sé que me gusta cuando hay 24 bits 😁
Yo tampoco noté diferencia en los audios de este vídeo, pero, No sé si es tu caso, pero usando mis archivos MP3 noté diferencias usando audífonos Hi-fidelity
Con audífonos medianos de estudio debería notarse. Eso Hi-Fidelity es mucho marketing y ya no caigo en eso. :P
En la primera le atine solo al de 32 bits y en la segunda si a todos
Todos escuchando esto a 24 bits xd
Humildemente yo creo que El 99,5% de la población mundial no diferencia nada de nada, Yo le doy mas importancia al tema en si que a los bit...obviamente si trabajas a 24/48 o 24/44 como mínimo vas sobrado. Y un tema malo por muy bien grabado, será un tema malo. pero un tema bueno aun con una baja producción será bueno siempre. 🙂
Realmente no escucha la diferencia la mayoría de la gente, perooooo este canal de RUclips para personas que quieren trabajar en esto. Ya hay suficientes videos para entretenimiento y consumidores. :) Saludos!
Yo quiero audio a 128 Bitsssssssssss
Es increíble como todo entra en una mediocridad . Este señor esta hablando de audio y sus características y los métodos de grabación y otros puntos...y mientras habla tiene metido un fondo sonoro cacofónico, diluyente, innecesario que no lo deja oír y atender adecuadamente ...que clase de porquería..........discúlpame pero la verdad es que tuve que quitar el tutorial. Los monólogos, conferencias, tutoriales y otros no llevan fondo sonoro. Tu maestro ponía música mientras hablaba en la clase??????????.
Exactamente, es increíble la mediocridad de poner por encima 1 cosa que no te encanta cuando la info que pongo casi no existe en español. A tal grado que crees que te da derecho a insultar. Y sí, muchos videos serios también llevan música de fondo, seguro has visto un documental. Si no te gusta, no lo veas. 🤷♂️
@@juanchis.investigadorsonoro El peligrosísimo pensamiento de masas, el pensamiento único, es el estadio último de la estupidez sistémica. Tú puedes hacer frente a un individuo estúpido o a un grupo de estúpidos identificados como tales, pero, cuando el sistema y buena parte de sus integrantes, la forma de vivir de la gente y la manera de gobernar están poseídos por la estupidez, parece imposible revertir la situación. Entonces, ¿cómo combatimos a algo que nos arrastra y de lo que somos parte? Puedes combatir al fascismo, al comunismo, a muchos «ismos» pero ¿puedes combatir a la estupidez cuando esta es sistémica y tú mismo formas parte del problema y justificas cosas totalmente absurdas? Ud ademas de ser malo en la tecnica del audio NO POSEE PENSAMIENTO CRITICO, por ende no va a mejorar. Tengo muchas dudas de que pueda interpretar lo que le quiero decir con el parrafo anterior.
@@juanchis.investigadorsonoro Pon música al principio cuando introduces el video y cuando te estés despidiendo hasta el final. El video esta muy bien editado, pero te sobra la música , distrae, y hablas muy bien, para que tengas eso de fondo.
no senti ni una diferencia jajajaja
¡A seguir practicando! La mejor señal de que esto no se acaba.
Aaaaa aburrido 😂
Muchísimo, a dormir.