Tiens bon Kere ! Je trouve que tu as raison de mettre en lumière les spécificités des séries et leurs subtilités. Bravo ! Je vais par solidarité regarder Grey's anatomy car tu m'as convaincue... Merci à tous les 3 vous êtes super ! DES BISOUS !
Sacrément déçu par cette critique, non pas parce que nos avis divergent, loin de là, mais par la qualité. La prochaine fois, revoyez le film avant la vidéo afin d'éviter toutes ces confusions, non-senses,... Et laisser kere parler ou finir ses phrases s'il vous plait ! 😂
C'était sympa ce live, en tant que cinéphile il faut ABSOLUMENT que vous alliez visiter les studios Harry Potter près de Londres, ce qui d'ailleurs serait un très bon sujet à traiter pour votre chaîne.
Effectivement j'y suis allé trois fois, c'est a Leavesden (à une bonne heure du centre de Londres, mais ça se fait!), et selon quand vous y allez, y a des trucs saisonniers. J'ai vu l'exposition de Noël c'était magnifique, l'année d'après pour Halloween ils ont fait une spécial Death Eaters, c'était génial aussi ! Un must see pour tous les fans. Attention cependant à la boutique parce que ça chiffre très vite vu les prix un peu abusés :p
Kere a raison sur Grey's Anatomy. C'est rare qu'un personnage ne subit pas sa transexualité et ne soit pas définie par sa transexualité mais par ses compétences/statut de résident. Du coup ca banalise quelque part sa différence chose qui n'est jamais le cas dans d'autres série qui traite ce sujet ! C'est vrai aussi que c'est rare une telle longévité pour une série avec autant d'épisodes par saison et même si c'est pas la série du siècle, elle se laisse regarder!
Il n' y a pas un autre endroit pour parler de ce genre de chose (trans). Je ne regarde pas Cult'n Clic pour avoir toute les semaines Kere qui nous soumet toutes ça bienpensance sociétale avec un sérieux qui fait peur à voir. Normalement ils parlent Cinéma/Série et pas politique surtout si ça prend toujours la forme du bisounours. Heureusement il y'a BigB qui s'étonne que l'autre en fasse une news comme si c'était un sujet qui méritait 10min.
Il y'a des chaines pour toi qui irait bien "osons causer/médiapart" y'a plein de bobo comme toi (bobo n'est pas une insulte) ou tu peux faire des solos pour parler de plein de sujets qui touches des minorités qui n' intéresse pas grand monde (Définition de la minorité). A part te faire passer dans le camp du bien à peu de frais, je ne vois pas l’intérêt. Regarde tes 2 amis, ils rigolent, c'est la bonne humeur et toi tu la joue solennel. Tu dois penser "bah regarde pas alors connard", le problème c'est que l'émission est vraiment sympa quand tu pars pas dans tes délires sociétaux, et aussi il y' a BigB qui te charries et qui le fais bien et Cardell pour la 2ème semaines qui apporte un plus indéniable. Je ne suis pas le seul à penser cela croit moi, même si la majorité viendrait à ton secours en cas de clash j'en suis conscient. Il y'a de ça 1 ou 2 ans tu n'étais pas comme cela, dommage...
Jim Sub Effectivement, Kere semble de plus en plus se focaliser sur des problématiques sociétales en se positionnant sur le politiquement correct plutôt que sur ce qui fait le sel de la chaîne, le cinéma et les séries. Heureusement, Bigby et Cardell (quand il est là) continuent à plaisanter et à prendre les choses avec un deuxième degré bienvenu. Après tout, c'est pour cela qu'on aime la chaîne, pas pour recevoir la leçon sur tel ou tel point de morale bien pensante.
+Gibiddy Ribiddy Tu as raison, je vais arrêter de parler de bon sens pour pas choquer les plus extrêmes dont tu fais partie. Ça doit parasiter votre haine si séduisante.
Comme d'hab j'adore vos vidéos ! Tu arrêtes de fumer Kere ? Tu m'as l'air un peu tendu :p A part ça ça fait vraiment du bien de revoir Cardell et Big B au top comme d'hab, humour et on voit au sujet d'HP que t'as un coeur, bonne découverte ! En ce qui concerne l'ambiance des films, vous avez dit à juste titre que le premier est de loin le plus enfantin de tous et c'est bien vrai ! Je trouve la différence entre l'ambiance du 1 et du 2 d'autant plus marquante que le réalisateur est le même ! Si je pouvais trouver un reproche à faire à l'oeuvre qu'est Harry Potter dans son ensemble, c'est que le film, dans son intrigue, est bien trop simpliste. J'entends par là que, à priori, c'est le sort du monde entier qui se joue dans une bataille en 50 vs 50 dans une école en Angleterre ... Je pense que J.K Rowling avait là la matière pour faire durer la saga sur 10-15 bouquins, en consacrant entre les intrigues qui se déroulent à Poudlard, des ouvrages consacrés à la présentation d'autres personnages habitant dans d'autres pays et fréquentant d'autres écoles. L'histoire aurait pu aboutir à la connexion des différents personnages, qui n'auraient pas forcément tous été du côté des "gentils" et aurait pu se conclure par une bataille un peu plus épique :) En gros, on a l'ambiance d'un truc assez sombre à partir du 2 mais dans l'intrigue ca reste très "petit" et enfantin je trouve.
C'est dommage il y a beaucoup d'erreurs dans cette video et du coup ça altère vos propos. On a l'impression que vous parlez d'un film que vous n'avez pas vu depuis longtemps et du coup vous mélangez un peu tout. Kere (celui du milieu) est presque entrain de faire l'analyse du second film qu'il vient de regarder mais pas du premier. C'est dommage parce que le concept de critique rétro est génial, vraiment. C'est super quand vous remettez le film dans le contexte de sa sortie en salles, que vous parlez de l'époque, de la réception du film par le public, des films "concurrents" etc. Pour quelqu'un comme moi qui avait 5 ans en 2001 et qui ne se souvient donc plus trop de la sortie de ces films cultes (cest comme si ils avaient toujours été la) et bien cette partie là est très intéressante. Je regarderai donc les prochaines mais on vous sent plus perdus que lors de vos critiques rétros star wars par exemple. Remattez peut être tous les HP pour faire les prochaines critiques (je sais que la video du 2&3 est déjà dispo) A plus ! :)
Les gars je vous kiffe, j'adore regarder vos vidéos et vous écouter, que ce soit des reviews, des critiques rétros, des attentes etc etc. Mais quelques petites remarques :Kere, souvent très pertinent, est un peu descendu et moqué par ses collègues, c'est dommage, même si c'est pour rigoler-BigB, une omniprésence cool mais l'envie d'avoir raison un peu trop souvent bloque certains débatsCardell, content que tu sois revenu car vous êtes un trio à la base, mais tes interventions sont bien souvent inutiles et fausses.. Dernière chose, étant un très très grand fan d'HP, je me réjouis de ces critiques rétro, mais essayez de taffer un minimum vos infos avant de tourner les vidéos, car par exemple ne pas savoir le nombre de livres ou même le nom et numéro des films fausse un peu vos avis En tous cas big love sur vous
Détendez vous, sans l'humour, l'émission serait ennuyante, si il est constiper le kere, c'est pas de la faute de BigB ou Cardell. Mais il est trop pris par ça futur carrière politique pour détendre son string.
c'est cool que vous fassiez une petite rétrospective des Harry Potter maintenant (je dois avouer que faute de temps j'ai zappé direct à ce passage de votre video). Pour ma part je n'ai jamais été un fan hardcore de cette saga (ma trilogie culte est le seigneur des anneaux, et à l'époque, je crois que les gueguerres sur les forums entre les fans des 2 sagas m'ont saoulé, j'avais bien aimé le troisième volet, celui de Cuaron, et le premier il faut l'avouer est très enchanteur, on découvre l'univers et les bases .. après le 4 j'avais zappé les suites. Bizarrement, j'ai décidé de voir et revoir les 9 films depuis 15 jours (animaux fantastiques compris), en faisant un visionnage intensif, et j'étais sous le charme, même si je préfère les premiers films à ceux de David Yates plus tardifs (à part le 6) Le fait qu'on ait eu plusieurs réalisateurs c'est ce que j'aime, chacun ayant sa patte, son style, j'aurais aimé je crois qu'ils continuent la valse des réa après le 5 ou 6 (quand je lis des rumeurs comme quoi del Toro ou Shyamalan avaient été pressentis pour les reliques de la mort, perso j'aurais bien aimé voir ce que ça aurait pu donner, même si les films de Gates contiennent pas mal de passages cool ...
C'est votre avis, tout le monde ne le partage pas, certains aiment davantage le 3 (et les derniers d'ailleurs) moi ceci dit j'adore le 3 mais c'est plutôt les derniers de David Gates que j'aime moins (mais je reconnais qu'ils ont aussi des qualités) autrement, en écoutant la vidéo, je suis je pense plus proche de l'avis de Kere, je suis encore plus vieux que lui ça doit jouer. En 2001 j'avais vu HP au cinéma j'avais été un peu charmé (mais pas non plus yper transcendé) par contre le seigneur des anneaux a été un effet choc MONSTRUEUX sur moi, et a été déclencheur d'une passion énorme (j'ai revu les films de Jackson des dizaines de fois par la suite et encore maintenant) ; je dois dire que j'étais beaucoup plus pris dans la SDA mania que la Potter mania (qui m'énervait presque) : et c'est seulement ces jours-ci que je me met véritablement aux Harry Potter. A l'époque, j'avais vu le 1 au cinéma, j'avais raté le 2 (pour raisons de santé j'étais hospitalisé mais j'en ai vu des bribes par la suite) , le 3 m'avait charmé (bizarrement) sans que j'analyse à l'époque que Cuaron était à la réalisation, je connaissais peu le réalisateur, le 4 par contre m'avait lourdé et après, j'avais zappé les films. Ces jours-ci, j'ai décidé de tout reprendre à 0, et sincèrement, je suis sous le charme, ça me fait du bien de les revoir loin de l'époque des buzz, des polémiques sur les forums entre fans de HP et du SDA. Comme il a été dit dans la vidéo je pense que ce n'était pas forcément le même public, mais les deux sagas ont marqué leur temps, il faut reconnaitre. HP est plus destiné aux enfants ou ado (c'est indéniable) et comme Kere, je regrette que l'intrigue autour de Voldemort ne soit pas si prenante que ça (d'ailleurs Voldemort est pour moi une faiblesse des HP. comme antagoniste il est peu marquant, quand je pense que certains le comparent à Sauron, je préfère en rire lol pourquoi pas à Morgoth aussi mdr) après fort heureusement dans les HP il y a plein d'autres aspects qui nous charment, dans le premier film, mais aussi dans les suivants. Et même le 4 en le revoyant récemment, j'ai davantage aimé que la première fois. Le second quant à lui est quasiment mon préféré avec le 1, pour l'avoir vu enfin en entier, avec le recul, longtemps après le buzz, j'ai été complètement pris par son charme. Moi c'est surtout au moment de la prise en main par David Yates que j'ai plus de mal, même si j'aime assez le 6ème volet (dont je ne spoilerai pas la fin) .... Autrement, dans cette saga, j'adore Alan Rickman (RIP :( ) je suis aussi d'accord avec Kere à propos de Maggie Smith (grande actrice), c'était sympa aussi de retrouver Richard Harris (acteur de Marc Aurèle dans Gladiator que j'adore) , mais j'ai beaucoup aimé aussi le second acteur pour Dumbledore : Michael Gambon, il a d'ailleurs un petit côté Gandalf. Le casting est globalement très bon, et même les enfants, Hermione est pétillante dans les premiers films, Harry (que j'aimais pas avant) est cool je trouve au début, par contre j'ai beaucoup plus de mal quand il devient plus âgé dans les films ultérieurs (mais je me demande si ça vient pas aussi du doublage, j'ai regardé les films en VF) ... J'adore Coltrane (Hagrid) ainsi que le concierge (je ne me souvenais plus de lui mais pour être un gros fan de Game of thrones, ça m'a fait bizarre ces jours-ci de revoir les Harry Potter en redécouvrant sa présence dedans !!! ) Autrement plein d'éléments sont cool dans ces films, le petit train (qui existe réellement en Ecosse d'ailleurs), le chemin de traverse, la scène des araignées dans le 2, certaines créatures comme l'hippogriffe du 3 ou le phénix, le basilic, la voiture volante, l'arbre vivant (qui rappelle le vieil homme saule dans le seigneur des anneaux, d'ailleurs vous parliez des horcruxes mais hormis que ces derniers font un peu penser à l'anneau qui corrompt, j'ai retrouvé pas mal de petites ressemblances avec le seigneur des anneaux dans ces films, certaines scènes sont des clin d'oeil je pense .. à part ça, parmi les scènes cool que vous avez noté, la scène du choipeaux dans le 1 est charmante à souhait , l'ambiance de Poudlard, les tableaux qui s'animent, la musique de John Williams (dans les premiers) , l'environnement du château, le lac, les paysages, la famille d'accueil de Harry, certaines ambiances très british, les chouettes (j'adore ces animaux), la partie du jeu d'échec (moi aussi j'adore !) ; pour revenir au casting, c'était plutôt sympa aussi de retrouver l'acteur de Willow, tout ça ce sont des éléments qui titillent la nostalgie de certains vieux spectateurs des films des années 80 et c'est plutôt cool je trouve. pour toutes ces raisons, j'ai revu à la hausse mon appréciation des Harry Potter, même si la saga n'atteindra évidemment pas l'aura que possède l'univers de Tolkien sur moi. c'est incomparable. Par contre tout ce qui est quidditch j'ai jamais aimé mais bon !!
NAMLAZ Totalement d'accord. Pour moi, les 2 premiers films sont plutôt bons. Et après ça part en vrille au niveau de l'adaptation. Surtout le 5 et le 6 qui sont catastrophiques. Sérieusement, à partir du 3 dans les films, il manque un nombre incalculable d'éléments importants des livres...
"Totalement d'accord. Pour moi, les 2 premiers films sont plutôt bons. Et après ça part en vrille au niveau de l'adaptation. Surtout le 5 et le 6 qui sont catastrophiques. Sérieusement, à partir du 3 dans les films, il manque un nombre incalculable d'éléments importants des livres..." non. La saga part en vrille, au niveau scénaristique, dès le premier opus. La saga Harry Potter étant clairement un "whoddunit" déguisé, la suppression (et conservation) de certains éléments des livres dans les films rends l'écriture très, mais alors très, bancale. Et ça c'est un problème déjà bien présent dès le premier film.
Perso, je préfère les films à partir du 3-4, je trouve les premiers beaucoup trop niais et enfantins ^^ Après, ouais David Yates a pris de grosses libertés dans l'adaptation, en même temps c'est pour ça que ça s'appelle une adaptation ^^' Y'a moins de trucs coupés dans Harry Potter 4, pourtant le plus charcuté, que dans n'importe quel film du Seigneur des Anneaux XD
Si on a l’impression que tout est prévu c’est parce que c’est le cas. Quand le premier film est sorti, JK Rowling n’avait pas encore écrit le 7. Mais elle a révélé la fin à une seule personne: l’acteur de Rogue. Je pense que ça a aidé Allan à entrer dans son rôle. Pour moi le choix de JKR est parfait pck au final Rogue a un rôle hyper important, qu’on peut comprendre que à la fin. Très bonne vidéo. Mon classement moi ça fait: 1) Le Seigneur des anneaux, je pense de très loin quand j’y réfléchis 2) Harry Potter 3) Star Wars
En même temps en 99-2000 quand les films sont en chantier, Rowling ça fait dix ans qu'elle bosse sur les livres, le premier est fini depuis cinq ans, elle a eu le temps de faire des plans et de prévoir la suite de la saga. pas entièrement, on peut trouver quelques erreurs de continuité (ça me fait toujours marrer quand oldemort accuse Hagrid de cacher des bébés loup-garous sous son lit, alors que les loups-garous se révèlent être des humains quasi normaux l'année d'après ^^'), mais dans l'ensemble, tout a été décidé bien avant la sortie du premier livre je pense ^^ Personnellement en terme de qualité pure, je dirais Seigneur des Anneaux, puis Hary Potter puis Star Wars, mais en terme de série/univers préféré, je passerais Harry Potter avant ^^
Sympa la critique sur harry potter malgré les petite erreurs 😊 . Je suis d'accord avec Kere Maggie Smith c'est la meilleure elle est juste merveilleuse dans Downton Abbey , pour le basilic il est vraiment mal fait . Une vidéo par film c'est mieux .
Si il ya un regard de Ginny à l'égard de Harry dans le premier film, c'est effectivement parce qu'on sait à partir du livre 2 qu'elle avait un coup de foudre pour lui... Livre 2 qui est sortit avant le premier film...
The Crown saison 2 est vraiment excellente, l'épisode sur Phillipe/Charles est génial ! Pour moi le changement de casting ca passe ou ca casse, on verra si la magie opère, je vais beaucoup regretter Matt Smith!
Le live en soit est bien mais franchement faudrait que vous vérifiez vos infos, pour des "connaisseurs" je trouve ça choquant de dire que le 5e c'est la Coupe de feu... Bref sinon les analyses sont intéressantes
Harry Potter, les livres sont les meilleurs et un vrai régal à découvrir. Les films sont bons mais pas mythiques. Seigneur des Anneaux, les films surpassent la narration des livres. Les livres du Seigneur des Anneaux, c'est ardu à lire. Star Wars, la qualité est plus souvent fluctuante mais le charme est supérieur ^^
Perso je préfère largement les livres du SdA, Tolkien est dur à lire, mais une fois que t'es rentré dedans (perso, ça me prend la moitié du premier livre à chaque fois XD), c'est merveilleux ^^ Après Peter Jackson a fait un travail fantastique... pour le SdA en tout cas :p
Ça après tout est subjectif, pour moi les film son mythique et la saga fait parti du panthéon avec les autres saga comme SDA ou SW. Après c'est deux univers différents mais tu peux pas dire que l'un est meilleur que l'autre. Chacun possède un univers riche et travaillé qui propose tout les deux des choses nouvelles. Pour Starwars après c'est différent ça rien avoir avec la fantaisie.
C'est tout à fait subjectif oui! Mais je ne compare pas les sagas elles mêmes, mais dans quel "média" elles sont les meilleures. Mes lectures d'HP sont le meilleur souvenir de lecture que j'ai jamais eu. Pas le même ressenti pour le SdA, GoT, ou autres sagas. Par contre, j'ai vraiment adoré les films du SdA ou la série GoT par ex qui ont sublimé l'oeuvre originale à savoir les livres. Chaque média apporte sont petits plus et aucun n'est inutile. HP il manquait dans les films ce petit suspens et ces enquêtes.
"Elle a écrit les 7 bouquins en prévoyant tout" Et bien oui! D'ailleurs il me semble qu'elle avait écrit le dernier chapitre de la saga dès le début, et honnêtement je trouve ça totalement normal de savoir où tu vas quand tu construis une saga, histoire que ton récit soit structuré et cohérent. Ce n'est pas "incroyable". C'est juste la base (que tout le monde ne respecte pas, c'est vrai, comme l'a démontrée la nouvelle trilogie SW -.-) Ce que je trouve incroyable par contre c'est la richesse de l'univers qu'elle a créé, ça c'est magique! Après ne pas oublier non plus que lorsque le 1er film HP est sorti, il y avait déjà 4 livres de publiés, donc le réalisateur/les scénaristes avaient de toute façon des infos d'avance à intégrer au film :) P.S: Personnellement je ne trouve pas du tout qu'Emma Watson soit une bonne actrice.. J'ai revu des extraits de la Belle et la Bête, insupportable d'ailleurs à cause de l'auto-tune dégueulasse, et franchement je me suis dis qu'elle était vraiment pas tip-top :/ En y repensant je l'ai jamais vu dans un film où je me suis dis wow, elle joue bien! (Mais si vous avez des films à me recommander je suis preneuse :D)
Kere c'est le meilleur, il sait de quoi il parle et il en parle bien. Complètement d'accord sur Grey's anatomy. J'aime bien Bigb mais parfois très désagréable avec Kere faut redescendre d'un étage ...
Mais, il est cool ce David Harbour. Bonne anecdote Kere. Et même si je ne suis pas Grey anatomy, je doit dire que j'ai, aussi, trouvé l'anecdote sur le personnage trans, intéressante :D
Matrix pourrait aussi rejoindre le panthéon de la sainte trinité: SW - SDA - HP... mais je conçois que beaucoup n'aiment pas les deux suites, hors pour moi aucun problème, cette trilogie à des enjeux et un univers largement assez ouf pour rejoindre la triade ! et niveau compositions musicales qui prennent aux tripes, là aussi, Matrix n'a pas à rougir !
Je pause à 10:00 tout rond (et ouais) j'ai commencé le seigneur des anneaux et ça me lasse plus qu'autre chose, les décors sont beaux mais j'ai trouvé ça lassant. Alors que Harry Potter et star wars bah je suis juste incapable de les départager. Je vais continuer à critiquer le seigneur des anneaux mais en plus d'être lassant comme le film dur trois heures j'ai trouvé ça long parce que je m'ennuyais pendant le film. Ce qui le cas opposé pour star wars 8 ou j'aurais pu encore regarder facile 3-4 heures de film sans me lasser!
j'avais 11-12ans quand j'ai regardé Harry Potter et j'ai adoré Evidemment mais ça fait long temps que j'ai pas revu les Harry Potters, et franchement je me souvient bien plus le début et plus va vers les dernier moins je m'en souviens moi aussi. Et c'est drôle mais la partie avec la Dursley était les paries que j'ai plus adoré aussi, dans le 2 j'avais presque peur de ne pas les revoir car javais adoré dans le 1e (javais pas encore lu les livres). Et le seigneur des annaux c'est pas le cas car je m'en souviens bien plus.
Moi je suis pas d’accord quand vous dites que Tom Felton n’a pas super bien joué son rôle de Draco Malfoy, il le joue très très bien et je trouves c’est un des meilleurs jeunes acteurs sa performance dans le prince de sang mêlé est incroyable.
A l'époque les publics visés étaient différents dans les deux films, aujourd'hui ils sont rentrés dans la culture populaire et ils correspondes plus ou moins au même publiques si ce n'est peut-être leurs âge.. mais bon, vous devez avoir 30 vous regardez bien HP donc, même sa je doute ^^
J'étais aller le voir un peu après la Communauté de l'Anneaux j'avais 14 ans, et à l'époque, ça faisait vraiment pâle figure face au SdA pour moi. Surtout à cause de son côté enfantin, le jeu d'acteur d'Harry/Hermione/Ron, et son action mollassonne. Cependant l'univers est posé avec brio et cela se sens dans les suites qui sont dès le second bien meilleur que celui ci. Le moins bon des 8 films très largement.
J'aime bien les gens qui s'étonnent que tout ait été prévu à l'avance, faire des plans, ça existe les gens ^^ Avant de faire un univers aussi riche, une si grande saga, on prévoit des trucs à l'avance, surtout qu'elle a planché sur le un sept ans, après elle sort un livre par an ou presque ^^
Le nombre 7 est le chiffre fétiche de J.K Rowling je pense en effet qu'elle a fait exprès de sortir le premier livre en 1997 et le dernier en 2007 tout comme le faite qu'il y est 7 horcruxe, 7 enfants Weasley, 7 étages, 7 années à Poudlard et j'en passe
Alors je rejoins tout ceux qui disent que c'est un gros manque de respect envers kere tout au long de la vidéo, c'est ultra désagréable. Je ne parle même pas de toute les erreurs et les oubli concernant cette oeuvre. Il apparaît clairement qu'il n'adhère pas plus que ça a cette saga, contrairement à d'autres. Après les goût et les couleurs ne ce discute pas. Cela dit c'est dommage car cela se sent trop.
Entre le seigneur des anneaux, harry potter et star wars pour moi c'est harry potter qui l'emporte! Après votre critique je me dis que c'est avant tout générationnel, j'ai grandi avec harry je n'avais que 6 ans quand le 1 est sorti. Je n'ai vu le seugneur des anneaux que des années plus tard. Sinon les gars il faut revoir vos classiques, avec toutes les erreurs que vous venez de faire.
Le basilic, roi des serpents. Tom Jedusor lui donne ces ordres et Harry l'entend en fourchelangue qui est la langue des serpents. Pas celle des lésards des iguanes ou des caîmans voila voila
Je n'ai jamais vu une critique aussi peu constructive , ils ne connaissent même pas bien les noms des personnages ou des lieux, tu peut faire une critique que si tu connais l'oeuvre surtout quand c'est Harry Potter
Franchement l'école des sorcier est le film qui a le plus mal vieillit des début 2000 ça pique trop les yeux comparé à un seigneur des anneaux qui lui est encore bien fat !
Moi j’ai vu le SDA et HP quand j’avais 6 ans en salle et les deux m’on profondément marquer, je n’ai revue les films que 10 ans apres, et malgre mon jeune age à l’époque j’avais presque rien oublier, à l’époque quand le prof enleve son turban et qu’il a la tete de vous savez qui greffe, je crois que j’ai jamais eu autant peur devant un film lol. C’est vrai que les deux films n’attire pas le meme publique, moi meme en grandissant maintenant je prefere le SDA notamment par son cote epique, qu’il y a moins dans HP notamment à cause du fait qu’il y est 8 films.
"je prefere le SDA notamment par son cote epique, qu’il y a moins dans HP notamment à cause du fait qu’il y est 8 films" je vois pas comment le nombre de films d'une saga parvient à amoindrir son côté épique, mais ok.
Captain Awesome par exemple je sais plus si c'est l'ordre du phœnix ou La coupe De feu.. mais Il fait très film de transition, on Est beaucoup moins dans l'action sur VDM ect, on Est centré sur le développement des personnages..Oui je le trouve moins épique que le SDA. c'est mon avis t'en mieux qu'il te fasse rire.
En même temps, c'est important de développer les personnages ^^' Personnellement, j'aime bien un peu d'action de temps en temps, mais je préfère souvent quand le film développe ses personnages et a de bons dialogues plutôt que de bonnes scènes d'actions. D'ailleurs mes moments préférés dans les films sont souvent des extraits de dialogues avec des répliques qui tuent, plus que des débauches d'effets spéciaux qui finissent souvent par m'emmerder XD
Krankar Volund je dis pas le contraire, enfaite je veux juste dire que je trouve que La longueur de HP En 8 partis le rend pour moi Avec certains événements moins marquant, Avec le lapse de temps écoulé entre chaque film ect.. on est moins dans le bain. Puis je veux pas comparer SDA à HP c'est pas le même genre d'histoire, j'aurais pas du faire le parallèle. En gros moins épique parce que l'étalage sur plusieurs années m'empêche d'être dedans à 100% car tu oublie des éléments ou des noms de perso
Encore une très bonne video .Je te rejoins sur beaucoup de chose mon cher kere ils ne sont pas très gentil avec toi ,je comprend mieux pourquoi tu deviens bien rouge par moment . bonne continuation à vous .
Daniel de flingue pas du tout Kere puisque comparer un basilic a un serpent est comme comparer un cheval a une licorne. L'un est une creature réelle et l'autre fantastique, donc il y a une inspiration mais ca n'est en rien le même animal (même pas de la même espèce). Donc le commentaire de Daniel était sans intérêt.
On critique les jeux d'acteur mais la plus part n'ont jamais joué dans un film au minimum fait du théâtre. Forcément il y a des pèches d'ailleurs si vous regardez les bonus, les scènes de tournage ect... Les acteurs se font coché par le réalisateur et les acteurs plus talentueux. On remarquera d'ailleurs au 2 que Daniel radcliffe a pas mal progresser. La réplique : ne vous en faite pas, je serais la. Est complètement improvisé par le jeune acteur.
D'ailleurs Harry potter 1 est sorti en même temps que le Seigneur des Anneaux le premier film et l'a dépassé... comme quoi, le box-office ne veut rien dire sur la qualité d'un film XD
Dumbledore peut voir à travers les capes d'invisibilité mais par contre ne peut pas voir Voldemort caché par une serpillière à l'arrière de la tête de Quirrell. Richard Harris qui interprétait Dumbledore, à cause de son âge il se rappelait à peine de ses textes et Daniel Radcliffe lorsqu'ils faisaient des scènes avec lui il soufflait son texte. Le personnage d'Hermione est ultra chiante car "mademoiselle je sais tout" même l'actrice l'est car elle soufflait les répliques des acteurs parce qu'elle apprenait tout par coeur et sa faisait un peu chier Chris Colombus. Niveau effet spéciaux pour l'époque ça va, mais quand vous faîtes des pauses sur le cours de balais avec Neville Londubat c'est assez dégueulasse car full 3D et aussi lorsque Harry est sur le troll pareil full 3D dégueulasse. Harry Potter 3 c'est pas vraiment le meilleur film c'est très "kikoo lol tro dark" le loup-garou ressemble à une mangouste, le voyage dans le temps est hyper mal utilisé à cause des actions et le temps qui joue lorsque Harry et Hermione suivent leurs doubles dans le passé il y a des séquences assez longues avec de faux raccords alors que lorsqu'on les suivait dans le passé les actions étaient assez courtes. Mais le pire Harry Potter c'est le 6 Le Prince de Sang-Mêlé il ne se passe rien les 3/4 du film c'est du niveau d'Hélène et les garçons. Et Harry aurait dû finir avec Hermione, Cho Chang ou même Luna Lovegood. Et je tiens à dire que j'aime bien Harry Potter mais je n'hésite pas à dire les choses qui ne vont pas dans les films.
"Dumbledore peut voir à travers les capes d'invisibilité" Je ne pense pas qu'il voit à travers les capes d'invisibilité, plutôt qu'il sent la présence d'une magie puissante (c'est quand même une Relique de la Mort, donc un artefact puissant et qu'il a recherché durant des années et possédé une dizaine d'années), et un simple sort informulé révèle la supercherie ^^ Quand au comportement des acteurs, c'est juste inutile, ça se ressent pas sur le film, honnêtement, donc ça sert à rien de savoir ça je trouve ^^' En même temps, à quoi ça sert de faire des pauses sur un film pour voir les images moches? En mouvement, ça passe très bien faut arrêter XD Euh... perso je trouve que le voyage dans le temps est juste un des meilleurs scénarios de voyage dans le temps jamais écrits justement car le principe de base (une seule continuité où le voyageur influe sur la réalité en même temps que son double) permet d'éviter les incohérences inhérentes au voyage dans le temps ^^ Je ne me rappelle pas assez du film pour le défendre, mais le livre est un des meilleurs et mon préféré. Et le couple Harry/Ginny est juste génial, en tout cas dans les livres ^^
Mon dieu Harry Potter ! J'ai toujours pensé que je ratais un pan du cinéma de ce genre mais quand j'ai vu le premier je me suis vite ravisé. Cet univers n'a aucun sens, aucune structure, ça te vrille le cerveau si tu respectes un temps soit peut la logique... Comment l'auteure a écrit ses livres ? je pense qu'elle est allé dans une école maternelle, elle a mis du LSD dans le goûter et elle a noté tout ce que les enfants qui ne sont pas tombés dans le coma lui disaient : -"Des hiboux qui livrent le courier ? Très bien !" -"Des gnomes banquiers ? Génial ça !" -"On est envahi par des lettres, allons sur une île déserte... Fantastique !" -"Euh... reste avec moi jean-kévin ne meurt pas tout de suite, il me faut un sport qui n'a aucun sens... "-Euh...le quidich?" "-Magnifique" HP est une pure gaminerie simpliste, qui n'a rien à dire mais prend son temps vu que l'argent rentre. Faut dire que le truc est ouvertement pensé depuis le début pour être une vache à lait, y compris par son auteure. HP est arrivé en même temps que le Seigneur des Anneaux, à une époque où c'étaient pratiquement les seuls représentants du genre héroïc fantasy au cinéma, et je ne comprends pas qu'il n'ait pas souffert de la comparaison (le SdA n'est certainement pas parfait, mais au moins il avait comme base un univers cohérent et une histoire à raconter).
100% d'accord avec Kere sur Lady Maggie SMITH! Tellement d'admiration pour cette grande actrice.
Vous avez fait tellement d'erreurs de noms et de petits détails ça m'a fait mal.
Pareil XD
C’est horrible 😭😭
Kere est d'après moi la figure marquante du groupe, dommage qu'il soit critiqué même si c'est à prendre avec humour
ThePapyNabilla78 d'accord avec toi même change juste ton pseudo et ton avatar stp ^^
NAMLAZ a partir de TheKairi78
Tiens bon Kere ! Je trouve que tu as raison de mettre en lumière les spécificités des séries et leurs subtilités. Bravo ! Je vais par solidarité regarder Grey's anatomy car tu m'as convaincue... Merci à tous les 3 vous êtes super ! DES BISOUS !
Sacrément déçu par cette critique, non pas parce que nos avis divergent, loin de là, mais par la qualité. La prochaine fois, revoyez le film avant la vidéo afin d'éviter toutes ces confusions, non-senses,...
Et laisser kere parler ou finir ses phrases s'il vous plait ! 😂
C'était sympa ce live, en tant que cinéphile il faut ABSOLUMENT que vous alliez visiter les studios Harry Potter près de Londres, ce qui d'ailleurs serait un très bon sujet à traiter pour votre chaîne.
oui les studios c'est trop bien
trop hate j'y vais dans 1 mois en plus !
Effectivement j'y suis allé trois fois, c'est a Leavesden (à une bonne heure du centre de Londres, mais ça se fait!), et selon quand vous y allez, y a des trucs saisonniers. J'ai vu l'exposition de Noël c'était magnifique, l'année d'après pour Halloween ils ont fait une spécial Death Eaters, c'était génial aussi ! Un must see pour tous les fans. Attention cependant à la boutique parce que ça chiffre très vite vu les prix un peu abusés :p
L'interaction avec Danielle juste génial ahah , et une vidéo assez longue ou vous faites une critique de tous les films serait pas mal ;)
Kere a raison sur Grey's Anatomy. C'est rare qu'un personnage ne subit pas sa transexualité et ne soit pas définie par sa transexualité mais par ses compétences/statut de résident. Du coup ca banalise quelque part sa différence chose qui n'est jamais le cas dans d'autres série qui traite ce sujet ! C'est vrai aussi que c'est rare une telle longévité pour une série avec autant d'épisodes par saison et même si c'est pas la série du siècle, elle se laisse regarder!
Il n' y a pas un autre endroit pour parler de ce genre de chose (trans).
Je ne regarde pas Cult'n Clic pour avoir toute les semaines Kere qui nous soumet toutes ça bienpensance sociétale avec un sérieux qui fait peur à voir.
Normalement ils parlent Cinéma/Série et pas politique surtout si ça prend toujours la forme du bisounours.
Heureusement il y'a BigB qui s'étonne que l'autre en fasse une news comme si c'était un sujet qui méritait 10min.
+Jim Sub Et c'est toi qui défini ce qui mérite 10 minutes?
Il y'a des chaines pour toi qui irait bien "osons causer/médiapart" y'a plein de bobo comme toi (bobo n'est pas une insulte) ou tu peux faire des solos pour parler de plein de sujets qui touches des minorités qui n' intéresse pas grand monde (Définition de la minorité).
A part te faire passer dans le camp du bien à peu de frais, je ne vois pas l’intérêt.
Regarde tes 2 amis, ils rigolent, c'est la bonne humeur et toi tu la joue solennel.
Tu dois penser "bah regarde pas alors connard", le problème c'est que l'émission est vraiment sympa quand tu pars pas dans tes délires sociétaux, et aussi il y' a BigB qui te charries et qui le fais bien et Cardell pour la 2ème semaines qui apporte un plus indéniable.
Je ne suis pas le seul à penser cela croit moi, même si la majorité viendrait à ton secours en cas de clash j'en suis conscient.
Il y'a de ça 1 ou 2 ans tu n'étais pas comme cela, dommage...
Jim Sub Effectivement, Kere semble de plus en plus se focaliser sur des problématiques sociétales en se positionnant sur le politiquement correct plutôt que sur ce qui fait le sel de la chaîne, le cinéma et les séries.
Heureusement, Bigby et Cardell (quand il est là) continuent à plaisanter et à prendre les choses avec un deuxième degré bienvenu. Après tout, c'est pour cela qu'on aime la chaîne, pas pour recevoir la leçon sur tel ou tel point de morale bien pensante.
+Gibiddy Ribiddy Tu as raison, je vais arrêter de parler de bon sens pour pas choquer les plus extrêmes dont tu fais partie. Ça doit parasiter votre haine si séduisante.
Comme d'hab j'adore vos vidéos !
Tu arrêtes de fumer Kere ? Tu m'as l'air un peu tendu :p
A part ça ça fait vraiment du bien de revoir Cardell et Big B au top comme d'hab, humour et on voit au sujet d'HP que t'as un coeur, bonne découverte !
En ce qui concerne l'ambiance des films, vous avez dit à juste titre que le premier est de loin le plus enfantin de tous et c'est bien vrai ! Je trouve la différence entre l'ambiance du 1 et du 2 d'autant plus marquante que le réalisateur est le même !
Si je pouvais trouver un reproche à faire à l'oeuvre qu'est Harry Potter dans son ensemble, c'est que le film, dans son intrigue, est bien trop simpliste. J'entends par là que, à priori, c'est le sort du monde entier qui se joue dans une bataille en 50 vs 50 dans une école en Angleterre ...
Je pense que J.K Rowling avait là la matière pour faire durer la saga sur 10-15 bouquins, en consacrant entre les intrigues qui se déroulent à Poudlard, des ouvrages consacrés à la présentation d'autres personnages habitant dans d'autres pays et fréquentant d'autres écoles. L'histoire aurait pu aboutir à la connexion des différents personnages, qui n'auraient pas forcément tous été du côté des "gentils" et aurait pu se conclure par une bataille un peu plus épique :)
En gros, on a l'ambiance d'un truc assez sombre à partir du 2 mais dans l'intrigue ca reste très "petit" et enfantin je trouve.
C'est dommage il y a beaucoup d'erreurs dans cette video et du coup ça altère vos propos. On a l'impression que vous parlez d'un film que vous n'avez pas vu depuis longtemps et du coup vous mélangez un peu tout. Kere (celui du milieu) est presque entrain de faire l'analyse du second film qu'il vient de regarder mais pas du premier. C'est dommage parce que le concept de critique rétro est génial, vraiment. C'est super quand vous remettez le film dans le contexte de sa sortie en salles, que vous parlez de l'époque, de la réception du film par le public, des films "concurrents" etc. Pour quelqu'un comme moi qui avait 5 ans en 2001 et qui ne se souvient donc plus trop de la sortie de ces films cultes (cest comme si ils avaient toujours été la) et bien cette partie là est très intéressante. Je regarderai donc les prochaines mais on vous sent plus perdus que lors de vos critiques rétros star wars par exemple. Remattez peut être tous les HP pour faire les prochaines critiques (je sais que la video du 2&3 est déjà dispo) A plus ! :)
J'adore vos vidéo retro :) moi j'avais 4 ans quand le 1 est sorti et je suis toujours autant à fond, Harry Potter c'est la vie
T'a tellement raison kere pour the crown !
Les gars je vous kiffe, j'adore regarder vos vidéos et vous écouter, que ce soit des reviews, des critiques rétros, des attentes etc etc. Mais quelques petites remarques :Kere, souvent très pertinent, est un peu descendu et moqué par ses collègues, c'est dommage, même si c'est pour rigoler-BigB, une omniprésence cool mais l'envie d'avoir raison un peu trop souvent bloque certains débatsCardell, content que tu sois revenu car vous êtes un trio à la base, mais tes interventions sont bien souvent inutiles et fausses.. Dernière chose, étant un très très grand fan d'HP, je me réjouis de ces critiques rétro, mais essayez de taffer un minimum vos infos avant de tourner les vidéos, car par exemple ne pas savoir le nombre de livres ou même le nom et numéro des films fausse un peu vos avis En tous cas big love sur vous
Bonsoir les gars très bonne vidéo. Oui moi je veux bien une video analyse de chacun des harry potter 😀
Il n'y a pas la P1 du live ? :(
vous etes vraiment tres desagreable avec kere
Lilia Lydia très
Un jour vous comprendrez que c'est de l'humour et que c'est l'essence de la chaîne
CaptainsObvious calme touaa!
Ils le taquinent,c'est une ba,de de potes c'est tous. Meme si Kere était un peu grincheux ce soir-la :p
Détendez vous, sans l'humour, l'émission serait ennuyante, si il est constiper le kere, c'est pas de la faute de BigB ou Cardell.
Mais il est trop pris par ça futur carrière politique pour détendre son string.
Grandement apprécié la News de kere sur grey’s anatomy que je trouve très intéressante
Ouai sauf qu'il m'a bien spoilé. Snif
c'est cool que vous fassiez une petite rétrospective des Harry Potter maintenant (je dois avouer que faute de temps j'ai zappé direct à ce passage de votre video). Pour ma part je n'ai jamais été un fan hardcore de cette saga (ma trilogie culte est le seigneur des anneaux, et à l'époque, je crois que les gueguerres sur les forums entre les fans des 2 sagas m'ont saoulé, j'avais bien aimé le troisième volet, celui de Cuaron, et le premier il faut l'avouer est très enchanteur, on découvre l'univers et les bases .. après le 4 j'avais zappé les suites. Bizarrement, j'ai décidé de voir et revoir les 9 films depuis 15 jours (animaux fantastiques compris), en faisant un visionnage intensif, et j'étais sous le charme, même si je préfère les premiers films à ceux de David Yates plus tardifs (à part le 6) Le fait qu'on ait eu plusieurs réalisateurs c'est ce que j'aime, chacun ayant sa patte, son style, j'aurais aimé je crois qu'ils continuent la valse des réa après le 5 ou 6 (quand je lis des rumeurs comme quoi del Toro ou Shyamalan avaient été pressentis pour les reliques de la mort, perso j'aurais bien aimé voir ce que ça aurait pu donner, même si les films de Gates contiennent pas mal de passages cool ...
C'est votre avis, tout le monde ne le partage pas, certains aiment davantage le 3 (et les derniers d'ailleurs) moi ceci dit j'adore le 3 mais c'est plutôt les derniers de David Gates que j'aime moins (mais je reconnais qu'ils ont aussi des qualités) autrement, en écoutant la vidéo, je suis je pense plus proche de l'avis de Kere, je suis encore plus vieux que lui ça doit jouer. En 2001 j'avais vu HP au cinéma j'avais été un peu charmé (mais pas non plus yper transcendé) par contre le seigneur des anneaux a été un effet choc MONSTRUEUX sur moi, et a été déclencheur d'une passion énorme (j'ai revu les films de Jackson des dizaines de fois par la suite et encore maintenant) ; je dois dire que j'étais beaucoup plus pris dans la SDA mania que la Potter mania (qui m'énervait presque) : et c'est seulement ces jours-ci que je me met véritablement aux Harry Potter. A l'époque, j'avais vu le 1 au cinéma, j'avais raté le 2 (pour raisons de santé j'étais hospitalisé mais j'en ai vu des bribes par la suite) , le 3 m'avait charmé (bizarrement) sans que j'analyse à l'époque que Cuaron était à la réalisation, je connaissais peu le réalisateur, le 4 par contre m'avait lourdé et après, j'avais zappé les films. Ces jours-ci, j'ai décidé de tout reprendre à 0, et sincèrement, je suis sous le charme, ça me fait du bien de les revoir loin de l'époque des buzz, des polémiques sur les forums entre fans de HP et du SDA. Comme il a été dit dans la vidéo je pense que ce n'était pas forcément le même public, mais les deux sagas ont marqué leur temps, il faut reconnaitre. HP est plus destiné aux enfants ou ado (c'est indéniable) et comme Kere, je regrette que l'intrigue autour de Voldemort ne soit pas si prenante que ça (d'ailleurs Voldemort est pour moi une faiblesse des HP. comme antagoniste il est peu marquant, quand je pense que certains le comparent à Sauron, je préfère en rire lol pourquoi pas à Morgoth aussi mdr) après fort heureusement dans les HP il y a plein d'autres aspects qui nous charment, dans le premier film, mais aussi dans les suivants. Et même le 4 en le revoyant récemment, j'ai davantage aimé que la première fois. Le second quant à lui est quasiment mon préféré avec le 1, pour l'avoir vu enfin en entier, avec le recul, longtemps après le buzz, j'ai été complètement pris par son charme. Moi c'est surtout au moment de la prise en main par David Yates que j'ai plus de mal, même si j'aime assez le 6ème volet (dont je ne spoilerai pas la fin) .... Autrement, dans cette saga, j'adore Alan Rickman (RIP :( ) je suis aussi d'accord avec Kere à propos de Maggie Smith (grande actrice), c'était sympa aussi de retrouver Richard Harris (acteur de Marc Aurèle dans Gladiator que j'adore) , mais j'ai beaucoup aimé aussi le second acteur pour Dumbledore : Michael Gambon, il a d'ailleurs un petit côté Gandalf. Le casting est globalement très bon, et même les enfants, Hermione est pétillante dans les premiers films, Harry (que j'aimais pas avant) est cool je trouve au début, par contre j'ai beaucoup plus de mal quand il devient plus âgé dans les films ultérieurs (mais je me demande si ça vient pas aussi du doublage, j'ai regardé les films en VF) ... J'adore Coltrane (Hagrid) ainsi que le concierge (je ne me souvenais plus de lui mais pour être un gros fan de Game of thrones, ça m'a fait bizarre ces jours-ci de revoir les Harry Potter en redécouvrant sa présence dedans !!! ) Autrement plein d'éléments sont cool dans ces films, le petit train (qui existe réellement en Ecosse d'ailleurs), le chemin de traverse, la scène des araignées dans le 2, certaines créatures comme l'hippogriffe du 3 ou le phénix, le basilic, la voiture volante, l'arbre vivant (qui rappelle le vieil homme saule dans le seigneur des anneaux, d'ailleurs vous parliez des horcruxes mais hormis que ces derniers font un peu penser à l'anneau qui corrompt, j'ai retrouvé pas mal de petites ressemblances avec le seigneur des anneaux dans ces films, certaines scènes sont des clin d'oeil je pense .. à part ça, parmi les scènes cool que vous avez noté, la scène du choipeaux dans le 1 est charmante à souhait , l'ambiance de Poudlard, les tableaux qui s'animent, la musique de John Williams (dans les premiers) , l'environnement du château, le lac, les paysages, la famille d'accueil de Harry, certaines ambiances très british, les chouettes (j'adore ces animaux), la partie du jeu d'échec (moi aussi j'adore !) ; pour revenir au casting, c'était plutôt sympa aussi de retrouver l'acteur de Willow, tout ça ce sont des éléments qui titillent la nostalgie de certains vieux spectateurs des films des années 80 et c'est plutôt cool je trouve. pour toutes ces raisons, j'ai revu à la hausse mon appréciation des Harry Potter, même si la saga n'atteindra évidemment pas l'aura que possède l'univers de Tolkien sur moi. c'est incomparable. Par contre tout ce qui est quidditch j'ai jamais aimé mais bon !!
NAMLAZ Totalement d'accord. Pour moi, les 2 premiers films sont plutôt bons. Et après ça part en vrille au niveau de l'adaptation. Surtout le 5 et le 6 qui sont catastrophiques.
Sérieusement, à partir du 3 dans les films, il manque un nombre incalculable d'éléments importants des livres...
"Totalement d'accord. Pour moi, les 2 premiers films sont plutôt bons. Et après ça part en vrille au niveau de l'adaptation. Surtout le 5 et le 6 qui sont catastrophiques.
Sérieusement, à partir du 3 dans les films, il manque un nombre incalculable d'éléments importants des livres..." non. La saga part en vrille, au niveau scénaristique, dès le premier opus. La saga Harry Potter étant clairement un "whoddunit" déguisé, la suppression (et conservation) de certains éléments des livres dans les films rends l'écriture très, mais alors très, bancale. Et ça c'est un problème déjà bien présent dès le premier film.
Perso, je préfère les films à partir du 3-4, je trouve les premiers beaucoup trop niais et enfantins ^^
Après, ouais David Yates a pris de grosses libertés dans l'adaptation, en même temps c'est pour ça que ça s'appelle une adaptation ^^'
Y'a moins de trucs coupés dans Harry Potter 4, pourtant le plus charcuté, que dans n'importe quel film du Seigneur des Anneaux XD
Si on a l’impression que tout est prévu c’est parce que c’est le cas. Quand le premier film est sorti, JK Rowling n’avait pas encore écrit le 7. Mais elle a révélé la fin à une seule personne: l’acteur de Rogue. Je pense que ça a aidé Allan à entrer dans son rôle. Pour moi le choix de JKR est parfait pck au final Rogue a un rôle hyper important, qu’on peut comprendre que à la fin.
Très bonne vidéo. Mon classement moi ça fait:
1) Le Seigneur des anneaux, je pense de très loin quand j’y réfléchis
2) Harry Potter
3) Star Wars
En même temps en 99-2000 quand les films sont en chantier, Rowling ça fait dix ans qu'elle bosse sur les livres, le premier est fini depuis cinq ans, elle a eu le temps de faire des plans et de prévoir la suite de la saga. pas entièrement, on peut trouver quelques erreurs de continuité (ça me fait toujours marrer quand oldemort accuse Hagrid de cacher des bébés loup-garous sous son lit, alors que les loups-garous se révèlent être des humains quasi normaux l'année d'après ^^'), mais dans l'ensemble, tout a été décidé bien avant la sortie du premier livre je pense ^^
Personnellement en terme de qualité pure, je dirais Seigneur des Anneaux, puis Hary Potter puis Star Wars, mais en terme de série/univers préféré, je passerais Harry Potter avant ^^
Sympa la critique sur harry potter malgré les petite erreurs 😊 . Je suis d'accord avec Kere Maggie Smith c'est la meilleure elle est juste merveilleuse dans Downton Abbey , pour le basilic il est vraiment mal fait . Une vidéo par film c'est mieux .
Si il ya un regard de Ginny à l'égard de Harry dans le premier film, c'est effectivement parce qu'on sait à partir du livre 2 qu'elle avait un coup de foudre pour lui... Livre 2 qui est sortit avant le premier film...
Effectivement une vidéo qui résume tout ce serait pas mal pour me remémorer l'intrigue qui comme pour Kere ne m'a pas plus que ça marqué.
l'intro en chant de cardell au top !
La prochaine fois faite sans kere a chaque fois kere donne son avis il est critiqué
The Crown saison 2 est vraiment excellente, l'épisode sur Phillipe/Charles est génial ! Pour moi le changement de casting ca passe ou ca casse, on verra si la magie opère, je vais beaucoup regretter Matt Smith!
Elo Melie Comme toi ça me fait un peu "peur" ce changement d'acteur j'aime beaucoup Claire Foy .
Le live en soit est bien mais franchement faudrait que vous vérifiez vos infos, pour des "connaisseurs" je trouve ça choquant de dire que le 5e c'est la Coupe de feu...
Bref sinon les analyses sont intéressantes
+Killer Gamer En direct et sans note, sans être expert Harry Potter, l'erreur est humaine....
Cult'N'Click Je trouve pas qu'il y ai besoin d'être expert pour savoir que le 5 correspond à l'ordre du Phénix 😉
pk Vous avez rogner votre Live a 23min ? , ca durait 1:20:00, dommage
Je crois qu'ils parlaient de plusieurs films dans le live, non? ^^'
D’autres vidéos sur Viking. STP 👌🏼
Kere " j'ai parlé 20 minutes pour quedal merci" ça m'a tué 😂
Une critique rétro sur Matrix serait super!
Harry Potter, les livres sont les meilleurs et un vrai régal à découvrir. Les films sont bons mais pas mythiques.
Seigneur des Anneaux, les films surpassent la narration des livres. Les livres du Seigneur des Anneaux, c'est ardu à lire.
Star Wars, la qualité est plus souvent fluctuante mais le charme est supérieur ^^
Perso je préfère largement les livres du SdA, Tolkien est dur à lire, mais une fois que t'es rentré dedans (perso, ça me prend la moitié du premier livre à chaque fois XD), c'est merveilleux ^^
Après Peter Jackson a fait un travail fantastique... pour le SdA en tout cas :p
Ça après tout est subjectif, pour moi les film son mythique et la saga fait parti du panthéon avec les autres saga comme SDA ou SW.
Après c'est deux univers différents mais tu peux pas dire que l'un est meilleur que l'autre. Chacun possède un univers riche et travaillé qui propose tout les deux des choses nouvelles.
Pour Starwars après c'est différent ça rien avoir avec la fantaisie.
C'est tout à fait subjectif oui!
Mais je ne compare pas les sagas elles mêmes, mais dans quel "média" elles sont les meilleures.
Mes lectures d'HP sont le meilleur souvenir de lecture que j'ai jamais eu.
Pas le même ressenti pour le SdA, GoT, ou autres sagas.
Par contre, j'ai vraiment adoré les films du SdA ou la série GoT par ex qui ont sublimé l'oeuvre originale à savoir les livres.
Chaque média apporte sont petits plus et aucun n'est inutile.
HP il manquait dans les films ce petit suspens et ces enquêtes.
"les films surpassent la nartation des livres"... On a pas lu les même livres alors :O
"Elle a écrit les 7 bouquins en prévoyant tout"
Et bien oui! D'ailleurs il me semble qu'elle avait écrit le dernier chapitre de la saga dès le début, et honnêtement je trouve ça totalement normal de savoir où tu vas quand tu construis une saga, histoire que ton récit soit structuré et cohérent. Ce n'est pas "incroyable". C'est juste la base (que tout le monde ne respecte pas, c'est vrai, comme l'a démontrée la nouvelle trilogie SW -.-)
Ce que je trouve incroyable par contre c'est la richesse de l'univers qu'elle a créé, ça c'est magique!
Après ne pas oublier non plus que lorsque le 1er film HP est sorti, il y avait déjà 4 livres de publiés, donc le réalisateur/les scénaristes avaient de toute façon des infos d'avance à intégrer au film :)
P.S: Personnellement je ne trouve pas du tout qu'Emma Watson soit une bonne actrice.. J'ai revu des extraits de la Belle et la Bête, insupportable d'ailleurs à cause de l'auto-tune dégueulasse, et franchement je me suis dis qu'elle était vraiment pas tip-top :/
En y repensant je l'ai jamais vu dans un film où je me suis dis wow, elle joue bien!
(Mais si vous avez des films à me recommander je suis preneuse :D)
BigB se fourvoie : il y a 4 oeuvres majeures avec le SDA, Star Wars, Harry Potter et l'intégrale de la filmographie de Max Pécas.
Les premiers cours de « ballet magic » mdr non la vous avez fait très fort 😭😭😭
Kere c'est le meilleur, il sait de quoi il parle et il en parle bien. Complètement d'accord sur Grey's anatomy. J'aime bien Bigb mais parfois très désagréable avec Kere faut redescendre d'un étage ...
Mais, il est cool ce David Harbour. Bonne anecdote Kere. Et même si je ne suis pas Grey anatomy, je doit dire que j'ai, aussi, trouvé l'anecdote sur le personnage trans, intéressante :D
Un vrai sketch !!! J’ai beaucoup ri. Top!
On va affronter un persil, attention il y a de la ciboulette et de la meeeenthe!!😂😂😂👏👏
Une vidéo par film harry potter
Matrix pourrait aussi rejoindre le panthéon de la sainte trinité: SW - SDA - HP... mais je conçois que beaucoup n'aiment pas les deux suites, hors pour moi aucun problème, cette trilogie à des enjeux et un univers largement assez ouf pour rejoindre la triade !
et niveau compositions musicales qui prennent aux tripes, là aussi, Matrix n'a pas à rougir !
Je pause à 10:00 tout rond (et ouais) j'ai commencé le seigneur des anneaux et ça me lasse plus qu'autre chose, les décors sont beaux mais j'ai trouvé ça lassant. Alors que Harry Potter et star wars bah je suis juste incapable de les départager. Je vais continuer à critiquer le seigneur des anneaux mais en plus d'être lassant comme le film dur trois heures j'ai trouvé ça long parce que je m'ennuyais pendant le film. Ce qui le cas opposé pour star wars 8 ou j'aurais pu encore regarder facile 3-4 heures de film sans me lasser!
vous etes chiant à etre tout le temps méchant entre vous, c'est tellement désagréable à regarder...
Pour le basilic il est vrai qu'il n'a vraiment pas la tête d'un serpent.
Il n'a même pas une tête de plante c'est pour dire ...
Putain j'ai dû relire ça deux fois pour comprendre la blague...
Bouriaud Victor 😂
j'avais 11-12ans quand j'ai regardé Harry Potter et j'ai adoré Evidemment mais ça fait long temps que j'ai pas revu les Harry Potters, et franchement je me souvient bien plus le début et plus va vers les dernier moins je m'en souviens moi aussi. Et c'est drôle mais la partie avec la Dursley était les paries que j'ai plus adoré aussi, dans le 2 j'avais presque peur de ne pas les revoir car javais adoré dans le 1e (javais pas encore lu les livres).
Et le seigneur des annaux c'est pas le cas car je m'en souviens bien plus.
Critique rétro de pirates des caraibes ?
Moi je suis pas d’accord quand vous dites que Tom Felton n’a pas super bien joué son rôle de Draco Malfoy, il le joue très très bien et je trouves c’est un des meilleurs jeunes acteurs sa performance dans le prince de sang mêlé est incroyable.
+LFC Draco Euh... On parle de l'école des Sorciers ;)
Cult'N'Click oui je sais mais de la façon que vous l’avez dit je pensais que vous parliez pour dans toute la saga ;)
Après il était peut-être dégoûté d'avoir eu Malfoy alors qu'il avait casté pour Harry à la base XD
Kere the best !!!
A l'époque les publics visés étaient différents dans les deux films, aujourd'hui ils sont rentrés dans la culture populaire et ils correspondes plus ou moins au même publiques si ce n'est peut-être leurs âge.. mais bon, vous devez avoir 30 vous regardez bien HP donc, même sa je doute ^^
Kere, on a entendu ton avis, nous!
En même temps, lorsque le film sort, le deuxième libre est déjà sorti
Et on apprend que Ginny aime bien harry
J'étais aller le voir un peu après la Communauté de l'Anneaux j'avais 14 ans, et à l'époque, ça faisait vraiment pâle figure face au SdA pour moi. Surtout à cause de son côté enfantin, le jeu d'acteur d'Harry/Hermione/Ron, et son action mollassonne. Cependant l'univers est posé avec brio et cela se sens dans les suites qui sont dès le second bien meilleur que celui ci. Le moins bon des 8 films très largement.
La coupe de feu c'est mon livre HP préféré 😶
Sûrement parce que j'avais le même âge qu'Harry quand je l'ai lu!
Pis il est bien quoi :3
J'aime bien les gens qui s'étonnent que tout ait été prévu à l'avance, faire des plans, ça existe les gens ^^
Avant de faire un univers aussi riche, une si grande saga, on prévoit des trucs à l'avance, surtout qu'elle a planché sur le un sept ans, après elle sort un livre par an ou presque ^^
Le nombre 7 est le chiffre fétiche de J.K Rowling je pense en effet qu'elle a fait exprès de sortir le premier livre en 1997 et le dernier en 2007 tout comme le faite qu'il y est 7 horcruxe, 7 enfants Weasley, 7 étages, 7 années à Poudlard et j'en passe
Un marathon les gars vous en êtes capable mais en avez-vous envie ? Bien le rétrospective
Alors je rejoins tout ceux qui disent que c'est un gros manque de respect envers kere tout au long de la vidéo, c'est ultra désagréable. Je ne parle même pas de toute les erreurs et les oubli concernant cette oeuvre. Il apparaît clairement qu'il n'adhère pas plus que ça a cette saga, contrairement à d'autres. Après les goût et les couleurs ne ce discute pas. Cela dit c'est dommage car cela se sent trop.
Entre le seigneur des anneaux, harry potter et star wars pour moi c'est harry potter qui l'emporte! Après votre critique je me dis que c'est avant tout générationnel, j'ai grandi avec harry je n'avais que 6 ans quand le 1 est sorti. Je n'ai vu le seugneur des anneaux que des années plus tard. Sinon les gars il faut revoir vos classiques, avec toutes les erreurs que vous venez de faire.
De 5.00 à 5.15 on pourrait faire une SadFleck avec Ker haha
Le basilic, roi des serpents. Tom Jedusor lui donne ces ordres et Harry l'entend en fourchelangue qui est la langue des serpents. Pas celle des lésards des iguanes ou des caîmans voila voila
Je n'ai jamais vu une critique aussi peu constructive , ils ne connaissent même pas bien les noms des personnages ou des lieux, tu peut faire une critique que si tu connais l'oeuvre surtout quand c'est Harry Potter
Franchement l'école des sorcier est le film qui a le plus mal vieillit des début 2000 ça pique trop les yeux comparé à un seigneur des anneaux qui lui est encore bien fat !
Laisser kere parler!
Moi j’ai vu le SDA et HP quand j’avais 6 ans en salle et les deux m’on profondément marquer, je n’ai revue les films que 10 ans apres, et malgre mon jeune age à l’époque j’avais presque rien oublier, à l’époque quand le prof enleve son turban et qu’il a la tete de vous savez qui greffe, je crois que j’ai jamais eu autant peur devant un film lol. C’est vrai que les deux films n’attire pas le meme publique, moi meme en grandissant maintenant je prefere le SDA notamment par son cote epique, qu’il y a moins dans HP notamment à cause du fait qu’il y est 8 films.
"je prefere le SDA notamment par son cote epique, qu’il y a moins dans HP notamment à cause du fait qu’il y est 8 films" je vois pas comment le nombre de films d'une saga parvient à amoindrir son côté épique, mais ok.
Perso c'est le loup-garou du 3 qui m'a terrifié, j'ai pas pu regarder le film à nouveau pendant au moins dix ans XD
Captain Awesome par exemple je sais plus si c'est l'ordre du phœnix ou La coupe De feu.. mais Il fait très film de transition, on Est beaucoup moins dans l'action sur VDM ect, on Est centré sur le développement des personnages..Oui je le trouve moins épique que le SDA. c'est mon avis t'en mieux qu'il te fasse rire.
En même temps, c'est important de développer les personnages ^^'
Personnellement, j'aime bien un peu d'action de temps en temps, mais je préfère souvent quand le film développe ses personnages et a de bons dialogues plutôt que de bonnes scènes d'actions. D'ailleurs mes moments préférés dans les films sont souvent des extraits de dialogues avec des répliques qui tuent, plus que des débauches d'effets spéciaux qui finissent souvent par m'emmerder XD
Krankar Volund je dis pas le contraire, enfaite je veux juste dire que je trouve que La longueur de HP En 8 partis le rend pour moi Avec certains événements moins marquant, Avec le lapse de temps écoulé entre chaque film ect.. on est moins dans le bain. Puis je veux pas comparer SDA à HP c'est pas le même genre d'histoire, j'aurais pas du faire le parallèle. En gros moins épique parce que l'étalage sur plusieurs années m'empêche d'être dedans à 100% car tu oublie des éléments ou des noms de perso
Encore une très bonne video .Je te rejoins sur beaucoup de chose mon cher kere ils ne sont pas très gentil avec toi ,je comprend mieux pourquoi tu deviens bien rouge par moment . bonne continuation à vous .
Daniel de flingue pas du tout Kere puisque comparer un basilic a un serpent est comme comparer un cheval a une licorne. L'un est une creature réelle et l'autre fantastique, donc il y a une inspiration mais ca n'est en rien le même animal (même pas de la même espèce). Donc le commentaire de Daniel était sans intérêt.
Je suis totalement de l'avis de Kare
On critique les jeux d'acteur mais la plus part n'ont jamais joué dans un film au minimum fait du théâtre.
Forcément il y a des pèches d'ailleurs si vous regardez les bonus, les scènes de tournage ect... Les acteurs se font coché par le réalisateur et les acteurs plus talentueux. On remarquera d'ailleurs au 2 que Daniel radcliffe a pas mal progresser. La réplique : ne vous en faite pas, je serais la. Est complètement improvisé par le jeune acteur.
justement je ne suis pas d'accord je trouve que les acteurs jouaient de façon beaucoup plus naturelle et réaliste dans le 1 que dans les derniers
Ouai une vidéo par film !!
On t'aime Kere !
D'ailleurs Harry potter 1 est sorti en même temps que le Seigneur des Anneaux le premier film et l'a dépassé... comme quoi, le box-office ne veut rien dire sur la qualité d'un film XD
Krankar Volund les deux films sont de très grande qualité. Faut arrêter de rager 😂
Dumbledore peut voir à travers les capes d'invisibilité mais par contre ne peut pas voir Voldemort caché par une serpillière à l'arrière de la tête de Quirrell. Richard Harris qui interprétait Dumbledore, à cause de son âge il se rappelait à peine de ses textes et Daniel Radcliffe lorsqu'ils faisaient des scènes avec lui il soufflait son texte. Le personnage d'Hermione est ultra chiante car "mademoiselle je sais tout" même l'actrice l'est car elle soufflait les répliques des acteurs parce qu'elle apprenait tout par coeur et sa faisait un peu chier Chris Colombus. Niveau effet spéciaux pour l'époque ça va, mais quand vous faîtes des pauses sur le cours de balais avec Neville Londubat c'est assez dégueulasse car full 3D et aussi lorsque Harry est sur le troll pareil full 3D dégueulasse.
Harry Potter 3 c'est pas vraiment le meilleur film c'est très "kikoo lol tro dark" le loup-garou ressemble à une mangouste, le voyage dans le temps est hyper mal utilisé à cause des actions et le temps qui joue lorsque Harry et Hermione suivent leurs doubles dans le passé il y a des séquences assez longues avec de faux raccords alors que lorsqu'on les suivait dans le passé les actions étaient assez courtes.
Mais le pire Harry Potter c'est le 6 Le Prince de Sang-Mêlé il ne se passe rien les 3/4 du film c'est du niveau d'Hélène et les garçons. Et Harry aurait dû finir avec Hermione, Cho Chang ou même Luna Lovegood.
Et je tiens à dire que j'aime bien Harry Potter mais je n'hésite pas à dire les choses qui ne vont pas dans les films.
"Dumbledore peut voir à travers les capes d'invisibilité"
Je ne pense pas qu'il voit à travers les capes d'invisibilité, plutôt qu'il sent la présence d'une magie puissante (c'est quand même une Relique de la Mort, donc un artefact puissant et qu'il a recherché durant des années et possédé une dizaine d'années), et un simple sort informulé révèle la supercherie ^^
Quand au comportement des acteurs, c'est juste inutile, ça se ressent pas sur le film, honnêtement, donc ça sert à rien de savoir ça je trouve ^^'
En même temps, à quoi ça sert de faire des pauses sur un film pour voir les images moches? En mouvement, ça passe très bien faut arrêter XD
Euh... perso je trouve que le voyage dans le temps est juste un des meilleurs scénarios de voyage dans le temps jamais écrits justement car le principe de base (une seule continuité où le voyageur influe sur la réalité en même temps que son double) permet d'éviter les incohérences inhérentes au voyage dans le temps ^^
Je ne me rappelle pas assez du film pour le défendre, mais le livre est un des meilleurs et mon préféré. Et le couple Harry/Ginny est juste génial, en tout cas dans les livres ^^
Faites le 1 film une video
"La rue de Traverse" bordel 😂
Kere arrête de prendre la quinte !
Le dernier film avec Ellen Page(l'expérience interdite") est plutôt bon je trouve, faut arrêter de délirer !!!
+SKunt Grudger Un des pires accueils presse et public de l'année. Le délire est donc totale ;)
C'est bien dommage.D'ailleurs peut-on espérer une critique sur ce film de votre part dans votre émission de qualité ?
Voldemort est tellement bas ass pourtant!
L Maud badass tu veux dire ?
Kere 👌🏼
franchement Marseille c'est vraiment de qualité .
...
#TeamHarryPotter 😁
Saoirse Ronan = Sercha Ronane
+L Maud ah bon? On dit comme ça? Perso je disais SaORize Ronane
Je disais pareil au début x) mais on m'a dit que c'était ça, c'est quand même à vérifier
#libérez Kere ;)
Harry Potter a l’École des Sorciers est pour moi le plus mauvais des 8 film, il est NIAI.
Pauvre kere
Mon dieu Harry Potter ! J'ai toujours pensé que je ratais un pan du cinéma de ce genre mais quand j'ai vu le premier je me suis vite ravisé. Cet univers n'a aucun sens, aucune structure, ça te vrille le cerveau si tu respectes un temps soit peut la logique...
Comment l'auteure a écrit ses livres ? je pense qu'elle est allé dans une école maternelle, elle a mis du LSD dans le goûter et elle a noté tout ce que les enfants qui ne sont pas tombés dans le coma lui disaient :
-"Des hiboux qui livrent le courier ? Très bien !"
-"Des gnomes banquiers ? Génial ça !"
-"On est envahi par des lettres, allons sur une île déserte... Fantastique !"
-"Euh... reste avec moi jean-kévin ne meurt pas tout de suite, il me faut un sport qui n'a aucun sens...
"-Euh...le quidich?"
"-Magnifique"
HP est une pure gaminerie simpliste, qui n'a rien à dire mais prend son temps vu que l'argent rentre. Faut dire que le truc est ouvertement pensé depuis le début pour être une vache à lait, y compris par son auteure.
HP est arrivé en même temps que le Seigneur des Anneaux, à une époque où c'étaient pratiquement les seuls représentants du genre héroïc fantasy au cinéma, et je ne comprends pas qu'il n'ait pas souffert de la comparaison (le SdA n'est certainement pas parfait, mais au moins il avait comme base un univers cohérent et une histoire à raconter).