-> Все статьи и материалы из выпуска: t.me/gleb_solomin/2638 -︎> Результаты голосования - кто победил?: t.me/gleb_solomin/2577 Тайм-коды: 0:00 Тизер 1:05 Вступление 1:32 Почему Владимир предложил устроить дебаты? 3:25 Темы дебатов 9:50 Что не так с исследованиями по Ежовику Гребенчатому? 20:22 Подтверждений эффективности Ежовика Гребенчатого не существует! 23:59 «Почему ты даешь шанс каловому супу, но не даешь шанс ежовику?» 28:04 Влияние Ежовика на скорость реакции 35:10 Главная претензия Владимира Алипова к Ежовику Гребенчатому 39:03 Польза Магния. Мнение Вадима Каспарова 43:29 О нормах магния и его дефиците 48:10 Важность наличия экспериментальных данных 54:24 Может ли магний быть антидепрессантом? 1:03:32 Связь между магнием и болезнью Альцгеймера 1:06:54 Влияние магния на артериальное давление и СДВГ 1:38:06 Важность РКИ 1:43:01 Причина спора насчет пользы магния 1:49:54 Нужно ли принимать витамин D? 2:01:30 Витамин D увеличивает мужское достоинство? 2:03:49 Клиническое исследование, доказывающие бессмысленность витамина D 2:19:43 Эпическое появление Руслана Масгутова! 2:39:47 Участие Руслана Масгутова не помогло? 2:53:56 Каспаров: «Вреда нет, потенциальная польза есть» 2:57:11 Смешная история про витамин D от Алипова 03:02:24 Спор о дозировке витамина D в исследованиях 3:12:11 Тесты на витамины бессмысленны? 3:14:16 Как разрешить конфликт? Подводим итоги. 3:21:32 В каких случаях стоит принимать витамин D? 3:24:07 Подписывайтесь: скоро еще больше интересного контента!
алипов ведет себя как школьник...то что он несет про витамин д это вообще кринж.... Я лично начал принимать грамотно его, и поднял с 25нг/мл до 90. Я лично его пью в каплях, алипов приводит в пример сс, кости, и другие серьезные проблемы, но не приводит в пример в чем реально он может помочь, состояние, сон, силы, бодрость, не болею больше вообще орви, раньше постоянно болел, нет и не было других проблем в организме кроме недостатка Д, витамин д помог в своих рамках, конечно если у меня будет недостаток всего, еще и ноги будут сломаны, то витамин д не почувствует никто при таких условиях.... каспаров привел очень сильный аргумент с примером бабушки, что просто разбивает алипова в момент. Я задрот по витамину д, изучил его вдоль и поперек, обсуждал с разными эндокринологами и не только, мне 26лет начал принимать в 24года, постоянно держу его на уровне 90, пью его 1 месяц раз в пологода (месяц принимаю, 6 мес не принимаю) Выяснил методом постоянной сдачи анализа, на сколько он падает за полгода пока не принимаю Д, скорость падения, и значение.
За 1 месяц при приеме 15к в день возрастает до 90нг\мл, через полгода падает до 50нг, и снова за месяц поднимаю до 90нг. таким цикличным образом поддерживаю 90нг\мл. чувствую себя оъуенно. Все индивидуально, дозировки, препарат, где купил, в какой форме, у кого купил, какая там логистика , напрямую не напрямую итд. как хранишь, какие анализы сдаешь что бы мониторить, где сдаешь. когда сдаешь. правильно ли сдаешь, с чем пьешь его, как пьешь его, когда пьешь его, занимаешься ли ты спортом, потому что если ты пьешь Д надо обязательно тренить нормально и двигаться, а алипов пиъдит про то что никому он не помог а все ли были спортсменами? а все ли правильно питались? а все ли принимали его с жирорастворимыми? а все ли нормально соблюдали режим? а все ли были здоровы? а у всех печень почки и в целом жкт работали идеально? потомучто витамин Д кучу раз превращается и трансформируется в организме, витамин д это предшественник, он проходит трансформацию в печени потом в почках, (в ЗДОРОВЫХ органах) должны быть переносчики, жиры протеины итд, а для их образования нужны еще куча элементов и правильной работы организма, или всем только поголовно иньекции кололи, нуну...даже при этом условии не все так однозначно потомучто КРОВЬ переносит, а для этого еще куча процессов важны, возвращаюсь к вопросу, КОМУ ТАМ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ДАВАЛИ ВИТАМИН Д?! АЛИПОВ ВАСЯН?! суть в том что отрицать что он не помогает глупо, но так же как и отрицать то что он помогает. но разница лишь в том что при каких условиях он помогает и при каких не помогает. Никто не говорит что вит д нужен всем, но всем здоровым людям у которых ниже 25нг и кто предрасположен к этому дефициту, например кавказцы, он нужен. Механизмов не знаешь, молчи... и кстати, вообще в целом зачем нам солнце?! не просто так природа и вся система которая благотворна влияет на организм нужны живым существам. (про солнце я говорю не только с точки зрения витамина Д, но и других полезных эндокринных и не только свойств, которые человек получает от солнца) разьеб с энергетиком,) это был ор выше гор. алипов- как курящий пытается доказать что спорт и движение это все фигня, там же есть травмы там же люди могут умереть.... сам сидит энергетик посасывает)
Это было очень круто! Спасибо Глебу за формат, по-моему, именно для такого уровня контента существует ютуб 💪 Вадим просто человечище, одно удовольствие было участвовать в таких дебатах 😎
Владимир, наконец посмотрел полностью эти дебаты, согласен с вами на 100%, что на 99% больше, чем эффекты от магния и витамина Д вместе взятых) Большое вам спасибо за вашу работу, всех благ!
Ты хорошо выступил,только не хватает напора, надо мракобесов ставить на место, мордой в факты тыкать не давая ни шанса. Опонент слишком много манипулировал и хамил (нецивилизованный), с такими разговор короткий должен быть. Ни в коем случае повторно на дебаты с такими не иди (только если поглумиться). +Можешь поменять название канала на свое Имя-Фамилию, узнаваемость намного больше будет, монетизируй.
@@Derridunda церебролизин вам бы не помешал точно, а уж лучше и магний и витамин д закинуть, потому что такой скудный мозг даже амфетамины не разгонят.
Вадиму стоит обратить внимание на то, что такое погрешность. Если вы измеряете два являения с погрешностью 10 единиц и получили результаты в 100 и 105 единиц для этих двух явлений соответственно, то у вас из-за погрешности ИСТИННОЕ значение первого явления лежит в диапазоне от 90 до 110 единиц, а второе в диапазоне от 95 до 115 единиц. И вы не можете буквально никаких выводов сделать о том, какое явление больше другого по данной шкале, потому что из-за этой большой погрешности истинные значения обоих явлений могут оказаться в диапазоне от 95 до 110 единиц, причем совершенно любым способом (например 97 и 105 или же 108 и 99 соответственно или же 100 и 100 соответственно). Так же и "слабый эффект" ежовика просто получен с погрешностью, которая превышает данный "эффект", а поэтому формально нужно делать вывод о том, что в данном исследовпнии эффекта не выявлено НИКАКОГО! Поразительно, на сколько люди не понимают примитивнейшие математические моменты... То есть, чтобы установить, что есть "малый эффект" нам нужен в данном случае прибор с погрешностью в 1 единицу и получить результаты измерений те же 100 и 105 единиц соответственно. Это будет означать, что первое явление лежит в диапазоне от 99 до 101 единицы, а второе в диапазоне от 104 до 106 единиц и в самом худшем случае ИСТИННЫЕ значения окажутся 101 и 104 единицы и будет тот самый незначительный эффект минимум в 3 пункта. И только так можно судить о том, что эффект есть. А иначе эффекта не выявлено никакого!!
@@elenapyatibrat9559 с озона ежовик меня не впечатлил. Как заказывал зерномиц у частного гровера, так и буду благо пока его мини-ферма работает) тем более я коралловидный юзаю, он помягче гребенчатого. Скорее ежовик ежовику рознь в продаже, да и к тому же кому то действительно не нужен этот ежовик, если у него все в порядке с мотивацией и нервной системой. Все равно это лучше легких антидепрессантов и различных зависимостей
Дадали - биохимик... И эксперт компаний, производящих БАДы. Что Вы хотите? Работает человек... Как физиолог и нейропсихолог, я понимаю, что замусорить сознание проще, чем разобраться каждому в собственных потребностях. Маркетологи иссуственно задрали нормы, к примеру витамин Д. ПОЗНАЙ СЕБЯ САМ... об этом знали древние врачеватели.
Мне хоть и нравится больше Алипов и его аргументы, я считаю, что дебаты в целом были замечательные. Вадим просто душка, даже по этим дебатам прослеживается, что он сам по себе очень приятный в общении человек, максимально порядочно и с улыбкой на лице выдержал моменты, где Владимир был чересчур заносчивым (хоть я и понимаю его, сам себя так же веду даже в обычном споре, что уж про целые дебаты говорить). Передаю привет сообществу Вадима от сообщества Владимира, всем мир!
Советую к нему зайти в группу и почитать, как он общается с подписчиками, банит всех несогласных и какого вообще о нем мнения независимые люди, от этого «душки»
Человек МЕТААНАЛИЗ принес! Просто подмечу в череде ляпов Каспарова, что он приносит и показывает метаанализы с таким лицом, будто это редкая фишка с Пикачу. Но когда Алипов его спросил, что лучше - метанализ наблюдательных исследований или один рки, ответ Каспарова убил - "зависит от контекста". Иными словами, если Вадим нашел исследование, которое подтверждает его точку зрения и стоит высоко в пережатой картинке пирамиды из интернета, то мы должны жёстко судить все исследования по ней. Если же с позицией Каспарова резонируют другие исследования, то, господа, уже надо смотреть на контекст. Что не понятного?
Вы не понимаете отличие метаананализов показательных исследований от метаанализов рки, вот и все) если найдете более подробную пирамиду, то увидите, что рки всегда будет стоять выше метаанлизов показательных исследований
Он имел ввиду что рки например может затрагивать тему лишь в части, в то время как в метанализе эта тема была основной. Я думаю он это имел ввиду. Все таки Вадим не настолько глуп
От него не убудет, если он не будет продавать. Что за говно ты высрал? Это отменяет факта, что Вадим прав? Он ему и РКИ привёл и МЕТАанализы и другие исследования с дозировкой за 5 минут....
аргументация вадима просто на высоте: "У меня есть РКИ, но я их дома забыл", "Я читал твои РКИ и они говно" "Я буду жрать все биодобавки ради 1% эффекта и ты меня не переубедишь!"
Больше убивает эпопея с рки и метаанализами. Может я пока не досмотрел, но Вадим как будто отказывается слышать о том, что рки сильнее, чем метаанализ наблюдательных исследований, а метаанализ рки естественно сильнее, чем одно рки
В контексте бадов мне его подход никак не полезен. Учёный из лабы оторванный от жизни и практики. Его основной аргумент это качество ,формат и так далее ,исследований. Бесполезно. Ведь как он сам говорит - человек в жизни и мышь или бактерия в лабе это сильно разные вещи. Но тут же опирается на эти самые опыты с мышами и бактериями. Он себе противоречит в таком духе и в других видео. На других каналах. Им можно восхищаться как принципиальным учёным и холодным аналитиком. Я про то ,что обывателю и человеку нуждающемуся его подход скорее вреден. По тому же ежовику куча народу платит за эффект плацебо, но ведь этот эффект доказано работает. Какая мне в этом случае польза от его доказательности в смысле пробирок и графиков?
какая же пропасть в знаниях, Владимир все время опирается на статистику, научные методы, биологию, приводит конкретные примеры и показывает все в деталях, но Вадим вообще просто ничего не понимает и отрицает....
Возьмите Михаила Тетюшкина либо Шурова и этого «ученого» - прости господи - и проведите дебаты по антидепрессантам. Посмотрим его экспертность с нормальным оппонентом. В топ, чтобы увидели
Владимир, держаться! В мире тупых людей очень сложно оставаться оптимистичным, добрым, спокойным. Чувствую вашу боль через экран. Радует, что вы продолжаете ходить и отстаивать свою позицию, я бы сдалась после первых же подобных дебатов, где оппонент не понимает что такое погрешность, выборка и передергивает позицию по доказательствам рки и метаанализам. И этого не видит ни ведущий, ни судья, ни зрители, ни комментаторы. Это прям психологическая атака, которую еще надо умудриться вынести. Вам сердечко ♥️
В целом Вадим классный чел, приятный человек, но аргументы оставляют желать лучшего в вопросах математики измерений и понимании доказательной медицины. Алипов красавчик!
Напоминают разговор двух людей, один с книжкой, другой с дубиной) Зачем вообще нужна была эта дискуссия, если они мыслят в разных плоскостях?. Один говорит вот исследование, другой я в интернете прочитал статтю).
@@user-yy9lk7ps7u в подкасте Алипов сказал что есть пирамида доказательств и в мета-анализы могут быть с разными доказательствами, то есть они все не равны между собой
Не знаком с оппонентом справа, но он уничтожил Каспарова в этом видео просто. После данного видео вообще не получится больше серьёзно относиться к Каспарову, считай второй шиз Маркарян, только в бадах
Мне жалко Алипова и Соломина. Каспаров человек приятный, но видно, что не врач, и в теме не вывозит, а модератору не хватает наглости и компетенции вмешаться в полемику, идущую кругами
Алимов - категоричен как любой ученый-теоретик, Каспаров - практик, поэтому опирается на опыт (свой, коллег и подопечных). Спор не особо по существу, т.к. у них разные точки отсчёта для понимания предмета их дебатов. Я думаю, что оппоненты должны быть из одной сферы, деятельности и опыта, чтобы делать такие дебаты
@@ГригорийГребёнкин-ю5л Поспрашивай его клиентов на предмет отзывов или клиентов Сашана, Литтл Мэна, окажется внезапно что много чего работает, одно дело обсудить теоретически, другое реальные кейсы разобрать
У Алипова не только высокий уровень интеллекта, но и огромное терпение)). Так долго и подробно объяснять элементарные логичные вещи, а в ответ слушать бесконечный бред не каждый сумеет.
Я тоже написал такой коментарий. в нынешней ситуациикогда не понятно где правда а где ложь хочеться разобраться а в споре как раз и рождается истина. Дадалин подкупает ясностью ума и активностью в свои 87 при этом есть вопросы к тому что он пиарит некоторые препараты и это наводит на мысли ангажированости. Алипов радикально настроенный тип но по сути он прав если нет серьезной доказательной базы то это как будто не аргумент, хотя все его доказательства о доказательной базе таким или иным способом построенны на том что влияние происходит в череде изменений и конечное изменение не гарантирует что не упустили тот момент что на 2 или 3 переходе не был на несен ушерб в угоду главному
Это Каспаров и продаёт, а Маркарян рекламирует его магазин, получая %. Они хорошие друзья. P.S: Маркарян только л-теанин продает, все остальные товары - других, он просто связывает покупателя с продавцом
такая же тема, сейчас на ноуфапе восстанавливаю дофаминовые рецепторы, чувствую возрастание тестостерона и понижение пролактина. можт пососёмся братиш? всё таки не часто такие саморазвивающиеся люди встречаются!
Просто найдите тест в интернете на скорость реакции, попроходите его около 10 минут и Вы поймете, насколько 8 миллисекунд - это ничтожная погрешность. У Вас никогда не будет 3 раза подряд результат около 300 мс, он будет от 270 до 350. Даже 20-30 миллисекунд в таком тесте - это всё равно погрешность.
@@FirstnameLastname-rm2qi пинг 0,5 секунд? Даже алкаш быстрее сделает) средняя реакция игроков в шутеры на стимул (0,05-0,15 секунды) + рефлекс щелчка мышкой 0,1-0,15 секунды итого на стимул-ответ уходит 0,15-0,3 секунды.(гонщики формулы 1 итого быстрее могут) Пинг учитывается отдельно, и цифры в 270-350мс в играх крайняя редкость, в основном у всех 20-50мс. В интернет тестах пинг не учитывается, т.к. игра идёт не с сервером напрямую, а на своём компьютере, а затем уже отсылается результат теста с компа на сервер минуя всякую задержку сети. Так что реакция у человека может быть очень быстрой, но таких очень мало.
@@makskov304 пробовал. купил упакову евалайт, которую маркарян пиарил какое-то время. Это буквально самая нерабочая вещь в мире, которую я когда-либо пробовал. пил по одной таблетке, по 5 таблеток. давал друзьям. абсолютно ноль эффекта. буквально. вообще 0. как кто-то в здравом уме ставит этим добавкам по 5 баллов на озоне/вальберисе кроме ботов - не понятно.
Говноежовиков полно пустышек) но зерномиц выращенный дома работает правда он слишком сильный и надо мало его) но кто будет заморачиваться и проверять с промышленным тестировать?)
Уже в начале дебатов складывается ощущение, что гр-н Каспаров просто не понимает, что говорил гр-н Алипов. Сразу на ум дворовое выражение приходит: «В уши долбится». Путает тёплое с мягким чуть ли не через высказывание! В РПГ он на босса под баффами идёт - взрослый с виду мужик с рассуждением (синдромом) восьмиклассника, ей-богу. А большая часть аргументации, как у обычного религиозного фанатика: «Докажите, что бога нет! Не можете? Значит, он есть! Или может быть!». Только крепкого здоровья и долгих лет остаётся пожелать.
Считается, что 10 в -20 степени равняется 0, но когда мы касаемся вопроса зарождения жизни, то 10 в -1000 != нулю и разумный замысел мы исключаем, при отсутствии прочих моделей. Аметист, материалист, на халат белый онанист.
В какой-то момент пришел медицинский цыган и типа "рассудил" без доказательств, просто на веру. Продает все самое сомнительное: интервальное голодание, кинезиотейпы, китайскую медицину, бады и ежовики. Замечательный и неподкупный судья)
@@MishaHafman точно такое же, как и не интервальное, никаких преимуществ обнаружено не было. Можешь не интервалить, а просто кушать в минус калории, эффект одинаковый.
Я не заняла ничью сторону. Но по поводу магния. Пью года 4. И то как изменилась моя жизнь с ним - это просто нет слов!! Пробовала отменить. Ужас! Я обычный средний житель города с нервной работой и всеми остальными факторами жизни современного человека. И никто меня не убедит что магний в добавках пить не надо. В целом я здорова. На спорте всю жизнь. Питаюсь очень качественно. Овощей в рационе вагон. Но как только отменяю магний - беда. А на примере магния я уверовала в силу всех стандартных добавок. Пью регулярно витамин д, омегу 3 и курсами ряд добавок по рекомендациям моего врача интегративной медицины. Гинеколог-эндокринолог. Качество жизни поменялось в лучшую сторону очевидно! Мне 50 лет. Все дают 40
Так в том и дело, что с этим Алипов не спорит. У людей возрастных многие элементы из пищи усваиваются хуже, соответственно им действительно необходимо получать их другими способами. Вадим же утверждает, что это нужно чуть ли не всем
Когда за 70 то идет нормальный процесс старения только образ жизни и наследственность может повлиять ,в не высоком % ,на то как будет протекать этот процесс и даже при приеме 10000 т е в день витД ничего не изменит !или у вас есть хоть один пример в вашем окружении? У меня такого еще не было ,хотя моя профессия непосредственно связана с пожилыми людьми
Пришёл к выводу что лучшее доказательство - это индивидуальная переносимость. Если вам помогает жрать землю - милости просим, а если плохо от воды, то не пейте
Каспаров ужасен - ну хоть какие то должны же быть понимание в мат. статистике, чтобы говорить о доказательности и исследованиях. И не только нет знаний, но даже нет навыка мыслить, когда тебе на пальцах объясняют про доверительные интервалы, надёжность и , погрешности исследований.
Когда изначально постулируется ложный тезис " большинство людей здоровы " то дальше уже человек не может адекватно воспринимать реальность. У оппонента Каспарова существуют только 2 категории людей - либо абсолютно здоровые либо больные. Но конечно же никто не засыпает здоровым а на утро не просыпается больным. Большинство людей находятся в пограничном состоянии между манифестировавшим заболеванием и субклинической патологией ( когда симптомы есть но по анализам вроде все еще не так плохо ) . Уж кто - кто а врач должен быть прекрасно ознакомлен с внутренней медицинской кухней. Здоровые в медицине стандартов и гайдлайнов называются люди которые вписались в референсный интервал лаборатории. Но врачу должно быть прекрасно известно какую роль тут играют страховые кампании , которые с ноги открывают двери к любому врачу. Во многих последних клинических рекомендациях ( по витамину Д например или по коридору норм для ТТГ прямо прописано , что сужение коридора нормы либо рутинное измерение дорогостоящего анализа ) ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. Переводя на русский это значит что во главе угла не здоровье или хорошее самочувствие пациента а экономическое благополучие страховой медицины и снижение нагрузки в целом на бюджет страны. Дело в том что если оставить за скобками нормы морали то пенсионеры и инвалиды это экономический балласт для любого государства и поэтому задача государства в том чтобы вы могли ходить на работу ( не важно как вы при этом себя чувствуете ) а потом выйдя на пенсию как можно скорее покинуть этот мир потому что состояние пенсионных фондов мягко говоря плохое в большинстве стран . Я вообще не вижу смысла в диалоге биодобавщика и представителя официальной медицины - у них задачи изначально разные. Тем более что убеждать в чем то представителя конвенциональной медицины бесполезно потому что его 7 лет так учили в институте. А в обучение представители фарм бизнеса и страховые кампании также активно вмешиваются.
За Вадоса и двор стреляем в упор! Аллилуя наконец-то оно вышло🍌 Добавлю, что очень смешно читать людей, которые говорят, что Вадим спорит без доказательств, когда у него буквально с собой листок на 50+ исследований, единственная претензия к которым звучит что-то типа как "…ну там какой-то не такой журнал", вы со своей претенциозностью на научность- очень уж все на дурачков смахиваете.
Да 90% тех, кто такое пишет, никакого отношения к науке не имеют. Аргументы волосатого сводятся к "мне не нравится исследование, нет рки и т.д.". Для него критерии истины очень формальные и сводятся к наличию пресловутого рки.
Масгутов тут не к месту, потому что он хоть и настоящий ученый (в google scholar можно посмотреть исследования), но ради своей "фирменной" терапии продвигает мифы типа того, что кофе/чай якобы не считаются водой, хотя это не соответствует действительности: даже кока-кола содержит чистую хорошую воду и обеспечивает достаточную гидратацию, и ни к какому обезвоживанию привести физически не может, и кофеин тоже опасности не представляет (хоть и толку от него тоже мало в дозировках чайных/кокакольных). Демонизация сахарозаменителей и прочих невинных ингредиентов энергетиков - тоже признак медицинского инфоцыганства. Когда такие мифы транслируют какие-нибудь диванные биохакеры, это еще ладно; но когда они транслируются учеными/врачами, мне стыдно за человечество. Я уже молчу про его "чистку лимфы", и панику вокруг гипергидратации, при том, что ее достичь весьма сложно (и проверяется легко по цвету мочи), и вымывание электролитов - тоже достаточно запущенный случай. При этом, множество хороших советов тоже дает, конечно. Я почти уверен, что он сам знает, что оперирует полуправдами, но если озвучивать только устоявшиеся тезисы согласно медицинскому консенсусу, то не получится привлечь аудиторию - не будет фирменной "изюминки" и цепляющих заголовков.
Я домохозяйка, которой приспичило в 50 лет пойти учиться.К бадам отношусь скептически.Когда я поняла, что не тяну, решила попить ежовик гребенчатый. Пропила всего одну банку\60 таб\.В плане концентрации внимания мне это не помогло. А вот настроение улучшилось, сон улучшился и тревожность уменьшилась значительно. Честно говоря, такого хорошего эффекта я не ожидала.И еще хочу добавить, сны были такие логичные, интересные, как будто фильм смотришь.
Для таких узколобых людей как вы, господин Алипов в самом начале сделал пометку, что личный опыт ни на что не влияет, и не является хоть сколько-то значимым аргументом
Про фен-шуй. Хочется всегда смеяться, когда человек не имея знаний в какой-то области начинает на серьезных щах рассуждать что это говно. Фен-шуй это древние знания из сфер - агрономия, градостроение, архитектура, психология, эргономика и можно добавить что-то о заботе о здоровье. Нет в фен-шуй никакой магии. Фен-шуй утверждает, что с севера если село закрывает гора это хорошо. Логично, что климат в этом селе будет комфортнее жить. Фен-шуй утверждает, что сидеть спиной к окну вредно. Логично. В те времена окно это было отверстие в стене. Банально продует человека. Далее, это опасно. Тебя могли убить. И уж точно найдутся современные исследования доказывающие, что человек не имеющий защищенный тыл чувствует себя менее уверенно и больше нервничает.
Когда в 40-50 лет начнешь разваливаться , к врачам ходить не надо , так как они вит. Д и магний выпишут первым делом , прикладывай распечатанные Алиповым листки с Рки , вместо подорожника 👍
ты в курсе что врачи могут ошибаться и давать общие рекомендации по питанию,а человек только лет 150 назад стал жить больше 30-50 лет,при природном показателе что человек по факту в природе должен жить те же 30 лет ?Это я к тому что на самом деле нет каких то 100% рекомендаций чтобы ничего не болело - после 50 в любом случае по природным и генетическим причинам человек начинает сгибаться
Опиньон фидбэк: 1. Ежовик не работает или нет достаточных оснований полагать функциональную эффективность. Нет качественных исследований. 2. По саплиментам магния большое кол-во исследований. Магний работает, есть дозазависимый эффект, вопрос нормы и дозировок дискуссионный. Приведенных во время дискуссии исследований не достаточно, чтобы убедить Алипова) 3. Анализы на витамин Д сдавать не нужно, они не показательны. Каспаров не подготовил исследования по витамину Д. Продуктивной дискуссии не случилось, спор о дозировках. 4. Масгутов двигает базу про ежовик)
В принципе на ежовике можно заканчивать смотреть. Если Алипов приводит как аргумент что эффект от ежовика меньше погрешности, а Каспаров говорит что это всё рано незначительный но эффект есть, то это просто показатель что Каспаров совсем не понимает о чем он говорит. Может Алипов не сумел донести мысль или Каспаров был на другом сосредоточен хз, но вывод я могу сделать только такой... Да блин, это же как та задачка "Вы обогнали бегуна, занимающего вторую позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?". И Каспаров отвечает на неё "Первое"
Ты сам понял, что снес? Алипов поставил рки выше мета-анализов, сам этот факт умножает любые его тезисы на 0. Нелепые аналогии и сравнения, ссылки на частные случаи и плохой дизайн только тех исследований, которые ему удобны, браво! Зато РКИ выше мета-анализов)))
Вообще, если бы ежовик реально работа, ни у кого бы не возникало на счёт этого вопросов и сомнений, как не возникает вопросов на счёт действия кофе, и вся эта тема с ежовиком не была бы прерогатива каких-то там биохакеров, это всё всегда было около сектой. Тоже самое и с любителями N-Back и прочих типо развивалок мозга. Низкий уровень дискуссии, можно целый список таких тем составить, брёвен в глазах целый сруб.
@@user-yy9lk7ps7u Если я тебя правильно понял, ты не согласен с Алиповым на счёт действия ежовика, какая у тебя на счёт него позиция? Ну и да, насколько я в общих чертах знаю, кофеин ничего с интеллектом не делает, а просто откладывает усталость, но если говорить про личный опыт, у меня от кофе только тряска.
@@untantic я согласен только с тем, что ежовик лучше пить, чем не пить, я не углублялся в тему ноотропов, потому что мне это не так интересно и я уже использую свой стек ноотропов и психфармы, который мне походит. Я не согласен с общей позицией Алипова и его аналогиями в качестве аргументации, когда в то же время человек будучи ученым буквально переворачивает пирамиду доказательности. Будто он взял подход Панчина, увеличил агрессию и снобизм х10 и еще добавил пробелов по некоторым вопросам к которым очень легко докопаться. При том у него очень агрессивная аудитория, как для человека с таким контентом. Потому что он набрал очень много персонажей из нижнего интернета, которые не разбираются в теме и бездумно съедают все тезисы. Я же иногда могу и с Вадимом не согласиться, если у меня противоположная точка зрения и база знаний, при том что безмерно его уважаю. В свое время этот человек нехило подтянул мне здоровье, когда еще оказывал личные консультации.
Смешно слушать оппонентов: одного, вставляющего англицизмы в каждую фразу, что говорит о невежестве, плохом знании как английского, так и русского языка; и другого, живущего в США и ни разу не употребившего англицизмы в разговоре на русском языке.
@@podcast_solomina отличные аппоненты кстати , недавно Панчин делал ролик , где заявлял , что психология научна , думаю Маркарян ему подкинет смысла в этом плане))
Хомячки, пейте что хотите, верьте во что хотите. Только потом не рыдайте. Аргументация и научный подход у белого кролика тупо я сказал - так и есть. Чо!
Алипов пытается доказать, что он прав. Каспаров пытается найти истину. Это видно даже в самом начале с ежовиком - тезисы Алипова Каспаров воспринимает нормально, даже соглашается. В обратную сторону - Алипов дергается, что-то доказывает истерически. Но кому? В этих дебатах нет правых/не правых. Это попытка натйи истину. И тут Каспаров на уровень выше. Алипов напомнил бухгалтершу, которая без круглой подписи деньги в кассе не выдает
-> Все статьи и материалы из выпуска: t.me/gleb_solomin/2638
-︎> Результаты голосования - кто победил?: t.me/gleb_solomin/2577
Тайм-коды:
0:00 Тизер
1:05 Вступление
1:32 Почему Владимир предложил устроить дебаты?
3:25 Темы дебатов
9:50 Что не так с исследованиями по Ежовику Гребенчатому?
20:22 Подтверждений эффективности Ежовика Гребенчатого не существует!
23:59 «Почему ты даешь шанс каловому супу, но не даешь шанс ежовику?»
28:04 Влияние Ежовика на скорость реакции
35:10 Главная претензия Владимира Алипова к Ежовику Гребенчатому
39:03 Польза Магния. Мнение Вадима Каспарова
43:29 О нормах магния и его дефиците
48:10 Важность наличия экспериментальных данных
54:24 Может ли магний быть антидепрессантом?
1:03:32 Связь между магнием и болезнью Альцгеймера
1:06:54 Влияние магния на артериальное давление и СДВГ
1:38:06 Важность РКИ
1:43:01 Причина спора насчет пользы магния
1:49:54 Нужно ли принимать витамин D?
2:01:30 Витамин D увеличивает мужское достоинство?
2:03:49 Клиническое исследование, доказывающие бессмысленность витамина D
2:19:43 Эпическое появление Руслана Масгутова!
2:39:47 Участие Руслана Масгутова не помогло?
2:53:56 Каспаров: «Вреда нет, потенциальная польза есть»
2:57:11 Смешная история про витамин D от Алипова
03:02:24 Спор о дозировке витамина D в исследованиях
3:12:11 Тесты на витамины бессмысленны?
3:14:16 Как разрешить конфликт? Подводим итоги.
3:21:32 В каких случаях стоит принимать витамин D?
3:24:07 Подписывайтесь: скоро еще больше интересного контента!
А почему эксперт не Зубарева например? Если кринжевать, то по крупному же😅
алипов ведет себя как школьник...то что он несет про витамин д это вообще кринж....
Я лично начал принимать грамотно его, и поднял с 25нг/мл до 90.
Я лично его пью в каплях, алипов приводит в пример сс, кости, и другие серьезные проблемы, но не приводит в пример в чем реально он может помочь, состояние, сон, силы, бодрость, не болею больше вообще орви, раньше постоянно болел, нет и не было других проблем в организме кроме недостатка Д, витамин д помог в своих рамках, конечно если у меня будет недостаток всего, еще и ноги будут сломаны, то витамин д не почувствует никто при таких условиях.... каспаров привел очень сильный аргумент с примером бабушки, что просто разбивает алипова в момент.
Я задрот по витамину д, изучил его вдоль и поперек, обсуждал с разными эндокринологами и не только, мне 26лет начал принимать в 24года, постоянно держу его на уровне 90, пью его 1 месяц раз в пологода (месяц принимаю, 6 мес не принимаю)
Выяснил методом постоянной сдачи анализа, на сколько он падает за полгода пока не принимаю Д, скорость падения, и значение.
За 1 месяц при приеме 15к в день возрастает до 90нг\мл, через полгода падает до 50нг, и снова за месяц поднимаю до 90нг. таким цикличным образом поддерживаю 90нг\мл. чувствую себя оъуенно.
Все индивидуально, дозировки, препарат, где купил, в какой форме, у кого купил, какая там логистика , напрямую не напрямую итд. как хранишь, какие анализы сдаешь что бы мониторить, где сдаешь. когда сдаешь. правильно ли сдаешь, с чем пьешь его, как пьешь его, когда пьешь его, занимаешься ли ты спортом, потому что если ты пьешь Д надо обязательно тренить нормально и двигаться, а алипов пиъдит про то что никому он не помог а все ли были спортсменами? а все ли правильно питались? а все ли принимали его с жирорастворимыми? а все ли нормально соблюдали режим? а все ли были здоровы? а у всех печень почки и в целом жкт работали идеально? потомучто витамин Д кучу раз превращается и трансформируется в организме, витамин д это предшественник, он проходит трансформацию в печени потом в почках, (в ЗДОРОВЫХ органах) должны быть переносчики, жиры протеины итд, а для их образования нужны еще куча элементов и правильной работы организма, или всем только поголовно иньекции кололи, нуну...даже при этом условии не все так однозначно потомучто КРОВЬ переносит, а для этого еще куча процессов важны, возвращаюсь к вопросу, КОМУ ТАМ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ДАВАЛИ ВИТАМИН Д?! АЛИПОВ ВАСЯН?!
суть в том что отрицать что он не помогает глупо, но так же как и отрицать то что он помогает. но разница лишь в том что при каких условиях он помогает и при каких не помогает. Никто не говорит что вит д нужен всем, но всем здоровым людям у которых ниже 25нг и кто предрасположен к этому дефициту, например кавказцы, он нужен.
Механизмов не знаешь, молчи...
и кстати, вообще в целом зачем нам солнце?! не просто так природа и вся система которая благотворна влияет на организм нужны живым существам.
(про солнце я говорю не только с точки зрения витамина Д, но и других полезных эндокринных и не только свойств, которые человек получает от солнца)
разьеб с энергетиком,) это был ор выше гор.
алипов- как курящий пытается доказать что спорт и движение это все фигня, там же есть травмы там же люди могут умереть.... сам сидит энергетик посасывает)
@@kan9295 Ты возводишь в Абсолют свой личный опыт, а это не научный подход. Впрочем, сладко обмазаться самообманом, дело личное.
Это было очень круто! Спасибо Глебу за формат, по-моему, именно для такого уровня контента существует ютуб 💪 Вадим просто человечище, одно удовольствие было участвовать в таких дебатах 😎
Владимир, наконец посмотрел полностью эти дебаты, согласен с вами на 100%, что на 99% больше, чем эффекты от магния и витамина Д вместе взятых) Большое вам спасибо за вашу работу, всех благ!
Ты хорошо выступил,только не хватает напора, надо мракобесов ставить на место, мордой в факты тыкать не давая ни шанса. Опонент слишком много манипулировал и хамил (нецивилизованный), с такими разговор короткий должен быть. Ни в коем случае повторно на дебаты с такими не иди (только если поглумиться). +Можешь поменять название канала на свое Имя-Фамилию, узнаваемость намного больше будет, монетизируй.
Теперь надо устроить кулачный бой
@@Derridunda церебролизин вам бы не помешал точно, а уж лучше и магний и витамин д закинуть, потому что такой скудный мозг даже амфетамины не разгонят.
здоровья погибшим
Вадиму стоит обратить внимание на то, что такое погрешность. Если вы измеряете два являения с погрешностью 10 единиц и получили результаты в 100 и 105 единиц для этих двух явлений соответственно, то у вас из-за погрешности ИСТИННОЕ значение первого явления лежит в диапазоне от 90 до 110 единиц, а второе в диапазоне от 95 до 115 единиц. И вы не можете буквально никаких выводов сделать о том, какое явление больше другого по данной шкале, потому что из-за этой большой погрешности истинные значения обоих явлений могут оказаться в диапазоне от 95 до 110 единиц, причем совершенно любым способом (например 97 и 105 или же 108 и 99 соответственно или же 100 и 100 соответственно). Так же и "слабый эффект" ежовика просто получен с погрешностью, которая превышает данный "эффект", а поэтому формально нужно делать вывод о том, что в данном исследовпнии эффекта не выявлено НИКАКОГО! Поразительно, на сколько люди не понимают примитивнейшие математические моменты... То есть, чтобы установить, что есть "малый эффект" нам нужен в данном случае прибор с погрешностью в 1 единицу и получить результаты измерений те же 100 и 105 единиц соответственно. Это будет означать, что первое явление лежит в диапазоне от 99 до 101 единицы, а второе в диапазоне от 104 до 106 единиц и в самом худшем случае ИСТИННЫЕ значения окажутся 101 и 104 единицы и будет тот самый незначительный эффект минимум в 3 пункта. И только так можно судить о том, что эффект есть. А иначе эффекта не выявлено никакого!!
факт🔥
Шикарные дебаты, смотрел в лайве. Надеюсь Глеб не забросит такой формат. Это мясо🥩
Вы что, издеваетесь? Зачем выкладывать к ночи если под этот подкаст нельзя заснуть?
- положительный эффект в исследовании меньше погрешности измерений
- но эффект же есть
После этого слова Каспарова можно проматывать в принципе
Именно так и поступала)
@@elenapyatibrat9559 с озона ежовик меня не впечатлил.
Как заказывал зерномиц у частного гровера, так и буду благо пока его мини-ферма работает) тем более я коралловидный юзаю, он помягче гребенчатого.
Скорее ежовик ежовику рознь в продаже, да и к тому же кому то действительно не нужен этот ежовик, если у него все в порядке с мотивацией и нервной системой.
Все равно это лучше легких антидепрессантов и различных зависимостей
Потому что вы идиоты. Он за ежовик и не топил. Про Д и магний он сказал более чем убедительно, я перепроверял за ним. И его аргументы более чем весомы
Согласен!
Дождались! Два гигачада столкнулись в сильнейшем противостоянии что бы выяснить кто из них больший гига шлёпа с квадратной челюстью
Чтобы*
@@maximilian9196Вы ещё очень молодой, пройдет
Алипов уж точно не гигачад
@@ЛЕНИН2.0-и9гу алипова член 19 см а у каспарова еле еле 14
😂😂
Спасибо всем, кто учавствовал в дебатах! Владимир Алипов был более убедительным.
Три тестостероновых мальчика уселись за одним столом, чтобы устроить высокий уровень дискуссий в Восточной Европе
Мальчика? 🤣
Алипов как будто не сильно тестостероновый
Эм, кроме Вадима есть кто-то тестостероновый? Пуссибои же
@@Jorge-wh9rh алипов подкачивается
@@Jorge-wh9rhАлипов рахит. Он качается на фарме
Требуем дебаты Дадали и Алипова! Кто за?
дадали просто уснёт
Дадали - биохимик... И эксперт компаний, производящих БАДы. Что Вы хотите? Работает человек... Как физиолог и нейропсихолог, я понимаю, что замусорить сознание проще, чем разобраться каждому в собственных потребностях. Маркетологи иссуственно задрали нормы, к примеру витамин Д. ПОЗНАЙ СЕБЯ САМ... об этом знали древние врачеватели.
Дебаты Алипова Ебали
@@LiliyB-qt3okѳ Являя я́я́я́😊
@@LiliyB-qt3ok У нас нормы ниже Европы и снижаются со временем
Мне хоть и нравится больше Алипов и его аргументы, я считаю, что дебаты в целом были замечательные. Вадим просто душка, даже по этим дебатам прослеживается, что он сам по себе очень приятный в общении человек, максимально порядочно и с улыбкой на лице выдержал моменты, где Владимир был чересчур заносчивым (хоть я и понимаю его, сам себя так же веду даже в обычном споре, что уж про целые дебаты говорить). Передаю привет сообществу Вадима от сообщества Владимира, всем мир!
Советую к нему зайти в группу и почитать, как он общается с подписчиками, банит всех несогласных и какого вообще о нем мнения независимые люди, от этого «душки»
@@РашидАлиев-й9фможет себе позволить
@@РашидАлиев-й9ф ничего плохого нет в том, чтобы в своём собственном тг канале банить тех, кого ты не хочешь там видеть
Он продавец. По вашему продавец должен хамить? Да чтобы продать надо быть просто душкой
Маркарян тоже при общение с человеком стелится как удав по стекловате. Чёрта такая у всяческих барыг есть, иначе не купят очередной фуфломецин.
Акции Арсена Маркаряна обвалились после выхода этого видео
Точно
Смешной ты
😂
🤣🤣🤣
Это врят ли, массово люди не научатся разбираться в исследованиях за одно видео, тем более за одни дебаты.
Человек МЕТААНАЛИЗ принес! Просто подмечу в череде ляпов Каспарова, что он приносит и показывает метаанализы с таким лицом, будто это редкая фишка с Пикачу. Но когда Алипов его спросил, что лучше - метанализ наблюдательных исследований или один рки, ответ Каспарова убил - "зависит от контекста". Иными словами, если Вадим нашел исследование, которое подтверждает его точку зрения и стоит высоко в пережатой картинке пирамиды из интернета, то мы должны жёстко судить все исследования по ней. Если же с позицией Каспарова резонируют другие исследования, то, господа, уже надо смотреть на контекст. Что не понятного?
Вы не понимаете отличие метаананализов показательных исследований от метаанализов рки, вот и все) если найдете более подробную пирамиду, то увидите, что рки всегда будет стоять выше метаанлизов показательных исследований
@@kvashenka3716Так коммент выше как раз про это
@@ДенисЯковлев-щ7х а да, я просто сонный уже)
@@kvashenka3716 один рки с 3-мя людьми в выборке лучше наблюдательного обзора на миллион человек?
Он имел ввиду что рки например может затрагивать тему лишь в части, в то время как в метанализе эта тема была основной. Я думаю он это имел ввиду. Все таки Вадим не настолько глуп
- Я считаю, что всем нужно есть всё, что не приносит вреда
- Зачем?
- Я это продаю
ну и ещё эффект плацебо работает - работает, значит надо.
От него не убудет, если он не будет продавать. Что за говно ты высрал? Это отменяет факта, что Вадим прав? Он ему и РКИ привёл и МЕТАанализы и другие исследования с дозировкой за 5 минут....
Наконец-то кто-то возродил формат дебатов. И неважно кто победил!
Мы много черпаем именно из дискуссии где подсвечено оба мнения!
Повышаем уровень дискуссий в Восточной Европе🔥
аргументация вадима просто на высоте: "У меня есть РКИ, но я их дома забыл", "Я читал твои РКИ и они говно" "Я буду жрать все биодобавки ради 1% эффекта и ты меня не переубедишь!"
Больше убивает эпопея с рки и метаанализами. Может я пока не досмотрел, но Вадим как будто отказывается слышать о том, что рки сильнее, чем метаанализ наблюдательных исследований, а метаанализ рки естественно сильнее, чем одно рки
да у него все на морде лица написано:). Авторитет для таких же скуфов видимо, все волшебные таблетки ищут.
Дебаты человека, продающего бады и человека, продающего свою экспертность
В общем Владимир Алипов за неопровержимые доказательства, а не за поверхностную логику. Это правильно, это хорошо.
В контексте бадов мне его подход никак не полезен. Учёный из лабы оторванный от жизни и практики. Его основной аргумент это качество ,формат и так далее ,исследований. Бесполезно. Ведь как он сам говорит - человек в жизни и мышь или бактерия в лабе это сильно разные вещи. Но тут же опирается на эти самые опыты с мышами и бактериями. Он себе противоречит в таком духе и в других видео. На других каналах. Им можно восхищаться как принципиальным учёным и холодным аналитиком. Я про то ,что обывателю и человеку нуждающемуся его подход скорее вреден. По тому же ежовику куча народу платит за эффект плацебо, но ведь этот эффект доказано работает. Какая мне в этом случае польза от его доказательности в смысле пробирок и графиков?
В коментах хейт то в одну сторону, то в другую. А я скажу, что дебаты подучились отличные. Задумка супер и оппоненты интересные. Спасибо!
какая же пропасть в знаниях, Владимир все время опирается на статистику, научные методы, биологию, приводит конкретные примеры и показывает все в деталях, но Вадим вообще просто ничего не понимает и отрицает....
Вадим практик, Алипов теоретик, разные вещи немного, хотя тут и должен быть синтез
Приглашать Руслана Масгутов в качестве эксперта...вы серьезно?
Согласен, смехота
@@Платон-ф2ф надо было Зубареву позвать, а чо нет)
А что не так?
@@marakayaа лучше Зубарева
Джиган похорошел, вот вам и доказательство эффективности БАДов с грибами
Мало кто знает, но именно они позволяли быть ему на расслабоне. При чем расслаблялся сфинктер
@@dasein6454 всего один сфинктер? маловато будет
Он мог похорошеть ,от чего" похорошели" Фриске, Хворостовский, Турчинский и др.😊
Ахахахп
джиган это скуф слева?
Возьмите Михаила Тетюшкина либо Шурова и этого «ученого» - прости господи - и проведите дебаты по антидепрессантам. Посмотрим его экспертность с нормальным оппонентом.
В топ, чтобы увидели
Владимир, держаться! В мире тупых людей очень сложно оставаться оптимистичным, добрым, спокойным. Чувствую вашу боль через экран. Радует, что вы продолжаете ходить и отстаивать свою позицию, я бы сдалась после первых же подобных дебатов, где оппонент не понимает что такое погрешность, выборка и передергивает позицию по доказательствам рки и метаанализам. И этого не видит ни ведущий, ни судья, ни зрители, ни комментаторы. Это прям психологическая атака, которую еще надо умудриться вынести. Вам сердечко ♥️
Тупых людей? Каспаров тупой? Машка, извините, но вы прикрлист кнчн
В целом Вадим классный чел, приятный человек, но аргументы оставляют желать лучшего в вопросах математики измерений и понимании доказательной медицины. Алипов красавчик!
В целом он обычный манипулятор, который торохтит как х в коробке не давая оппоненту и слова сказать.
В принципе молодой прав насчёт бадов, различия минимальны а если сравнивать с фармакологии то это сравнивать Я не знаю, даже не х** с пальцем
Только прикол в том, что они оба молодые ) чуваку с бородой меньше 30, а выглядит он на 45, вот и думай )
@@РашидАлиев-й9фвсе биохакеры выглядят на 20 лет старше 😂😂
прикол в том что молодой старше их
@@РашидАлиев-й9фЧел посматри на массу. Масса старит. Ещё он как бы лысый плюс борода
Молодой 😅😅
По Алипову сразу видно, какие нейростимуляторы он юзает
Чак чак с чаем?
Напоминают разговор двух людей, один с книжкой, другой с дубиной) Зачем вообще нужна была эта дискуссия, если они мыслят в разных плоскостях?. Один говорит вот исследование, другой я в интернете прочитал статтю).
Мне даже интересно кто есть кто и чем является мета-анализ?
@@user-yy9lk7ps7u в подкасте Алипов сказал что есть пирамида доказательств и в мета-анализы могут быть с разными доказательствами, то есть они все не равны между собой
но ведь оба говорили про исследования
Оба говорили про исследования.
Есть сотни подкупленных научных статей - поэтому утверждать что аргумент из книжки 100% - такое себе.
Прослушал весь подкаст - не слышал ни разу отсылок к каким-то статьям в интернете. Ложь
я немного занимался наукой, Владимир, я чувствую твою боль
Не знаком с оппонентом справа, но он уничтожил Каспарова в этом видео просто. После данного видео вообще не получится больше серьёзно относиться к Каспарову, считай второй шиз Маркарян, только в бадах
Так они друганы с маркаряном, это было и без алипова понятно
Армянская мафия
Да, друг Маркаряна. Минусы будут?
Каспаров заинтересован в продаже БАДов и функционировании своей группы
@@Гуттаперчевыйбарыга
Мне жалко Алипова и Соломина. Каспаров человек приятный, но видно, что не врач, и в теме не вывозит, а модератору не хватает наглости и компетенции вмешаться в полемику, идущую кругами
В чем он не вывозит?
Вадим по факту принёс настоящей пользы людям больше чем Глеб и Алипов, причём в разы
Не интересно смотреть, бородатый не может понять простых вещей, пытается доказать свою позицию без доказательств. Полтора часа одно и тоже муссируют …
чел слева такой кринж начал ближе к концу выдавать, это нечто
Ты за три часа так и не выучил как кого зовут...? Даааа...
И в начале, да и в середине тоже
Требую батл между профессором Дадали и Алиповым
Алимов - категоричен как любой ученый-теоретик, Каспаров - практик, поэтому опирается на опыт (свой, коллег и подопечных). Спор не особо по существу, т.к. у них разные точки отсчёта для понимания предмета их дебатов. Я думаю, что оппоненты должны быть из одной сферы, деятельности и опыта, чтобы делать такие дебаты
практика у скуфа налицо:)
@@ГригорийГребёнкин-ю5л Поспрашивай его клиентов на предмет отзывов или клиентов Сашана, Литтл Мэна, окажется внезапно что много чего работает, одно дело обсудить теоретически, другое реальные кейсы разобрать
@@fmacbeth8523да забей, люди просто не знакомы с каспаром и не знают скольким людям в спорте он помог
@@fmacbeth8523забей, это алеша под каждым комментом гадости пишет про Вадима. Видимо знатно шишку Вовы полирует
@@fmacbeth8523сколько положительных отзывов на всяких гадалок и астрологов. С реальными кейсами тож е видимо работает.
У Алипова не только высокий уровень интеллекта, но и огромное терпение)). Так долго и подробно объяснять элементарные логичные вещи, а в ответ слушать бесконечный бред не каждый сумеет.
Хотите сказать что человек который имеет огромное терпение, может постоянно перебивать оппонента?
Настолько, что ему бы нерабочих СИОЗН попить
да, меня это тоже поражает
Выдержка. А не терпение:)
Топовый подкаст надеюсь он найдет свою аудиторию и будет продолжение такого формата
Топич! Наконец-то эти два алмаза раскрылись для более широкой аудитории. А ведь 3-4 года назад о них почти никто не знал😳
Ну пройдет ещё лет пять, и Владимир догадается, что мы не можем получать витамины не только из таблеток, но и из травы
Андрей Блок, ты?
Хотел бы увидеть дебаты Дадали с Алиповым или другим отрицальщиком
Отличный формат, благодарю 🤝
Я тоже написал такой коментарий. в нынешней ситуациикогда не понятно где правда а где ложь хочеться разобраться а в споре как раз и рождается истина. Дадалин подкупает ясностью ума и активностью в свои 87 при этом есть вопросы к тому что он пиарит некоторые препараты и это наводит на мысли ангажированости. Алипов радикально настроенный тип но по сути он прав если нет серьезной доказательной базы то это как будто не аргумент, хотя все его доказательства о доказательной базе таким или иным способом построенны на том что влияние происходит в череде изменений и конечное изменение не гарантирует что не упустили тот момент что на 2 или 3 переходе не был на несен ушерб в угоду главному
@@БытьБобру-о2итакие как он, хочет чтоб все болели и горстями пили таблетки, чтобы поддерживали фармкомпании, а тут вдруг все здоровы станут 😉
Формат огонь. Глебу и команде респект! Жду следующий выпуск))) 😊
Подкаст ещё не смотрел только заставку и не эксперт, но знаю, что Каспаров близко общается с Маркаряном, который этот ежовик и продаёт.
Это Каспаров и продаёт, а Маркарян рекламирует его магазин, получая %. Они хорошие друзья.
P.S: Маркарян только л-теанин продает, все остальные товары - других, он просто связывает покупателя с продавцом
Под ежовиком вкинулся, и получаю дофамин, чувствую как моя нейроплостисность увеличивается и отрастают новые нейронные связи
такая же тема, сейчас на ноуфапе восстанавливаю дофаминовые рецепторы, чувствую возрастание тестостерона и понижение пролактина. можт пососёмся братиш? всё таки не часто такие саморазвивающиеся люди встречаются!
😂@@nelo-vm9oj
Глеб смотрю тебя с удовольствием ,иной скучно но понимаю что у тебя на канале -очень полезная информация! Ты помогаешь людям стать лучше )
Слито, один оппонент не вывез...
Просто найдите тест в интернете на скорость реакции, попроходите его около 10 минут и Вы поймете, насколько 8 миллисекунд - это ничтожная погрешность. У Вас никогда не будет 3 раза подряд результат около 300 мс, он будет от 270 до 350. Даже 20-30 миллисекунд в таком тесте - это всё равно погрешность.
У меня много раз подряд был результат 3-4 практически один в один, или один в один, все индивидуально, очень зависит от конкретной психики
@@Derecrtont братишка у тебя пинг в теле 500мс, а пинг интернета это еще 20-100 и скачет, как это возможно тогда
@@FirstnameLastname-rm2qi пинг 0,5 секунд? Даже алкаш быстрее сделает) средняя реакция игроков в шутеры на стимул (0,05-0,15 секунды) + рефлекс щелчка мышкой 0,1-0,15 секунды итого на стимул-ответ уходит 0,15-0,3 секунды.(гонщики формулы 1 итого быстрее могут) Пинг учитывается отдельно, и цифры в 270-350мс в играх крайняя редкость, в основном у всех 20-50мс. В интернет тестах пинг не учитывается, т.к. игра идёт не с сервером напрямую, а на своём компьютере, а затем уже отсылается результат теста с компа на сервер минуя всякую задержку сети. Так что реакция у человека может быть очень быстрой, но таких очень мало.
Так он говорит, что имеет смысл попробовать исследовать ежовик дальше.
Это всё как-то неправильно организовано… как боксеры в разных весовых категориях, Вадима даже жалко.. Пусть следующие дебаты будут между равными!
Рабам ежовика - соболезную, стальным добро пожаловать!
@@makskov304 говно не пробовал, но советую не пробовать. в чём я неправ?
@@makskov304 пробовал. купил упакову евалайт, которую маркарян пиарил какое-то время. Это буквально самая нерабочая вещь в мире, которую я когда-либо пробовал. пил по одной таблетке, по 5 таблеток. давал друзьям. абсолютно ноль эффекта. буквально. вообще 0. как кто-то в здравом уме ставит этим добавкам по 5 баллов на озоне/вальберисе кроме ботов - не понятно.
@@sanitar7423 тебе просто скажут , что не правильно ты употреблял , да и вообще луна не в той фазе ,поэтому не работает))
Говноежовиков полно пустышек) но зерномиц выращенный дома работает правда он слишком сильный и надо мало его)
но кто будет заморачиваться и проверять с промышленным тестировать?)
Уже в начале дебатов складывается ощущение, что гр-н Каспаров просто не понимает, что говорил гр-н Алипов. Сразу на ум дворовое выражение приходит: «В уши долбится». Путает тёплое с мягким чуть ли не через высказывание! В РПГ он на босса под баффами идёт - взрослый с виду мужик с рассуждением (синдромом) восьмиклассника, ей-богу. А большая часть аргументации, как у обычного религиозного фанатика: «Докажите, что бога нет! Не можете? Значит, он есть! Или может быть!». Только крепкого здоровья и долгих лет остаётся пожелать.
Это неявное влияние добавок сапплиментов (шутка)
Считается, что 10 в -20 степени равняется 0, но когда мы касаемся вопроса зарождения жизни, то 10 в -1000 != нулю и разумный замысел мы исключаем, при отсутствии прочих моделей. Аметист, материалист, на халат белый онанист.
@@user-yy9lk7ps7u 10^(-20) не равно нулю, так никем не считается
@@user-yy9lk7ps7u ваш пример смешной, поскольку вы просто не понимаете что такое погрешность измерений
@@Monolith-yb6yl это вообще никак не связано с контекстом моего комментария)
Требую настоящее исследование насчёт калового супа!
Пойду искать подкасты Алипова. В два раза время сэкономлю😊
Уважение Алипову за подготовку! В его дневнике на последней странице есть заклинание
В какой-то момент пришел медицинский цыган и типа "рассудил" без доказательств, просто на веру.
Продает все самое сомнительное: интервальное голодание, кинезиотейпы, китайскую медицину, бады и ежовики. Замечательный и неподкупный судья)
Да да , согласна с вами …
Минусы интервального голодания?
@@MishaHafman точно такое же, как и не интервальное, никаких преимуществ обнаружено не было. Можешь не интервалить, а просто кушать в минус калории, эффект одинаковый.
@@Cherednick интервальное голодание увеличивает уровень гормона роста
кому может быть авторитетом скуф? Только скуфам:)
Алипов - факты и аргументация. Каспаров - софистика и игра словами
Появление светлокожих людей, в условиях недостатка уф, как бы, на что то намекает.
Я не заняла ничью сторону.
Но по поводу магния. Пью года 4. И то как изменилась моя жизнь с ним - это просто нет слов!!
Пробовала отменить. Ужас!
Я обычный средний житель города с нервной работой и всеми остальными факторами жизни современного человека. И никто меня не убедит что магний в добавках пить не надо. В целом я здорова. На спорте всю жизнь. Питаюсь очень качественно. Овощей в рационе вагон. Но как только отменяю магний - беда.
А на примере магния я уверовала в силу всех стандартных добавок.
Пью регулярно витамин д, омегу 3 и курсами ряд добавок по рекомендациям моего врача интегративной медицины. Гинеколог-эндокринолог.
Качество жизни поменялось в лучшую сторону очевидно!
Мне 50 лет. Все дают 40
Организаторам спасибо за дебаты и за знакомство с Владимиром, очень достойный специалист
Когда ты молод можно говорить,что бады не работают.А вот когда тебе за 70.Вот тогда этот молодой человек заговорит подругому
Так об этом есть в дебатах когда рекомендации по приёму витамина д для людей старше 70 и младше 18
Так в том и дело, что с этим Алипов не спорит. У людей возрастных многие элементы из пищи усваиваются хуже, соответственно им действительно необходимо получать их другими способами. Вадим же утверждает, что это нужно чуть ли не всем
Когда за 70 то идет нормальный процесс старения только образ жизни и наследственность может повлиять ,в не высоком % ,на то как будет протекать этот процесс и даже при приеме 10000 т е в день витД ничего не изменит !или у вас есть хоть один пример в вашем окружении? У меня такого еще не было ,хотя моя профессия непосредственно связана с пожилыми людьми
Пришёл к выводу что лучшее доказательство - это индивидуальная переносимость. Если вам помогает жрать землю - милости просим, а если плохо от воды, то не пейте
Это восхитительно!!! Два великолепных ума, при этом не скатывающегося в подлог понятий.
Так слева человек скатывается и «не помнит» исследования
@@ЕвгенийКиселев-д6е вы очень льстите Каспарову)
Каспаров ужасен - ну хоть какие то должны же быть понимание в мат. статистике, чтобы говорить о доказательности и исследованиях. И не только нет знаний, но даже нет навыка мыслить, когда тебе на пальцах объясняют про доверительные интервалы, надёжность и , погрешности исследований.
Ну про дрэг квин это просто разрыв 😂 Начало уже топ, смотрим дальше 😻 еще и владельцы 3 котиков 🥰🥰🥰❤️🔥❤️🔥❤️🔥
Магний и калий в препаратах не жру - судороги в мыщцах налицо. Жру - судорог нет.
Такая же тема и у меня
Всё индивидуально
А мог бы гречку или орехов каких-нибудь поесть для магния и питаться не только дошираками, или что ты ешь в основном
@@clownfiestaisnofunНе поверишь но питание максимально сбалансированное. Думаю тут зависит от тренировок и на сколько они изнуряющие
А вот нехер жрать фастфуд и мало спать
Наконец-то дождались!
Ура, долго ждали разоблачения!!! ☝️💥💥💥
Уважение Вадиму за подставленные щеки
Уровень продакшана как уровень дискуссий в Восточной Европе
В дневнике Алипова есть заклинание на последней странице
Всем приготовиться к просмотру, по тройной дозе Ежовика каждому
если рекомендации по магнию fda почитать, то магний показан при ЗАПОРАХ.Общество потребления.
Когда изначально постулируется ложный тезис " большинство людей здоровы " то дальше уже человек не может адекватно воспринимать реальность. У оппонента Каспарова существуют только 2 категории людей - либо абсолютно здоровые либо больные. Но конечно же никто не засыпает здоровым а на утро не просыпается больным. Большинство людей находятся в пограничном состоянии между манифестировавшим заболеванием и субклинической патологией ( когда симптомы есть но по анализам вроде все еще не так плохо ) . Уж кто - кто а врач должен быть прекрасно ознакомлен с внутренней медицинской кухней. Здоровые в медицине стандартов и гайдлайнов называются люди которые вписались в референсный интервал лаборатории. Но врачу должно быть прекрасно известно какую роль тут играют страховые кампании , которые с ноги открывают двери к любому врачу. Во многих последних клинических рекомендациях ( по витамину Д например или по коридору норм для ТТГ прямо прописано , что сужение коридора нормы либо рутинное измерение дорогостоящего анализа ) ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. Переводя на русский это значит что во главе угла не здоровье или хорошее самочувствие пациента а экономическое благополучие страховой медицины и снижение нагрузки в целом на бюджет страны. Дело в том что если оставить за скобками нормы морали то пенсионеры и инвалиды это экономический балласт для любого государства и поэтому задача государства в том чтобы вы могли ходить на работу ( не важно как вы при этом себя чувствуете ) а потом выйдя на пенсию как можно скорее покинуть этот мир потому что состояние пенсионных фондов мягко говоря плохое в большинстве стран . Я вообще не вижу смысла в диалоге биодобавщика и представителя официальной медицины - у них задачи изначально разные. Тем более что убеждать в чем то представителя конвенциональной медицины бесполезно потому что его 7 лет так учили в институте. А в обучение представители фарм бизнеса и страховые кампании также активно вмешиваются.
За Вадоса и двор стреляем в упор! Аллилуя наконец-то оно вышло🍌
Добавлю, что очень смешно читать людей, которые говорят, что Вадим спорит без доказательств, когда у него буквально с собой листок на 50+ исследований, единственная претензия к которым звучит что-то типа как "…ну там какой-то не такой журнал", вы со своей претенциозностью на научность- очень уж все на дурачков смахиваете.
Да 90% тех, кто такое пишет, никакого отношения к науке не имеют. Аргументы волосатого сводятся к "мне не нравится исследование, нет рки и т.д.". Для него критерии истины очень формальные и сводятся к наличию пресловутого рки.
НОУКА скозала☝️
Чел, научись читать и слушать для начала
@@DoubleDwarf очередное подтверждение моих слов, чтд.
Итог дебатов: Алипов заставил взять Каспарова в руки ручку.
Принимаются ставки в виде двух честных слов, половины мухомора и мамы
дебаты в х2 интереснее,чем подкасты,прикольный формат
Масгутов тут не к месту, потому что он хоть и настоящий ученый (в google scholar можно посмотреть исследования), но ради своей "фирменной" терапии продвигает мифы типа того, что кофе/чай якобы не считаются водой, хотя это не соответствует действительности: даже кока-кола содержит чистую хорошую воду и обеспечивает достаточную гидратацию, и ни к какому обезвоживанию привести физически не может, и кофеин тоже опасности не представляет (хоть и толку от него тоже мало в дозировках чайных/кокакольных). Демонизация сахарозаменителей и прочих невинных ингредиентов энергетиков - тоже признак медицинского инфоцыганства. Когда такие мифы транслируют какие-нибудь диванные биохакеры, это еще ладно; но когда они транслируются учеными/врачами, мне стыдно за человечество.
Я уже молчу про его "чистку лимфы", и панику вокруг гипергидратации, при том, что ее достичь весьма сложно (и проверяется легко по цвету мочи), и вымывание электролитов - тоже достаточно запущенный случай. При этом, множество хороших советов тоже дает, конечно.
Я почти уверен, что он сам знает, что оперирует полуправдами, но если озвучивать только устоявшиеся тезисы согласно медицинскому консенсусу, то не получится привлечь аудиторию - не будет фирменной "изюминки" и цепляющих заголовков.
Не соответствует действительности ? А ты бог что ли чтобы делать такие выводы ?
Подписываюсь под каждым словом
Спасибо! Шикарный формат!
Я домохозяйка, которой приспичило в 50 лет пойти учиться.К бадам отношусь скептически.Когда я поняла, что не тяну, решила попить ежовик гребенчатый. Пропила всего одну банку\60 таб\.В плане концентрации внимания мне это не помогло. А вот настроение улучшилось, сон улучшился и тревожность уменьшилась значительно. Честно говоря, такого хорошего эффекта я не ожидала.И еще хочу добавить, сны были такие логичные, интересные, как будто фильм смотришь.
Для таких узколобых людей как вы, господин Алипов в самом начале сделал пометку, что личный опыт ни на что не влияет, и не является хоть сколько-то значимым аргументом
@@придурокпотому то он и ходит на каждом подкаст и говорит что сам пробовал и ему не помогло😂
@@придурокнормальный у тебя ник , не продолжай
А Вы узколобый хам,к сожалению активный вид в интернете.
@@придурокпропей тоже что-нибудь, дружок. Слишком агрессивный
Про фен-шуй. Хочется всегда смеяться, когда человек не имея знаний в какой-то области начинает на серьезных щах рассуждать что это говно.
Фен-шуй это древние знания из сфер - агрономия, градостроение, архитектура, психология, эргономика и можно добавить что-то о заботе о здоровье. Нет в фен-шуй никакой магии. Фен-шуй утверждает, что с севера если село закрывает гора это хорошо. Логично, что климат в этом селе будет комфортнее жить. Фен-шуй утверждает, что сидеть спиной к окну вредно. Логично. В те времена окно это было отверстие в стене. Банально продует человека. Далее, это опасно. Тебя могли убить. И уж точно найдутся современные исследования доказывающие, что человек не имеющий защищенный тыл чувствует себя менее уверенно и больше нервничает.
Когда в 40-50 лет начнешь разваливаться , к врачам ходить не надо , так как они вит. Д и магний выпишут первым делом , прикладывай распечатанные Алиповым листки с Рки , вместо подорожника 👍
Это мы поняли, а обычному человек пить зачем?
@@dasein6454витамин д и у "обычного" человека даже , который живет на юге скорее будет низким .
@@dasein6454конкретно тебе незачем
ты в курсе что врачи могут ошибаться и давать общие рекомендации по питанию,а человек только лет 150 назад стал жить больше 30-50 лет,при природном показателе что человек по факту в природе должен жить те же 30 лет ?Это я к тому что на самом деле нет каких то 100% рекомендаций чтобы ничего не болело - после 50 в любом случае по природным и генетическим причинам человек начинает сгибаться
@@GreenAmnyam ты лечить как себя собрался , если врачи могут ошибаться . В Нью Йорк к Алипову поедешь ? 🤣
Мега крутой формат . Делайте ещё 😊
Поддерживаю Владимира он умничка
Какой же кайф! Очень крутое видео - время пролетело незаметно! Интересно было послушать два разных мнения 🔥🔥🔥
Конторские дебаты губами )
По факту
Деееемм дальше
Опиньон фидбэк:
1. Ежовик не работает или нет достаточных оснований полагать функциональную эффективность. Нет качественных исследований.
2. По саплиментам магния большое кол-во исследований. Магний работает, есть дозазависимый эффект, вопрос нормы и дозировок дискуссионный. Приведенных во время дискуссии исследований не достаточно, чтобы убедить Алипова)
3. Анализы на витамин Д сдавать не нужно, они не показательны. Каспаров не подготовил исследования по витамину Д. Продуктивной дискуссии не случилось, спор о дозировках.
4. Масгутов двигает базу про ежовик)
если - вы считаете Алипова правдорубом. Тогда вам в психушку!
В этих дебатах как и во всех спорах, рождается истинна, потому считаю что присуждать победу кому либо не стоит, цель найти истинну
ВАДИМ КРУТОЙ МУЖИК как же я рад что мне предстоит это посмотреть зхахах
Еще не смотрел, ну думаю это будет топовая заруба!
В принципе на ежовике можно заканчивать смотреть. Если Алипов приводит как аргумент что эффект от ежовика меньше погрешности, а Каспаров говорит что это всё рано незначительный но эффект есть, то это просто показатель что Каспаров совсем не понимает о чем он говорит. Может Алипов не сумел донести мысль или Каспаров был на другом сосредоточен хз, но вывод я могу сделать только такой...
Да блин, это же как та задачка "Вы обогнали бегуна, занимающего вторую позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?". И Каспаров отвечает на неё "Первое"
Ты сам понял, что снес? Алипов поставил рки выше мета-анализов, сам этот факт умножает любые его тезисы на 0. Нелепые аналогии и сравнения, ссылки на частные случаи и плохой дизайн только тех исследований, которые ему удобны, браво! Зато РКИ выше мета-анализов)))
Вообще, если бы ежовик реально работа, ни у кого бы не возникало на счёт этого вопросов и сомнений, как не возникает вопросов на счёт действия кофе, и вся эта тема с ежовиком не была бы прерогатива каких-то там биохакеров, это всё всегда было около сектой. Тоже самое и с любителями N-Back и прочих типо развивалок мозга. Низкий уровень дискуссии, можно целый список таких тем составить, брёвен в глазах целый сруб.
@@untantic эффективность кофеина чистого для когнетивки как раз под вопросом :)
@@user-yy9lk7ps7u Если я тебя правильно понял, ты не согласен с Алиповым на счёт действия ежовика, какая у тебя на счёт него позиция? Ну и да, насколько я в общих чертах знаю, кофеин ничего с интеллектом не делает, а просто откладывает усталость, но если говорить про личный опыт, у меня от кофе только тряска.
@@untantic я согласен только с тем, что ежовик лучше пить, чем не пить, я не углублялся в тему ноотропов, потому что мне это не так интересно и я уже использую свой стек ноотропов и психфармы, который мне походит.
Я не согласен с общей позицией Алипова и его аналогиями в качестве аргументации, когда в то же время человек будучи ученым буквально переворачивает пирамиду доказательности.
Будто он взял подход Панчина, увеличил агрессию и снобизм х10 и еще добавил пробелов по некоторым вопросам к которым очень легко докопаться.
При том у него очень агрессивная аудитория, как для человека с таким контентом. Потому что он набрал очень много персонажей из нижнего интернета, которые не разбираются в теме и бездумно съедают все тезисы.
Я же иногда могу и с Вадимом не согласиться, если у меня противоположная точка зрения и база знаний, при том что безмерно его уважаю. В свое время этот человек нехило подтянул мне здоровье, когда еще оказывал личные консультации.
то чувство , когда собеседник говори "я понимаю" а ты понимаешь что нет
Спойлер : Алипов слил дебаты потому нашел не все исследования в мире
Глеб, спасибо за формат дебатов! Очень круто получилось!
У Глеба просто представьте какая будет пиздатая борода
Смешно слушать оппонентов: одного, вставляющего англицизмы в каждую фразу, что говорит о невежестве, плохом знании как английского, так и русского языка; и другого, живущего в США и ни разу не употребившего англицизмы в разговоре на русском языке.
Очень хочется Панчин vs Маркарян
услышал вас
Это будут дебаты между горячим и мягким будто
@@podcast_solomina отличные аппоненты кстати , недавно Панчин делал ролик , где заявлял , что психология научна , думаю Маркарян ему подкинет смысла в этом плане))
Ребята, спасибо за подкаст❤
😊Это было весело. Алипов прекрасен)))
Просто супер формат❤❤❤ очень интересно, оба аппонента супер герои❤❤❤🎉
Хомячки, пейте что хотите, верьте во что хотите. Только потом не рыдайте. Аргументация и научный подход у белого кролика тупо я сказал - так и есть. Чо!
Витамин д и магний не работает ??
Дак он башмачка вот и все
@@МаилзСлэдработает конечно, но не тогда, когда пьешь по 5000мг в день
@@anastas1a591 а когда по сколько?
@@anastas1a591 а по сколько , по 500ме ?
Комент в поддержку спикера. Хосту следует пересмотреть этот подкаст очень внимательно.
Все хороши, уровень показали )
Алипов пытается доказать, что он прав. Каспаров пытается найти истину. Это видно даже в самом начале с ежовиком - тезисы Алипова Каспаров воспринимает нормально, даже соглашается. В обратную сторону - Алипов дергается, что-то доказывает истерически. Но кому? В этих дебатах нет правых/не правых. Это попытка натйи истину. И тут Каспаров на уровень выше. Алипов напомнил бухгалтершу, которая без круглой подписи деньги в кассе не выдает