LE PROBLÈME DE L’ÉVOLUTIONNISME
HTML-код
- Опубликовано: 24 июл 2024
- #ANTHROPOLOGIE #ÉVOLUTION #SHS
Pensez-vous que notre société est la plus évoluée de toute ? Notre médecine, nos technologies, etc ? Si non, quelle société pourrait donc bien être la plus évoluée ?
Réponse dans cette vidéo, qui risque de démonter toutes vos croyances, alors surtout n'oubliez pas de la partager autour de vous !
INTRO : 00:00
L'ÉVOLUTIONNISME : 01:42
L'ETHNOCENTRISME : 06:30
LE PROGRÈS : 08:44
CONCLUSION : 15:25
Ethnochronique sur la nature : • ET SI LA NATURE N’EXIS...
Ethnochronique sur la médecine traditionnelle : • ANTHROPOLOGIE DE LA MÉ...
Ethnochronique sur le temps : • ANTHROPOLOGIE vs HISTOIRE
Ethnochronique sur les autochtones de Californie : • ETHNOCHRONIQUE à SAN F...
Ethnochronique sur l'histoire de l'anthropologie : • PETITE HISTOIRE DE L'A...
Ethnochronique sur la religion : • DIEU, LA SCIENCE & LES...
SOUTIENS-MOI 🙏
Tipeee → LesEthnoChroniques fr.tipeee.com/lesethnochroniques
Ulule → fr.ulule.com/chaine-youtube-d...
REJOINS-NOUS 🖤 Instagram → @LesEthnoChroniques lesethnochr...
ABONNE-TOI & PARTAGE LA CHAINE 🔔 / @lesethnochroniques
Contact → ethnochroniques@gmail.com
SOURCES
Claude Lévi-Strauss, Race et Histoire, 1952
Lewis Morgan, Ancient Society, 1877
Edward Tylor, Primitive Culture, 1871
John Wyon Burrow, Evolution and Society : a Study in Victorian Social Theory, 1966
George Stocking, Race, Culture and Evolution, 1982
Alain Testart, La question de l'évolutionnisme dans l'anthropologie sociale, 1992 www.persee.fr/doc/rfsoc_0035-...
Mondher Kilani, La pensée évolutionniste en anthropologie, Portée et limites, 2012 www.cairn.info/anthropologie-...
Alain Gras, La socio-anthropologie, une critique radicale de l’évolutionnisme, 2004 journals.openedition.org/soci...
AnthroStory, Critique de l'évolutionnisme en anthropologie sociale, 2014 • Critique de l'évolutio...
Collège de France, Histoire de l'évolutionnisme - Armand De Ricqlès, 2021 • Histoire de l'évolutio...
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
DISCLAIMER : cette vidéo n'a pas pour objectif de dire qu'une société est "meilleure" qu'une autre, et bien justement de démonter cette idée de hiérarchisation des sociétés humaine, cette envie de classifier. Les cultures & sociétés humaines n'ont PAS à être classées et ne peuvent pas l'être; les exemples données sont supposés démontrer que cette hiérarchie change en fonction du point de référence, et donc qu'elle n'a pas de valeur. C'est ce qu'on appelle l'ethnocentrisme, et c'est la première chose qu'on doit déconstruire dans son esprit pour saisir les travaux présentés en anthropologie.
Enfin, l'évolutionnisme (traditionnel dont on parle qui n'a aucun rapport avec le courant actuel), se base sur un déterminisme historique qui est faux, finaliste et simpliste. Ca ne fonctionne pas DU TOUT.
PS: ce n'est pas MA vision ou MA thèse que je vous expose ici, mais le consensus DE BASE de l’anthropologie.
Merci pour ce disclaimer qui éclaircît pas mal de choses, très bonne vidéo au passage !
Au delà de toute velléité de hiérarchisation, on peut tout de même poser la chose suivante : notre société est aujourd'hui planétaire, globale ou quasiment, en tout cas elle tend inexorablement à le devenir d'ici peu. Elle est aussi, par définition, le produit de l'évolution, ou de l'histoire humaine, depuis son origine. Par conséquent, et de ce point de vue là exclusivement, on peut dire qu'elle est la plus évoluée, dans le sens où elle a derrière elle une plus longue évolution humaine, une plus longue histoire, par comparaison à toutes celles qui l'ont précédée.
Cette acception du terme "évolution" n'est pas forcément celle que l'on retrouve ailleurs, mais elle est bel et bien dénueé de tout jugement de valeur, et elle colle mieux que toutes les autres au sens premier et neutre de ce mot.
Enfin une dernière chose : peut-on dire qu'une société n'ayant pas subi de modification dans aucun domaine depuis son origine a évolué ? Si ses membres vivent exactement de la même manière que leurs ancêtres il y a 1000 ans, pourquoi parlerait-on d'évolution ?
Interroger la sémantique est toujours fécond et intéressant. Ça permet de s'affranchir de certains débats et de certaines questions trop biaisés par les considérations idéologiques et morales.
C'est la deuxième fois que je regarde cette vidéo ; elle fout vraiment une claque. Oui, je l'avoue, j'étais évolutionniste, même en enviant les membres des peuples qui avaient choisi de ne pas accepter le progrès pour garder une qualité de vie. 🤯 Je pense que notre "progrès" mis au service du productivisme, du consumérisme et de l'esprit de lucre mène le Monde à sa perte ; je devrais plutôt dire que nous le constatons tous. Si au lieu de vouloir produire plus, nous avions à coeur de produire plus vite ce dont nous avons besoin, nous aurions plus de temps à consacrer à notre spiritualité, l'accroissement de nos connaissances, la culture de nos liens sociaux ou celle de notre corps. Avec une meilleure répartition des richesses, nous pourrions toucher un revenu de base qui nous dispenserait de travailler et de poursuivre ces buts que je viens d'énumérer. Pour cela, il faudrait juste que nous daignons sortir de cette société du productivisme et du consumérisme, complètement vide de sens pour sediriger vers celle de la croissance zéro.
Va falloir bosser un peu vos compétences en économie pour vous rendre compte que vous dites absolument n'importe quoi...
@@mehmetii8527 Oui, mon p'tit chou, tu as raison.
@@mehmetii8527
L'économiste Bernard Friot apporte des pistes de réflexion intéressantes et pertinentes sur la thématique que soulève Xavier qui ne dit pas n'importe quoi.
En réorientant politiquement le salariat.
Un salaire non plus comme le résultat d'un travail mais comme un préalable au travail.
@@xavierandenmatten3287
L'économiste Bernard Friot pourrait éventuellement vous intéresser.
@@lilithtrump2359 Parce qu'en France, vous pensez sincèrement que le salaire n'est pas pensé avant même le travail effectué ? On est un des pays avec la plus faible productivité en Europe, par rapport aux salaires proposés.
Salut et merci pour cette vidéo passionnante comme d'habitude. En l'occurrence c'est toujours bien de déconstruire l'ethnocentrisme dont nous sommes pétris.
Je l'ai appris d'abord en linguistique et je comprends maintenant que c'est pareil pour tous les aspects culturels: aucune culture n'est meilleure ou moins bonne mais a juste ses spécificités et ses priorités.
Par contre en tant qu'incorrigible sceptique j'aimerais apporter un bémol en ce qui concerne les sciences médicales et médecines dans lesquels nous occidentaux avons la chance d'avoir les techniques les plus performantes et les méthodes les plus exigeantes.
S'il te plaît corrige-moi si je me plante mais je trouve qu'on tombe un peu dans les sophismes d'appel à la nature, d'appel à l'ancienneté et d'appel à l'exotisme quand on suppose un peu facilement que des techniques millénaires et peu connues sont forcément efficaces.
En l'occurrence quasiment aucune des techniques médicales ancestrales n'a passé les stades les plus élémentaires de nos méthodes d'évaluation de l'efficacité des traitements.
Sauf erreur, aucun moine bouddhiste n'a pu prouver de façon concluante qu'il pouvait rester des mois sans boire ou manger, le yoga a fait ses preuves en tant qu'outil d'amélioration de la souplesse et de détente mais absolument pas en terme d'efficacité thérapeutique sur les douleurs du corps et de l'esprit qu'il prétend soigner. Les méridiens énergétiques chinois dont il s'inspire n'ont pas de fondement scientifique et l’acuponcture qui s'en inspire aussi n'a pas d'effet propre.
La "médecine traditionnelle chinoise" qui est souvent citée en exemple indépassable avait certes quelques avantages diététiques mais elle est un fourre-tout dépourvu de définition précise puisque chaque village de chaque région de ce gigantesque pays en pratiquait une version totalement différente avec des résultats très très variés et rarement convaincants.
C'est très bien de connaître les vertus médicinales des végétaux mais ça n'est que depuis qu'on a trouvé comment mesurer leur efficacité propre et éliminer leurs autres composants toxiques, isoler les molécules efficaces et standardiser les dosages qu'on a cessé d'administrer des remèdes au moins aussi dangereux que le mal et souvent bien plus.
Ce n'est que sous Mao qu'ont été unifiées arbitrairement et en urgence ces pratiques pour coller à une image d'unité Chinoise bricolée à l'arrache pour gagner en prestige auprès de l'international mais en réalité c'est presque uniquement l'abandon de certaines pratiques millénaire qui a fait augmenter durablement l'espérance de vie du pays.
Ce n'est qu'un exemple spécifique et si tu as des sources me contredisant sur d'autres traditions je suis preneur mais il me semble assez emblématique du problème que j'essaie de pointer.
Merci encore et bonne semaine.
Très bon commentaire
L espérance de vie en chine à la prise de pouvoir de Mao était de 40 ans et ce jusque en 1960…
@@handehande6131 merci. J'ai un peu lutté pour apporter une nuance sans trop digresser et dénigrer la vidéo par ailleurs très qualitative.
Je ne savais pas que l'espérance de vie était de 40 ans. C'est encore pire que ce que je croyais. Merci pour l'info.
Ben bien sûr que si des choses sont meilleures et d'autres moins. Enfin ça va de soi, un Stradivarius, c'est mieux qu'un djembé, un foie gras c'est mieux qu'un foie cru, une anesthésie pour se faire arracher une dent c'est mieux qu'une extraction à vif, enfin soyons sérieux deux minutes.Pourquoi croyez-vous que le monde ENTIER, à part les endroits reculés, ou les gens sont encore 'sauvages', veulent tous vivre à l'occidentale ? Pourquoi ils apprennent les classiques à l'occidentale, refont de la musique classique occidentale etcetc si ce n'est pas mieux ?
Tout ça la vient d'un délire d'un 'sociologue' qui a étudié les Inuits...Avec une théorie totalement fallacieuse.
@@handehande6131 tu comprends pas ce que ça veut dire le chiffre l'espérance de vie, c'est une moyenne... un tel chiffre ça veut dire qu'il y a une très forte mortalité infantile, comme il y a pu avoir ds toute l'Europe et la Russie tsariste jusqu'au 20e siècle. Ça veut pas dire que les gens mourraient à 40 ans.
Ta chaine est passionnante !!!! Metci beaucoup pour cet accès essentiel à la culture ❤
Très bonne vidéo.
En résumé, l'évolution des sociétés est comparable à celle biologique.
Chaque espèce/société évolue, et quand on les prend à un même temps t, elles sont toutes autant évoluées.
Pépite 😊. J'ai toujours été passionné des sciences humaines. Et cette réflexion je l'avais déjà eu, la conclusion était la même que la vôtre : chaque société se développe en fonction de son environnement, de ses besoins. D'ailleurs une très belle vidéo de la chaîne @Linguisticae intitulée : la langue la plus étrange du monde; démontre bien ce phénomènes. Je vous encourage à la regader.
Intéressant ! J’irai la voir rapidement. Merci pour le commentaire 🫶
@@LesEthnoChroniques je vous en prie.
Tu décris précisément pourquoi ma lecture de l'anthropologie Anarchiste (Clastres et Graeber) m'a absorbé dans le monde de l'anthropologie. Et le dernier livre de Graeber et Wengrow remet parfaitement les pendules à l'heure sur l'évolutionnisme et sa place dans le monde académique qui en vient à tordre la réalité sous ce prisme.
J'aime bien rappeler aux gens que ok, on envoie des sondes sur Mars et on a Netflix, mais notre mode de vie ne permet pas la vie sur terre... Alors que celui de société " autochtones" si, et que c'est une question de choix de leur part ce mode de vie, c'est pas un archaïsmes (en tout cas pour certaines et certaines qui ont disparus qui on refusé des organisations trop hiérarchique ou qui sont même retourner à un mode de vie nomade après un temps de sédentarité par ex).
Chouette vidéo.
meilleur commentaire !
J'aime bien rappeller aux gens qu'on a des hôpitaux et des vaccins, tandis que ces espaces dont tu parles ont une mortalité infantile ultra élevée, meurent de maladie qu'on ne voit plus en occident car on a compris comment les enrayer. Donc bon, ils ont peut être choisi de vivre de cette façon, mais arrêtez de croire que c'est tout rose.
Est-ce que tu as choisi le mode économique de la société dans laquelle tu vis ? Est-ce qu'un aborigène d'Australie a choisi de chasser le kangourou au boomerang ? Parler de choix ici ne tient pas la route ! Il y a juste le fait que les civilisations transitionnelles n'ont survécu que lorsque leurs croyances permettaient leur maintien. Je ne connais pas l'anthropologie anarchiste mais une simple lecture de la page Wikipédia à son sujet montre qu'il s'agit d'une confusion entre science et politique et que la démarche ne peut-être que bourrée de biais cognitifs. Cela peut être très intéressant, surtout quand politiquement on est anarchiste (je n'ai rien contre) mais cela ne vaut rien scientifiquement.
Désolé mais nous n'envoyons pas de sondes sur Mars et nous n'avons pas Netflix : CERTAINS envoient des sondes et CERTAINS ont Netfix, nuance ! Cela n'a rien à voir avec le mode de vie des gens, à supposer d'ailleurs que tout le monde aient le même ce qui est très très loin d'être le cas. Les "sociétés autochtones" ne permettent pas davantage la vie sur Terre : l'espérance de vie tourne autour de 20-30 maximum et elles sont totalement inadaptées au moindre changement de leur milieu : elles sont juste très adaptées à l'état actuel dans leur région, nuance. Des tas de civilisations ont disparu car incapables de réagir aux changements, en particulier climatiques, mais cela n'a rien à voir avec le statut politique en vigueur. Je considère en particulier que c'est totalement occulter l'importance de la religion, qui pousse à accomplir des actes évidemment inefficaces. La civilisation égyptienne s'est maintenu pendant des milliers d'années avec le même système politique et religieux (en dehors de l'exception du culte bref et exclusif d'Aton) et il n'y avait rien d'anarchiste : quand les crues du Nil était médiocres, les récoltes étaient médiocres, la faim régnait, et on renversait le pharaon parce que jugé incapable de... jouer son rôle d'intermédiaire auprès des dieux ! On en mettait donc un autre. La sécurité alimentaire a permis le maintien du système, la transmission des connaissances et la force motrice nécessaire au fonctionnement de la société - il n'y avait pas d'esclaves, ce n'est qu'un mythe biblique.
Si la société moderne (qui n'est pas du tout une civilisation...) ne peut pas durer ce n'est pas pour autre chose que le fait qu'elle repose sur des ressources non-renouvelables : aucun rapport avec le système politique - comme si, d'ailleurs, il y avait le même dans toutes les sociétés modernes...
@@yannduchnock dès les premières lignes tu montres que tu n'as pas compris, donc j'ai pas lu la suite.
@@mariolozachary1200 Il est temps pour toi d'aller vivre en Papouasie Nouvelle guinée ou quoi, là-bas, tu leur feras part de tes délires de société non hiérarchique et de délire de bobo Parigot hippie ^^ Faut vraiment rien connaitre à n'importe quelle "société" pour sortir des âneries pareil, la NATURE elle-même est hiérarchique à partir de là, tout vos délires ne sont que du vent.
Faut vraiment être un mec du XXI siècle qui a du fric, et donc qui a eu le temps de lire des livres nuls, et se poser tout un tas de question plus débile les unes que les autres, plutot que de devoir aller chasser pour pitance, pour en venir a ces délires là.
Toi dans une société arriéré t'es éjecté de la tribu, car tu ne ramènes RIEN, et donc tu es une bouche de trop à nourrir, la vérité, elle est là.
Les délires bourgeois bohème dans les tribus reculées, ça n'existe pas.
Notre mode de vie ne permet pas la vie sur terre ? Ah bon. Pourtant l'histoire dit totalement autre chose, mais bon.
Toutes mes excuses pour mon message précédent trop tatillon et sec, sincèrement. Je trouve que cette vidéo est excellente, et que vous faites un travail nécessaire surtout en ce moment :-) merci beaucoup, et bonne continuation !
Merci beaucoup, très belle vidéo qui permet de mieux se rendre compte de nos biais et travailler notre manière de concevoir le monde et réfléchir!
Merci pour ce partage, je pense que les travaux de Jacques Ellul auraient été très utile pour cette vidéo, "La fabrique du progrès" de Arthur Guerber en est une bonne introduction que je conseille :)
Un sujet passionnant !!!
Rien n'est figé à travers nos cultures et nos évolutions , surtout que certains pensent qu'on est la société la plus évoluée ^^
Merci
Bien dit ! C’est visiblement pas tout à fait admis vu les commentaires 😅
WAW la claque... merci encore et encore de nous faire prendre un petit recul sur nos pensées ! La fin des frissons !!!! hihiiii
Merci 🤩🙏🫶
Passionnant et riche d'enseignements
Bonjour,
Merci pour cette vidéo qui réfute la notion d'évolutionnisme social s'appuyant sur un biais d'ethnocentrisme pour comprendre les autres cultures :)
Mais je me demandais :
Quand vous dites à 13:05 que nous mourrons au bout de 3 jours sans s'hydrater mais que les moines bouddhistes pouvaient rester en vie sans boire ni manger pendant des mois, pouvez-vous citer des preuve de ce phénomène? Parce qu'à ma connaissance cela n'a pas été démontré scientifiquement.
Ensuite, lorsque vous parlez des vertus du Yoga ? Desquels parlez-vous ? De la relaxation ? d'exercices de respiration ? Ou est-ce que vous parlez des chakras et énergies ? Parce que ces derniers n'ont à nouveau, pas fait leurs preuves en science.
A moins que vous ne parliez de l'intérêt de ces peuples pour le corps et l'esprit en général qui serait de l'ordre de la croyance, en comparaison avec les peuples européens de la même époque qui ne s'intéressaient pas à ces questions là ou de cette manière, ayant eux aussi leurs représentations et croyances sur le corps et l'esprit.
Je vous pose la question parce qu'on dit aussi que les moines bouddhistes étaient aussi en capacité de léviter, ce qui à nouveau est de l'ordre de la croyance et non réellement de la connaissance applicable, ces phénomènes n'ont jamais été observés ni répliqués de nos jours et il apparait peu probable que le corps humain ait ses facultés, donc sans preuve, cela reste des hypothèses voir des croyances.
Je pose ces questions parce que j'ai cru comprendre que vous parliez des connaissances de ces peuples d'Asie, et là je me demande dans ce contexte ci, si il ne s'agit pas plutôt de croyances fédérant ces groupes.
A moins que vous vouliez dire qu'aujourd'hui, des groupes dis "d'occidentaux" s'intéressent où adhèrent relativement à ces croyances qui datent d'il y a plusieurs milliers d'années, pour y trouver des réponses plus ou moins fiables à des problèmes dans leurs sociétés contemporaines?
Voilà mon commentaire est un peu long mais j'essaie de comprendre ce que vous voulez dire sinon j'irai lire le livre de Claude Lévi-Strauss.
M.
+1 pour le passage sur les moines qui pourraient rester des mois sans s'alimenter ou sans boire. Quand on examine, c'est toujours débunké.
Comme je l'avais fait remarquer dans une autre vidéo, on attribue aussi des miracles aux astrologues de l'Antiquité mais quand on va vérifier dans les textes, hé bien... c'est du mythe ou de l'anachronisme. Il ne faut pas confondre le respect (important) des valeurs et des croyances et la réalité qui les sous-tend. Nous sommes tous des êtres humains, aussi, dans nos erreurs. Tous, même autrui.
De fait, l'idée que nos techniques d'anesthésie viennent de savoirs de telle ou telle ethnie (je n'ai pas noté le passage), faut pas exagérer. Qu'on se soit inspiré de leurs savoirs ou découvertes en termes de plantes (ex le curare), bien entendu, mais on en a fait autre chose et cela n'enlève rien à leurs connaissances d'origine.
Enfin, vers 3:00 je crois, il paraitrait que toutes les civilisations en soient au même STADE d'évolution, ce mot me gêne profondément en tant qu'évolutionniste (de la nature, pas des civilisations ou des religions, don't worry) dans l'âme car c'est conserver un vocabulaire de hiérarchie sur lequel on est tous d'accord qu'il n'existe pas. Et puis cela impliquerait aussi que toute vie ou toutes les civilisations évoluent à la même vitesse "pour en rester aux mêmes stades".
Je pense que tout cela fait écho aussi avec la vidéo sur la science d'il y a quelques mois mais il ne faudrait pas que Marion prenne tout cela comme des critiques de fond sur son excellent travail 🙂, vraiment, ce sont là des points de détail.
Ce ne sont pas mes exemples ! Mais ceux de Levi Strauss dans son œuvre race et histoire comme je l’ai cité. Et je ne me permettrai pas, moi Manon avec mon master d’anthropo et ma petite chaîne YT de vulgarisation, de remettre en questions les dires de Levi Strauss , de l’académie française, médaille d’or du CNRS, commandeur des arts et des lettres, docteur honoris de Harvard, de Oxford, membre de la British academy, grand croix de la legion d’honneur, directeur des hautes études de sciences sociales de France, plus de 60 ans de travail pour en arriver à ses conclusions, etc etc...
Attention, @@LesEthnoChroniques, ce sont des arguments d'autorité, ça. Et si L'évi Strauss a écrit qu'on peut vivre sans manger et sans boire pendant des semaines ou des mois, il s'est trompé et / ou il s'est fait berner. Comme cela peut arriver aux meilleurs. Comme cela nous est arrivé à tous. Et il n'est pas médecin ni physicien.
Ensuite, Race et Histoire ça a quand même 70 ans donc c'est forcément daté sur certains points de détail. Encore une fois, ces exemples ne remettent en rien en question son travail général. Ou le tien 🙂. Il ne faut pas non plus identifier une personne (ou soi même) à son travail : on est toujours plus que ça.
@@Astroscepticisme je ne l’utilise pas tant comme argument d’autorité : c’est profondément sincère ; je vais pas remettre une thèse de Levi Strauss en question MOI. En revanche tu verras, dans la prochaine vidéo, quand il y a des chercheurs reconnus qui proposent d’autres thèses ou des prolongements etc je les cite clairement. En l’occurrence, personne n’est jamais allé à son encontre sur l’évolutionnisme social. Quant aux exemples choisis, j’ai surtout pris ceux qui parleraient au plus grand nombre, parce que si j’étais parti sur les systèmes politiques et juridiques d’Afrique ancienne qu’il développe sur 3 pages on y aurait compris quedal. Déja que les trucs sur la gymnastique viscérale maori c’est pas simple .. et puis le principe ici c’est de démontrer la non validité d’une pensée qui hiérarchiserait les cultures. Je pense que le job est rempli. Même si ça emmerde beaucoup de monde. Si on veut on peut faire des vidéos sur les pratiques de jeûne Des Moines bouddhistes mais ça nécessite au moins une vidéo complète dont ça serait le seul propos (d’ailleurs y’en avait une au tout début de la chaîne sur le sokushinbutsu, un jeune de 3x1000 jours , qu’une quinzaine de moines ont atteint au cours des derniers siècles )
@@LesEthnoChroniquesbonjour et merci beaucoup pour la vidéo ! Effectivement c'est compliqué de remettre en cause le travail de Levi Strauss dans ses domaines de compétences. Cependant je ne crois pas qu'il ait une carrière quelconque en medecine ou science du corps. Ses déclarations dans ses domaines peuvent donc tout à fait être remise en question par vous, quelle que soit la valeur de votre parcours
Passionnant !!!!!
Des vidéos de qualité qui permettent de repenser le monde . Merci ! :)
La mise en perspective de notre évolution avec un point de vue aussi large fais du bien. Super conclusion avec cette phrase de Levi Strauss
Tu as bien fait de teaser cette vidéo depuis des mois (même si apparemment, tu barbotais en fait dans des rivières); Une vidéo dont la ligne résume bien l'ensemble de ta chaîne. Merci pour ce super travail, qui comme toujours, devrait vraiment devenir un outil pédagogique salutaire, pour les petits comme pour les grands.
Maaaais je barbote pas dans la rivière, j’y vis ! Merci à toi pour ton soutien sans faille :)
😂😂😂
Quel malheur de ne découvrir ta chaine que maintenant. Ayant trainé mes guêtres en fac de sociologie, ethnologie, théologie, histoire des religions, histoire de l'art, fréquenté plusieurs religions, vécu sur plusieurs continents, il y a plein de tes anciennes vidéos que j'aurais bien aimé commenté.
Pour l'instant de tout ce que je regarde je suis bien d'accord avec tes points de vue, malgré quelques divergences ou raccourcis bien compréhensibles.
Il va falloir que je regarde tout, mais merci pour cette qualité de réflexion.
Je te suggère de voir aussi les chaines La Tronche en Biais, Monsieur Phi, Defakator, Hygiène mentale...
@@yannduchnock merci
Brilliant :)
Excellent !
Bonjour
Merci pour cette belle remise en question des concepts tellement enseignés dans les écoles ordinaires et prestigieuses et qui bien souvent s avère erronés.
L intelligence humaine est belle bien universel et intemporelle. 😊
Super vidéo ! Je suis une nouvelle abonnée et ça fait plaisir de voir des réflexions sur l'ethnologie et surtout celle-ci qui remet en question notre vision de ce qu'est l'évolution.
Oh merci beaucoup ! Et surtout bienvenue par ici 🙏🙏
Passionnant bravo
17:50 tout est déjà fait ! c'était passionnant 🤩
Merciiii 💪🙏🫶
Super vidéo, très intéressante
Bravo ! je te connaissais depuis longtemps et j'ai cru t'avais arrêté, content que tu sois là !
Eeeeet non j’ai juste pris le temps de préparer PLEIN de grosses vidéos pour cette année (et de peaufiner mes skills de montage qui laissaient vraiment à désirer {même si c’est toujours pas ça haha})
@@LesEthnoChroniques C'est méga intéressant à 10:50 ! par rapport à la roue chez les incas, ça m'a fait penser à un truc que j'ai entendu, sur les peuples d’Amérique du sud. En fait, il parait qu'on a retrouvé des traces de ptits jouets en bois avec des roues, mais en fait, personne s'est jamais servi de véhicules à roues parce que en Amérique du sud il y avait pas, à cette époque, d'animaux domesticables qui pouvaient tirer un chariot + relief méga escarpé, c'était pas intéressant d'avoir des trucs à roue, même tiré par un lama. Je sais absolument plus où j'ai entendu ça mais je trouve que c'est pertinent par rapport à ton exemple (si c'est vrai mdr). Y'a des évolutions techniques qui n'ont du sens et qui ne sont vouées à se produire que si ça a un intérêt dans le milieu où vivent les peuples.
Et pareil pour l'électricité, on l'a surement connu y'a longtemps mais si on avait pas les compétences pour travailler le métal, on pouvait pas l'utiliser, on pouvait pas créer des fils de cuivre etc...
Oui j’ai vu ça aussi pour la roue :) ça démontre bien qu’on développe en fonction de ses objectifs et intérêts !
Merci ❤... Ça fait si plaisir.
Comme ce genre de commentaire 🫶
Waou! Merci beaucoup pour ton travail
Merci à toi 😊 🙏
Tes vidéos étant un vrai régal, l'impatience se faisait sentir ! Très bon choix de rentrer plus en détails dans ce sujet jusqu'à lors juste effleuré dans tes précédentes vidéos. Le traitement du sujet, les notes d'humour au montage, parfait ! 👌
Ouiiii merci !! Trop hâte de vous présenter tous les nouveaux projets qui arrivent ! 💪🙏
Tu me réconcili avec Levis Strauss
@@pierreclauteauxrodriguez2560 y’a plein d’autres sujets où il est un peu dépassé le bonhomme (en même temps c’était un autre siècle) mais sur l’argumentaire scientifique anti raciste il a fait beaucoup et faut le
Noter !
Merci pour votre vidéo j'achèterai ce livre pour mes enfants.
Super ! Mais ça dépend un peu de leur âge, Levi-Strauss c'est pas pour les "enfants", déjà que plein d'adultes y comprennent rien ...
Bravo et merci 👍😊
Vidéo très intéressante !
Celà m'a donné envie de lire Race et Histoire . Merci ☺️
Un « tout petit bouquin » que tu regretteras jamais d’avoir lu !
Moi aussi !
C'est important de pouvoir admettre que nous ne sommes pas le centre du monde de toutes choses (et avec la culture du masochisme culturel qu'on nous enseigne on commence à le comprendre...) cependant force est de reconnaitre quand même que notre civilisation européenne a quelque chose de très spécial tant elle a produit des génies, des scientifiques, des artistes inouïs et sans comparaison (Michel Ange, Mozart, Bach etc..), des savants permettant l'émergence de la médecine moderne au laser par exemple etc... et tout cela en pagaille durant de nombreux siècles.
Certes actuellement ça devient la grande déglingue (certains parlent même de décadence: wokisme, cancel culture etc..) mais on ne peux pas non plus tirer un trait sur le génie de la civilisation européenne.
Je vois ce que tu veux dire, mais laisse moi te conseiller les bandes dessinées de Pignocchi, réalisées avec l’anthropologue Philippe Descola : ils ont imagines un monde où les autochtones achuars d’Amazonie auraient colonisés le monde; non seulement c’est drôle, mais en plus ça donne un certain recul sur tout ça :)
Pour ne parler que de ce que je connais (je suis musicien), est-ce que tu peux citer des critères objectifs constitutifs du génie de Bach ou Mozart, qui les place de façon définitive au dessus des musiciens d'autres civilisations ?
Attention, j'adore ces compositeurs, mais il me semble que tu tombes ici à bras raccourcis dans le biais d'ethnocentrisme dont parle la vidéo, alors qu'il existe pourtant dans bien d'autres civilisations des traditions musicales tout aussi riches et intéressantes que celles de la musique savante occidentale.
Merci pour cette vidéo.
J'ai adoré cette vidéo ! Le montage est génialement drôle. Et la phrase de conclusion est une pépite 😊🙏
Oh merci beaucoup ! Trop hâte de vous
Montrer la suite de tout ce que j’ai préparé cet été !!
Félicitations pour ce travail et merci.. !
Un grand merci !
Vidéo de super qualité !
Merci 😁
Bon travail, merci pour ce contenu de qualité.
Merci à toi 😊
Je découvre ta chaîne que maintenant mais je la trouve super ! Vidéo super interessante, vraiment ! Merci pour ton travail (et le choc mental du souvenir du meme d'Antoine Daniel mdrr)
Merci beaucoup pour cette excellente vidéo. C'est ce que je suis en train de voir avec mes élèves dans le cadre de mon cours sur l'évolution en abordant le darwinisme social entre autres et en remettant les théories dans leur contexte historique du XIXème siècle (ethnocentrisme, colonialisme, révolution industrielle). De plus en faisant un historique des théories de l'évolution, je passe en revue ce qu'il y a eu dans les autres sociétés pour montrer aux étudiants que le point de vue occidental est loin d'être universel. Je passerai votre vidéo à mon cours la semaine prochaine
Cette vidéo est géniale !
Licenciée de sociologie début 2010, depuis, je ne cherche pas, mais quand je tombe sur du contenu de ta qualité, je savoure.
Ouais, ça me manque mine de rien.
Je viens de revoir la vidéo. Très bonne qualité. Ce qui personnellement me frappe c'est que mes collègues prehistoriens on tendances à surestimé le comparatif éthnoarchéologique. Personnellement, même s'il a son utilité il est difficile à mes yeux voir limite scientifiquement parlant de transposer l'organisation sociale des sociétés de chasseurs ceuilleurs actuelles par rapports à ceux du Paléolithique supérieur. Les prehistoriens appelles cela: La paléthnologie. J'aimerais avoir votre avis sur ce sujet. Même si c'est une méthode très utile, elle est trop souvent privilégié au point où les archéologues oublie même d'étudier les artefacts trouvé sur un site de fouilles. J'ai vue beaucoup de prehistoriens qui faisaient plus de l'éthnologie prehistorique que de l'archéologie.
Il y a beaucoup de débats sur cette méthode depuis 2020 avec l'étude sur la place des femmes dans les sociétés du Paléolithique supérieur européen.
Oui c’est un sujet très intéressant. A vrai dire, j’ai prévu de parler des « chasseurs cueilleurs » dans la vidéo de la rentrée de septembre
Je ne savais pas que dans les milieux scientifiques même on comparait les sociétés de chasseurs cueilleurs modernes ( si tant est qu’elles puissent être qualifiées ainsi) avec celles du passé, j’ai du mal à voir en quoi c’est pertinent … je rajoute cela à mes recherches pour septembre !
@@LesEthnoChroniquesJ'attends votre vidéo avec impatience😊. Les prehistoriens qui font de "la paléthnologie" estiment que l'organisation sociale des sociétés préhistoriques sont similaires à celles des sociétés de "chasseur ceuilleur" actuelle. En réalité, j'ai l'impression que c'est une forme d'évolutionisme non avoué. De plus, l'environnement dans lequel vivaient ces sociétés (durant le Quaternaire soit 2,6 Ma) est très différent d'aujourd'hui et n'arrêtait pas de varié en fonction des oscillations climatiques. Il y avait une diversité d'organisations sociales tout aussi si ce n'est plus importante qu'aujourd'hui.
Wah alléluia qqun qui affirme que la diversité est importante sans faire une promotion du métissage qui même s'il est naturel ne doit pas être encouragé... ça c'est primordial; affirmer que chaque société est importante à part entière, bravo. Le racisme c'est vouloir que tout le monde soit pareil.
oh mais OMG, cette vidéo est fondamentale et nécessaire !
ça recontextualise et oblige à le faire pour s'émanciper des carcants qui nous ont formés et construits
merci beaucoup pour ton travail de vulgarisation
P.S : l'électricité (ou le phénomène électrique) était connu.e y a plus de 2500 ans qu'en Europe ?!? Tu pourrais en parler un peu plus, ce serait intéressant 👍
Merci beaucoup beaucoup pour ce retour hyper encourageant ! D’autant plus hâte de vous présenter la suite de ce que j’ai préparé cet été !
Et le phénomène électrique a déjà été découvert par Thales de Milet en -600 ( voire par d’autres avant mais on en a pas de preuves en soi ! Mais chez les’cultures sans écriture ça se trouve …!) J’ai pas beaucoup développé dessus parce que je croyais que c’était connu ! Mais vu le nombre de
Commentaire qui m’interpelle (de façon plus ou moins sympathique d’ailleurs) sur le sujet c’est que peut être pas tant que ça !
Là c’est évoqué sur le site de la BNF : passerelles.essentiels.bnf.fr/fr/metier/8d6b068d-5d3f-47bc-b023-19ab3ca7261f-electricien/article/d8607fa7-61f1-4a1c-91ab-d8dd5358e8fd-une-decouverte-majeure-electricite
La sur l’encyclopédie www.encyclopedie-energie.org/wp-content/uploads/2018/09/art026_Hadjsaid-Nourredine_Sabonnadiere-JeanClaude_Histoire-electricite-de-Thales-a-consommation-21e-siecle.pdf
Enfin bref c’est assez facile à trouver comme source mais finalement y’a pas grand chose de plus à dire que juste on avait compris l’électricité. Mais on s’en est pas servi quoi !
Le club des tordus 😂😂😂
Merci pour cette vidéo passionnante qui remet bien les pendules à l'heure ! J'ai l'impression que tu as mis le doigts sur l'impasse dans laquelle tombent des gens comme Diamond ou Harari...
Intéressant, je m'abonne.
"l'Autre nous est nécessaire dans la mesure où il nous est dissemblable" Albert Jacquard Éloge de la différence
Sympa ❤
Je trouve que c'est une super chaine youtube...👌👏
De la bombe, intéressante et mignonne
"Si le hasard existe, il ne donne aucun résultat que par lui-même" à mediter, merci
De rien, c'est de Claude Levi-Strauss dans Race & Histoire
Super vidéo comme toujours. Je trouve cette vidéo a effectué un travail de qualité.
Un grand merci !
Super vidéo merci beaucoup ! 🙏🏼
Merci à toi 😊
Salut Shalom Salam. Un Tout grand merci pour ce condensé instructif. Pour ma part ! il est préférable d'écouter vos vidéos
J’ai regardé toutes les vidéos de ta chaîne mais celle ci est vraiment brillante. Tu illustres parfaitement comment expliquer des concepts complexe de manière simple et fluide. Bravo et merci !
Un grand, grand, graaaand merci ! C’est les abonné.e.s comme toi qui donne envie de continuer 💪♥️
Bonjour et bravo, je suis perplexe par rapport à certaines affirmations (électricité/eau) mais soit je les ai mal compris, soit il me faut retrouver les sources. Sinon je trouve la fraicheur - après une longue absence - de cette vidéo excellente.
L'approche ethnocentrique mérite d'être approfondie dans de futures videos mais le sujet peut très vite devenir velu. Je pense par exemple qu'avant de faire des reproches, certes constructifs pour l'alimentation du débat scientifique, il ne faut pas oublier de replacer les approches des théories dans leur contexte social, politique et historique (sans la ré-écrire avec des biais idélogiques) comme éléments à décharge ainsi que de souligner que même si ces théories sont critiquables et ont encore une grande influence de nos jours, elles ont le mérite d'avoir été formulées pour... être débattues (donc critiquées). A l'époque, les simplifications et les raccourcis ont pu servir à justifier un expansionnisme de "notre évolution de civilisation idéologique et technique" que de nos jours nous pourrions juger injustifiable. La destruction de sociétés "primitives" (disons "différentes") serait à refaire, nous le ferions et le justifierions avec un autre prisme. En ce sens, nous restons, tout "civilisé" (raciste ou pas) que nous croyons être, des "primitifs".
L'autre notion évoquée qui mériterait d'être approfondie est la définition du "progrès". De manière ethnocentrique, on pourrait dire que c'est la maitrise des machines (de "l'énergie évoluée"), d'un point de vue philosophique, je pense plutôt pour avancer de manière constructive par rapport au problème de l'évolutionnisme à une mise en valeur de la nuance d'équilibre entre "autonomie" et "pouvoir". Sans "énergie évoluée" abondante qui assure un certain pouvoir mais pas une autonomie certaine, que reste-t-il au "civilisé" en terme de résilience par rapport au "primitif"?
Je m'égare. Pour les questions : Non, notre société n'est pas la plus évoluée (mais elle évolue qu'on soit d'accord ou pas). Et la quelle pourrait être la plus évoluée ? Vraisemblablement celle qui sait le mieux s'adapter socialement à son environnement sans chercher le plus et le mieux pour éviter de s'effondrer.
Je ne suis pas les réseaux sociaux mais je reste curieux de la suite de vos travaux sur cette chaine. Merci!
Je découvre ta chaîne c trop cool je m'en vais voir tes autres videos
Au delà de toute velléité de hiérarchisation, on peut tout de même poser la chose suivante : notre société est aujourd'hui planétaire, globale ou quasiment, et en tout cas elle tend inexorablement à le devenir d'ici peu. Elle est aussi, par définition, le produit de l'évolution, ou de l'histoire humaine, depuis son origine. Par conséquent, et de ce point de vue là exclusivement, on peut dire qu'elle est la plus évoluée, dans le sens où elle a derrière elle une plus longue évolution humaine, une plus longue histoire, par comparaison à toutes celles qui l'ont précédée.
Cette acception du terme "évolution" n'est pas forcément celle que l'on retrouve ailleurs, mais elle est bel et bien dénuée de tout jugement de valeur, et elle colle mieux que toutes les autres au sens premier et neutre de ce mot.
Enfin une dernière chose : peut-on dire qu'une société n'ayant pas subi de modification dans aucun domaine depuis son origine a évolué ? Si ses membres vivent exactement de la même manière que leurs ancêtres il y a 1000 ans, pourquoi parlerait-on d'évolution ?
Interroger la sémantique est toujours fécond et intéressant. Ça permet de s'affranchir de certains débats et de certaines questions trop biaisés par les considérations idéologiques et morales.
J'apprends le français et tes vidéos sont parfaites pour améliorer ma comprehension, surtout parce que les sujets sont toujours super intéressants, mais aussi parce que tu parles dans une manière tres precise et comprenable. Merci!
Oh merci beaucoup ! 🫶
Bonjour, je viens de voir votre vidéo et autant je veux bien entendre qu'au niveau de l'art ou de la politique il n'y a pas de société plus avancée qu'une autre et je suis plutôt d'accord avec cette thèse, autant au niveau de la science et de la recherche ça me paraît très dangereux. Dans certains domaines comme la politique, il n'y a pas vraiment de vérité et ça dépend beaucoup de paramètres subjectifs, de ce qu'on veut faire en tant que société et là c'est à chacun de décider, mais en médecine ou dans l'industrie on peut quantifier le taux de succès d'une chimiothérapie où l'efficacité énergétique d'une usine par exemple, et dans ces domaines là tout ne se vaut pas et oui il y a un progrès quantifiable, "nous" avons considérablement progressé par rapport aux époques antérieures et "le monde moderne" a beaucoup mieux à proposer que d'autres sociétés. Pour vous soigner d'un cancer, feriez-vous confiance à la médecine moderne ou à la médecine traditionnelle grecque/inuit ? Pour imprimer efficacement un maximum de documents, les feriez vous copier à la main où utiliseriez vous une imprimante ?
Pour répondre sur "l'imprimante", voici ce que disait à peu près Levi-Strauss:
"Rien ne sert d'opposer l'arc au fusil" : les indiens n'ont pas besoin de fusils ils ne chassent que ce qu'ils ont besoin contrairement à "nous" qui avons des fusils pour tuer au-delà de nos besoins.
(Petit sous entendu condescendant ds "gentils sauvages respecteux vs les occidentaux irrespectueux)
Pourtant l'Histoire n'aurait pas été la même si les indiens avaient eu des colt .45 et des fusils.
Sans être caricatural, se refuser à voir un sens Mais vouloir poser de la morale partout n'a aucun sens. Ces sociétés n'ont pas notre morale qu'on essaie de leur coller.
Les avancées dans les techniques et technologies médicales sont souvent être associées à une vision de la maladie et de la mort comme des obstacles à éviter à tout prix, avec l'idée que mener une "bonne" vie signifie principalement être en bonne santé (une notion qui varie selon les individus et les cultures). Pourtant, pour ceux qui ne voient pas la maladie comme une fatalité ou une malédiction, comme certains peuples autochtones, les bénéfices de la chimiothérapie ou d'autres traitements sophistiqués peuvent sembler moins évidents. De même, pourquoi chercher à prolonger la vie au maximum si la longévité n'est pas nécessairement un objectif prioritaire pour certaines sociétés ? La culture de la Médecine, et la médicalisation de la société sont des processus très ethnocentré...
Au hasard les Amish ou les Témoins de Jéhovah qui refusent les vaccins/les traitements modernes puisque cela altère la création initiale de Dieu...Vous voyez, sans même chercher du côté des peuples reclus, on peut trouver des individus avec une perception de la santé et de la médecine différents des nôtres...
Puis concernant l'imprimante, ça dépend encore une fois de vos besoins...Si vous vivez dans une société tribale, je doute que vous feriez une quelconque utilisation des moyens d'imprimante (puis c'est la culture du moindre effort contemporain qui vous pousse à favoriser l'impression plutôt que la copie manuscrite...
Super sympa, d'approfondir dans cette vidéo ta conférence à la qu'elle j'ai eu le plaisir d'assister à Bruxelles.
Génial ! Ça fait plaisir de vous retrouver par ici :)
Rien qu'au titre j'ai pensé à Claude Lévi-Strauss, mais c'était avant de le voir dans les sources ahah
Très bonne vidéo vulgarisatrice
TROP INTÉRESSANT 🎉🎉😮
Je découvre ta chaîne par cette vidéo. Belle entrée en matière !
Merci et bienvenue 🙏
Je découvre votre travail et j'adore
Merci beaucoup 😊 et bienvenue !
Wow quel sujet intéressant c'est une super vidéo jai hâte de voir les autres sur ta chaîne
Merci beaucoup 😁 hâte d'avoir de prochains commentaires de ta part alors !
Je viens de découvrir tes videos ! Elles sont passionnates et très bien montées 🎉
Ca fait plaisir de voir ça sur RUclips ! Merci
Merci et bienvenue 🙏
Bonjour, pouvez-vous préciser votre idée lorsque vous dites (à 15:15) que "l'électricité était connue 2500 ans avant que Ampère ou Fraraday ne travaillent à la maîtriser (...)" ? A quoi faites-vous référence ? Merci.
Elle dit des inepties, il y avait pas de cité avec des fils de cuivre.
Le monde vit à l'occidental et ça va sortir des énormités sur les pyramides.
bonjour Jean, si vous êtes curieux vous pouvez commencer par là (Bonne lecture !) : fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27%C3%A9lectricit%C3%A9
@@kiteattack3947 Je vous remercie pour votre conseil, j'ai parcouru la page, cependant j'aimerais vraiment savoir à quoi elle fait référence, car il n'y a rien à ce sujet justement excepté "la pile de Bagdad", passablement controversée à ce que j'ai cru comprendre.
@@kiteattack3947 Il y a juste des représentations de poissons électriques mais aucun système pour la société antique, l'électricité dans sa définition et dans les moyens, c'est à partir de la Renaissance en Occident.
intéressante chaîne, +1 abo
Merci de rappeler que chaque être vivant sur cette Terre est tout aussi évolué que les autres.
On est parti du même point, et on a autant d'années d'évolution qu'une algue par exemple. On a juste évoluer différemment et en fonction de nos besoins.
Et merci de redire que la science et nos connaissances ne font pas de nous des humains plus intelligents, avec plus de connaissances que les peuples "primitifs". Et que cette vision est très néocoloniale. Et oui, les français de l'époque voulaient apporter le savoir, la science et la civilisation aux peuples "ignares" d'Afrique et d'ailleurs.
C’est dingue, je pensais que c’était beaucoup plus admis, je m’attendais pas la vague de rageux qui déferle en commentaire, qui sont trop déstabilisés lorsqu’on leur dit qu’ils ne sont les meilleurs qu’à leurs propres yeux … et que pour d’autres yeux il n’y aurait peut être même pas ce genre de hiérarchie. Donc merci pour ce commentaire, merci de ne pas laisser l’espace commentaire seulement aux énervés et aux frustrés 🙏
@@LesEthnoChroniques Un plaisir. Je m'intéresse énormément aux peuples racines, alors entendre dire qu'ils sont moins évolués m'insupporte.
Mais dans notre société on trouve ça plus "cool" de mieux reconnaître les marques que les plantes...
Et on est pas prêt de voir un changement quand je vois a chaque fois les réactions des gens quand je dis que nous sommes, nous Homo sapiens, des singes.
@@sheenaielinu6651 c’est une manière de pensée un peu extrême mais je pense discerner le fond de ton propos ; du coup je te conseille ma vidéo sur le grand partage nature / culture pour comprendre cette vision un peu mieux : ET SI LA NATURE N’EXISTAIT PAS ?
ruclips.net/video/ozREAtIiWDY/видео.html
Merciiiii
Vivre dans sa culture et sa tradition, c'est vivre dans un éternel présent !
Merci votre chaine est sympa !
Vous confondez avec le folklore. La Tradition évolue aussi mais prend le temps car s accommode et incorpore une nouvelle idée ou façon de faire en l intégrant
Il y a les memes représentations erroonees dans l'évolution biologique : toi tu as bien compris quenlevolution etait buissonnante mais la majorité des personnes, et memes certains scientifiques, restent marqués par les representations de Linné ou levolution serait linéaire, avec comme espece la plus avancée, nous les humains. La phrase "lhomme descend du singe" reprend cette idée et oublie que les singes actuels ne sont pas des ancetres ou des especes figées dans le passé mais des cousins qui ont évolué sous dautres contraintes et en prenant d'autres chemins liés à leurs besoins propres. Cest exactement le même raisonnement que dans ta vidéo. Merci pour ce travail, cest passionnant et donne envie d'approfondir !
5:42😭😂😂😂 super vidéo en tout cas. Dans le futur ce seront des personnes comme toi qui seront professeurs et ça ne peut que donner espoir...
Ça c’est beaucoup trop mims et ça fait très chaud au cœur 🫶 bon par contre je pense pas être professeur un jour en revanche j’ai pas prévu d’arrêter les vidéos de vulgarisation de si tôt 💪
@@LesEthnoChroniques eh bien c'est parfait ! Je parlais surtout des futures profs d'histoire qui auront regardé(e)s tes vidéos et qui auront leur conscience ouverte sur toutes ces choses là ! Ils pourront adapter leurs discours et y ajouter plus de justesse... j'espère !!!
Tu nous avais manqué ! c'est un vrai plaisir de te retrouver avec cette super vidéo 👌🏼👌🏼
Oh merci beaucoup ! Plein de choses arrivent très très vite !
Je viens de tomber amoureux... vous etes magnifique 😍 ^^
Excellent, une fois de plus :)
C'est un message d'utilité publique je crois ! ^^
Je vois une piste pour solutionner le paradoxe sur lequel tu conclus. Je sais pas si ça a été théorisé par quelqu'un, mais en gros ce serait : admettre que l'humanité est plurielle et ne pas faire de jugement de valeurs basés sur l'identification de specificités qui font la diversité ? C'est peut être simple mais ça me semble efficace, non ?
Hâte de découvrir ces futures cultures qui vont émerger !
Est-ce que tendre vers une "culture unique", occidentale, voire capitaliste, pourrait en réponse favoriser l'apparition de contre-cultures qui souhaiteraient s'en extraire ?
curieux aussi d'un sujet entre culture et climat / est-ce que le défi climatique peut faire apparaitre de nouvelles cultures ?
Une chaîne ethno... jen avai rêvé, bien vu, très intéressant
Pas mal du tout (la concurrence n a qu à bien se tenir) 👍🏽
👍🏻🙏🏻
Encore un énième épisode incroyable et fabuleux ! Merci pour ce travail et, de fait ce, beau contenu 🙏☀️
Yeaaaah 🙏💪
Je viens de découvrir ta chaine et tes vidéos sont vraiment bien pour résumer un concept ou une idée en ethnologie.
Ta présentation est intéressante pour expliquer l'évolutionnisme et l'ethnocentrisme.
Cela m'a permis d'apprendre entre autres, l'origine de ces idées et l'évolution de leur application (cruelles dans certains cas) qui faussent notre jugement vis à vis des autres sociétés.
Ces sujets devraient être davantage débattus et enseignés pour améliorer la pensée collective parce que malheureusement, de nombreux amalgames sont faits et persistent dans notre "quotidien" (publicité, films,...).
L'apprentissage consciente et l'actualisation inconsciente de ces idées, nous fait ressentir par défaut un sentiment de "supérioriré" vis à vis de ces sociétés si nous ne cherchons pas à le remettre en cause.
Selon moi, il faut voir chacune des sociétés comme s'étant "spécialisée" dans un domaine et donc à mettre en parallèle.
Heureusement que certaines dominations (religieuses et minières) n'y voient pas d'intérêts.
C'est un sujet qui m'intéressait mais pour lequel je n'avais pas pris le temps.
En tout cas, cela m'a donné envie de lire le livre de Claude LEVI-STRAUSS et donc d'y consacrer du temps.
Merci :)
Super chaîne! Des questions me vienne en regardant la vidéo : Il semble que le récit ethnocentrique occidentale soit systématiquement basé sur une temporalité linéaire. Les événements considérés comme important forme systématiquement des "chronologies" (mot venant d'ailleurs de chronos) ... or finalement est ce que toutes les ethnies (en considérant l'occident comme une ethnies parmi d'autres) ont un même rapport au temps ? (Temps du rêve aborigène, notion d age dans certaine tribus, réincarnation..)
Finalement, est que ce n'est pas la temporalité des différentes ethnies qui pourrait être à la base de la construction de chaque récit ethnocentrique ? par exemple , des techniques comme le feu , le gaz ou l'électricité , permettant un accès a la lumière de plus en plus instantané, aurais t'elle pu causés l'éloignement par certaine société de récit construit autour du soleil, des planètes et des saisons (qui semble alors plutôt basé sur une temporalité cyclique) vers la création de récit possiblement plus linéaire (religion monothéiste..) ? Car le temps est pour tous pareille mais est ce que tous le perçoivent pareille ? Je sais pas si des étude existe sur une dichotomie de la perception du temps au niveau culturel mais je serais curieux de voir une vidéo la dessus a l'occasion 😉 .. des éléments scientifiques comme la courbure de l'espace temps où le ruban de Moebius et son potentiel paradox temporel pourrait peut-être faire revenir le récit occidentale vers une perception du temps plus cyclique.. a moins d'une panne d électricité mondial. Voilà voilà, une théorie de plus ajoutée dans l internet mondial..
B R A V O ! ! ! ! !
M E R C I ❤
J'étais abonné depuis longtemps, et j'ai enfin regardé une de vos vidéos. Je ne regrette pas, c'était super intéressant ! Bravo et merci.
Pourriez-vous partager les refs de la musique du générique de fin svp ? Merci !
C'est un vrai problème à l'école et chez les élèves ce genre d'idée. Et c'est très difficile à déconstruire aussi. Vidéo intéressante, je découvre ta chaine, je suis plutôt médiéviste (donc historien, mais j'ai lu un peu de Levi Strauss en Fac et ça m'intéresse)... pleins de vidéos sympa à écouter du coup sur ta chaine ! Cela dit, comme tu le dis, et comme le veut notre cher Président, l'enseignement chronologique de l'Histoire induit des problèmes pour faire comprendre la concomitance des phénomènes historiques.
Euh.... école !?!
Plutôt, l'éducation nationale alias l'usine à faire des crétins
@@lilianneterrelachesys273 l’école qui vous a appris à lire et écrire….
Passionnant. Je découvre cette chaîne qui remet en cause certaines croyances occidentales tenaces. Comment un système qui détruit son environnement peut-il s'ériger en modèle? Hâte de découvrir les autres vidéos!
Merci, et aussi merci d’etre prêt pour la remise en question de nos modes de pensées, et bienvenue par ici 💪
Salut ! je pense que tu devrais relire le texte d'Alain Testart sur l'évolutionnisme. C'est dommage car au début de la vidéo tu explique bien la partie sur le fait que l'évolutionnisme est, pour l'époque, un progrès. Mais tu oublie la suite de l'article, Il existe une analyse matérialiste de l'évolution des structures sociales qui n'est pas ethnocentriste, et que Testart a cherché a réactualiser. Montrer comment toute les sociétés primitives ont transitionnés dans le mode de production capitaliste (à leurs insu, évidemment) est une façon de les défendre. Ce n'est pas vrais de dire qu'ils étaient (avant d'être exterminés ou intégrés à la société marchande) autant évolués techniquement que nous occidentaux.
Car en poussant ta réflexion plus loin, qu'est-ce qu'on fait des sociétés qui n'ont fait aucune découverte technique majeure dans cette situation ? Tu as justement essayé de dire "ah mais sisi ils étaient autant évolués que nous mais différemment". Non, bien que des techniques ont pu être poussés dans certaines sociétés "primitives", c'est bien loin de ce qu'a permis le développement des forces productives depuis la féodalité et le capitalisme (Marx le décrit très bien, l'accumulation du capital et progrès technique tout ca tout ca).
De plus Testart explique bien dans la deuxième partie de l'article que l'évolutionnisme étaient divisé en deux à l'époque, ce que tu ne mentionne pas. Les moralistes de la bourgeoisie des Lumières qui pensaient que l'occident était le pic de la civilisation et de la moralité (Tylor, Frazer...). De l'autre coté il y avait les évolutionnistes progressistes, de gauche on peut dire : Marx / Engels et Morgan. Ces derniers ont étudiés la façon dont se succèdes, de façon universelle, des modes de production. Tout ca n'a rien a voir avec de l'ethnocentrisme ou l'universalisme, c'est de l'économie politique. Tu ne peut pas réunir l'évolutionisme comme un tout uni comme tu l'a fait dans ta vidéo.
Voilà je veux pas paraitre aigri la vidéo est quand même bien hein, mais moi même étudiant en anthropologie je trouve que tu passe à coté de beaucoup de choses pour faire un énième procès à l'évolutionnisme. Pourquoi n'avoir pas parlé de ce qui ont succédés à l'évolutionnisme : les fonctionnalistes étaient des administrateurs coloniaux, les culturalistes de l'ONU des promoteurs touristiques néocoloniaux et les structuralistes des réactionnaires auto-proclamés progressistes. Par exemple, Il faut voir le rôle historique du structuralisme, pourquoi ses auteurs ont étés autant mis en avant après la seconde guerre mondiale par les politiques et les médias ? Descola et Levis-Strauss servent la soupe à la bourgeoisie et adoptent une épistémologie idéaliste : pour eux il n'y a ni classe ni histoire, mais des ontologies et des structures mentales... Breffffffffff je m'emporte sinon d'habitude j'aime bien ta chaine mais la ca m'a trop titillé.
Bonne journée :)
ca serait intéressant qu'elle réponde à ca
Tu peux mettre le lien du livre ?
Je n'arrive pas à le trouver
Bravo pour cette video! Ces infos sont très importantes et méritent d'être partagées. Avez-vous lu "Homo domesticus" de James Scott? On y apprend notamment que les chasseurs-cueilleurs du néolithique étaient en bien meilleure santé que les agriculteurs civilisés et possédaient davantage de connaissances sur l'environnement. Quant aux barbares, ce seraient en fait d'anciens civilisés qui se seraient rebellés contre leurs dirigeants et se seraient enfuis des villes pour retourner au monde sauvage (sans toutefois pouvoir redevenir des chasseurs-cueilleurs car trop marqués par leur heritage culturel). Ils ont donc formé une sorte de "groupe-hybride". Que pensez-vlus de cette théorie?
Quel est le nom de la musique que l'on entend à la fin de cette vidéo ?
Merci pour cette vidéo !
Avez vous fait une vidéo sur l'anthropologie anarchiste ou pensez vous en parler plus tard ?
Bien
8:00 Oui c'est vrai mais c'est surtout pour se référencer en tant que sujets humains dans un monde où les plantes et animaux sont aussi des sujets. (Impossible de retrouver la page dans Par delà Nature et Culture :( )
Je découvre votre chaîne au travers de cette vidéo. Hop un abonné de plus 😊
Merci et bienvenue :)!
Excellente cette vidéo, et essentielle. Je partage
Merci
Je dirais que notre société utilise la technologie de la manière la plus irresponsable et sans conscience (car à l'origine la technologie nous a été léguée, elle n'est pas de notre fait).
Les civilisations anciennes, anté diluviennes (on peut remonter jusqu'à 250.000 ans, nos créateurs Anunnaki), utilisaient la technologie en harmonie avec la nature.
Au niveau strict de l'évolution, on peut dire que nous n'avons pas évolué, bien au contraire. Quand on pense à la philosophie, aux mathématiques et à la littérature, les meilleures choses ont été produites il y a bien longtemps...