@@fleur-de-rocaille Реклама это заработок канала, из уважения посмотри, помоги каналу. Так это работает, ничего не поделать, можешь и не смотреть, дело твоё.
Как же мне нравится начало с лампой! "Лампово" как говорится! Конечно же спасибо за труд. Как всегда очень интересно! Надеюсь когда нибудь дойдем до странного и не понятного линкора HMS Vanguard.
Огромнейшая просьба, сделать видео о цусимском сражении но по архивам японских сил (если есть такая возможность), интересно узнать как японцы оценили свою победу ( лёгко или нет она им досталась ).
Судя по их потерям и повреждениям кораблей - очень легко. ...А так-то да, Русско-Японская война очень интересная тема, и это хотелось бы побольше материала про неё.
@@The772dragon против объединённой 2 и 3й эскадры их потери были тоже смешными, насколько я помню серьёзные повреждения получил только Асама( было повреждено рулевое управление и он долго не участвовал в бою ).
Вот это я понимаю, контент! Не тяп-ляп по первой ссылке в гугле, а с табличками, архивами, даже с ссылочками и переводом, все как я люблю. И тема интересная. Ссылки сохранила, лайк поставила, несколько позже сама еще раз почитаю.
Спасибо, очень интересно, раньше считал, что у американцев лидерами по количеству сбитых были 40мм "бофорсы", оказывается 127мм. Эффективность камикадзе конечно феноминальна, но всегда считал, что "не так страшен черт, как его малюют". Смертников можно "отлавливать" на подходе палубной авиацией (главная цель смертников все-же авианосцы), плюс зенитный огонь, управляемый РЛС. В любом случае на начальном этапе эффективность камикадзе выше, чем впоследствии. Спасибо ещё раз. Успехов Вам.
Очень познавательно насчёт радиовзрывателей. Я всю жизнь думал, что все сцены в кино, когда самолёт летит, а вокруг снаряды рвутся, недостоверны - обо что там снаряды бьются, об воздух, что ли? А оно вот как... Да и сама идея "а давайте высадим из пушки несколько сотен компьютеров с радаром, чтобы сбить один самолёт" не перестаёт казаться дикой.
Разрывающиеся рядом с самолётом снаряды могут быть не только с радиовзрывателем, а с банальным таймером подрыва. Но если таймер настраивает человек, который может очень сильно ошибаться в своих расчётах, то автоматика в этом плане намного эффективнее.
Артур, спасибо большое за видео! Тема очень интересная и материал нетривиальный на котором оно построено. Но вот не могу согласиться, что кратное увеличение стволов приводит к кратному снижению времени сбития. Тут кажется больше про сложение вероятноятностей из тервера.
Да, начало с лампой прикольное. В се в тему. С детства интересуюсь историей, с эрой интернета, стало больше доступной информации. Ты хорошо делаешь видео, с хорошей хроникой, текстовое сопровождение на высоте. Очень даже годно! Лайк однозначно. Годнота!
Архивные фотографии флота с десятками кораблей до самого горизонта конечно поражают. И ещё в самом конце есть видео с летящим самолётом по которому ведётся плотный огонь ПВО....о чем думал пилот этого самолёта, что он чувствовал, выжил ли он в той войне.....
Он думал, что умереть во имя императора - священное дело, надо только до корабля дотянуть. И да, скорее всего, он не выжил. Если только флот США специально не попытался его подобрать, но это вряд ли. Жизнью человека дорожили во время ВМВ только в демократических странах.
Отличное видео! Спасибо Артур! Ну раз пошла такая пьянка, может там какой-нибудь рассекреченный доклад завалялся про разработку и эффективность торпеды Мк-14? Весьма любопытная история )))
американцы выяснили, что для потопления эсминца нужно было 2-3 камикадзе со средней подготовкой. С отличной подготовкой на хорошем самолете наподобие D4Y хватало 1-2. Если бы японцы сосредоточили удары на эсминцах, вместо авианосцев, потери были бы не менее 50 эсминцев в битве за Окинаву.
На фоне такой статистики получается не зря все активно начали разрабатывать дистанционно управляемое вооружение после ВМВ. Оно тупо дешевле, несмотря на сравнительно с одно-двухместным самолетом огромную стоимость единичной управляемой ракеты, торпеды или бомбы.
По поводу 3 дюймовки , возможно это не ошибка а то что она была наиболее удобным в эксплуатации в бою орудием . Меньше вес снарядов , больше скорострельность и манёвренность расчета при наведении .Условно взять 1 выстрел 5д и 2 3д то последняя будет выгоднее при перекрытии средней дистанции , тут радиовзрыватель полезен но не критичен
Насколько помню, всеми признано , что над Пёрл -Харбором было сбито 29японских самолётов(зенитками и истребителями). Ещё до десяти американских самолётов были сбиты "проснувшимися" зенитчиками.
Сейчас то признано, особенно с учётом японских данных, но на местах по горячим следам превышение количества заявок на сбития над фактически сбитыми в пару раз- обычное дело.
en.m.wikipedia.org/wiki/Equipment_losses_in_World_War_II#:~:text=United%20States%3A%20Total%20losses%20were,and%2014%2C533%20in%20the%20Pacific). Общая инфа без особых деталей
Лучше б, когда рассказываешь про ход боевых действий не некий видеоряд ставить, а карту мира с датами, стрелками и т.п. Так цифры хоть как-то визуализируются и осядут.
Немалая часть самолётов-снарядов пошла на дно или взорвалась на кораблях при попытках доставить их на передовую. А в случае применения шансов добраться до дальности пуска по авианосцам шансов почти не было из-за чудовищного количества и качества наведения истребителей прикрытия.
Главная задача ПВО больших калибров не попасть и сбить самолет, а не дать подойти ему к охраняемому объекту. Потому те самолеты которые прорывались уничтожались артилерией меньших калибров, а до пулеметов винтовочного калибра, дело по сути и не доходило. Огонь из них вели малые суда.
Класс! Моя любимая тематика 👍👍👍😀😀😀 @Furious Ищу видео, не могу найти, помню у вас на канале было про статистику ПВО на Тихоокеанском театре боевых действий. Можете пожалуйста скинуть на него ссылку🙏
Простите, но! Зачем стоящему на якоре кораблю подключать кабель? Для обеспечения электропитания у него есть вспомогательный двигатель. Который и работает во время стоянки.
30% комикадзе попали в цель Странная цифра. Смотрел много док фильмов про войну на Тихом океане, в них всех говорилось, что хоть какая-то эффективность была лишь в начале применения такой тактики - эффект неожиданности и наличие ещё хоть какого-то опыта и стимула у пилотов, а потом и американцы к такой тактике приспособились и у японцев и боевой дух упал и навыки.
Очень признателен за труд, дружище. Жду с нетерпением каждый ролик и всякий раз остаюсь в восторге. Всех благ! Спасибо!
"Есть ложь, большая ложь, а есть статистика".
Сколько раз я читал о мизерной эффективности применения камикадзе, а оказывается все не так однозначно.
Напоминаю: "Лайк сходу" система расценивает, как действие робота и не засчитывает. Лайк - в конце просмотра.
Без проблем.)))
Не совсем так. Хотя бы минута просмотра нужна.
@@cimvol7pilesos 35 секунд.
Зато комментарии рулят.
@@fleur-de-rocaille Реклама это заработок канала, из уважения посмотри, помоги каналу. Так это работает, ничего не поделать, можешь и не смотреть, дело твоё.
Всегда с удовольствием смотрю очень интересные исторические видео от очень умного человека. Спасибо Фуриос=Артур!
Как же мне нравится начало с лампой! "Лампово" как говорится!
Конечно же спасибо за труд. Как всегда очень интересно!
Надеюсь когда нибудь дойдем до странного и не понятного линкора HMS Vanguard.
Огромнейшая просьба, сделать видео о цусимском сражении но по архивам японских сил (если есть такая возможность), интересно узнать как японцы оценили свою победу ( лёгко или нет она им досталась ).
Кстати тоже интересно.
Судя по их потерям и повреждениям кораблей - очень легко.
...А так-то да, Русско-Японская война очень интересная тема, и это хотелось бы побольше материала про неё.
@@fleur-de-rocaille Наверняка отцифрованы. Это же японцы. У немцев отцифрованы.
По сравнению с действиями против 1 ТОЭ в Желтом море легко,потери их были минимальны.
@@The772dragon против объединённой 2 и 3й эскадры их потери были тоже смешными, насколько я помню серьёзные повреждения получил только Асама( было повреждено рулевое управление и он долго не участвовал в бою ).
Большое уважение за большие труды!
эх))трудяга Артур.класное видео,и главное очень профессионально сделано))++спасибо за труды!
А не Кирилл?
@@_ufo_8126 патриарх?
Давай видос про японский подводный флот ВМВ! И как они "бомбили" территорию США... Кто знает- тот поймет. Лайк в топ!
Вот это я понимаю, контент! Не тяп-ляп по первой ссылке в гугле, а с табличками, архивами, даже с ссылочками и переводом, все как я люблю. И тема интересная. Ссылки сохранила, лайк поставила, несколько позже сама еще раз почитаю.
Спасибо.отличный материал. Цифры и таблицы!!! Ещё раз спасибо. С моей работой вы.единственный вариант моего хобби.
Блин, ну вот ток соберешься спать и тут.....))) Нежданчик)
Вот это Артур сделал аналитику. Прям вспомнилась аналитика WoWP с таблицей exel :-)) Молодец, работы немерено сделал :)
Это хорошая идея. Качество контента заметно выросло.
Я провозился с впн полчаса чтобы посмотреть то заблокированное видео :D спасибо за перевыпуск!
Лайк сходу)) и еще пять слов для продвижения канала)
"Лайк сходу" система расценивает, как действие робота и не засчитывает. Лайк - в конце просмотра.
Хоспаде, я уж думал всё, выходные в пустоту...🤔😀👍
Ё маё увидел обладателя голоса, под который засыпаю) Спасибо за твой труд.
Поддерживаю
Увидел нижние зубы этого чела и офигел)
Взаимно , речь хорошая , тоже иногда засыпаю , но в основном слушаю .Привет из Сибири.
Это Штирлиц
Благодарю за проделанную работу! Материал получился-невероятно интересный! Заслуженный Лайк автору!))
Согласен. Поддерживаю.
Отлично! Еще бы о подводных силах США того периода, о Гато и прочих Балао.
Люблю вечера очумительных историй! Жду следующего. Артур как всегда на высоте. Привет от авиаклана "Furious"!
Из-за статистики вышло немного скучновато, но спасибо тебе огромное, как всегда приятно посмотреть! Здоровья тебе и успехов!
Спасибо, очень интересно, раньше считал, что у американцев лидерами по количеству сбитых были 40мм "бофорсы", оказывается 127мм. Эффективность камикадзе конечно феноминальна, но всегда считал, что "не так страшен черт, как его малюют". Смертников можно "отлавливать" на подходе палубной авиацией (главная цель смертников все-же авианосцы), плюс зенитный огонь, управляемый РЛС. В любом случае на начальном этапе эффективность камикадзе выше, чем впоследствии. Спасибо ещё раз. Успехов Вам.
Спасибо, титанический труд!
Во! А то нам в уши лили, что смертники не эффективны. Спасибо, за просвещение!
не эффективны, очень.
Нее. Миф в том, что камикадзе было оочень много.
@rain "Опытный камикадзе" - навеяно комментариями.
Исчерпывающая, как всегда, информация и добротное видео)) Как всегда лайк и отдельный респект за труды)) Новичкам канала - НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ....
Фуриоус Морская тематика у тебя Лучшая!!! ( побольше бы и почаще видосиков)
Вооооотэто отличный материал, как раз сейчас заинтересовал театр боевых на Тихом океане)
Очень познавательно насчёт радиовзрывателей. Я всю жизнь думал, что все сцены в кино, когда самолёт летит, а вокруг снаряды рвутся, недостоверны - обо что там снаряды бьются, об воздух, что ли? А оно вот как...
Да и сама идея "а давайте высадим из пушки несколько сотен компьютеров с радаром, чтобы сбить один самолёт" не перестаёт казаться дикой.
Разрывающиеся рядом с самолётом снаряды могут быть не только с радиовзрывателем, а с банальным таймером подрыва. Но если таймер настраивает человек, который может очень сильно ошибаться в своих расчётах, то автоматика в этом плане намного эффективнее.
Я сам зенитчик, очень интересно, но одолевают некоторые сомнения по статистике. Материал прекрасный.
Молодцы спасибо очень интересно привет из Башкирии г салават
Спасибо за видео!
Всё четко и понятно) Спасибо за такой подробный рассказ)
Спасибо Дружище!
Вас слушают и смотрят в Испании... очень интересно было смотреть и слушать
Как говорится мое почтение автору!
Браво, лайк и респект!
Артур, спасибо большое за видео! Тема очень интересная и материал нетривиальный на котором оно построено. Но вот не могу согласиться, что кратное увеличение стволов приводит к кратному снижению времени сбития. Тут кажется больше про сложение вероятноятностей из тервера.
+ в поддержку канала
Отличные выпуски , тематические , на ошибки не обращайте внимание , историки сами часто ошибаются ,
Да, начало с лампой прикольное. В се в тему. С детства интересуюсь историей, с эрой интернета, стало больше доступной информации. Ты хорошо делаешь видео, с хорошей хроникой, текстовое сопровождение на высоте. Очень даже годно! Лайк однозначно. Годнота!
Спасибо за труд. Конечно, ремарка о исправлении старых ошибок и добавлении новых, немного напрягло и позабавило )))
Потрясающая статистика!!
Достойно миллиона лайков
Архивные фотографии флота с десятками кораблей до самого горизонта конечно поражают.
И ещё в самом конце есть видео с летящим самолётом по которому ведётся плотный огонь ПВО....о чем думал пилот этого самолёта, что он чувствовал, выжил ли он в той войне.....
Он думал, что умереть во имя императора - священное дело, надо только до корабля дотянуть.
И да, скорее всего, он не выжил.
Если только флот США специально не попытался его подобрать, но это вряд ли.
Жизнью человека дорожили во время ВМВ только в демократических странах.
Ещё не посмотрел но лайк поставил знаю и уверен что будет все отлично и по полочкам разложено
Так держать! С удовольствием смотрю каждый видос)
Интересные ролики, спасибо за работу.
Отличное видео! Спасибо Артур! Ну раз пошла такая пьянка, может там какой-нибудь рассекреченный доклад завалялся про разработку и эффективность торпеды Мк-14? Весьма любопытная история )))
Отличный рассказ. Мне очень нравиться
Отличное видео, коллега.
Спасибо за качественное и познавательное видео.
Спасибо, было интересно.
Как всегда - Отличное видео !!!
Благодарю за рассказ!
Для представления событий, действительно очень годный ролик.
американцы выяснили, что для потопления эсминца нужно было 2-3 камикадзе со средней подготовкой. С отличной подготовкой на хорошем самолете наподобие D4Y хватало 1-2. Если бы японцы сосредоточили удары на эсминцах, вместо авианосцев, потери были бы не менее 50 эсминцев в битве за Окинаву.
На фоне такой статистики получается не зря все активно начали разрабатывать дистанционно управляемое вооружение после ВМВ. Оно тупо дешевле, несмотря на сравнительно с одно-двухместным самолетом огромную стоимость единичной управляемой ракеты, торпеды или бомбы.
Спасибо!!!
всегда рад свежаку от Ф'юриус
Спасибо!
Спс за работу
Спасибо
Много лет играя в Ил-2 Штурмовик, я давно что-то подобное подозревал )))
ВИДОСЫ У ТЕБЯ БОМБА!!
Спасибо большое!
Летающая лодка хоть одна до корабля долетела?
Кстати, идея! Звёздные Войны можно разобрать. Имперский флот и силы повстанцев))) Приятного всем вечера.
"Эльфийский танкист" в помощь)
Тема супер, кстати ещё бы о немецких камикадзе.
Такие были?
@@ЖаконяЖаконя-р5и Да, их затачивали рубить летающие крепости, но при этом оставаться в живых.
@@АлександрСалов-ц4л многоразовые шахиды
@@American97percent Как то так.
Слушай , там один тип итальянских линкоров просится на видео ))
Хороший анализ. Управляемое оружие рулит!
Раньше полумрак был атмосфернее:(
Ты моё золото, обожаю!)
По поводу 3 дюймовки , возможно это не ошибка а то что она была наиболее удобным в эксплуатации в бою орудием . Меньше вес снарядов , больше скорострельность и манёвренность расчета при наведении .Условно взять 1 выстрел 5д и 2 3д то последняя будет выгоднее при перекрытии средней дистанции , тут радиовзрыватель полезен но не критичен
Серьезная монография.С уважением.
Большие потери среди эсминцев во флоте США также можно объяснить и девизом Камикадзе "Один самолёт - один корабль".
Супер!
Ребята, вы всёрьёз верите "отчётам", в которых цифры расходятся не на 1-2 единицы, а в ДВА РАЗА?
За неимением других перекрёстных источников, приходится верить тому, что есть. Даже с такими расхождениями.
Блин, а нельзя было плашки с текстом внизу экрана показывать, чтобы видеоряд не загораживать?
Чуток добавь свет с правой стороны. А то лицо немного деформировано. А так контент отличный.
Благодарю за труд, познавательно, вопрос- ты говоришь по русски, вероятно для русской аудитории, для чего название канала на английском?
Моему названию уже лет 15, и изначально это никнейм в WoW, потом в играх ВГ и вообще всех остальных.
@@FuriousHistory просто затрамбонили эти англицизмы вокруг, куда ни кинь. Ничего не навязываю, просто личное мнение. успехов.
Насколько помню, всеми признано , что над Пёрл -Харбором было сбито 29японских самолётов(зенитками и истребителями). Ещё до десяти американских самолётов были сбиты "проснувшимися" зенитчиками.
Сейчас то признано, особенно с учётом японских данных, но на местах по горячим следам превышение количества заявок на сбития над фактически сбитыми в пару раз- обычное дело.
@@КузнецовИван-ц6з согласен, тут не поспоришь.
хорошо поработал!
Оценил бросок камня в огород с картошкой по поводу реализма)
Будет ли видео об крейсере "Варяг"?
Да надо бы сделать
Задача ПВО НЕ сбивать.
Задача отразить нападение.
Даже если объект не сбил. Но его не уничтожили ВВС. То задача выполнена.
Поэтому тут трудно судить.
@Star RU так они над своими пролетали.
Отличная работа!!! А по потерям американских самолётов на Тихом океане есть статистика в открытом доступе?
Статистика по флотским какая-то вроде попадалась, но как именно там считали- решительным образом непонятно.
en.m.wikipedia.org/wiki/Equipment_losses_in_World_War_II#:~:text=United%20States%3A%20Total%20losses%20were,and%2014%2C533%20in%20the%20Pacific). Общая инфа без особых деталей
Тот факт, что в кораблях ПВО слишком лютое и так очевиден. Но, как автор отметил там-то и катки по 20 минут всего.
Дюймы обозначаются двумя кавычками - ". Это я как обладатель 5"-дисководов говорю :)
Лучше б, когда рассказываешь про ход боевых действий не некий видеоряд ставить, а карту мира с датами, стрелками и т.п.
Так цифры хоть как-то визуализируются и осядут.
круто!!!
интересно, а есть статистика, разделяющая, атаки камикадзе на обычныхсамолётах, и на самолётах снарядах ОКО, насколько последние были эффективны?
Немалая часть самолётов-снарядов пошла на дно или взорвалась на кораблях при попытках доставить их на передовую. А в случае применения шансов добраться до дальности пуска по авианосцам шансов почти не было из-за чудовищного количества и качества наведения истребителей прикрытия.
Главная задача ПВО больших калибров не попасть и сбить самолет, а не дать подойти ему к охраняемому объекту. Потому те самолеты которые прорывались уничтожались артилерией меньших калибров, а до пулеметов винтовочного калибра, дело по сути и не доходило. Огонь из них вели малые суда.
ocien xorosi video.sposibo.
ocien intiriesno bylo.
Все-таки нельзя путать техническую и практическую скорострельность. Практическая у бофорса была около 150 выстрелов в минуту.
Класс! Моя любимая тематика 👍👍👍😀😀😀 @Furious Ищу видео, не могу найти, помню у вас на канале было про статистику ПВО на Тихоокеанском театре боевых действий. Можете пожалуйста скинуть на него ссылку🙏
Это оно и есть
Интересная инфа
Что крайне интересно - на сбитие 1 самолёта надо расходовать сотни выстрелов, и с ходом войны число выстрелов на 1 сбитого в общей динамике росло.
Разумеется сразу ЛайкоцЫт!
Простите, но! Зачем стоящему на якоре кораблю подключать кабель? Для обеспечения электропитания у него есть вспомогательный двигатель. Который и работает во время стоянки.
Не всегда это так
30% комикадзе попали в цель
Странная цифра. Смотрел много док фильмов про войну на Тихом океане, в них всех говорилось, что хоть какая-то эффективность была лишь в начале применения такой тактики - эффект неожиданности и наличие ещё хоть какого-то опыта и стимула у пилотов, а потом и американцы к такой тактике приспособились и у японцев и боевой дух упал и навыки.