华人对美国宪法平权法案的贡献：益和诉霍普金斯和美国宪法第十四修正案 Yick Wo v. Hopkins & The 14th Amendment of the Constitution

[@maxliu1613]

每集必赞！

[@ilongawei5289]

讲的太好了 非常感谢

[@toryc.h.2268]

謝謝您 非常詳細 口才內容俱佳！收獲良多！

[@xingchu8115]

很认真学习了，非常感谢

[@Exodus-mj6tc]

看着你，有敬佩欣赏的眼光，我对你。

[@1kaigao272]

非常棒的故事。希望以后能多介绍一下有名的判例。

[@haruharu956]

讲的很好👍建议分享一些更多的知名案例哦😊

[@marklu3758]

有时间可以讲讲《排华法案》，谢~

[@sujuanhuang1992]

Thank you very much for sharing! Good topic!

[@dr.j.-6987]

Thank you!

[@xiaoping119]

❤❤❤

[@Exodus-mj6tc]

这跟现在的10043法案很像啊。

[@maychen7911]

arbitrary，其实有点像寻衅滋事口袋罪 ，独断专行的，随心所欲的，

[@xiaomingchen4903]

美国的制度有其特点。同时期，美国与中国相比，有一定的可比性。但是，美国的体制是基于欧洲的历史体制建立的，而当时的清朝体制是基于中华民族的历史建立的。在当时的普通老百姓都是文盲的条件下，能实行当时先进的美国的制度吗？甚至连属于同宗的欧洲也不行。
事实上，从历史的观点来看，没有永远先进的，即使是美国的司法体制也一样。

[@dr.j.-6987]

谢谢留言。对于认为普通老百姓都是文盲的说法，不能苟同。起码，当时来到美国的清朝移民无论阶层高低，挺快就了解了美国的法治体系，并且在大多数人都不会英语的情况下，这些老百姓也知道用法律保护自己的权利。美国的司法体系在当时保护了这些中国人的权利，就是美国的法官们没有像加州的立法者那样用法律鄙视这些外来的文盲，反而保护了他们的平等权利。所以差别不在老百姓，而在于精英们对待老百姓的态度。文盲也该有平等的公民权利。

[@xiaomingchen4903]

应该你是人文专业的，比我这个学理工科的更了解历史。
在清朝，甚至民国，相当多的农村，大部分人是文盲。我就是生于农村，我奶奶那辈的人在1949年已经是成年人啦，他们中没有识字的，或者说至少我不知道他们有识字的。
从这件事来看，确实美国的司法体系保护了那个时候在美国的中国人的权利，这是事实。但是，客观的讲，你知道当时在北美有多少对中国人不公平的事吗？不能因为一件事，就认为美国的司法体系对当时的中国人是公平的。

[@dr.j.-6987]

@@xiaomingchen4903 不识字不等于没文化，就跟受过教育不等于品德好一样的。在美国历史上，也有过用literacy来限制投票权的事情，就是没通过考试，不能投票，后来慢慢废除掉了。不仅是北美对中国人不公平，而是中国人对中国人不公平的事恐怕更多些。清朝官员在美国排华法案中的作用功不可没，老百姓也是，告密对方偷渡之类的也是家常便饭。这个案件，是一个影响美国司法历史的重大事件，意味着平等权利的扩大，不仅仅是对中国人的公平。

[@mings7337]

西部片里面靠枪解决问题，看来不完全是假的。

[@dr.j.-6987]

谢谢回复。艺术源于生活。后面我会做一个关于第二修正案的拥枪话题，欢迎届时光临。