Наконец-то адекватный обзор на трилогию!) Мне особенно понравился вывод про машинки Пети и Коли... Потому что буквально мои собственные мысли процитировали) Философия автора тоже не зашла - создалось ощущение, что самого Джо кто-то очень сильно в жизни обидел. Но в целом автор талантливый, и у него очень классные диалоги - за это респект. Персонаж с переменой - это Ки.... А ещё есть по сути бесполезный персонаж - это Длинноногий... его мог бы заменить какой-нибудь мега-коспас) Как герой он бесполезен. Да и Ферро автор не раскрыл, давайте уж на чистоту... Тоже своего рода оружие. Ну, парочка реплик зачётных было.
Мотивация условных "Пети-Коли" удивила конечно 😅 Длинноногий согласна, заменимый персонаж, но Ферро как я понимаю должна раскрыться в других книгах. Не уверена, что мне нравится такой подход к делу: написать трилогию, а всё что не влезло распихать по другим книгам. Но я все-таки буду продолжать знакомиться с Аберкромби, хочется увидеть целую картину, а потом сделать для себя окончательный вывод.
@@zakalaka8879 Я больше не читала ничего у Аберкромби, и пока не планирую читать. Но что слышала - Ферро из основных персонажей пока выбыла. Может быть, что-то изменится в будущем... Тут вопрос, действительно, в другом. Ферро заявлялась одним из главных персонажей в рамках трилогии, да даже каждой из книг. Но она появляется-то только в середине 1ой книги, что меня сразу смутило - ей дано неравное, меньшее время на страницах для своей реализации как героя истории... Возможно, у Джо в целом ошибка - не показать Гуркхул. Потому и история Ферро оказалась как бы за кадром. Мы не можем просто одними словами о её ненависти и мести ею проникнуться... И конфликт "Пети и Коли", когда самого Колю-то мы так и не увидели, смотрится странно... Ну пусть он остался бы сидеть в своей столице, не пришёл атаковать Союз... но покажите его как действующее лицо, ведь именно их конфликт лежит в основе трилогии... вроде как... а вроде как и нет?... В общем, ошибки есть, недоработки есть - совершенно согласна. Потому мне лично непонятно, как его можно ставить на одну линию с Мартиным или даже выше. Рановато, очень рановато.
Отличный обзор) Мне кажется, что всё сказанное по делу, хотя трилогия мне в целом понравилась. Только оценки для частей у меня другие, первая книга наоборот понравилась меньше, потому что там ничего особенного не происходило, а вторая и третья читались уже легче и приятнее. Про резкие изменения "секретного" персонажа мне кажется было более менее обоснованно и наверняка задумано изначально, единственное, меня напрягало, что никто из героев этой перемены словно не замечал. И карты очень не хватало, это да)
Спасибо)) Обоснование автор нам конечно дал, но не скажу, что я этим была сильно удовлетворена. Дело наверное именно в том, как в книге это всё обыгралось. Один важный эпизод в первой части, смена образа во второй и обоснуй в третьей. И никаких связующих ниточек между...
Блин, это самый адекватный обзор трилогии что я видел. Согласен со всем сказанным. В книгах абсолютное отсутсвие глобальной, общей идеи присущей нормальным фентези-сагам. Где былин внятный сюжет? Да, хорошо прописанные герои отморозки вроде Черного Доу, Глокты, молчуна, но это пожалуй единственный жирный плюс трилогии. После прочтения остается большой вопрос - и че? Я для чего это вообще прочитал? Касательно издания, я читал это во времена когда не было единого перевода. И в середине истории со сменой переводчика сменилась вся терминология. Я вообще потерял нити повествования, лишь потом понял в чем дело. Так что я немного завидую современным читателям. Не знаю почему многие считают Аберкромби лучшим автором темного фентези, у меня просле этой книги пропало желание читать у этого автора что либо еще. Возможно я не прав. PS. сделай обзор на Полари пожалуйста, если читала конечно. Если нет то смело записывай в планы на этот год.
Рада видеть единомышленника)) Да, вопросы "зачем?" и "для чего?" так, увы, и остались без ответа. Хоть разочарование и присутствует, но на Аберкромби крест пока не ставлю. Вдруг остальные книги вытянут трилогию 🤞😁 Полари не читала и признаться даже не слышала... Себе пометила 😉
А я напоминаю что Первый закон это дебют автора и то что он не обосрался с ним это уже хороший знак. Аберкромби стоит оценивать по его следующим книгам. Особенно по Героям, они у него получились чертовски шикарными.
Мне вторая книга больше чем первая понравилась, прочитал запоем, первая подготавливала. Третья в процессе, фентази не читал, но зашло, купил все книги серии
Для меня Аберкромби - один из любимых авторов, а его мир земного круга - один из любимых циклов (если не самый любимый). Мне нравится в его книгах абсолютно все. Когда я прочла первую трилогию, для меня там было только два минуса: затянутая первая часть, в которой не особо двигался сюжет и непонятно было, к чему и в какую сторону поведёт повествование; и открытый финал, а их я по своей природе не люблю. Но по итогу и эти минусы потом пропали, потому что стало понятно зачем такое долгое введение в мир, а финал «закрывается» в следующих книгах (не знаю насколько это правильное решение, но меня вполне устроило). И по поводу дальнейшего чтения. Я бы посоветовала ни в коем случае не пропускать и не менять книги местами, а читать именно по порядку. Так цельнее поймёте картину, не словите спойлеров и будете знать почему произошло так, а не иначе. («Лучше подавать холодным» - крутая история про месть, действие происходит в другой стране и это является предысторией к тому, почему в новой трилогии там заправляют другие люди; «Герои» - книга о трехдневной битве Союза и Севера, которая наконец-то расставила все на свои места, по крайней мере пока; «Красная страна» - вот тут как раз и истрия про Логена и то, что он делает и как боролся с собой. А ещё есть «Острые края» - сборник рассказов, не скажу, что он мне нравится, на парочка занимательных историй там есть, но его вполне можно пропустить. И уже потом новую трилогию «Эпоха безумия», действия которой происходят 30 лет спустя после «Первого закона». Я досчитываю сейчас последнюю книгу, и, хочу сказать, что это потрясающе; в какой-то момент мне она даже стала нравится больше «Первого закона». Именно там раскрывается тема ухода магии и преобладание науки и технического прогресса. И это было так потрясающе смотреть к чему это все приводит). В любом случае, я бы посоветовала вам читать книги дальше. Как по мне, это одно из лучших темных фэнтези 🙃
И кстати по поводу резкой смены характеров персонажей - это да, такое везде и всюду. Где-то меня это конечно раздражало. К этому просто надо привыкнуть
Спасибо за подсказку и такой развёрнутый комментарий)) Как фанатка другого автора фэнтези понимаю, что все неровности и мелкие недочёты сглаживаются, если книга просто в сердце попала ❤ Досадно, что сразу с Аберкромби не удалось подружиться, но может другие его книги действительно в этом помогут))
Спасибо за обзор 🙂 Мне трилогия понравилась, но без восторга. Много было вопросов к героям... Особенно к Луфару и Логену. Показалось, что Аберкромби как-то очень неровно и нелогично вёл их линии. Женские персонажи тоже слабые. Из героев мне интереснее всего было следить за Глоктой и Вестом (и тут меня ожидала подстава в конце 🤧). И трилогия действительно ощущается неровной:на первой книге сюжет раскачивается, вторая-книга путешествие, а в третьей все собралось в кучу. Мне очень тяжело дались описания военных действий в 3 части, вот прям очень тяжело... 😖 Некоторые куски текста даже по диагонали читала. Но это только первая трилогия из мира Земного круга Аберкромби, надеюсь, что дальше будет только лучше. У меня пока прочитана ещё книга "Лучше подавать холодным". А вобще по порядку за трилогией Первого закона идут одиночные книги (Лучше подавать холодным, Герои, Красная страна и Острые края (сборник рассказов)) и вторая трилогия Эпоха безумия.
Спасибо за развёрнутый комментарий)) Про персонажей: я частенько путалась в диалогах, кто что сейчас говорит. То есть индивидуальность через речь не чувствовалась. Когда слушала аудио эта проблема тоже возникала, даже чтец не вытягивал(( Веста очень жалко. И по сюжету и как созданного персонажа. Ну не дал Аберкромби ему остаться со всех сторон положительным(
А мне понравился Первый закон. Единственный минус - открытый финал.. Из персонажей больше всех понравился Луфар, он не так уж прям и плох по характеру, при этом мы видим его целеустремлённым и успешным. Если человек трудится и добивается реальных успехов (лучший в турнире) - почему он не имеет права хоть на повышенное самомнение?) К тому же в конце концов мало того что он исправляется, как Король он действует справедливо. Так еще и когда Байяз его прижимает и делает своей марионеткой не сдаётся до конца - мы видим намёк автора на будущий сговор его с Глоктой на противостояние Байязу.
Про таинственные изменения персонажа, мне не понравилось, что такой всемогущий Баяз, который вертит всеми как хочет, не распознал обман. Мне не понравилось, что сюжет схематичен: многие сюжетные повороты выглядят так как надо, не согласно внутренней логике повествования, а потому что так надо автору
Добрый день. Интересное мнение на трилогию. Читал очень давно её. Любимых персонажей у меня нет. Все герои с гнильцой, кто-то больше, кто-то меньше. Но Баяза по части хитрости и мерзости не переплюнут все остальные герои вместе взятые... Больше всего жаль только Веста и её сестру. Жизель бесил все три книги и по итогу как был он себялюбивый слюнтяй так он им и остался. Да и вообще все остались с тем с чем и начинали. Только Баяз намутил с их помощью то что хотел
Веста действительно очень жаль. Когда я поняла, что ему уделили побольше "экранного" времени - обрадовалась, наконец правильный и положительный персонаж с какими-то принципами. Но потом автор и его подпортил 😩 То, что ничего в принципе не изменилось, меня и раздражает. Смысл просто растворился.
Вот блин горелый!!! Даша))) теперь вот, после просмотра вашего видео, думаю весь день "а не пойти ли мне дальше по земному кругу?" Пойдёте со мной в этом году?)
Я сдалась на второй книге и в третью уже не пошла 😅 Пишет Аберкромби красиво, но персонажи и сама история не зацепили. P.S. Проспойлерите мне, пожалуйста, кто-нибудь третью часть 😁
@@zakalaka8879 да, я уже даже книги успела сбагрить 😆 Так что исключительно из любопытства хочется узнать, чем там дело кончилось)) Дочитывать цикл не буду. Возможно, попытаю счасться с "Морем осколков".
![Самый богатый человек в Вавилоне. Джордж Самюэль Клейсон. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/XEEvmlkPZUw/mqdefault.jpg)
Снимайте почаще видео. Приятно смотреть.
Спасибо большое, мне бы тоже этого хотелось 🙏
Тот случай, когда обзор кратно интереснее самой трилогии :) Респектую лайком!
Вот это похвала, спасибо!))
Наконец-то адекватный обзор на трилогию!) Мне особенно понравился вывод про машинки Пети и Коли... Потому что буквально мои собственные мысли процитировали) Философия автора тоже не зашла - создалось ощущение, что самого Джо кто-то очень сильно в жизни обидел. Но в целом автор талантливый, и у него очень классные диалоги - за это респект.
Персонаж с переменой - это Ки.... А ещё есть по сути бесполезный персонаж - это Длинноногий... его мог бы заменить какой-нибудь мега-коспас) Как герой он бесполезен. Да и Ферро автор не раскрыл, давайте уж на чистоту... Тоже своего рода оружие. Ну, парочка реплик зачётных было.
Мотивация условных "Пети-Коли" удивила конечно 😅
Длинноногий согласна, заменимый персонаж, но Ферро как я понимаю должна раскрыться в других книгах. Не уверена, что мне нравится такой подход к делу: написать трилогию, а всё что не влезло распихать по другим книгам. Но я все-таки буду продолжать знакомиться с Аберкромби, хочется увидеть целую картину, а потом сделать для себя окончательный вывод.
@@zakalaka8879 Я больше не читала ничего у Аберкромби, и пока не планирую читать. Но что слышала - Ферро из основных персонажей пока выбыла. Может быть, что-то изменится в будущем... Тут вопрос, действительно, в другом. Ферро заявлялась одним из главных персонажей в рамках трилогии, да даже каждой из книг. Но она появляется-то только в середине 1ой книги, что меня сразу смутило - ей дано неравное, меньшее время на страницах для своей реализации как героя истории... Возможно, у Джо в целом ошибка - не показать Гуркхул. Потому и история Ферро оказалась как бы за кадром. Мы не можем просто одними словами о её ненависти и мести ею проникнуться... И конфликт "Пети и Коли", когда самого Колю-то мы так и не увидели, смотрится странно... Ну пусть он остался бы сидеть в своей столице, не пришёл атаковать Союз... но покажите его как действующее лицо, ведь именно их конфликт лежит в основе трилогии... вроде как... а вроде как и нет?... В общем, ошибки есть, недоработки есть - совершенно согласна. Потому мне лично непонятно, как его можно ставить на одну линию с Мартиным или даже выше. Рановато, очень рановато.
Отличный обзор) Мне кажется, что всё сказанное по делу, хотя трилогия мне в целом понравилась. Только оценки для частей у меня другие, первая книга наоборот понравилась меньше, потому что там ничего особенного не происходило, а вторая и третья читались уже легче и приятнее.
Про резкие изменения "секретного" персонажа мне кажется было более менее обоснованно и наверняка задумано изначально, единственное, меня напрягало, что никто из героев этой перемены словно не замечал.
И карты очень не хватало, это да)
Спасибо))
Обоснование автор нам конечно дал, но не скажу, что я этим была сильно удовлетворена. Дело наверное именно в том, как в книге это всё обыгралось. Один важный эпизод в первой части, смена образа во второй и обоснуй в третьей. И никаких связующих ниточек между...
Блин, это самый адекватный обзор трилогии что я видел. Согласен со всем сказанным. В книгах абсолютное отсутсвие глобальной, общей идеи присущей нормальным фентези-сагам. Где былин внятный сюжет? Да, хорошо прописанные герои отморозки вроде Черного Доу, Глокты, молчуна, но это пожалуй единственный жирный плюс трилогии. После прочтения остается большой вопрос - и че? Я для чего это вообще прочитал?
Касательно издания, я читал это во времена когда не было единого перевода. И в середине истории со сменой переводчика сменилась вся терминология. Я вообще потерял нити повествования, лишь потом понял в чем дело. Так что я немного завидую современным читателям.
Не знаю почему многие считают Аберкромби лучшим автором темного фентези, у меня просле этой книги пропало желание читать у этого автора что либо еще. Возможно я не прав.
PS. сделай обзор на Полари пожалуйста, если читала конечно. Если нет то смело записывай в планы на этот год.
Рада видеть единомышленника)) Да, вопросы "зачем?" и "для чего?" так, увы, и остались без ответа.
Хоть разочарование и присутствует, но на Аберкромби крест пока не ставлю. Вдруг остальные книги вытянут трилогию 🤞😁
Полари не читала и признаться даже не слышала... Себе пометила 😉
А я напоминаю что Первый закон это дебют автора и то что он не обосрался с ним это уже хороший знак. Аберкромби стоит оценивать по его следующим книгам. Особенно по Героям, они у него получились чертовски шикарными.
Это ценное замечание, спасибо 👍
Мне вторая книга больше чем первая понравилась, прочитал запоем, первая подготавливала. Третья в процессе, фентази не читал, но зашло, купил все книги серии
Как говорится: на вкус и цвет)) Здорово, что цикл зашел 👍
Для меня Аберкромби - один из любимых авторов, а его мир земного круга - один из любимых циклов (если не самый любимый). Мне нравится в его книгах абсолютно все. Когда я прочла первую трилогию, для меня там было только два минуса: затянутая первая часть, в которой не особо двигался сюжет и непонятно было, к чему и в какую сторону поведёт повествование; и открытый финал, а их я по своей природе не люблю. Но по итогу и эти минусы потом пропали, потому что стало понятно зачем такое долгое введение в мир, а финал «закрывается» в следующих книгах (не знаю насколько это правильное решение, но меня вполне устроило).
И по поводу дальнейшего чтения. Я бы посоветовала ни в коем случае не пропускать и не менять книги местами, а читать именно по порядку. Так цельнее поймёте картину, не словите спойлеров и будете знать почему произошло так, а не иначе. («Лучше подавать холодным» - крутая история про месть, действие происходит в другой стране и это является предысторией к тому, почему в новой трилогии там заправляют другие люди; «Герои» - книга о трехдневной битве Союза и Севера, которая наконец-то расставила все на свои места, по крайней мере пока; «Красная страна» - вот тут как раз и истрия про Логена и то, что он делает и как боролся с собой. А ещё есть «Острые края» - сборник рассказов, не скажу, что он мне нравится, на парочка занимательных историй там есть, но его вполне можно пропустить. И уже потом новую трилогию «Эпоха безумия», действия которой происходят 30 лет спустя после «Первого закона». Я досчитываю сейчас последнюю книгу, и, хочу сказать, что это потрясающе; в какой-то момент мне она даже стала нравится больше «Первого закона». Именно там раскрывается тема ухода магии и преобладание науки и технического прогресса. И это было так потрясающе смотреть к чему это все приводит).
В любом случае, я бы посоветовала вам читать книги дальше. Как по мне, это одно из лучших темных фэнтези 🙃
И кстати по поводу резкой смены характеров персонажей - это да, такое везде и всюду. Где-то меня это конечно раздражало. К этому просто надо привыкнуть
Спасибо за подсказку и такой развёрнутый комментарий))
Как фанатка другого автора фэнтези понимаю, что все неровности и мелкие недочёты сглаживаются, если книга просто в сердце попала ❤
Досадно, что сразу с Аберкромби не удалось подружиться, но может другие его книги действительно в этом помогут))
Спасибо за видео.
Мне вот Девятипалый и понравился больше всего из героев.
Спасибо за комментарий)
Мне прямо не хватило его предыстории и объяснений. Но зато их братские отношения с Луфаром очень понравились))
Спасибо за обзор 🙂
Мне трилогия понравилась, но без восторга. Много было вопросов к героям... Особенно к Луфару и Логену. Показалось, что Аберкромби как-то очень неровно и нелогично вёл их линии. Женские персонажи тоже слабые. Из героев мне интереснее всего было следить за Глоктой и Вестом (и тут меня ожидала подстава в конце 🤧).
И трилогия действительно ощущается неровной:на первой книге сюжет раскачивается, вторая-книга путешествие, а в третьей все собралось в кучу. Мне очень тяжело дались описания военных действий в 3 части, вот прям очень тяжело... 😖 Некоторые куски текста даже по диагонали читала.
Но это только первая трилогия из мира Земного круга Аберкромби, надеюсь, что дальше будет только лучше. У меня пока прочитана ещё книга "Лучше подавать холодным". А вобще по порядку за трилогией Первого закона идут одиночные книги (Лучше подавать холодным, Герои, Красная страна и Острые края (сборник рассказов)) и вторая трилогия Эпоха безумия.
Спасибо за развёрнутый комментарий))
Про персонажей: я частенько путалась в диалогах, кто что сейчас говорит. То есть индивидуальность через речь не чувствовалась. Когда слушала аудио эта проблема тоже возникала, даже чтец не вытягивал((
Веста очень жалко. И по сюжету и как созданного персонажа. Ну не дал Аберкромби ему остаться со всех сторон положительным(
Подозреваю что секретный персонаж - это Малахус Ки.
Абсолютно верно))
А мне понравился Первый закон. Единственный минус - открытый финал.. Из персонажей больше всех понравился Луфар, он не так уж прям и плох по характеру, при этом мы видим его целеустремлённым и успешным. Если человек трудится и добивается реальных успехов (лучший в турнире) - почему он не имеет права хоть на повышенное самомнение?) К тому же в конце концов мало того что он исправляется, как Король он действует справедливо. Так еще и когда Байяз его прижимает и делает своей марионеткой не сдаётся до конца - мы видим намёк автора на будущий сговор его с Глоктой на противостояние Байязу.
Про таинственные изменения персонажа, мне не понравилось, что такой всемогущий Баяз, который вертит всеми как хочет, не распознал обман. Мне не понравилось, что сюжет схематичен: многие сюжетные повороты выглядят так как надо, не согласно внутренней логике повествования, а потому что так надо автору
Добрый день. Интересное мнение на трилогию. Читал очень давно её. Любимых персонажей у меня нет. Все герои с гнильцой, кто-то больше, кто-то меньше. Но Баяза по части хитрости и мерзости не переплюнут все остальные герои вместе взятые... Больше всего жаль только Веста и её сестру. Жизель бесил все три книги и по итогу как был он себялюбивый слюнтяй так он им и остался. Да и вообще все остались с тем с чем и начинали. Только Баяз намутил с их помощью то что хотел
Веста действительно очень жаль. Когда я поняла, что ему уделили побольше "экранного" времени - обрадовалась, наконец правильный и положительный персонаж с какими-то принципами. Но потом автор и его подпортил 😩
То, что ничего в принципе не изменилось, меня и раздражает. Смысл просто растворился.
Вот блин горелый!!! Даша))) теперь вот, после просмотра вашего видео, думаю весь день "а не пойти ли мне дальше по земному кругу?" Пойдёте со мной в этом году?)
Интересное предложение)) думаю в этом году вернусь в Земной круг, но на сколько, не знаю. Вы уже собираетесь в дорогу?))
Пока нет. Скорее всего пойду весной
Я сдалась на второй книге и в третью уже не пошла 😅 Пишет Аберкромби красиво, но персонажи и сама история не зацепили.
P.S. Проспойлерите мне, пожалуйста, кто-нибудь третью часть 😁
Была мысль бросить, но вторая по объёму небольшая - продралась 💪😆
Уверены на счёт спойлеров? Третья существенно интересней второй 😉
@@zakalaka8879 да, я уже даже книги успела сбагрить 😆 Так что исключительно из любопытства хочется узнать, чем там дело кончилось)) Дочитывать цикл не буду. Возможно, попытаю счасться с "Морем осколков".