Bei den Blendelamellen etwas vergessen zu erwähnen. Das Lanthar hat bei Blende 2.8 und 5.6 ein perfekt kreisrundes Lamellenbild (!!!!!). Das ist einfach ein Geniestreich. Und das wird der Grund für die 12 Lamellen sein.
Wow, sehr schöne Fotos, Mehrdad👏! Ich mag Deine Art der Bildbearbeitung sehr. Tonalität, Schärfe - gefällt👍. Was das Voigtländer-Objektiv angeht, da würde ich sagen, das Teil ist ein No-Brainer im Vergleich zum Leica-Pendant. Bei dem Preisunterschied wäre es mir persönlich ziemlich egal, ob die Zeichnung einen Hauch anders ist. Ehrlich gesagt gefällt mir die Entwicklung bei Voigtländer seit einiger Zeit auch deutlich besser als bei Leica, wo ja fast nur noch Retro- und Showobjektive für abartige Preise produziert werden (Noctilux 50mm f1.2, Noctilux 75mm looking at you!). Das neue 35mm APO-Summicron ist da seit längerem die erste löbliche Ausnahme - und auch da ist der Preis völlig jenseits von gut und böse. Im Gegensatz dazu hat Voigtländer vieles richtig gemacht und bietet mittlerweile so einige M-Mount-Objektive an, die sich nicht hinter ihren Leica-Pendants verstecken müssen. Und das zu wirklich fairen Preisen. Für Fotograf*innen, die ihr Equipment auch benutzen und nicht nur in der Vitrine bewundern und als Spekulationsobjekt betrachten, wird Voigtländer damit immer mehr zu einer echten Alternative.
Wenn ich die Preise der M Objektive sehe, bin ich mit der SL noch zufriedener. Auch hier kostet es Zeit und Überwindung zum L Glas zu greifen, aber es geht noch so gerade. Bei M Optiken würde ich wohl gebraucht suchen. Zu Studentenzeiten hatte ich mal eine M, leider für Nikon verkauft. Besser man trennt sich nicht, irgendwann bereut man es sicher😊 Gruß Carsten VP
Das sehe ich auch so. Wer einfach mit Leica fotografieren möchte wegen MF und der Haptik und für den Geld doch noch eine Rolle spielt, wird sicher mit dem Voigtländer mehr als zufrieden sein.
Vielen Dank für deine offene und sachliche Beurteilung dieses Objektives. Du bist der erste, der mich final davon überzeugt hat, es nicht auszuprobieren. Deine Bilder und deine Meinung schätze ich sehr und denke mein Summilux asph ist nach wie vor für mich das beste 50mm. Ich war sehr gespannt auf dieses Video und sage danke!
Das Summilux 50mm ist ein wunderschönes Objektiv. Das reicht mindestens ein Fotografen Leben als 50er für die M. Danke für die freundlichen Worte René.
Sehr gute Einschätzung mit vielen ausgezeichneten Detailinformationen ! Vielen Dank dafür ! - Und auch die Beispiele haben die Charakteristik anschaulich gemacht .
Können wir bitte mal über die Videoqualität sprechen? Alter Schwede dieses Intro 😍 Und Mehrdad hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich liebe das Leica APO 50 mm. Mein Traumobjektiv!
@@Qimago ja, die Situation hast du aber sowas von gut genutzt. Der Production Value ist einfach um hunderte Prozent in die Höhe geschossen. Solche Aufnahmen sieht man nicht mal bei den Vollzeitvideografen im Alltag. Gefällt mir sehr
Schön wenn du viele Aufnahmen einblendest👍, gerne auch wieder von Zwischenstops bei der Arbeit. Schade dass ich die M Leicas nicht mehr gut bedienen kann, du machst mir schon Lust zu naschen 😊. Zum Glück finde ich die SL Modelle vom Design auch großartig, so habe ich genug Spaß. Viele Grüße, Carsten Villa Petersberg
Gutes Review, danke dafür 😄 Ich habe das Objektiv nach ein wenig Recherche und deinem Review vor ein paar Tagen gekauft und bin begeistert. Die Streulichtblende ist zwar teuer aber gut - aus Metall und ein Hingucker. Ich habe schon länger vom Leica APO geträumt, aber jetzt muss ich das nicht mehr.... Wer 50er mag und auf Schärfe steht: unbedingt ausprobieren.
Hallo zusammen! Ein sehr sinnliches Video das Lust auf kreative Entfaltung mit solider Handwerkskunst verbindet. Das vermisse ich an den heutigen japanischen Herstellern. Wenn ich da an die Werbebroschüren der Nikon F3 oder F4 denke ... die haben Geschichten erzählt. Das hat verzaubert und war emotional. Das haben Leica und Voigltänder sich bewahrt. Und auch Fuji. Heute gehts nur noch um technische Aufzählungen. Steril wie ein Roboter. Was ich eigendlich sagen wollte zu Minute 09:50 - Punktquellen im Hinterrund: zumindest die Sony FE Version hat ein rundes Bokeh ausschließlich bei f2 and f2.8. Das wäre ggf. dann zu vergleichen mit der selbigen Blende des Leica APO.
Hallo Mehrdad, ich habe jetzt auch das Objektiv gekauft. Ich habe zwar erst ein Bild gemacht, weil kein Fotowetter war. Die Abbildungsleistung ist sagenhaft. Ich bin mal auf weitere Bilder gespannt.
sehr netter Vergleich, wenn ich nicht vor einigen Monaten bei Alexander Görlitz das 50er apo von Leica gekauft hätte, würde ich mich vielleicht neu entscheiden. Bei Voigtländer habe ich oft den Eindruck, dass es richtig tolle Linsen gibt, aber auch recht schwache. Deswegen bin ich da noch nicht so aktiv geworden, das ist vielleicht ein Fehler. Das 50er Leica apo würde ich auch nicht für Portraits einsetzen, dafür habe ich ein summilux 50 von 1973. Für mich persönlich der perfekte Look für Portraits mit meiner M10R.
Gerade die neueren Generationen der Voigtländer Objektive sind wirklich sehr (!) gut. Was ich an Voigtländer auch schätze ist, dass sie mit einer gewissen Passion und offenem Ohr dicht am Nutzer des M Systems zu sein scheinen. So wie Fuji es damals (vermutlich immernoch?) am Anfang des X-Systems auch war. Das macht für mich den entscheidenden Unterschied zwischen rein gewinnorientiertes Unternehmen und eben auch (!) Nutzerfreundliches/oritentiertes Unternehmen.
guter Gedanke, ich hatte tatsächlich mal ein Voigtländer für meine Sony geplant, aber irgendwie ist es nicht dazu gekommen. Da ich aber ein 28er für mein M-System suche, werde ich mich mal intensiver mit Voigtländer beschäftigen. Vielleicht wird es mal kein Leica und ich spare viel Geld 💰
Ich kann es nicht beweisen, aber es scheint, dass Voigtländer eine Art Mischkalkulation im betriebswirtschaftlichen Sinn betreibt. Sämtliche Objektive kosten um die 1000€. Dann gibt es, wie Du richtig beschreibst, schwächere Objektive und absolute Paradepferde im Voigtländerportfolio. Selbst die Optikdesigner des 50mm APO waren der Meinung, dass der Aufwand bei Konstruktion und Glassorten eigentlich einen VK von 2000€ rechtfertigen. Möglicherweise sind dafür andere klassische Konstruktionen im Gegenzug etwas "overpriced", 1,4 35mm ...?!
@@Qimago Bestens - sehr ehrliche Review - das Einzige, was ich persoenlich noch als i-Tuepfelchen gerne gesehen haette, ware ein Vergleich des CV 50/2 APO mit dem CV 50/1.2 ASPH - Letzteres wurde bis vor Erscheinen des APO Objektivs immer als eines der Besten 50 mm Objektive gepriesen.
Das CV50/1.2 kenne ich zwar auch, aber nicht so gut und ist schon etwas her. Ich finde das sind beides recht unterschiedlich Objektive. Das APO-Lanthar ist halt auf Schärfe optimiert, das 1.2 finde ich persönlich mehr auf Bokeh optimiert. Dies bedeutet nicht, dass es nicht scharf sei. Für Portraits/People würde ich zum 1.2 greifen, für Reisen, Architektur und Street zum APO-Lanthar.
Danke für Deine offene ehrliche Meinung. Fazit, man bekommt bei Voigtländer ein günstiges Objektiv mit einer sehr guten Leistung für die Leica. Mich hätte noch die Haptik interessiert, wie smooth läuft das Voigtländer beim Scharfstellen im Vergleich zu Leica. Viele Grüße Jürgen
Hallo Juergen, Schau mal auf unseren Blog, also meinen schriftlichen Bericht, da bin ich auf den Punkt eingegangen. Im Video ist das leider tatsächlich untergegangen.
Kurz zu Achromat, Apo etc: Normales Objektiv: Fokussiert 1 Wellenlänge exakt auf Sensorebene, alle anderen Farben sind mehr oder weniger daneben. Achromat: Fokussiert 2 Wellenlängen exakt auf Sensorebene, durch Auswahl von Materialien, die ihren Farbfehler gegenseitig kompensieren. Apo-Chromat (reiner Marketingbegriff): Fokussiert 3 Wellenlängen exakt auf Sensorebene durch zusätzliche Gläser mit anomaler Teildispersion. Bei Voigtländer scheinen die drei korrigierten Wellenlängen auf dem Tubus abgebildet zu sein (drei farbige Streifen).
Danke für den Bericht. Ich habe zwei Voigtländer, ein 40 und ein 28er und ich mag beider gerne! Vor allen das 40er, aber wenn ich sie mit meiner q2 und dem Summilux Vergleich...was soll ich sagen...wie du schon gesagt hast, es ist schon was anderes 🥰
Update: Danke noch mal für das Video! Ich habe meine zwei Voigtländer verkauft, angestupst durch dein Bericht! Da ich mich reduzieren wollte, hab ich jetzt ein SUMMICRON 50mm gekauft und werde es als einziges an meiner M nutzen! Original ist halt original.
Wenn man sich mal ein Video wünschen darf, vergleiche doch mal das neue 35 APO-summicron mit dem neuen 35 APO- Lanthar, habe mein 35mm APO lanthar gerade bekommen und bin ähnlich begeistert wie von dem 50er . Die Specs sind beachtlich , double Asph , Floating Element , Nahbereich 50cm (mit EVF)
Wünschen darf man sich das gerne. Nur wird das wohl eher nichts werden, zumindest nicht so schnell. Das Leica APO ist zwar auf dem Markt, aber so gut wie nicht erhältlich. Auf das Voigtländer APO warte ich dagegen darauf das es die Tage eintrifft. Vergleiche sind aber auch nicht so unseres, also nicht direkt und eine Szene mit mehreren Objektiven. Das überlassen wir anderen die das dann auch wissenschaftlich korrekt aufziehen. Früher oder später wird es zu jedem hier bestimmt ein eigenes Video geben. 😉
Interessante Presentation! Ich fotografiere immer und mit jedem Objektiv mit Gegenlichtblende! Was hier Voigtl änder nicht liefert, bekommt man bei Apo Lanthar 65mm mit! Die Metallblende für Voigt. APO 35mm kostet glaube ich ca.135€!!!! Das würde ich als unverschämt seitens Voigtländer bezeichnen! Mich würde wirklich interessieren, wie die Voigtländer Objektive beim Dxomark Test abschneiden würden! Wenn diese Linsen wirklich so scharf sein sollten, dann wäre es im Sinne von Voigtländer diese zum Test zur Verfügung zu stellen. Das wäre der beste Reklameschritt überhaupt! Nur Voigtländer machte es bisher mit keinem seiner Objektive! Das gibt mir zu denken! Die Ausführung der V-Objektive ist tadellos! Menschen wissen die Haptik und Optik zu schätzen! So ist es auch z.B. bei Zeiss Objektiven. Ein Zeiss Otus 1,4 55mm kostet ca. 3.500 €, ist optisch ein Leckerbissen, wiegt viel (man bekommt viel Objektiv für viel Geld!), aber der Dxomark Test ist nicht sooo gut, dass man umfallen würde! Das können Sie nachlesen! Sprechen Sie mit Ihrem Objektivgeber über eine Möglichkeit der Zurverfpgungsstellung der DXO einer der Voigtländer Linsen für einen Test. Bin gespannt, welche Antwort Sie auf diesen Vorschlag bekommen würden! Ich bevorzuge z.B. Sony GMaster Objektive und würde es vorziehen, eher ein GM als ein Zeiss Objektiv zu kaufen! Ein Amerikaner eher umgekehrt! Dort verbindet man Zeiss mit Qualität, obwohl es eher in der Zeit vor zig Jahren zutraf! Deutsche Hersteller legen alte Objektive neu auf! Mit einigen Gadgets natürlich! Aber selten mit AF. Das machen die Chinesen!!! Und die sind nicht schlecht und werden immer besser! Und die Voigtländer Linsen werden auch nicht in Deutschland, sondern in Japan, bei Cosina hergestellt. .... da kann eigentlich keine Rede mehr von deutschen Arbeit und Qualität mehr sein! Qualität made in Japan! Für eine Rückäußerung möchte mich an dieser Stelle im Voraus bedanken! MfG Dariusz
Hallo Mehrdad, welches Objektiv hast Du in den Einstellungen bei der M 10p ausgewählt? Es stehen zwei Positionen an 2,0 50 mm zur Auswahl, aber keins ist Apo Objektiv.
Das APO 50 steht etwas weiter unten. Im Grunde ist es aber egal welches du wählst (wenn Du in raw fotografierst). Das richtige Profil wähle ich in Lightroom. Da ist dann eben auch das Voigtländer APO 50 wählbar.
@@Qimago danke für die schnelle Antwort. Bei S/W sind es DNG und bei Farbe jpeg. Bei der M 10d kann ich kein Objektiv auswählen. Bei der M 10 Monochrom hab ich es nicht gefunden. Lightroom habe ich leider auch nicht. Ich muss das abonnieren. ☹️
Ich frage mich immer, wie viele in einem Test mit verbundenen Augen in der Lage wären, eine Leica von einer Zeiss von einer Voigtländer zu unterscheiden....
Gibt es von dir auch eine Empfehlung für bezahlbare Alternativen zu 35mm und 70mm Gläsern von Leica? Habe seit Dienstag eine M10 mit einem 50er Summicron, was mein Budget nachhaltig dezimiert hat ;-).
Hallo Mehrdat, Habe Dein Abo und bin begeistert Deiner Videos! So, habe mir das Apo Lanthar 50mm für meine M10-P gekauft. Frage: In den Einstellungen der Kamera "Objektiv" finde ich nicht das Apo Summicrone 50 was dem Lanthar am nächsten kommt! Was hast du da eingestellt mit dem Voigtländer Lanthar? Auto funktioniert ja nicht, man muss auf manuell gehen. Im voraus vielen Dank Freundlicher Gruss Frank Mader
Hallo Frank, Warum das bei Dir nicht angezeigt wird kann ich leider nicht sagen. Wundern tut es mich aber schon. Ehrlich gesagt fotografiere ich eh nur in raw und gebe diese Dinge dann in LR ein. Dort gibt es ja auch dann passende Profile von sehr vielen Herstellern und Objektiven, so auch von dem Voigtländer Apo Lanthar.
Hallo Mehrdad, klasse Review. Für mich ist das Leica Apo immer noch die Königsklasse aber einfach zu teuer. Würdest du dieses Voigtlander Objektiv dem Leica Summicron 50mm version 5 vorziehen? Ich überlege gerade den Wechsel zum Voigtlander
Ich habe dieses Objektiv für den Sony E- Mount. Da ist eine Sonnenblende dabei. Sogar ein extra Deckel für die Sonnenblende, die einen etwas größeren Durchmesser hat.
Ah okay. Kann natürlich sein, dass sie bei anderen Mounts die dazu packen. Bei den VM (Leica M) sind sie meistens nicht dabei. Ausnahmen sind zB Super Wide Heliar 15mm (festverbaut), Nokton 50mm f1.0, die 75mm alle meine ich und das 90er. Zumindest weiß ich es von denen. Die Sonnenblenden von Voigtländer sind nämlich besonders schick....deshalb umso blöder wenn sie nicht dabei sind. ;)
Ich finde das Voigtländer 50mm und 35mm APO sehr interessant. Besitze selbst drei Voigtländer Objektive und bin sehr zufrieden. Die Schärfe und der Kontrast sind eigentlich immer top! Die APOs überbieten das dann noch mal wie es aussieht. Da ich bereits das 40mm Nokton habe, tendiere ich zum 35mm APO, weil ich den Brennweitenbereich sehr mag. Die Sonnensterne sind auch bei den APOs typisch Voigtländer. Richtig? Man konnte es kurz einmal sehen. Die sind nämlich sehr schön und für mich sogar eines der wichtigsten Kriterien bei diesen Linsen.
Also ich kann mir das Leica APO nicht leisten,aber das Voigtländer ist mir obwohl ich das leicht « squierlige » mag doch zu unruhig.Außerdem scheint es für ein 2.0 zu stark vignettieren.Das Summilux asph ist zwar auch squierlig,aber es tut nicht so im Auge weh…
Das Bokeh von APO Objektiven ist meist nicht ganz perfekt. Daher gibt es das Apo Lanthar für die Leute, die gerne superscharfe "technische" Bilder haben wollen. Wer lieber "romantische" Bilder mit wunderschönem Bokeh haben möchte, der sollte lieber zum 50mm f1,2 Nokton greifen. Man kann nur ganz selten APO Objektive mit tollem Bokeh finden. Beispiele wären eventuell einige "verkappte" APOs bei Sigma. Sowohl das 105mm f2,8 DG DN Macro als auch das 85mm f1,4 DG DN sind superscharf und zeigen praktisch Längs-CA. Ich würde sie als "Apo" bezeichnen, obwohl Sigme es nicht so nennt. Und ja: das Bokeh beider Objektive ist toll - und nein, gibts leider nicht für Leica M.
Ich denke das deine Entscheidung statt deines Leica APO's NICHT mehrere Voigtläner-Objektive zu kaufen die einzig richtige war. Willst du jedesmal vor dem Fotoausflug vor deinem übervollen Objektivregal stehen und eine Auswahl treffen? :-) Oder verwendest du einen Riesenrucksack und nimmst alle mit um dann festzustellen das du doch mit ein/zwei Linsen ausgekommen wärst? Denk' an Leica Werbespruch "Beschränkung auf das Wesentliche". Das versuche ich zu beherzigen und fahre sehr gut damit. Ein Objektiv an der Kamera und ein zweites in der Jackentasche. That's all ;-)))
Aber es ist doch gerade das Spannende wenn die Auswahl da ist. Du legst Dich auf ein Stil fest bspw Vintagelinse und erzeugst Deinen Bildcharakter. Ich ziehe meist mit dem Canon 50mm LTM f1.4 durch die Gegend und ein andermal mit Nem Cron 50 Vers 3 und komme zu einer anderen Bildsprache
Ja, ich bin auch happy mit meiner Entscheidung. Naja, 50mm passt eben nicht immer für mich und meine Bilder. 50, 35/28 und 24/21 zum Beispiel in der Tasche zu haben ist bei Leica eine andere Preisliga als zum Beispiel eben bei Voigtländer oder ZEISS. Beschränkung auf das Wesentliche ist für mich hier tatsächlich was anderes, auch wenn ich zugebe, dass weniger meist mehr ist. Sind für mich aber nicht zwingend das gleiche. 😉
@@ginobartali9338 Das ist sicher richtig, ist aber Ansichtssache. Ich habe eigentlich meinen Stil gefunden und möchte daher auch nicht durch andere Objektive zu anderen Bildstilen kommen. Ist mir a) zu teuer und b) zu umständlich. Ich ändere Bildstile lieber softwareseitig. Aber wie gesagt: alles Ansichtssache. Ich habe immer zwei Brennweiten dabei (24/50 oder 35/70 mm) Damit komme ich am besten klar.
@@Qimago Hast recht. "Weniger ist mehr" wäre wohl die richtige Formulierung gewesen :-). Über die Preisliga brauchen wir uns natürlich nicht unterhalten. Da ist Leica eine ganz andere Welt als Voigtländer ;-) Wobei ich, wenn ich wählen müsste, wohl eher zu Zeiss-Optiken greifen würde. Wie ich oft im Netz lese, scheinen Zeiss-Objektive wohl bei den M-Usern qualitativ noch etwas besser wegzukommen als Voigtländer Linsen. Das kann ich allerdings nicht aus eigener Anschauung beurteilen. Vielleicht leihe ich mir aber interessehalber mal das eine oder andere Zeiss Glas bei Alex aus. Wenn es denn endlich wieder wärmer und trockener wird :-)
@@rudigerhose1474 Nun, die Voigtländer Objektive, besonders die der neueren Generationen sind aus meiner (Mehrdad) Sicht hervorragend verarbeitet und stehen den ZEISS Objektiven in nichts nach. Kommen ja im Grunde auch aus dem selben Werk: Cosina.
Mal ehrlich, bei Blende 2 erwarte ich bei keinem Objektiv chromatische Abberationen. Das kommt selbst bei Objektiven unter 200 EUR (natürlich nicht für Leica) nicht vor.
nö, es gibt sogar Objektive der Oberklasse, welche chromatische Aberrationen haben, zB die Zeiss Batis Linsen. Tolle Objektive, extrem scharf bei allen Blenden, aber eben mit Schwächen bei der Farbsäume.
![Nachtangeln mit Wobbler auf Zander [ So fängt jeder Zander!!! ]](http://i.ytimg.com/vi/B__yqMFJ9Q4/mqdefault.jpg)
Bei den Blendelamellen etwas vergessen zu erwähnen. Das Lanthar hat bei Blende 2.8 und 5.6 ein perfekt kreisrundes Lamellenbild (!!!!!). Das ist einfach ein Geniestreich. Und das wird der Grund für die 12 Lamellen sein.
Wow, sehr schöne Fotos, Mehrdad👏! Ich mag Deine Art der Bildbearbeitung sehr. Tonalität, Schärfe - gefällt👍. Was das Voigtländer-Objektiv angeht, da würde ich sagen, das Teil ist ein No-Brainer im Vergleich zum Leica-Pendant. Bei dem Preisunterschied wäre es mir persönlich ziemlich egal, ob die Zeichnung einen Hauch anders ist. Ehrlich gesagt gefällt mir die Entwicklung bei Voigtländer seit einiger Zeit auch deutlich besser als bei Leica, wo ja fast nur noch Retro- und Showobjektive für abartige Preise produziert werden (Noctilux 50mm f1.2, Noctilux 75mm looking at you!). Das neue 35mm APO-Summicron ist da seit längerem die erste löbliche Ausnahme - und auch da ist der Preis völlig jenseits von gut und böse. Im Gegensatz dazu hat Voigtländer vieles richtig gemacht und bietet mittlerweile so einige M-Mount-Objektive an, die sich nicht hinter ihren Leica-Pendants verstecken müssen. Und das zu wirklich fairen Preisen. Für Fotograf*innen, die ihr Equipment auch benutzen und nicht nur in der Vitrine bewundern und als Spekulationsobjekt betrachten, wird Voigtländer damit immer mehr zu einer echten Alternative.
Ich teile Deine Meinung zu 100% und bedanke mich gleichzeitig für die freundlichen Worte zu meinen Fotos.
Wenn ich die Preise der M Objektive sehe, bin ich mit der SL noch zufriedener. Auch hier kostet es Zeit und Überwindung zum L Glas zu greifen, aber es geht noch so gerade. Bei M Optiken würde ich wohl gebraucht suchen. Zu Studentenzeiten hatte ich mal eine M, leider für Nikon verkauft.
Besser man trennt sich nicht, irgendwann bereut man es sicher😊
Gruß Carsten VP
Das sehe ich auch so. Wer einfach mit Leica fotografieren möchte wegen MF und der Haptik und für den Geld doch noch eine Rolle spielt, wird sicher mit dem Voigtländer mehr als zufrieden sein.
Vielen Dank für deine offene und sachliche Beurteilung dieses Objektives. Du bist der erste, der mich final davon überzeugt hat, es nicht auszuprobieren. Deine Bilder und deine Meinung schätze ich sehr und denke mein Summilux asph ist nach wie vor für mich das beste 50mm. Ich war sehr gespannt auf dieses Video und sage danke!
Das Summilux 50mm ist ein wunderschönes Objektiv. Das reicht mindestens ein Fotografen Leben als 50er für die M.
Danke für die freundlichen Worte René.
Danke für die Einschätzung. Sehr interessant.
Sehr gute Einschätzung mit vielen ausgezeichneten Detailinformationen !
Vielen Dank dafür ! - Und auch die Beispiele haben die Charakteristik anschaulich gemacht .
Können wir bitte mal über die Videoqualität sprechen? Alter Schwede dieses Intro 😍 Und Mehrdad hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich liebe das Leica APO 50 mm. Mein Traumobjektiv!
Das ist das "gute" an der derzeitigen Lage....ich habe viel Zeit für solche Spielerchen. Danke Milad 😘
@@Qimago ja, die Situation hast du aber sowas von gut genutzt. Der Production Value ist einfach um hunderte Prozent in die Höhe geschossen. Solche Aufnahmen sieht man nicht mal bei den Vollzeitvideografen im Alltag. Gefällt mir sehr
Schön wenn du viele Aufnahmen einblendest👍, gerne auch wieder von Zwischenstops bei der Arbeit.
Schade dass ich die M Leicas nicht mehr gut bedienen kann, du machst mir schon Lust zu naschen 😊. Zum Glück finde ich die SL Modelle vom Design auch großartig, so habe ich genug Spaß.
Viele Grüße, Carsten Villa Petersberg
Das schöne ist ja, und ich glaube Leica selber sagt das: Nach der M ist die SL die beste Kamera für M Glas. ;) Also go for it. 😉
Gutes Review, danke dafür 😄
Ich habe das Objektiv nach ein wenig Recherche und deinem Review vor ein paar Tagen gekauft und bin begeistert. Die Streulichtblende ist zwar teuer aber gut - aus Metall und ein Hingucker.
Ich habe schon länger vom Leica APO geträumt, aber jetzt muss ich das nicht mehr....
Wer 50er mag und auf Schärfe steht: unbedingt ausprobieren.
Deine Videos sind echt klasse und informativ. Bitte weiter so. 👍
Danke Dir
Sehr interessantes Video. Ich hoffe das Voightländer mal eine Neuauflage des 2.5 / 125er Apo Lanthar Macro macht… So schöne Bildwirkung…
... das relativ neue 110mm APO Macro Lanthar kennen Sie?
@@dl6urk88 ich hatte es mal getestet und fand, das es nicht an die Charakteristik des 125ers heran kommt. Ist aber auch ein tolles Objektiv...
@@SD_Alias Das 125er ist wahrscheinlich im Bereich der Unschärfe homogener und weicher.
@@dl6urk88 Einen direkten Vergleich mit dem gleichen Motiv bei gleichem Licht hatte ich leider nicht machen können…
Hallo zusammen! Ein sehr sinnliches Video das Lust auf kreative Entfaltung mit solider Handwerkskunst verbindet. Das vermisse ich an den heutigen japanischen Herstellern. Wenn ich da an die Werbebroschüren der Nikon F3 oder F4 denke ... die haben Geschichten erzählt. Das hat verzaubert und war emotional. Das haben Leica und Voigltänder sich bewahrt. Und auch Fuji. Heute gehts nur noch um technische Aufzählungen. Steril wie ein Roboter.
Was ich eigendlich sagen wollte zu Minute 09:50 - Punktquellen im Hinterrund: zumindest die Sony FE Version hat ein rundes Bokeh ausschließlich bei f2 and f2.8. Das wäre ggf. dann zu vergleichen mit der selbigen Blende des Leica APO.
Hallo Mehrdad, ich habe jetzt auch das Objektiv gekauft. Ich habe zwar erst ein Bild gemacht, weil kein Fotowetter war. Die Abbildungsleistung ist sagenhaft. Ich bin mal auf weitere Bilder gespannt.
Viel Spass damit. Gute Wahl!
sehr netter Vergleich,
wenn ich nicht vor einigen Monaten bei Alexander Görlitz das 50er apo von Leica gekauft hätte, würde ich mich vielleicht neu entscheiden. Bei Voigtländer habe ich oft den Eindruck, dass es richtig tolle Linsen gibt, aber auch recht schwache. Deswegen bin ich da noch nicht so aktiv geworden, das ist vielleicht ein Fehler. Das 50er Leica apo würde ich auch nicht für Portraits einsetzen, dafür habe ich ein summilux 50 von 1973. Für mich persönlich der perfekte Look für Portraits mit meiner M10R.
Gerade die neueren Generationen der Voigtländer Objektive sind wirklich sehr (!) gut.
Was ich an Voigtländer auch schätze ist, dass sie mit einer gewissen Passion und offenem Ohr dicht am Nutzer des M Systems zu sein scheinen.
So wie Fuji es damals (vermutlich immernoch?) am Anfang des X-Systems auch war. Das macht für mich den entscheidenden Unterschied zwischen rein gewinnorientiertes Unternehmen und eben auch (!) Nutzerfreundliches/oritentiertes Unternehmen.
guter Gedanke, ich hatte tatsächlich mal ein Voigtländer für meine Sony geplant, aber irgendwie ist es nicht dazu gekommen. Da ich aber ein 28er für mein M-System suche, werde ich mich mal intensiver mit Voigtländer beschäftigen. Vielleicht wird es mal kein Leica und ich spare viel Geld 💰
Ich kann es nicht beweisen, aber es scheint, dass Voigtländer eine Art Mischkalkulation im betriebswirtschaftlichen Sinn betreibt. Sämtliche Objektive kosten um die 1000€. Dann gibt es, wie Du richtig beschreibst, schwächere Objektive und absolute Paradepferde im Voigtländerportfolio. Selbst die Optikdesigner des 50mm APO waren der Meinung, dass der Aufwand bei Konstruktion und Glassorten eigentlich einen VK von 2000€ rechtfertigen. Möglicherweise sind dafür andere klassische Konstruktionen im Gegenzug etwas "overpriced", 1,4 35mm ...?!
Klasse Video, hatte genau das Ergebnis erwartet.
Ist das jetzt gut oder schlecht? 😂
@@Qimago Bestens - sehr ehrliche Review - das Einzige, was ich persoenlich noch als i-Tuepfelchen gerne gesehen haette, ware ein Vergleich des CV 50/2 APO mit dem CV 50/1.2 ASPH - Letzteres wurde bis vor Erscheinen des APO Objektivs immer als eines der Besten 50 mm Objektive gepriesen.
Das CV50/1.2 kenne ich zwar auch, aber nicht so gut und ist schon etwas her.
Ich finde das sind beides recht unterschiedlich Objektive. Das APO-Lanthar ist halt auf Schärfe optimiert, das 1.2 finde ich persönlich mehr auf Bokeh optimiert. Dies bedeutet nicht, dass es nicht scharf sei. Für Portraits/People würde ich zum 1.2 greifen, für Reisen, Architektur und Street zum APO-Lanthar.
Danke für Deine offene ehrliche Meinung. Fazit, man bekommt bei Voigtländer ein günstiges Objektiv mit einer sehr guten Leistung für die Leica. Mich hätte noch die Haptik interessiert, wie smooth läuft das Voigtländer beim Scharfstellen im Vergleich zu Leica. Viele Grüße Jürgen
Hallo Juergen,
Schau mal auf unseren Blog, also meinen schriftlichen Bericht, da bin ich auf den Punkt eingegangen.
Im Video ist das leider tatsächlich untergegangen.
Danke für die gute Reveiw!
Kurz zu Achromat, Apo etc:
Normales Objektiv: Fokussiert 1 Wellenlänge exakt auf Sensorebene, alle anderen Farben sind mehr oder weniger daneben.
Achromat: Fokussiert 2 Wellenlängen exakt auf Sensorebene, durch Auswahl von Materialien, die ihren Farbfehler gegenseitig kompensieren.
Apo-Chromat (reiner Marketingbegriff): Fokussiert 3 Wellenlängen exakt auf Sensorebene durch zusätzliche Gläser mit anomaler Teildispersion.
Bei Voigtländer scheinen die drei korrigierten Wellenlängen auf dem Tubus abgebildet zu sein (drei farbige Streifen).
Danke für die perfekte Zusammenfassung! :)
Die drei farbigen Streifen sind bei Voigtländer wirklich nur den "Apo" Objektiven vorbehalten. (Elmar)
Danke für die richtige Erklärung 👍
Danke für den Bericht. Ich habe zwei Voigtländer, ein 40 und ein 28er und ich mag beider gerne! Vor allen das 40er, aber wenn ich sie mit meiner q2 und dem Summilux Vergleich...was soll ich sagen...wie du schon gesagt hast, es ist schon was anderes 🥰
Update: Danke noch mal für das Video! Ich habe meine zwei Voigtländer verkauft, angestupst durch dein Bericht! Da ich mich reduzieren wollte, hab ich jetzt ein SUMMICRON 50mm gekauft und werde es als einziges an meiner M nutzen!
Original ist halt original.
Wenn man sich mal ein Video wünschen darf, vergleiche doch mal das neue 35 APO-summicron mit dem neuen 35 APO- Lanthar, habe mein 35mm APO lanthar gerade bekommen und bin ähnlich begeistert wie von dem 50er . Die Specs sind beachtlich , double Asph , Floating Element , Nahbereich 50cm (mit EVF)
Wünschen darf man sich das gerne.
Nur wird das wohl eher nichts werden, zumindest nicht so schnell.
Das Leica APO ist zwar auf dem Markt, aber so gut wie nicht erhältlich.
Auf das Voigtländer APO warte ich dagegen darauf das es die Tage eintrifft.
Vergleiche sind aber auch nicht so unseres, also nicht direkt und eine Szene mit mehreren Objektiven. Das überlassen wir anderen die das dann auch wissenschaftlich korrekt aufziehen.
Früher oder später wird es zu jedem hier bestimmt ein eigenes Video geben. 😉
Interessante Presentation!
Ich fotografiere immer und mit jedem Objektiv mit Gegenlichtblende! Was hier Voigtl änder nicht liefert, bekommt man bei Apo Lanthar 65mm mit!
Die Metallblende für Voigt. APO 35mm kostet glaube ich ca.135€!!!! Das würde ich als unverschämt seitens Voigtländer bezeichnen!
Mich würde wirklich interessieren, wie die Voigtländer Objektive beim Dxomark Test abschneiden würden! Wenn diese Linsen wirklich so scharf sein sollten, dann wäre es im Sinne von Voigtländer diese zum Test zur Verfügung zu stellen. Das wäre der beste Reklameschritt überhaupt! Nur Voigtländer machte es bisher mit keinem seiner Objektive! Das gibt mir zu denken!
Die Ausführung der V-Objektive ist tadellos! Menschen wissen die Haptik und Optik zu schätzen! So ist es auch z.B. bei Zeiss Objektiven. Ein Zeiss Otus 1,4 55mm kostet ca. 3.500 €, ist optisch ein Leckerbissen, wiegt viel (man bekommt viel Objektiv für viel Geld!), aber der Dxomark Test ist nicht sooo gut, dass man umfallen würde! Das können Sie nachlesen!
Sprechen Sie mit Ihrem Objektivgeber über eine Möglichkeit der Zurverfpgungsstellung der DXO einer der Voigtländer Linsen für einen Test. Bin gespannt, welche Antwort Sie auf diesen Vorschlag bekommen würden!
Ich bevorzuge z.B. Sony GMaster Objektive und würde es vorziehen, eher ein GM als ein Zeiss Objektiv zu kaufen! Ein Amerikaner eher umgekehrt! Dort verbindet man Zeiss mit Qualität, obwohl es eher in der Zeit vor zig Jahren zutraf!
Deutsche Hersteller legen alte Objektive neu auf! Mit einigen Gadgets natürlich! Aber selten mit AF. Das machen die Chinesen!!! Und die sind nicht schlecht und werden immer besser!
Und die Voigtländer Linsen werden auch nicht in Deutschland, sondern in Japan, bei Cosina hergestellt. .... da kann eigentlich keine Rede mehr von deutschen Arbeit und Qualität mehr sein! Qualität made in Japan!
Für eine Rückäußerung möchte mich an dieser Stelle im Voraus bedanken!
MfG
Dariusz
Hallo Mehrdad, welches Objektiv hast Du in den Einstellungen bei der M 10p ausgewählt?
Es stehen zwei Positionen an 2,0 50 mm zur Auswahl, aber keins ist Apo Objektiv.
Das APO 50 steht etwas weiter unten.
Im Grunde ist es aber egal welches du wählst (wenn Du in raw fotografierst). Das richtige Profil wähle ich in Lightroom. Da ist dann eben auch das Voigtländer APO 50 wählbar.
@@Qimago danke für die schnelle Antwort. Bei S/W sind es DNG und bei Farbe jpeg. Bei der M 10d kann ich kein Objektiv auswählen. Bei der M 10 Monochrom hab ich es nicht gefunden.
Lightroom habe ich leider auch nicht. Ich muss das abonnieren. ☹️
Ich frage mich immer, wie viele in einem Test mit verbundenen Augen in der Lage wären, eine Leica von einer Zeiss von einer Voigtländer zu unterscheiden....
Mensch sorry .... Deine Bilder wirklich sehr sehr schön !!!
Gibt es von dir auch eine Empfehlung für bezahlbare Alternativen zu 35mm und 70mm Gläsern von Leica? Habe seit Dienstag eine M10 mit einem 50er Summicron, was mein Budget nachhaltig dezimiert hat ;-).
Ja, haben einiges zu Voigtländer gemacht. Ultron, Nokton und Apo 35 und das 75er von Voigtländer haben wir auch hier auf dem Kanal.
Hallo Mehrdat,
Habe Dein Abo und bin begeistert Deiner Videos!
So, habe mir das Apo Lanthar 50mm für meine M10-P gekauft.
Frage: In den Einstellungen der Kamera "Objektiv" finde ich nicht das Apo Summicrone 50 was dem Lanthar am nächsten kommt!
Was hast du da eingestellt mit dem Voigtländer Lanthar? Auto funktioniert ja nicht, man muss auf manuell gehen.
Im voraus vielen Dank
Freundlicher Gruss
Frank Mader
Hallo Frank,
Warum das bei Dir nicht angezeigt wird kann ich leider nicht sagen. Wundern tut es mich aber schon.
Ehrlich gesagt fotografiere ich eh nur in raw und gebe diese Dinge dann in LR ein. Dort gibt es ja auch dann passende Profile von sehr vielen Herstellern und Objektiven, so auch von dem Voigtländer Apo Lanthar.
Hallo Mehrdad, klasse Review. Für mich ist das Leica Apo immer noch die Königsklasse aber einfach zu teuer.
Würdest du dieses Voigtlander Objektiv dem Leica Summicron 50mm version 5 vorziehen? Ich überlege gerade den Wechsel zum Voigtlander
Ja ich persönlich würde das Voigtländer dem Cron 50mm v5 vorziehen.
Ich habe dieses Objektiv für den Sony E- Mount. Da ist eine Sonnenblende dabei. Sogar ein extra Deckel für die Sonnenblende, die einen etwas größeren Durchmesser hat.
Ah okay. Kann natürlich sein, dass sie bei anderen Mounts die dazu packen. Bei den VM (Leica M) sind sie meistens nicht dabei. Ausnahmen sind zB Super Wide Heliar 15mm (festverbaut), Nokton 50mm f1.0, die 75mm alle meine ich und das 90er. Zumindest weiß ich es von denen.
Die Sonnenblenden von Voigtländer sind nämlich besonders schick....deshalb umso blöder wenn sie nicht dabei sind. ;)
Oje, hätte ich da im Physikunterricht doch besser aufgepasst, als das Thema besprochen wurde. 😁😁
Ich finde das Voigtländer 50mm und 35mm APO sehr interessant. Besitze selbst drei Voigtländer Objektive und bin sehr zufrieden. Die Schärfe und der Kontrast sind eigentlich immer top! Die APOs überbieten das dann noch mal wie es aussieht. Da ich bereits das 40mm Nokton habe, tendiere ich zum 35mm APO, weil ich den Brennweitenbereich sehr mag. Die Sonnensterne sind auch bei den APOs typisch Voigtländer. Richtig? Man konnte es kurz einmal sehen. Die sind nämlich sehr schön und für mich sogar eines der wichtigsten Kriterien bei diesen Linsen.
Also ich kann mir das Leica APO nicht leisten,aber das Voigtländer ist mir obwohl ich das leicht « squierlige » mag doch zu unruhig.Außerdem scheint es für ein 2.0 zu stark vignettieren.Das Summilux asph ist zwar auch squierlig,aber es tut nicht so im Auge weh…
Das Leica APO 50mm ist einfach nur toll! 🤷🏽♂️
Das Bokeh von APO Objektiven ist meist nicht ganz perfekt. Daher gibt es das Apo Lanthar für die Leute, die gerne superscharfe "technische" Bilder haben wollen. Wer lieber "romantische" Bilder mit wunderschönem Bokeh haben möchte, der sollte lieber zum 50mm f1,2 Nokton greifen. Man kann nur ganz selten APO Objektive mit tollem Bokeh finden. Beispiele wären eventuell einige "verkappte" APOs bei Sigma. Sowohl das 105mm f2,8 DG DN Macro als auch das 85mm f1,4 DG DN sind superscharf und zeigen praktisch Längs-CA. Ich würde sie als "Apo" bezeichnen, obwohl Sigme es nicht so nennt. Und ja: das Bokeh beider Objektive ist toll - und nein, gibts leider nicht für Leica M.
Ich denke das deine Entscheidung statt deines Leica APO's NICHT mehrere Voigtläner-Objektive zu kaufen die einzig richtige war. Willst du jedesmal vor dem Fotoausflug vor deinem übervollen Objektivregal stehen und eine Auswahl treffen? :-)
Oder verwendest du einen Riesenrucksack und nimmst alle mit um dann festzustellen das du doch mit ein/zwei Linsen ausgekommen wärst?
Denk' an Leica Werbespruch "Beschränkung auf das Wesentliche". Das versuche ich zu beherzigen und fahre sehr gut damit. Ein Objektiv an der Kamera und ein zweites in der Jackentasche. That's all ;-)))
Aber es ist doch gerade das Spannende wenn die Auswahl da ist. Du legst Dich auf ein Stil fest bspw Vintagelinse und erzeugst Deinen Bildcharakter. Ich ziehe meist mit dem Canon 50mm LTM f1.4 durch die Gegend und ein andermal mit Nem Cron 50 Vers 3 und komme zu einer anderen Bildsprache
Ja, ich bin auch happy mit meiner Entscheidung.
Naja, 50mm passt eben nicht immer für mich und meine Bilder.
50, 35/28 und 24/21 zum Beispiel in der Tasche zu haben ist bei Leica eine andere Preisliga als zum Beispiel eben bei Voigtländer oder ZEISS.
Beschränkung auf das Wesentliche ist für mich hier tatsächlich was anderes, auch wenn ich zugebe, dass weniger meist mehr ist. Sind für mich aber nicht zwingend das gleiche. 😉
@@ginobartali9338 Das ist sicher richtig, ist aber Ansichtssache. Ich habe eigentlich meinen Stil gefunden und möchte daher auch nicht durch andere Objektive zu anderen Bildstilen kommen. Ist mir a) zu teuer und b) zu umständlich. Ich ändere Bildstile lieber softwareseitig. Aber wie gesagt: alles Ansichtssache. Ich habe immer zwei Brennweiten dabei (24/50 oder 35/70 mm) Damit komme ich am besten klar.
@@Qimago Hast recht. "Weniger ist mehr" wäre wohl die richtige Formulierung gewesen :-). Über die Preisliga brauchen wir uns natürlich nicht unterhalten. Da ist Leica eine ganz andere Welt als Voigtländer ;-)
Wobei ich, wenn ich wählen müsste, wohl eher zu Zeiss-Optiken greifen würde. Wie ich oft im Netz lese, scheinen Zeiss-Objektive wohl bei den M-Usern qualitativ noch etwas besser wegzukommen als Voigtländer Linsen. Das kann ich allerdings nicht aus eigener Anschauung beurteilen. Vielleicht leihe ich mir aber interessehalber mal das eine oder andere Zeiss Glas bei Alex aus. Wenn es denn endlich wieder wärmer und trockener wird :-)
@@rudigerhose1474 Nun, die Voigtländer Objektive, besonders die der neueren Generationen sind aus meiner (Mehrdad) Sicht hervorragend verarbeitet und stehen den ZEISS Objektiven in nichts nach. Kommen ja im Grunde auch aus dem selben Werk: Cosina.
Mal ehrlich, bei Blende 2 erwarte ich bei keinem Objektiv chromatische Abberationen. Das kommt selbst bei Objektiven unter 200 EUR (natürlich nicht für Leica) nicht vor.
Ja? Na dann....die Abberationen sind das eine.
Die Schärfe/Mikrokontraste sind was anderes.
@@Qimago Ja, da wird es mit Sicherheit riesige Unterschiede geben.
nö, es gibt sogar Objektive der Oberklasse, welche chromatische Aberrationen haben, zB die Zeiss Batis Linsen.
Tolle Objektive, extrem scharf bei allen Blenden, aber eben mit Schwächen bei der Farbsäume.