Kelvin water dropper - Physics in experiments
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Капельница Кельвина - это электростатический генератор, работающий на индукционном принципе. Рабочим телом этого генератора служит вода, вытекающая двумя струйками через два перекрестных индуктора.
Ключевые слова: электростатический генератор, электростатическая индукция, разделение зарядов, индуктор.
Sparks from Falling Water: Kelvin's Thunderstorm • Sparks from Falling Wa...
Да уж!!!! Некоторые ваши видиео приходится просматривать по 2 раза!!!! А я думал что хорошо знаю физику!!!! Спасибо!!!!
В детстве строил капельный генератор...
Даже научился сверлить стеклянные бутылки.
Конечно, хорошая изоляция - залог успеха.
Огромное спасибо за все ваши ролики! Как жалко, что всего этого не было в школе( Теперь уже, даже после окончания универа по биологии, где физика была просто теорией с сухими формулами, дифурами и высшей алгеброй - ваши ролики просто оживляют и упорядочивают бессистемный безликий опыт. Вас бы еще в телевизор, чтобы в средней школе показывать... эх)
Скоро образование уже не нужно будет. За нас будут думать роботы, а мы будем делать детей!
@@sanya235 Которые будут делать роботов)
@@user-tc9rj5fz2b Роботы и сами себя сделают, без людей!
В телевизоре в основном клоуны, менты, ЧП,....и прочая хренотень,...
а надо бы показывать такие передачи как на этом канале, чтобы люди развивались умственно
@@sanya235 детей тоже роботы будут делать, но уже без писюльков,...он уже будет не нужным органом 😂🤣
Очень интересно! Не думал, что электростатическая машина может быть на воде. :-)
Ваши опыты очень крутые!
Смотреть на них, одно удовольствие!
Напряжение такое, что капельки аж петлю вырисовывают в воздухе. o_O
Парни, на дискотеку я хожу вечером, а ваши передачи смотрю днем. Успехов!
на какую дискотеку
Я в детстве читал «Квант», а теперь с сыном смотрим ваш канал. Спасибо!
Просто афигеть, сила тяжести создает сама собой разность потенциалов. (точнее работа силы тяжести)
Нет, это не работа силы тяжести, это работа человека который поднял воду на высоту h и тем самым запихал в воду энергию.
А далее как и в электрофорной машине. Ничего сложного. Только там движение по кругу, а тут линейное.
@@user-hi5fy6wv5j 50 минут назад
@@user-hi5fy6wv5j Гм, ну таким макаром можно обобщить до работы инфлатонного поля, раскидавшего вселенную.
Потрясающий канал! Очень качественное и интересное видео! Спасибо вам за то, что тратите свое время и силы, чтобы передать знания другим!
А если неонку между банками втыкнуть, хватит энергии чтоб светилась? Отвертку "пробник" к примеру.
ruclips.net/video/9lwjb_e6dmI/видео.html
Такая простая и такая интересная установка. В школе о ней ни слова не сказано. Надо будет повторить.
"Энергия из ничего!" Про то, что работу совершает гравитация я конечно никому не скажу )
Обычная мельница или электрогенератор под водопадом также от гравитации получают электричество. Вода падает и крутит мельницу. Вот и гидроэлектростанция. И вода там никогда не закончится.
@@Hirurg_XX Капельницу проще повторить и у неё нет никакой механики.
Интересно, хватит ли энергии, чтобы запитать какую-нибудь микросхемку?
Спасибо за чудеса.Почет и уважение физикам! Было очень интересно.
Супер!
Интересно, реально ли с помощью такой системы создать разряды как в электрофорной машине?
Поразительный опыт!
Очень интересно! Спасибо!
Как же это круто!
Хотелось бы увидеть где это применяется. Тема вроде интересная.
Толкните если выйдет видео. Спасибо
С жидкостями хз где применяется. Но на подобном принципе работают промьішленньіе воздушньіе пьілевьіе фильтрьі
Такой же принцип в электрофорной машине
Фантастика! Никогда не мог подумать, что с помощью воды можно что-то зарядить, а не только разряжать! Если бы поставили эти баночки без объяснений -- никогда не догадался бы, что это такое!
Можно несколько вопросов?
1)Почему отклоняется только одна струя?
2) какой у отклоняющейся струи заряд, точно?
3)Откуда берутся разные заряды изначально?
4)зачем соединены верхние банки?
Андрей Щетников
1)Почему отклоняется только одна струя?
2) какой у отклоняющейся струи заряд, точно?
+Gottom
Ответ на 1-й вопрос - возможно, правая струя тоньше левой.
gerome1984
возможно
А почему только одна из струй так сильно разделяется на капли? Хорошо видно на 3:45
Потому что отрицательные заряды сами по себе очень редки и всё вокруг заряженно положительно, и капли с отрицательным зарядом липнут и летят ко всему где положительный заряд
@@GraphicArtTime вы не путаете с материей и антиматерией? =)
@@GlebVS этого вообще может не существует, самая настоящая анити материя это гелий в -230°с
В журнале "Квантик" тоже описана работа этого устройства, как я понял должны разлетаться капли обоих зарядов. Во всем думаю виноват электроскоп, он подключен как раз а красному полюсу установки и с этой баночки стекает заряд на электроскоп и это создает асимметрию в накоплении зарядов, поэтому одна струка воды не разбрызгивается. Ролик классный о такой машине не слышал, и вопрос давно меня мучает как можно накопить такую в общем то не великую энергию и потом использовать. Это-ж можно дождевую воду на крыше накапливать а потом через такой генератор пропускать и электричество вырабатывать...)).
Спасибо! Не на этом ли, в том числе, основывается появление атмосферного(грозового) электричества?
А возможно, нечто подобное использовали в древних ГЭС без подвижных (изнашиваемых) частей
@@Ramulus2009 ух ты, не знал, спасибо. А как тогда статику с вертолетов снимают?
@@user-wo6xc3kr6m
Могут и водой облить
@@user-wo6xc3kr6m присмотритесь на фото вертолётов, у всех висит в районе шасси кусочек тросика. Это антистатик. При посадке всё уходит в землю.
Но знаю человека которого при спрыгивании из преземляющегося ми24 и его так жахнуло что упал без сознания. Вырубило почти на минуту
@@user-wo6xc3kr6m снимают прутками на гибкой подводке, закрепленной возле шасси, при посадке. и еще нюанс - все без исключения элементы и агрегаты вертолетов и самолетов соединяются перемычками металлизации, чтобы образовать единый потенциал, с лопастей заряд снимается специальными скользящими внутри втулки несущего винта контактами - токосъемниками.
Во 2 опыте - "допустим на одном из индукторов имеется небольшой + заряд". А как этот небольшой + заряд появляется технически? Вы чем-то в самом начале зарядили или как-то еще?
+Андрей Щетников
Даже достаточно потереть рукой один из индукторов, чтобы на нём образовался достаточный заряд?
а если в индукторы вставить трубки из полиэтилена , чтоб вода не разбрызгивалась ,а протекала в нижний стакан , будет работать ?
Нет, капли должны отрываться, пока они заряжены
@@schetnikov а откуда там заряд на индукторе??
@@schetnikov по факту не имеет значения даже какой заряд, достаточно небольшой разницы межлу двумя индукторами и понеслось. Знаете что мне напомнила эта штука? Схему симметричного мультивибратора на транзисторах) Там тоже вроде как изначально оба транзистора в равных условиях и никаких не должно возникать периодических колебаний, но в реальности всегда есть какая-то изначальная несимметричность и понеслось. Симметричный мультивибратор это схема которая не работает при точном математическом моделировании, но прекрасно работает на практике))
Каждый выпуск интересный и познавательный
Почему же, при видимой симметрии установки, капли с левой стороны не отклоняются, только с правой?
Сказал бы так, летают "+" капли, там где нет электричества, или оно "статическое", и лететь вынуждена сама молекула воды, а "-" капля несет избыток электричества, т.е. оно "динамическое", и динамическое электричество легко слетает с воды, но мы этого не видим. Там где мы не видим полета капель воды, там идет электроток.
Установка ассиметрична. Если бы ещё один электроскоп был подключен к левой банке а их, электроскопов, корпуса соединены, то была бы симметрия.
@@user-hi5fy6wv5j Электроскоп не влияет. Для симметрии можно конечно подключить второй к соседней банке, но соединять корпуса не стоит, на симметрию это не влияет, а помешать может.
Кажется просто постулируется, что некоторая асимметрия в зарядах всегда есть. А дальше система с положительной обратной связью увеличит эту асимметрию. Если опыт не получится, то можно на одну банку капнуть заряда с эбонитовой палочки ;)
Это красиво. И рассказано и показано.
Но есть вопрос.
А где это применимо в жизни? Думаю и ученики об этом подумают.
А почему справа вода очень сильно разбрызгивается, а слева почти нет?
А если в нижних банках сделать отверстия и поставить под них таз, в котором бы положительная и отрицательная вода совмещалась бы обратно, а затем эту воду снова разливать по верхним банкам, и так до бесконечности. А накопленный на банках излишний заряд снимать, передавать в аккумуляторы и использовать для собственных нужд. А если использовать не банки, а чаны с водой на тонны литров.. Вот вам и бесплатный источник энергии.
а воду снизу вверх будут таскать бесплатные пони?
@@Pablo_de_Lexandro Насос, который будет запитан от этих же банок. Узкие шланги позволят снизить нагрузку на насос..
обожаю такие опыты
It's a magic))круто)
К капельнице Кельвина внешнего источника подводить не нужно? Если нужно, то батарейки 1,5 вольт хватит ?
Во втором опыте источникс нет, банки изначально имеют разный незначительный потенциал
Этот электроприбор - единственный, который вы сможете собрать, попав в прошлое :) Просто и действенно.Но как решить проблему переполненной банки, не потеряв сам заряд?
Через разрыв струи
@@derzhi_morda а поподробнее?
@@ruslans8033 , говорят что заряд проводника растекается по поверхности. значит можно слить серединную\внутреннюю воду через изолированную тонкую трубочку )
@@RobotN001 слить через ещё одну пару колец..)
Интересно а можно ли построить по такому прицыпу гидраблическую электростанцию бе движущихся элементов 🤔
Вообразим, что этот эксперимент удалось масштабировать. Я в пол уха слушал лекции по Электр. и магнетизму, поэтому пока скажу лишь наверняка: скорее всего увеличится и ток и напряжение. Причём уверенно могу сказать, что чем больше воды течёт, тем больше электронов сносит я индуктором, а значит больше станет именно ток. Как повлияет увеличение радиуса индуктора и как повысить напряжение я не знаю точно. Но допускаю, что оно будет достаточно большим на такой ГЭС. Тогда из-за высокого напряжения могут возникнуть пробои в воздухе, да и при большом масштабе относительная плотность пов. натяжения уменьшится, мелкие капли будут легко отделяться и смывать накопленный заряд. Как минимум следует обеспечить изоляцию индуктора и снятие заряда нагрузкой с контролем максимального напряжения
так как тут формируется высокое напряжение, то наверно удобнее будет поставить разрядник и трансформатор Теслы, но высоковольтные импульсы подавать на высоковольтную катушку, а с низковольтной снимать ток на нагрузку.
Круто! Благодарю!
Значит в первом опыте вода в верхней банке заряжается противоположным зарядом?
А если верхние сосуды будут сообщающимися?
А Рн воды вы не измеряли?
За счёт чего образуется заряд на кольцах-индукторах? Вы сказали, "допустим, кольцо имеет положительный заряд"... Откуда он берется?
В первом опыте - подали + от батарейки, а во втором - кольцо зарядили статикой
@@AVA-vw9ny А не может быть заряд результатом случайной флуктуации?
имеет ли значение вид жидкости - дистиллированная вода или электролит?
телефон то можно заряжать ? :)
Электропроводность имеет значение, но учитывая что напряжение велико, а ток мизерный, сопротивление даже большое не окажет сколь ни будь значимого влияния.
Сотовый подзарядить можно, но энергии там будет на пол шишечки за целый день протекания воды, кроме того, преобразователь из этих десятков киловольт с мизерным током в единицы вольт с током 0,1 ампер хотя бы, будет устройством с очень низким КПД и довольно нетривиальным, хотя и реализуемым даже в условиях "на коленке из деталей старого телевизора".
Гораздо эффективнее (удобнее, выше КПД) будет использовать обычную динамомашину (генератор с постоянными магнитами).
Занятно,повторим модель,будет чем заняться в выходные !!!!!
Какую роль выполняет проводник, связывающий две верхних банки?
Это чтобы суммарный заряд верхних банок был равен нулю. Иначе накопленный заряд другого знака начнёт капать вниз, и получаемое напряжение будет не столь большим.
@@RobotN001 , большое спасибо за попытку, но до меня все равно не дошло.
@@user-zi1hf6xn2w , ну промоделируйте состояния верхней банки если она не подключена. индуктор допустим заставляет капать плюсом. значит остальная банка накапливает минус. и чтобы оторвать от этого минуса ещё одну каплю плюса, нужно сильнее напрягаться (электрическому полю, напряжённость электрического поля). а когда банки соединены, они в сумме приблизительно не заряжены, и отрывать заряды с помощью индукторов уже можно "без напрягов".
Очень благодарен
У природных водопадов тоже должно быть такой же эффект, и возможно они целебны.
Было бы очень интересно узнать какую часть потенциальной энергии воды можно перевести в электрическую энергию, можно ли замкнуть цепь и запитать что-то существенное.
Было бы классно увидеть установку с большими объёмами и экранированную.
Какую U-I зависимость можно было бы получить...
Проблема в том, что струйка воды должна быть тонкой, что бы делилась на капельки.
Можно использовать много струек: душ. Через оба кольца лить не струйку, а десятки струек одновременно.
Сделайте еще опыт с водяным мостом, должно быть многим интересно.
В грозовом облоке тоже нечто подобное...
Кстати да! Будет ли мощность отдаватся в електрический контур? Ато водопадьі просто так текут, а могли бьі електричество генерить.
Хотя напряжение капельница Кельвина может генерировать остаточно высокое, тем не менее мощность и КПД такого генератора будут ничтожны. Так что мысли по возможности генерации электроэнергии с помощью такого устройства - это бред.
Но, сам эффект кажется не таким уж и безнадежным для практического применения. Только, разумеется, не для генерации электроэнергии, а для чего-нибудь другого.
Капец круто. Выработка электричества из силы тяжести! Может, это генератор будущего?
Уже имеется такой механизм, называется гидроэлектростанция.
@@Svoboda-slova , А тут solid-state )
Умные люди раньше жили. Прямо, Атлантида какая-то.
Читал про этот эксперимент в брошюре из совка, про разновидности капель и их потенциальную энергию. Только там не струю пускали, а по каплям капали и это важно☝. Еще одно кольцо было заземлено. Потом выводили контакты с банок на два шара, расположенных недалеко друг от друга, и получали высоковольтный разряд.
Возможно это был другой эксперимент - есть схожая установка для демонстрации напряженности ЭМ поля Земли. разность потенциалов сотни вольт на пару метров высоты, но в обычных условиях этого не видно. Если по капле слить из подвешенного сосуда воду, то можно выровнять его потенциал с его высотой, то есть получить разность потенциалов с поверхностью земли. При замыкании проводником - потенциал выровняется, что видно как разряд через шары.
@@Ndochp если я не ошибаюсь, книга написана Гегузиным. Если найдёте, гляньте ради интереса.
@@Artem_pf3d Спасибо, посмотрю.
Зачем перемычка в верхних банках в последнем эксперименте?
Что бы верхние банки не так быстро набирали заряд, т.к. есть такая возможность и накопление заряда в верхней банке будет тормозить струю.
вот как реально можно заряжать воду, а не эти ваши голубые ящики
плюс - это нехватка электронов
Респект Кельвину! Я бы тоже ему дал титул лорда.
А вот интересно, что будет, если взять жидкость с меньшим поверхностным натяжением такую, чтобы струйки не разбивались на капли. Будет ли работать капельница?
Не будет
Черт, я теперь спать спокойно не смогу, пока не плдключу между верхними банками конденсатор:)
А почему видео уже 5 лет, а я увидел только сейчас? И почему так много комментов именно свежих, от 2021 года?
Очередной лайк, жаль два раза нельзя подписаться :)
Зачем между верхними ? Между нижними мощнее же )
Есть практическое применение этой модели?
Думаю сверху можно использовать общую банку с двумя выходами ))) Интересно если использовать две мойки высокого давления какой будет эффект. (патент никому не нужен, дарю)
Я не понял, почему из первой банки текут отрицательно заряженные Карли. При чем тут гравитация?
А зачем она нужна? Где используется?
@@schetnikov я пробовал понять ее работу, но не понял (електрофорной машини)
@@schetnikov ок
А как это применить на практике?
Никак, КПД очень маленький.
Можно сделать источник высокого напряжения для зарядки электретов.
Кто-то пробовал подключить к такой системе светодиод?)
Привет ,почему положительный заряд наводит отрицательный в струйке (опыт Томсона)?
Офигенно!
Генератор получился 🧐
Хм... А если заменить воду ртутью?..
можно, и ртуть и масло, все что имеет поверхностное натяжение подойдет, любая жидкость
Получается, что из этого можно сделать электрогенератор?
@@user-vu6hn4ul2i разумеется. Но не всегда удобно носить за собой водяную турбину )). А эта капельница могла бы стать походным вариантом. Но подозреваю, что мощности там даже на телефон не хватит.
в смысле можно? это и есть генератор высокого электрического напряжения.
@@igelstein , да, но обычно под словом генератор подразумевают генератор тока, а не напряжения. Это скорее электростатический генератор, скажем так. Пользы от него никакой ))
@@user-vu6hn4ul2i эффективный, но много изнашиваемых деталей)
А что с прохождением ветра с моря через эти кольца, зарядятся банки?
Ок, практическое применение сего эффекта какое?
Я навскидку могу три штуки применения придумать. Но ни одно из них лично мне не нужно. Для затравки вашего мышления в придумывании, вот одно из применений: электростатическая абсорбция пыли без применения электроники для создания потенциала.
Нейлоновая сеть прекрасно справится с пылью
При этом заняв минимум пространства адсорбируя с бОльшей эффективностью и что немаловажно не поднимая влажности в помещении
Еше есть безумные варианты?
@@Alexei1283, я не знаю есть ли ещё у вас ещё безумные идеи, я не ваш психиатр, да и был бы таковым в открытом виде в сети интернет обсуждать это не стал.
Важно! Как электроны выбирают сторону где накапливаться? А в электрофорной машине? Народ ломает голову! Не молчите!!
Очень интересно! А телефон можно зарядить?
Да, для этого надо в бассейне 1000 дырочек сделать.
Именно так и делаю то что называется живой и мертвой водой. Верно, Андрей?
ну а как это использовать?
вечный двигатель без износа где то рядом....
Ага, только для этого вечного двигателя - нужно вечно носить воду вёдрами вверх ;)
@@andriik6788 водопад в помощь
@@user-fi3ee1kd6l Если есть водопад - то, во-первых, это не вечный двигатель. А во-вторых, банальная турбина будет эффективнее ;)
Так это же вечный источник электроэнергии в горных реках!
КПД ничтожно мал
А какое практическое применение этго явления?
собери такое сам и коснись обеих нижних банок одновременно!
будешь (не)приятно удивлен =))))
Я попробовал, у меня не получилось ни на грамм((
(кольца и проводники - алюминиевая фольга)
То ли фольга плохо проводит, то ли кольца ни на секунду не попали в промежуток разделения струи...
@@schetnikov спасибо, попробую.
(Смотрел видео, как другие пытались сделать. Ваша установка выглядит намного эффективнее по сравнению с ними)
@@schetnikov у меня вообще ничего не получилось, сколько не меняла струйка не рассеиваеться
@@schetnikov можно ли измерить напряжение на банках?
ладно а лампочку то как с этого запитать?
думаю тыкнуть ее между 2-я банками и будет светится
Неонку конечно, для пущего эффекта можно люминесцентную неонку.
Вы ошибаетесь. Весь эффект не в том что вы объяснили. Весь процесс происходит из-за того что вы плотность воздуха начинаете двигать водой в одно направление. То есть или это можно объяснить вы в плотность воздушную добавляете еще воду. А это значить вы наоборот еще уплотняете воздушную плотность, то есть еще и давление делаете. А уже после кольца, где выходит вода, вы наоборот разуплотняете плотность воздуха, тем самым получается вакуумный процесс, но не вакуум, подчеркиваю. Так вот при наоборот разуплотнении, заряды проходят в обратном направлении. А вы попробуйте обратный ход конструкции сделать. И вы все поймете. Так что электричество - это ПОСЛЕДСТВИЕ взаимодействия направления плотностей.
Кароч если вода сочится из трансформатора, то пальцы туда лучше не сувать. Спасибо.
Вот это реально смотрится как магия. Я не понял - откуда изначально потенциал взялся на левом кольце? Перед этим вы же киловольты подавали? И по какому принципу в левом или правом? Случайно? Вы откуда знали, что в левом будет плюс? Как вы так смело лезете пальцами в киловольты? Ограничение по току в источнике? Вода обыкновенная, проводящая?
А если от банок проводки, чтобы расстояние поменьше - искры будут проскакивать. Так бы была идея - потерпел крушение, надо подать сигнал. Оппа - 4 банки, вода и прямо опыты Гертца - посыл сигналов. Кто-то засек и спасли.
Такой шикарный опыт и просмотров 60к за 5 лет! Не умеете вы подавать. Надо, чтобы или что-то искрилось или "неонка мигала", вот тогда народ офигеет и возбудится.
Надо было название ролика сделать. Халявный ток или вечный двигатель а потом Кельвин )
@@dumandauren7390 Да, привлекают заголовки. Как 2000 лет назад сделать электричество. Мне вот пришла в результате в голову мысль - люди то и 2000-3000 лет назад электризовались - волосы, меховая и шерстяная одежда, били друг друга током. Вот как они это обьясняли? И радуга, которая по библии якобы между землей и твердым небом как завет. Но любая струйка воды на камень под солнцем и вот тебе радуга рукотворная. Плвыешь по руке, пырскнул водой изо рта - радуга. Они как это обьясняли?
@@alex_1278 Банально объясняли - это всё знаки богов. И да, они на то время не располагали таким количеством знаний. Не все, конечно, но большинство.
Вам бы еще объяснить для чего это приминяют потому что для меня так это просто экспепемент
Вроде Шаубергер пытался на этом эффекте сделать домашний генератор, но по доступной информации ничего не получилось.
За то год назад проскакивала новость о том, что некие западные изобретатели сделали ветрогенератор в виде решётки, использующий эффект капельницы Кельвина от проходящего влажного воздуха.
Потенциал для исследования данного изобретения огромный.
Почему только с одного полюса разлетаются капли?
Вот почему сосульки кривые, а кондей с верхнего этажа каплет на подоконник; штоб ему теч во внутрь.
Мир вашему дому.
Вот Вам возможность реализовать идею, чтобы отклонять траекторию падающих капель мимо подоконника!
А использовать для чего?
Можно лейденскую банку присоеденить
не пробъёт её ? )
@@RobotN001нет....
Как называются эти положительно заряженные и отрицательно заряженные частицы? Позитроны и электроны?
+Космос Наш Если про воду, то так и называются ПОЛОЖИТЕЛЬНО и ОТРИЦАТЕЛЬНО заряженные частицы. Ты же не назовешь воду, которая имеет большее число электронов - электроном и наоборот.
+Космос Наш
Заряженные частицы жидкостей - ионы , катионы - положительные ионы, анионы - отрицательные.
Думаю, можно сделать ионизатор воздуха или очиститель от пыли, убиватель мух, но не уверен, достаточно ли мощности.
А смысл от капельниц?
И притягивается к ней...
А в Обратную Сторону? Можно насос сделать.
очень интересно. а как ведет себя поток воды в шланге или трубе, относительно переноса заряда?
Откуда в верхней банке отрицательные заряды, те, что притягиваются индуктором и переносятся в нижнюю банку?
Вода это раствор ионов. И чем менее дистиллированная, тем больше отдельных плюсов и минусов.
В дистиллированной воде работать не будет?
@@user-tg1yy9le8g В данном случае я не спец. Но если положительных и отрицательных зарядов не хватает на проведение тока, то и на статику может не хватить. А может я все вру, и полей все равно не достаточно для того, чтобы ионы двигать и работают только свободные электроны в любом случае. ХЗ.
Спасибо
Где бы это применить?
Объясните, пожалуйста, почему, если вода в верхней банке заряжается положительно, то капли переносят в нижнюю отрицательный заряд? Положительно заряженый индуктор же должен забирать негативные электроны, а не наоборот.
👍💯👍
Так можно и аккумулятор зарядить водой.
А какие практическое применение?
Получение наслаждения от созерцания красоты природы, например)
вот что происходит в капельнице Кельвина: падающая вода образует поверхностный заряд + и -.
Проходя через коллектор с положительным зарядом, заряд на капле с + отталкивается от коллектора, и происходит его диффузия в каплю, а отрицательный заряд так и остается на поверхности, то есть теперь эта капля имеет внутренний положительный заряд и отрицательную поляризацию
Почему капля не выравнивает тут же свой заряд путем обмена плюсов и минусов внутри себя? Вообще-то объяснение в видео ничего не объясняет. Авторы подразумевают, что разделившиеся плюсы и минусы каким-то образом удерживаются в разделенном состоянии довольно длительное время, хотя у них металлические банки и вода - хорошие проводники. Как они могут удерживаться? За счет чего?
@@nellyz6523 диэлектрики вообще не любят отдавать заряд.
@@maximovroman6013 Вода и металл не являются диэлектриками
@@nellyz6523 диэлектрик понятие относительное, то есть в этом мире все можно назвать диэлектриком, и в то же время все можно назвать проводником, есть только разность в скорости движения эл.заряда, а так же зависимость от температуры. И да, вода это диэлектрик в привычном вам понимании, так она типа не проводит ток( вода без примесей, самая невкусная вода в этом мире)
Не совсем понятно, для чего всё это придумано? Зачем издеваться так над водой )?