In its statement, the DOE explained that LLNL’s experiment "surpassed the fusion threshold by delivering 2.05 megajoules (MJ) of energy to the target, resulting in 3.15 MJ of fusion energy output, demonstrating for the first time a most fundamental science basis for inertial fusion energy (IFE)." 报道里提到是激光输入2.05百万焦耳能量而不是所消耗的能量,解制造激光需要消耗大量的电能,而大部分会转换为热能。
Output fusion energy is 3.15 and laser energy input is 2.05, doesn’t really convincing. The question is how much energy input to generate the 2.05 laser energy?
【重要補充】在影片裡我沒有提到,這次的實驗總能量轉換效率其實還是很低的,因為它只計算了雷射光引發核融合反應的淨能量增益,沒有考慮到產生雷射光本身的能量轉換效率,也沒有考慮到電漿反應器的超導體降溫產生超強磁場所需要的電力,因此整體而言目前能量轉換效率還是很低的,不過這個實驗至少是一個突破。
還有需要考慮輻射出的中子,會有多少的破壞力!
大大忘記了補充這次實驗不是用託卡馬克,而用「ICF (雷射慣性約束)」方式實現,找機會補充一下。
@@hanfucolorful9656是否可以說 美國那顆球 算是很小的 簡單版本的 或是窮人版的tokamak
請問曲博托克馬克環,像JET(0.6), EAST(?), ITER( 目標10)的Q值是怎么计算的?輸入能量怎么定意的?
激光點火産生的能量會把未反應的燃料炸飛,産生的能量也對連續反應没有幫助,似乎只是一次性的,不知道我的理解對不對。
曲老师,其实我更想知道只是难做到,只要努力就可以,还是物理上有矛盾,输入永远要大于输出,是人类无法跨过去的呢?
先別說核融合目前離商轉的技術有多遠,單單就其核融合的原料,“氘‘’,就有以下問題。
目前氘的提煉是用氟化氫作原料,經過提純,取得氟化氘,再與二氧化矽反應,製成重水 (D20一氧化二氘),再進一步取得氘,但,氘的價格約同重量黃金的70倍,而且,重水雖無放射污染,但重水中過多的”氘”,會破壞細胞修復DNA並複制的能力。氫的三種同位素與氦-3 聚變釋放出的能量是所有核融合反應中最大的,因此是一種有著無盡潛力的稀有潔淨核燃料。而月球淺層土壤有著豐富,而且易開採的氦-3,在人類優化以氘為原料的融合科技前,月球的氦-3應該是更好的選擇,以上。
所以這可不可以解釋,經過了50年,美國又想登月了!!
Thanks!
Thank you so much for sharing such valuable information,曲博!
感謝曲博深入淺出詳細解説。
In its statement, the DOE explained that LLNL’s experiment "surpassed the fusion threshold by delivering 2.05 megajoules (MJ) of energy to the target, resulting in 3.15 MJ of fusion energy output, demonstrating for the first time a most fundamental science basis for inertial fusion energy (IFE)."
报道里提到是激光输入2.05百万焦耳能量而不是所消耗的能量,解制造激光需要消耗大量的电能,而大部分会转换为热能。
核融合確實是大進展,但......宣傳意義較大,因為計算公式的"更新"導致實驗結果的數據"脫離現實"商轉的目的,用不正確的方式來說,
以現況的公式進行換算的"數據"至少要再提升成與20倍,才會更接近真實數據,
因為早期發現目標難以達成,所以精簡了許多"應該換算"的能源消耗.
在實踐上真實的轉換比有沒有到0.8都還是一個問題.
(1=輸入能量,0.8=產生能量,而最低商轉能量至少要達到"1:10",現在"刻意精簡後的公式"計算後得到能量可達1.5,比如:現況最新數據已達1:1.5了,只要在完成18.5的能量輸出就可以商轉了,這樣有比較開心嗎?突破周期約3年左右,每次突破算+0.5好了,可以算算還需多久)
.
.
.
說50年都還算客氣,依照進展速度還須在100多年,當中研發還不得有任何延宕
明白人,美國能源部隱藏了很多沒說的東西,比如重水提煉、加壓到1000億倍大氣壓的損耗能量都沒算進去。
@@百里嘻 不不不,是公式"允許"他們不需要計算,各國都是如此,因為這是"國際公認"的計算公式.因此任何國家都會採用這套"國際公式"來宣傳自己所謂的重大突破.
實際上可能花一百年都沒辦法商轉吧...
我跟踪这个项目很久了,非常不容易,靠NIF那帮科学家坚韧不拔的努力才取得了这个成果。
从科学技术的意义上,这次是个伟大的里程碑,宣开了人类利用宇宙无尽能源的序幕。将其同古人类第一次用火相比也不夸张。
但是从商业的角度上讲,至少还要十几年才有可能达到商业发电所需要的效率。而且激光惯性约束聚变可能并不如磁约束聚变途径更适合发电。一般认为激光惯性约束聚变将主要用于热核动力火箭引擎点火。
十幾年商用是真的嗎?
十幾年非常短呀~
有生之年會再看到人類大要進嗎
纯属骗经费
@@q29856 建议你关注3家美国核聚变企业:Commonwealth Fusion Systems,TAE Technologies和Helion Energy。他们都可能在2025年实现核聚变点火(正能量输出),在2030年前实现商业发电。
@@q29856 可憐的台灣政府投入2兆發展綠能....
去看看高能物理博士王孟源的文章再說吧!
其實這個實驗並沒有實現Q值大於1的狀況,因為產生的能量雖然大於射入的雷射光能量,但雷射光要從哪裡來? 要耗費能量產生,把產生雷射的能量算進去,這個Q值是小於1的。 而且核融合產生的能量絕大部分會以熱輻射的形式消耗掉,目前人類還沒有一個100%將所有熱能轉換成電力的方法,所以距離整個系統輸出大於輸入能量的地步還很遠。當然這個實驗不是毫無突破,至少證明了雷射光驅動核融合產生是有可能實現Q值大於1,我們只要能找到有個自然產生雷射的地方或者用很少能源就能產生雷射,那就離成功更進一步,但現在還是太遙遠
其實光196道雷射到進入靶材的雷射能量損失很大剩1/100,別被騙了,實驗算的輸入能量是進入靶材的能量,不是196道雷射光的能量
另外用雷射光激發核融合的方法我個人認為就算可行,日後成功機率也不高。原因是這個方法需要很高的雷射瞄準精度,一點點的偏差都會讓核融合反應停止,也就是如果真得商轉,用這個方法的發電穩定度會很低,大概時不時就聽到核融合發電廠故障的新聞。
核融合可以產生大量能源,但並不是免費的,核融合需要的機器準確度那麼高,設備的製造保養不會便宜。現階段,採用多種複合的再生能源來達成乾淨綠能的成功率其實才更高
深入淺出讓一般人都能夠聽懂
記得國家點火裝置是打在包含氘或氚的鈹球上,使鈹內爆壓縮氘或氚,並不是雷射讓氘或氚直接反應。
突然想到,如果將氘先冷凝成玻色凝聚,此時其中的光速會變的非常慢,然後再來實驗,因時間變慢的緣故,爆炸時能量密度應該可以提高不少,從而使壓力大增,增加反應效率。
这里会不会有冲突,冷凝成玻色凝聚就丧失了聚合所需的温度。也就是你其实本质需要先使用更多的能量先把玻色凝聚变为等离子体再进行聚合?
@@gtr35x 國家點火設施用的是內爆壓力,溫度是結果,只是這麼短的時間,不知能有多少效果。
@@MrJohnsonhsu 学习了,谢谢
電漿穩定性是核聚變能的關鍵。
以前就有用水當能源的傳說了,如是真的,早就能源自由了,但不管是用水或核融合使能源自由,人類的階級差異將被打破,生活模式也是一樣,真期待😙
孩子,有人類就會有階級,
待遇也絕不可能一樣,省省吧
真的很令人振奮耶!!!
建議您去聽聽清華大學物理系畢業的王孟源(哈佛大學物理博士)這幾天和唐湘龍談高能物理和核融合的視頻!
說得非常清楚 非常感謝
我們都知道這只是文字遊戲罷了,事實上總消耗能量,還是大於總產出能量的,所以或許還是要再等五十年,才能有核融合電廠出現。
台灣要趕快發展核融合跟核彈!才能發展無限能源!
美國勞倫斯利佛莫爾國家實驗室(LLNL),利用多束雷射光去照射特殊(材料)而產生X射線,利用X 射線,去擠壓氘形成強烈的高温而產生核聚變。到底是什麼裝置或材料,經過雷射光照射後能夠產生出X射線。
高-Z材料,比比皆是,不胜枚举。
工作原理:把雷射光源轉化成X射線來提高增量,因為兩者都屬於電磁波,只不過後者波長更短,能量密度更高,這也是一種創新的技術工藝。
科學家 埋頭苦幹 我們應該是給與鼓勵 不是觀眾 亂么喝 感謝 曲博士 解釋 清楚剩下 自己 去做 搜尋到 更 確實 分析 吸收了
太會講解了吧 曲博好逆害!
就算输入的能量是镭射用的电能,输出的能量想必是热能。从热能转换电能的效率受限于热力学定律,最多不过40%。所以综合考虑,净能量增益还没有达成。
核融合要如何提取能量轉換成電能,這目前也還沒有很好的辦法,其實距離乾淨能源,還需要50年以上的時間,大家別想太多了
美國,歐盟,中國都在拚誰能跑第一,核融合發電最終一場空,要讓它持續運轉到能營運,可能要百年後,或永遠不可能。
那中共國肯定撐不到那時候
請問.曲博..一個核融合放出的中子粒子..估計會破壞 多少 晶格?... 感謝
太屌了~~ 雖然不懂~ 很有知識 讚~
感謝介紹,我竟然看完了XD
人類目前提取宇宙形成時,封存在原子內部的能量,有兩種方法核裂變和核聚變。是否還有其它方法,如果把一塊直徑一米的釹磁鐵,把它的磁埸壓縮成針尖一樣大小,那麼這樣高強度的磁場是否會影起核裂變?
可以,怎麼壓縮?
@@張生-b1b請哆啦A夢啊!要什麼有什麼?哈⋯⋯⋯
有夢最美!
电能转换到激光/镭射的效率是 1% 不到 这次可是用了400兆的电 输出才3兆 路还是相当远 不过总算走了一步
輸入電能的計算 肯定有其根據. 這麼簡單的計算 科學家不知道嗎.
每天被航吧洗脑真是可悲连百度都不会用了,实验室的激光转换效率已经有70%
正解。不过结论比较草率。请参阅本人在视频下的公开评论。
解得好清楚👍
挂一漏万而已,不必迷信。
1.全球暖化氣候變遷、背後就是熱量Calories。
2.水之三態固、液、氣變化、隨【焓】值kcal/kg而定 (可逆)。
3.聖嬰現象、極端氣候異常、溫室效應、冰山融化、氣候難民、地表沙漠化、洪水橫流、風 不調、 雨不順、農業生產失調、元凶就是地表熱量Calories超標!!
4. 這一切一切都是 Calories在背後運作、熱能(量)Calories可發電。
5. 環境惡化以【遞增函數】呈現、 能源以【遞減函數】對應。
6. 能量不滅! 只是轉移。
是一个突破 感觉还是需要新的理念去推动
就是由于理念太多才导致七嘴八舌,莫衷一是。那一帮迂腐固执的所谓实验专家,要从善如流,除非换掉脑袋。
Can Tokamak achieve the positive gain today?
曲博你好,你视频里面介绍的是托卡马克磁约束点火,而这次美国实现的是惯性约束点火,不是一回事,请介绍一下这两者之间的区别和前景吧
今天會來討論這個。
不是唱衰!!!仍舊是熱能發電、排放熱量、使水循環、使水的三態固、液、氣(可逆)極度變化、祈風調雨順!!! 不可得矣!!但這是必要之惡、如何降低熱排為首要技術!!
淺顯易懂
給:Dr.曲建仲。
主旨:您沒把將氫原子兩粒擠變成氦原子ㄧ粒的力量是怎麼來的道理給說對!
那由你來說說看吧!
這擠壓力量是來自以Tokamak 球心為對稱點做安排之衆多雷射光束光子流的光粒子衝撞力。
可控核聚变离真正突破还比较遥远,这次美国只是解决了无数问题中的一个,中国解决的是持久的问题,但也只部分解决,国际合作的那个主要是解决工程上问题的,现在因为受国际政治影响,也推进缓慢。我们这些人这辈子是指望不上了,就当是科幻小说罢了。倒是太阳能面板制造成本的降低,现在有了突破进展,不算储能和安装维护成本,只计算面板成本,现在已经做到5美分一度电了,国内已经开始大规模安装,只要近几年经济不出问题,十年后就可以看到家家户户屋顶上都是太阳能板了。
一个去人性化的制度,是永远也得不到顶级智慧的支持。它们企图获得聚变能?那只是一个笑话。记住,制度才是第一生产力。
在太阳能板上装上无数放大镜来聚焦,这热量可以吧!
其實核融合發電最大的問題還是如何把熱能轉成電能。就算成功穩定電漿能長時間產生比輸入更大的能源,但這些能源都是熱能,而且是億度超高溫的電漿。這樣我們總不可能和普通發電廠一樣,放一個大水缸在電漿上面煮熱水產生水蒸氣來轉動發電機吧?這麼高密度的熱度,如何把熱量全部吸收來發電應該是個挑戰,不然大量生產出來的熱能沒有用來煮水而且外洩那就浪費了。
OPEC+表示:要趕緊把這專利趕緊買下來
讚,成功了,
現在的核融合,都是實驗室,而且商用價值是不夠的,就是輸入大於輸出,只能說還在實驗階段
學習外星人,直接利用太陽的能量,發明龐大儲能設施,靠近太陽收集滿能源後飛回來地球使用這種方法,豈不更妙?!
這次發表最大的意義是,可控的核聚變Q大於1,而不可控的氫彈爆炸超過10了。
这次最伟大的意义是篡改对Q值的定义。
能商轉才有意義.IBM實驗室也曾發表2奈米晶片成力.
1.距離商業化使用還有50年;
2.此裝置主要功用為氫彈爆炸的模擬實驗(國際上禁止核爆實驗的),否則,發佈會上幹嘛強調此實驗對“國家安全”的重要性!
为所谓的“氢弹实验”做参考,那都是忽悠大众,并为其大而无当和积重难返的错误找台阶下。
大陆有一个核物理院士说的和你差不多意思。
這應該只能證明核融合,能量輸出大於輸入而已,沒法應用。很久之前,氫彈試爆早就已經就知道核融合產生的能量更大。能夠應用,我覺得比較重要。
氫彈只證明核融合擁有巨大能量,唯一應用方式是炸爛一切。
熱能除了用來煮水轉動能、再轉電能之外,好像沒別的方法了
這能源開發到實用還有很..............長的路!
廢話
@@ZHANGZHONGMOU 實話還是廢話,你大概沒智力分辨吧?這屬於實話。
核融合發電普及,北高開車電費超便宜🤗
实际上的能量输入超过 422 兆焦,以转换到激光里的 2.05 兆焦作为输入。。。。
感謝分析,想請問一下:
1.若是未來真的淨能量增益,那發電原理一樣是用高溫來加熱水,轉動渦輪機嗎?
2.電漿的溫度這麼高,外圍的磁圈為什麼不會融化阿?
1.理論上應該是,不過還達沒有到這個階段。
2.電漿的溫度這麼高是指粒子的速度快。
@@Ansforce
謝謝教導。
Output fusion energy is 3.15 and laser energy input is 2.05, doesn’t really convincing. The question is how much energy input to generate the 2.05 laser energy?
核融合在科學界已經談了許久卻都未有可以付諸商業運作的機會, 反觀核分裂, 雖然在發電過程中會產生出以目前人類技術尚未可以解決的核產物, 但還是有不少科學家與企業主努力著改變核分裂可能的未來; 還真不知道這人類世界到底是該花心力於千呼萬喚卻始終不得見的核融合技術呢? 還是繼續埋頭耕耘次世代核能(核分裂)技術演進? 真是個大學問..
我們人類發明時,時常會雙軌或多軌,並行等到商業化時會找最便宜的,但最便宜也並不表示最適合的。
果然最領先最先進的技術還是只會在歐美出現
既然沒辦法在地球造太陽來發電,那為什麼不把發電廠造在太陽上,或離太陽比較近的宇宙中,再遷一條很長很長的電纜,或是用雷射打到地球上的儲能設備呢?
你這概念有人想到,不用到太陽,只需要在衛星軌道上牽一條電纜,靠著地磁、太陽風,就能發電了。
問題在於如何持續性的保養維護工作才是最要緊的~
發現產生核融合的新元素 , 新成果是一大突破 , 但是距離實際運用 , 還不知要走多少漫漫長路呢 , 就像量子運算 , 也就是一篇創新報導吧 ,
請問D跟T核融合反應產出的中子怎麼處理?
中子不難處理,很多材料都會吸收中子。
并没有有误导之嫌,或者资料并没有好好研究。这种说法完全忽略掉,产生镭射光的能量。美国国家点火装置用192束高能激光,将2.05兆焦的激光聚焦到核聚变材料上,产生了3.15兆焦的能量,能量增益首次大于1,达到了“点火”标准。
虽然该实验产生的能量比激光器输入的能量高,诞生光是激光器运行就需要约300兆焦的能量,就整个系统而言,这次核聚变产生的能量仍微不足道。本质上用了300兆焦产生了3.15兆焦。
是的,我有補充在影片下面了!謝謝你的提醒。
聽起仍然不靠普,他只是計算淨產出
器具的損耗是否能達到以年為單位的利用仍未可知
以現有的模型推算,核融合產出的核廢料大於沸水式核電廠的核廢料
主要差別在於廢料的種類. 核融合的廢料沒有放射性.
弄一個太陽 這樣會不會形成反噬黑洞/把垃圾都送到太陽回收感覺很不錯
第一次門檻,使用火,這次跨越使人類在起始星球上取得絕對領先的地位,開始掠取並支配能源。
第二次門檻,核融合,這次跨越使人類遍布本恆星系,獲得更大數量級的能源後完成AI奇點突破。
第三次門檻,空間曲率,這次跨越使人類遍布本星系群,完成意識上傳,並進化成為更高階物種。
最後物質身體消失,演變為精神層面的物種
以現在的維度來看,就是物種滅絕 XD
第三步的意識上傳未必吧
搞不好走上肉體突破的基因🧬道路上
請就台裔德國人吳俊雄博士(prof.Dr.Chung-Hsiung WU)1965-2003從事核融合研究(專長是電漿物理)對現代的核融合發展是否也有貢獻。請撰寫評論供國內的物理學家分享。
所以網路上那些自以為是的人說核融合違背能量守恆是??
報告只說:"輸入 2.05 MJ,輸出 3.15 MJ",這能發電了嗎?
實際上是:"輸入 2.05 MJ的雷射光能,輸出 3.15 MJ 中子能",輸入輸出兩邊都不是電。
輸入端:要消耗多少 MJ 的電能,才能產生2.05 MJ的雷射光能?300 MJ (這還不包含冷卻系統,控制系統)
輸出端:輸出 3.15 MJ 中子能,能產生多少 MJ 的電能?0.03 MJ (理論值可達 0.3 MJ,不過實際做出來的只有0.03 MJ)
能不能這樣呢?
輸入 2.05 MJ的雷射光能,輸出 3.15 MJ 中子能, 1.5倍
由3.15 MJ中子能當下個核聚變的輸入?
若能,前面的消耗是一次性的?
NIF的研究进展,目前已经获得3.15兆焦的能量增益,并宣称较之激光系统输入的2.05兆焦能量多出了1.1兆焦,首次实现了净能量增益。在明眼人看来,这不过是一场哗众取宠的闹剧,或可理解为一次误导舆论的政治化秀场。DOE居然堂而皇之地宣称“靶丸已经点火成功”,这纯粹是忽悠。按照他们目前相对落后的技术标准,单个靶丸释放的能量大约在24兆焦左右,而仅仅获得了3.15兆焦的能量增益,怎么能够算是“点火成功”?
须知,激光系统需要消耗422MJ的电能,才能获得2.05MJ的激光能量输出,并可实现3.15MJ的能量增益。这离所谓的“净能量输出”尚且相去甚远。422÷3.15﹦133.968. 亦即是说,NIF离真正的能量盈亏平衡标准,还差约133倍之多。
NIF激光系统一次打靶实验,电源(即电容器阵列)的充电电能是422兆焦,该数据的出处请参阅链接:en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility
单次打靶产生了4兆焦的红外激光能量。为改善激光间接驱动的约束效果,于是进行激光光频转换,转换后方才获得2.05兆焦的紫外激光能量。
不只是利弗莫尔实验室的NIF研究团队,聚变界都是采用一种所谓“科学盈亏平衡”的计算手法,其目的是为了得到一个相对乐观的数据,让世人看上去没有那么微不足道,即是把打靶所产生的3.15兆焦的能量增益,直接除以2.05,约等于1.537。于是,他们便堂而皇之地对外宣称,已经获得了超过激光输入能量的约0.537倍的净能量增益。
严格说来,这就是数据造假,或称学术造假。因为他们所标榜的“科学盈亏平衡”,原则上并不科学,也不合理。而是一种愚弄大众的欺骗手段。而且内行一直都很善于用一些比较生僻的所谓术语来欺骗外行,这是研究界的惯常行为,屡见不鲜,见惯不惊。
举例来说,有关磁约束聚变的Tokamak装置,当前最具代表性的装置是JET欧洲联合环。其最新数据是在5秒内产生了59MJ的能量,并对外大肆鼓吹,说是获得了净能量增益。然而他们却隐瞒了一则最根本的数据,那就是单次实验,系统累计需要消耗10GJ(10吉焦耳)的能量,该数据出处请参阅链接:web.archive.org/web/20160105221442/www.euro-fusion.org/fusion/jet-tech/jets-flywheels/
59MJ的能量输出,仅仅相当于JET消耗能量的1/170。其表现比NIF目前的最佳状态还要差。JET将于2023年拆除,取而代之的便是目前正在法国建造的ITER设施。然而,归根结底,基于Tokamak技术的磁聚变堆,终究会以惨败而告终,理由是它违背了宇宙规律。而NIF的间接惯性约束方案,也绝非优先选项。
此外,那些一味鼓吹氦3是无中子辐射的最佳融合材料的人,你们的智商税尚且严重欠费,这里简单启蒙一下:由于氦3的库仑势垒较高,反应难度较大,而致氘+氦3融合的所需温度远高于氘-氚燃料。2007年8月3日,英国牛津大学的理论物理兼粒子物理学家Frank Close在《Physics World》发文指,鉴于氘与氦3的原子核之间具有较强的库仑斥力,这远比氘-氚核势垒高出很多,势必导致氘+氦3的反应速率至少比氘-氚燃料慢100倍,并且燃料必须被加热到不可实现的高温,因此幻想采用氦3燃料很难具有实用意义。美国实验核物理学家Bogdan Maglich也曾认为,氘+氦3核势垒相对很高,反应条件异常苛刻,融合温度至少应在1000兆K以上,会比氘-氚融合温度至少高出10倍。
@@johnchen9632 不能,中子能無法直接轉成光能。中子能要先轉能熱能(10%效率),熱能再轉成電能(30%效率),電能再轉成光能(1%效率)。
人类文明的进步,首先是能源革命,也就是说历次工业革命归根结底就是能源革命。
不會沉下去跟學會游泳之間的差別
請問能在火箭發射成功率接近100%之後可以把核廢料射到太陽系外或丟到太陽裡嗎
其實放在沒有人住的沙漠就好,反正沒人住只要沒擴散不就跟天然鈾礦一樣嗎?
好笑到足以讓太陽笑破肚皮的問題,太陽既然是個大型原子爐,每天就在對地球排放無數核廢料,不然你以為海水中的氘原子是怎來的?是上帝給的嗎?你要反丟一丟丟的核廢料到太陽?不自量力四字總聽過吧?
發射火箭成本是其中一個考量
大膽科學 - What If 這個頻道有介紹過 建議你可以去看看 大概兩年前的影片
空中炸掉就慘了
看来你应该和王蒙源博士好好沟通沟通这次试验成果!
這消息應該是用來敲打 OPEC +(石油聯盟)的石油價格。實質進度應該不大
氘是很多, 但氚很少。
美國能源部
宣稱十年後可商轉
與一般所謂專家見解不相同!
這就表示
突破的技術上關鍵細節,正與現有的研究方法,都不同!
這跟中國二十年前就發展出電動車,說句難聽,也就是大型馬達掛上一大串大電池!
然而,
直到七八年前,特斯拉突破其中關鍵技術,電動車商轉普及,才開始變成了可能!
突破純電車技術難關的是台灣供應鏈,特斯拉第一輛原型車是在林口廠造出來。
电车从来都没有什么关键技术,特斯拉过人之处是自动驾驶,但没有自动驾驶也可以开。电车的普及从来都只是个经济问题,油价上涨和锂电池价格的下降,两个斜线交叉的时候,从经济上有意义的电车就出现了。以前不普及的原因只有一个,就是电池太贵,而汽油比较便宜。
谁能解我疑问?为何人类要弄那么多东西去研制才可聚变?而恆星能自然而燃地聚变呢?人类要否向恒星学习学习?
应该和质量有关
@@quebuwanger5679 请说明之.质量大便可令正电子溶合.衍生核聚变吗?又如何不排斥呢?
偷换概念吧?输入电功率还是负数,激光激发是脉冲式,做武器还可以,发电需要持续办不到。
曲博,请问核聚变反应以后多出来一个中子会不会把核聚变反应堆的中子吸收材料变成放射性物质呢?那样人类岂不是就算核聚变搞出来了还是有处理不完的放射性废料?
裂变堆也会产生不带电中子,一般是用吸种子材料进行控制。吸中子材料从裂变堆出现的那一刻就在发展了。核聚变的难点并不在于吸中子材料
知之為知之
不知為不知,是知也!
講了半天,最關鍵的問題
為何以前所有的實驗
都無法增加能量?只是消秏!
如今卻可以呢?
實驗條件沒到位,所以沒有相對應的成果。
如果要公開實驗條件,等於是公開商業機密,這點來看就是個黑箱。
所以這實驗看看就好,實際上還是要等正式商轉營運才是最重要的~
投入的成本和产生效益之比如何啊?
没有净能量增益,也不是第一次(只是关心约束的第一次)日本的JT-60曾经达到过Q=1.25
感謝你提供的資訊,我擔心的是會不會過一陣子說其實他們算錯了!呵呵!
永动机终于被发明出来了😄😄😄
這個沒有永動唷!
14(14C) 半衰期5730 years 約6000年 而 鈹10(10Be) 半衰期 1.39x106 years 約140萬年 這就是核融合產生的核廢料 氘核與氚核為現今核融合主要材料
到底產生何種核融合副產物 又產生多少 ? 如何控制不要產生半衰期長的何核融合廢料或副產物? 答:不知 或是超級量子電腦算過很安全很乾淨 排放至大海幾年後發現大海被汙染幾百萬年才能消除 且核融合電廠不可能運作6000年
2. 這放射線衰變還是正負beta衰變為主 產生電子及正子 最能到達細胞核破壞DNA 造成基因傷害
請問這核聚變(核融合)產生的能量,要如何轉換成電能?是否還是要走回現在的老路,讓這樣大的能量去將水蒸發閃生蒸氣去推動渦輪發電機去產生電能?
如果是的話,我覺得還是沒能解決關鍵問題,就是:如何產生電能?難道只有佛來明右手定則嗎?
燒水不錯啊. 人類的科技發展的其中一頁不就是各種花式燒水嗎? XD
不需要變成電能,美國這個是用來整核武,不是用來發電,美國文宣當然不會對世人講
@@kenchen1351 不需要變成電能,美國這個是用來整核武,不是用來發電,美國文宣當然不會對世人講
除了傳統燒開水外,其他新創公司利用氘氦三對撞造成脈衝產生的磁力來發電,還有一家利用活塞式運動把氘氦三融合反應,產生的熱讓液態鋰吸收,去燒開水推動渦輪發電,熱循環再去推動活塞讓發電燃料繼續反應!
目前大规模获取电能的成熟方案,依然是烧开水,就像核动力航母离不开蒸汽轮机一样。
thinking outside the island
生物質燃料的渦輪熱電聯產 台灣注重知識產權保護?有沒有資金的孵化器? 我要注冊international patent專利 機構簡潔 低成本的模組機組 部件可更換 單機隨時并接擴產放大 自用快速幫助解決電力不足 出口幫助全球節能減碳 詳細再議
看到發電的主機讓我想到蜘蛛人和八爪博士其中相識的一幕
虽然听不懂,但是感觉很厉害。。。
你還沒有計算這次實驗的原料tridium 氚製造或提取所需的能量 氚的價格比黃金還貴
哎呀!總是要慢慢來嘛!只是一個實驗,未來還有很長的路要走。
@@Ansforce 你知道慢慢來了多久嗎? 我四十年前讀研究所時就開始研究高能物理 拓克馬克 就開始研究核融合了 我相信只要繼續努力我們可以教驢子說話唱歌
@@scchiang00 哈哈!好吧!你說的也有道理啦!
@@scchiang00 如果您真是业内人士,那么可以进行深度交流,必将令您获益匪浅。顺便说一下,他们的一个燃料靶丸,造价约10万美金,耗时约数百小时。这较之于60余年的时间和资源投入,可谓忽略不计。
寻求实验数据与技术突破,通常会忽略价格因素。你单从价格层面给予反驳,理由不足。请查阅本人在视频下的相关论述。
正在想說曲博會不會講這個話題...
請問這是個累積漸進科研結果,還是努力種瓜得豆的好運氣?
兩者都是,加壓到1000億倍大氣壓力,顯然是為了改進之前難以用磁力線裹住電漿的問題,但花了這麼大力氣才得到這麼一點點成果,其實是種瓜得豆,所以兩者都是。
科技進步是靠累積的
到底是哪一種粒子消失產生的能量?質子?中子?電子?
粒子并未消失,而是转移。质量亏损包括中子和光子。
@@dianaempress9289 質量虧損,粒子不消失?轉化為其他粒子了?
他說能夠驅動吹風機半小時,是多少能源,650W?
650W沒毛病啊
恐怕不能用瓦特來算,這次是以熱能形式釋放能量,所以轉換成大卡比較恰當,如果用曲博的315萬焦耳來計算,大約相當於752大卡,讓1公升的水升高攝氏1度所需的熱量稱為1大卡,752大卡差不多能讓7.52公升的水從0度加溫到100度,簡單來講差不多可以煮沸7-11冰櫃中的8瓶1公升裝罐裝水。
650watt輸出 那雷射那輸入的電力 可以算是433watt 嗎? 1.5倍
冷融合才是真正的作法,而且NASA已經有成果。
之前外星人就有說地球即將發現新能源,果然一切都按劇本走
為何不能問問外星人(已經捕獲的)在星際旅行中,他們的 飛碟動力系統能量來源是什麼?就可以開發人類可用的新能源吧~
既然都講了融合,何不做一集強子對撞?
強子對撞是要把粒子撞爛,跟融合有個狗屁關係?
曲博,漂亮国这是文字游戏吗?
明确的告诉你就是文字游戏,虽然确实是进步,但没有那么夸张
影片中好像沒提到如何取得氚
電解法
除了電解法還有啥?不過在電解之前的氣相分離難度更高。
技術上,2013年就有類似的新聞了,而且核融合還是會產生低階核廢料,並不是媒體所報導不會產生核廢料
覺得只是一篇唬弄民眾的新聞
用中央社(國家傳聲筒)的新聞當資料來源,不顯得太不科學嗎?
美帝黑科技 真猛
沒有賺頭, 美國的資本商人要賺甚麼, 沒有biz model, 他們沒有興趣
最不希望成功的應該是那些產油國家吧