Бойцовский клуб [буржуазия головного мозга]
HTML-код
- Опубликовано: 22 дек 2018
- Что ты можешь знать о себе, если не читали Маркса?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Канал существует благодаря вашей поддержке
Сбербанк - 2202*2002*8985*4364
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114
QIWI - +7 983 146 67 32
Благодарю всех за распространение
"Богатство общества определяется количеством свободного времени у его граждан" - золотые слова.
"Не смотрите фильмы про плохих парней, а читайте книги, написанные умными людьми." - пятёрка!
Спасибо.
@@Kultprosvet1917
звуки шлепков/ударов
очень раздражает и
сбивает☝
Эти шлепки от культпросвета пытаются разбудить спящего пролетария! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Уу наконец-то я нашел канал про кино и марксизм) Спасибо автору!
Прям в корень смотришь товарищ. Такой же проблемой страдаю, вроде бы и работа есть, и зарабатываю выше среднего, но всё время уходит на работу. А страх лишиться квартиры и оказаться на улице сводит с ума. Да это главная беда капиталистического общества, нет времени на себя, на досуг. мы живём в постоянном движении за собственную жизнь постоянно боремся за то чтобы жить. От того дипресии нервоз.
Спасибо, камрад. Рад стараться.
Сочувствую.
@@Kultprosvet1917 как говорит товарищ жуков не путать с маршвлом жуковым. Мы можем сейчас только самообразованием заниматься и накапливать криьическую массу образованных людей. И таких как вы становится всё больше продолжайте и дальше своё дело. И ветер истории поднимется.
Непременно.
Камрады, категорически здравствуйте!
Подолью я вам(без злого умысла), так-сказать, "карасинчику" в огонь. =)
_"Глава Х_
_ОСНОВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ГРАЖДАН_
_Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд, то есть право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством._
_Право на труд обеспечивается социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества, устранением возможности хозяйственных кризисов и ликвидацией безработицы."_
_"Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых._
_Право на отдых обеспечивается установлением для рабочих и служащих восьмичасового рабочего дня и сокращением рабочего дня до семи и шести часов для ряда профессий с тяжелыми условиями работы и до четырех часов - в цехах с особо тяжелыми условиями работы; установлением ежегодных отпусков рабочим и служащим с сохранением заработной платы; предоставлением для обслуживания трудящихся широкой сети санаториев, домов отдыха, клубов."_
Из Конституции 1936 года(Сталинская Конституция).
Здоровья вам всем, удачи, да мирного неба над головами!
@@bogochelovekvpotentsiale ты смотри ка и я тоже вот как пару дней назад наткнулся на Зиновьева. Есть что воспринять.
Звуки шлепков, тормознули просмотр на 9 минуте.
шлепки вам через 5 лет
Прям всё что я говорил своим друзьям про этот фильм автор сказал ещё лучше. Молодец! Даём репост!
Спасибо. Рад стараться.
Звук ударов в смене кадров настолько раздражал, что после 5 мин. выключил. Извините ,но так монтировать нельзя!
ОООО да это же то, чего я так долго ждал!!! Бойцовский клуб - это то кино, которое мне очень хотелось бы посмотреть в данном разборе!!!
Ля. Обожаю. Мне прям всё больше нравится начинают твои видосы.
Рад стараться. Спасибо.
Спасибо за обзор, товарищ. Хорошая работа.
Но со многим не согласен. Мне кажется, ты не совсем понял этот фильм) Бойцовский клуб - это наглядный пример альтернативной пропаганды, это критика капитализма и общества потребления, но другим, не марксистским языком (а до этого Голливуду оооочень далеко) и в целом он дает верное направление зрителю, он заставляет его хорошенько задуматься о своем образе жизни. И разве зритель не осознает, что главной герой он и есть? На протяжении всего повествования постоянно подчеркивается, что ГГ обыкновенный офисный планктон, иными словами просто пролетарий, как миллионы других. Как сам зритель)
В фильме много шелухи, что есть, то есть, но на мой взгляд, для 90-х, той целой эпохи благополучия страны "правильного капитализма" он огромный прорыв, он говорит о том, что даже тогда, когда буржуазные рупоры трубили о "конце истории", люди понимали, что здесь что-то не так, что победа капитализма над "империей зла" с её проклятым коммунизмом не принесла всеобщего счастья.
В общем в отношении "Бойцовского клуба" и произведений типа него нужно применять диалектический метод. На меня в свое время этот фильм произвёл большое впечатление)
Рад стараться. Спасибо.
В свою очередь, позволю себе не согласиться с выводом, что я не понял фильма. На указанном участке, я прямо говорю то, о чём сказали вы.
8:40
Может зритель и осознаёт, что ГГ это он, а может и нет. Ведь шелухи в фильме много. А даже, если и осознаёт, то ответа на вопрос "что делать" и метода ему не дают.
Фильм ставит перед фактом, что мир дошёл до черты, за которой пропасть, но всё, что предлагает фильм - это махать крыльями, когда начнётся падение.
@@Kultprosvet1917 но с задачей показать, что мир дошёл до черты, и что этот порочный круг нужно разорвать, фильм справился на отлично) Опять таки, с учетом того, что это 90-е, в то время западная пропаганда уверяла людей в обратном. Не случайно Бойцовский клуб создал такой ажиотаж в их обществе. Удивительно, как его смогли в принципе снять)
Кстати, режиссер и говорил потом, что хотел лишь диагноз поставить, ни о каком лекарстве речи не шло. Ведь кто такой Тайлер? Это темная сторона личности Джека, разрушительная, нигилистическая. Тайлер никак не мог быть коммунистом, потому что коммунисты не просто рушат, они строят новое на месте разрушенного. И именно поэтому от Тайлера в конце Джек избавляется. Закон отрицания отрицания в действии)
Ну и недвусмысленный намек на то, что причиной всему является несовершенная экономика, всё-таки был дан)
Согласен.
@@lexowl9661 так в финале Джек понимает, что разрушение ради разрушения не имеет смысла, и пытается это остановить.
Так и правильно критикуют. Марксизм безнадёжно устарел и давно не актуален.
Хммм интересный подход к разбору фильмов...Очень интересный, пожалуй подпишусь)
Добро пожаловать.
Звук перелистывания кадров раздражает.. Зачем он вообще нужен?
пока не прочитал, не замечал 😁
А что по поводу звука, так это же "Бойцовский клуб" детка)))) Творческий замысел и все такое...
Просто, у тебя психосамотическое раздражение на этот звук. Вот меня бесит звук трения пенопласта, аж выворачивает.
Звук ударов, при смене кадров, идея неплохая,но всё хорошо в меру. Во второй половине ролика это уже начинает раздражать.
Привыкли шевелить только ушами, а мозгами не пробовали - рекламное восприятие информации!
Очень системный и одновременно доходчивый разбор!!!Марксизм это ключ ко всем замкам!!!!Спасибо автору за труд!Товарищи,поднимем видио в топ!
Большое спасибо. Рад стараться.
Вот смотрел , и на эти "быщ" даже внимание не обращал, вы хоть вдумывайтесь о чем в ролике говорится
Тут (и в комментах к предыдущему выпуску) некоторые граждане критикуют автора, якобы обзоры "КиноМаркс"а "неинтересны", "притянуты за уши", "необъективны" и т.д. и т.п. Лично я не припомню ни одного обзора кинофильмов, сделанного другими блогерами в подобном ключе - разбор с позиции классовой теории, причем, с юмором, на мой взгляд, весьма неплохим. Да, топовые обзорщики, такие как BadComedian и RedCynic, тоже часто поднимают подобные вопросы, но их разборы построены по совершенно другому принципу - поиск ляпов, сюжетных и логических нестыковок, откровенного вранья и прочего бреда. В ходе этих поисков "находятся" и "левые" идеи. Но, целенаправленно указанные авторы стараются их не пропагандировать - может боятся потерять часть своей аудитории? Хотя, это всего лишь моё предположение. Обзоры обоих смотрю с интересом и во многом с авторами согласен.
Но "КиноМаркс", похоже, стал первым проектом в Интернетах, который обозревает кино через призму классовой теории. Что само по себе уже необычно для обзоров фильмов, а потому и очень интересно. Мысли правильные. Анализ адекватный. Ролик полезный. К просмотру очень рекомендую. Лайк и репост гарантирую:)
Большое спасибо. Рад стараться.
Автору спасибо!!!
Продолжай в том же духе!
Отлично, даже удары между сценами в тему, т.к. иллюстрируют удары голливуда по мозгам зрителя.
Спасибо товарищ!
Рад стараться.
По поводу свободы. У меня получалась несколько другая интерпретация. Пока у человека есть надежда ему страшно ломать уже устоявшийся уклад, и только после утраты надежды на будущее у него полностью развязываются руки для любых действий.
В фильме говорится о свободе в рамках буржуазного общества. Которой большинству людей найти не получится. И такая точка зрения вписывается в канву современных общественных отношений. С одной стороны грабители которые вселяют в людей надежду, что можно выбиться из "грязи в князи" (та самая американская мечта) по средством искуства и СМИ, а с другой масса людей, в которой каждый питает надежду на собственное благополучие. И пока эта надежда жива, поймать удачу за хвост, ни кто не захочет что то менять в глобальном смысле. Но утратив надежду и поняв, что по существу, терять нечего человек становится свободным от собственных иллюзий.
Я думаю, что в фильме именно про это.
Ага
Вот совсем не согласен с автором. Есть ощущение, что Иннокентий специально пытался выставить фильм не годным.
Как сказано в видео данная кинокартина открывает глаза на проблемы капиталистического строя и предлагает борьбу с самой системой. Именно это лежит в сути произведения: показать проблему и предложить решение.
И в сути своей фильм правильный.
А автор критикует не содержание фильма, а только его оболочку. Я не могу сказать похожее про предыдущие обзоры, ибо плохо знаком с теми фильмами, но в этот раз Иннокентий не прав!
Главный герой из образца члена общества культа потребления превращается в человека, которого интересует саморазвитие. Именно саморазвитие, а не саморазрушение. Саморазрушение - это форма, которой прикрывают саморазвитие в фильме.
Главный герой объединяет весь пролетариат страны. Он так же отделяет обычный народ от хозяев жизни.
Объединённый рабочий класс действует сообща и ставит себе общую цель, не разрываясь на индивидуальные хотелки - ни у кого из членов нет имени, пока они не пожертвуют собой ради общей цели.
И казалось бы, единственный верный аргумент, что привел автор, так это про семью. И я так сначала думал, пока не убедился в обратном. Семью в фильме как раз таки создали и не одну. Первая - это именно та "идеальная супружеская пара" ГГ и Тайлера, потому что семья в капиталистическом обществе существует для ведения совместного хозяйства, и такой странный порок как однополая семья здесь показан, но в конце фильма, когда финансовые корпорации пали, ГГ разрывает все связи со старой семьёй, чтобы обрести новую, семью ГГ и Марлы.
То есть получается, что Иннокентий на самом деле критикует фильм не за суть, а за форму. В некоторых местах чуть ли не требует просто топорной пропаганды.
Как по мне, так данная кинокартина является классово верной и отлично замаскированной, чтобы и понравится обыкновенному обывателю, и вбить ему в голову правильные вещи.
Извините за такую сумбурную рецензию, писал наспех. Появилось желание создать видеоответ, где подробно разберу все моменты, возможно займусь этим через месяц, если будут возможности, спасибо.
Что ж, не исключено.
Полностью согласен,но основное я не понимаю почему в капиталистической стране должны снимать фильмы по Марксу?Причем автор ролика требует пропаганды просто
Объединил людей, но для чего. Уничтожить банки? Убытки покроют страховые компании и все начнётся сначала. Это как у нас в 19 веке: убьём царя и жизнь наладится. Нет. Пр йдет другой царь. Систему такими методами не изменить. Людям специально дают ложные цели. С террористическими методами капитализм отлично умеет бороться, ведь сам он есть террористической системой.
Тут целая диалектическая полемика возникает, превалирование содержание над формой или формы над содержанием.
Лично мое мнение что данный фильм является буржуазной агиткой, немного не типичной. Основа этой агитки дискретная ложь, т.е. показывают правильные рассуждения, приводящие к неправильным выводам, или некорректные рассуждения с правильными выводами.
Автор ролика привёл исчерпывающее количество примеров, что заставило меня по-другому взглянуть на данную картину, которая мне безусловно нравится.
Ключевая фраза либерально - нигилистическая ахинея.
Из ключевых моментов герой данного фильма:
1. Не понимает глубоко своё состояние
2. Не понимает глубоко причины своего состояния
3. Не имеет чётких нравственных установок и целей.
4. У героя как такового не происходит слом, он как был слабаком, так и остался.
5. Тайлер - это его альтер эго, которое так и не уместилось в теле главного героя.
6. Тайлер - это такой буржуазный шовинистический идол, типа человек, который может себе позволить делать все что хочет, при этом фильм не показывает, чем Тайлер обеспечил себе возможность жить таким образом, чем он зарабатывает себе на жизнь. Только слабый намёк на предпринимательство, мыловарение. Это смешно 😂 и жалко 😩. В реальной жизни персонаж, который фарцует мылом выглядит далеко не так как Бред Пит.
7. Из правдивого это то что с такими взглядами на жизнь - гарантированный результат шизофрения и раздвоение личности, также скатывание в терроризм. Либо как вариант скатывание в социальный паразитизм, например Марла. Как следствие идеальная пара Тайлер - Марла.
Офигенный разбор. Браво 👏
мне тоже кажется, что показана социальная драма общества потребления и конфликт человеческой психики в попытке сбросить эти оковы. Единственное по сюжету Марла тоже возможно плод воображения "Джека" как и Тайлер.
Отличный анализ фильма, подписываюсь на канал. Буду ждать новых роликов. Спасибо!
Благодарю. Рад стараться.
Ай браво! Спасибо за такие мысли и выводы!!!
Благодарю. Рад стараться.
Отличная работа! Спасибо
Культпросвет вверх пошёл. Молодец. Спасибо дорогой.
Спасибо. Рад стараться.
Мне думается он пошел не вверх,а набрал обороты )
Художник лишь зеркало бытия. Все те же, общественное сознание и бытие.
Рублем... Поддержать!
Я в США живу. Тут все так и есть. Автор ролика попал в точку на 100%
Большое спасибо.
Класс спасибо!
Зачётно.
Любо!!!
Спасибо. Рад.
Ролик шедевр спасибо.
Отличный разбор! Великолепно! Не в бровь, а глаз. Показал ролик коллеге на работе и был непонят.) У него похоже "буржуазия головного мозга".
Спасибо автору за проделанную работу!
Благодарю. Рад стараться.
Мало, у кого её нет)
Проблема в том, что люди пытаются разглядеть двойное дно, подтекст у фильма) В действительности все на поверхности, причины проблем у главного героя ,окружающих его людей и общества в целом - социальные, обусловленные общественно-экономическими реалиями.
СПГС причина. Синдром поиска глубинного смысла.
Отличный обзор! Автор так держать!
Спасибо. Непременно.
Иннокентий, мне кажется, что пора вернуться к истокам!
Отличный разбор! Надо добавить!))
Автор ты просто пролетарский каток, хоть и колея за тобой ни столь широка, но деятельность твоя архи важна и полезна! Крайне напряжённо жду разбора гениального произведения " Сказка странствий"
З.Ы. шлепки от ударов не раздражают и после двух минут просмотра перестают восприниматься как точки или запятые.
Благодарю. Рад стараться.
Сделаю.
Левые каналы как грибы после дождя
Чем больше нас прессует капитализм, тем активнее растет недовольство на него работающих. Сила действия равна силе противодействия!
👍👍👍 Мне нравится, как ты строишь тексты. Через пару дней буду дома. Снова спишемся. PS: Собрал немного оборудования 🎥 🎤
Я рад. Хорошо, ясно.
Считаю ,очередной эксперимент со звуковыми эффектами опять провалился. Лучше вообще без них.(без обид)
Да раньше их и не было. Профессионалы посоветовали)
@@Kultprosvet1917 озвучка смены кадра, отвратительна. хватило терпения на пол ролика, и то скрипя зубами. Нагнали вам "профессионалы". Видимо, диверсия капиталистов ) Можете убрать неудачное звуковое решение и перезалить?
Уже нет.
КОММУНИСТЫ ВПЕРЕД, СССР ЧЕМПИОН!!1
Отличный разбор!
Спасибо.
Спасибо, очень интересное, поучительное видео.Молодец!!!
Рад стараться. Спасибо.
Отличная работа с дикцией и речью. Виден прогресс! Шуточки тоже радуют. Можно больше! БЕЙ ВРАГА!
Спасибо, но дикция таже, что и была.
@@Kultprosvet1917, а мне показалось, что прогресс. Иногда, когда делаешь что-то очень долго, навык улучшается сам собой :) Бой продолжается!
Ай маладца!
Огромный плюсище!
Спасибо!
Спасибо за труд, товарищ!
Рад стараться.
Всех любителей массовых репрессий, категорически преведствую!
Ну, за любителями затыкать, травить, репрессировать и люстрировать - к Светову. Здеся коммунисты сидят.
Тут коммунисты, если ты не понял.
За труды лайк
Благодарю.
Красота! Спасибо!
Спасибо. Рад стараться.
@@Kultprosvet1917 Давно искал такой канал, как у вас! Спасибо за работу! Ждем новых обзоров! Успехов!
"Берём Маркса и Ленина..."
Где-то там, далеко-далеко, плачет Энгельс.
И курит.
Шикарно
Благодарю.
Спасибо Иннокентий за просвещение .
Как всегда 👏
Спасибо. Стараюсь.
ОБЗОР - ШЕДЕВР! ДАВАЙ ЕЩЁ БЛОКБАСТЕРЫ!
Большое спасибо.
Просто великолепно!!!
Большое спасибо.
Первое правило марксистского клуба, всем говорить о клубе.
Точняк!
Отличный разбор! Большое спасибо!!
Спасибо. Рад стараться.
До прочтения пары комментов не обращал внимания на быщ
Уровень киномаркса на высоте!😉
Благодарю. Рад стараться.
Похвально, товарищ Инокеннтий, что вы ростёте несмотря на положительные отзывы.
Спасибо, стараюсь.
Уж у кого кого, а у атеиста библия должна быть у первого и он должен её прочесть, что потом тыкать туда рожей религиозных мракобесов
Краткий обзор шизофрении и двоемыслия автора:
-Автор ее понимает, что Джек, это лишь имя на бумажке, и реального имени у рассказчика нет, поэтому по факту имя героя и есть Рассказчик.
-Автор не понимает, что имя Боба, как и его истории могут быть обманом, и никакого рака у него на самом деле нет, а совершает он этот обман ради получения социального одобрения и попытки избежать бессмысленность бытия и вечную тоску, а скорее всего так и есть, ведь людям пофиг на курящую в помещении Марлу, если бы они были действительно озабочены своей проблемой, то не игнорировали бы это.
-Автор не думает, что бессоница может быть вызвана не недостатком труда, а неудовлетворённостью им. Но да, из-за отсутствия истощения нервной системы, Тайлер может спокойно заниматься ночным сеансом в фильмах и работой в ресторане, к тому же его часть мозга отдыхает.
-Автор приравнивает саморазрушение к самоубийству, не понимая ключевой разницы в том, что саморазрушение не направлено на желание собственной погибели, а лишь на желание кратковременного избавления от тягости бытия. И, по моему мнению, именно саморазрушение способствовало разрыванию нейронных связей, и, как следствие, разделению личности гг на Рассказчика и Тайлера, где Тайлер отвечал за память, знания и желания, Рассказчик - лишь за кратковременную память и осознания себя в настоящем.
-Автор, по всей видимости, приводя в пример занятий для ощущения себя живим, не понимает насильственной сути существования человека, по всей видимости он решил забыть о ней, либо никогда с ней не сталкивался, в школе, в подворотне, на работе; при этом, он отстаивает Марксизм-Ленинизм, который прямо говорит о насильственном ниспровержении текущего буржуазного миропорядка. Насилие - это даже не просто часть человека, это закон природы и эволюции, без насилия, и без постоянного хождения по бутылочному горлышку миллионов особей, не было бы ничего, включая человека, только бесконечный мышиный рай для цианобактерий.
-Автор считает себя лучше остальных, ведь он создал видео с обзором через призму догматов, построенных в течение столетия народом в сотрудничестве с властью, транслирующей пропаганду, которая призвана на сохранения устойчивости положения определённых кругов населения. Догмат - это выражение распада идеи и её бессилия перед здравым смыслом. Догмат построен на ограничении свободы кругозора и мысли, иначе догмат было бы легко разрушить.
-Автор не знает, или не хочет признавать, что герои в фильмах могуь транслировать не только позицию "примера", или "нормы", но и отрицательную, или даже смешанную, требущую наличия критического мышления, кое отсутствует у людей замкнутых в себе, и не готовых синтезировать своё мировозрение с чужим, не создавать новые идеи и смыслы, а лишь сохранять старые и повторять их у других, пусть даже мёртвых, личностей.
-Автор говорит о бедности в США, непонятно зачем, ведь фильм рассказывает о людях, бунтующих из-за материального достатка, а не дефицита. При этом используя данные с провластного РТ и речи патриота-националиста Прилепина, Прилепин не твой человек, но при этом ты вместе с ним говоришь как в Америке плохо.
-Термина "либерал-националист" не существует, и его никто не использует; он был выдуман автором.
Автор демонстрирует двоемыслие, говоря негативно о героях американского фильма, ведущих маргинальный образ жизни и при этом говорит положительно о том же уголовнике, который учит малого вандала. Вандализм, помимо всего прочего, является формой самовыражения, которого нет при социализме, по мнению автора.
-Автор считает, что герой должен был обвинить во всём капитализм, тогда бы это было прозрерие. При этом он не использует материальный принцип "бытие определяет сознание", (даже главного героя фильма) а наоборот, мыслит строго идеально, не думая как Рассказчик должен был догадаться об этом, хотя в фильме даже слово "капитализм" не упоминается в каком бы то ни было контексте.
Автор считает, что "зритель" не обладает критическим мышлением и не будет замечать ничего потому что он тупой, поэтому автор мыслит за гипотеьтческого "зрителя", думая, что он знает о "зрителе" лучше, чем сам "зритель" о самом себе.
Думаю, на этом всё.
Не пойму чего так лайков мало? Всё разложил как есть, а люди не понимают!
Благодарю. Рад стараться.
Спасибо
Отличный разбор
Проблема капитализма не в том, что он порождает все беды (хотя, порождает большинство из них), проблема капитализма в том, что он не позволяет сообща эффективно побороть все беды.
Спасибо за отличный обзор!
Спасибо. Рад стараться.
@@Kultprosvet1917автор, почему же нигде в мире нет примера удачного социализма? И только капитализм процветает? Может потому что дело в людях?
Этот фильм наглядно показывает, что капиталистическая формация себя изживает. В нём можно увидеть эсеровские идеи. Но, не нужно забывать, что это Голливуд.
Молодец. Хорошо разложил. Так держать!
Спасибо. Рад стараться.
В советских поучительных мультиках сплошь и рядом идёт борьба с капитализмом. В армянском мультфильме "ух ты! Говорящая рыба !" "Добрый Эхх" дарит рыбаку волшебный столик и ночью приходит вопросы задавать. Чем не кредитная организация? Но Рыба оказалась толковым юристом😂😅.
Рыба - мега юрист!)
@@Kultprosvet1917 написал, а потом вставку из мульта увидел😂👍
Вам бы диалектику освоить, вам бы цены не было! Спасибо за ваш труд!
Помнится книгу я читала лет в 16; была в полном восторге, цитаты оттуда казались мне верхом философии. А вот фильм я посмотрела в 27 и в оригинале. Как-то вообще не проперло, показалось, что фильм больше пытается казаться глубокомысленным, чем есть. Но конечно, я могу ошибаться
Видеоряд для моего старпёрского восприятия несколько напряжен, возможно из-за длительности и отсутствия у меня на сегодняшний день стопроцентного зрения... Длинноват клип - сугубо субъективное мнение! Пестрит в глазах.... А так всё замечательно! Звук отлично!
Распространил.
Рад стараться. Большое спасибо.
Слишком много ссылок на марксистские штучки. Нам свойственно забывать, что фраза «Во всём виноват капитализм» не отличается от либертарианского «во всём виновато государство», феминистского «во всём виноват патриархат», нацистского «во всём виноваты евреи» и прочих обобщений, являющихся в равной степени пустозвонством - легко обозначить для себя зло и списывать на него все беды. Совсем другое - непредвзято обозначить противоположные гипотезы (коммунистическую и неолиберальную), пройтись по имеющимся эмпирическим данным, и решить для себя, какую гипотезу мы примем, а какую опровергнем. Лишь тогда видео этого канала можно будет считать научными.
Но даже так, видно что авторы не равны себе и постоянно растут над собой. Лайк однозначный.
Не смотрел этот фильм, но за разбор спасибо!
Рад стараться.
Сталин прямо метко сказал!
Лайк коменту про тех способ подачи)))) Под стол ушёл)))
Браво!
Спасибо.
Просто лайк, даже добавить нечего!
Хорошая работа, товарищ!
Спасибо. Рад стараться.
Хорошее видео
Спасибо.
Вопрос к народу, который замечает раздражители в видео! Вы ролики данного канала для чего смотрите? Что бы найти косяки в видеомонтаже?
Нервные такие. Таких не берут в чекисты)
Наконец-то правильный обзор на это гуано.
👍
Прекрасно. Сделай про лего фильм!
Сам думал. Когда-нибудь доберусь.
@@Kultprosvet1917 да там конечно много всего и консперологии и тп.
Коммент для продвижения контентика
Спасибо.
"знаю по себе" - тут я солидарен, такое же было когда-то
Разбор с неожиданной стороны, весьма интересно.
если фильм не говорит в лоб цитатами из книжек Ленина и Маркса то это плохой фильм, не ну реально гений
Видел фильм раза три, читал книгу.Интересная точка зрения
Отличный обзор. Сам фильм и книгу многократно смотрел и читал. И вывод верный. Сама идея заложенная в создание фильма(не в сам фильм) - протест прекрасно продаётся. Книга сильно отличается от фильма и более наполнена некоторыми нюансами. Но суть таже.
Да ладно уж, не задумывались.Задумывался над многим в фильме ещё когда первый раз фильм глянул:)
Побольше бы таких каналов
По времени выхода фильма было много подражателей, избивали друг друга на тренировках, типо максимально близко к реальности, в реале гробили здоровье и ещё больше теряли ясность
Ты прав, Тайлер
Переходы между кадрами хороши)
Тока звук по тише нужен
Это самый камуняцки ролик который я видел
для продвижения
Мерси.
Все понятно автору 5 лет
Познавательное видео.
Спасибо, рад стараться.
я очень желаю развития этому каналу и автору , ато темы по обсиранию власти , более актуальными становятся , надо это прекращать .
Спасибо.
Многим больно расставаться с иллюзиями. Такие фильмы цепляют. И не раз. Посмотрев такой фильм в юном возрасте, когда краски жизни играют ярче всего, а чувства зашкаливают, затем всю жизнь возвращаешься к этим воспоминаниям. Это и отключает мозги напрочь, подменяет все понятия ибо как ярко и умело это намалёвано. Книгу открыть это труд, от которого такие фильмы отвращают. Это же идолы, кумиры, куда там до сути всех вещей, о которых написано в Капитале.
Но когда-то прозрение наступает, не сомневайтесь, знаю по себе.