Oltre la MONOGAMIA: confessione di un ANARCHICO SENTIMENTALE - A tu per tu con Tomaso Vimercati
HTML-код
- Опубликовано: 13 фев 2024
- 👉Siamo davvero NATURALMENTE #MONOGAMI? La monogamia è la naturale condizione dell'uomo oppure è il risultato di regole sociali necessarie alla convivenza civile, ma costrittive?
Lo scopriremo in questa intervista a Tomaso Vimercati, autore del libro "OLTRE LA #MONOGAMIA - Confessioni di un anarchico sentimentale".
Cosa vuol dire, dunque, avere una vita NON MONOGAMA?
#sanvalentino
📚LIBRO PRESENTATO NEL VIDEO:
📌Oltre la monogamia. Confessioni di un anarchico sentimentale - amzn.to/48hB90N
📽️Se sei interessato/a alle interviste delle rubrica "A tu per tu con ... " ti rimando a questa playlist:
➡️" A TU PER TU ... ": • "La sindone tra storia...
📽️Se sei interessato/a ad altri video ti rimando a questa playlist:
➡️ "Questioni sul cristianesimo", che trovi qui: • Il Gesù Storico: la "t...
*********************************
🧔🏻I miei riferimenti social:
📌Il mio sito dedicato al mondo della scuola: www.guamodiscuola.it/
📌Il mio account Facebook personale: / pierluigi.fratarcangeli.9
📌Guamodì Scuola, la comunity con migliaia di persone: / guamodiscuola
📌Qui mi trovi su Linkedin: / pierluigi-f-b8647843
📌Qui mi trovi su twitter: / pierlui26316890
La prima cosa che io personalmente noto è che siano sempre uomini a parlare di questi argomenti . Penso che ognuna/o sia libero in coscienza di scegliere la propria vita. Attribuire le proprie scelte a tendenze legate alla natura umana è cosa molto speculativa. Dell'evoluzione umana sappiamo tutto solo per grandi tratti,nulla in realtà di così preciso. Le scelte che si fanno oggi sono più legate alla cultura in cui la persona vive. A 40 anni ora sembriamo spesso dei mezzi adolescenti cosa che sarebbe stata impossibile solo 50 anni fa. All'interno di tutto questo discorso molto personale e complesso si deve capire come inserire il desiderio di avere dei figli e come si possano poi seguire nel concreto di ogni giorno. Li seguirebbe sempre l'eventuale temporanea compagna? Basta che l'altro genitore irradi da lontano tutto il suo interesse? Li facciamo rimbalzare a destra e sinistra? Non ne facciamo proprio? Ci realizziamo solo come singoli individui? Creiamo una comune? Personalmente risposte non ne ho e ripeto che tutto è frutto di una scelta che va ben ponderata. Buona serata
Per me la convivenza tra i 2 sessi, e' possibile solo in un rapporto fondato sulla reciproca fedelta' assoluta. Solo in questo caso, e' possibile una prole o anche nel caso di senza figli, una convivenza sul rispetto e amore reciproco. In caso contrario, uno se ne sta' da solo, e all'ora in un rapporto di totale reciproca liberta', uno puo' avere tutte le o gli amanti desiderate/i, assumendosi le rispettive responsabilita'.
Secondo evoluzione siamo sapiens-sapiens, dato che sapiens non bastava. Forse ci evolveremo per forza di adattamento o per nuovo intervento divino in sapiens-sapiens-sapiens. Basterebbe? Per chi crede, essere fidelis basta. Quindi la sapienza è sempre poca , pone dubbi e si riconosce misera. La fede è sicura, soddisfatta, a volte superba. Per l'una il mistero è insufficienza, per l'altra consolazione antistress. A ciascuno il suo. Aggiungo molta simpatia per l'autore del canale, onesto e garbato.
Ho letto molti commenti contrastanti tra loro e lo trovo normale. Il motivo è uno solo: siamo diversi gli uni dagl'altri.
Fa parte della natura umana cercare di omologarsi dentro degli schemi, ma cosa è giusto o sbagliato è spesso relativo.
Se si segue la regola di essere onesti con gli altri e prima ancora con se stessi, non si ferirà mai nessuno.
Mó però dobbiamo vedere se Tinòzzo e il Ruggini possono darci il loro benestare, sennò abbiamo le mani legate. 😔
Ma i porno-bigotti hanno l'esclusiva anche sui pornazzi del web?!?
Magari l'esclusiva no. Ma il GIUDIZIO DITAVERNÈLLO sì. 😃
@@davyjonesjonesdavyla pornografia lo fanno. I. Preti. Pedofili. Tutti
quelli che sono. Favorevole. Che i preti sono pedofili. Gay. E Bisessuale
Io. non ho mai rispettato. Nessuna. Religione ok😂😂😂😂😂
Loro.i non mi hanno. . Battezzata
Ottime considerazioni, sul concetto di anarchia!
E vedrai nella prossima puntata, quando s'inizia a parlare della varietà di posizioni zìchizìcològiche consentite dall'incremento di numero. 😜
Il punto non è essere favorevole o meno la monogamia, il punto è essere SINCERI con il partner.
Inutile proclamarsi monogami per giungere al matrimonio e/ o alla procreazione, iniziare a raccontare bugie e poi ( se si viene scoperti) dire che tanto lo fanno tutti ! Inutile andare in giro a proclamare che la famiglia ci vuole e chi non fa figli non ama davvero!
Non è mai "inutile" il proclamarsi, Laura. Anzi, assieme al proprio aspetto esteriore (esteriore nel senso di quel che viene percepito di sé dall'altro) è la base della dinamica di relazione.
Sai... è per via di quella cosa del "giudizio" che tanti dicono esser cosa brutta ed invece è l'unico modo che abbiamo per fare scelte. Scelte consapevoli o inconsapevoli, scelte profittevoli o fallimentari.
Sono d'accordo, bisogna essere sinceri, in modo che la coppia faccia scelte consapevoli.
La coppia, @@maurocianci6340? E se è un terzetto? Un quartetto? Un'ammucchiata? 🤔
La sincerità è che se non sei adatto per il matrimonio glielo dici chiaro e tondo, altrimenti hai fatto una sceltà di fedeltà e un giuramento a Dio.
Sissì, certo @@maurocianci6340... la sincerità! 😏
Però è qu'a consapevolezza di scelta che un po' ci frega. 😔
ruclips.net/video/FXQaVA9kfiw/видео.html
Interessante punto di vista. Direi illuminante e specchio di una realtà che si sta lentamente affermando.
E questo in modo indipendente dalla propensione personale.
Giusto, @@homo_illitteratus! La propensione personale è del tutto ininfluente nelle persone! 😒
Non colgo il senso del commento. Se è ironico, come temo, devo essermi espresso in modo equivoco. Mea culpa.
Provo a farti cogliere, @@homo_illitteratus. 😏
Tu scrivi che diresti il punto di vista espresso (dall'ospite nel video, immagino) "illuminante e specchio di una realtà che si sta lentamente affermando". E aggiungi "E questo in modo indipendente dalla propensione personale".
Ora... nello sgabuzzinétto in cui son confinati i miei due neuroncèlli sempre intènti a baruffàr tra loro, questo tuo scritto suona un po' come il fatto che ritieni che una certa "realtà" ("Umana". Non lo hai scritto ma io scommetterei che è aggettivo implicito 😌) possa star "affermandosi" ... IN MODO INDIPENDENTE DALLA PROPENSIONE PERSONALE.
Un po' come dire che i cambiamenti socioculturali possano avvenire SENZA CHE LE INDIVIDUALI (personali) TENDENZE (propensioni, se il sinonimo può sembrarti congruo) giochino un loro INELUDIBILE ruolo.
Forse ora può capitare ti stia balenando un dubbiétto e potresti correr a dire "Ma sto parlando della MIA propensione personale, non certo quella di TUTTE le persone che concorrono all'AFFERMAZIONE DI NOVELLA REALTÀ di cui sopra!".
Ecco... se le cose stessero com'ora le ho provato a far cogliere, @@homo_illitteratus, la mia bugiòla (ironica, sì, ironica! 😏) si potrebbe giustificare? 🤔
Tutto chiaro. Ma non volevo affatto esprimere un tale concetto. Sulla propensione parlavo di me. Nel senso che io propendo per la monogamia, tuttavia non pretendo di imporla.
Da un punto di vista pratico ho constatato che la non monogamia si scontra spesso (sempre, nel mio caso) con il disimpegno. Da anni ricerco questi percorsi alternativi, difficili, ma più "umani", chissà dove mi condurra condurrà questa ricerca...
Ma magari, gira gira, 'sta ricerca ti potrà condurre a qualcuno veramente impegnato, chi lo sa. 😉
🥴magari ti condurrà a farti delle seghe non solo mentali😉🤡
Sicuramente il sig. Vimercati non è tagliato per il matrimonio e la famiglia, d'altronde nessuno è obbligato basta rendersene conto.
Pensa, Tinò, che io ho sentito che c'è pure gente che non è tagliata per passà 'na vita apprèsso a freggnàcce ecumèniche! 🤔 Basta rendersene conto. 😏
Ahó, comunque io ve l'avevo detto che arivàva Tinòzzo e ci stroncava sul nascere i nostri freschi impulsi giovanili, ve l'avevo detto! 😕
Meno male che io di giovanile c'ho solo le sbiadite foto bianconere de quànno stavo in carrozzina, settant'anni da mó! 😌
Cioè quello che ha scritto il libro sugli italiani ancora bigotti dice di Amare profondamente la moglie ma di fare sesso con altre persone, con cui però ha solo sesso e niente sentimento ?
Per come la vedo io è IMPOSSIBILE avere relazioni sessuali STABILI , DURATUREcon altre persone senza che nasca anche una componente sentimentale . Non è che siamo delle macchine che si incrociano, fanno sesso e ciao . Si parla, ci sono le confidenze, le coccole, ci si inizia a conoscere ... almeno un po' di sentimento si instaura Altrimenti significa che la persona ha seri problemi di tipo comportamentale. Come si vede ognuno dice la sua.
Se una persona ha una natura monogama e vuole essere monogama (il che non vuol dire Non cambiare mai partner per tutta la vita, ma che quando si sta con uno si sta Solo con quello) non vedo perché debba essere necessariamente bigotto .
Bigotti sono coloro che pretendono che tutti debbano farsi la famiglia tradizionale, Insomma che vogliono un imporre un modello per tutti dello , modello spesso ipocrita visti i tradimenti e le schifezze che ci sono.
Laura ma... CHI É che ha detto che chi ha una certa TENDENZA (perché NATURA è 'na paroletta 'n po' grossarèlla, diciamolo, visto che siamo primàti. 😌) alla monogamia "debba essere necessariamente bigotto"?
Perché a me m'è sfuggito, 'sto passaggio. 🤔
State confondendo (come molti) due diversi concetti .
1. Un conto è la monogamia nel senso che quando si ha una relazione si sta SOLO con QUELLA persona, senza tradire, fare lo schifoso bugiardo eccetera.
LA relazione può anche finire, si è monogami in altre relazioni e così via : e su questo secondo me ognuno deve rispettare la propria natura ed essere SINCERO COL PARTNER.
2. Diverso discorso il concetto di monogamia inteso come trovarsi una persona con cui stare insieme per tutta la vita e mettere su famiglia : E allora qui dico che bisogna SMANTELLARE questa IDEA PER cui tutti devono mettere su famiglia, perché non tutti ci sono portati , e considerare fallitiE sbagliati (specialmente le donne) che non vogliono figli.
Eh, sì... qui, co' tutti 'sti commenti in cui chi la vuole cruda e chi la vuole cotta, ci confondiamo un po', Laura. 🙄
Io però ho trovato una soluzione al potenziale confondimento. 🤗
Penso e faccio come mi gira. 😌
Prova, è 'na mano sànta! 😉
😁d'accordissimo😉sempre senza far girare i coglioni agli altri😉,o no?chiedo per un amico😳
Ci educano a vedere la vita per tappe; pedagogia subcosciente che ha come obiettivo la realizzazione dell'uomo compiuto. I bambini sono visti come individui incompiuti, o non compiuti, in via di sviluppo. Smontare questa impostazione sociale è un'impresa titanica.
In Italia il matrimonio CATTOLICO è inserito nel Codice Civile (in quanti altri paesi del cosiddetto mondo libero?), in posizione preminente rispetto a quello civile. Delle persone e della famiglia, Titolo VI, capo II, art. 82, 83, 84. Non so se mi spiego.
Art. 29, titolo II: La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come SOCIETÀ NATURALE fondata sul matrimonio.
Il fatto che il matrimonio cattolico anticipi quello civile, àncora il significato al modello cattolico. L'hanno pensata bene i furbi padri costituzionali. La famiglia è la cellula della società, dunque, la società è cattolica DE FACTO. Lo sto dicendo a chiunque, dovunque, nessuno sembra recepire il peso che ha questo fatto. Lo ignorano, senza reagire. Voi parlate di anarchia sentimentale. È come vivere su un'altra galassia.
Quanto prendi per una conclusione?
@@davyjonesjonesdavy😁mi sa che "lavora"agratis pure lui🥴😉
La lussuria è un peccato, è scritto è inutile girarci attorno la punizione già è stata scritta quale è.
E qual è?
Diglielo ilviaggiatore, diglielo a tutti quel che ti càpita a fare zìchizìchi! Che mica lo sanno, 'st'incauti zìchizicaròli! Questi, invece di contenere devotamente i pròprî impulsi lascivi, gli dànno di lùssa come non ci fosse un traunminuto!
@@SapiensSapiensChannel L' inferno. ovvero la giustizia di Dio.
@@ilviaggiatore.1879
Perché? Dio è giusto?
Ah... quello, @@ilviaggiatore.1879? 🙄
Pensa che quasi mi stavo preoccupando potesse essere una cosa seria e mi stavo un po' spauràndo! 😟
Dunque la mia idea è che l'amore inteso come esclusività non può sussistere poiché sarebbe limitante per l'uomo illimitato
Sì, vabbè, l'uomo illimitato! Troppo comodo così! 🤨I limiti ci vogliono, come c'inségna la signora e come ben ha introiettato Robertino! 😒
Si devono introiettare i limiti, sennò... 😔
ruclips.net/video/E75fjbTHEOA/видео.html
L'uo9mo è limitato, è ul suo creatore che è illimitato.
Sì @@ilviaggiatore.1879, lo dice pure la signora. 😏
@ilviaggiatore
"L'uo9mo è limitato, è ul suo creatore che è illimitato".
Infatti il tuo dio è uno stupratore seriale.
Il vostro odio per Dio è inqualificabile.