เปิดใจ 'อภิชาติ ศิริสุนทร' แจง ร่าง ก.ม.ที่ดิน ฉบับก้าวไกล การยึดที่ดิน-ที่รกร้างว่างเปล่า
HTML-код
- Опубликовано: 3 июл 2024
- เปิดใจ 'อภิชาติ ศิริสุนทร' แจง ร่าง ก.ม.ที่ดิน ฉบับก้าวไกล การยึดที่ดิน-ที่รกร้างว่างเปล่า กำหนดเวลาสั้นลงจาก 10 ปี เป็น 5 ปี #สรยุทธสุทัศนะจินดา #กรรมกรข่าวคุยนอกจอ #คุยนอกจอ #เพื่อไทย #รัฐบาล #ก้าวไกล #ประชุมสภา #สภา #สภาผู้แทนราษฎร
ชี้แจงไม่ดีเลย ออกแนวผเด็จการสังคมชัดเจนมาก ปกติเอกชนครอบครองปรปักษ์กัน ยังใช้10 ปี แต่ก้าวไกลจะใช้อำนาจรัฐลดเหลือ 5 ปี !!?
เจออภิปรายเสียหายแน่ ผมว่า ไม่น่าเลย 😢
สำหรับเรื่องนี้ ก้าวไกลผิดฟอร์มไปหน่อยแหะ กฎหมายที่เสนอข้อนี้ค่อนข้างสุดโต่งเกินไป และยังร่างมาไม่ละเอียดพอจริงๆ คนรวยเค้าไม่เดือดร้อนหรอก เค้ามีทุนปลูกนั่นปลูกนี่ได้ แต่คนชนชั้นกลางนี่สิ ทุนจะเอาที่ดินไปทำอะไรยังไม่มีเลยมั้ง ปล่อยเฉยก็ไม่ได้เดี๋ยวโดนยึดเข้าชุมชน แล้วคำว่าชุมชนในแต่นะท้องที่ ก็มีคำจำกัดความต่างกัน เดี๋ยวจะกลายเป็นหัวหน้าชุมชน รวมหัวกับเจ้าหน้าที่รัฐรังแกเจ้าของที่ดินอีก
ถ้ายังดันทุรัง 5 ปี ประชาชนคนชั้นกลางส่วนใหญ่คงถอดใจ👎🏻🧡👎🏻
@@user-et8hi2nj4s ข้อดีของก้าวไกลคือฟังเสียงของประชาชนครับ เชื่อว่าถึงโดนปัดตกไป ย่อมมีฉบับใหม่ที่สมบูรณ์กว่านี้🧡 อะไรเหมาะเราก็เห็นด้วย อะไรไม่ดีเราก็ติได้ เป็นธรรมดาของพรรคการเมือง เชื่อว่าไม้อ่อนดัดง่ายไม้แก่ดัดยากยังคงใช้ได้กับนักการเมืองยุคใหม่ๆครับ
จริงครับที่รกร้างมีแต่ของพวกชนชั้นกลางทำงานงกๆในกรุงไม่มีเวลาไปดูทั้งนั้น ส่วนคนรวยนั้นต่อให้มีที่เป็นแสนๆไร่ก็ไม่โดนเพราะมีสำนักงานบริหารทรัพย์สินจัดการให้
ทุกวันนี้มันยากอะไรครับ ก็ให้คนอื่นเช่าสิ ปลูกมัน ปลูกอ้อย คิดค่าเช่าถูกๆ เค้าเช่าหมดนั่นแหละ มีสัญยาเช่า เจ้าของไม่ต้องไปดูเลย คิดอะไรยากครับถามจริงๆ
@@tanakornsiangboon9796คิดถึงที่ดิน50ตรว หรือ100ตรว สิ
อันนี้เป็นการเสนอ กม.ปล้นทรัพย์เหรอคะ ท่านจะไม่ถามเหรอคะ ว่าทำไมถึงปล่อยให้ที่ดินรกร้าง เหตุผลง่ายๆๆคือ จน ค่ะ
เสร็จกำนันผู้ใหญ่บ้าน อบต. หมดแน่ ยึดที่ชาวบ้านมาเป็นของชุมชนแล้วเอามาแบ่งกันเข้าไปใช้ประโยชน์ เรียกเงินใต้โต๊ะคนที่จะใช้ที่ที่ยึดมา สบาย
นั่นแหละ คือ สิ่งที่จะเกิดขึ้น
คนจนผ่อนที่ดินเแปลงเล็กๆหวังไว้ปลูกบ้านระยะยาวยังไม่มีเงินไปปลูกบ้านถูกเก็บที่ดินรกร้างมหาโหด
นี่กำลังจะถูกยึดเร็วขึ้นจาก10เป็น5ปีแต่คนรวยจริงๆมีทางเลี่ยงภาษีรังแกคนจน
ถูกของพี่ครับ.
ผมเชียร์ก้าวไกลนะ แต่ประเด็นที่ดินว่างเปล่าไม่เห็นด้วยครับ ตอนหนุ่มเราทำงานผ่อนที่ดินสิบปี ครับ
วิโรจน์บอกว่าเลือกก้าวไกลจะไม่เห็นสวนกล้วยกลางกรุงเทพ แต่กฎหมายตัวนี้มันไม่ได้แก้ไขอะไรเลย ผิดหวังมากออกกฎหมายห่วยๆมาแบบนี้ได้ไง
พี่ยุทธ..ถามได้ถูกใจมาก..ผมทำงานอยู่ต่างจังหวัด..ซื้อที่ไว้1ไร่..อีก10ปีจะกลับไปปลูกบ้าน..กฏหมายนี้ออกมาผมคงโดนยึด
มันไม่ได้ยึดกันง่ายๆ แล้วถามหน่อยคุณไม่เสียภาษีที่ดินหรือ
@@Tales629 กฏหมายเดิมเสียภาษีที่ดินทุกปี ก็ครอบครองปรปักษ์ ได้
มันเสนอ 5 ปียึด พ่อ แม่มันเก็บเงินสร้างบ้านทันหรอ
กฏหมายส้นเท้าจริงๆ ที่ดินบ้านกูมี แต่กูไม่มีตังไปสร้างบ้าน ทำประโยชน์อะไร อยู่ๆจะมายึดที่ของกูได้ยังไง
ขอบคุณรัฐบาลเพื่อไทยที่ช่วยเหลือประชาชน ปัดตกกฎหมายคอมมิวนิสของพรรคก้าวไกล
มันจะมีใครว่ะประสงค์สละที่ดินให้รัฐ ให้คนในก้าวไกลสละที่ดินให้ดูก่อนก่อนจะไปยึดของชาวบ้านเขา
ถ้าก้าวไกลเสนอ กม. ยึดคืน จะไม่เลือกแล้ว เพราะมันเป็นมรดก ไม่ได้บอกว่ามีปัญญาไปทำกิน ยึดขนาดนี้้เป็นคอมมิวนิสต์เถอะ
เรามีที่ดินมรดกแปลงเล็กๆๆถ้าก้าวไกลออกกม.ที่ดินแบบนี้ขอไม่เลือกก้าวไกลค่ะ
นารวมต้องมาแล้ว เกณฑ์คนในเมืองเข้าชนบททำนารวมกินเหมือนกันอยู่เหมือนกัน ลาก่อนสมัยหน้าใครจะเลือกก็เลือกผมไม่เลือกแล้ว
กฏหมายนี้จะบีบบังคับคนจนริดรอนสิทธิ์คนจนเดิมทีก็ไม่ได้รับความยุติธรรมอยู่แล้วยังจะแย่งออกจากมือประชาชนอีกไม่เห็นด้วย
ลดเหลื่อมล้ำด้วยการยึดที่ ใช่ คอมมี่ จริงๆ ใช่ไหม
ที่ก้าวไกลจะทำแบบนี้ เราไม่เห็นด้วยนะ เรื่องถ้าเขาไม่ทำประโยชน์ แล้วให้ชุมชนมายึดทำประโยชน์ ที่ของเราซื้อเก็บไว้ในอนาคต วางแผนเพื่อเกษียณอายุ แต่เราต้องมาทำงานในเมือง จะไปยึดของเขาได้ไง ก็คิดภาษีไปสิ คะแนนเสียงจะหายเพราะนโยบายไม่คิดหน้าคิดหลังแบบนี้น่ะจะบอกให้
ไม่ควรไปยุ่งกับที่ดินโฉนด แต่พวกที่ดินจัดสรรสำหรับทำกินถ้าไม่ใช้ตามวัตถุประสงค์ก็ต้องยึดคืน
ใช่คับ
อยากให้ไปดูอัตตราการถือครองที่ดินของไทยจริงๆ เเค่การคิดง่ายๆ การเอาที่ดินรกร่างมาสร้างประโยชน์ มันมีผลต่อเศรษฐกิจมากเลยนะ ยกตัวอย่างนะ เช่น สร้างคอนโดหรือที่อยู่อาศัย มันจะเกิดระบบเศรษฐกิจขนาดย่อมๆขึ้นมาเลยนะ การเก็บค่าไฟ ค่าน้ำประปา ถ้าประเทศเรามีพื้นที่รกร่างสัก 90% ลองคิดว่าเศรษฐกิจมันจะมีปัญหาไหม?
@@Tnp_699-gt2rs แล้วคนที่ถือครองที่ดินจำนวนมาก คือคนจำนวนกี่% ของประเทศไทยละ
ก็ต้องไปคิดแก้ตรงนั้นสิ ไม่ใช่ออกรวมคนที่มีแปลงเล็ก แปลงน้อย อุตส่าเก็บหอมรอมริบเงินทองไปซื้อ ไปผ่อน กว่าจะได้มาสักแปลง ไม่ได้ไปดูแล 5 ปี เพราะทำงานอยู่ในเมือง ก็ไปยึดมามันถูกต้องไหมล่ะ แนวคิดแบบนี้
@@Tnp_699-gt2rs แบบที่คุณคิดมันดีเลยครับ แต่รัฐควรมีโครงการมาสนับสนุนเจ้าของที่เพื่อให้เกิดการพัฒนาครับ ไม่ใช่ไปยึดที่เอามาพัฒนาเอง นักการเมืองมันน่าเชื่อถือได้ขนาดนั้นจริงๆเหรอครับว่ายึุดที่เราไปแล้วจะทำประโยชน์จริงๆ แค่ถนนที่มันจำเป็นและมีงบรออยู่แล้ว ประชาชนยังรอแล้วอีก ขึ้นชื่อว่านักการเมืองมันเหมือนกันหมดนะครับ ออกกล้องอย่างลับหลังอย่าง
อยากขาย แต่ขายไม่ออก และก็ไม่อยากขายถูกกว่าราคาประเมิน ถ้าเหลือ 5 ปี คือบีบให้ประชาชนขายทิ้งในราคาถูก ไม่งั้นจะโดนยึดใช่หรือไม่ ถ้าอยากเอาไปทำประโยชน์มาก ทางรัฐรับซื้อในราคาเหมาะสมไม๊ล่ะ
ทำมัยรัฐไม่ขอซื้อคืนจะมายึดเอาง่ายๆแบบคอมมิวนิต เจ้าของเขาลงทุนมาเหมือนกัน คิดได้นะก้าวไกล
ทำอะไรไม่เข้าท่า ศึกษาให้เยอะๆหน่อย ครอบครองปรปักษ์ก็วุ่นวายอยู่แล้ว
พื้นที่บางพื้นที่ก็ไม่เอื้อต่อการเกษตรเพราะน้ำ ฝน ไม่มีก็จำเป็นต้องปล่อย รกร้าง ทำไปก็เสียมากกว่าได้
โจรอยากได้ของคนอื่นพอๆกับพวกบุกรุกที่ดินเลย อยากได้ของคนอื่นจนตัวสั่น
กฎหมายโจรปล้นที่ดินจากเจ้าของที่ชอบธรรม
คอมมิวนิสต์หลงยุค ลองคิดเล่นๆนะ เราได้มรดกที่ดินมา เราก็ยังไม่มีเวลาทำพัฒนา ผ่านไป 5 ปีใครก็ไม่รู้อ้างตัวว่าเป็นชุมชนมายึด มันจะไหวเหรอแบบนี้
จ่ายภาษี ก็ไม่โดนแล้ว ได้อ่านยัง
@@PrasinMikeอ่านแล้วจ่ายภาษีถ้าคุณยังปล่อยให้รกร้างก็โดน
@@user-ju6dv8yh6u อ่านยังไง ? ว่าจ่ายภาษีก็โดน การจ่ายภาษีคือการแสดงตนเป็นเจ้าของที่ดิน
@@PrasinMike ก็ใช่ไง ต่อให้มีโฉนดเสียภาษีถ้าปล่อยที่ดินไว้รกร้าง 5 ปี เขาก็ยึดอยู่ดี ถ้ามีชุมชนไปฟ้อง กฎหมายนี้หนักกว่าครอบครองปรปักษ์อีก ครอบครองปรปักษ์ยังต้องมีหลักฐานว่าไปอยู่ในที่ดินนั้นจริง
จริงๆแล้ว เขาจะทำประโยชน์หรือไม่ทำประโยชน์ที่ดิน เขาก็ต้องเสียภาษีที่ดินอยู่แล้วไม่ใช่หรอ คือไม่ใช่ว่า ไม่ใช้ประโยชน์ที่ดินแล้วไม่เสียภาษี เอาดีๆ คนไม่ใช้ประโยชน์ที่ดิน เสียภาษีแพงกว่าคนใช้ประโยชน์ที่ดินอีกนะ คือเรื่องนี้ตกลงจะให้ใช้ประโยชน์เพื่ออะไร
ถ้าใช้ประโยชน์ ก่จะได้มีตังไปเสียไงครับ อีกอย่าง แค่โยนเม็ดผักลงไปก้ถือว่าไม่ปล่อยไห้ว่างป่าวล่ะ
อันนี้ไม่เห็นด้วยค่ะ ทำไมไม่ขึ้นภาษีล่ะคนที่อยู่ต่างประเทศเขาไม่ไม่ปัญญากลับไปทุกปี
พูดให้ละเอียดกว่านี้ก็น่าจะกำหนด โซนนิ่ง เช่นในเขตพื้นที่การค้า ก็ควรที่จะใช้ประโยชน์จากที่ดินภายใน 5 ปีอันนี้เห็นด้วยครับ
แต่ถ้าเกิดบังคับใช้ทั่วประเทศอันนี้ก็ไม่เห็นด้วยเพราะว่าบางคนพึ่งได้มรดกมาทุนก็ยังไม่มี มันเป็นการบีบให้ขายกับนายทุนมากกว่า
ก้าไกลสุดโต่งเกินไป
ผมขอขอบคุณจริงๆ
ผมไปดูเนื้อหาช่องอื่นเห็นแต่ความถ่มถุยซ้ำเติม หาเม้นคุยเชิงเหตุผลไม่ได้เลย
มาช่องนี้ พี่ยุทธสอบถามดีมาก ช่องเม้นก็แสดงความคิดเห็นกันมีวุฒิมาก เปิดมุมมองมากๆ ทำให้ผมรู้สึกดีขึ้นจริงๆ
คิดได้งัยถามจริงๆ บางคนทำงานเก็บเงินมาทั้งชีวิตเพื่อเป็นมรดกลูกหลาน บางคนเตรียมไว้เป็นที่พักผ่อนในบั้นปลาย บางคนยังไม่มีเงินลงทุนใน 5 ปี ผมในฐานะโหวตเตอร์ก้าวไกล 2 ใบ ไม่เห็นด้วยกับแนวทางนี้ สิ้นคิดจริงๆ
ใช่ๆ ทำงานเก็บตังหลายปี ซื้อที่ดิน สัก3-4ห้องเล็ก เพื่ออนาคต อีก10-20ปี ต้องโอนยึด ถ้าไม่ดูแล แย่มาก
รอบหน้าถ้าเลือกอีก เขาได้เป็นรัฐบาล แลนด์สไลด์ 410 เสียง ผ่าน 3 วาระรวด คุณก็ไม่ต้องโทษใครเลย
กฎหมายหมายฉบับนี้มันสุดโต้งเกินไป เขาซื้อมาเขาจะทำไม่ทำก็แล้วแต่เจ้าของ รัฐมีหน้าที่เก็บภาษี ก็ไปแก้ให้ที่รกร่างภาษีแพงขึ้น ถ้าหากอยากให้เขาใช้ประโยชน์
รอก้าวไกลได้เป็นรัฐบาลก่อน
คนรุ่นใหม่แต่ความรู้น้อยเหลือเกิน ทำการบ้านมาดีๆก่อนนะ ก่อนจะเสนอกฎหมาย พรรคนี้ทำอะไรไม่เป็น ยกเว้นวาทกรรม และทำให้บ้านเมืองวุ่นวาย
รุ่นใหม่อะไรแก่ๆทั้งนั้นแหละ
ผิดหวังหวะ ตอนนี้อายเพื่อน ที่มีบัตรสมาชิกตลอดชีพก้าวไกลในมือ ถ้ายังฝืนผลักดันต่อ
ผมคนนึงลาละ
55555555 อ่านแล้วขำ เชิญครับ ^^
เลือกตั้งครั้งหน้าต้องคิดใหม่
ถ้า กก เป็นรัฐบาล ประชาชน จะถูกยึดที่ดิน จะถูกโกงที่ดิน
กก จะปล้นที่ดินประชาชน
และสุดท้ายที่ดินที่ยึดมา จะตกไปเป็นของ สส ในพรรคๆหนึ่ง หรืออาจจะไปเป็นของแม่ใครบางคนที่รุกป่า
กรี้ดสิ ดิ้นสิ น่าสงสัยพรรคก้าวกามแบบนี้มันคอมมิวนิสต์เปล่านะ 5555
กก ต้องไปคิดมาใหม่ให้รอบคอบรัดกุม ละเอียดมากกว่านี้นะ
กก ครับ
คุณพรี่ลืม ซาวด์เสียง หรอ
แนวคิดนี้ โดนด่าล้วนๆ แทบจะไม่มีชมเลย
คนทำงานเก็บเงิน ซื้อที่ไว้ กะว่าจะมาใช้ชีวิตปั้นปลายนี่พับโครงการไปเลยนะ
ถ้าจะทำแบบนี้จริงๆ กำหนดไปด้วย
ว่า กรณี ฉโนดจะบังคับใช้กับ บุคคลที่มีที่เกินกว่า 20 ไร่ อะไรงี้
กฎหมายเพื่อประชาชนถูดปัดตก แค่ถ้าเพื่อใครมักผ่านเพื่อ…
กฎหมายนี้ ไม่เห็นด้วย สมควรปัดตก
@@user-pc2lw3nf6uประเด็นคือพรรคกก.นำเข้าสภาไปแล้วแต่ถูกปัดตกเพราะไม่มีใครเอาด้วย ทำไมไม่คิดไสรกรองให้มันดีก่อนจะเข้าสภา กลับบ้านไปถามพ่อแม่ญาติพ่อน้องดู บางคนมีติดดิน1ไร่วางเปล่า ตัวอยู่ต่างจังหวัดทำงานจะซื่อใว้ปลูกบ้านมึงจะไปยึดของเค้าเลยหรอ ไปยึดของแม่มติพรแม่ธรละ มีกี่100ไร่
ตลก ที่ดินของประชาชน
ที่ดินเอกชน จะออกกฏหมายมาปล้นกันแบบนี้นี่นะ
แค่บีบเก็บภาษีก็แย่แล้ว อย่ามาอ้างว่าจะพัฒนาที่ดินเลย ไปพัฒนาเศรษฐกิจให้ประชาชนมีรายได้เพิ่มขึ้นดีกว่ามั้ย
พูดตรงๆ ว่าเป็นกฎหมายที่ไม่มีประโยชน์แค่ปลูกกล้วยนายทุนก็รอดตัวแล้ว แถมจะกลายเป็นเครื่องมือให้พวกผู้มีอิทธิพลในชุมชนใช้เป็นเครื่องมือในการรังแกชาวบ้านได้อีก
สำหรับโฉนดควรใช้นโยบายด้านภาษีกับการเล่นงานพวกนอมินีที่ถือครองที่ดินมากกว่า ถ้ารู้ว่าเป็นนอมินีมาถือก็ยึดเลย
ส่วนที่ดินไม่ใช่โฉนดก็ควรมีจดหมายไปแจ้งว่าที่ดินไม่ใช้ประโยชน์ให้เจ้าของที่มีโอกาสไปชี้แจงเป็นครั้งๆ ต่อองค์การปกครองส่วนท้องถิ่น ถ้าผ่านไปสัก 10 ปี แล้วไม่ใช้ก็ควรยึดคืนให้มาจัดสรรให้คนที่ต้องการใช้ประโยชน์จริงๆ
"นโยบายภาษี"😂😂😂 แล้วนโยบายเก็บภาษีมรดกเก็บไปได้กี่คนแล้วล่ะ😂
เจตนากฎหมายมันดี แล้วควรทำแต่มันไม่ละเอียดพอ กฎหมายเจตนาบีบพวกคนรวยมากๆที่ถือครองที่ดินมากๆ ไม่ปล่อยที่ดินให้ว่างเปล่าพื้นเก็งกำไร บีบให่้เช่าหรือทำประโยชน์หรือขาย ไม่ขายก็ท้องถิ่นเข้ามาคุม แต่พวกตัวเล็กๆชาวบ้านปกติก็โดนตรงนี้ บ้างคนชนชั้นกลางก็โดน ซึ่งมันควรมัมาตรการให้กระทบน้อยที่สุด พูดง่ายๆไปเขียนให้รอบคอบกว่านี้จะดีกว่า คนหลอนเรื่องครอบตรองครอบครองปรปักษ์เยอะ
กระทบคนชนชั้นกลางเต็มๆ ไปยึดเค้าเฉย อันนี้ไม่เห็นด้วยค่ะ
กระทบเราก็ต้องยอมเพื่ออุดมการณ์ ถ้าโดนยึดก็ซื้อใหม่ง่ายๆ
กฎหมายโจรชัดๆ ปล้นประชาชน
เพื่อไทยขัดขวางแล้ว
กฏหมายที่เป็นสังคมนิยม มากๆเช่นนี้ แย่มาก ดีที่โดนขวาง
@@mrgoo1290 เพื่อไทยระวัง 14 ล้านเสียงไม่พอใจนะเพราะ 14 ล้านเสียงอยากทำนารวม
@@user-ju6dv8yh6u นั่นสิ นารวม
โดยส่วนใหญ่จะชอบนโยบายของก้าวไกลแต่อันนี้บอกจริงๆว่าเอาอะไรคิด ถ้าเขาจะไม่เอาไม่ทำประโยชน์อะไรให้เขาขายเอาเงินไปใช้ดีกว่าให้คุณยึดหรือเปล่า
คิดได้งัยจะมายึดที่ดินปประชาชน
ลดเหลื่อมล้ำด้วยการยึดทรัพย์ สส. ดีไหมจะได้ ตั้งใจทำงานในสภา
ก้าวไกลช่วยคนจนๆ ด้วย..
***ที่ดินลุ่ม ดินเค็ม ปลูกต้นไม้ไม่ได้ ขายไม่ออก รัฐช่วยอะไรได้บ้าง
**** ถ้าขายให้รัฐได้ไหมตามราคาประเมิน
**†* ที่ดินที่เสียภาษีควร เกิน 5 ไร่
ถ้าไม่ได้ใช้ประโยชน์เกิน 5 ปี ต้องยึดคืนเป็นของหลวงครับ
ผมว่าเก็บภาษีก็พอ อันนี้ไปสุดทางเกินไป แล้วก็ไปหาวิธีเก็บภาษีพวกตุนที่ดินไว้เฉยๆก็พอ
เขาปลูกกล้วยไงครับเลี่ยงภาษี ผมก็ไม่เห็นด้วยแนวทางนี้นะ เขาแค่พยายามแก้ปัญหาหนึ่งแต่ไปเพิ่มปัญหาใหม่ รายละเอียดต้องมากกว่านี้ ผมว่าให้ยินยอมให้รัฐยืมนำไปให้ชุมชนหรือภาครัฐนำไปใช้ประโยชน์ทำสัญญากี่ปีก็ว่าไป โดยที่ดินยังคงเป็นเจ้าของเดิมและไม่ต้องเสียภาษี แบบนี้วินๆนะ
@@Teeeua น่าสนใจนะครับถ้าเป็นการยืม ยังไงก็ดีกว่า มันไม่แฟร์กับเจ้าของเลย ผลกระทบคงตกแค่กับคนตัวเล็ก พวกเศรษฐีตุนที่ดินไม่เป็นอะไร
อยากจะให้ท่าน สส จากพรรคก้าวไกล เข้าใจนะคะ ว่าคนที่มีที่ดิน ไม่ใช่คนรวยทุกคนนะคะ ท่านเสนอ กม. ยึดถ้าปล่อยรกร้าง มันเป็นการละเมิดสิทธิ์เกินไปมั้ยคะ และที่ดินที่ท่านจะยึดเป็นที่ดินโฉนดและ นส3ก เจ้าของซื้อมาอย่างถูกต้อง ท่านไม่คิดว่าเจ้าของที่ดิน ต้องหาเงินซื้อมาอย่างยากลำบากบ้างเหรอคะ
กล้วย มะนาวก็เป็นพืชสวน เป็นพืชเศรษฐกิจ ยิ่งปลูกเยอะยิ่งดี ประชาชนได้บริโภคสินค้าราคาถูก ผลพลอยได้คือ ได้เพิ่มพื้นที่สีเขียวในเมืิองโดยไม่ต้องลงทนสร้างสวนสาธารณะในพื้นที่จำกัด
ครับท่าน 😂😂😂😂
ได้มรดกมาแปลงเล็กๆนี่หนาวเลย
มายึดที่ดินชาวบ้าน แทนที่จะไปเอากับนายทุนเก็บแบบอัตราก้าวหน้า ใครมีที่เยอะก็เก็บเยอะไปสิ
ใช้คำว่ามันน่าจะนี้หร่อว่ะนักการเมือง
ตลกละ อันนี้จะนารวมให้ได้งี้ ทรัพย์สินคนเค้าหามาได้ด้วยหยาดเงื่อกันทั้งนั้น
มันมีคนไม่กี่คน ที่มีที่ดิน จำนวนมาก และใช้ไม่หมด ...โจทย์ คือ เขาต้องการปฏิรูปที่ดิน ให้ชัดเจน เพื่อประโยชน์ ....ในความเป็นจริง ถ้าคุณมี 10 ไร่ แล้วรัฐจะมายึด มันยาก แต่เราจะเร่งใช้ประโยชน์ ปลูก ขนุน ปลูก มะม่วง ให้คนจน ทำกิน
กม.ที่มีอยู่ ไม่รู้ด้วยซ้ำว่า 10 ปียึดได้ ..ก็ยังไม่มีใครถูกยึด
1.คนไม่มีที่ดินจะบอกว่าปีบคนจน 2.คนมีที่ดิน 1 แปลงจะรู้ว่าทำเรื่องของดเว้นภาษีที่ดินได้ 3.คนที่มีที่ดินมากกว่า 1 แปลงจะปลูกกล้วย มะนาว ฯลฯ 4.ที่ที่จะยึดคือที่ ๆ ไม่ทำอะไรเลยจาก 10 ปีลดเป็น 5 ปียึดให้คนข้อ 1.ไปทำประโยชน์ จบนะ
แปลง 60 - 100 ตร.วา เยอะเลย น้ำไฟไม่ถึง ถนนไม่ดี จะขอขยายท่อน้ำก็หลายหมื่น อย่าให้อำนาจท้องถิ่นมากเกินไป ทุกวันนี้ขออนุญาตก่อสร้างก็ยากถ้าไม่ยอมจ่ายส่วนต่าง
ขอบคุณพรรคก้าวไกลมากค่ะ หากก้าวไกลเป็นรัฐบาลอนาคตประเทศดีกว่าวันนี้แน่นอนค่ะ 🧡🧡🧡
สภาพพพพพพพพพพพพ
แต่เรื่องนี้ไม่ดีนะ เรื่องไหนที่ไม่ดีก็ติได้ว่าได้อย่าอวยอย่างเดียว
ผมก็เชื่อแบบนั้น แต่ไม่ต้องแตกตื่นไปอันไหน ประชาชนไม่ยอมรับเดียวพรรคเขาก็ปัดตกเอง ยกตัวอย่างช่วงที่ MOU. มีข่าวจะร่วมมือจับมือกับพรรคหนึ่ง แต่ประชาชนไม่ยอมรับ พรรคยังฟังเสียงประชาชน.🥰 ถึงจะไม่ได้เป็นฝ่ายรัฐบาล แต่ก็ทำหน้าที่อย่างดี.
@@check4884 ที่บอกเดี๋ยวพรรคปัดตกเอง แต่พรรคเสนอเข้าสภาแล้วโหวตเห็นชอบอะนะ โอ้ววววววสภาพพพพ😅
อวยแบบไร้สมอง อวยเรื่องอื่นรับได้ส่วนเรื่องนี้เกินทน บ้า บอ สุดแล้ว กฎหมายนี้ สุดกว่า กฎหมายแรงงาน อีก
ผมว่าเก็บภาษีแพงขึ้นดีกว่าแล้วแก้เรื่องพวกที่ชอบปลูกกล้วย ปลูกมะนาวบังหน้า หาพวกที่ชอบซอยแปลงที่ดิน มันจะมีช่องโหว่อยู่
ถ้าจะจัดการคนรวยซื้อที่ทิ้งไว้ ต้องไปคิดนโยบายมาใหม่นะ อันนี้เหมารวมเกินไป คนจน-กลาง จะเอาเงินที่ไหนไปลงทุนทำประโยชน์ เศรษฐกิจแบบนี้
นี่หรือก้าวไกล
ไม่เห็นด้วยกูอุตส่าห์เก็บเงินซื้อที่ดินไว้กะจะอยู่ตอนแก่
รัฐ ซื้อไหม ราคาประเมิน
ไม่ทำประโยชน์10ปีมีใครถูกยึดบ้างรึยัง
ไม่เห็นด้วยกับก้าวไกลเกี่ยวกับเรื่องที่ดิน
บ้งมากกกกกก้าวพลาดละก้าวไกล
เอาคนแบบนี้มาอธิบายเรื่อง sensitive พัง 555
ความคิดก้าวไปไกเกิน กะจะตีนายทุนที่ที่ดินเยอะ สุดท้ายกระแสตีกลับ
เห็นด้วยคะ
เข้าใจว่าอยากกระตุ้นให้นำที่ดินที่มาใช้ให้เกิดประโยชน์ แต่เหมือนยังมีรายละเอียดที่ไม่รอบคอบพอ ควรนำไปศึกษาเพิ่มเติมครับ
@raycerx6105 ฟังที่เขาพูดในสภารึเปล่า เขาก็บอกว่าถ้าบกพร่องตรงไหนก็ให้บอก จะได้แก้ไข แต่ รบ. เพื่อพ่อ ไม่อธิบายอะไร ไม่พูดอะไรสักแอะ
@@mannyh3572 เข้าไปดูเพจรัฐบาลครับมีบอกหมด แล้วให้อำนาจ ชุมชน มากเกินไปที่จะยื่นฟ้องตรงนี้ ไม่คิดเหรอวะพวก อบต อบจ จะจ้องที่ดินตรงนั้นแล้วไปบอกพวกพ้องให้ไปฟ้องได้เพื่อฮุบที่ดินก่อน คำว่าชุมชนนี่ก็ไม่ชัดเจน ร่างเดิมต้องใช้คำสั่งศาลออกโฉนดได้ แต่ร่างของพรรคก้าวไกลไม่ต้องใช้คำสั่งศาลแต่ให้ใช้ดุลพินิจของ ชุมชนได้ ซึ่งวนมา ชุมชน คืออะไรกว้างมากไม่ได้อธิบายไว้ ลองอ่านร่างนี้ดูครับ
@@mannyh3572ไว้ก้าวไกลเป็นรัฐบาลแล้วกันถึงจะผ่าน
ผมออกจากบ้านมาทำงานต่างจังหวัดปีนึงลาได้ไม่กี่วัน จะให้กลับไปดูที่700กว่ากม. อนาคตคงโดนยึด😢 เป็นคนไร่บ้าน
อันนี้คนรุ่นใหม่เหรอเนี้ย🤣🤣🤣🤣
แล้วมุงคิดว่าคนรุ่นใหม่คือคนอายุน้อยหรอ 🫣 ตายแล้ว กร๊วกมาก
แล้วคนแบบไหนสืบทอดนโยบายเช่าที่ 99 จากรัฐบาลที่แล้ว
คงเข้าใจอะไรผิด คนรุ่นใหม่ หมายถึง คนมีหัวคิดก้าวหน้า ไม่ได้หมายถึงอายุ อย่างงั้นทักษิณก็หมายถึงคนรุ่นเก่า คิดแบบเก่าจริงไหม
สมองคิดได้แค่นี้เหรอ
@@Itbabbw แหม่พอพรรคตัวเองมีเหตุผลมาทันที
ธนาธรวางเป้าหมายอยากกระจายอำนาจ แต่เรื่องนี้ดันอยากจะรวมอำนาจไว้ที่ศูนย์เฉย
ย้อนแย้งมากเหมือนเรื่อง112นั้นแหละเดี๋ยวยกเลิกเดี๋ยวแก้ไข ตอนนี้ลบออกไม่พูดถึงแล้วเพราะศาลสั่ง
กระจายอำนาจจากกรมที่ดินไปให้ชุมชน มันเป็นการรวมศูนย์อำนาจยังไงครับ
เขาให้ท้องถิ่นครับ
@@thastayapongsak4422 คุณต้องเข้าใจการกระจายอำนาจของบริหารส่วนท้องถิ่นคือการได้จากบน และรวมถึงการบริหารทรัพยากรท้องถิ่นที่มีเพื่อลงสู่ประชาชน แต่การดึงจากส่วนล่างเพื่อขึ้นมากระจายใหม่ด้วยตัวเองมันคือหลักการคอมมิวนิสต์เก่า และเป็นหลักเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมครับ
@@user-us6cn9dp5d การกระจายอำนาจของบริหารส่วนท้องถิ่นคือการได้ทรัพยากรจากบน และรวมถึงการบริหารทรัพยากรท้องถิ่นที่มีเพื่อลงสู่ประชาชน แต่การดึงจากส่วนล่างเพื่อขึ้นมากระจายใหม่ด้วยตัวเองมันคือหลักการคอมมิวนิสต์เก่า และเป็นหลักเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมครับ
เปลี่ยนคนพูดเถอะ
ที่ดินเจ้าสัว ที่ดินคนใหนเข้าข่ายสะสมเก็งกำไรต้องแยกแยะด้วย ต้องกำหนดรายได้ทรัพย์สินของเจ้าของที่ดินก่อนแล้วไม่ใช่ยึดเลยต้องคคุยกันเช่นจะให้เช่าทำประโยชน์ในราคาถูกสำหรับคนมีรายได้น้อย คนยากจน คนที่ไม่มีที่ดินเป็นของตัวเองอยู่อะไรแบบนี้จะเข้าท่ากว่าไหม รวมทั้งที่ดินว่างไม่ใช้งานของพวกหน่วยราชการและพวกรัฐวิสาหกิจด้วย
❤❤❤
อันนี้คือคอมมิวนิสต์
คนนี้ไม่ผ่าน ครับ ไม่ชันเจนในคำตอบ
คิดน้อยไป ยังไม่ควรออกมาสัมภาสแบบนี้
วุ่นวายแน่ๆ
ผมคิดว่าตัวข้อเสนอทำถูกตรงที่เสนอสูงไว้ จากนั้นถ้ามีโอกาสเข้าไปก็จะถูกตัดถอนลง แต่ปัญหาจากคลิปนี้ผมว่าตัวผู้ถูกสัมภาษณมีน้ำเสียงและลักษณะการตอบที่ไม่ดี มันฟังดูอึดอัดและเหมือนตัวก็ยังไม่ชัดเจน
ที่ดินต้อง50ไร่ขึ้นไปจึงจะเข้าเกณนี้
สส ก้าวไกล มันฟังคำถามรู้เรื่องมั้ย
ประชาชน ประชาชน ประชาชน
นี่คือ ยื่นเสนอครั้งแรก
แนว มันดี ประชาชนได้ประโยชน์ อาจจะไม่ใช่ทั้งหมด 100%
ก็ไปถก กันต่อ ในวาระถัดไป
เขาก็ต้องตั้ง กรรมการศึกษา หาข้อมูล อะไรดี อะไรไม่ดี ปัญหาคืออะไร ใครเสียประโยชน์บ้าง
แล้วเอามานำเสนอต่อ เคาะๆปรับๆไปเรื่อย จนกว่าจะลงตัว แล้วไปโหวตต่อในสภาไง
แต่นี่ เพื่อไทยปัดตกไปละ ยังไม่รู้เลยว่า เพื่อไทยมีเหตุผลอะไร 😮
ผมอยากได้พื้นที่ตรวจเช็คคอลเซ็นเตอร์หรือรายชื่อหรือบัญชีที่เป็นพวกหลอกลวงครับแจ้งรายชื่อนี้ เคยมีประวัติอะไรแบบเนี่ยครับพี่ยุทธช่วยผมหน่อยนะครับ
ก็ไปดูที่ดิน ของตัวเองสิ
ผมว่าควรกำหนดว่า ที่เกินกี่ไร่ถึงจะเข้าเกณฑ์นี้ อาจจะ20-30ไร่ ที่ปล่อนรกร้าง แค่ก็อาจจะมีปัญหาว่า นายทุนจะไปแยกแปลงอีก ผมว่าต้องลองหาทาวแยก นายทุนจริงๆ กับคนชั้นกลางที่ถือครองที่ดินมากกว่า
เดี๋ยวก้าวไกล เขาก็ทำเองสารเพิ่มอยู่แล้ว เขาพูดคำเดียวรู้เรื่อง ••• แต่รัฐบาลพูดเข้าหูซ้ายออกหูขวา รัฐบาลทำเฉยรัฐบาลจะกู้เงิน แสนล้าน เอามากระดาษแผ่นเดียว ก็เกินไป ฝ่ายค้านทักไปจะเป็นปี ยังเฉยย
ถ้าจะแก้การเก็งกำไร ทำไมไม่จำกัดขนาดเช่น เกินร้อยไร่ขึ้นไปถึงบังคับใช้กฏหมายตัวนี้ฯลฯ มันตรงจุดกว่าแบบนี้รายเล็กรายน้อยโดนไปด้วยคับ คนที่
ถ้ากำหนด ใครมีทรัพย์สินเกิน 100ล้าน จะมีสิทธิโดนยึด จะได้ไม่กระทบคนจน-กลาง อาจจะดีกว่านี้
ยึดเข้า ส่วนกลาง
ต่อไปที่ดินนั้น จะซื้อขายไม่ได้อีกต่อไป กลายเป็นที่สาธารณะ ที่ดินชุมชน
รุ่นเราๆรุ่นหลังๆจะหาซื้อที่ ยิ่งยากไปใหญ่
ไม่เอาก้าวไกล
รบ .ลองเสนอแนวทางมาบ้างซิ😅😅😅
เค้าปลูกต้นไม้เป็นป่านี่ถือรกร้างว่างป่าวไหม หรือทุกที่ดินต้องถางป่าทำนา ทำไร่ทั้งหมดเลย
ปัดตกไปก่อน รอกฎหมายสำคัญที่เกี่ยวข้องตัวอื่นมาก่อน หรือค่อยทำพร้อมกัน
ประเทศไทย ปฎิรูปที่ดิน=ล้มล้างการปกครอง ? 🤔
ก้าวไกล จะยึดที่ดินประชาชน 🤣🤣
@@andyl9976 🤣🤣🤣 แล้วประชาชนคนไทยคนธรรมดาได้ครอบครองที่ดินกี่%จากที่ดินประเทศไทยทั้งหมดล่ะค่ะ🤣🤣🤣
@@arma1061 แล้วไง ก้าวไกลยึดที่ดินประชาชน
@@andyl9976 สำนักงานทรัพย์สินฯถือครองที่ดินทั้งหมดมูลค่าเท่าไรเหรอค่ะ? 🤔
@@arma1061กก อยากได้ที่ดินประชาชน อยากได้ อยากเอาของคนอื่น
ถ้ายังจ่ายภาษีก็ไม่โดนอะครับ เพราะจ่ายภาษีคือแสดงความเป็นเจ้าของ
กก เขาพูดแต่ความจริงแต่รัฐบาลกับส่งคืน
เสียงหาย
แต่ถ้าพูดถึงนะคับ ก้าวไกลไม่เสนอกฏหมายนี้ก็มีอยู่แล้วนะ คุณไม่ทำประโยชน์ครบ 10 ปี กรมที่ดินมีโอกาสยึด! อยู่แล้ว เพราะกฏหมายนี้มีมานานหลาย 10 ปีแล้ว
10ปีก็ไม่เหมาะสม
เพราะยึดมาเป็น ที่ดินชุมชน
มันสูญสิ้น การเป็นที่เอกชนไปเลย
คนทั่วไปก็ซื้อไม่ได้
หมายถึงต่อไป มันจะกลายเป็นที่สาธารณะ จะไม่มีหน้าไหนซื้อไปได้อีก
ถามจริง ที่ดินรุ่นลูกรุ่นหลาน
จะหาซื้อที่ดินยากไปอีก ที่ดินราคาจะแพงขึ้นไปอีก เพราะมีแต่ที่ ชุมชน
ที่ดินสาธารณะ
สวนรวม นารวม
บริหารร่วมกัน ....
Bitcoiner ไม่ชอบสิ่งนี้!!
ไม่เห็นด้วย
คิดแล้วหรือเนี่ย
จะยากอะไร ก็กลับบ้านไปดูที่ดินของตัวเองสะ กลับบ้านไปดูญาติพี่น้องถามว่าญาติพ่อแม่มีที่ดินไว้ให้เท่าไร มีที่ดินก็ไปดูสะ ตัวเองก็รู้อยู่แล้วมีที่ดินเท่าไรจะได้ไปหาญาติพี่น้องบ้าง มันก็ไม่ผ่านจบอยู่ดี
บางคนมีที่เล็กๆ ไม่พอทำกิน
เก็บไว้เพื่อจะปลูกบ้าน ตอนกลับมาจากกรุง
แต่ต้องโดนยึดเหรอ?
ต้องโดนยึดเข้าชุมชนอย่างงี้เหรอ?
กลายเป็นที่ส่วนรวมแบบนี้เหรอ?
นารวม?
@@mrgoo1290 กฏหมายมันไม่ผ่านก็กลับไปดูได้ไปตอนนี้ก็ได้ไม่ต้องรอให้มีกฏหมายหรอกแล้วค่อยไปดู