Монгольское нашествие на Русь. Кто такие татары. Андрей Фурсов
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Учёный-историк, писатель, философ, обществовед Андрей Ильич Фурсов, кандидат исторических наук, доцент, директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований МГУ, читает лекцию «История Новгорода». Эта часть лекции посвящена монгольскому нашествию на Русь и образованию Золотой Орды после развала монгольской империи.
Полная версия: • Лек. 7 История Новгоро...
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
![State of Play | September 24, 2024 [ENGLISH]](http://i.ytimg.com/vi/fVs0suPHAX8/mqdefault.jpg)
Вы говорите что чехи победиле в битве с монголами. Вы какую битву имеете в виду? При Оломоуце? Так в середине 20 века разоблачили этот подлог
В конце XIX века Краледворская рукопись была разоблачена -крупнейшие лингвисты, палеографы и историки доказали её подложность. Позже было установлено, что и битва при Оломоуце - выдумка, хотя вплоть до середины XX века сражение фигурировало в серьезных исторических трудах.
за 9 лет просмотра роликов Фурсова понял, он частеньк выдает желаемое за действительно. Много фантазии в его теории...
Слишком много нафантазировано
@Ruslan Temirov @Ruslan Temirov возможно пришло время Фурсову придать статус фантаста, нового брата Стругацких...
Хунну, тюрки и монголы Чингисхана это один и тот же народ ☝
Сильно удивила фраза на 11:20 про то что кочевники не умели стрелять на ходу с коня! Потому что это якобы невозможно! Забудем про исторические источники, изображения - сегодня в мире СОТНИ клубов и федераций конно-лучной стрельбы, в одном только моем городе их уже три штуки, не считая любителей. Честное слово, это все равно что сказать: "футбола не существовало, вы порробуйте бежать и пинать при этом мяч - это невозможно!". После этого все остальные рассуждения воспринимаются несерьезно.
Точно на большое расстояние стрелять на скаку невозможно! Максимум на 5 метров!
Прицельно не получится. Наверно это, он имел в виду.
Наши футболисты это доказали.
этож Сказки Фурсова. Что Вы удивляетесь?
Соревновались чтоб срезать стрелой на скаку растущий цветок.
Золотой центр- Золотая Орда. Орта- Центр- ханская ставка.
Почему Темучин, Чингис-хан, Орда, Улус, Бориджигин- это монгольские слова. Тогда выходит, что те монголы говорили на тюркском языке. А современные монголы и калмыки говорят совсем на другом языке. Я, ногаец, не могу понять их разговор, а тюрков всех понимаю.
Есейген,Шынгысхан,Жолшы хан,Шагатай,Бату хан,Толей,Кубылай все это тюркские имена.Если они были монголами их звали бы Оотааноохооцецег,Галбаадаарохооцецег или Еешноохорооцецег.История без лженауки.
Дорогие. СЛОВО "МАН ГОЛ" означает "МОИ РУКИ" ТАК "ДЖАНГ ИЗ" "ПОСТУПЬ ВОЙНЫ" НАЗВАЛ НОВУЮ НАЦИЮ ИЗ 40 ТЮРКСКИХ ПЛЕМЕН
ОН ОШИБАЯСЬ НАЗЫВАЕТ ТАНГУТОВ МОНГОЛАМИ.
Чингисхан - это Шығыс Хан (Хан с востока). Монголы (они себя называет ,,Халка" а не монгол) своего правителья называет ,,Хунтайьчи", у них нет слова Хан. Только тюрки своего правителья называет ,,Хан"
Почему у русских нет ни одного слова монголского, потому что монголов здесь не было никогда. Здесь правили только тюрки, и по этому русском словаре каждая вторая слова тюркский
Привет, брат! Я тюркским словарём пользуюсь. Язык с детства знаю. И всех земляков с Азии понимаю. Одна земля. Ильяса Есенберлина трилогию считаю самой верной историей. А про этрусков- эт , рус. Книгу Шилова читал, археолог. Он надпись ваз читал- зеркальное изображение на них- художники просто в зеркало смотрели и рисовали. Эт- собака. Рас, барс, ирбис. Ак Орда-Белая Русь. Рус хан. Узбек хан. Русия, Узбек и стан. Так Азия и зовёт. Так вот историю и узнаю помалу. Накрутили историки. Хотя: Хис Торе- претензии у них на истину. А истина в языке и языках!
Есть ролик ,где Путин выступая перед Госдумой сказал ,что на Куликовом поле бились русские против русских с удаоной татарской конницей с обеих сторон. Ранее подарил,показано было по 1 каналу, карту Тартарии прошлому президенту Татарстана
Путя знает все.
@@slavashehovec9152 ага главный историк. И главный стерх.
@@_alexandrd а ты откуда знаешь? ДБ. ПНХ.
Ну Вы же знаете все лучше ВВПутина
@@slavashehovec9152не Путин ничего не знает сорос Знает всё вот он вам всё расскажет особенно как он в концлагере жарил в печах украинцев найдите видео Он сам об этом рассказывает
Лошади нужно МИНИМУМ 10 литров воды в день + вода людям, овцам, козам. Если перемножить - дикие объемы воды в сутки. Откуда вода в степи? Двигаться такой ордой можно только вдоль рек.
не парься, Андрюша книжный червь, а жратва для лошадей она сама к лошадям приходит же. ))) а уж сколько металла на подковы надо для нашествия в тыщи километров - это вообще такая мелочь, что Андрюшу вообще не волнует.
Зимой в степи снега много.
@@hakhakuuba5073 точно, зима, снег... одно плохо - жрать нечего и холодно. Андрюша там говорил, что монголы гнали ОГРОМНЫЕ стада овец, чтобы их в дороге жрать... но он почему то не рассказал сказку про великие покосы травы, чтобы было что жрать овцам... зимой, когда наконец то вода появилась. А то все лето жрали без воды же.
@@ShadowGest Почему думаешь что в степи жрать нечего скоту? Травы растут. Зимой монгольские лошади сами копытми под снега трав находят. Да и овцы тоже
@@hakhakuuba5073 Спицын вроде все давно сказал, какое было это нашествие и кто там был. Это были те, кто предал веру и лег под Ватикан и нашествие тех "татар" было с Запада, о чем все старославянские былины и писали. Это уже в совках стали вымарывать правду о том нашествии, но и то не везде и не всегда. Даже в совке издавали те былины и там все было написано про ваше "татаро-монгольское" нашествие, откуда и кто нашествовал. Фурсов просто на сказки иезуитов повелся как лопух. А я ему писал, мелко копает, мелко и спустя рукава.
Вспоминается фраза из фильма-,, Мой отец-африкановед. Правда в Африке никогда не был! 😆
Может и не был, а может и был.. Но всё по делу.
Шешең жәлеп әкең құл 🤣 ата-бабаң тегін білмейтін тексіз ұрпақсыңдар сендер🤣 . Турасы құлдың ұрпағы боласыңдар орыстар
😁
😂😂😂👍
Да ещё с казахами, чтобы понять ,кто таки найкрайщий и великий и самый самый самый, а что писать не умели и один казачий наряд гонял орду это не по делу
Странно слушать пересказ общеизвестных исторических баек от уважаемого человека. Разочарование.
Вы что не поняли, что это фрагмент лекции для студентов? Разочарован он...
Ничего другого без риска для жизни выпускать нельзя. Фурсов не полезет на баррикады, хоть и позиционирует себя патриотом. Он будет отсиживаться дома за чашкой чая.
@@TheSlonik55 А где ваши публикации открытые и честные?
Пдц
Видно хорошо знает историю. А почему в "великой" Монголии нет доказательств ее прошлого величия? А как насчет существования великой Тартарии, она ведь есть на старых картах в Лондоне, уже доказательство. Может быть война была не с монголо-татарами, а с Тартарией?. Потом по каким-то причинам исказили. Можно догадаться по каким - как будто столько веков русский народ был под игом монголо-татар. Чтобы принизить народ. Куликово поле - придумано? - там нет костей погибших воинов! и т.д. Как переписывают историю мы видим прямо сейчас, тем более прошло столько веков. Уже нет доверия к официальной истории. И кем написана эта история? Немцами?По заказу ?
Европа называла Тартарией все неизвестные земли на востоке
Тартария это земля богатая природными ресурсами, подземелье грубо говоря. Так называли нашу землю на западе. Вот и всё.
Вопрос-а, что, карты нельзя подделать?
На английском языке надпись Tartaria читается как Татария, а русские "исследователи прочитали ее, естественно, не зная английский язык, как тартария. До смешного СМЕШНООООО! Эх вы, знатоки дерьмовые!
@@rakh8229 немцы говорят Тартария.
Я вас так уважал. Но вы по историй Шынғыс хана кроме официальной историй далеко не ушли
Лучше по этой теме не говорили бы.
И,к сожалению, в лекции присутствуют некоторые ошибки.
Никакая римская империя не завоевывала таких територий сколько завоевали татары.
Не совсем татары... Или совсем не татары.
Термин ,,монгол" и страна Монголия (как и КНДР) появилься в ХХ вв. по указу Сталина, он отправил к Халкам (современный монголию) полномочного представителья Коминтерна Монголской Народной Республике с Москвы Турара Рыскулова (зампред. Совет Народных Комисаров РСФСР, современный Совет Министров РСФСР) когда он сказал, что они монголи и у них было Велики хан, они даже понятие не имели кто такой Чингисхан и монголы, у них даже не было народний сказани, легенды они себя считали ,,халхи" и у них религия тибетский буддизм а не тенгрианство
Ооо аульный историк вылез))
Вранье! Начитался " новых" историков?
@@ПетровМартемьян лучше быть аульным историком, чем лживым российским.
Современные халха-монголы были за много веков ассимилированы китайцами и имеют мало общего с монголами времен Чингиз-хана. Так, сам Чингиз-хан и монгол Тамерлан были рыжими и носили бороды, а где вы видели рыжих и бородатых монголоидов?
@@ОлегРыков-р8ы моя двоюродная сестра имея маму китаянку с черными глазами и волосами, и папу латыша с зелёно-голубыми глазами и светлыми волосами, имела рыжеватые светлые волосы, разрез глаз монголоидный и зелёные глаза. Надо ли говорить, что кочевые племена могли ещё больше смешаться ..
При всем глубоком уважении к Андрею Ильичу, позволю себе внести некоторую поправку.
Степняки вообще и монголы в частности всегда были исключительно умелыми и меткими КОННЫМИ лучниками.
Дело это - точно поражать цель на полном скаку - не простое, но вполне доступное.
Как спорт это существует до сих пор, в той же Турции, например, не говоря уже о самой Монголии.
Все степняки-кочевники с древнейших времен с раннего детства учились ездить верхом и стрелять с седла.
Это зафиксировано, как нормальный племенной навык, еще у скифов.
Без этого в степи в те времена было нечего ловить - охота была важным источником питания.
Грандиозные охоты-облавы были одним из главных развлечений монголов, особенно в государствах Чингизидов.
Все охоты - конные, стрельба с седла.
Так что стрелками монголы были БЕЗУСЛОВНО отменными, и многие это отлично делают и в наши дни.
Кто не верит - отправляйтесь в Монголию, скажем на праздник Наадам.
Увидите своими глазами.
Более того! И в современной Монголии есть такое. Причём стреляют отнюдь не из супернавороченых луков
@@СампоЛопарёнок Ваш псевдоним напомнил мне далеееееекое детство.
Гора Растекайс, гномы, тролли и Сампо Лопаренок.
Как она называлась, эта детская книжка?
Запамятовал я.
не с седла, а со стремян
@@SteveShenker Специалиста сразу видно, браво!
Кавалерийская косточка!
В вашей кавдивизии все так гарцевали, без седла, но в стременах?
А в седле по-вашему, стало быть, сидят, как на стуле.
Особенно когда лошадь галопом идет, так что ли?
Да ладно, рысью хотя бы.
Вы как-нить сходите в манеж, или еще куда, пусть вам, лихому кавалеристу, лошадку дадут поспокойнее, пустите ее рысью, и попробуйте прокатиться.
"Не со стремян, а с седла", так сказать - реверсируя ваше экспертное уточнение.
современные монголы не имеют отношение к монголам Чингисхана
Орда это центр а не дворец . Дворец это Сарай и все это тюркские слова а не монгольские
По монгольски звучит не орда, а Ордон
Орда-Ордос-Орду-не центр, а ставка главнокомандующего, ведь это возникло в военное время. Так что, Золотая Орда- Золотая Ставка (если хотите Штаб) Бату -хана, очень талантливого полководца.
Сарай-это Дворец, вы правы.
@@АгафьяЗахарова-ъ4п по монгольски названия этого государства звучит как АЛТАН ОРДОН. Это только русские звали его Ордой. Полный перевод - золотой дворец. Русские перевели только слово золотой.
@@АгафьяЗахарова-ъ4п дворец по монгольски ОРДОН.
АЛТЫН ОРДЕ язык был Кыпчакский.
Один в один передает,то что написал Ян в своих художественных,выдуманных наполовину,произведениях.🙂
Как-то немного стыдно за умного человека, который пересказывает „историю“, сочинённую кланом Романовых.
То, что он умный, сильно преувеличено. История всегда относилась к болтологии. И она была вместе с религиями призвана приучить к еврейскому рабству.
Иначе работу потеряет
от официальных историков вряд ли мы услышим что то новое, все они повязаны степенями, званиями, регалиями
@@ЕвгенийАрефьев-ж6з Смотри на ютубе Саврамата
Ну хорошо, золотой дворец. В Сарае были крутые дворцы. Вопрос. Куда подевалось всё это великолепие, что даже развалин не осталось?
Ну скрыся ничали по аулам ,все очень просто!
Сколько войн то в Крыму было ? И от Тимуридов и моголов не много осталось в Китае ,Узбекистане и Индии. А это были эпические все в золоте сооружения .Это было то 600-700-800 лет назад.И от богатейшей Византии ничего не осталось ,у нее границы то были от Болгарии до сегодняшней Саудовской Аравии почти. А щас одни раскопки.
Тамерлан или иначе Тимур разгромил города орды , а позже развалины городов расстаскали русские козаки и не только козаки, многие русские монастыри и храмы построены именно из камней , вывезенных из орды, даже мертвых не оставили в покое, грабя захоронения и богатые курганы. Слава Аллаху не докопались до золотого человека. ( уже 9 золотых нашли археологи на территории РК).
ТЫ ТИПА НЕ ЗНАЕШЬ ,РАЗОБРАЛИ ПО КИРПИЧАМ И ИЗ ЭТИХ КИРПИЧЕЙ ПОСТРОИЛИ РУСКИЕ ГОРОДА.
@@АйдарМадыбеков-ы6м А я слышал, что 9 нашли, почти один в один...)))
Откуда ты вылез, чудик? Обращаюсь к автору этого монолога. Ты, случайно, не с дурдома?
Алтын Орда в переводе с казахского (тюркского), а не с монгольского, означает "Золотая Ставка" (хана), на нынешнем языке - это резиденция. В Казахстане в г. Астане резиденция Президента именуется Ақ Орда (ақ - в переводе на русский означает белый). Алтын тоже казахское слово, означает золото.
В войске Чингисхана не было ни одного монгола, были одни тюркские племена. И вера была одна, вера в единого Бога Тенгри.
Наслушался у бабулей сказок, чудик.
Ну чудик ты , казахов как таковых не было, были киргизы😂😂😂😂
Лютые комменты! Столько "знатоков" истории! 👏👍
Фурсов преподносит как непререкаемую истину много такого, что вызывает обоснованные возражения, в том числе у меня.
Первый вопрос, который должен задать любой, изучающий историю, (особенно древнюю): А ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО? Какие есть доказательства того, что это было? Летописи? Даже если летописец честно написал правду, он в любом случае написал то, что сам считал правдой. А потом их во все времена исправляли и фальсифицировали. А иные уничтожали.
Вещественные доказательства? Прекрасно!
Троянская война была, а где находилась Троя- неведомо. И не надо мне про Шлимана. То же самое можно сказать про Куликово поле, Ледовое побоище, битве в Тевтобургском лесу и т. д.
Сарай? Вроде был, а где- неведомо. У того- мнение, у этого- гипотеза, а тот- предполагает...
Как было? Тоже масса неясностей, а иное противоречиво...
Я уж не говорю о политических и иных интересах...
А потом находятся, мягко говоря, непонимающие, и начинают истошно вопить, что история России- ложь... Как будто они- ВЫСШИЕ СУДЬИ.
С точки зрения ВЫСШЕЙ ПРАВДЫ вся мировая история- ложь. И история любой страны- ложь. Исключений я не знаю. Может, вы знаете? Их просто не может быть, потому что они невозможны по определению.
Я хочу, чтобы всем стало понятно, что ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ- ЭТО НЕ ЧТЕНИЕ ОТКРЫТОЙ КНИГИ, А БЛУЖДАНИЕ В ПОТЁМКАХ. И когда удаётся найти что- то стоящее- это ещё надо правильно понять. И внятно объяснить. Приведу два примера: ruclips.net/video/ZiEKsI66itw/видео.html
и ещё ruclips.net/video/v6cT6MyrM_U/видео.html
Если появятся возражения- возражайте. До сих пор не было.
Ты для начала изучи топонимы в РФ , географические названия рек , гор , и т.д .
Русские названия пришли только после 20 х .
@@-qazaq4759 Это ты кому сказал? Если мне- то не по адресу.
Лучше бы Фурсов не говорил на тему, которую не изучал. Ошибок уйма
А где вы нашли истину, что столько ошибок видите?
Очень интересно как и чем они кормили 350 тыс. Лошадей, а ещё сотни тыс. Овец и др. Скотину. Если они перемещались так медленно, почему нельзя было подготовиться как следует ... много вопросов ...ни культуры , ни памятников , ни храмов , ни поселений, ни языка , ни оружия от монолог не осталось , где все это ?
В Казахстане....монголов до указа Сталина не существовало...а "монгол" - это казахское слово "мәнгі ел" , переделанное на русский манер. Монголы так называемые были в шоке от истории , написанной для них, чтоб запутать для истинных потомков казахов тюрков.
@@РаушанТулегенова-щ2я опять среднеазиатские аульные историки вылезли
от официальных историков вряд ли мы услышим что новое, все они повязаны степенями, званиями, регалиями
От "официальных историков"?)).. Других просто НЕТ. Есть либо официальные историки(!!!), либо это НЕ историки вовсе!)
И более того, всё что сейчас говорит Фурсов, это и есть работы "официальных историков", за исключением некоторой кучки бреда, которые Фурсов озвучивает обчитавшись фельетонов на историческую тему и не умея все эти фельетонные бредни подвергнуть сомнению, так как сам не в своей профильной теме собрался вещать!
От того у него Чехи и разбили Татар, так как это событие только Чехи и знают, а больше никто, даже Монголы не в курсе))
@@CTTiman историю пишут победители, и с этим утверждением никто не спорит, ни разу никто не спорит. что бы наглядно увидеть вранье историков достаточно взглянут на историю например гражданской войны 1918-1922 годов и посмотреть труды "официальных историков" советского периода (когда воспевался советский строй), перестроечного периода (когда те же историки, усердно, все поливали дерьмом) и современного времени про которое даже говорить не хочется. и станет сразу ясно, что правды в трудах историков не будет и половины, что между термином "состоявшийся историк" и термином "проститутка" можно смело ставить знак равенства
и это всего лишь прошлый век.
а если взглянуть в прошлое:
Кутузов у нас герой, войнам вручается орден Кутузова, улицы, площади называются его именем, памятники стоят. а почитать воспоминания очевидцев и участников так вырисовывается иуда и предатель, который слил компанию. а льва толстого наняли специально для того что бы он нарисовал нам картину войны.
Иван IV был кровопийцей и душегубом
Петра первого конечно же никто не подменял, а то что вернувшись из посольства он извел всю свою семью, так это просто пацан приобщился к западной культуре
Смутное время, воцарение христианства, тотаромонгольское иго мы знаем по сказкам, которые нарисовали нам официальные историки Романовского периода. Пушкина наняли для того что бы он написал сказку о Пугачевском бунте.
и все эти сказки никакого отношения к реальной истории не имеют, а реальная быль она просачивается и она невероятно интересна и невероятно поучительна
@@ЕвгенийАрефьев-ж6з
"историю пишут победители, и с этим утверждением никто не спорит"
-Спорят и считают это утверждение не просто ложным, а дилетантским.
"на историю например гражданской войны 1918-1922"
-так в чём ложь то??? История НЕ занимается ВОСПЕВАНИЕМ*!) История констатирует известные факты, интерпретация истории как раз дело рук историков НЕ официальных!)
" и станет сразу ясно, что правды в трудах историков не будет и половины"
-милок, да ты в глаза то хоть одну историческую работу видел? Какую?))
Дальше херню читать не стал, Кутузова хватило))... Это всё из каких ТРУДОВ то вы почерпнули? Посылали посланников в прошлое?)
@@CTTiman про методы, которыми Тухачевский и им подобные, подавляли крестьянские восстания времен гражданской войны мы узнали не из школьных, либо институтских учебников. и узнали тогда, когда переменился ветер, а почему, да потому что академической обслуге дали команду - "обосрать" и начался не анализ - начался обсер. не убивайтесь вы так проститутки - тоже нужная профессия, не сильно уважаемая, но нужная
@@ЕвгенийАрефьев-ж6з
Про хлорпиктин то кто то скрывал?)) Какую Историческую работу ты Читал??? Хватит жопой вилять! Интернет сказки то я и без тебя слышал, только к истории они НЕ имеют отношение. Работу, хоть одну на которую ты ссылаешься, по Кутузову допустим или по вранью* времён Гражданской! Что конкретно ?
О стрельбе из лука на скаку. Этот вид спорта и сегодня развит в Казахстане, Киргизии, Монголии, СУАР (КНР) и Ближнем Востоке. На последнем чемпионате первое место заняли лучники-конники из Южной Кореи. Не удивляйтесь, сборная состоит из монголов, которые уже много лет проживают в Стране утренней свежести. Второе место всегда занимают казахстанцы. На скаку время для прицеливания в мишень отводится 3-7 секунд.
Орыстар түсінбейді 🤣 тупой олар шошқа бағуды айтса түсінеді
Так вот она причина разборок коренных китайцев с юаньцами!!!!
Здоровья вам Андрей Ильич, так держать, всё меньше и меньше белых пятен остаётся в истории благодаря вам!
А куда делось всё золото и находят ли при раскопках какие-то вещи, изделия и тому подобное из Руси на территории Золотой Орды? Дань же им платили не бумажными рублями
Искать в первую очередь надо на территории Татарстана, т.к. там находились Сарай-Бату и Сарай Берке и это не так далеко от Астрахани. И как-то вообще не знаем что есть в татарских музеях, а посмотреть интересно!
@@Orohovskaya ...а на территории Татарстана уже пишут свою историю про "оккупантов"... :(
@@elenakirillova5795 Дуракам закон не писан!!! Нынче дураки в моде - печалька... Но, у нас ещё память сохранилась о "сироте казанской"! Это когда после взятия Казани Иваном IV казанские князья повалили в Москву искать сохранность своих привилегий... и спрашивается - чего в Москву-то повалили, а не в Сибирь к сибирскому хану? Хороша, та себе, оккупация! Это всё в пользу бедных для ЕС и США... кто-то на этом делает не хилые деньги, а вы продолжайте верить в оккупацию
@@Orohovskaya не далеко от Астрахани-это вообще-то казахская земля, особенно в прошлом.
@@gulyanova8418 Ага, если учесть, что казахи появились только с указа президиума СССР в 1936 г., а так всё прекрасно прекрасная маркиза! Вообще-то эти земли принадлежали нагайцам. Кстати они там как раз и живут! Так что не буди лихо пока тихо)))))
Слово дворец по тюркский звучит как сарай. Сарай-Бату, Сарай-Берке. А орда или орта переводится как центр.
Да и кто вам такую ересь наплел что Чингиз-хан отравил Жошы-хана, своего сына,чей мазар стоит у нас в степи? Это вам не Иван грозный, что кстати тоже наплели за убийство сына. Жошы-хан умер на охоте, все вкурсе.
И Угедэй-хан пил не больше других, просто был на виду.
Вы вроде серьезный человек с научным подходом к жизни. А так не подумав оскорбляете пьяницой память Шагатая, который кстати был шаманом магом,духовно продвинутым человеком и по моему отказавшийся от власти. Не красиво получается..
Андрей а как относитесь к работе Фоменко и Носовского?
НОВОДЕЛ, для простаков
Извините, но в изложенном Вами очень много спорных моментов. Мне кажется лекция основана лишь на некоторых неглубоких и порой намеренно лживых источниках. Тонкая тема. Но в свете этой лекции, в истории которой не все так однозначно, как Вы описываете, приходит простая мысль, что и другие Ваши исследования могут быть так же неверны. Искренне, ранее считал Вас более глубоким исследователем. Разочарован.
Резонно. Он - привык быть PR.
То же чувство.
Войско золотой орды состояло на 90%из тюрков.
Левашов говорил не было никакого татаро монгольского нашествия
Ну конечно, он же жил в то время и сам всё видел своими глазами
@@romarizkov а фурсов в те времена жил? И вообще ты знаеш хоть кто такой Левашов
@@ВладимирХаскулин а Левашов жил, чтобы такие заявления делать без доказательств? Если татары и монголы существуют, значит было всё. Он как Носовский и Фоменко - фантазёр
@@romarizkov значит фурсов точно жил
Интересно слушать как Фантастический расказ)) а так моё мнение это всё вымосел не было ни ига ни орды итд
Историки вообще нужны для того, чтобы компостировать Сознание лживым Прошлым. За истинное Прошлое убили Ломоносова. Темные внимательно следят, чтобы История была такая, как им надо. А Фурсов работает котом баюном.
Не СССР, он только продолжил, а Карамзин, будучи сам татарином.
А кому 300 лет Дань платил.???? СПИТАМЕН !!!! ЗОЛОТОЯ ОРДА которая в первые пройграл и которой руководил Полководец Кетбуға из Рода Найман в ЕГИПТЕ при битве АЙНЖАЛУТЕ , пройграл другому Қазақ скому Полководцу который выступил на стороне Египетта Султану БИЙБАРЫСУ
Вот скажи Фурцев, почему на территории Русской равнине нет людей с гаплогруппами R1a Z 93 -степные народы и C это монголы? Выходит что те татары были евнухами или не было вообще монголо - татарского иго. А что ты говоришь - это из истории 5 го класса написанная в кабаках Кракова польскими купцами.
А где артефакты о "Великой Орде", о великих монголах? Не знаю даже что и думать о Фурсове..))
@@dmmmorf там написано о "великих монголах", разве?
Ищем
от великих моголов - полно. Но к современной Монголии они никакого отношения не имеют
Арабские,европейские,русские,китайские,японские летописи,икончая татарским проливом,когда татары поплыли завоевывать японию,и погибли пришторме .найди вютубе Онгуты,и китай фильм 30ть серий,посмотри 12ю серию
Род Борджигин -тюркский род
Это официальная история, а как показало время вся эта история сплошная ложь!
Предположения, а не ложь - правды уже не узнать.
Любая история ложь. И та, что написана сейчас. А Вы в неё верите, как и верили предыдущие поколения в другую историю. Ещё при вашей жизни перепишут историю.
Такое впечатление,что ведётся прямая трансляция с места события. А где хоть один документ подтверждающий эти события. Летописи 15 века найденные "внезапно" в конце 18-го, это сказка для детей.Хоть она и называется: история государства российского. И Андрей Ильич знает, что это всё, художества Екатерины2.
Открываешь полный ролик и смотришь там.А этот комментарий удали,не надо людям бред нести
Боже, так через века будут спорить о Великой отечественной войне. А кто же победил?А может это русские напали и бедная Германия защищалась.Что твориться на белом свете.!
Бату хан не был на Калке, там работали Субудэй с Джебэ.
Да, но Субедей был главным полководцем Бату- хана. А Бату стал править в улусе Джучи с 1227 года.
Работали😀, еще скажи отрабатывали обьем
@@ВероникаВасильева-г8ч и Субедей после битвы с Волжскими Булгарами попал в плен
Наши монголы лошадей не кормят. Наши лошади и овцы пасутся в степи и в горах. Там растут разные растения. Даже в пустынях растут растения и ими питаются скот. Ваши лошади другие. Их приучили питаться овсой. Им нужно сено изготавливать. Ваши лошади большие массивные за то им нужно корм изготавливать. А наши лошади могут жрать что угодно только если это растение. И потом...в степи есть много водоемов. Зимой снег падает.
Никакой многонациональности не было, все войско Чингисхана и его полководцы были представителями тюрских племен и народов. Простой пример: в войске Хулагухана, когда он завоевывал переднюю Азию и Ближний Восток были одни тюркские народы и племена , а именно : найманы, кипчаки (половцы). конраты, кереи, кырғызы и т.д. А командующим его войском был найман Кет-Бұға (из рода Бағаналы). И до сих пор в исторических учебниках найманы записаны монгольским народом. Хотя 90% найманов находится в составе совр.казакского народа, а остальные в составе тюркских народов узбеков и кырғызов. Да, почти все современные тюркские народы были монголами, то есть были в составе монгольского обьединения, но не народа. Современные халха-монголы никакого отношения к тому монгольскому обьединению не имеют. И это в какой-то мере доказали работы некоторых ученных, таких как датчанин Томсон, русский Л.Гумилев, перс Рашиддин и др. Уверен, что со временем ученные отнесутся к этой теме без политики и очистят исторические факты от плевел. В этом вопросе большую помощь окажет современная археология, антропология, генетика, лингвистика и др. науки.
Согласись, что даже общение на тюркском, не является признаком того или иного народа. Только даже за одно-два поколения мог изменится язык, но не этнос. Не известно на каком языке общались прибайкальские племена к началу 1 тысячелетия, где поблизости, вокруг Байкала, проживало множество этносов (но не кочевников же, Байкал все-таки, а не степь), а там рядом жили киргизы, татары, монголы и другие племена.
*_фильм "СОРОК ПЕРВЫЙ" в главной роли красавец Стриженов. ТАМ показано состояние УМСТВЕННОЕ кыргыз-кайсаков . Есть эпизод_*
Фурсов, в истории Татар ты профан!
Что касается Хулагу Хана основателя Империи Ильханов после победы над Сельджукидами они приняли ислам в 13 века в Азербайджане создали государство Джалаир от рода Чингизидов. Есть три села под названием Джалаир, которые говорят не на монгольском, а на Азербайджанско - Тюркском! На севере Азербайджана Аварцы нас называют Мугалами, на юге страны талыши, в Армении и персы в Иране - Тюрками в Грузии и в россии татарами.
Татар, джалаир одна ветвь одного дерева, от Турана.
В монгольском словаре нет слова Хан, Орда, Улус, Курултай, Ярлык и мн.др. Хан у Монгол - Хонтайчи. Если следовать логике, если Чингисхан был монголом, то его звали бы Чингисханхонтайчи. В то время монголы были малочисленными племенами(их и сейчас не очень много, а прошло почти тысяча лет). Они не то что полмира, а соседнее племя не могли завоевать в силу своих малочисленных войск. А все племена которые выбрали Чингисхана Великим ханом - это племена Найманы, Керейиты, Жалайыры, Коныраты, Уакы, Меркиты, Аргыны, Кияты и др. были Тюркскими племенами, сейчас все эти племена казахи. Эти племена тогда населяли территорию современной Монголий А сами монголы тогда жили на востоке где-то в Манжурий. А в империй Золотая Орда не было ни одного этнического монгола. Когда Орда распалась, образовались несколько государств Кипчакских народов - Крымских татар, Ногайцев, Казанских татар, Узбеков, Казахов, Сибирских Кипчаков. Друзья, может историю переписали в 19-ом веке. Может Иго придумали? Ну смотрите, если монголы правили Русью 300 лет, то почему в русском словаре нет ни одного монгольского слово? Одни Тюркские слова. И последний вопрос друзья.
Почему страна Великой Степи - Казахстан на официальном уровне объявила себя единственным приемником государства Золотая Орда? И другие страны молча согласились. И последнее, посол Монголий в Россий, в Москве открыто заявил, что Чингисхан не был монголом, а был Тюрком из рода Кият. А ведь этот род сейчас казахский род. Вопросы, вопросы.
Якуты, башкиры, буряты, т,е, все претендуют на наследство Золотой Орды. Половина Европы и вся Азия входила в состав этого государства и все наследники..Не слышал, чтобы Назарбаев был внуком Чингиз хана.
@@виктортяжин Назарбаев из рода Шапырашты, со старшего Джуза. А потомки Чингизхана - это род Торе, самый уважаемый и почитаемый род во всех Джузах - Ханский род. Они не входят в Джузы. Назарбаева тоже хотели сделать Ханом его окружение-лизоблюды. Но по закону Чингизхана в Тюркском мире только прямые потомки могут стать ханами в Тюркских странах. Этот закон нельзя нарушать. Даже Тамерлан не смог быть Ханом, а был только Эмиром, так как он был из рядового рода Барлас.
Товарищ казах! Найдите полное интервью бывшего посла Монголии в РФ. Там он говорит: казахи имеют право считать Чингисхана своим, потому, что он был их властителем. Нет ни слова, что он был казахом. Не занимайтесь мелкими подлогами!
Какие монголы за тысячи километров от родины.Не верю.
В те времена всех азиатов называли монголами или моголами. Как раньше всех советских людей за границей называли русскими.😑
Что то нету ни в России и Казахстана ничего монгольского я имею ввиду отсутствия на монгольских названии местности рек озёр гор, вот тюркских везде
Да и сами монголы не знают, что они когда то были великими
Неправда. Полно монгольских названий. В Восточном Казахстане есть озеро Зайсан, это же название имеет гора в Монголии. Есть несколько рек с названием Урунхайка. Селение Катон-Карагай. Это что сразу в голову пришло. Это все джунгарское наследие, а они сами - западные монголы.
@@ТатьянаСпиридонова-к4о Зайсан Катон карагай аман -каргай это казахское в самой Монголии много казахов живут там они коренные вообще то название Монголия появилась а конце 19 века
@@ТатьянаСпиридонова-к4о я из Зайсана. Здесь только казахи живут, и ни одного монгола нет. Чушь не пишите.
Фурсов ниче не хочет сказать про то когда письменность у монголов то появилась? )) А то сказка про монгольские нашествия из азий не складывается. ))
Между прочим уйгуры раньше назывались тохары. И они прямые потомки восточных скифов. А ещё на санскрите татарья значит угрожать. А также, это может значить тат арий (тот, этот арий). Так же, как тохары ... вообще слишком много тайн в этой истории. Все летописи состряпаны уже в 15м веке в киевско печерской лавре. Вся эта история с монгольским нашествием много вопросов оставляет.
Татар это славяне назвали из за языка , как сейчас называют тарабарский
@@shadowz2020 вы так категорично говорите, как будто знаете наверняка. А мне отец говорил, что татары значит пришельцы. Но мои личные исследования передвижения народов Евразии указывают на то, что это просто были восточные скифы, татары, для которых эти земли были родными. Именно скифы были отменными лучниками и наездниками и главенствовали на этих территориях веками.
@@onepartofone На территорий Монголий находился восточный тюркский каганат,а на территорий Казахстана западный тюркский каганат.Современные татары,башкиры,ногайцы,хакасы,казахи и т.д. все они тюрки.Монголами называют тюрков.
Здравствуйте. Где вы прочитали про Уйгуров ??
@@Ондар-й3м да не помню уже где. Возможно даже в английском варианте. Странный вопрос. Я даже не засоряю свою память такой информацией.
Генетики доказывают что это сказки, ни какой смеси генов нет.
Зачем пересказывать советскую версию истории, которую при Сталине отредактировали в интересах кремля? Уже даже в Монголии соглашаются, что современные халха-монголы не являются потомками тех монголов Чингисхана, ну и самого Чингисхана. Не было такого народа, как монголы никогда! Да и Европа узнала о монголах только относительно недавно, а раньше знали только татар. Кстати, татар как народа никогда не сушествовало. Прежде чем браться за номадскую историю, надо изучить культуру, языки и традиции номадов, а не сидеть внутри садового кольца и нести бред и чушь. В 12-13 веках великие степи населяли тюркские племена, которые вытеснили чуть раньше своих соперников, например, венгров и аланов. Часть нетюркские номадов были ассимилированы тюрками. Ойраты - реальные предки халха-монгол жили восточнее Байкала. Кыргизы - это племя тюрков. Шла пермаментная вражда родов и племен друг с другом. Тюрки мечтали о новом великом кагане, который их всех объединит. На эту роль выдвинулся Темирши хан (кузнец в переводе, неправильно произносят Тэмуджин) из тюркского рода Кият и племени Алшин. Алшин это царские тюрки - каганом мог стать только преставитель алшинов. Большую часть жизни Темирши хан воевал с другими родами и племенами. Самыми непримиримыми были татары и меркиты. Когда хан объединил восточных тюрков, то его провозгласили Чингисханом (Великий лучезарный повелитель - правильное звучание Шынгысхан), а союз племен принял название ранее побежденного племени - мангиты (манг - племя, ит - волк, так как тюрки верили, что они происходят от волков), которое позже преобразовалось в мангол (ол - народ). После полного уничтожения Чингисханом племени татар появилось новое название - татары. По обычаю тюрков - брали название побежденных в знак уважения и для преотвращения мести духов погибших войнов. Меркиты сбежали в Хорезм из-за чего началась кыпчакская война. Так как восток был завоеван раньше, то там знали старое название - мангиты (манголы, мунгалы - произношение разное), а запад позднее, то там уже знали более актуальное название - "татары". Вот и все. Народ был один и тот же - тюрки, как тысячу лет, так и сейчас, но политонимы разные в зависимосит какой каганат возвысился
Да хватит тебе свою тюльку о "великом тюране" травить - никто на твою нацистскую чушь из адекватных людей не поведётся.
И не тужься, всё равно никакой новый тюркский каганат не выродишь.
Кто придумал тюрков? Есть тюркская языковая группа, как и индоевропейская. Но это же просто лингвисты так разделяют.
Ержан, вы излагаете версию Казахстана? Или это результат энтузиазма ьаких же "историков", как наших Фоменковцев?
ХИстория кочевника-гастарбайтера))
@@ДмитрийАлександров-д3в почему нынешние казахи- как сбор различных племён, очень быстро охренели и начали утверждать, что монголов никогда не существовало? )))
Вы отрицаете падение Отрара, казнь кипчакского хана монголами?))
Понятны притязания казахов на родство с Чингисханом, но ведь казахи существуют с 15 века, а Чингисхан был в 13 веке.
Чингисхан был монголом, как бы казахов этот факт не бесил.
И да, предки казахов в 13 веке проиграли монголам. ))) В первую очередь кипчаки.
Не правда, рус тогда не было, государства рус появилься в 16-17 веках
Русь начинается с Рюрика.Он же Рёрик.Слово Русь имеет скандинавское происхождение,так же как Франция от франков(германское племя) Англия от англов(сейчас это Дания),Ломбардия от лангобардов(длиннобородые,это сейчас Швеция),Болгария от булгар(тюрки) и т.д.Дело обычное.Великое переселение народов.
История это наука со своей доказательной базой.Это письменные источники,перекрёстно проверяемые,один источник это не источник и конечно археология,плюс естественно-научные методы(определение возраста и т.д.)От того что вам не нравится закон всемирного тяготения,гравитация от этого не исчезнет.
И последнее..его рассуждения интересны,но остаются просто рассуждениями.В западном походе участвовало 4 тумена.То есть по штату это 40 тс.Но это по штату,это максимум.Реально же,учитывая дальний переход и постоянные сражения монголов было гораздо меньше.Сколько в реальности..бог его знает.Но и это по тем временам очень много.Автор не упоминает ни персидских ни грузинских ни каких либо других письменных источников в том числе и монгольских.А они есть,написанные на монгольском китайскими знаками.
Никакие чехи их не победили.Хотя чехи и могли это написать.Но...один источник это не источник.Вероятно были какие то арьергардные бои,может быть отбили обоз.Ни в Польше ни в Венгрии ни в Чехии монголы не потерпели ни одного крупного поражения.Ни в летописях Венгрии ни в Польских ни в летописях Ватикана этого нет.Что касается стрельбы из лука на полном скаку-видел лично на бурятском празднике.С 50 шагов попадают в донце ведра примерно.Человек говорит о том чего не понимает)).Они были прекрасные воины,умелые и дисциплинированные.)
Спасибо за илюстрации
Есть информация 14 века от Марко Поло, бывшего в Золотой орде, который писал что воины у хана русские, как это объяснить Фурсов, есть описания, что Чингиз хан был с голубыми глазами и рыжей бородой, пусть Фурсов покажет хоть одного такого монгола , чушь порет Фурсов, нигде в степях Монголии не обнаружены кузни, а их должно быть тысячи, если учесть что стрелы наконечники были металлические и доспехи тоже, вопрос где это все степняки кочевники откопали, то что он рассказывает, я это когда то в детстве прочитал в романе В Яна Путь к последнему морю, с тех пор столько фактов новых открылось спорных, удивительно, что вроде такой умный человек как будто пересказывает роман, разочаровал Фурсов
В Монголии и сейчас есть племена с рыжими волосами и серыми глазами.Можно найти в сети видео с фотографиями подтверждающими.Темирлан тоже был рыжеволосым с серыми глазами.
@@НуржамалНурмагамбетова-г3о может и есть, но они не монголоиды или смешанные, уже доказано, что в древности в тех краях жили европеоиды, потом туда потихоньку приходили монголоиды, то, что Тамерлан был рыжим и т.д, так ведь и в Азии когда то жили европеоиды, племя калаши в Афгане доказательство этому и древние славянские письменности говорят, что славяне уйдя на Юг в Азию, потом через Кавказ двигались на Север, предки славян долго жили в Приэльбрусье, Иранцы и таджики по сути тоже европеоиды, просто перемешались с тюрками, а узбеки и киргизы помесь тюрок с монголоидами, но в те древние времена вполне там могли жить европеоиды, в Китае на территории пустыни нашли мумии европеоидов, вышивка на штанах очень похожа на славянские узоры
@@ЕвгенЗ-ч2з Европеоидный вид не означает славяне тем более Русский.
Те же Угро финны те же европеоиды.
В Якутии так же наши предки говорили что наши предки имели вид европоидный.
Так же известно что угрофинский язык родствен
древнетюркскому.
Ни о каких славянах речи быть
не может на территориях Азии Сибири. Здесь варились .
Тюрки, Угро Финны, Монголы,
Тунгусы , Китайцы.итд.
К стати те же Японцы и Корейцы
тоже выходцы из Алтая.
Они то же себя причисляют
к Уранхай, как
и Саха и Тува.
Правитель Саха это Тыгын.
Японцы Сегун.
Тегин- Сегун.
Примерно так.
Кузнецы были китайские, точнее уйгуры, Уйгурский каганат перед своим падением был самым образованным и развитым государством. Почему китайцы до сих пор их гробят. Они были тюрки. У Чингисхана был письмоводитель и советник, уйгур, а не китаец. Это Марко Поло приврал. Имя императора Чингиз взял имя древнего божества тюрков Чингис- твёрдый, непоколебимый. Наверно, не зря.
@@aiarmacsimov6413 я и не говорил, чтоевропеоиды именно славяне, я именно говорил, что там раньше преобладали европеоиды, а про движение славян из Азии через Приэльбрусье есть древние славянские письменности, в Азии славяне они же скифы, они же сарматы были, вы пользуетесь своими источниками и почему то считаете, что именно они правильные, а я своими, так что не надо чушь пороть что в Азии никогда славян не было я тоже могу сказать про якутов, что у якутов письменности не было, и поэтому ваши домыслы высосаны из пальца, есть древние письменные источники булгар про Русколань, где описано, что хазары, булгары и славяне из одного корня вышли, столицей Русколани был город Кияр в Приэльбрусье, куда предки славян пришли из Азии, древняя страна Согдиана нынешняя территория в Средней Азии была заселена европеоидами, не обязательно славянами, но европеоидами, так то и готы вышли из Азии и это известный исторический факт, так что учите историю, а то что ваши предки имели европеоидный тип , как раз доказывает мои слова, что когда то на территории Дальнего Востока жили европеоиды и монголоиды туда пришли позже, так то и древняя Персия была заселена европеоидами и язык их индоарийской группы, а это разве не Азия, и Авеста их источник
Спасибо большое. Очень интересно.
История не наука ,а Фурсов не учёный.Вместо того ,что бы заниматься настоящей наукой занимается изучением западных дегенератов называя их элитой.Монголо-татарское нашествие и золотая орда придуманы на западе,история России сфальцифицирована и переписана при правлении на русском троне немецкой династии Гольштейнов Романовых.Это во время их правления было придумано немцами монголо-татарское иго и норманская теория русской государственности против чего выступал русский учёный М.В.Ломоносов.Хотелось бы ,что бы в России пришли к власти более развитые люди которые бы начали что то делать для того,что бы перестали зомбировать славян той бурдой ,что придумали на западе.
Почитала коментарии и поняла, что сейчас простой народ лучше разбирается в истории, чем титулованные историки.
@@НаталияКонева-у1т титулы это заработок. За последние несколько лет Человек 8 если не больше погибло от смертельных болезней(хотя пока Вещали выглядели здоровыми()
Тоже по краю ходит.
Шынгыс хан назвал свое войско мын кол,которое трансформировалось в слово монгол.
По Огуз наме, источник 11-го века Отец Огузхана основателя Тюркского Каганата был Карахан, дядями Орхан и Татар -Могол.
Где эти города? Ни следов нет ни на картах нет. Лучше бы мешки ворочали. Историки хреновы. Ещё и мечети приплел, хотя монголы свою религию имели, небу поклонялись.
ЭТО ТЮРКИ ПОКЛОНЯЛИСЬ ТЕНГРИ, МОНГОЛЫ ЭТО БУДДИСТЫ
Даже глазом не моргнет господин
Троцкий.
Читаю комментарии и прозреваю (хотя нет). А кто вам сказал, что историки в принципе способны выдать истину? История - живая наука, постоянно меняется. Оскорблять историка способен только законченный глупец! Всё, что может историк, любой, это выдать вам некую базу. На этом всё. Хотите истины? Идите и ищите!
А Фурсову спасибо за труд!
Ппц оказывается с луков не стреляли на ходу, а как же охотились тогда в степи, монголы ходили в набеги весной, когда есть нечего и в других местах? Не лучше ли осенью ходить в набеги, когда собран урожай, или вообще постоянно. Тоже странно. Фурсов выдумщик конечно 😄
Интересно.
Фурсов говорит, что западная граница племëн Хунну, была на Байкале.
?
Может восточная? граница Хунну была на Байкале?
Иначе как тогда они дошли до Венгрии?
Ведь сегодняшнее самоназвание Венгрии, по венгерский звучит как - Хунгария. То-есть, страна Хунну.
А народ себя называет модияр, мадьяры - по русски звучит.
Это тоже они объясняют, что в племенах Хунну, племя модияр, было самым именитым и оно одно не смешалось с другими народами.
Лучше почитать Пыжикова В А , Фурсов не его уровень
Да , отличный был историк -- настоящий профессионал, царствие ему небесное!
Рассказчик хочет донести до нас то,что современными исследователями опрвергается... Да и что рассуждать о том,что было 700-800 лет назад, если то,что было 150-200 лет назад,мы не знаем?
Согласен, документов нет , археологии нет , одни загадки, а сами не знаем что в 90 г было, об Отечественной войне , много чего не знаем.
@@НиколайТяпугин самое страшное, что и знать не хотим
и что их потомки сегодня делают продают китайские смартфоны половцам смешная картина
"... Так вот, не было никакого монголо-татарского нашествия и ига, а было возвращение
взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии, восстановление целостности
государства. У хана Батыя была задача возвратить под крыло ведической империи
западноевропейские провинции-государства, но сильное сопротивление князей,
почувствовавших вкус ещё ограниченной, но очень большой власти княжеств Киевской Руси
и новые беспорядки на дальневосточной границе не п озволили довести эти планы до
завершения. ....Так вот, пришедшие казачьи орды (кстати, слово орда у русов ещё долго обозначало войско, армию, а ордынец - воин, ратник, солдат) просто пришли, как карательная экспедиция для подавления бунта в провинциях-государствах. И часть из них вернули под крыло метрополии и «почему-то» это назвали монголо-татарским игом! Эти ответные действия ведической империи на происки социальных паразитов вошли в с овременную интерпретацию событий в искажённом виде под названием монголо-татарского нашествия орд хана Батыя на Киевскую Русь. Но «странным» образом умалчивалась информация о том, что ВОСЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ этих орд были русскими казаками, которые и были основной профессиональной в оенной силой ведической славяно-арийской империи. Таким образом, только к лету 6732 от С. М.З.Х. (1223 год) на реке Калке появились войска ведической империи. И объединённое войско половцев и русских князей было полностью разбито. Так нам вбивали на уроках и стории и н икто не мог об ъяснить толком почему русские князья дрались с «врагами» так вяло, а многие из них переходили даже на сторону «монголов» (слово МОГОЛ имеет греческий корень и означает ВЕЛИКИЙ). Всё это объясняется разобщённостью русских князей, тем, что они ослабили русскую землю междоусобицей! Вроде бы всё логично, но… странно получается, князь Светослав только со своей дружиной практически поставил на колени Ромею (Византийскую империю) и только из-за тонкой дипломатической игры, в которой он был не силён, не довёл дело до конца. А тут многие князья имели дружины не менее многочисленные и не менее опытные, но, тем не менее, бесславно потерпели поражение в первом же сражении. И хотя основные военные действия начнутся только через четырнадцать лет, ситуация не изменилась. " (Н. Левашов "Россия в кривых зеркалах")
Ув.академик -слово монгол не существовало в те времена...учите историю...правдивую...Чингис хан это тюрок...и жил он в алтайском крае...а самих т.н.монгол было очень мало...это восточные тюрки...учите правдивую историю...
Вот молодец,нарисуй статейку,будет интересно.
Монголия нищая страна, лесов нет,железной руды нет. Вооружить армию для похода в любую сторону нечем.Монголы до сих пор в Акуе от того что про них рассказывают, где все что награбили монголы? Есть хоть один предмет?
Кто мне расскажет, как на Руси в 13 веке производили доски?
Только имея такой порядок можно удержать государственность и обеспечить управляемость.
Также в так называемом "халха-монгольском" языке отствуют такие слова, как хан, каган и др. На их языке слово хан "хунтайчи". Имена Чингис, Темирчин - это чисто тюркские имена. Просто у китайцев отсуствует буква "р" , поэтому в исторических документах на ханзу имя Чингиса написано как Темуджин.
Впервые титул хан зарегистрирован у Сяньби и Жужаней☝, а они были монголоязычные! Почему не знаешь?
Врещ
Хаан по-монгольски,хунтайджи дословно переводиться "выбранный людьми"то есть вождь.Төмр по-монгольски железо,төмрчи кузнец.Так что не надо выдумывать.
Тумэршин по-бурятски кузнец. Похоже на ваш Темирчин? Первое имя Чингисхана Тумэджин, множественная форма от слова Тумэн.
@@ТумэнГармаев-ц7с тимерчи по татарски кузнец. Звон железа так обозначали писали имя Ч. Х. латиняне, именно так Тимерчин(г) .Ваше генетическое разнообразие , однообразно даже по сравнению с соседями шорцами и телеутами. Вы сидели в своей природной резервации безвылазно. Вы ему только подчинились и не более.
Андрей Ильич конечно специалист авторитетный, но касательно монгольцев и татарцев Носовский и Фоменко более подходяще всё нам представили.
Историки математики не знают. Тем более топологии. Именно по этой методике была составлена История Фоменко. Но его интересовал только период последних тысячи лет. И все историки люто не любят Фоменко и Носовского. Фурсов отделывается дипломатичным молчанием. Ему не нужна Истина. Ему надо высказаться.
После данной лекции еще более доверяю исследовниям калмыкского ученого Э.Хара-Давана, советских.
монголоведов
Б.Владимирцова, Л.Викторовой, современного синолога С.Дмитриевв (РФ).
Ознакомление с некоторыми работами этих авторов -- по причине многолетнего интереса к истории своего уйгурского народа..
Андрей Ильич Фурсев, вероятно не является специалистом по монгольской истории.
Насчет Грозного, довольно двусмысленно получилось.
И ещё основной религией в те времена в Москве был ислам
ХОРОШАЯ СКАЗКА, вот только монгольский ген "С" и китайский ген "О" сосредоточены именно в центральной Азии и на территории нынешней России практически не всьречаются, тоесть по Вашему получается они пришли, победили и....УШЛИ. (к стати а Татары - Славяне - ген R1a). Да и к стати в Монголии встречается Скандинавский ген "N", что говорит о покорении Монголии Викингами.
Храни вас Бог
Эта какая то мистика почему такие отсталые народы сметали все на своем пути. Понятно что они были очень многочислены но все же.
Чингизхан не был из этого рода
Собрал старые истории.Хочет сказать ,что не было ,,потрясателей вселенной".Но в одном прав,татары здесь ни при чём.А империя называлась Тюркской и современные монголы здесь вообще не при чём.Самоназвание носили ,,мынгили- что означает- вечные( тюркс).Так,что как не пляшите,а танцы вокруг нас.Buqyl jerde bizin tillimyz( dillimyz)-ana till( dill) bolup tur.Alga myngillyq Turan👆🤲❤️🇹🇷🇰🇿🇺🇿🇦🇿🇰🇬🇹🇲
А я другое слышала. Никакие не монголы, а наши сибирские Русы. И Чингизхан никогда на монгола не походил, даже С. Жарникова об этом говорила.
Дворцы из глины? Где развалины Сараи? Каменной кладки и т.д.
Дворцы-то ладно. Но при раскопках не обнаружено на территорииРоссии ни одной косточки с днк монголоидов.
В золотоордынских городах использовался красный обожжённый кирпич, который потом был использован вторично
при постройке русских поволжских городов, например Астрахани.
Не только Сарай был развитым городом но были и другие ,- например Укек вблизи Саратова, где в 14 веке был водопровод и канализация.
Не знала , что в Москве тюрки жили...
Всегда думала , что Москва русский город...
Правда теперь это Москвабад...
С абсолютно корумпированной верхушкой со своми расценками...
Во времена монголов грабежей не было, налог был только с тех, кто торгует на рынке: 3% с торговой точки и 10% с торговли спиртным. За разбой и кражу - смерть. Торгаши обогатились и понесли деньги в церьков. Церкви впервые в мире оделись в золотые купола. Никто дань не платил: ни крестянин, ни ремесленик, ни церковь. Насчет князей я не знаю. Такая инфа -не для зомби.
Он читает лекции?! Грозный, штрафбат, стрельба с коня.......капец!!!!
не было никаких татаро-монгольских нашествий, не найдены места проживания такого большого количества якобы напавших так как они были выдуманы
Гнали коз говоришь..? 🤦🏻♂️🤣 Ну ну.., я из найманов и мы всегда питались лошадьми и поэтому мы передвигались очень быстро. Не алтын ордон, а Алтын Орда. Алтын это золото, орда это дом, центр.
Ага, быстро, до тех пор пока лошади были. А когда лошади заканчивались, то пешком шли?
@@romarizkov армия Батыя составляла около 30 000 человек, а гнали они несколько миллионов лошадей.
@@brat9501 на мясокомбинат?
@@romarizkov Гуманитарная помощь побежденым.
Даже в советское время историки были чистнее. Нынешние: Фурсов, Пыжиков и т.п. хорошо понимают кто платит денежки. Стравливают Украинский и Русский народы в угоду некоторым.
Когда уже эту бредятину прекратят вещать ??? Вроде нормальный человек, а повторяет вранье.
Скажите пожалуйста, а что означает фамилия Ордин (Ордын)? Например, Ордин-Нащокин.
Когда дослушал,что монголы были плохими лучниками,отключился. Даже сегодня на соревнованиях они феноменально стреляют с лошади! Константин Куксин (загуглите) ,очень подробно рассказывает об этом и поверьте,данный автор несёт чушь! Разве смогла бы медленно передвигающаяся армия,обременённая отарами и стадами,посредственно владеющая луками,завоевать пол мира??
А ты уверен, что она вообще была?)) может это государство было? Что вы так все верите в эти байки? Хоть какие то артефакты остались? Нет. Археологи вообще ничего не находят об орде) испарилась
@@SergeiServiDei а ты уверен? Сейчас всё начинает вставать с ног на голову. Но,это только теории. Интересные,но теории.
Сейчас становится только интереснее. Но,это не умоляет бреда о том,что монголы были плохими лучниками.
А чего она ела в походе, умник?
@@SergeiServiDei зайди в Суздале в исторический музей. Там тебе дадут по башке настоящей монгольской саблей, а по заднице настоящей монгольской стрелой.
@@ВероникаВасильева-г8ч переведи сама себя,умка! )))
Так Москва сейчас больше Орда, чем тогда, разве не так?
Ты дядька замутил фооще ,татар то-же прибыли которые монголи не смогли перебыть!😅👍
что ты хотел сказать-то, не понятно?
да ни каких монголов не было
Пересказ учебника истории для 6 класса! Позорище!
Четвертый сын Тулуй, эх ты...А не Кабула
Так называемые тат.монголы (тм) , воевать умели очень здорово. Снимаю шляпу. Вы только посмотрите. Заранее все спланировали, учитывая местность и главное реку. Отступая в степи они вели разведку , оценивая силы противника. Подвели их к реке и подловили и на переправе и на марше.
Часть русских войск (киевляне,) остались на одном берегу , они правда и не думали переправляться , но тм этого не знали , они просто видели ситуацию. Своим планомерным отступлением они заставили переправившиеся и преследующие русско половецкие войска растянуться по сути в походную колонну и внезапно атаковали её голову ( половцев) с фронта и флангов , то есть создали по сути тройное численное превосходство в нужное время , в нужном месте. Во время первой мировой войны все генералы пришли именно к такому выводу , чтоб вести более менее успешный наступательный бой , нужно создавать тройное превосходство и атаковать внезапно.
Понятное дело половцы не устояли и побежали сминая и заражая паникой подходящие русские полки ,растянутые в походную колонну и не развернутые для боя. Тем более часть войска ещё оставалась на другом берегу реки и помочь ничем не могла. Сработал принцип домино. Избиение войск противника по частям. Классика.
Самая главная ошибка среди русско половецкого войска это отсутствие единоначалия. Это главная ошибка везде и во всем и во всех делах. Кто-то должен быть главный , а остальные подчинятся. Другая ошибка , имхо, не стоило увлекаться преследованием растягивая войска в
колонну и удаляясь от баз снабжения. Нужно было где-то встать в оборону не отдаляясь от своих границ слишком далёко. Лучше по линии рек. Что кстати и сделал киевский князь на калке Высылать вперёд веером небольшие конные отряды чтоб не терять контакт с противником и вести разведку
Возможно тм и не приняли бы бой если бы пришлось переправляться , ушли бы к себе домой. А если бы решились переправляться то их также можно было подловить на переправе и бить по частям.
а были и там монголы вообще? татары разбили киевских князей с половцами. история повторяется. российские войска бьют киевских князей с поляками. и нату заодно. опять без монголов!
Казахская лошадь в основном мелкорослая, крепкой конституции. Масти самые разнообразные. Средние промеры (в сантиметрах): высота в холке 140 - 165, косая длина туловища 140 - 144, обхват груди 156 - 164, обхват пясти 16 - 18. Весят лошади 320 - 360 кг. Молочная продуктивность кобыл 8 - 9 литров в сутки. Различают порядка трехсот мастей у лошадей казахской породы.
Особенностью казахских лошадей является морозоустойчивость и выносливость. Так, лошади пасутся при температуре до минус -45 градусов, что выдержит далеко не каждая лошадь другой породы. Очень выносливы, они и поныне участвуют в скачках, например на аламан-байге, на дистанции 25 километров. В 1950 году между городами Олгий-Кобда было пройдено расстояние в 400 километров. Лошадь была выведена как универсальная, она крупнее монгольской лошади, отлична под седлом, морозоустойчива, вынослива, быстро восстанавливается, легко переносит голод и жажду, неприхотлива и достаточно крупная, то есть больше мяса (выход мяса более 50 % от живого веса), а кобыла дает довольно много кумыса. В 1804-1815 годах у казахов было куплено по меньшей мере 50 тыс. лошадей. Российский историк В.Андриевич: «Во время Отечественной войны казахская степь Западной Сибири оказала большую помощь, из этой степи притекало бесчисленное количество лошадей и скота».
С чего взял что казахская лошадь низкорослая?
@@Морскойволк-х3х я ничего не брал это википедия ,к ней вопросы все задавай
Времена повторяются - сегодня Русь испытывает новое нашествие азиатских и тюркских орд. Посмотрите на пассажиров в московском метро. Русским нужен новый Дмитрий Донской который объединит русских и изгонит иноплеменников
Поддерживаю 🙏
Хуйню не пишите.
Да уж что вы ужасный человек.
Да Вы бритоголовый к войне призываете.Следите за своей речью!
"В 12м веке в Монголии сложились предпосылки для возникновения кочевой империи". Это какие условия? Выросла высокая трава и кочеводы поперлись пасти стада? Империя - это надгосударственная идиократическая структура. Это ужас, Фурсов. Официальная история так завралась, что уже и умные фразы не спасают.
ФУРСОВУ - ОТНОШУСЬ К НЕМУ С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ...НАДО ИЗУЧИТЬ НОВУЮ ХРОНОЛОГИЮ ФОМЕНКО И ПОПРОБОВАТЬ ЕЕ ОПРОВЕРГНУТЬ ФАКТАМИ И РАСЧЕТАМИ...МОЖЕТ ТОГДА ОН ПРИЗНАЕТ ИСТОРИЮ НАУКОЙ...А НЕ БЕЛЛЕТРИСТИКОЙ..
У них нет мозгов. Они не знают математику. Поэтому опровергнуть Фоменко им просто нечем. У них НЕТ методов. Все написано по принципу одна баба сказала.
Чемпион мира по пургометанию!