Тут многие в комментариях с большим апломбом критикуют историка, хотя некоторые его просто грязью поливают (что к нормальной критике вовсе не относится). А историк как минимум в 100 раз лучше знает и разбирается в теме, чем "критики".
I know Im asking randomly but does any of you know a method to log back into an Instagram account? I somehow forgot my account password. I would appreciate any tricks you can offer me
@Jared Mekhi Thanks for your reply. I got to the site through google and I'm in the hacking process atm. I see it takes quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
Ведущий везде Сталина поминает и в тему и не в тему, совершенно не владея знаниями о сталинском СССР. Такое чувство, что историю по Солженицину изучал или по Познеру
Ведущему еще учиться и учиться! И вежливости и профессионализму в ведении программы, в первую очередь. Чрезвычайно мешал великолепному историку Г. А. Артамонову!!!!!
Не знаю, почему Герман Анатольевич не говорит о том, что ханы татаро-монголов были христианами несторианского толка до 1270-х годов. Хан Мунке организовал ордынский крестовый поход, который чуть-чуть не увенчался успехом. В случае успеха весь Ближний Восток имел бы абсолютно другую историю.
Спасибо,что нашествие назвали татаро монгольским,а не монгольским, как сейчас пытаються нас убедить,новоявленные историки,в разрез академической науке. Спасибо за Правду
«Новый взгляд на историю термина «монгол» в эпоху Чингис-хана представлен в исследовании П. О. Рыкина, который полагает, что в «Сокровенном сказании» термин mongqol играл роль не этнонима, а своего рода классификационной категории, куда включаются группы, провозгласившие Чингиса ханом. С именем «монгольской» идентичности произошла занимательная трансформация: став обозначением обширной державы, раскинувшейся «от восхода солнца до его захода», термин mongqol приобрел престижные коннотации и превратился в нечто вроде статусного индикатора, обладание которым давало право на пользование определенными «корпоративными привилегиями». Для эпохи расцвета монгольской державы было характерно следующее явление. По словам Рашид ад-Дина, «в настоящее время, вследствие благоденствия Чингис-хана и его рода, поскольку они суть монголы, - [разные] тюркские племена, подобно джалаирам, татарам, ойратам, онгутам, кераитам, найманам, тангутам и прочим, из которых каждое имело определенное имя и специальное прозвище, - все они из-за самовосхваления называют себя [тоже] монголами, несмотря на то, что в древности они не признавали этого имени. Их теперешние потомки, таким образом, воображают, что они уже издревле относятся к имени монголов и именуются [этим] именем, - а это не так, ибо в древности монголы были [лишь] одним племенем из всей совокупности тюркских степных племен» (Рашид ад-Дин. Т. I. Кн. 1.С. 103)». «Христианский мир и Великая Монгольская империя. Материалы францисканской миссии от 1245 года». Санкт-Петербург. «Евразия». 2002. Стр. 144.
За 300 лет нет ни одного древнего захоронения монголов. Пройдя тысячи километров,все уходили живые и здоровые на лошадках. Да и генетики доказали что никакого ига не было. У русских нет тюркских генов. Очередное пересказывает официальной истории.
Что за привычка у ведущего перебивать? Не умеет слушать и не даёт. Получаешь информацию и не можешь дослушать. А со Сталиным вообще сделал сравнение ужасное. 👎👎👎👎👎👎 Дизлайк блогеру. Была бы прямая связь с историком, попросила бы рассказать о полоцком княжестве, в которое , читала в одной переписи становления, ордынцы не вошли, обходили. Это почему?
Еще до монголов русские князья вместе со своей родней половецкой брали города друг у друга так, что одни развалины оставались, и эти традиции возможно сохраняются. Так что, чингисиды наводили порядок и наступил ордынский период Руси. Лекция в каких-то реваншистских традициях и наговорах).
Так "навели", что исчезли множество ремесел, которые потом так и не возродились. Изучите вопрос для начала, чтобы не писать подобную галиматью в стиле фоменко и бушкова.
Настоящие казанские татары- булгары, имели непосредственное отношение к покорению Балына(Суздалького княжества). Гази Барадж - Бурундай и его дружинники без Бату, разбили Безумного Джурги - Юрия и отрезали ему голову. Бурундай - эмир Булгарии, подписавший союзнический договор с Угэдеем. Посол обеих Держав на Западе приравненный по рангу к чингизидам.
@@ВероникаВасильева-г8ч В Булгарию Угдэй направил армию только для подчинения его взошедшему на престол эмиру - Гази Бараджу. Весь Балын(Вл.Суздалское и остальные княжества) по Договору должны были платить дань Булгарии, Новгородские бояре подписали с эмиром соглашение "О невмешательстве" и Гази Барадж их не тронул, а Баштуйская(Киевская) Мэнхолу и Гази Барадж обязался помочь своей армией в Западном походе. Армии участвовали в походе каждая на своем фронте и не смешиваний не допускали кроме перебежчиков)
Доброго времени суток Автору и Герману Артамонову! Некоторое время назад заинтересовался альтернативной историей как социальным явлением. Сразу отбрасываем погорельцев всемирного потопа XVII века и ветеранов ядерной войны 1812 года - тут явно нужно прописывать конституционное право на бесплатный укол. В то же время не раз сталкивался с авторами, которые задают достаточно "неудобные" вопросы. Но я бы хотел обратиться к Герману Артамонову по теме ига союза кочевников (во избежание чего-либо не буду использовать этнонимы представителей ига) над Русскими княжествами . Как-то попалось очень интересное наблюдение (увы, автора не помню): "Границы Римской империи простирались в пределах распространения оливкового дерева". Возможно, несколько преувеличено, но суть отражает точно - специфика цивилизации всегда привязана к геоклиматическим условиям. Социальная система, модель хозяйства, те же способы ведения войны, даже религиозные воззрения и культовые практики - всё это результат природных условий, в которых развивается общество. В случае с игом (да и в целом с завоеваниями под началом Чингиз-Хана и его потомков) мы наблюдаем парадоксальную картину: скотоводы-кочевники (пастухи), жители не самых уютных степей, едва не в один момент не просто создают эффективный государственный аппарат, но и собирают непобедимую армию, которая успешно действует в самых разных геоклиматических условиях, берет укрепленные города, систематически громит подразделения профессиональных воинов и навязывают всем и вся свою волю. Вам не кажется это несколько преувеличенным. Далее. В "секреты непобедимости" носителей "ига" пытаются добавить и совершенную военную организацию (от тумена до 10-ки - даже в современных армиях в мирное время не так просто добиться соответствия штатов на бумаге и реальной численности личного состава подразделения... Более того - у Вас не возникают мысли о том, что подобная 10-ая система - явный анахронизм? По части казни проштрафившейся сотни... - извините, но это полная ерунда. Так только боеспособность подорвать можно. С учетом того, что сотня вооруженных мужиков, привыкших биться не на жизнь, а на смерть, вряд ли добровольно пойдут на смерть. То ли передрали легенду о децимации, то ли... Нет слов.
Приветствую! Понравилось начало об "альтернативной истории" - поддерживаю. Я и сам люблю разгадывать исторические ребусы, нахожу древние источники и свожу концы с концами. По системе дисциплины в старых описаниях нашёл такое - "Когда же войска находятся на войне, то если из десяти человек бежит один, или двое, или трое, или даже больше, то все они умерщвляются, и если бегут все десять, а не бегут другие сто, то все умерщвляются; и, говоря кратко, если они не отступают сообща, то все бегущие умерщвляются; точно так же, если один или двое, или больше смело вступают в бой, а десять других не следуют, то их также умерщвляют, а если из десяти попадают в плен один или больше, другие же товарищи не освобождают их, то они также умерщвляются." Казалось бы действительно парадокс, так можно всю побежавшую армию умертвить, но... Но в приведенном выше тексте есть подсказка, "если они не отступают сообща," на этой фразе историки просто не акцентировали внимание, бежать нельзя, отступать сообща - можно! Но ведь рубили бошки, рубили, а иначе не было бы таких законов и в основном это касалось не монголов, опять берём источник - "Пред лицом врагов они посылают отряд пленных и других народов, которые находятся между ними; может быть, с ними идут и какие-нибудь Татары. Другие отряды более храбрых людей они посылают далеко справа и слева..." О как! Этих и порубить не жалко коль побегут а те зная, что ждёт, не бежали. Насчёт "едва не в один момент не просто создают эффективный государственный аппарат, но и собирают непобедимую армию," не сразу конечно, внутри себя разбирались и люлей получали, стратегию выбирали, умный подход изобретали и пользовались достижениями народов, не даром ведь ремесленников к себе тащили. Эти данные нашёл в книге ДЖИОВАННИ ДЕЛЬ ПЛАНО КАРПИНИ. ИСТОРИЯ МОНГАЛОВ, там много ещё чего интересного и познавательного есть, а если альтернативщики туда нос засунут, то всё - туши свет. С уважением, Игорь.
Фантазии.. зашкаливают. Конница? - Да засыпайте землю "чесноком" и она окажется совершенно беспомощной. Строй копейщиков- не возьмет. А уж штурм стен городов -конник на это просто неспособен, он конник. И навыки, и вооружение и даже тело (скелет) его совершенно другие. А чем, кстати, они кормили своих коней? / И вообще, как историки представляют себе все это, например, штурм города, в деталях? Как они вообще выживали в поле, при 20-то градусном морозе? - Что, например, происходило с советскими конниками в зиму 41-42 года, которые были в несравненно более благоприятных условиях, чем татар-монголы?
Такое впечатление что на "русь" сброд диких горилл пришел. Если честно то можно выкинуть на помойку всю "историю" Руси, России на помойку, ибо это плод фантазии, подлогов, замалчивания и пропаганды властей разных веков. Историю этого географического ареала надо писать заново, причем писать ее должны точно не русские и украинцы. ООН должен писать :))
Тебе чётко рассказали, что не было никаких строевых копейщиков. Классический мелкий феодализм: боеспособны небольшие конные дружины. Города монголы прекрасно брали до этого по всей Азии. В Монголии зимой по -40. И погодка в степи сильно менее приятна, чем в Подмосковье.
А ты вообще уверен что климат был такой же 800 лет назад? Что геоботаника и соответственно кормовая база была такой же? Что география была той же? Что расово-этнический состав народов не менялся? Что северный полюс наконец был на том же месте, а не в районе Великих Озер Северной Америки и не в Гренландии, например? Если всё было таким же как сейчас, то про монгольское нашествие забудь! Особенно про рейд Батыя по льду замерзших рек на неподкованных лошадях. Табенёвка говоришь? Травку из под снега лохматая лошадка копытит? Ты эту табеневку видел? С часами в руках замерял сколько ей надо копать чтобы просто не сдохнуть зимой? И на какой площади? При том что никто на ней в это время не ездит и грузы не возит. Мобильную кузницу ты как себе представляешь для расходных материалов (подковы, гвозди, наконечники стрел)? Кизяками топили и железо докрасна накаляли? Ах да, подковы тем лошадям не нужны были. Это позже без них лошадь за зону мягких степей высунуться не могла, особенно груженая, - сразу копыта разбивала. А те монгольские волшебные были - ни жратвы ни подков не надо. И великие реки как БТР-ы форсировали. Когда у вас мозг включится, историки бумажные?!! Когда вы думать начнете, а не просто бумажки читать, состряпанные в 18-19-ом веках?
Ах да, еще же рукопись Карпини есть на телячьем пергаменте написанная и чудно сохраненная! Или уже нет оригинала? Ах да, список её есть 14-ого или 17-ого века в Ватикане писанная под присмотром папских легатов. Этим спискам будем верить безоговорочно. И действительно, ну зачем Ватикану врать? Только правду в библиотеках Святого Престола писали! Бескорыстные и независимые были ребята!
Тимуджин уничтожил верхушку татарских племен ( нелзя уничтожить весь народ, это никому не удавалось) основная часть присоединилась к войскам ЧингисХана
Почему Русскими историками все рассматривается в контексте была Русь и пришли враги захватчики? Изначально от Северного кавказа до Урала жили Тюркские племена которые образовались в результате распада Империи Гуннов (Булгары, Фино-угоры, Хазары, Печенеги, Авары). Затем с запада начали стягиваться Скандинавские народы Варяги, Русичи, Славяне и образовывать города не какой Руси не было, были города которые враждовали м/у собой. Московия объединившись с Литовскими сторонниками нападала на Тверь которая была в союзе с Рязанью и Новгородом, Киев и Ростов тоже держались отдельно создав союз с Литвой, Польшей и Германией. Затем на Русские города стали совершать набеги Дугары и Кипчаки (половцы). Вот основной национальный состав до прихода войска Чингисхаана. Т.е. не было одной власти Все были разделены. Кроме разных Русских городов большое влияние было у Булгар (Булгары и Фино-угоры) основная часть которых располагалась в Эрзянско-мокшанском городе Обран-Ош (ныне Нижний Новгород). Далее 2-е по силе войско было у Хазар, ну а потом Печенеги, Кипчаки (половцы), и.т.д. Т.е когда пришел Чингисхаан с Тюркско-Монгольским войском вся территория которую он хотел захватить была поделена м/у вышеупомянутыми народами! И в первую сокрушительную для Русских битву против войска Чингисхаана на Калке Русских князей в бой повели Кипчакские хааны (половецкие) которые призвали Русичей объединиться против общего врага! Чигисхаан начал с захвата небольших народов Кипчаков, Печенегов, затем склонились Хазары и примкнули некоторые Русские Князья заключив союз и другие Тюркские племена. После того как армия Чингисхаана приросла Тюрками и Русскими он начал переговоры с Булгарами единственным сильным поотивником. К Булгарам (Булгаро-Угоры) как к потомкам древних Тюрков Огуров создавших Империю Гуннов он относился с уважением и вступал в переговоры с потомками Атиллы не жилая войны, поскольку сам имел родство с Огурскими (Огузкими) родами и считал их своими. С кем-то он договорился с кем-то пришлось воевать и в результате Булгары примкнули к Монголам. Именно Булгар позже Европейцы и окрестили Татарами выделяя их от Монголов и назвали Татаро-Монгольским игом не разбираясь в разнообразии Тюркских народов где потом их спутали с Монгольским племенем которые тоже звались Татарами. За власть в Орде боролись Чингизиды и Булгаро-Угоры потомки Атиллы. Булгаро-Угоры были похожи на Европейцев с некоторыми чертами присущих Тюркским народам так как долгое время правили Западной Европой создавая кровные союзы с Европейцами и письменность у них была Арамейская, поэтому они являлись самым развитым народом того времени. Затем пошла борьба за власть где были разные союзы воевавшие с друг другом (Русско-Литовские, Русско-Монгольские, Булгаро-Русские, и.т.д) Если кто-то вспомнит Куликовскую битву то и там было все не однозначно Рязань, Тверь, Новгород, в ней не участвовали. А Мамай воевал с Тохтомышем которого поддерживал Тамерлан, а потом Московские и Литовские сошлись с остатками Мамая в Куликовской битве и в результате тех кто остался со стороны Мамая добил Тохтомыш а со стороны Русичей их добивали Тверские и Рязанские, что привело к приходу к власти Тохтомыша и завоевание Москвы, затем Тохтомыша убрал Тамерлан, так и шло не кто ни за кого. Вот только сейчас Русские и Украинские националисты переводят Все в межнациональную почву и геноцид Русских которого не было, многие Русские Князья приобрели свое могущество за счет Тюрок и Монголов. Тот же Александр Невский был названным сыном Батыю. И именно с Орды началась История Великой Единной Руси.
Иерусалимский Казак Я говорю о своем народе и о истории своих предков, и мнения непонятно кого я не спрашивал. Русским историкам не зная языка, культуру и традиций сложно понять кто такие Тюрки пытаясь разобраться в наших народах они не понимают общей сути, отсюда и искажение и толкование разных бредовых теорий. О своих народах говорите что хотите в наши не лезьте.
kishat mokshazarov Хм ... И с какого перепугу ты решил, что твои больные фантазии кому-то интересны!?? Начни хотя бы с того, что тюркские племена это полсотни разных национальностей, которые постоянно враждовали между собой! С какой радости ты их объединил в одно целое, как единомышленников!?))) Отдохни и не рассказывай тут сказки, неинтересен...
ANDNO Слушай я же не лезу вашу русо-славянскую братью, вот и вам нехер к нам нос сувать. Булгары, Фино-угоры, Печенеги, Хазары, Авары, это один народ распавшийся после Гуннов образовавшиеся от союза Огуров со своим вассалами Европейцами поэтому в наших языках много Иранских слов, и письменность была Арамейская, но были еще Восточные Огуры которые не пошли со своими братьями на Запад а пошли на Восток где и образовали и Монгольские и Тюркские племена, поэтому их и называют Прототюрки. Атилла происходил из Тюркского Огурского рода но и Чингисхаан являясь Монголом происходил из Огуров (Огузов) его предки тоже побывали у Гуннов затем вернулись в Монголию поэтому Чингисхаан был Рыжим и отличался от своих соплеменников происходивших от Хунну. Все Тюрки в не зависимости от национальности знают кто такие Огуры, и не один не станет отрицать их первородность, Гуннами правили Огуры, так и в Орде у власти могли стоять только их прямые потомки.
kishat mokshazarov Слушай, ты не у себя на кухне со своими отпрысками находишься! Вот на своей кухне своим и впаривай ... А здесь это называется - бездоказательная дезинформация и клевета! Написав свои пустословные сказочки, ты уже суешь свой нос в дела других и занимаешься лживой пропагандой. Даже это не понятно!????? Сначала думать научись, а не повторять, как попугай, чьи-то выдумки, тебе же лучше будет. Свободен.......
ANDNO Я как раз таки у себя дома нахожусь когда мои предки населяли Урал, Запад и Северный Кавказ на этих землях не существовало не одного народа и только на Востоке бродили племена Хунну и Китая. Археологи находят в местах обитания моих предков много следов их пребывания приписывая их к древней цивилизации более позднее упоминание о огурских племенах встречается как о Чуди ( Русское название) "загадочном народе который исчез" опять-таки по вашему мнению. И в любой области современной России с момента ее создания есть упоминание о Угорских народах (Огуры, Огузы, Угры, Угоры, Уйгуры, и.т.д.) проживавших до прихода Скандинавов. Кто такие Прототюрки можешь почитать любую официальную версию, и про первую и вторую волну Великого переселения. А что бы тебе было понятно кто есть кто прочти данную статью где ты поймешь Историю создания Тюркских и Монгольских племен xacitarxan.narod.ru/sma/p32.htm здесь приводятся понятия слова и термины в которых Историки в разное время упоминали и называли по разному деля их на разные народы, поэтому там проведены параллели о единстве этого народа. А теперь о Великом Монголе Чингисхаане из рода Кият ru.m.wikipedia.org/wiki/Кият_(род), отсюда следует что Все рода и Тюркские и Монгольские произошли от одних племен поскольку у Огуров был союз с Хунну таким образом круг образования народов замкнулся. Сколько лет древним прототюркским племенам Огурам (более позднее название дошедшее до наших дней) не знает не кто упоминание о них в древней Истории датируется 1-м тысячелетием до н.э., но судя по Археологическим раскопкам и нахождения следов пребывания древних цивилизаций Огурские племена населяют современную территорию России 3-4 тыс. лет, а откуда они появились на данных землях тем более не кто не знает.
После вторжения монгольских орд каменное строительство храмов в русских городах прекратилось на 40 лет, по словам медиевиста Клима Жукова. Ущерб экономике и народонаселению был колоссальный.
Герман Артамонов - Исследовательские проекты и гранты 2013 - 2015 гг. Государственное задание Министерства образования и науки РФ: «Исследование особенностей эволюции институтов Русской православной церкви в контексте развития российской государственности» (участник). 2017-2019 гг. Государственное задание Министерства образования и науки РФ, № 33.2502.2017/ПЧ «Poссийская государственность: территория и власть XVII в. P/S. За ваши деньги- любой каприз )
Вроде взрослый Герман начитался истории и рассказывает красиво . А факты где документы подтверждающие ,что всё это было их просто нет. Всю историю переписали немцы историки шпионы которых цари привозили помочь , ну те и переписали чтобы все народы проживающие здесь столкнуть лбами , чтобы потом всех как индейце и африканцев разорить и поработитьведь , что посмотреть и поразмыслить трудно . Сейчас столько инфо можно получить неужели не понятно что социалистический строй на много лучше чем капиталистический . И этот .строй надо очернить . А такие как герман получают за это деньги. Термин татаро манголы появился лет 200 тому назад . Вот это заграничн .политика с тех времён заложенная начала действовать только сейчас . А таким как Герман Анатольевич ещё и говорят спасибо, что типа просветил .а сами что слепые даже сравнить сами не в состоянии .
Какой Фоменко? Окстись Данила. У этого историка история 19 века, навеянная православной пропагандой вперемежку с влиянием немецкой историографией привнесенная "немецкой" династией "романовых".
Rul Dali Ну во-первых неплохо было бы сослаться на источники благодаря которым вы сформировали свое мнение. А во вторых ничего из того что вы сказали не противоречит сказанному товарищем историком. Крестьяне в войнах естественно не испольщовплись. Тем более не годились для войн которые вели кочевники. Окончание степи и кочевого земледелия естественным образом остановило экспансию орды. Но взять Руси было что. Во-первых это продукты напурпльного хозяйства которых кочевые народы не имели с силу своего быта. Во-вторвх каменное строительство о котором здесь упоминается и которое прекращается на Руси с приходом кочевников свидетельствует о очень большом уровне прибавочного продукта который кочевники могли отнять и развития. В третьих через Русь проходит торговый путь из Варяг в Греки который и способствовал расцвету Руси до прихода кочевников. Конечно были племена славян жившие в лесах и болотах, но археологические находки доспехов княжеских дружинников того времени, отличаются очень искусной выделкой и очень богато разукрашены, как никогда в более позднее время. Так что взять на Руси было что.
Путь из варяг в греки - это блядь сука такая мифология, которой можно оправдать всякую чушь. Каменное строительство. Ахахаха. Кочевникам жрать нечего было, ахаха. Да ты пиздец полный, вот у тебя черепушка забита. Самое смешное ты наверное думаешь что эти кочевники из какой нибудь выгребной ямы вылезли. Сюрприз!!!
Опять про вектор цивилизационного развития. Хотя и присыпано смесью из ранних славянофилов, Грекова, Фроянова и т.п. "История - это политика, опрокинутая в прошлое". И ни шагу в сторону.
На Руси до монгол было 1200 городов плюс деревни. Войско Батыя 40000 человек и 120000 лошадей, которые совершили 7000 километровый переход по малонаселенной местности. Нереально!!! В 1933 году конная Красная дивизия совершила переход из Киргизии в Москву. Потеряла 80 процентов лошадей!!! Буденный , кстати, был категорически против этой дурости.
Даже при Сталине 70% населения проживало в сельской местности и выращивало еду. Местечко или городец были слободами ремесленников. Кузнецы и колесники жили там.
какой нахрен 7000 километровый переход. монголы покорили Булгарию . А до этого покорили среднюю Азию. И это точно не 7000км. Кроме того монгольские кони выживают до сих пор в степях Монголии. А там между прочим погодные условия гораздо хуже чем на Руси.
Вот что бывает когда пытаешься потилизировать историю 🤮 никакой объективности. Посыл такой "монголы плохие, славяне хорошие" 😅 хорош врать то про историю, совсем стыд потеряли. Для вас слово правда хоть чтото значит или нет ? Еще профессор называется.
Автор несёт полный бред. Дослушал, как в Киеве раскопали 10000 домов. Вот себе представьте только эту территорию, которую надо было раскопать. Ведь каждый двор. содержал огород подсобное хозяйство и прочее. Это надо было закрывать весь исторический центр Киева и его перекапывать, чтобы найти такое количество домов и дворов.
Киевско русс эго правда очень стидна хистория нашла это киевско русс цар манах писала это стидна русско топ скрет русс абше не била киевско русс всео перво массон русс екатрина топ скрет балшое катаглизм чума вис мирна хистория тор секрет киевско русс всо стидно страшно монголска земляа золота орд братства проблем сила страшно бое невско Монголско человек это топсекрет сичас боена тактик это не долго русско ангелска кинига бүдүт не кагда это земляа монголска земляа лүдска хистория пследна 15 веку скривала татар это давно убила всео телко страх хитраст киевско русс
"Татары" ни при чём, а "Монголы" - "Мон комолла" - первая политическая партия. созданная Чингис Ханом из множества тюркских народов Азии и Китая. Чингис Хан дал всем народам ЗАКОН! Закон, который одинаков для всех! Цивилизацию он создал! Джизак (Ясак) - первый систематический свод законов, созданный впервые в мире! На основе, возможно, Римского права, так как предки Чингис Хана - Атилла и Кубрат, были Патрициями Восточной Римской Империи. Чингис Хан не был "язычником", а верил в Сюльди Тура - Бога Творца и требовал, чтобы его подданные придерживались той или иной веры, без различения Ислама, Христианства или Буддизма. Свобода вероисповедания была им утверждена также впервые в мире! Регулярная почта была организована в Империи задолго до Англии ил Европы! Ямская служба содержалась за счёт государства. Чингис-хан ввел обычаи - всегда беречь и охранять послов, который неукоснительно соблюдается и по сей день во всем мире. Цивилизацию, созданную Чингис Ханом, "русские" пытаются уничтожить до сих пор. Хотя получается плохо. Нельзя уничтожить то, что создано Великим Чингис Ханом.
Студентам надо начинать рассказывать со следующего: Пришли монголы, прислали послов, которые высказали мирное предложение о присоединении к федерации Золотая Орда и платить налог в размере 10% ( сейчас граждане России платят минимум 13% ) и быть в федеральном составе государства Золотая Орда. Русские посмотрели и сказали: " Что за хрень косоглазая?" и отрубили послам головы, что являлось в сознании монголов кощунством , они и представить себе не могли , что бы послов убивали. ( Этот закон о неприкосновенности послов и сейчас существует в нашем сегодняшнем веке ). И в последствии встретившиеся с этим диким законом отрубания голов у послов, монголы давали своим воинам команду: " Уничтожить всех". Вполне логичная команда. Рассказчик явно картавит, а картавым верить нельзя. Если 10% налога называют ИГОМ, то как назвать сегодняшний налог 13% в России?
мдя. куча слов которые никаким образом не противоречат официальной теории. но он сам себе противоречит. было ополчение, а вот оно плохое, но было. .... городов было много и густонаселенные, но типа не воевали, а ополчение сидело дома, хотя во времена смуты оно сыграло ключевую роль. хоть не сыпет сотнями тысяч воинов орды, уже нормально, исправляются. про геополитику тех времен вообще как эксперт говорит )))) но письменных источников мало, но мы все знаем ))) про тактику боевых действий отдельный вопрос, почему до сих пор историки не в армии?? да им ИГИЛ победить раз плюнуть.. ))) короче историки все знают, им все известно, страна городов вообще не могла выстоять, потому что напали менее развитые племена ))) жесть короче. ВОПРОС. русские княжества ведя оседлый образ жизни, имея развитую инфраструктуру, политическую и экономическую, не могли содержать войско, а вот кочевники могли. удивительно прям. а есть есть еще примеры таких успешных кочевников только более современных, когда хоть какие-то более достоверные источники уже появились? ))) и не говорите что типа кочевники захватили кучу народов и они их кормили во время набегов. даже современные армии испытывают трудности в обеспечении продовольствием, а вы протяженность золотой орды и скорости движения товаров тех времен вообще не берете в расчет и при этом ваша теория косит коренное население десятками тысяч, да же немцы на окупированных территориях поддерживали сельское хозяйство, а это, на минуточку 20 век. ))) может у кого нибудь поспрашиваете что да как? и может подумаете что такое стратегия выжженой земли. спросите у французов, наши их красиво гнали по разграбленным территориям, но что такое отсталые русские полководцы 18 века! вот Чингизхан резал население и его войны после сожжения городов пахали поля и выращивали скот. это ж эллементарно! к тому почему думаю что развита инфраструктура. Города огромные, а кормить может город только деревня и пример у вас есть, военный коммунизм, когда городу не хватало продуктов, а вто время вообще все примитивно, соответственно и посады у городов были больше, а еще всем этим надо управлять, координировать и содержать. не говоря уже о поддержании порядка и урегулировании вопросов земельных и т.д. кроме европейских источников кто еще писал об иге?? да никто )))) не добил историков своими диссертациями Ломоносов.... да и уничтожили его записки и его книгу по истории. может наши историки на самом деле начнут чуть чуть историей заниматься а не переписывать и стараться обосновать то что сделали до них??? да не начнут, им на это денег не дадут )))
есть такая штука: популярная наука. на тыртубе куча роликов, про космос, физику и тому подобное. теперь про Клима Жукова. человек нашел себе нишу популярного изложения истории написанной в книжках. ничего не имею против этого. занимается реконструкцией, старается привязать кучу натянутых фактов при чем делает это не академическим языком а простым, доступным каждому. серия про оружие у него ну просто норм. видно что человек умеет пользоваться логикой, старатается логически соединить оружейные темы и практики применения оружия. ну красучек! а вот как только касается истории все! что написано в книжке, то и есть, даты он сам лично проверял, логика только историков, хотя эти же историки сами путаются в своей же науке. одна датировка чего стоит. как датирую камень? как они вообще придумали датировку по слоям грунта, ну жесть! обидно что просто сидят куча не глупых людей и боятся выйти куда-то в сторону от того что им написали. а историкам я думаю надо просто сбить свою спесь, уменьшить ЧСВ и прийти к технарям и людям которые понимают что-то в военном деле. много интересного почерпнут.
@@ПетрСкабичевский То вы немецких академиков вините в том, что они вообще не понимали по-русски. То вдруг выясняется, что они в совершенстве владели средневековым русским языком 14-го, 15-го и 16-го веков, причём разными диалектами - киевским, новгородским, владимирским... - так, что без труда переписали и подделали все русские летописи. Вы уж определитесь как-нибудь в показаниях.
Слушать всем!!!! Герман Анатольевичу, большое спасибо!!!
Спасибо Герману Анатольевичу за просвещение
Прекрасная лекция! Спасибо большое !
Немного мешает ведущий, перебивает, говорит одновременно с историком. Очень хочется слушать Германа Анатольевича.
Благодарю Германа Анатольевича!
Отрицательные отзывы невежливы, некорректны и вызывают брезгливость по отношению к их авторам.
Какой ужас пережила наша древняя Русь! Просто нет слов!
И продолжает переживать что древняя что настоящая. Видно не вся ещё Русская кровь пролита и не все слезы выплаканы 😂.
Нынешние русские к тем, до монгольским мало что имеют общего
Огромное спасибо Герману Анатольевичу. Так же спасибо автору канала за такого монстра нашей исторической науки.
Прекрасная лекция. Просто и глубоко. Писали бы так учебники, меньше было бы неучей, которые тут в комментариях самоутверждаются.
Тут многие в комментариях с большим апломбом критикуют историка, хотя некоторые его просто грязью поливают (что к нормальной критике вовсе не относится). А историк как минимум в 100 раз лучше знает и разбирается в теме, чем "критики".
Гениальная лекция - диалог!!!! Спасибо!!!
I know Im asking randomly but does any of you know a method to log back into an Instagram account?
I somehow forgot my account password. I would appreciate any tricks you can offer me
@Ford Colby Instablaster :)
@Jared Mekhi Thanks for your reply. I got to the site through google and I'm in the hacking process atm.
I see it takes quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
@Jared Mekhi it worked and I now got access to my account again. Im so happy:D
Thanks so much, you saved my account !
@Ford Colby Glad I could help =)
Лекция классная , но ведущий странный, перебивает и это опздражает
Наконец то слышу здравого историка. А то разные чудо-умники такую чушь несут, что диву даёшься.
Ведущий везде Сталина поминает и в тему и не в тему, совершенно не владея знаниями о сталинском СССР. Такое чувство, что историю по Солженицину изучал или по Познеру
Rigorism по Пелевину скорее всего
Ведущий не прав. Такие методы применял не Сталин, а Троцкий и Тухачевский в начале 20-х годов.
Германа Анатольевича могу слушать часами! Спасибо.
10 000 домов в Киеве ?! Это когда было кто разрешит перекопать весь современный город ))))
Спасибо!!!
Ведущему еще учиться и учиться! И вежливости и профессионализму в ведении программы, в первую очередь. Чрезвычайно мешал великолепному историку Г. А. Артамонову!!!!!
Невский- гений! Именно его разумная политика сохранила народ и страну.
Дружина у города была около 1,5- 2 тысяч. Главное, они не хотели обьединятся. Иначе была бы армия в 250- 300 тысяч.
Не знаю, почему Герман Анатольевич не говорит о том, что ханы татаро-монголов были христианами несторианского толка до 1270-х годов. Хан Мунке организовал ордынский крестовый поход, который чуть-чуть не увенчался успехом. В случае успеха весь Ближний Восток имел бы абсолютно другую историю.
2 февраля освободили Сталинград!
Обьединение и крутая организация армии, серьезные военначальники- вот успех монгольской армии.
А сегодня, в2024-м году, мы хотим выбирать верховного главнокомандующего?
Забыли рассказать об Александре Невском, который помогал татарам делать перепись населения и давил бунты в улусах Золотой орды)
Как забыли ? Переслушайте еще раз если одного оказалось мало.
Пришлось
Спасибо,что нашествие назвали татаро монгольским,а не монгольским, как сейчас пытаються нас убедить,новоявленные историки,в разрез академической науке.
Спасибо за Правду
«Новый взгляд на историю термина «монгол» в эпоху Чингис-хана представлен в исследовании П. О. Рыкина, который полагает, что в «Сокровенном сказании» термин mongqol играл роль не этнонима, а своего рода классификационной категории, куда включаются группы, провозгласившие Чингиса ханом. С именем «монгольской» идентичности произошла занимательная трансформация: став обозначением обширной державы, раскинувшейся «от восхода солнца до его захода», термин mongqol приобрел престижные коннотации и превратился в нечто вроде статусного индикатора, обладание которым давало право на пользование определенными «корпоративными привилегиями». Для эпохи расцвета монгольской державы было характерно следующее явление. По словам Рашид ад-Дина, «в настоящее время, вследствие благоденствия Чингис-хана и его рода, поскольку они суть монголы, - [разные] тюркские племена, подобно джалаирам, татарам, ойратам, онгутам, кераитам, найманам, тангутам и прочим, из которых каждое имело определенное имя и специальное прозвище, - все они из-за самовосхваления называют себя [тоже] монголами, несмотря на то, что в древности они не признавали этого имени. Их теперешние потомки, таким образом, воображают, что они уже издревле относятся к имени монголов и именуются [этим] именем, - а это не так, ибо в древности монголы были [лишь] одним племенем из всей совокупности тюркских степных племен» (Рашид ад-Дин. Т. I. Кн. 1.С. 103)».
«Христианский мир и Великая Монгольская империя. Материалы францисканской миссии от 1245 года». Санкт-Петербург. «Евразия». 2002. Стр. 144.
Претензии китайцам у которых слово могол встречается с 4 века
За 300 лет нет ни одного древнего захоронения монголов. Пройдя тысячи километров,все уходили живые и здоровые на лошадках. Да и генетики доказали что никакого ига не было. У русских нет тюркских генов. Очередное пересказывает официальной истории.
За Александра Невского отдельное СПАСИБО.
Больше 1000 городов!
37:44 Как же Герман ЛЮБИТ НАШУ ИСТОРИЮ.
Как дошел до татар,так началась политика,а не история...Потомки булгар---совремменые чуваши...тоже тюркский народ.....
tam politika c camogo na4ala
С Бату было 2 тыс монгол. Остальные покоренные и примкнувшие. Асего порчдка 30 тыс
А вообще ведущий очень сильно мешает слушать Артамонова.(
Что за привычка у ведущего перебивать? Не умеет слушать и не даёт. Получаешь информацию и не можешь дослушать.
А со Сталиным вообще сделал сравнение ужасное. 👎👎👎👎👎👎 Дизлайк блогеру. Была бы прямая связь с историком, попросила бы рассказать о полоцком княжестве, в которое , читала в одной переписи становления, ордынцы не вошли, обходили. Это почему?
Чингиз - гениальный полководец!
Насколько же он великолепен !!!
Булгарский город Банджа, имел 200 000 населения и держал осаду сводной армии Бату целый год.
Ведущий запарил перебивать историка.
Монголы Стронг 😎
Нужно считать не только, сколько городов было разорено Батыаем, а сколько не было. Один Ростов Великий что ли?
Татаро-монгольское иго-го!
Конная армия - это да!
Одна из самых худших передач на тему истории "Орда vs Русь". Уровень школьной программы плюс современная политика.
Еще до монголов русские князья вместе со своей родней половецкой брали города друг у друга так, что одни развалины оставались, и эти традиции возможно сохраняются. Так что, чингисиды наводили порядок и наступил ордынский период Руси. Лекция в каких-то реваншистских традициях и наговорах).
Так "навели", что исчезли множество ремесел, которые потом так и не возродились. Изучите вопрос для начала, чтобы не писать подобную галиматью в стиле фоменко и бушкова.
Ямщики от монгол пошли. Ямские станции
21:50 Договариваются обычно более менее равные. Как же они могли договориться, если татаро-монголы превосходили все западную Европу по военной мощи?
Это блиско хистория киевско русс цар манах 108 книга 10005 писмо нашло это русско стид все земляа золотаорда
Новгородское княжество не было под Ордой, карта не верна. Только в 1471 Московия покорила Великой Новгород
Новгород тоже платил ордынский выход. Это факт.
Слишком много эмоций. Может ли такой историк быть объективным?
Если он говорит МЫ, то сразу в задницу его. Он не историк. Он пропагандист.
почему нет?
ТЕБЯ это не касается.
Он не ветеран Куликовской битвы. Может его предки были татарами, мордвой или евреями, которые в Московии никогда не жили.
насчитал пять несуразностей в изложении, затем перестал считать.
Бьььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььь
Настоящие казанские татары- булгары, имели непосредственное отношение к покорению Балына(Суздалького княжества). Гази Барадж - Бурундай и его дружинники без Бату, разбили Безумного Джурги - Юрия и отрезали ему голову. Бурундай - эмир Булгарии, подписавший союзнический договор с Угэдеем. Посол обеих Держав на Западе приравненный по рангу к чингизидам.
Чушь! Булгары служили в монгольском войске на положение призывников после уничтожения государства Булгария
@@ВероникаВасильева-г8ч В Булгарию Угдэй направил армию только для подчинения его взошедшему на престол эмиру - Гази Бараджу. Весь Балын(Вл.Суздалское и остальные княжества) по Договору должны были платить дань Булгарии, Новгородские бояре подписали с эмиром соглашение "О невмешательстве" и Гази Барадж их не тронул, а Баштуйская(Киевская) Мэнхолу и Гази Барадж обязался помочь своей армией в Западном походе. Армии участвовали в походе каждая на своем фронте и не смешиваний не допускали кроме перебежчиков)
С Киевом в 11 веке по населению могли соперничать города Андалусии.
Герман Анатольевич САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ПАТРИТОТ.
Монголов оставьте в покое они не знали что за 2 года захватили Китай Россию и среднюю Азию часть Европы и испарились
Вадим Ермаков a vi durak ,mi znaem svoju istoriju
Доброго времени суток Автору и Герману Артамонову!
Некоторое время назад заинтересовался альтернативной историей как социальным явлением. Сразу отбрасываем погорельцев всемирного потопа XVII века и ветеранов ядерной войны 1812 года - тут явно нужно прописывать конституционное право на бесплатный укол. В то же время не раз сталкивался с авторами, которые задают достаточно "неудобные" вопросы.
Но я бы хотел обратиться к Герману Артамонову по теме ига союза кочевников (во избежание чего-либо не буду использовать этнонимы представителей ига) над Русскими княжествами .
Как-то попалось очень интересное наблюдение (увы, автора не помню): "Границы Римской империи простирались в пределах распространения оливкового дерева". Возможно, несколько преувеличено, но суть отражает точно - специфика цивилизации всегда привязана к геоклиматическим условиям. Социальная система, модель хозяйства, те же способы ведения войны, даже религиозные воззрения и культовые практики - всё это результат природных условий, в которых развивается общество.
В случае с игом (да и в целом с завоеваниями под началом Чингиз-Хана и его потомков) мы наблюдаем парадоксальную картину: скотоводы-кочевники (пастухи), жители не самых уютных степей, едва не в один момент не просто создают эффективный государственный аппарат, но и собирают непобедимую армию, которая успешно действует в самых разных геоклиматических условиях, берет укрепленные города, систематически громит подразделения профессиональных воинов и навязывают всем и вся свою волю. Вам не кажется это несколько преувеличенным.
Далее. В "секреты непобедимости" носителей "ига" пытаются добавить и совершенную военную организацию (от тумена до 10-ки - даже в современных армиях в мирное время не так просто добиться соответствия штатов на бумаге и реальной численности личного состава подразделения... Более того - у Вас не возникают мысли о том, что подобная 10-ая система - явный анахронизм?
По части казни проштрафившейся сотни... - извините, но это полная ерунда. Так только боеспособность подорвать можно. С учетом того, что сотня вооруженных мужиков, привыкших биться не на жизнь, а на смерть, вряд ли добровольно пойдут на смерть. То ли передрали легенду о децимации, то ли... Нет слов.
Приветствую!
Понравилось начало об "альтернативной истории" - поддерживаю.
Я и сам люблю разгадывать исторические ребусы, нахожу древние источники и свожу концы с концами.
По системе дисциплины в старых описаниях нашёл такое - "Когда же войска находятся на войне, то если из десяти человек бежит один, или двое, или трое, или даже больше, то все они умерщвляются, и если бегут все десять, а не бегут другие сто, то все умерщвляются; и, говоря кратко, если они не отступают сообща, то все бегущие умерщвляются; точно так же, если один или двое, или больше смело вступают в бой, а десять других не следуют, то их также умерщвляют, а если из десяти попадают в плен один или больше, другие же товарищи не освобождают их, то они также умерщвляются."
Казалось бы действительно парадокс, так можно всю побежавшую армию умертвить, но... Но в приведенном выше тексте есть подсказка, "если они не отступают сообща," на этой фразе историки просто не акцентировали внимание, бежать нельзя, отступать сообща - можно!
Но ведь рубили бошки, рубили, а иначе не было бы таких законов и в основном это касалось не монголов, опять берём источник - "Пред лицом врагов они посылают отряд пленных и других народов, которые находятся между ними; может быть, с ними идут и какие-нибудь Татары. Другие отряды более храбрых людей они посылают далеко справа и слева..." О как! Этих и порубить не жалко коль побегут а те зная, что ждёт, не бежали.
Насчёт "едва не в один момент не просто создают эффективный государственный аппарат, но и собирают непобедимую армию," не сразу конечно, внутри себя разбирались и люлей получали, стратегию выбирали, умный подход изобретали и пользовались достижениями народов, не даром ведь ремесленников к себе тащили.
Эти данные нашёл в книге ДЖИОВАННИ ДЕЛЬ ПЛАНО КАРПИНИ. ИСТОРИЯ МОНГАЛОВ, там много ещё чего интересного и познавательного есть, а если альтернативщики туда нос засунут, то всё - туши свет.
С уважением, Игорь.
От политизации истории аж тошнит…
Странный и более того диссонансный тезис про страну в начале ролика под заголовком "Татаро-монгольское иго..."
Fox Foxit
Фантазии.. зашкаливают. Конница? - Да засыпайте землю "чесноком" и она окажется совершенно беспомощной. Строй копейщиков- не возьмет. А уж штурм стен городов -конник на это просто неспособен, он конник. И навыки, и вооружение и даже тело (скелет) его совершенно другие. А чем, кстати, они кормили своих коней? / И вообще, как историки представляют себе все это, например, штурм города, в деталях? Как они вообще выживали в поле, при 20-то градусном морозе? - Что, например, происходило с советскими конниками в зиму 41-42 года, которые были в несравненно более благоприятных условиях, чем татар-монголы?
Такое впечатление что на "русь" сброд диких горилл пришел. Если честно то можно выкинуть на помойку всю "историю" Руси, России на помойку, ибо это плод фантазии, подлогов, замалчивания и пропаганды властей разных веков. Историю этого географического ареала надо писать заново, причем писать ее должны точно не русские и украинцы. ООН должен писать :))
Рудольф. Ты кому вопросы задаешь? Они же лошадь от квадроцикла не отличают!
Тебе чётко рассказали, что не было никаких строевых копейщиков. Классический мелкий феодализм: боеспособны небольшие конные дружины. Города монголы прекрасно брали до этого по всей Азии. В Монголии зимой по -40. И погодка в степи сильно менее приятна, чем в Подмосковье.
А ты вообще уверен что климат был такой же 800 лет назад? Что геоботаника и соответственно кормовая база была такой же? Что география была той же? Что расово-этнический состав народов не менялся? Что северный полюс наконец был на том же месте, а не в районе Великих Озер Северной Америки и не в Гренландии, например? Если всё было таким же как сейчас, то про монгольское нашествие забудь! Особенно про рейд Батыя по льду замерзших рек на неподкованных лошадях. Табенёвка говоришь? Травку из под снега лохматая лошадка копытит? Ты эту табеневку видел? С часами в руках замерял сколько ей надо копать чтобы просто не сдохнуть зимой? И на какой площади? При том что никто на ней в это время не ездит и грузы не возит. Мобильную кузницу ты как себе представляешь для расходных материалов (подковы, гвозди, наконечники стрел)? Кизяками топили и железо докрасна накаляли? Ах да, подковы тем лошадям не нужны были. Это позже без них лошадь за зону мягких степей высунуться не могла, особенно груженая, - сразу копыта разбивала. А те монгольские волшебные были - ни жратвы ни подков не надо. И великие реки как БТР-ы форсировали. Когда у вас мозг включится, историки бумажные?!! Когда вы думать начнете, а не просто бумажки читать, состряпанные в 18-19-ом веках?
Ах да, еще же рукопись Карпини есть на телячьем пергаменте написанная и чудно сохраненная! Или уже нет оригинала? Ах да, список её есть 14-ого или 17-ого века в Ватикане писанная под присмотром папских легатов. Этим спискам будем верить безоговорочно. И действительно, ну зачем Ватикану врать? Только правду в библиотеках Святого Престола писали! Бескорыстные и независимые были ребята!
Тимуджин уничтожил верхушку татарских племен ( нелзя уничтожить весь народ, это никому не удавалось) основная часть присоединилась к войскам ЧингисХана
Герман Анатольевич явно потомок татар(условно) , при этом является САМЫМ НАСТОЯЩИМ РУССКИМ ЧЕЛОВЕКОМ.
Все киевско русс аналез правда другое сам писател манах цар нашла топ секрет лүдско хистория стид
Велко Монголия нашства вис мир тартар називаюу это пера киевско рус массонско русс топ секрет 600 лет
Почему Русскими историками все рассматривается в контексте была Русь и пришли враги захватчики? Изначально от Северного кавказа до Урала жили Тюркские племена которые образовались в результате распада Империи Гуннов (Булгары, Фино-угоры, Хазары, Печенеги, Авары). Затем с запада начали стягиваться Скандинавские народы Варяги, Русичи, Славяне и образовывать города не какой Руси не было, были города которые враждовали м/у собой. Московия объединившись с Литовскими сторонниками нападала на Тверь которая была в союзе с Рязанью и Новгородом, Киев и Ростов тоже держались отдельно создав союз с Литвой, Польшей и Германией. Затем на Русские города стали совершать набеги Дугары и Кипчаки (половцы). Вот основной национальный состав до прихода войска Чингисхаана. Т.е. не было одной власти Все были разделены. Кроме разных Русских городов большое влияние было у Булгар (Булгары и Фино-угоры) основная часть которых располагалась в Эрзянско-мокшанском городе Обран-Ош (ныне Нижний Новгород). Далее 2-е по силе войско было у Хазар, ну а потом Печенеги, Кипчаки (половцы), и.т.д. Т.е когда пришел Чингисхаан с Тюркско-Монгольским войском вся территория которую он хотел захватить была поделена м/у вышеупомянутыми народами! И в первую сокрушительную для Русских битву против войска Чингисхаана на Калке Русских князей в бой повели Кипчакские хааны (половецкие) которые призвали Русичей объединиться против общего врага! Чигисхаан начал с захвата небольших народов Кипчаков, Печенегов, затем склонились Хазары и примкнули некоторые Русские Князья заключив союз и другие Тюркские племена. После того как армия Чингисхаана приросла Тюрками и Русскими он начал переговоры с Булгарами единственным сильным поотивником. К Булгарам (Булгаро-Угоры) как к потомкам древних Тюрков Огуров создавших Империю Гуннов он относился с уважением и вступал в переговоры с потомками Атиллы не жилая войны, поскольку сам имел родство с Огурскими (Огузкими) родами и считал их своими. С кем-то он договорился с кем-то пришлось воевать и в результате Булгары примкнули к Монголам. Именно Булгар позже Европейцы и окрестили Татарами выделяя их от Монголов и назвали Татаро-Монгольским игом не разбираясь в разнообразии Тюркских народов где потом их спутали с Монгольским племенем которые тоже звались Татарами. За власть в Орде боролись Чингизиды и Булгаро-Угоры потомки Атиллы. Булгаро-Угоры были похожи на Европейцев с некоторыми чертами присущих Тюркским народам так как долгое время правили Западной Европой создавая кровные союзы с Европейцами и письменность у них была Арамейская, поэтому они являлись самым развитым народом того времени. Затем пошла борьба за власть где были разные союзы воевавшие с друг другом (Русско-Литовские, Русско-Монгольские, Булгаро-Русские, и.т.д) Если кто-то вспомнит Куликовскую битву то и там было все не однозначно Рязань, Тверь, Новгород, в ней не участвовали. А Мамай воевал с Тохтомышем которого поддерживал Тамерлан, а потом Московские и Литовские сошлись с остатками Мамая в Куликовской битве и в результате тех кто остался со стороны Мамая добил Тохтомыш а со стороны Русичей их добивали Тверские и Рязанские, что привело к приходу к власти Тохтомыша и завоевание Москвы, затем Тохтомыша убрал Тамерлан, так и шло не кто ни за кого. Вот только сейчас Русские и Украинские националисты переводят Все в межнациональную почву и геноцид Русских которого не было, многие Русские Князья приобрели свое могущество за счет Тюрок и Монголов. Тот же Александр Невский был названным сыном Батыю. И именно с Орды началась История Великой Единной Руси.
Иерусалимский Казак Я говорю о своем народе и о истории своих предков, и мнения непонятно кого я не спрашивал. Русским историкам не зная языка, культуру и традиций сложно понять кто такие Тюрки пытаясь разобраться в наших народах они не понимают общей сути, отсюда и искажение и толкование разных бредовых теорий. О своих народах говорите что хотите в наши не лезьте.
kishat mokshazarov
Хм ... И с какого перепугу ты решил, что твои больные фантазии кому-то интересны!??
Начни хотя бы с того, что тюркские племена это полсотни разных национальностей, которые постоянно враждовали между собой! С какой радости ты их объединил в одно целое, как единомышленников!?)))
Отдохни и не рассказывай тут сказки, неинтересен...
ANDNO Слушай я же не лезу вашу русо-славянскую братью, вот и вам нехер к нам нос сувать. Булгары, Фино-угоры, Печенеги, Хазары, Авары, это один народ распавшийся после Гуннов образовавшиеся от союза Огуров со своим вассалами Европейцами поэтому в наших языках много Иранских слов, и письменность была Арамейская, но были еще Восточные Огуры которые не пошли со своими братьями на Запад а пошли на Восток где и образовали и Монгольские и Тюркские племена, поэтому их и называют Прототюрки. Атилла происходил из Тюркского Огурского рода но и Чингисхаан являясь Монголом происходил из Огуров (Огузов) его предки тоже побывали у Гуннов затем вернулись в Монголию поэтому Чингисхаан был Рыжим и отличался от своих соплеменников происходивших от Хунну. Все Тюрки в не зависимости от национальности знают кто такие Огуры, и не один не станет отрицать их первородность, Гуннами правили Огуры, так и в Орде у власти могли стоять только их прямые потомки.
kishat mokshazarov
Слушай, ты не у себя на кухне со своими отпрысками находишься!
Вот на своей кухне своим и впаривай ...
А здесь это называется - бездоказательная дезинформация и клевета! Написав свои пустословные сказочки, ты уже суешь свой нос в дела других и занимаешься лживой пропагандой.
Даже это не понятно!?????
Сначала думать научись, а не повторять, как попугай, чьи-то выдумки, тебе же лучше будет.
Свободен.......
ANDNO Я как раз таки у себя дома нахожусь когда мои предки населяли Урал, Запад и Северный Кавказ на этих землях не существовало не одного народа и только на Востоке бродили племена Хунну и Китая. Археологи находят в местах обитания моих предков много следов их пребывания приписывая их к древней цивилизации более позднее упоминание о огурских племенах встречается как о Чуди ( Русское название) "загадочном народе который исчез" опять-таки по вашему мнению. И в любой области современной России с момента ее создания есть упоминание о Угорских народах (Огуры, Огузы, Угры, Угоры, Уйгуры, и.т.д.) проживавших до прихода Скандинавов. Кто такие Прототюрки можешь почитать любую официальную версию, и про первую и вторую волну Великого переселения. А что бы тебе было понятно кто есть кто прочти данную статью где ты поймешь Историю создания Тюркских и Монгольских племен xacitarxan.narod.ru/sma/p32.htm здесь приводятся понятия слова и термины в которых Историки в разное время упоминали и называли по разному деля их на разные народы, поэтому там проведены параллели о единстве этого народа. А теперь о Великом Монголе Чингисхаане из рода Кият ru.m.wikipedia.org/wiki/Кият_(род), отсюда следует что Все рода и Тюркские и Монгольские произошли от одних племен поскольку у Огуров был союз с Хунну таким образом круг образования народов замкнулся. Сколько лет древним прототюркским племенам Огурам (более позднее название дошедшее до наших дней) не знает не кто упоминание о них в древней Истории датируется 1-м тысячелетием до н.э., но судя по Археологическим раскопкам и нахождения следов пребывания древних цивилизаций Огурские племена населяют современную территорию России 3-4 тыс. лет, а откуда они появились на данных землях тем более не кто не знает.
Монгольская Империя - самое классное событие в Мировой Истории, после Иисуса Христа и Мухамеда!!!
Но твое рождение можно назвать только недоразумением.
После вторжения монгольских орд каменное строительство храмов в русских городах прекратилось на 40 лет, по словам медиевиста Клима Жукова. Ущерб экономике и народонаселению был колоссальный.
Журналюга какой то колхан
Почитайте!!!
Свою историю.
Герман Артамонов - Исследовательские проекты и гранты
2013 - 2015 гг. Государственное задание Министерства образования и науки РФ: «Исследование особенностей эволюции институтов Русской православной церкви в контексте развития российской государственности» (участник).
2017-2019 гг. Государственное задание Министерства образования и науки РФ, № 33.2502.2017/ПЧ «Poссийская государственность: территория и власть XVII в.
P/S. За ваши деньги- любой каприз )
Вроде взрослый Герман начитался истории и рассказывает красиво . А факты где документы подтверждающие ,что всё это было их просто нет. Всю историю переписали немцы историки шпионы которых цари привозили помочь , ну те и переписали чтобы все народы проживающие здесь столкнуть лбами , чтобы потом всех как индейце и африканцев разорить и поработитьведь , что посмотреть и поразмыслить трудно . Сейчас столько инфо можно получить неужели не понятно что социалистический строй на много лучше чем капиталистический . И этот .строй надо очернить . А такие как герман получают за это деньги. Термин татаро манголы появился лет 200 тому назад . Вот это заграничн .политика с тех времён заложенная начала действовать только сейчас . А таким как Герман Анатольевич ещё и говорят спасибо, что типа просветил .а сами что слепые даже сравнить сами не в состоянии .
Это "историк" историк? Уже вроде 21 век, а до сих пор столько клише.
Rul Dali
А вы что хотите, бредни Задорнова и Фоменко?
Извините но это не история, а мракрбесие, а это историк - да.
Какой Фоменко? Окстись Данила. У этого историка история 19 века, навеянная православной пропагандой вперемежку с влиянием немецкой историографией привнесенная "немецкой" династией "романовых".
Rul Dali
Так вы антинорманист или сторонник великой Тартарии.
Что по вашему не сказал товарищ историк?
Rul Dali
Ну во-первых неплохо было бы сослаться на источники благодаря которым вы сформировали свое мнение.
А во вторых ничего из того что вы сказали не противоречит сказанному товарищем историком.
Крестьяне в войнах естественно не испольщовплись. Тем более не годились для войн которые вели кочевники. Окончание степи и кочевого земледелия естественным образом остановило экспансию орды.
Но взять Руси было что. Во-первых это продукты напурпльного хозяйства которых кочевые народы не имели с силу своего быта. Во-вторвх каменное строительство о котором здесь упоминается и которое прекращается на Руси с приходом кочевников свидетельствует о очень большом уровне прибавочного продукта который кочевники могли отнять и развития. В третьих через Русь проходит торговый путь из Варяг в Греки который и способствовал расцвету Руси до прихода кочевников.
Конечно были племена славян жившие в лесах и болотах, но археологические находки доспехов княжеских дружинников того времени, отличаются очень искусной выделкой и очень богато разукрашены, как никогда в более позднее время.
Так что взять на Руси было что.
Путь из варяг в греки - это блядь сука такая мифология, которой можно оправдать всякую чушь. Каменное строительство. Ахахаха. Кочевникам жрать нечего было, ахаха. Да ты пиздец полный, вот у тебя черепушка забита. Самое смешное ты наверное думаешь что эти кочевники из какой нибудь выгребной ямы вылезли. Сюрприз!!!
Все равно Калита вызывает неприязненное чувство.
Опять про вектор цивилизационного развития. Хотя и присыпано смесью из ранних славянофилов, Грекова, Фроянова и т.п. "История - это политика, опрокинутая в прошлое". И ни шагу в сторону.
С детства люблю сказки
На Руси до монгол было 1200 городов плюс деревни. Войско Батыя 40000 человек и 120000 лошадей, которые совершили 7000 километровый переход по малонаселенной местности. Нереально!!! В 1933 году конная Красная дивизия совершила переход из Киргизии в Москву. Потеряла 80 процентов лошадей!!! Буденный , кстати, был категорически против этой дурости.
Даже при Сталине 70% населения проживало в сельской местности и выращивало еду. Местечко или городец были слободами ремесленников. Кузнецы и колесники жили там.
александр авдошин калмыки шагали туда и обратно.
Так то русские гнали лошадей. Не сравнивай их с кочевниками.
какой нахрен 7000 километровый переход. монголы покорили Булгарию . А до этого покорили среднюю Азию. И это точно не 7000км. Кроме того монгольские кони выживают до сих пор в степях Монголии. А там между прочим погодные условия гораздо хуже чем на Руси.
Gelzen Kirhenn верно выживают кони , а не воюют .
В этот бред давно никто не верит. Как не стыдно.
Где города монголов? Где город Чингизхана Карокурум? Вопрос литорический для официального историка, я то знаю где. Кто ещё знает ставьте лайк.
Литорический? Чего знать? Возле Улан-Батора.
Ведущий, дурак, Сталина вспомнил в контексте расстрела сотни за отступление десятки!
Сказочки рожденные в 19 веке, которым нет подтверждения.
Вот что бывает когда пытаешься потилизировать историю 🤮 никакой объективности. Посыл такой "монголы плохие, славяне хорошие" 😅 хорош врать то про историю, совсем стыд потеряли. Для вас слово правда хоть чтото значит или нет ? Еще профессор называется.
Сталина откуда ведущий высосал
100000 домов))))
Галдеж-галдеж, где же лекция? Ведущий всячески мешает.😏
Автор несёт полный бред. Дослушал, как в Киеве раскопали 10000 домов. Вот себе представьте только эту территорию, которую надо было раскопать. Ведь каждый двор. содержал огород подсобное хозяйство и прочее. Это надо было закрывать весь исторический центр Киева и его перекапывать, чтобы найти такое количество домов и дворов.
Ну и историк! Это просто жесть!.. это путя заказал?
Киевско русс эго правда очень стидна хистория нашла это киевско русс цар манах писала это стидна русско топ скрет русс абше не била киевско русс всео перво массон русс екатрина топ скрет балшое катаглизм чума вис мирна хистория тор секрет киевско русс всо стидно страшно монголска земляа золота орд братства проблем сила страшно бое невско Монголско человек это топсекрет сичас боена тактик это не долго русско ангелска кинига бүдүт не кагда это земляа монголска земляа лүдска хистория пследна 15 веку скривала татар это давно убила всео телко страх хитраст киевско русс
"Татары" ни при чём, а "Монголы" - "Мон комолла" - первая политическая партия. созданная Чингис Ханом из множества тюркских народов Азии и Китая. Чингис Хан дал всем народам ЗАКОН! Закон, который одинаков для всех! Цивилизацию он создал! Джизак (Ясак) - первый систематический свод законов, созданный впервые в мире! На основе, возможно, Римского права, так как предки Чингис Хана - Атилла и Кубрат, были Патрициями Восточной Римской Империи. Чингис Хан не был "язычником", а верил в Сюльди Тура - Бога Творца и требовал, чтобы его подданные придерживались той или иной веры, без различения Ислама, Христианства или Буддизма. Свобода вероисповедания была им утверждена также впервые в мире! Регулярная почта была организована в Империи задолго до Англии ил Европы! Ямская служба содержалась за счёт государства. Чингис-хан ввел обычаи - всегда беречь и охранять послов, который неукоснительно соблюдается и по сей день во всем мире.
Цивилизацию, созданную Чингис Ханом, "русские" пытаются уничтожить до сих пор. Хотя получается плохо. Нельзя уничтожить то, что создано Великим Чингис Ханом.
Ведущии постоянно перебивает
Ватикан еше тот паук!
Причем тут товарищ Сталин?
У ведущего либерализм головного мозга?
Студентам надо начинать рассказывать со следующего: Пришли монголы, прислали послов, которые высказали мирное предложение о присоединении к федерации Золотая Орда и платить налог в размере 10% ( сейчас граждане России платят минимум 13% ) и быть в федеральном составе государства Золотая Орда. Русские посмотрели и сказали: " Что за хрень косоглазая?" и отрубили послам головы, что являлось в сознании монголов кощунством , они и представить себе не могли , что бы послов убивали. ( Этот закон о неприкосновенности послов и сейчас существует в нашем сегодняшнем веке ). И в последствии встретившиеся с этим диким законом отрубания голов у послов, монголы давали своим воинам команду: " Уничтожить всех". Вполне логичная команда.
Рассказчик явно картавит, а картавым верить нельзя.
Если 10% налога называют ИГОМ, то как назвать сегодняшний налог 13% в России?
Слушайте и смотрите. Это может скоро не повторится
Звездиииит , по полной программе сказочник
мдя. куча слов которые никаким образом не противоречат официальной теории. но он сам себе противоречит. было ополчение, а вот оно плохое, но было. .... городов было много и густонаселенные, но типа не воевали, а ополчение сидело дома, хотя во времена смуты оно сыграло ключевую роль. хоть не сыпет сотнями тысяч воинов орды, уже нормально, исправляются.
про геополитику тех времен вообще как эксперт говорит )))) но письменных источников мало, но мы все знаем )))
про тактику боевых действий отдельный вопрос, почему до сих пор историки не в армии?? да им ИГИЛ победить раз плюнуть.. ))) короче историки все знают, им все известно, страна городов вообще не могла выстоять, потому что напали менее развитые племена ))) жесть короче.
ВОПРОС. русские княжества ведя оседлый образ жизни, имея развитую инфраструктуру, политическую и экономическую, не могли содержать войско, а вот кочевники могли. удивительно прям. а есть есть еще примеры таких успешных кочевников только более современных, когда хоть какие-то более достоверные источники уже появились? )))
и не говорите что типа кочевники захватили кучу народов и они их кормили во время набегов. даже современные армии испытывают трудности в обеспечении продовольствием, а вы протяженность золотой орды и скорости движения товаров тех времен вообще не берете в расчет и при этом ваша теория косит коренное население десятками тысяч, да же немцы на окупированных территориях поддерживали сельское хозяйство, а это, на минуточку 20 век. ))) может у кого нибудь поспрашиваете что да как? и может подумаете что такое стратегия выжженой земли. спросите у французов, наши их красиво гнали по разграбленным территориям, но что такое отсталые русские полководцы 18 века! вот Чингизхан резал население и его войны после сожжения городов пахали поля и выращивали скот. это ж эллементарно!
к тому почему думаю что развита инфраструктура. Города огромные, а кормить может город только деревня и пример у вас есть, военный коммунизм, когда городу не хватало продуктов, а вто время вообще все примитивно, соответственно и посады у городов были больше, а еще всем этим надо управлять, координировать и содержать. не говоря уже о поддержании порядка и урегулировании вопросов земельных и т.д.
кроме европейских источников кто еще писал об иге?? да никто )))) не добил историков своими диссертациями Ломоносов.... да и уничтожили его записки и его книгу по истории.
может наши историки на самом деле начнут чуть чуть историей заниматься а не переписывать и стараться обосновать то что сделали до них??? да не начнут, им на это денег не дадут )))
Олег !!!!
Олег смотрите видео с климом Жуковым и будет вам счастье😎
никаких противоречий в данном изложении нет.
Про Жукова подпишусь.
смотрите Butcorn там нормально объяснено
есть такая штука: популярная наука. на тыртубе куча роликов, про космос, физику и тому подобное. теперь про Клима Жукова. человек нашел себе нишу популярного изложения истории написанной в книжках. ничего не имею против этого. занимается реконструкцией, старается привязать кучу натянутых фактов при чем делает это не академическим языком а простым, доступным каждому. серия про оружие у него ну просто норм. видно что человек умеет пользоваться логикой, старатается логически соединить оружейные темы и практики применения оружия. ну красучек! а вот как только касается истории все! что написано в книжке, то и есть, даты он сам лично проверял, логика только историков, хотя эти же историки сами путаются в своей же науке. одна датировка чего стоит. как датирую камень? как они вообще придумали датировку по слоям грунта, ну жесть! обидно что просто сидят куча не глупых людей и боятся выйти куда-то в сторону от того что им написали.
а историкам я думаю надо просто сбить свою спесь, уменьшить ЧСВ и прийти к технарям и людям которые понимают что-то в военном деле. много интересного почерпнут.
столько глупостей услышал от этого историка пипец)
в аптеку, мудило
ведущий морда постоянно вставляет свои разговорчики!
ну шо вы дружани не знаете-чьто монголо-татарское иго прыдумали немчура -байер миллер и шлецер
И средневековые русские летописцы - все с ними в сговоре.
средневековых русских летописцев-спалил-петрушка 1-все остальное липа и фуфло
@@ПетрСкабичевский
То вы немецких академиков вините в том, что они вообще не понимали по-русски. То вдруг выясняется, что они в совершенстве владели средневековым русским языком 14-го, 15-го и 16-го веков, причём разными диалектами - киевским, новгородским, владимирским... - так, что без труда переписали и подделали все русские летописи. Вы уж определитесь как-нибудь в показаниях.
Сколько можно переверать историю.Это была противостояние староверов и иудохристиан, хватит людям пудрить мозг.
33:54Я знал, что Герман Анатольевич адепт тверского развития Руси.
бред....повтор искаженных учебников...
Чушь от историка. Тартаро-Могольское войско. Берём карты и смотрим что такое Гранд Тартария и где Моголы(великие ) это не национальность.
Слишком однобоко(((
читайте книжки господин историк