Sieht ja ein Vollidiot das diese Aufnahme mit einer Weitwinkel Linse aufgenommen wurde und laut NASA Chefastonom Neal de Grass Tyson kann man die Erdkrümmung nur von der ISS aus sehen. Flo Plus ist definitiv ein Lügner!
@@ottomais Nein. Du laberst Unsinn. Und deGrass Tyson hat das auch nicht so gemeint. (Der heißt übrigens nicht "Neal" - aber das nur am Rande, obwohl es sehr schön zeigt, dass Du nicht weißt, wovon Du redest) "Willst du den Vortrag von de Grass sehen?" Das ist nicht notwendig. Im Gegensatz zu Dir, kann ich seine Aussagen verstehen.
@@ottomais Übrigens: Mit einer Weitwinkel-Linse würdest Du die Brücke so gar nicht sehen, weil sie viel zu klein abgebildet wäre. Es war offensichtlich also KEINE Weitwinkellinse sondern eher ein sehr starkes Tele - also das genaue Gegenteil, mein Freund.
@MrHappymike65 Es gibt noch Flachis in DE? Seid ihr nicht alle umgeschwenkt? Zu einem Gott beten, egal ob nun in Richtung Kirche oder den Coronagöttern wie Bhakschisch, Schiffbruch & Co?
Wenn man so mit Menschen redet, die totalen, beleidigenden Stuss rauslassen und das ohne Ende, aber man behaelt die Nerven und laesst sich emotional nicht reinziehen, dann nennen wir das hier bei uns "toddler mantra" !! LOL!! Gruesse aus Canada auf dem runden Planeten Erde.
Ich bin erstaunt, wie ruhig man auf so viel Stuss eines FEler reagieren kann. Danke für deine sachliche und leicht verständliche Erklärung. Mach weiter so und ich denke, dass du mit deinen Videos sicher schon den ein oder anderen RUclipsr vor so einen FEler Guru bewahren konntest 😃
@@flo-plus es wird immer, besonders junge Menschen geben, die gegen denn Mainstream gehen wollen und dann kommt die flache Erde Lüge gerade recht. Deine Videos sind oft leicht genug verständlich, sodass ich mir sicher bin, dass sich der ein oder andere von diese Spinnerei durch Logik und Fakten deiner Videos von den Unfug abbringen lässt. Aber ignorante Spinner wird es zum Glück immer geben, sodass ich mir wenigstens um etwas comedy keine Sorgen machen muss 🤭😅
... und sei @Flo Plus auch gegönnt, @@mojitocalibre1279, ich nehme mal an, @Flo "kümmert" sich ausschließlich um diese Gestalten, um dem Leser den Wahn dieser einfältigen, ignorant - gläubigen Menschen aufzuzeigen ...
Ich find es geil das du diese Argumente wirklich nachweislich und fair entkräftest. Das Modell "Beschimpfen" ist klar nur auf der anderen Seite vorhanden.
@@janquar9369 Das stimmt im Bezug auf Flo, das hab ich ja mit meinem Kommentar nie in Abrede gestellt, aber bei den Kommentaren ist auch viel Häme, Beleidigung und Beschimpfung zu lesen hier, das war meine ganze Aussage. Niemand muss sich über diese Flacherdler stellen, Flo macht es genau richtig vor, wie es sachlich viel besser geht.
Es geht schon lange nicht mehr um die Flache Erde. Es ist einfach nur schön, mit ein wenig Leidenschaft und Spaß an der Mathematik, Physik und Astronomie ein interdisziplinäres Hobby auszuleben. Dabei sind unsere Globusgauner einfach nur Mittel für weitere interessante Videos wie dieses hier. Weiter so und super Video
Geht mir ganz genauso. Ich weiß, es macht eigentlich null Sinn, aber es macht Spaß, sich mit den Thema zu beschäftigen. Wäre auch für Psychologen sehr interessant. Es gibt ja auch Untersuchungen dazu, warum diese Leute so ticken. Und gelernt hab ich dadurch auch eine Menge!
Naja es gibt genügend Verschwörungstheorien... die Flacherde ist nun nich gerade sehr gefährlich! Versuch den Leuten mal zu erklären das Panmixie etwas völlig natürliches ist, die kommen dir mit "Hooton Plan" und "Weapons of Mass Migration", das sind die Reichsbürger von der AfD und wollen am liebsten 5 Millionen Muslime und von jeden der nen Taint hat 4. Generation zurückschauen wo die Eltern herkommen wenn der mal irgendwo falsch geparkt hat oder aufmüpfig wird und ihn deportieren, obwohl die nen Ausweis von uns haben, der wird dann ungültig erklärt... was passiert wenn das Zielland die nicht haben will? Naja... kennen wir doch! Als nächstes direkt die Juden! Alte Kranke Schwache auch! Atheisten wollen die sein, an die Wassenschaft glauben, leugnen Klimawandel, sagen dass es Krankheiten nicht gäbe. Das sind entweder tiefgründige Menschenverachter oder nur dumme Mitläufer! Die Flacherde ist unser GERINGSTES Problem. EIgentlich müssten wir die alle in eine geschlossene Anstalt oder Forensik stecken und nicht auch noch politisch aktiv werden lassen. Die sind ja gemein gefährlich, diese alt-germanische wilde barbarische Bevölkerungsgruppe die in Wäldern und Büschen daheim ist und am liebsten ihrem Odin oder Thor ein Schwien opfern würde für Valhalla, als wären sie besser als die in den Dschungeln gewesen. Rassisten halt mit ihren Verschwörungstheorien. Das sind die schlimmsten. BIldung ist sooooo wichtig! Mit Flacherdlern beschäftige ich mich garnich, die sind ja harmlos, ich kämpf an anderer Front! Hier die Neonazis! BAH!
Fun fact: Man kann aus einem Standbild des Videos problemlos den Erdradius bestimmen. Anhand von Google Earth sind die seitlichen Hütten an der Brücke eindeutig identifizierbar, via Street View sieht man so ein Ding auch aus der Nähe und kann die Höhe abschätzen. Damit kann man in der Aufnahme problemlos 25 km Distanz abstecken mit einer Hütte in der Mitte, die ca. 12 m höher liegt als die beiden an den Enden. Also 12 m Absenkung auf 12,5 km Distanz, zack - Erdradius = 6510 km. Nur um 2% daneben. Flacherdler machen das natürlich nicht, die mokieren sich lieber über die ihrer Meinung nach "zu starke" Krümmung und konstruieren daraus eine winzige Erde ... xD
Ok, euren Bezug zur Mathematik ist immer wieder verblüffend. Und nachvollziehbar, denn Ihr zeigt den Lösungsweg. Flo, bin gespannt, Netizen, mach bitte mal was neues!
Hey Flo, haben wir schon Weihnachten? Schon wieder ein wunderbares Video. Ganz lieben Dank, nach deiner Pause wieder so viel Content. Bleibt nur noch, wie immer Top, bitte bleib am Ball und sehr gerne mehr. Liebe Grüße
Ich hab diese Videos so vermisst, ehrlich! Danke Flo, für deine faire und aufklärende Aufbereitung der Themen! P.S: ich finde deine Stimme sehr beruhigend
Das mit dem Gymnastikball war so gut erklärt. Man sieht das selbst bei kleinen Größen wie mit dem Gymnastikball der gleiche Effekt auftritt wie im deinem Bild mit der Brücke :)
Jede Wette kommt darauf nur Geschwurbel, wie z.B. „Auf einem kleinen Ball akzeptiere ich das ja noch, aber auf einer großen Kugel wie die Erde eine sein soll stimmt das nicht. Soundly hätte ja im Vergleich dazu viele Kilometer über der Erde sein müssen.“ Natürlich wird das ganze dann noch mit den üblichen Beleidigungen ergänzt.
Meine Lieblingsdokus sind die wo die Flat earther Experimente machen und jedes mal feststellen, dass die Erde rund sein muss aber dann immer den Experimentaufbau als Grund vorschieben. Einfach nur genial.
Danke Flo, sehr eindrucksvoll alle Punkte durchgearbeitet und als das dargestellt was sie sind: Nonsens und bewusste Täuschung von Wichtigtuern, die auf Bauernfang sind.
Ich finde die anfänglichen Argumente sehr spannend eigentlich. Hat der Typ jemals eine Kugel in der Hand gehabt? Er sagt, die Brücke steigt erst an und fällt dann ab; er muss irgendwie dann "nach unten filmen". Hat der jemals mit einem Stift bei einer Kugel ab der Hälfte angesetzt und versucht, sie einmal zum umrunden? Dem müsste doch auffallen, dass auch seine Linie erst nach oben geht und dann nach unten. Man möge mir auch mal erklären, wie es bei einer über der Erde kreisenden Sonne möglich sein soll, dass es in Tomsø in Norwegen zwischen dem 20. Mai und 22. Juli 24/7 Tag ist. Und wieso ändert sich das über das Jahr, wieso ist zwischen November und Dezember 24/7 Nacht? Dehnt sich Norwegen in der entsprechenden Zeit über die Flache Erde aus und zieht sich dann wieder zusammen? Wie soll sich eine Sonne denn bewegen, dass sie an einem Ort monatelang dauerhaft zu sehen ist, dann wieder einen Tag/Nacht-Zyklus hat und dann sieht man sie monatelang gar nicht mehr?
Super Video, vielen Dank! Das Problem vieler Leute ist, dass sie denken, wenn etwas permanent steigt, müsse es auch unendlich hoch steigen. Die haben noch nie was von asymptotischer Annäherung gehört und wissen daher nicht, dass in der Entfernung Dinge stetig steigen können, ohne jemals eine bestimmte Höhe zu erreichen (= unsere Augenhöhe). Und für Dein Best-Of-Video habe ich noch ein sehr schönes, das mir von einem Flacherdler unter einem meiner Videos empfohlen wurde. Es behauptet, der südliche Himmelspol sei nur eine Spiegelung des nördlichen und dass man den Polarstern auch von Australien aus sehen könne, zeigt aber ausschließlich Aufnahmen des südlichen Himmelspols, in dessen Zentrum erkennbar KEIN heller Stern wie unser Polarstern steht. Und als ob das nicht alleine dämlich genug wäre, wird an einer Stelle auch noch zum Vergleich der nördliche Himmelspol (natürlich MIT Polarstern) gezeigt. Ich hoffe, der Link kommt durch: ruclips.net/video/1x2ecacXcg0/видео.html LG Philip
Wenn man sich dann noch die Mühe macht und die Sternbilder nachvollzieht oder eine Aufnahme aus einem Observatorium mit vernünftigen Spektralanalysen in die Hände bekommt ist dieser verzweifelte Rettungsschuss auch schon wieder gestorben.
26:00 Das kann ich definitiv bestätigen. Ich habe eine Zeit lang ein Stadion betreut. Ohne die Krümmung des Feldes würden sich da bei Regen mega Pfützen bilden. Aber dank der leichten Krümmung kann das Wasser gut zum Rand hin abfließen.
Hallo Flo! Erstmal danke für das Video. Die Idee mit dem Ball + den Nägeln fand ich genial. Wie kann ein Flacherdler den Globus noch leugnen? Anscheinend schauen sie doch deine Videos. Ich glaube, selbst wenn man die zum Mond schießen würde, begreifen sie das immer noch nicht.
Denen ist die Realität schlichtweg egal. Deswegen hat Flo Plus ein geeignetes Mittel zum Umgang mit solchen Realitätsverweigerern gefunden. Denen muss jegliche Glaubwürdigkeit durch ihre Lügen abhanden kommen. Man muss so was ja nicht annehmen und denen würde es auch nicht weh tun, wenn das Umfeld das nicht ernst nimmt und sogar korrigiert. Das scheint eher psychologischer Natur und Leugnung zu sein, um irgendjemanden zu beeindrucken mit seinem Gegenmodell oder seine Opfer zu gaslighten/manipulieren. Denn vorhandenes Wissen zu ignorieren, was selbst Brückenbauer, Ingenieure und Nsturwissenschaften bestätigen können, ist nichts anderes als gaslighting an der Menschheit.
Es ist doch seltsam: Die Flacherdler sagen dauernd, dass ihnen doch mal ein Foto der Erdkrümmung gezeigt werden soll. Wenn sie aber eines sehen, ziehen sie irgendwelche Entschuldigungen zu Rate, dass das Foto angeblich irgendwie gefälscht sein muss. So kann man es natürlich auch machen.
Stell dir mal vor, man findet ein Sponsoring irgendeiner Art, um mal so nen Flerfer in den Orbit zu schicken. Auf die Argumente wär ich neugierig. "Die Fensterscheiben sind manipuliert. Fisheye!"
@@Steps85 Häng noch einen Weltraumspaziergang dran, und frag den Flacherdler, ob er glaubt sich in einem Wassertank zu befinden. Falls ja, braucht er ja keine Verbindungsleine zur Kapsel, da er ganz einfach zurück schwimmen kann...
So ein Top-Ten-Video würde ich auch gerne sehen! Habe dich erst kürzlich entdeckt und finde deinen Kanal wirklich gut. Mach weiter so, bist 'n toller Kerl 😉
I think it's great, the way you approach the explanation for flat earthers, what not many do anymore. Really putting an afford in to help them understand.
:) I don't thing this is actually helping them but hopefully prevents others to fall for the FE narrative. So this is part of a the natural counter point in any kind of debate. Everyone brings out their evidence, presents it, explains it and the audience can use those presentations in order to make decisions. I don't want to sound condecending, but it's hard to avoid it. You have to be kinda simple minded or heavily mislead to fall for the FE story. Being simple-minded should not be interpreted as being "stupid", "less valuable" or something along the lines. Life is about more than math, physics or science. Most people accknowledge and admit that they don't know enough in a certain field to talk about such a subject. Most of them don't even care about those subjects and they don't have to. FEs somehow have decided that those things matter to them, for whatever reason, but they fail to realise that their current knowledge and understanding is currently not enough to properly understand those things.
Danke dafür das du das Wochenende gerettet hast und ich dachte schon der Wochenabschluss bleibt so bescheiden.... Herzlichen Dank für deinen content 🥰🥰🥰
Der gebürtige Hesse Lesch, studiert in Hessen promoviert in NRW und heute Professor in München soll einen schwäbischen Sohn haben? Zugegeben, der Südwesten ist schon sehr machtvoll, aber ein dreijähriger Forschungsaufenthalt in Heidelberg reicht beileibe nicht aus.😂
Super Video, einfach erklärt und für jeden nachvollziehbar. Hier wird die Sicht der Krümmung und einer geraden Fläche super sichtbar. Wunderbar wie hier alle Theorien der Flacherdler widerlegt werden.
Lieber Flo, erst mal danke für dein neues Video. Ich finde es wirklich faszinierend mit welcher Ruhe du versuchst den Robert immer wieder über die Funktion der Welt aufzuklären. Ich muss dem Robert ToFall aber auch ein kleines Lob aussprechen, weil er sich vergleichsweise zivilisiert in seinen Videos verhält. Die Hasstiraden eines AstroToni oder vom Peter, machen es ja kaum möglich deren Videos ernstzunehmen. Dazu ist der Robert auch recht mutig. Immerhin traut er sich den Namen von Lord VoldeFlo in dem Mund zu nehmen 🤣 Ich hoffe dir gelingt es irgendwann dem ein oder anderen nicht vollkommen hoffnungslosen Fall dabei zu helfen wieder logisch die Umwelt zu betrachten. In diesem Sinne: DANKE FLO PLUS, DANKE DU GENIE 😉
Hallo Flo, bei meinem letzten Kommentar habe ich etwas vergessen, was mir schon beim Titel dieses Videos aufgefallen ist. Deshalb an alle Flacherdler zum mitmeißeln: DIE KRÜMMUNG GEHT NICHT NACH OBEN SONDERN NACH UNTEN UND ZWAR ENTLANG DER GESAMTEN BRÜCKE! Dazu muss man zunächst einmal verstehen, was Krümmung eigentlich ist. Betrachten wir die Form der Brücke auf dem zweidimensionalen Foto als eine beliebige Kurve in einem gedachten Koordinatensystem, welches ohne Beschränkung der Allgemeinheit als horizontale x-Koordinate und vertikale y-Koordinate angenommen werden kann. Dann ist demnach die Form der Straße auf der Brücke eine Funktion x -> y(x). Diese Funktion ist offensichtlich eine nach unten geöffnete Parabel und hat demnach den Funktionsterm x -> y(x)=-ax²+bx+c (mit a, b, c € R), und ist folglich beliebig oft stetig differenzierbar, sodass wir die erste Ableitung dieser Funktion bestimmen können. Diese lautet nach den üblichen, allgemein bekannten Ableitungsregeln: x -> y'(x)=-2ax+b und ist offensichtlich eine Gerade. Diese erste Ableitung beschreibt die Steigung der Funktion x -> y(x) in jedem Punkt x. Da die Gerade positive wie negative Werte annehmen kann, ist die Steigung mal positiv (x -> y(x) geht nach oben) oder negativ (x -> y(x) geht anch unten). Die Steigung sagt uns daher nur, wohin die Funktion x -> y(x) tendiert, sie ist aber nicht die Krümmung. Die Krümmung der Funktion erhalten wir, indem wir diese Funktion zweimal ableiten, sodass wir nun die erste Ableitung x -> y'(x) ein zweites mal ableiten müssen. Wir erhalten nach den üblichen Ableitungsregelen x -> y''(x)= -2a. Diese Krümmung ist über die gesamte Funktion konstant und stets negativ. Hier krümmt sich absolut nichts nach oben nur nach unten. Eine Krümmung nach oben erhielten wir nur, wenn die Steigung irgend wo auf dem Weg von links nach rechts zunehmen würde. Dieses Ergebnis kann man auch auf dem Foto einfach erkennen. Die Krümmung sagt uns, ob die Steigung größer oder kleiner wird. Wenn wir bei der Brücke links oben (beim kleinst möglichen x-Wert) anfangen, so haben wir eine gewisse, positive Anfangssteigung. Diese Steigung wird geringer, wenn wir entlang der Brücke nach rechts (zu größeren x-Werten) gehen. Im Bereich des Maximums der Funktion x -> y(x) ist diese Steigung gleich null (nun genau so sind das Maxiumum und Minimum definiert). Vor dem Maxiumum ist die Steigung positiv, nach dem selben negativ und wird dann immer negativer. Damit nimmt die Steigung mit ihrem Zahlenwert auch nach dem Maximum weiter ab. Sie nimmt immer ab, d. h. die Krümmung ist immer negativ - sie ist niemals positiv. Vor diesem Hintergrund komme ich daher zu dem Schluss, dass Robert ToFall einfach nur den Unterschied zwischen Steigung und Krümmung nicht verstanden hat. Das ist ein sehr trauriges Ergebnis. Bisher dachte ich, Flacherdler könnten nur zweidimensional denken, sodass die flache Erde nur ein vereinfachendes Modell der Erde ist, um diese in das extrem eingeschränkte, FE-eigene Denkmuster zu pressen. Aber die obigen Berechnungen nutzen nur die Koordinaten x und y und sind daher streng zweidimensional. Wenn ein Flacherdler aber bei diesem trivial einfachen, zweidimensionalen Problem kläglich scheitert, dann ist er wohl nur noch zu eindimensionalem Denken fähig. Ich erwarte demnächst das "Die Erde ist eine Strecke Modell", und wenn auch das zu komplex ist, dann eben ein Punkt. Bist n'toller Kerl!
Eine Parabel kann man ohne b und c darstellen. Du hast einfach die ganze Quadratische Funktion hingeschrieben ohne b und c zu erklären, auch wenn sie auf Null gesetzt werden. Mal unter uns, Du hackst auf den armen FE herum, aber nach Deiner Auffassung müsste unter gegebenem Schnittwinkel die Erde ein Kegel(Parabelschnitt) sein....
@@anvou2 Eine Parabel kann man sicherlich ohne b und ohne c darstellen, aber nicht die auf dem Foto. Deshalb führt man sie ein und erkennt beim ableiten, dass sie ohnehin rausfallen. Es sollte eigentlich klar sein, dass a die Parabelöffnung angibt und b und c den Scheitelpunkt definieren. Mit b=2axs und c=ys-axs², wobei xs und ys die Scheitelpunktkoordinaten sind. Bei dem winzigen Ausschnitt kann man zwischen einer Parabel und einer Ellipse keinen Unterschied feststellen. Das Ableiten der Ellipsengleichung ist aber wesentlich aufwändiger und trägt zum Verständnis des Sachverhalts nichts bei. Das Problem hier ist der Unterschied zwischen Steigung und Krümmung. Dafür reicht die Parabel vollkommen aus.
Hallo Flo, eines möchte ich noch ergänzen. Bei der Aufnahme von 2012 befindet sich das gekrümmte Motiv in der Bildmitte. Damit scheiden Verzeichnungen aus. Bist 'n toller Kerl
Wenn Dinge über dem Horizont auch in der ferne über dem Horizont sind und Dinge unter dem Horizont auch in der Ferne unter dem Horizont sind, warum seh ich dann beim reinzoomen grabende Maulwürfe in der Luft schweben?
Ich finde solche Videos viel besser seit ich einmal einen Flacherdler im echten Leben getroffen habe, denn es hatte für mich immer ein Geschmäckle, diesen Internet-Bauernfängern Aufmerksamkeit zu schenken. Der echte Flacherdler hatte eine ziemliche Liste von "kritischen Fragen" auswendig gelernt und immer, wenn er auf eine davon eine Antwort bekommen hat, die nur zu einer Kugelerde passt oder gezeigt hat, dass seine Annahme hinter der Frage nicht stimmt, ist er einfach zur nächsten Frage übergegangen, als wäre nichts gewesen. Irgendwann habe ich dann auch mal versucht, ihn bei seinen eigenen Erfahrungen zu packen. Er war LKW-Fahrer und ich habe ihn gefragt, ob im noch nie aufgefallen ist, dass sein Navi, Google maps und die Karten, die alle auf einer Kugelerde basieren in jede Richtung Entfernungen angeben, die auch sein Kilometerzähler am Auto bestätigt- auch auf sehr lange Strecken. Aber nichts war gut genug, er kam dann damit die ganzen Abweichungen lägen nicht an Land sondern nur auf dem Meer - als würden moderne Seefahrer von so einem Schummel dann nichts merken (oder als wäre es plausibel, dass man das auf den Kontinenten dann nicht mitbekäme). Die Leute, die Flacherdevideos drehen, wissen in vielen Fällen ziemlich offensichtlich, dass sie betrügen, um ein bestimmtes Publikum an sich zu binden und viele haben sie verdummt, bis die überhaupt nichts mehr mit der beobachtbaren Welt zu tun haben wollen. Aber ich denke, durch eine solche Auseinandersetzung mit Flacherdlervideos kann man vielleicht einige abholen, bevor sie die Fähigkeit, sich mit der wirklichen Welt halbwegs rational zu befassen ganz weggeworfen haben. Denn am Anfang steht ja bei diesen Leuten tatsächlich nur ein mehr oder weniger gesundes Misstrauen gegen Autoritäten verbunden mit einer Reihe von Dingen, die sie nicht richtig verstehen. Und dann kommt so ein Flacherdprediger daher und haut voller Überzeugung einfach klingende Antworten raus, die das Misstrauen bestätigen, die Fragen zumindest scheinbar beantworten und die ganz ohne doofe Mühe für echtes Verständnis auskommen. Und Leute daran zu gewöhnen, halte ich für das eigentliche Problem. Wenn sie ansonsten rational bleiben könnten, dürften sie von mir aus gerne auch glauben, die Welt sei brezelförmig.
_""kritischen Fragen" ..., ist er einfach zur nächsten Frage übergegangen, als wäre nichts gewesen."_ Diese Rhetorik nennt man Gish-Galopp und muss man schon früh im Keim ersticken. Wird nicht nur von VTlern angewendet. Stimme auch sonst mit dir überein.
Lieber Martin , schau dir diese Brücke im Video an, sie weist nur deshalb eine Krümmung auf, weil sie auch so gebaut wurde. Wäre die Erde ein Globus, dann könnte man in so einer kurzen Distanz mit bloßem Auge, keine Krümmung feststellen " auch wenn sie da wäre " Vll solltest du deinen LKW Fahrer fragen , warum er deine Argumente überspringt und was genau es ist, was ihn davon überzeugt , dass die Erde kein Globus sein kann?! Vll solltest du einfach mal den Globus ausblenden, und auch mal versuchen den LKW Fahrer zu verstehen. Wäre keine schlechte Idee oder? Als nächstes solltest du dann den Globus belegen können und ich bin mir sehr sicher dass du das niemals schaffen wirst.
Ich bewundere ja die Mühe und Sorgfalt die du aufwendest nur um jemanden zu überzeugen von dem man im Vorhinein weiss, dass er ideologisch so verbohrt ist, dass er sich von keinem Argument der Welt jemals überzeugen lassen wird.
Hi Flo Plus, cool das noch Videos machst! Ich habe nach langer Pause mal wieder nach Flacherde-Content gesucht. Und wie der Zufall es will, gibt es ein neues Video von dir. Es ist cool, dass Leute wie der Urs Caviezel noch aktiv sind aber von den alten Trollen von der Gegenseite ist wohl keiner mehr übrig. War schon super wie damals ich, der „Alles Gute ist Rund“ und viele andere die Flachis zum Schweigen gebracht haben. Frage mich, ob es so Leuten wie dem „Ben“ und andere „bekannte“ Trolle inzwischen besser geht. Die aktuellen Flachtrolle, kommen nicht ansatzweise an die ran :D
Hi Charismao Naja, so aktiv bin ich jetzt eigentlich auch nicht mehr dabei wie auch schon… so gelegentlich alle paar Wochen hab ich mal wieder reingesehen, ob sie‘s immer noch nicht aufgegeben haben. Aber wenns Glöckchen bimmelt und Flo ein neues Video hochgeladen hat, lass ich‘s mir natürlich nicht nehmen. 😄 Ein paar von den alten FE Trollen sind schon noch unterwegs, man liest gelegentlich mal wieder die üblichen copy&paste unter anderen Videos, die sie schon seit Jahren verteilen, aber hier lassen sie sich wohl nicht mehr gerne blicken. LG Urs
@@UrsCaviezel ah verstehe :) Dachte wirklich die wären inzwischen auf die Querdenker Szene abgesprungen. So nach 4 Jahren Copy&Paste und damit nichts erreichen, muss doch langweilig werden. Aber manche lernen es wohl nie. Wobei jetzt wo das Corona Thema so langsam abflaut, bekommt die flache Erde wohl wieder mehr Aufmerksamkeit. Mal schauen wie lange es dauert, bis ich einen alten bekannten Schwurbler Account wieder sehe. LG C90
Ich bin mir sicher das durch deine Videos schon viele den wortwörtlichen Unsinn einer flachen Erde verstanden haben -und du so sinnvolle und wirksame Gegenarbeit leisten konntest. Vielleicht der größte Verdienst deiner Arbeit! (Nun gut, der Comedy Faktor ist auch nicht zu unterschätzen.) Immer weiter!
Gute Sache und Vorbildfunktion, diese fragwürdigen Fantasien mal hart an der Realität scheitern zu lassen. 😄 Wissenschaft und Aufgaben aus dem Leben und daneben sind faszinierend und zeigen uns die Motivation fürs Lernen und kritische Hinterfragen. Dankeschön für die Argumente und Klarstellung.
Hey Flo! Wird man da nicht selbst irgendwann einmal ein bisschen Geistes/Hirnkrank, wenn man sich ständig mit diesen obstrusen Gedankengänge beschäftigen muss? 😅😂🙈 Ein Hoch auf Deine Psyche und geistige Gesundheit 🎉🍀🕺
Jedes Mal wenn ein Flacherdler was erklärt sitz ich am ende da und frage mich: , Weil? "Ja die Brücke muss dann ja nach unten gehen!" ,weil? "... das ist doch völlig logisch!" ,weil? Dann kommt Flo : "Das ist alles Schwachsinn, Weil: .... " Das ist der Unterschied zwischen Behaubten und Erklären. Gute Arbeit, Weiter so Flo !
der typ unterschreitet den horizont eines kindergarten-kindes. traurig, wenn man SO hohl & gleichzeitig noch so frech ist. sorry, aber wie kann man denn so verdammt blöd sein? das tut richtig weh.
Hat Robert ToFall bewusst Aufnahmen manipuliert? Einer seiner „besten Beweise“ für eine flache Erde ist eine Fotomontage: ruclips.net/video/jIlLwp0YdRI/видео.html Update: Robert hat die Aufnahmen nicht selbst manipuliert. Sie stammen aus einem RTL-Trailer. Robert hielt die künstlerische Fotomantage anscheinend für echtes Material. LG Flo
Fotomontage hin oder her... Wann stellst du dich endlich der Frage wie die Sonne im Weltraum brennen kann?? Jedes Kind weiss doch welches monekühl hitze zum brennen braucht... HAHA Vakuum Fakeaal entlarvt und zerstört! Selbst dein Vater Harald ist es unangenehm auf twitter zu zugeben, dass er dich überhaupt kennt... Dieser FTFE nasa Priester hat eben auch den armen Hill Side aus der debatte geragebannt. Tja... eure Kugelgötzenpseudoargumente überrollen euch!
@@morchel332 du wirst lachen: mit der Behauptung kam wirklich mal ein Flacherdler an:D Also wie die Sonne denn brennen könnte im Vakuum ohne Sauerstoff;) LG Flo
@@flo-plus Kann ja nicht jeder hochgeboren und mit dem blutrecht zur okkulten god-equation der royal british navy zur welt kommen. Darf man sich halt auch nicht zu Kopfe steigen lassen. 1+1=1=∞³... Danke Professor Nigel Chesse Hand
Ich bin mehr als beeindruckt das du nach so viel Zeit und so vielen Videos immer noch die Kraft aufbringst den Flacherdlern mit stoischer Gelassenheit zu erklären warum Ihre Ideen Falsch sind. Respekt dafür.
Bei den kognitiven Fähigkeiten der FE ist noch reichlich Luft nach oben. Was du mit dem Gymnastikball gezeigt hast, müsste eigentlich leicht vorstellbar sein, ohne ein praktisches Experiment durchzuführen. Wenn man sich ins Gedächtnis ruft, was Albert Einstein allein mit einem Stift, Blatt Papier und seiner Vorstellungskraft erreicht hat, was mathematisch sogar nach-und bewiesen wurde, frage ich mich ernsthaft wo die Intelligenz bei diesen Leuten anfängt 🤔 Danke dir für das tolle Video 💪🏻
Besser ist es für uns alle, wenn solche hoch manipulativen Menschen kognitiv nicht so hoch angesiedelt sind. Dann fällt es wenigstens auf und kann widerlegt werden. Schlimm genug dass solche Menschen so dreist sind und auch noch eine Fanbase und Investoren hat. Da sich Desinformationen bis in die Forschung ziehen, ist Vorsicht geboten. Es müssten alle als solche überall markiert sein. Das geht bei Büchern schlecht, deswegen schreiben diese Flacherdler und Impfgegner usw. massenhaft Bücher. Das sind meist Sektenführertypen, die nicht an der Realität und deren Ergründung interessiert sind, sondern wollen Macht, ohne einen Mehrwert für die Menschen, koste es was es wolle. Dann werden auch mal Annahmen aus den Fingern gesaugt. Es gibt keinen tieferen Sinn, als dass sie emphatische Wesen durch deren Schwäche des Mitleides und Einfühlens ausnutzen, weil sie es können.
Und schon wieder ein Flo Video, find ich Klasse! 😊👍🏻 Beschäftigst du dich jetzt einfach wieder mehr damit, oder erleben die Flacherdler gerade ihren zweiten Frühling?
Meine Vermutung… Viele von denen haben die letzten 2 Jahre wohl an Spaziergängen teilgenommen und die „Freiheitskämpfer“ gemiemt… jetzt widmen sie sich wieder der FE, weil sie es ja schon geschafft haben, dass die Pandemiemassnahmen aufgehoben wurden und sie die Diktatur abgewendet haben.. 😜 Das Video hier ist auch schon etwas älter, das hatte Flo vor 3 Jahren schon auf seinem Zweitkanal und Anlass für den Re-Upload war wohl, dass Robert ein Comeback gewagt, seinen Kanal neu eröffnet hat (schon wieder) und erneut FE Videos hochlädt.
Schön wieder von dir zu hören. Dieser Videostil ist sicherlich einfacher in der Herstellung. Ich finde durch diese ruhigere, gefühlt noch sachlichere Art und das langsamere Tempo ist das Ansehen für (potentielle) Flacherdler sicherlich angenehmer. Ich hab mir aber die Geschwindigkeit etwas höher gestellt. Leider mindert das etwas den Unterhaltungswert solcher Videos ein wenig, aber dafür ist es ja auch nicht primär gedacht. Ein Video mit Skript und selbst wenn man so Späße wie das Figuren-Zeichnen oder herausgesuchte Schnitte zu alten Inhalten weglässt, ist sicherlich doch einiges aufwändiger, als so.
Thx:) Ich arbeite auch schon seit einiger Zeit wieder an einem geskripteten Video. Natürlich sind die von der Arbeit her um Größenordnungen aufwendiger. LG Flo
Ich wär selbst nie darauf gekommen einen Gymnastik Ball dafür zu verwenden aber meiner Meinung nach sollte das ein nicht anzweifelbarer Versuch sein zu verdeutlichen das die Erde wirklich rund ist.
Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, ist, dass die flacherdler bewusst minupulieren. Die müssen wissen dass, was die behaupten quatsch ist, und "biegen sich die wahrheit" zurecht. Da steckt richtig Energie da hinter. Echt schönes Video :)
Thx:) Naja, die, die Sachen manipulieren, finden dann natürlich Leute, die den Quatsch glauben und bekommen ordentlich Klicks, verkaufen Bücher etc. Die Leute, die den Quatsch glauben, verbreiten ihn dann weiter aus Sendungsbewusstsein. LG Flo
Lieber Flo! Ich habe eine Bitte: Du hast diesen tollen Gymnastik-Ball! Flachbirnen nutzen gerne Aufnahmen aus 30Km Höhe mit Wetterballons um aufzuzeigen, dass man die Krümmung der Erde nicht sehen kann. Diesen Effekt kann man mit Hilfe eines Gymnastikballs simulieren! Die Erde hat einen Durchmesser von (stark abgerundet) 10.000km. 30km entsprechen also 0,3% dieses Durchmessers. Wenn dein Ball 1m groß ist, eignet er sich also perfekt als Nachweis, wie die Höhe der Kamera den Bildeindruck verfälschen kann. Nimm dein Handy und stelle es kopfüber auf den Ball. Dann schieße ein Photo. Je nach Handy befindet sich die Kamera dann auf 0,5-1cm Höhe. Das entspricht 0,5-1% der Größe des Balls. Du wirst sehen, dass auch bei 1% Höhe (was ja gut 100km im Reallife wären) die Krümmung des Balls nicht ohne weiteres zu sehen ist. Ich habe das Experiment selbst durchgeführt. Sogar auf einem Fußball ist die Krümmung kaum zu sehen^^
Solche Videos gibt es schon... Wolfie6020 hat auch so eines auf seinem Kanal *"Flat Earth - yes the Horizon looks Flat on a Globe too. Mirrored from Movie Vertigo's channel."* Da wird anhand eines Globusmodells sehr schön demonstriert, wie sich die Krümmung des Horizontes verändert und man doch schon sehr weit entfernt sein muss, um diese so zu sehen wie FE dies gerne hätten, während er wie du es beschreibst, knapp über der Kugeloberfläche einfach nur flach aussieht. Aber wär ne gute Idee, wenn Flo das auch mal wieder in ein Video einbauen würde... man kann es wohl einfach nicht oft genug wiederholen für die Kollegen FE, wie sie so was mit ganz einfachen Experimenten mal selber nachstellen könnten.
@@peterjungmann6057 Ernsthaft? Unter einem 11 Tage alten Kommentar auch noch irgendwelche Zahlen kreuz und quer in den Raum werfen, die so absolut keinen Sinn ergeben und was von Neigungswinkeln schwadronieren, um die es gar nie ging? Langeweile oder was?
@@peterjungmann6057 Aufregen tu ich mich nicht… da braucht es schon bisschen mehr. Ich frag mich bloss ein bisschen ab dir… wenn es wenigstens sinnvoll gewesen wäre und du nicht einfach mal mit ein paar Zahlen um dich geworfen hättest. Im Eingangskommentar ging es darum, dass er da das Verhältnis (so über den Daumen) berechnet hat, wie hoch die Kamera bei dem 1m Gymnastikball sein müsste, damit es in etwa den Aufnahmen eines Stratosphärenballons in 30km Höhe entspricht und dass halt eben der Horizont sogar auf dem 1m Ball flach aussieht, wenn sich die Kamera bloss ein paar Millimeter über dessen Oberfläche befindet… siehe Video von _Vertigo‘s Movie_ oder den Mirror bei _Wolfie6020_ Das mit dem Winkel schnallen die FE nicht, das hat Flo denen auch schon erfolglos versucht zu erklären, sogar wie man den beim nächsten Urlaubsflug mal eben selber schnell messen könnte und der genau dem entspricht, was auf einer Kugel mit einem Radius von 6378km zu erwarten ist.
Krass die Idee mit dem Gymnastikball! Hut ab vor diesem extrem starken Beweis. Ich glaube nicht dass irgend ein Flacherdler hier noch irgendeinen vernünftigen Gegenbeweis erbringen kann. Dein Modell ist ja Quasi für jeden nachvollziehbar und sogar selbst herzustellen.
Ich find diese Diskussionen über Grundlagen der Optik immer wieder total lustig. Würden sich die Flachfanatiker ein wenig mit den Basics der Materie beschäftigen (sofern ihnen das der Verstand erlaubt), wäre die ganze Diskussion überflüssig ;-)
Wer kennt diese Objektive nicht? Man zoomt rein und Objekte werden ohne Verzerrung und je nach Entfernung nach unten versetzt. Ich glaube, sowas nennt man im Fachjargon, "Zauberkugel".
23:28 Ein Footballfeld hat 100yards + 2x 10yards Endzone. 120yards sind knapp 110m 😉 Solche Felder sind oft nicht ganz plan, auch Fussballfelder nicht, zumindest im professionellen Bereich. Läuft das Wasser besser ab oder so 😉 Edit: ach hast ja selbst auch gesagt 😅
Was mich an den letzten verbliebenen Flacherdlern wundert ist diese komplette Unfähigkeit ergebnisoffen zu denken. Wenn man sich mit einem Thema befasst muss man doch immer die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass die jeweilige Gegenseite teilweise oder vollständig recht haben könnte. Aber irgendwie scheinen die das nie gelernt zu haben.
Du musst es ja nicht lernen und ich werde dich sicher nicht dazu zwingen. Glaube doch an was immer du magst aber sobald du dich wie auch andere damit schadest, hört der Spaß auf, wie ich finde.
@@katharinaschulte3539 Ich habe ja auch nichts gegen Flacherdler und vermeide es auch anderen meine Sichtweise aufzudrängen. Was ich nur nicht verstehe ist warum sich einige Menschen so sehr an einer These festbeißen. Zumal ich es generell großartig finde wenn ich feststelle, dass etwas komplett anders ist als ich anfangs dachte.
"ist diese komplette Unfähigkeit ergebnisoffen zu denken" Das leigt daran, dass es sich um einen Glauben handelt. Religion/Glauben basiert darauf, dass man gerade eben nicht ergebnisoffen an irgendwas ran geht, sondern von einer Glaubensdoktrin aus die Ergebnisse betrachtet. Alles was passt, wird als Bestätigung des Glaubens angesehen, was nicht passt wird entweder solange geknetet, gestaucht und verzerrt, bis es passt und wenn selbst das nicht hilft, dann wird ignoriert.
@@johnscaramis2515 Das geht auf jeden Fall in die richtige Richtung. Wobei dieses Problem bei sämtlichen Ideologien (Ideenlehren) auftritt. (Religionen sind im Kern eine Art Ideologie, also Ideenlehre. Ähnlich wie politische Ideologien.) Wissenschaft basiert - im Idealfall - auf einer rein methodischen Denkweise. Am Anfang stehen Beobachtungen (z.B. Beobachtung von Sonne und Mond) und darauf formuliert man eine Hypothese. Und wenn neue Daten dazu kommen die der Hypothese widersprechen ist man gezwungen eine neue noch bessere Hypothese zu entwickeln. Aber bei Ideologien kommt es zum Problem der Emotionalisierung. Eine Hypothese wird als gut hingesetellt und eine andere als moralisch verwerflich. Dadurch entsteht der Druck nur die Fakten zur Kentnis zu nehmen die der gewünschten Hypothese entsprechen. Und alle anderen Fakten entweder zu ignorieren oder zu verdrehen. In der Wissenschaftsgeschichte war dies beim Lyssenkoismus gut zu beobachten. Aber auch in heutiger Zeit kann eine Fehlbeeinflussung der Wissenschaft durch die Politik zu einer Moralisierung und somit zu einer Ideologisierung kommen. Sobald eine These emotional aufgeladen ist und/oder sich die Politik einmischt gibt es immer allen Grund zur Vorsicht.
Das Beispiel mit dem Tisch ist ein Eigentor für Robert. denn das Foto zeigt eine Krümmung ab der Mitte und im Besonderen im letzten Drittel der Brücke. Ich bin kein Physiker aber das ist für mich der klare Beweis einer Erdkrümmung,... ist das richtig? Gymnastikball ist der Knaller das verstehe sogar ich. Danke Flo 😊 Ich verstehe dieses Ursprungsvideo nicht. Was redet dieser Robert denn da?
Warum sieht das Mondbild, von Australien aus gesehen, stark gedreht aus? Warum bleibt die Sonne, durch einen Filter gesehen, den ganzen Tag gleich gross? Ach ja, alles Perspektive !-)
Was viele Flacherdler nicht wissen ist, dass wir uns zwar auf einer flachen Erde befinden, die Raumzeit sich jedoch in Abhängigkeit vom Betrachter so krümmt, dass der Horizont wie auf einer runden Erde erscheint.
@@flo-plus Ist das ein Meme auf deinem Kanal, oder hat sich seit meinem Studium etwas im Bezug zur Raumzeit getan? Konnte hierzu nichts neues im Archiv finden.
@@izaruburs9389 ein Meme, basierend auf meinem letzten Video. Da ging es um Flacherdler, die einen „persönlichen atmosphärischen Dom“ postulieren als Erklärung für die Winkel zur Sonne. Jeder hat quasi so einen Dom und er biegt das Licht exakt so, dass es wie auf einer kugelförmigen Erde aussieht, obwohl man sich angeblich auf einer Fläche befindet:D LG Flo
@@flo-plus Ach das Video. Hab die Hälfte von dem, was die da gebrabbelt haben, wohl schon wieder verdrängt. Danke für deine Arbeit und Respekt, dass du dabei so ruhig und bedacht bleiben kannst. Ich drehe ja schon teilweise vor meinem Monitor durch. Bleib dran und stay awesome.
Man muss sagen, dass das Bild von der Brücke schon ein ziemlicher Brainf*ck ist und ich habe mich auch gefragt (ohne die Echtheit des Bildes in Frage zu stellen), wie das sein kann. Flo, du hast das super erklärt und auch das Modell mit den Nägeln haste sehr gut veranschaulicht 👌
kannst du bitte (nochmal) erklären, warum es in der Mitte des Bildes bei extremen Zoomaufnahmen in vertikaler Ausdehnung zu diesen Verzerrungen kommt? Sonst sieht man diese Verzerrungen ja nicht.Mir fehlt im Moment die sichere Begründung dafür.
@@flo-plusich meine die Überführung für die Schifffahrt, welche aussehen, als ob Brücken geöffnet sind. Diese extreme Verzerrung sieht man an anderen Stellen dieses Videos ja nicht unbedingt. Hast du vielleicht ein Link parat, wo solche Verzerrungen an Beispielen demonstriert werden?
Vielleicht kann man sich den Effekt so vorstellen, als wenn man die entfernte Seite eines DIN A4 Blattes im Hochformat zu sich zieht und es dann in der Mitte zu einer Stauchung nach oben kommt.
@@JW-1871 bei einer Teleaufnahme erscheint einfach alles in Blickrichtung näher zusammenzurücken, das nennt man perspektivische Kompression. Das siehst du ja auch gut an den „Häuschen“ neben der Brücke, die dicht beieinander zu stehen scheinen, obwohl sie jeweils mehr als einen Kilometer auseinander liegen. Bei diesen „Hügeln“ in der Brücke handelt es sich nur um leichte Anhebungen über eine längere Strecke, die durch die perspektivische Kompression steiler erscheinen.
Wenn die Perspektive irgendwie dafür sorgt, dass weit entfernte Objekte hinter einem scheinbaren Horizont verschwinden, dann ist das Bild von der Brücke doch echt und nicht durch Linsen irgendwie verzerrt. Da widerspricht er sich jetzt aber selbst. Und was sagt eigentlich der persönliche atmosphärische Dom dazu? Sollte der nicht dafür sorgen, dass weit entfernte Objekte verschwinden? Die sollen sich erstmal untereinander einig werden, welcher Blödsinn jetzt wahr sein soll.
Da empfehle ich mal die Flacherdvideos von "Professor Dave Explains", wenn du Englisch verstehst. Da sagt er auch, dass die Flacherdler z.B. mal ein Modell erstellen sollen, mit dem sich mindestens zwei Beobachtungen erklären lassen. Sind zwar schon ein paar Jahre alt, gelten aber noch immer, denke ich.
Ja… nein.. Stimmt, das Video ist ein Re-Upload, das hatte Flo vor 3 Jahren schon auf seinem Zweitkanal hochgeladen. Der Grund für den Re-Upload.. Robert hat seinen Kanal mal wieder reaktiviert und lädt erneut FE Videos hoch.
Hi Leute, wer meine Arbeit unterstützen möchte, kann jetzt der Community auf Patreon und Discord beitreten! www.patreon.com/floplus
LG Flo
Sieht ja ein Vollidiot das diese Aufnahme mit einer Weitwinkel Linse aufgenommen wurde und laut NASA Chefastonom Neal de Grass Tyson kann man die Erdkrümmung nur von der ISS aus sehen. Flo Plus ist definitiv ein Lügner!
@@ottomais Was Du so siehst, ist hier aber nicht das Thema. Zumal das ohnehin Unfug ist.
@@RonaldRaygun-tg4zl Ach Neal de Grass Tyson labert also Unsinn? Sag ich ja schon lange. Willst du den Vortrag von de Grass sehen?
@@ottomais Nein. Du laberst Unsinn. Und deGrass Tyson hat das auch nicht so gemeint. (Der heißt übrigens nicht "Neal" - aber das nur am Rande, obwohl es sehr schön zeigt, dass Du nicht weißt, wovon Du redest)
"Willst du den Vortrag von de Grass sehen?"
Das ist nicht notwendig. Im Gegensatz zu Dir, kann ich seine Aussagen verstehen.
@@ottomais Übrigens: Mit einer Weitwinkel-Linse würdest Du die Brücke so gar nicht sehen, weil sie viel zu klein abgebildet wäre. Es war offensichtlich also KEINE Weitwinkellinse sondern eher ein sehr starkes Tele - also das genaue Gegenteil, mein Freund.
Seitdem Du wieder zurück bist, hat RUclips direkt mal 200% mehr Niveau bekommen.
Wenn ich mir den Mist angucke den man sonst so empfohlen kriegt, würd ich Flo sogar mehr einräumen.
Danke 🙂
@@Meraya1bd Da hast Du auch wieder Recht. :D
@MrHappymike65
Ausgerechnet du schreibst von Niveau, in einem kleinen Satz mehrere Rechtschreibfehler.
@MrHappymike65 Es gibt noch Flachis in DE? Seid ihr nicht alle umgeschwenkt? Zu einem Gott beten, egal ob nun in Richtung Kirche oder den Coronagöttern wie Bhakschisch, Schiffbruch & Co?
Du kommst durch deine ruhige, nicht beleidigende, geduldige und gescheite Art unglaublich sympathisch rüber! Danke für deine Mühe!!!
Wenn man so mit Menschen redet, die totalen, beleidigenden Stuss rauslassen und das ohne Ende, aber man behaelt die Nerven und laesst sich emotional nicht reinziehen, dann nennen wir das hier bei uns "toddler mantra" !! LOL!! Gruesse aus Canada auf dem runden Planeten Erde.
danke für deine ruhige und sachliche eindämmung von zunehmender verdummung
Ich bin erstaunt, wie ruhig man auf so viel Stuss eines FEler reagieren kann. Danke für deine sachliche und leicht verständliche Erklärung.
Mach weiter so und ich denke, dass du mit deinen Videos sicher schon den ein oder anderen RUclipsr vor so einen FEler Guru bewahren konntest 😃
Thx:) Das wäre auf jeden Fall schön:)
LG Flo
@@flo-plus es wird immer, besonders junge Menschen geben, die gegen denn Mainstream gehen wollen und dann kommt die flache Erde Lüge gerade recht. Deine Videos sind oft leicht genug verständlich, sodass ich mir sicher bin, dass sich der ein oder andere von diese Spinnerei durch Logik und Fakten deiner Videos von den Unfug abbringen lässt.
Aber ignorante Spinner wird es zum Glück immer geben, sodass ich mir wenigstens um etwas comedy keine Sorgen machen muss 🤭😅
Also ich finde man kann bei den Videos einen latent generven Unterton wahrnehmen. 😀
@@nooboard kann man nicht abstreiten 🤭
... und sei @Flo Plus auch gegönnt, @@mojitocalibre1279, ich nehme mal an, @Flo "kümmert" sich ausschließlich um diese Gestalten, um dem Leser den Wahn dieser einfältigen, ignorant - gläubigen Menschen aufzuzeigen ...
Ich find es geil das du diese Argumente wirklich nachweislich und fair entkräftest.
Das Modell "Beschimpfen" ist klar nur auf der anderen Seite vorhanden.
Dann solltest du mal einige Kommentare hier lesen, da nehmen sich beide Seiten nichts.
@@famaccount479 Er hat ja auch über FloPlus gesprochen.
@@janquar9369 Das stimmt im Bezug auf Flo, das hab ich ja mit meinem Kommentar nie in Abrede gestellt, aber bei den Kommentaren ist auch viel Häme, Beleidigung und Beschimpfung zu lesen hier, das war meine ganze Aussage.
Niemand muss sich über diese Flacherdler stellen, Flo macht es genau richtig vor, wie es sachlich viel besser geht.
@@famaccount479 Menschen mit niedrigem Selbstbewusstsein genießen es, anderen runterzumachen, weil sie sich dadurch besser fühlen.
@@PeterS123101 So ist es, und dabei spielt es gar keine Rolle, auf welcher "Seite" man steht: diese Menschen gibt es überall.
Es geht schon lange nicht mehr um die Flache Erde.
Es ist einfach nur schön, mit ein wenig Leidenschaft und Spaß an der Mathematik, Physik und Astronomie ein interdisziplinäres Hobby auszuleben.
Dabei sind unsere Globusgauner einfach nur Mittel für weitere interessante Videos wie dieses hier.
Weiter so und super Video
Thx:) Ja, so sehe ich das auch!
LG Flo
Geht mir ganz genauso. Ich weiß, es macht eigentlich null Sinn, aber es macht Spaß, sich mit den Thema zu beschäftigen. Wäre auch für Psychologen sehr interessant. Es gibt ja auch Untersuchungen dazu, warum diese Leute so ticken.
Und gelernt hab ich dadurch auch eine Menge!
Ich bin wirklich glücklich, dass Du dich darum kümmerst, diesen Flachzangen Einhalt zu gebieten. Soviel Geduld hätte ich garnicht. Danke! Weiter so!
Geiles Wortspiel xD
Naja es gibt genügend Verschwörungstheorien... die Flacherde ist nun nich gerade sehr gefährlich! Versuch den Leuten mal zu erklären das Panmixie etwas völlig natürliches ist, die kommen dir mit "Hooton Plan" und "Weapons of Mass Migration", das sind die Reichsbürger von der AfD und wollen am liebsten 5 Millionen Muslime und von jeden der nen Taint hat 4. Generation zurückschauen wo die Eltern herkommen wenn der mal irgendwo falsch geparkt hat oder aufmüpfig wird und ihn deportieren, obwohl die nen Ausweis von uns haben, der wird dann ungültig erklärt... was passiert wenn das Zielland die nicht haben will? Naja... kennen wir doch! Als nächstes direkt die Juden! Alte Kranke Schwache auch! Atheisten wollen die sein, an die Wassenschaft glauben, leugnen Klimawandel, sagen dass es Krankheiten nicht gäbe. Das sind entweder tiefgründige Menschenverachter oder nur dumme Mitläufer!
Die Flacherde ist unser GERINGSTES Problem.
EIgentlich müssten wir die alle in eine geschlossene Anstalt oder Forensik stecken und nicht auch noch politisch aktiv werden lassen. Die sind ja gemein gefährlich, diese alt-germanische wilde barbarische Bevölkerungsgruppe die in Wäldern und Büschen daheim ist und am liebsten ihrem Odin oder Thor ein Schwien opfern würde für Valhalla, als wären sie besser als die in den Dschungeln gewesen. Rassisten halt mit ihren Verschwörungstheorien. Das sind die schlimmsten.
BIldung ist sooooo wichtig!
Mit Flacherdlern beschäftige ich mich garnich, die sind ja harmlos, ich kämpf an anderer Front! Hier die Neonazis! BAH!
Fun fact: Man kann aus einem Standbild des Videos problemlos den Erdradius bestimmen. Anhand von Google Earth sind die seitlichen Hütten an der Brücke eindeutig identifizierbar, via Street View sieht man so ein Ding auch aus der Nähe und kann die Höhe abschätzen. Damit kann man in der Aufnahme problemlos 25 km Distanz abstecken mit einer Hütte in der Mitte, die ca. 12 m höher liegt als die beiden an den Enden. Also 12 m Absenkung auf 12,5 km Distanz, zack - Erdradius = 6510 km. Nur um 2% daneben. Flacherdler machen das natürlich nicht, die mokieren sich lieber über die ihrer Meinung nach "zu starke" Krümmung und konstruieren daraus eine winzige Erde ... xD
Was willst du anderes von Leuten mit einem IQ unterhalb von 10 anderes erwarten ?
Ok, euren Bezug zur Mathematik ist immer wieder verblüffend. Und nachvollziehbar, denn Ihr zeigt den Lösungsweg. Flo, bin gespannt, Netizen, mach bitte mal was neues!
@@michipe7222 Das erschreckende ist, dass das eigentlich wenig mit IQ zu tun hat...
ruclips.net/video/S1D65NMBfmo/видео.html
@@michipe7222 Raumtemperatur IQ... Nice
Hey Flo, haben wir schon Weihnachten? Schon wieder ein wunderbares Video. Ganz lieben Dank, nach deiner Pause wieder so viel Content. Bleibt nur noch, wie immer Top, bitte bleib am Ball und sehr gerne mehr. Liebe Grüße
Große Bewunderung dafür das du echt die ganze zeit so cool bleibst! Endlich wieder Videos von dir!
Wirklich super, mach weiter so!
Ich hab diese Videos so vermisst, ehrlich! Danke Flo, für deine faire und aufklärende Aufbereitung der Themen!
P.S: ich finde deine Stimme sehr beruhigend
Herzlichen Glückwunsch zu 30000 Abonnenten! 🍻🍾🌍
deine Geduld mit diesen Leuten die mit beiden Händen den eigenen Ar$ch nicht finden ist wirklich bewundernswert
Das mit dem Gymnastikball war so gut erklärt.
Man sieht das selbst bei kleinen Größen wie mit dem Gymnastikball der gleiche Effekt auftritt wie im deinem Bild mit der Brücke :)
Jede Wette kommt darauf nur Geschwurbel, wie z.B. „Auf einem kleinen Ball akzeptiere ich das ja noch, aber auf einer großen Kugel wie die Erde eine sein soll stimmt das nicht. Soundly hätte ja im Vergleich dazu viele Kilometer über der Erde sein müssen.“ Natürlich wird das ganze dann noch mit den üblichen Beleidigungen ergänzt.
@@paddykrueger3484 Das Gymnastikballmodell ist nicht auf die Erde übertragbar, weil niemand solche großen Nägel herstellt 😁
@@paddykrueger3484 joa wie immer ^^
Meine Lieblingsdokus sind die wo die Flat earther Experimente machen und jedes mal feststellen, dass die Erde rund sein muss aber dann immer den Experimentaufbau als Grund vorschieben. Einfach nur genial.
Danke Flo, sehr eindrucksvoll alle Punkte durchgearbeitet und als das dargestellt was sie sind: Nonsens und bewusste Täuschung von Wichtigtuern, die auf Bauernfang sind.
Ich finde die anfänglichen Argumente sehr spannend eigentlich.
Hat der Typ jemals eine Kugel in der Hand gehabt?
Er sagt, die Brücke steigt erst an und fällt dann ab; er muss irgendwie dann "nach unten filmen".
Hat der jemals mit einem Stift bei einer Kugel ab der Hälfte angesetzt und versucht, sie einmal zum umrunden? Dem müsste doch auffallen, dass auch seine Linie erst nach oben geht und dann nach unten.
Man möge mir auch mal erklären, wie es bei einer über der Erde kreisenden Sonne möglich sein soll, dass es in Tomsø in Norwegen zwischen dem 20. Mai und 22. Juli 24/7 Tag ist. Und wieso ändert sich das über das Jahr, wieso ist zwischen November und Dezember 24/7 Nacht?
Dehnt sich Norwegen in der entsprechenden Zeit über die Flache Erde aus und zieht sich dann wieder zusammen? Wie soll sich eine Sonne denn bewegen, dass sie an einem Ort monatelang dauerhaft zu sehen ist, dann wieder einen Tag/Nacht-Zyklus hat und dann sieht man sie monatelang gar nicht mehr?
Super Video, vielen Dank!
Das Problem vieler Leute ist, dass sie denken, wenn etwas permanent steigt, müsse es auch unendlich hoch steigen. Die haben noch nie was von asymptotischer Annäherung gehört und wissen daher nicht, dass in der Entfernung Dinge stetig steigen können, ohne jemals eine bestimmte Höhe zu erreichen (= unsere Augenhöhe).
Und für Dein Best-Of-Video habe ich noch ein sehr schönes, das mir von einem Flacherdler unter einem meiner Videos empfohlen wurde. Es behauptet, der südliche Himmelspol sei nur eine Spiegelung des nördlichen und dass man den Polarstern auch von Australien aus sehen könne, zeigt aber ausschließlich Aufnahmen des südlichen Himmelspols, in dessen Zentrum erkennbar KEIN heller Stern wie unser Polarstern steht. Und als ob das nicht alleine dämlich genug wäre, wird an einer Stelle auch noch zum Vergleich der nördliche Himmelspol (natürlich MIT Polarstern) gezeigt. Ich hoffe, der Link kommt durch: ruclips.net/video/1x2ecacXcg0/видео.html
LG Philip
Wenn man sich dann noch die Mühe macht und die Sternbilder nachvollzieht oder eine Aufnahme aus einem Observatorium mit vernünftigen Spektralanalysen in die Hände bekommt ist dieser verzweifelte Rettungsschuss auch schon wieder gestorben.
26:00
Das kann ich definitiv bestätigen. Ich habe eine Zeit lang ein Stadion betreut. Ohne die Krümmung des Feldes würden sich da bei Regen mega Pfützen bilden.
Aber dank der leichten Krümmung kann das Wasser gut zum Rand hin abfließen.
Hallo Flo! Erstmal danke für das Video. Die Idee mit dem Ball + den Nägeln fand ich genial. Wie kann ein Flacherdler den Globus noch leugnen? Anscheinend schauen sie doch deine Videos. Ich glaube, selbst wenn man die zum Mond schießen würde, begreifen sie das immer noch nicht.
Sie würden behaupten, sie wären auf der Erde und das müsste irgendwie gefälscht worden sein.
Denen ist die Realität schlichtweg egal. Deswegen hat Flo Plus ein geeignetes Mittel zum Umgang mit solchen Realitätsverweigerern gefunden. Denen muss jegliche Glaubwürdigkeit durch ihre Lügen abhanden kommen. Man muss so was ja nicht annehmen und denen würde es auch nicht weh tun, wenn das Umfeld das nicht ernst nimmt und sogar korrigiert.
Das scheint eher psychologischer Natur und Leugnung zu sein, um irgendjemanden zu beeindrucken mit seinem Gegenmodell oder seine Opfer zu gaslighten/manipulieren. Denn vorhandenes Wissen zu ignorieren, was selbst Brückenbauer, Ingenieure und Nsturwissenschaften bestätigen können, ist nichts anderes als gaslighting an der Menschheit.
Es ist doch seltsam: Die Flacherdler sagen dauernd, dass ihnen doch mal ein Foto der Erdkrümmung gezeigt werden soll. Wenn sie aber eines sehen, ziehen sie irgendwelche Entschuldigungen zu Rate, dass das Foto angeblich irgendwie gefälscht sein muss. So kann man es natürlich auch machen.
Stell dir mal vor, man findet ein Sponsoring irgendeiner Art, um mal so nen Flerfer in den Orbit zu schicken. Auf die Argumente wär ich neugierig. "Die Fensterscheiben sind manipuliert. Fisheye!"
@@Steps85 Häng noch einen Weltraumspaziergang dran, und frag den Flacherdler, ob er glaubt sich in einem Wassertank zu befinden. Falls ja, braucht er ja keine Verbindungsleine zur Kapsel, da er ganz einfach zurück schwimmen kann...
Einer hat es schon versucht, ging nicht gut aus. 🤷🏻♂️
@@TheRealKoloth Die Wahrheit ist tödlich! 😔
Hallo Man e Faces, wieso habe ich bei dir den Eindruck dass du hier nur eine Show abziehst und dass du mehr Flacherdler bist als eine Murmel?
So ein Top-Ten-Video würde ich auch gerne sehen! Habe dich erst kürzlich entdeckt und finde deinen Kanal wirklich gut. Mach weiter so, bist 'n toller Kerl 😉
Aber flo plus, du bist 'n toller Kerl!
I think it's great, the way you approach the explanation for flat earthers, what not many do anymore. Really putting an afford in to help them understand.
:) I don't thing this is actually helping them but hopefully prevents others to fall for the FE narrative. So this is part of a the natural counter point in any kind of debate. Everyone brings out their evidence, presents it, explains it and the audience can use those presentations in order to make decisions.
I don't want to sound condecending, but it's hard to avoid it. You have to be kinda simple minded or heavily mislead to fall for the FE story. Being simple-minded should not be interpreted as being "stupid", "less valuable" or something along the lines. Life is about more than math, physics or science. Most people accknowledge and admit that they don't know enough in a certain field to talk about such a subject. Most of them don't even care about those subjects and they don't have to. FEs somehow have decided that those things matter to them, for whatever reason, but they fail to realise that their current knowledge and understanding is currently not enough to properly understand those things.
Ich bewundere deine Geduld und Ausdauer...
Chapeau
Danke dafür das du das Wochenende gerettet hast und ich dachte schon der Wochenabschluss bleibt so bescheiden.... Herzlichen Dank für deinen content 🥰🥰🥰
😂😂😂 Unsere Flachies.
Ich mag sie.
Sie sind so schön Intelligenz- und Wissenschaftsbefreit.
Ein Leben voller Harmonie. 😂😂😂
Flachwitze unter der Horizontlinie sind der beste Beweis für die runde Erde xDD
Danke Flo, endlich machst du wieder Videos 😁👌.
Viele liebe Grüße aus Oberschwaben
Schön, dass du wieder da bist Florian Lesch.
Der gebürtige Hesse Lesch, studiert in Hessen promoviert in NRW und heute Professor in München soll einen schwäbischen Sohn haben? Zugegeben, der Südwesten ist schon sehr machtvoll, aber ein dreijähriger Forschungsaufenthalt in Heidelberg reicht beileibe nicht aus.😂
Danke für deine wirklich unterhaltsame Arbeit! 👌🏼
Super Video, einfach erklärt und für jeden nachvollziehbar. Hier wird die Sicht der Krümmung und einer geraden Fläche super sichtbar. Wunderbar wie hier alle Theorien der Flacherdler widerlegt werden.
Lieber Flo,
erst mal danke für dein neues Video.
Ich finde es wirklich faszinierend mit welcher Ruhe du versuchst den Robert immer wieder über die Funktion der Welt aufzuklären. Ich muss dem Robert ToFall aber auch ein kleines Lob aussprechen, weil er sich vergleichsweise zivilisiert in seinen Videos verhält. Die Hasstiraden eines AstroToni oder vom Peter, machen es ja kaum möglich deren Videos ernstzunehmen. Dazu ist der Robert auch recht mutig. Immerhin traut er sich den Namen von Lord VoldeFlo in dem Mund zu nehmen 🤣
Ich hoffe dir gelingt es irgendwann dem ein oder anderen nicht vollkommen hoffnungslosen Fall dabei zu helfen wieder logisch die Umwelt zu betrachten.
In diesem Sinne:
DANKE FLO PLUS, DANKE DU GENIE 😉
Thx:) Oh, der Robert hat auch schon ganz ordentliche Hasstiraden abgelassen! Aber die habe ich in meinen Antworten nicht verwertet.
LG Flo
@@flo-plus du hast Recht. Gleich am Anfang deines Videos bezeichnet er dich als "Flo-Trottel" und "blöder Flo"...
Hallo Flo, bei meinem letzten Kommentar habe ich etwas vergessen, was mir schon beim Titel dieses Videos aufgefallen ist. Deshalb an alle Flacherdler zum mitmeißeln:
DIE KRÜMMUNG GEHT NICHT NACH OBEN SONDERN NACH UNTEN UND ZWAR ENTLANG DER GESAMTEN BRÜCKE!
Dazu muss man zunächst einmal verstehen, was Krümmung eigentlich ist. Betrachten wir die Form der Brücke auf dem zweidimensionalen Foto als eine beliebige Kurve in einem gedachten Koordinatensystem, welches ohne Beschränkung der Allgemeinheit als horizontale x-Koordinate und vertikale y-Koordinate angenommen werden kann. Dann ist demnach die Form der Straße auf der Brücke eine Funktion x -> y(x). Diese Funktion ist offensichtlich eine nach unten geöffnete Parabel und hat demnach den Funktionsterm x -> y(x)=-ax²+bx+c (mit a, b, c € R), und ist folglich beliebig oft stetig differenzierbar, sodass wir die erste Ableitung dieser Funktion bestimmen können. Diese lautet nach den üblichen, allgemein bekannten Ableitungsregeln: x -> y'(x)=-2ax+b und ist offensichtlich eine Gerade. Diese erste Ableitung beschreibt die Steigung der Funktion x -> y(x) in jedem Punkt x. Da die Gerade positive wie negative Werte annehmen kann, ist die Steigung mal positiv (x -> y(x) geht nach oben) oder negativ (x -> y(x) geht anch unten). Die Steigung sagt uns daher nur, wohin die Funktion x -> y(x) tendiert, sie ist aber nicht die Krümmung. Die Krümmung der Funktion erhalten wir, indem wir diese Funktion zweimal ableiten, sodass wir nun die erste Ableitung x -> y'(x) ein zweites mal ableiten müssen. Wir erhalten nach den üblichen Ableitungsregelen x -> y''(x)= -2a. Diese Krümmung ist über die gesamte Funktion konstant und stets negativ. Hier krümmt sich absolut nichts nach oben nur nach unten. Eine Krümmung nach oben erhielten wir nur, wenn die Steigung irgend wo auf dem Weg von links nach rechts zunehmen würde. Dieses Ergebnis kann man auch auf dem Foto einfach erkennen. Die Krümmung sagt uns, ob die Steigung größer oder kleiner wird. Wenn wir bei der Brücke links oben (beim kleinst möglichen x-Wert) anfangen, so haben wir eine gewisse, positive Anfangssteigung. Diese Steigung wird geringer, wenn wir entlang der Brücke nach rechts (zu größeren x-Werten) gehen. Im Bereich des Maximums der Funktion x -> y(x) ist diese Steigung gleich null (nun genau so sind das Maxiumum und Minimum definiert). Vor dem Maxiumum ist die Steigung positiv, nach dem selben negativ und wird dann immer negativer. Damit nimmt die Steigung mit ihrem Zahlenwert auch nach dem Maximum weiter ab. Sie nimmt immer ab, d. h. die Krümmung ist immer negativ - sie ist niemals positiv.
Vor diesem Hintergrund komme ich daher zu dem Schluss, dass Robert ToFall einfach nur den Unterschied zwischen Steigung und Krümmung nicht verstanden hat. Das ist ein sehr trauriges Ergebnis. Bisher dachte ich, Flacherdler könnten nur zweidimensional denken, sodass die flache Erde nur ein vereinfachendes Modell der Erde ist, um diese in das extrem eingeschränkte, FE-eigene Denkmuster zu pressen. Aber die obigen Berechnungen nutzen nur die Koordinaten x und y und sind daher streng zweidimensional. Wenn ein Flacherdler aber bei diesem trivial einfachen, zweidimensionalen Problem kläglich scheitert, dann ist er wohl nur noch zu eindimensionalem Denken fähig. Ich erwarte demnächst das "Die Erde ist eine Strecke Modell", und wenn auch das zu komplex ist, dann eben ein Punkt.
Bist n'toller Kerl!
Eine Parabel kann man ohne b und c darstellen. Du hast einfach die ganze Quadratische Funktion hingeschrieben ohne b und c zu erklären, auch wenn sie auf Null gesetzt werden. Mal unter uns, Du hackst auf den armen FE herum, aber nach Deiner Auffassung müsste unter gegebenem Schnittwinkel die Erde ein Kegel(Parabelschnitt) sein....
@@anvou2 Eine Parabel kann man sicherlich ohne b und ohne c darstellen, aber nicht die auf dem Foto. Deshalb führt man sie ein und erkennt beim ableiten, dass sie ohnehin rausfallen. Es sollte eigentlich klar sein, dass a die Parabelöffnung angibt und b und c den Scheitelpunkt definieren. Mit b=2axs und c=ys-axs², wobei xs und ys die Scheitelpunktkoordinaten sind. Bei dem winzigen Ausschnitt kann man zwischen einer Parabel und einer Ellipse keinen Unterschied feststellen. Das Ableiten der Ellipsengleichung ist aber wesentlich aufwändiger und trägt zum Verständnis des Sachverhalts nichts bei. Das Problem hier ist der Unterschied zwischen Steigung und Krümmung. Dafür reicht die Parabel vollkommen aus.
super Video :) ich bewundere Deine Geduld :) aber um so wichtiger ist Deine Arbeit!
Hallo Flo, eines möchte ich noch ergänzen. Bei der Aufnahme von 2012 befindet sich das gekrümmte Motiv in der Bildmitte. Damit scheiden Verzeichnungen aus.
Bist 'n toller Kerl
Guter Punkt, thx:)
LG Flo
Wenn Dinge über dem Horizont auch in der ferne über dem Horizont sind und Dinge unter dem Horizont auch in der Ferne unter dem Horizont sind, warum seh ich dann beim reinzoomen grabende Maulwürfe in der Luft schweben?
Habe gerade mal geschaut, ein Footballfeld ist gesamt ca. 100 Meter lang.
Wollt ich mal so gesagt haben😁
Tolles Video, Flo. Bist'n toller Kerl!
Ich finde solche Videos viel besser seit ich einmal einen Flacherdler im echten Leben getroffen habe, denn es hatte für mich immer ein Geschmäckle, diesen Internet-Bauernfängern Aufmerksamkeit zu schenken. Der echte Flacherdler hatte eine ziemliche Liste von "kritischen Fragen" auswendig gelernt und immer, wenn er auf eine davon eine Antwort bekommen hat, die nur zu einer Kugelerde passt oder gezeigt hat, dass seine Annahme hinter der Frage nicht stimmt, ist er einfach zur nächsten Frage übergegangen, als wäre nichts gewesen.
Irgendwann habe ich dann auch mal versucht, ihn bei seinen eigenen Erfahrungen zu packen. Er war LKW-Fahrer und ich habe ihn gefragt, ob im noch nie aufgefallen ist, dass sein Navi, Google maps und die Karten, die alle auf einer Kugelerde basieren in jede Richtung Entfernungen angeben, die auch sein Kilometerzähler am Auto bestätigt- auch auf sehr lange Strecken. Aber nichts war gut genug, er kam dann damit die ganzen Abweichungen lägen nicht an Land sondern nur auf dem Meer - als würden moderne Seefahrer von so einem Schummel dann nichts merken (oder als wäre es plausibel, dass man das auf den Kontinenten dann nicht mitbekäme).
Die Leute, die Flacherdevideos drehen, wissen in vielen Fällen ziemlich offensichtlich, dass sie betrügen, um ein bestimmtes Publikum an sich zu binden und viele haben sie verdummt, bis die überhaupt nichts mehr mit der beobachtbaren Welt zu tun haben wollen. Aber ich denke, durch eine solche Auseinandersetzung mit Flacherdlervideos kann man vielleicht einige abholen, bevor sie die Fähigkeit, sich mit der wirklichen Welt halbwegs rational zu befassen ganz weggeworfen haben. Denn am Anfang steht ja bei diesen Leuten tatsächlich nur ein mehr oder weniger gesundes Misstrauen gegen Autoritäten verbunden mit einer Reihe von Dingen, die sie nicht richtig verstehen. Und dann kommt so ein Flacherdprediger daher und haut voller Überzeugung einfach klingende Antworten raus, die das Misstrauen bestätigen, die Fragen zumindest scheinbar beantworten und die ganz ohne doofe Mühe für echtes Verständnis auskommen.
Und Leute daran zu gewöhnen, halte ich für das eigentliche Problem. Wenn sie ansonsten rational bleiben könnten, dürften sie von mir aus gerne auch glauben, die Welt sei brezelförmig.
Eine sehr gute Analyse, das entspricht so auch meiner Erfahrung.
LG Flo
_""kritischen Fragen" ..., ist er einfach zur nächsten Frage übergegangen, als wäre nichts gewesen."_
Diese Rhetorik nennt man Gish-Galopp und muss man schon früh im Keim ersticken. Wird nicht nur von VTlern angewendet. Stimme auch sonst mit dir überein.
Lieber Martin , schau dir diese Brücke im Video an, sie weist nur deshalb eine Krümmung auf, weil sie auch so gebaut wurde. Wäre die Erde ein Globus, dann könnte man in so einer kurzen Distanz mit bloßem Auge, keine Krümmung feststellen " auch wenn sie da wäre "
Vll solltest du deinen LKW Fahrer fragen , warum er deine Argumente überspringt und was genau es ist, was ihn davon überzeugt , dass die Erde kein Globus sein kann?! Vll solltest du einfach mal den Globus ausblenden, und auch mal versuchen den LKW Fahrer zu verstehen. Wäre keine schlechte Idee oder?
Als nächstes solltest du dann den Globus belegen können und ich bin mir sehr sicher dass du das niemals schaffen wirst.
@@flo-plus dann bist du sicherlich keinen echten Flacherdler begegnet.
@@schlafschafweb allein dein Name und dein Profil sagen schon sehr viel über dich aus. Vorallem deine Kommentare.
Flo wieder ein wundervolles Video. Schön erklärt und mit Beispielen und eigenen versuchen deine aussagen untermauert.
Ich bewundere ja die Mühe und Sorgfalt die du aufwendest nur um jemanden zu überzeugen von dem man im Vorhinein weiss, dass er ideologisch so verbohrt ist, dass er sich von keinem Argument der Welt jemals überzeugen lassen wird.
So ein Top-Ten-Video mit den dreistesten "Beweisvideos" von Flacherdlern wäre cool!
Hi Flo Plus,
cool das noch Videos machst! Ich habe nach langer Pause mal wieder nach Flacherde-Content gesucht. Und wie der Zufall es will, gibt es ein neues Video von dir. Es ist cool, dass Leute wie der Urs Caviezel noch aktiv sind aber von den alten Trollen von der Gegenseite ist wohl keiner mehr übrig. War schon super wie damals ich, der „Alles Gute ist Rund“ und viele andere die Flachis zum Schweigen gebracht haben. Frage mich, ob es so Leuten wie dem „Ben“ und andere „bekannte“ Trolle inzwischen besser geht. Die aktuellen Flachtrolle, kommen nicht ansatzweise an die ran :D
Hi Charismao
Naja, so aktiv bin ich jetzt eigentlich auch nicht mehr dabei wie auch schon… so gelegentlich alle paar Wochen hab ich mal wieder reingesehen, ob sie‘s immer noch nicht aufgegeben haben.
Aber wenns Glöckchen bimmelt und Flo ein neues Video hochgeladen hat, lass ich‘s mir natürlich nicht nehmen. 😄
Ein paar von den alten FE Trollen sind schon noch unterwegs, man liest gelegentlich mal wieder die üblichen copy&paste unter anderen Videos, die sie schon seit Jahren verteilen, aber hier lassen sie sich wohl nicht mehr gerne blicken.
LG Urs
@@UrsCaviezel ah verstehe :)
Dachte wirklich die wären inzwischen auf die Querdenker Szene abgesprungen. So nach 4 Jahren Copy&Paste und damit nichts erreichen, muss doch langweilig werden. Aber manche lernen es wohl nie.
Wobei jetzt wo das Corona Thema so langsam abflaut, bekommt die flache Erde wohl wieder mehr Aufmerksamkeit. Mal schauen wie lange es dauert, bis ich einen alten bekannten Schwurbler Account wieder sehe.
LG C90
Ich bin mir sicher das durch deine Videos schon viele den wortwörtlichen Unsinn einer flachen Erde verstanden haben -und du so sinnvolle und wirksame Gegenarbeit leisten konntest. Vielleicht der größte Verdienst deiner Arbeit! (Nun gut, der Comedy Faktor ist auch nicht zu unterschätzen.) Immer weiter!
Wer Braucht Schon Comedy Schows zu versuchen einen Flacherdler zu verstehen ist fiel Lustiger . Danke für die Videos
Gute Sache und Vorbildfunktion, diese fragwürdigen Fantasien mal hart an der Realität scheitern zu lassen. 😄 Wissenschaft und Aufgaben aus dem Leben und daneben sind faszinierend und zeigen uns die Motivation fürs Lernen und kritische Hinterfragen. Dankeschön für die Argumente und Klarstellung.
Danke für diese tolle Zusammenfassung wieder.
Was braucht es noch an beweisen um die spinner zum Schweigen zu bringen?
der weltbesteste Flo+ der Welt...
WIE HÄLST DU DAS BLOS AUS...?
🙈🙉🙊
danke nochmal für deine Arbeit
lg®️
"Dieser Flo-Trottel"... „Das ist mir von die Schuppen von den Haaren gefallen ...“ Herrliche Unterhaltung.
Danke Flo! Du hast hier wieder einen riesen Aufwand betrieben und doch möchte ich Dich bitten, unbedingt mehr davon🙂.
Hey Flo! Wird man da nicht selbst irgendwann einmal ein bisschen Geistes/Hirnkrank, wenn man sich ständig mit diesen obstrusen Gedankengänge beschäftigen muss? 😅😂🙈
Ein Hoch auf Deine Psyche und geistige Gesundheit 🎉🍀🕺
Warum müssen die Flachköpper immer frech werden ?
2022 wurde so viel besser durch deine Rückkehr mein gutster 😘😜
Jedes Mal wenn ein Flacherdler was erklärt sitz ich am ende da und frage mich: , Weil?
"Ja die Brücke muss dann ja nach unten gehen!" ,weil?
"... das ist doch völlig logisch!" ,weil?
Dann kommt Flo :
"Das ist alles Schwachsinn, Weil: .... "
Das ist der Unterschied zwischen Behaubten und Erklären.
Gute Arbeit, Weiter so Flo !
der typ unterschreitet den horizont eines kindergarten-kindes. traurig, wenn man SO hohl & gleichzeitig noch so frech ist. sorry, aber wie kann man denn so verdammt blöd sein? das tut richtig weh.
Danke das du die Unwissenheit zu bekämpfen, und Dich Bemüht Wissen zu verbreiten.
Was gibt es schöneres am Samstagabend als eine Show mit dem Meister?
Ich komme ja schon... xD
@@wirrwarr8834 Wie du kommst schon? ^^
@@cebillon
Klingt nach Ejaculatio praecox
@@baconmouse633 Naja, ich will mich dazu nicht äussern ^^
@@wirrwarr8834 Das glaube ich auch😅
Hat Robert ToFall bewusst Aufnahmen manipuliert? Einer seiner „besten Beweise“ für eine flache Erde ist eine Fotomontage: ruclips.net/video/jIlLwp0YdRI/видео.html
Update: Robert hat die Aufnahmen nicht selbst manipuliert. Sie stammen aus einem RTL-Trailer. Robert hielt die künstlerische Fotomantage anscheinend für echtes Material.
LG Flo
Fotomontage hin oder her... Wann stellst du dich endlich der Frage wie die Sonne im Weltraum brennen kann?? Jedes Kind weiss doch welches monekühl hitze zum brennen braucht... HAHA Vakuum Fakeaal entlarvt und zerstört! Selbst dein Vater Harald ist es unangenehm auf twitter zu zugeben, dass er dich überhaupt kennt... Dieser FTFE nasa Priester hat eben auch den armen Hill Side aus der debatte geragebannt. Tja... eure Kugelgötzenpseudoargumente überrollen euch!
@@morchel332 du wirst lachen: mit der Behauptung kam wirklich mal ein Flacherdler an:D Also wie die Sonne denn brennen könnte im Vakuum ohne Sauerstoff;)
LG Flo
@@flo-plus Kann ja nicht jeder hochgeboren und mit dem blutrecht zur okkulten god-equation der royal british navy zur welt kommen. Darf man sich halt auch nicht zu Kopfe steigen lassen. 1+1=1=∞³... Danke Professor Nigel Chesse Hand
@@flo-plus War das nicht der Typ was auch behauptet hat man könne in eine Kugel(Globus) kein Loch bohren das ginge nur auf einer Scheibe?
@@cebillon Es steht dir frei, an alles zu glauben. Schön, wenn du dabei weder dir selbst noch andren schadest.
Glückwunsch zu den 30.000
Ich bin mehr als beeindruckt das du nach so viel Zeit und so vielen Videos immer noch die Kraft aufbringst den Flacherdlern mit stoischer Gelassenheit zu erklären warum Ihre Ideen Falsch sind. Respekt dafür.
Wow wieviel Arbeit man sich machen kann um denen etwas beizubringen. Glaub das ist vergebene Liebesmüh. Aber immerhin hab ich was dazu gelernt.
Bei den kognitiven Fähigkeiten der FE ist noch reichlich Luft nach oben. Was du mit dem Gymnastikball gezeigt hast, müsste eigentlich leicht vorstellbar sein, ohne ein praktisches Experiment durchzuführen. Wenn man sich ins Gedächtnis ruft, was Albert Einstein allein mit einem Stift, Blatt Papier und seiner Vorstellungskraft erreicht hat, was mathematisch sogar nach-und bewiesen wurde, frage ich mich ernsthaft wo die Intelligenz bei diesen Leuten anfängt 🤔 Danke dir für das tolle Video 💪🏻
Besser ist es für uns alle, wenn solche hoch manipulativen Menschen kognitiv nicht so hoch angesiedelt sind. Dann fällt es wenigstens auf und kann widerlegt werden. Schlimm genug dass solche Menschen so dreist sind und auch noch eine Fanbase und Investoren hat. Da sich Desinformationen bis in die Forschung ziehen, ist Vorsicht geboten. Es müssten alle als solche überall markiert sein. Das geht bei Büchern schlecht, deswegen schreiben diese Flacherdler und Impfgegner usw. massenhaft Bücher.
Das sind meist Sektenführertypen, die nicht an der Realität und deren Ergründung interessiert sind, sondern wollen Macht, ohne einen Mehrwert für die Menschen, koste es was es wolle. Dann werden auch mal Annahmen aus den Fingern gesaugt. Es gibt keinen tieferen Sinn, als dass sie emphatische Wesen durch deren Schwäche des Mitleides und Einfühlens ausnutzen, weil sie es können.
Albert Einstein hat aber bei den Frisbeeologen kein gutes Standing.
Gratuliere zu 30000 Abos
Und schon wieder ein Flo Video, find ich Klasse! 😊👍🏻
Beschäftigst du dich jetzt einfach wieder mehr damit, oder erleben die Flacherdler gerade ihren zweiten Frühling?
Meine Vermutung…
Viele von denen haben die letzten 2 Jahre wohl an Spaziergängen teilgenommen und die „Freiheitskämpfer“ gemiemt… jetzt widmen sie sich wieder der FE, weil sie es ja schon geschafft haben, dass die Pandemiemassnahmen aufgehoben wurden und sie die Diktatur abgewendet haben.. 😜
Das Video hier ist auch schon etwas älter, das hatte Flo vor 3 Jahren schon auf seinem Zweitkanal und Anlass für den Re-Upload war wohl, dass Robert ein Comeback gewagt, seinen Kanal neu eröffnet hat (schon wieder) und erneut FE Videos hochlädt.
Thx:) Ich glaube, ein bisschen von beidem.
LG Flo
Krass! Flo+ ist der erste Mensch, der es geschafft hat durch einen Ball hindurchzufilmen!
Glückwunsch, du hast gerade eine neue Sekte gegründet: die der Durchsichtig-Erdler ;)
Schön wieder von dir zu hören.
Dieser Videostil ist sicherlich einfacher in der Herstellung. Ich finde durch diese ruhigere, gefühlt noch sachlichere Art und das langsamere Tempo ist das Ansehen für (potentielle) Flacherdler sicherlich angenehmer. Ich hab mir aber die Geschwindigkeit etwas höher gestellt.
Leider mindert das etwas den Unterhaltungswert solcher Videos ein wenig, aber dafür ist es ja auch nicht primär gedacht.
Ein Video mit Skript und selbst wenn man so Späße wie das Figuren-Zeichnen oder herausgesuchte Schnitte zu alten Inhalten weglässt, ist sicherlich doch einiges aufwändiger, als so.
Thx:) Ich arbeite auch schon seit einiger Zeit wieder an einem geskripteten Video. Natürlich sind die von der Arbeit her um Größenordnungen aufwendiger.
LG Flo
Wie selbst im Video vorgeschlagen, wäre ein Video mit den top 10 dreistesten FE-Lügen sicherlich sehr Unterhaltsam!
Danke Flo 🫶
Endlich macht RUclips wieder Sinn.
Wir brauchen dich!
Die Flacherdler werden immer mehr.
Ich wär selbst nie darauf gekommen einen Gymnastik Ball dafür zu verwenden aber meiner Meinung nach sollte das ein nicht anzweifelbarer Versuch sein zu verdeutlichen das die Erde wirklich rund ist.
Sehr gut (auch für alle Dummies) erklärt 👏 man wünscht sich fast den Flacherdlern gehen die Behauptungen nicht aus!
mir fallen die schuppen von meinen eiern alleine vom intro
btw darkmode wäre nice wenns dich nicht zu krass stört... sonst kriege ich schuppen in den augen
Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, ist, dass die flacherdler bewusst minupulieren. Die müssen wissen dass, was die behaupten quatsch ist, und "biegen sich die wahrheit" zurecht. Da steckt richtig Energie da hinter. Echt schönes Video :)
Thx:) Naja, die, die Sachen manipulieren, finden dann natürlich Leute, die den Quatsch glauben und bekommen ordentlich Klicks, verkaufen Bücher etc. Die Leute, die den Quatsch glauben, verbreiten ihn dann weiter aus Sendungsbewusstsein.
LG Flo
Lieber Flo!
Ich habe eine Bitte: Du hast diesen tollen Gymnastik-Ball! Flachbirnen nutzen gerne Aufnahmen aus 30Km Höhe mit Wetterballons um aufzuzeigen, dass man die Krümmung der Erde nicht sehen kann. Diesen Effekt kann man mit Hilfe eines Gymnastikballs simulieren! Die Erde hat einen Durchmesser von (stark abgerundet) 10.000km. 30km entsprechen also 0,3% dieses Durchmessers. Wenn dein Ball 1m groß ist, eignet er sich also perfekt als Nachweis, wie die Höhe der Kamera den Bildeindruck verfälschen kann. Nimm dein Handy und stelle es kopfüber auf den Ball. Dann schieße ein Photo. Je nach Handy befindet sich die Kamera dann auf 0,5-1cm Höhe. Das entspricht 0,5-1% der Größe des Balls. Du wirst sehen, dass auch bei 1% Höhe (was ja gut 100km im Reallife wären) die Krümmung des Balls nicht ohne weiteres zu sehen ist. Ich habe das Experiment selbst durchgeführt. Sogar auf einem Fußball ist die Krümmung kaum zu sehen^^
Solche Videos gibt es schon... Wolfie6020 hat auch so eines auf seinem Kanal *"Flat Earth - yes the Horizon looks Flat on a Globe too. Mirrored from Movie Vertigo's channel."*
Da wird anhand eines Globusmodells sehr schön demonstriert, wie sich die Krümmung des Horizontes verändert und man doch schon sehr weit entfernt sein muss, um diese so zu sehen wie FE dies gerne hätten, während er wie du es beschreibst, knapp über der Kugeloberfläche einfach nur flach aussieht.
Aber wär ne gute Idee, wenn Flo das auch mal wieder in ein Video einbauen würde... man kann es wohl einfach nicht oft genug wiederholen für die Kollegen FE, wie sie so was mit ganz einfachen Experimenten mal selber nachstellen könnten.
@@peterjungmann6057
Ernsthaft?
Unter einem 11 Tage alten Kommentar auch noch irgendwelche Zahlen kreuz und quer in den Raum werfen, die so absolut keinen Sinn ergeben und was von Neigungswinkeln schwadronieren, um die es gar nie ging?
Langeweile oder was?
@@peterjungmann6057
Aufregen tu ich mich nicht… da braucht es schon bisschen mehr.
Ich frag mich bloss ein bisschen ab dir… wenn es wenigstens sinnvoll gewesen wäre und du nicht einfach mal mit ein paar Zahlen um dich geworfen hättest.
Im Eingangskommentar ging es darum, dass er da das Verhältnis (so über den Daumen) berechnet hat, wie hoch die Kamera bei dem 1m Gymnastikball sein müsste, damit es in etwa den Aufnahmen eines Stratosphärenballons in 30km Höhe entspricht und dass halt eben der Horizont sogar auf dem 1m Ball flach aussieht, wenn sich die Kamera bloss ein paar Millimeter über dessen Oberfläche befindet… siehe Video von _Vertigo‘s Movie_ oder den Mirror bei _Wolfie6020_
Das mit dem Winkel schnallen die FE nicht, das hat Flo denen auch schon erfolglos versucht zu erklären, sogar wie man den beim nächsten Urlaubsflug mal eben selber schnell messen könnte und der genau dem entspricht, was auf einer Kugel mit einem Radius von 6378km zu erwarten ist.
Irgendwann fallen wir runter wenn die Antarktis geschmolzen ist 😆
Krass die Idee mit dem Gymnastikball! Hut ab vor diesem extrem starken Beweis. Ich glaube nicht dass irgend ein Flacherdler hier noch irgendeinen vernünftigen Gegenbeweis erbringen kann. Dein Modell ist ja Quasi für jeden nachvollziehbar und sogar selbst herzustellen.
Diese Leute finden IMMER etwas! xD
@@QuiXoLP Und zu 100% vorhersagbar entpuppt sich dieses etwas dann doch wieder als nichts.
Ich find diese Diskussionen über Grundlagen der Optik immer wieder total lustig. Würden sich die Flachfanatiker ein wenig mit den Basics der Materie beschäftigen (sofern ihnen das der Verstand erlaubt), wäre die ganze Diskussion überflüssig ;-)
Da war er wieder, der Teufelskreis.
Wer kennt diese Objektive nicht? Man zoomt rein und Objekte werden ohne Verzerrung und je nach Entfernung nach unten versetzt.
Ich glaube, sowas nennt man im Fachjargon, "Zauberkugel".
ich fall vom Glauben ab! Schon wieder ein Video! In so kurzer Zeit!
War wie immer unterhaltsam und lehrreich. 😁
Gell Flos Videos sind schon was anderes als mein Murks :D
@@cebillon Nein.
Aber er ist schon Jedimeister. 😁
@@ig4299 jo er ist der Joda der Flacherdler Wiederleger 🤪😃👍
@@xXTerenceHillCc 🤘
@@xXTerenceHillCc Nicht Wiederleger, sondern Zerleger oder auch Metzger der Flachen Erde
Ich hab direkt Popcorn gekauft als ich gesehen hab das ein neues Video von dir raus ist!
Hallo Flo, Danke für Deine wertvolle Arbeit
Thx, ich danke:)
LG Flo
So schön, dass Du wieder da bist 😃
23:28 Ein Footballfeld hat 100yards + 2x 10yards Endzone. 120yards sind knapp 110m 😉
Solche Felder sind oft nicht ganz plan, auch Fussballfelder nicht, zumindest im professionellen Bereich. Läuft das Wasser besser ab oder so 😉
Edit: ach hast ja selbst auch gesagt 😅
Ah, jetzt ergibt es auch etwas mehr Sinn, die Seiten nach der Halbzeit zu tauschen :P
der vergleich mit dem gymnastikball ist sooo gut
Vergleich! 😅😂🤪
🤩🤩 wasnt so early since nonut-november
Dein Niveau ist viel höher als sein's😊.
Grüsse Florin ( Geräteoptiler und Amateurastronom )
ich mochte deine Videos immer sehr, schön dass wieder was kommt
Ist das ein Reupload von 2019 oder ist das Datum falsch gestellt oder bin ich einfach 3 Jahre zu spät dran?
Ja, das ist ein Reup, anlässlich zu Roberts Kanalneueröffnung heute;)
LG Flo
@@flo-plus wie auch immer, es ist immer schön deine Stimme zu hören mit denen du die Flacherdler Hops nimmst.
Was mich an den letzten verbliebenen Flacherdlern wundert ist diese komplette Unfähigkeit ergebnisoffen zu denken.
Wenn man sich mit einem Thema befasst muss man doch immer die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass die jeweilige Gegenseite teilweise oder vollständig recht haben könnte. Aber irgendwie scheinen die das nie gelernt zu haben.
Du musst es ja nicht lernen und ich werde dich sicher nicht dazu zwingen. Glaube doch an was immer du magst aber sobald du dich wie auch andere damit schadest, hört der Spaß auf, wie ich finde.
@@katharinaschulte3539 Ich habe ja auch nichts gegen Flacherdler und vermeide es auch anderen meine Sichtweise aufzudrängen.
Was ich nur nicht verstehe ist warum sich einige Menschen so sehr an einer These festbeißen.
Zumal ich es generell großartig finde wenn ich feststelle, dass etwas komplett anders ist als ich anfangs dachte.
"ist diese komplette Unfähigkeit ergebnisoffen zu denken" Das leigt daran, dass es sich um einen Glauben handelt. Religion/Glauben basiert darauf, dass man gerade eben nicht ergebnisoffen an irgendwas ran geht, sondern von einer Glaubensdoktrin aus die Ergebnisse betrachtet. Alles was passt, wird als Bestätigung des Glaubens angesehen, was nicht passt wird entweder solange geknetet, gestaucht und verzerrt, bis es passt und wenn selbst das nicht hilft, dann wird ignoriert.
@@johnscaramis2515 Das geht auf jeden Fall in die richtige Richtung. Wobei dieses Problem bei sämtlichen Ideologien (Ideenlehren) auftritt. (Religionen sind im Kern eine Art Ideologie, also Ideenlehre. Ähnlich wie politische Ideologien.)
Wissenschaft basiert - im Idealfall - auf einer rein methodischen Denkweise. Am Anfang stehen Beobachtungen (z.B. Beobachtung von Sonne und Mond) und darauf formuliert man eine Hypothese. Und wenn neue Daten dazu kommen die der Hypothese widersprechen ist man gezwungen eine neue noch bessere Hypothese zu entwickeln.
Aber bei Ideologien kommt es zum Problem der Emotionalisierung. Eine Hypothese wird als gut hingesetellt und eine andere als moralisch verwerflich. Dadurch entsteht der Druck nur die Fakten zur Kentnis zu nehmen die der gewünschten Hypothese entsprechen. Und alle anderen Fakten entweder zu ignorieren oder zu verdrehen.
In der Wissenschaftsgeschichte war dies beim Lyssenkoismus gut zu beobachten. Aber auch in heutiger Zeit kann eine Fehlbeeinflussung der Wissenschaft durch die Politik zu einer Moralisierung und somit zu einer Ideologisierung kommen.
Sobald eine These emotional aufgeladen ist und/oder sich die Politik einmischt gibt es immer allen Grund zur Vorsicht.
Cool, wieder ein Video von dir zu meinem Lieblingsthema 👍🏼✌️
hä ich dachte dich gibts nicht mehr, weil die so langsam die klappe halten mit ihrewr flachen erde. aber schön, ich freu mich auf dein video
Das Beispiel mit dem Tisch ist ein Eigentor für Robert. denn das Foto zeigt eine Krümmung ab der Mitte und im Besonderen im letzten Drittel der Brücke. Ich bin kein Physiker aber das ist für mich der klare Beweis einer Erdkrümmung,... ist das richtig? Gymnastikball ist der Knaller das verstehe sogar ich. Danke Flo 😊 Ich verstehe dieses Ursprungsvideo nicht. Was redet dieser Robert denn da?
Warum sieht das Mondbild, von Australien aus gesehen, stark gedreht aus? Warum bleibt die Sonne, durch einen Filter gesehen, den ganzen Tag gleich gross? Ach ja, alles Perspektive !-)
Was viele Flacherdler nicht wissen ist, dass wir uns zwar auf einer flachen Erde befinden, die Raumzeit sich jedoch in Abhängigkeit vom Betrachter so krümmt, dass der Horizont wie auf einer runden Erde erscheint.
Dazu trägt auch der persönliche atmosphärische Dom bei;)
LG Flo
@@flo-plus Ist das ein Meme auf deinem Kanal, oder hat sich seit meinem Studium etwas im Bezug zur Raumzeit getan? Konnte hierzu nichts neues im Archiv finden.
@@izaruburs9389 ein Meme, basierend auf meinem letzten Video. Da ging es um Flacherdler, die einen „persönlichen atmosphärischen Dom“ postulieren als Erklärung für die Winkel zur Sonne. Jeder hat quasi so einen Dom und er biegt das Licht exakt so, dass es wie auf einer kugelförmigen Erde aussieht, obwohl man sich angeblich auf einer Fläche befindet:D
LG Flo
@@flo-plus Ach das Video. Hab die Hälfte von dem, was die da gebrabbelt haben, wohl schon wieder verdrängt. Danke für deine Arbeit und Respekt, dass du dabei so ruhig und bedacht bleiben kannst. Ich drehe ja schon teilweise vor meinem Monitor durch. Bleib dran und stay awesome.
Man muss sagen, dass das Bild von der Brücke schon ein ziemlicher Brainf*ck ist und ich habe mich auch gefragt (ohne die Echtheit des Bildes in Frage zu stellen), wie das sein kann. Flo, du hast das super erklärt und auch das Modell mit den Nägeln haste sehr gut veranschaulicht 👌
kannst du bitte (nochmal) erklären, warum es in der Mitte des Bildes bei extremen Zoomaufnahmen in vertikaler Ausdehnung zu diesen Verzerrungen kommt? Sonst sieht man diese Verzerrungen ja nicht.Mir fehlt im Moment die sichere Begründung dafür.
Welche Verzerrungen meinst du?
@@flo-plusich meine die Überführung für die Schifffahrt, welche aussehen, als ob Brücken geöffnet sind. Diese extreme Verzerrung sieht man an anderen Stellen dieses Videos ja nicht unbedingt. Hast du vielleicht ein Link parat, wo solche Verzerrungen an Beispielen demonstriert werden?
Vielleicht kann man sich den Effekt so vorstellen, als wenn man die entfernte Seite eines DIN A4 Blattes im Hochformat zu sich zieht und es dann in der Mitte zu einer Stauchung nach oben kommt.
@@JW-1871 bei einer Teleaufnahme erscheint einfach alles in Blickrichtung näher zusammenzurücken, das nennt man perspektivische Kompression. Das siehst du ja auch gut an den „Häuschen“ neben der Brücke, die dicht beieinander zu stehen scheinen, obwohl sie jeweils mehr als einen Kilometer auseinander liegen. Bei diesen „Hügeln“ in der Brücke handelt es sich nur um leichte Anhebungen über eine längere Strecke, die durch die perspektivische Kompression steiler erscheinen.
Ein Top 10 Video zu den dreißten Flacherdlügen bitte !
Mei Flo,wo nemmsch bloss dia Energie her um immer wiedr dia Flachschwätzer zum üb'rzeuga?
Niemous ufgäh. Niemous kapituliere.
Allmächd är Schwoob^^
@@cebillon eher en Schwizer
@@NKenshy Schwitzer oder Schweizer ? :D
Wenn die Perspektive irgendwie dafür sorgt, dass weit entfernte Objekte hinter einem scheinbaren Horizont verschwinden, dann ist das Bild von der Brücke doch echt und nicht durch Linsen irgendwie verzerrt. Da widerspricht er sich jetzt aber selbst. Und was sagt eigentlich der persönliche atmosphärische Dom dazu? Sollte der nicht dafür sorgen, dass weit entfernte Objekte verschwinden? Die sollen sich erstmal untereinander einig werden, welcher Blödsinn jetzt wahr sein soll.
Ja, das stimmt^^ Entweder oder;)
LG Flo
Da empfehle ich mal die Flacherdvideos von "Professor Dave Explains", wenn du Englisch verstehst. Da sagt er auch, dass die Flacherdler z.B. mal ein Modell erstellen sollen, mit dem sich mindestens zwei Beobachtungen erklären lassen. Sind zwar schon ein paar Jahre alt, gelten aber noch immer, denke ich.
Super Video! Aber es ist ein altes Video, oder? Der Kanal Robert ToFall existiert nicht mehr ubd mir kommt das Video auch irgendwie bekannt vor...
Ja… nein..
Stimmt, das Video ist ein Re-Upload, das hatte Flo vor 3 Jahren schon auf seinem Zweitkanal hochgeladen.
Der Grund für den Re-Upload.. Robert hat seinen Kanal mal wieder reaktiviert und lädt erneut FE Videos hoch.